Lupaca Nina Nerea Karina Carpio Mamani Lizelle Magdiel PDF

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROINDUSTRIAL
APLICACIÓN DE LA METODOLOGIA SEIS SIGMA EN LA OPTIMIZACION

DE UNA CONSERVA DE YACON (Smallanthus sonchifolius).
PRESENTADO POR:
BACH. NEREA KARINA LUPACA NINA
BACH. LIZELLE MAGDIEL CARPIO MAMANI
Previo a la obtención de Título de Ingeniero Agroindustrial:
PUNO PERU
2011
DEDICATORIA
El presente trabajo va dedicado con mucho cariño, respeto

y admiración a mis queridos padres: Edgar Lupaca e
Ignacia Nina por sus enseñanzas y buenas costumbres han
creado en mi sabiduría haciendo que hoy tenga el
conocimiento de lo que soy. Gracias queridos padres.
Agradezco a mis hermanos por el apoyo que siempre me han

brindado con su impulso, fuerza y tenacidad que son parte de
mi formación, como muestra de gratitud les dedico el presente
trabajo: Con todo lo que he podido ser hasta hoy, para ustedes:
Julio Alonzo y Rudy Helmith. Como también va dedicado a
mis tías, y a mi querida mascotita Korito.
Nerea Karina.
DEDICATORIA
Dedico esta investigación a Dios por acompañarme

siempre y permitirme realizarla, a mis padres Eusebio y
ceferina quienes me han brindado su apoyo incondicional y
han sido mi ejemplo de superación y sacrificio a lo largo de
mi vida.
También a mis hermanos Cindye y Brayton por el cariño y

apoyo de siempre. A mis amigos y a todos quienes de una u
otra forma aportaron para la realización de este proyecto.
Lizelle Magdiel.
AGRADECIMIENTOS
A Dios, por todo lo que somos y hemos logrado ser, te dedicamos este trabajo, tú que estas
presente en cualquier lugar, momento, circunstancia y hasta donde permitas que estemos.
Con todo respeto y gratitud a la Universidad Nacional del Altiplano a la Escuela
Profesional de Ingeniería Agroindustrial en especial a la plana docente por impartirnos sus
conocimientos y contribuir con nuestra formación profesional.
A nuestro director de tesis Ing. M. Sc. Lizandro Fernández Castro. Y nuestro asesor de
tesis Ing. M. Sc. Cesar Paul Laqui Vilca a su esfuerzo, orientación, persistencia y paciencia
ya que han sido fundamentales para este trabajo, a quienes tenemos un profundo respeto y
admiración.
En especial al Ph.D. Juan Marcos Aro Aro. Por sus valiosos comentarios y correcciones de
esta tesis, por su apoyo incondicional y su aliento.
Al Ing. Mg. Sc. Eduardo Juan Manzaneda Cabala. Por acompañarnos en todo el proceso de
elaboración de la tesis, por sus consejos, aliento, y apoyo incondicional. Y al Ing. M. Sc.
Roger Segura Peña, por su apoyo brindado en esta presente tesis.
Un agradecimiento al Ing. M. Sc. Víctor Choquehuanca Cáceres y al técnico de laboratorio
Sr. Germán, por su colaboración y apoyo en la presente tesis.
Para todos los que nos faltaron, Instituciones, amigos, compañeros de trabajo, que sin
embargo nos han aceptado, enseñado y han hecho lo que somos.
“Gracias a todos ellos”.

INDICE
Pág.
INDICE GENERAL
LISTA DE FIGURAS
LISTA DE CUADROS
LISTA DE TABLAS
LISTA DE ABREVIATURAS
LISTA DE ANEXOS
RESUMEN
I. INTRODUCCION 1
II. REVISION DE LITERATURA 3
2.1 Generalidades del yacón. 3
2.1.1 Botánica 3
2.1.2 Nombres comunes 5
2.1.3 Composición química 5
2.1.4 Fructooligosacáridos (FOS) 6
2.1.5 Zonas de cultivo y producción nacional 8
2.1.6 Producción en el departamento de Puno 9
2.1.7 Jarabe de yacón 11
2.2 Seis sigma 11
2.2.1 Diseño para Seis Sigma (DFSS) 12
2.2.2 Metodología IDOV 13
2.2.3 Herramientas a Utilizar 14
2.2.3.1 Voz del Cliente (VOC) 14

2.2.3.2 QFD (Diseño en Función de la Calidad) 15
2.2.3.3 Diseño de Experimentos (DOE) 15
2.2.3.4 Análisis de Superficie de Respuesta (ASR) 15
2.3 Conservación de alimentos 16
2.3.1 Microorganismos importantes en el deterioro de alimentos envasados 17
2.3.2 Conservas en almíbar 17
2.3.3 Importancia de la evaluación organoléptica 18
2.4 Costo de producción 19
2.4.1 Costos variables 19
2.4.2 Costos fijos 19
2.4.3 Análisis de equilibrio 19
III. MATERIALES Y MÉTODOS 20
3.1 Lugar de ejecución. 20
3.2 Materia prima e insumos 20
3.3 Equipos, Materiales y Reactivos 20
3.4 Metodología del procesamiento 22
3.4.1 Descripción del proceso de elaboración 22
3.5 Métodos de análisis 24
3.5.1 Primer estudio: Caracterización de la materia prima 24
3.5.2 Segundo estudio: Desarrollo de la metodología seis sigma 27
3.5.3 Tercer estudio: Evaluación al producto final 28
3.5.4 Cuarto estudio: Análisis económico 28
3.6 Diseño Experimental 28
IV. RESULTADOS Y DISCUSIONES 30
4.1 Resultados del primer estudio 30

4.1.1 Caracterización física de la materia prima 30
4.1.2 Composición química de la raíz de yacón 31
4.2 Resultados de segundo estudio 32
4.2.1 Fase1: Identificar 32
4.2.1.1 Voz del Cliente (VOC) 32
4.2.1.2 Análisis de factores 35
4.2.1.3 Diseño en función de calidad (QFD) 37
4.2.2 Fase 2: Diseño 39
4.2.3 Fase 3: Optimización 40
4.2.3.1 Diseño de experimentos 40
4.2.3.2 Diseño de experimentos (DOE) para pH 40
4.2.3.3 Diseño de experimentos (DOE) para ºBrix 41
4.2.3.4 Análisis de superficie de respuesta (ASR) 42
4.2.4 Fase 4: Validación 47
4.2.4.1 Prueba y validación de resultados 47
4.3. Resultados del tercer estudio . 51
4.3.1 Composición química de conserva de yacón 51
4.3.2 Análisis microbiológico 52
4.3.3 Análisis organoléptico 53
4.4 Resultados del cuarto estudio 57
4.4.1 Determinación de costo variable 57
4.4.2 Determinación de costo fijo 58
4.4.3 Determinación de costo unitario de producción 59
4.4.4 Determinación del Precio mediante el método Mark up 60
V. CONCLUSIONES 61
VI. RECOMENDACIONES 62
VII.BIBLIOGRAFIA 63
ANEXOS 70
LISTA DE FIGURAS
Pág.
Figura 1 Raíz de yacón 4
Figura 2 Estructura química de 1- kestose 7
Figura 3 Voz del cliente 14
Figura 4 Diagrama del flujo de elaboración de jarabe de yacón 25
Figura 5 Prueba piloto 33
Figura 6 Diagrama de Kano 33
Figura 7 QFD 38
Figura 8 Grafica ASR pH 44
Figura 9 Grafica ASR ºBrix 46
Figura 10 Análisis de capacidad del pH 49
Figura 11 Análisis de capacidad ºBrix 50
Figura 12 Análisis organoléptico del atributo apariencia 55
Figura 13 Análisis organoléptico del atributo olor 55
Figura 14 Análisis organoléptico del atributo color 56
Figura 15 Análisis organoléptico del atributo sabor 56

LISTA DE CUADROS
Pág.
Cuadro 1 Composición nutricional del yacón 5
Cuadro 2 Contenido de oligofructosa en algunos alimentos 7
Cuadro 3 Superficie y producción de yacón por departamento 8
Cuadro 4 Producción de la raíz de yacón en la región de Puno 10
Cuadro 5 Conversión de un proceso a seis sigma 12
Cuadro 6 Metodología IDOV 13
Cuadro 7 Referencia de métodos utilizados en el análisis químico 26
Cuadro 8 Análisis microbiológico y organoléptico de la conserva 28
Cuadro 9 Operacionalización de variables 29

LISTA DE TABLAS
Pág.
Tabla 1 Caracterización física en la raíz de yacón (Smallanthus sonchifolius) 30
Tabla 2 Composición química de la raíz de yacón (Smallanthus sonchifolius) 31
Tabla 3 Matriz de proceso de las operaciones identificadas-modelo kano 36
Tabla 4 Características críticas de calidad 36
Tabla 5 Factores técnicos en la elaboración de conservas de yacón 37
Tabla 6 Especificaciones esperadas 39
Tabla 7 Factores niveles alto y bajo 40
Tabla 8 Resultantes validación 47
Tabla 9 Análisis químico conserva de yacón 51
Tabla 10 Análisis microbiológico de la conserva de yacón 53
Tabla 11 Materia prima, insumos y materiales 57
Tabla 12 Mano de obra 57
Tabla 14 Total de costo variable mensual 58
Tabla 13 Costos de fabricación 58
Tabla 14 Total costos de producción 59

LISTA DE ANEXOS
Pág.
Anexo I Constancia del museo de historia natural de la universidad 71
Nacional mayor de San Marcos
Anexo II Encuesta: voz del cliente 72
Anexo III Descripción de los métodos utilizados en análisis 73
Anexo IV Cartilla evaluación organoléptica de la conserva de yacón 76
Anexo V Diseño de experimentos Placket - Burman 77
Anexo VI Diseño Experimental Placket - Burman Para pH 77
Anexo VII ANOVA para pH 78
Anexo VIII Regresión múltiple para pH 78
Anexo IX Diseño experimental Placket - Burman para ºBrix 79
Anexo X ANOVA para ºBrix 79
Anexo XI Regresión múltiple para º Brix 80
Anexo XII Superficie de respuesta para PH 80
Anexo XIII ANOVA de ASR para PH 81
Anexo XIV Superficie de respuesta para °Brix 81
Anexo XV ANOVA de ASR para ºBrix 82
Anexo XVI Resumen estadístico 83
Anexo XVII Prueba de Mann- Whitney 83
Anexo XVIII Diagrama de flujo valores óptimos de elaboración 84
Anexo XIX Panel fotográfico 85

LISTA DE SIGLAS
AMFE : ANÁLISIS Y MEDICIÓN DE FALLA Y ERROR

ASR : ANÁLISIS DE SUPERFICIE DE RESPUESTA
CTQ`S : CRÍTICOS DE CALIDAD
DFSS : DISEÑO PARA SEIS SIGMA
DOE : DISEÑO DE EXPERIMENTOS
IDOV : IDENTIFICAR, DISEÑAR, OPTIMIZAR Y VALIDAR
QFD : DISEÑO EN FUNCIÓN DE LA CALIDAD
VOC : VOZ DEL CLIENTE
Cpk : ANALISIS DE CAPACIDAD DE PROCESOS
OGY : OXYTETRACYCLIN GLUCOSE YEAST HEFEEXTRAKT AGAR
S.C. : SUMA DE CUADRADOS
C.M : CUADRADO MEDIO
RESUMEN
El presente trabajo de investigación denominado aplicación de la metodología seis
sigma en la optimización de una conserva de yacón (Smallanthus sonchifolius), tuvo por
objetivos identificar las variables influyentes en proceso de elaboración de una conserva de
yacón que afectan el contenido de pH y ºBrix, establecer parámetros de diseño para la
elaboración de una conserva de yacón, determinar el nivel sigma en la conserva de yacón,
determinar la aceptabilidad organoléptica de la conserva de yacón en pacientes diabéticos,
determinar el precio de venta de la conserva de yacón.
Para identificar las variables influyentes del proceso de elaboración de la conserva
de yacón que afectan el contenido de pH y ºBrix se estudiaron las variables temperatura de
blanqueado, concentración ácido cítrico, tiempo de blanqueado, temperatura de ebullición
del jarabe, grado concentración de jarabe, tiempo de pasteurizado, sometiéndose al modelo
estadístico Placket Burman donde se analizaron las variables significativas, luego se
estableció parámetros de diseño donde los niveles óptimos se hallaron por medio del
análisis de superficie de respuesta seguidamente se determinó el nivel sigma alcanzado en
la fase de validación y el análisis organoléptico propiamente dicho de la conserva de
yacón, fueron evaluados 10 panelistas bajo escalas hedónicas de cinco puntos, finalmente
se evaluó el costo de producción y el precio de venta.
Usando el modelo estadístico Placket Burman se identificaron las variables
influyentes, la temperatura de pasteurizado y concentración de ácido cítrico afectan
significativamente al nivel de pH, mientras que el grado de concentración del jarabe y la
temperatura de ebullición del jarabe afecta el contenido de ºBrix en la conserva. Los
parámetros de diseño para la elaboración de la conserva de yacón por medio de la
metodología seis sigma para el pH se tiene 0.29% de ácido cítrico, y 83.47 ºC de

temperatura de pasteurizado. En relación a los ºBrix, la temperatura de ebullición del
jarabe fué de 84.98 ºC y con 8.94 de grado de concentración del jarabe. El sigma
alcanzado, fué 5.92 sigma en relación al pH mientras que en relación a los ºBrix se alcanzó
4.82 sigma. El análisis organoléptico de la conserva de yacón (Smallanthus sonchifolius),
tuvo mejor aceptación respecto al jarabe de yacón primordialmente en los atributos sabor y
color en escala hedónica de 1 a 5, elaborada con 69 °C de temperatura de blanqueado,
0.29% de ácido cítrico, 7.5 minutos de tiempo de blanqueado, 84.98 °C de ebullición del
jarabe, 8.94 °Brix de concentración de jarabe, 83.47 °C de temperatura de pasteurizado,
finalmente el precio de venta de la conserva de yacón es de s/.2.30 con un punto de
equilibrio de 190 cajas por mes.

I. INTRODUCCION
En la actualidad se ha incrementado el interés por el consumo y la industrialización
de la raíz del yacón, cuya producción se ha expandido significativamente en el Perú. La
popularidad de esta raíz se debe parcialmente, a la presencia de fructooligosacáridos
(FOS), un tipo especial de azúcar que representa el 50 y 70 % de peso seco de las raíces.
Los FOS tienen una baja digestibilidad en humanos, por ello su aporte de calorías al
organismo es mucho menor que el de la mayoría de carbohidratos. En este sentido los FOS
son sustitutos hipocalóricos de varios tipos de azucares y pueden ser incluidos en las dietas
para controlar problemas de la diabetes, ya que reduce los niveles de glucosa en la sangre.
En nuestro país una reciente investigación determinó que es factible elaborar una
conserva de yacón con su propio extracto. Considerando como un producto dietético ya
que la evidencia científica sustenta el reconocimiento de los FOS como fibra dietética y
como prebióticos.
Sin embargo la presencia de defectos en el producto final se debe a la falta de
conocimiento de los factores críticos y establecimiento de los parámetros de control. Por
tal motivo es necesario la identificación de los factores determinantes que afectan el
proceso de elaboración de la conserva de yacón, mediante el uso de metodologías que
ayudan a la prevención de errores en los procesos industriales, siendo una de ellas: Seis
sigma. La metodología seis sigma consiste en elaborar una serie de pasos para el control de
calidad y optimización de procesos industriales. Permitiendo detectar las principales causa
de defectos en el producto. Para luego poder establecer parámetros que permitan obtener
un producto de calidad, ha bajo costo.
1
Es así que frente a una necesidad este trabajo de investigación tuvo por objetivos:
1. Identificar las variables influyentes del proceso de elaboración de una conserva de
yacón que afectan el contenido de pH y ºBrix.
2. Establecer parámetros de diseño para la elaboración de una conserva de yacón por
medio de la metodología seis sigma.
3. Determinar el nivel sigma en la conserva de yacón.
4. Determinar la aceptabilidad organoléptica de la conserva de yacón en pacientes
diabéticos.
5. Determinar el precio de venta de la conserva de yacón.
2
II. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1 GENERALIDADES DEL YACÓN (Smallanthus sonchifolius)
2.1.1 Botánica
La planta de yacón es herbáceo perenne, mide de 1 a 2.5 m de alto. Si proviene
de semilla, consta de un solo tallo principal, ramificada desde la base o solo con ramas
pequeñas en la parte superior. Si la planta proviene de semilla vegetativa, consta de
varios tallos. Los tallos son cilíndricos, pilosos y huecos, de color verde a púrpura. El
yacón tiene dos tipos de raíces; las fibrosas son delgadas y su función es la fijación de
la planta al suelo y la absorción de agua y de los nutrientes. Las raíces reservantes son,
engrosadas, fusiformes y de color blanco, crema o púrpura (Seminario et al., 2003).
Las raíces tienen una cáscara delgada y adherida a la pulpa. Esta puede tener
una tonalidad cremosa, anaranjada, a veces con jaspes morados. El peso de la raíz es
variable, dentro de una misma planta puede diferir entre 50 y 1000 g aunque por lo
general varía entre 200 y 500 g (Polreich, 2003). Normalmente una planta produce
entre 2 y 3 kg de raíces (Figura 1), pero es probable que su rendimiento supere los 5
kg si se aplican prácticas de cultivo apropiadas, como el uso de fertilizantes, riego
adecuado, control de plagas, entre otras. En ensayos experimentales se ha conseguido,
con cierta frecuencia, un rendimiento superiores a los 10 kg por planta (Amaya, 2000).
Según el Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional Mayor de
San Marcos (Anexo I), su posición taxonómica de la raíz de yacón es la siguiente:
3
División : Magnoliophyta.
Clase : Magnoliopsida.
Orden : Asterales.
Familia : Asteraceae.
Género : Smallanthus.
Especie : Smallanthus sonchifolius (Poepp) Rob.
Originalmente el yacón fue clasificado dentro del género Polymnia. Sin
embargo, años más tarde se determinó que muchas de las especies del género
Polymnia, entre las cuales se encontraba el yacón, en realidad pertenecían al género
smallanthus. Las diferencias entre los dos géneros se refieren al patrón de estrías en la
superficie del fruto (aquenio), entre otros. En la actualidad el género smallanthus es el
más usado entre los taxónomos para identificar a la raíz de yacón (Grau y Rea 1998).
Figura 1. Raíz de yacon (Smallanthus sonchifolius)
Fuente: Amaya (2000)
4
2.1.2 Nombres comunes
El yacón recibe varios nombres. En el norte del Perú se denomina yacón y
llakwash. Así mismo se le conoce en Incawasi (Lambayeque). En aymara se le conoce
como aricoma o aricuma y en quechua, llaqón, llacun. Lo más probable es que estas
denominaciones se transforman en yacón, después de la llegada de los españoles. Una
modificación de este nombre es racón con el cual se le conoce en algunas partes del
centro del Perú (Ártica, 1993).
2.1.3 Composición química
El 85 al 90% del peso fresco de esta raíz es agua. Los carbohidratos
representan el 90% del peso seco de las raíces recién cosechadas, donde el 50 al 70%
son FOS, el resto de los carbohidratos lo conforman la sacarosa, fructuosa, y glucosa
(Hermann et al.,1999). Las raíces acumulan, además, potasio, compuestos
polifenólicos derivados del ácido caféico (Cuadro 1). Sustancias antioxidantes, ácido
clorogénico y varias fitoalexinas con actividad fungicida (Takenaka et al., 2003).
Cuadro 1. Composición nutricional del yacón (100 g de raíz fresca)

Compuesto Rango
Agua 85 – 90 g
Calorías 14 – 22 kcal
Calcio 6 – 13 mg
Fructooligosacáridos (FOS) 6 – 12 g
Azucares simples* 1.5 – 4 g
Potasio 185 – 295 mg
Fuente: Centro Internacional de la Papa CIP – Lima, Perú (2003)
* Incluye sacarosa, fructosa y glucosa.
5
2.1.4 Fructooligosacáridos (FOS)
Los FOS son azúcares de reserva que existen en varias especies de plantas,
pero en el yacón se encuentran en mayores cantidades. La característica principal en su
estructura química es que están constituidos por una molécula de glucosa ligada a un
número variable (entre 2 a 10) moléculas de fructosa (Figura 1). Los enlaces que unen
las moléculas de fructosa resisten la hidrólisis de las enzimas digestivas humanas por
ello los FOS alcanzan el colon, sin sufrir ninguna modificación química. Razón por la
que los FOS tienen una baja contribución calórica en el organismo humano (25 a 35%
de las calorías que poseen la mayoría de carbohidratos) (Pedreschi et al., 2003).
Los fructooligosacáridos conocidos también como oligofructanos, pertenecen a
una clase particular de azúcares conocidos como fructanos. Los FOS son cadenas
cortas de fructuosas, solubles en agua, tiene un ligero sabor dulce (tienen el 30 y 50%
del poder edulcorante del azúcar de mesa) pero proporcionan sólo una cuarta parte del
poder calórico de los carbohidratos comunes, ha sido utilizado con buenos resultados
en el control de diabetes, de colesterol e hipertensión arterial (Goto et al., 1995).
Los FOS, están presente en diferentes alimentos, como la lechuga, el ajo, las
alcachofas (Cuadro 2); sin embargo, para la obtención industrial de este producto, se
han identificado como la fuente más importante la raíz de yacón, achicoria y el
topinambur (Helianthus tuberosus) (Niness 1999a, Niness 1999b, Roberfroid, 2000).
En la Figura 1, se observa la estructura química de 1 kestose, el FOS más
sencillo que existe (tiene sólo 2 moléculas de fructosa). La estructura química del resto
de los fructooligosacaridos es similar a 1 kestose, sólo varía en el número de
6
moléculas de fructosa que pueden llegar a polimerizar, estas pueden ser hasta 10
unidades (Pedreschi et al., 2003).
Figura 2. Estructura química de 1- kestose
Fuente: Pedreschi et al. (2003)
Cuadro 2. Contenido de oligofructosa en algunos alimentos

Fuente Contenido de oligofructosa
Yacón (Raíz) 3 a 19 %
Achicoria (Raíz) 5 a 10 %
Cebolla (Bulbo) 2a6%
Ajo 3a6%
Lechuga 2a5%
Trigo 1a4%
Fuente: Instituto de Investigaciones Alexander Von Humboldt (2003)
7
1.1.5 Zonas de cultivo y producción nacional
En el Perú se confirmo su cultivo en el área alto andina de 18 departamentos:
Piura, Cajamarca, Amazonas, Lambayeque, La Libertad, San Martín, Lima, Pasco,
Apurímac, Arequipa, Cusco y Puno. De estos nichos de producción, los que más
destacan son: Puno, Oxapampa, Huánuco, Ancash y Junín (Seminario et al., 2003).
En el año 1994, Puno es el departamento que ocupa el primer lugar de
producción con el 64.8% de la superficie cultivada (33.2 has) seguido de los
departamentos de Huancavelica, la Libertad y Junín, con superficies sembradas de 6.2,
6.0 y 3.8 hectáreas que representan el 12.1, 11.7 y 10.3% respectivamente. En cuanto
a los rendimientos, Puno alcanzaba una producción acumulada por año de 257.2
tm/año que representaba el 75.2% de la producción nacional (Cuadro 3). En los
últimos años se ha incrementado las áreas de cultivo en Cajamarca y Cusco, dado que
existieron proyectos que promovieron este cultivo; sin embargo, la producción de
Puno, debe ser aun significativamente importantes (Ministerio de Agricultura, 1994).
Cuadro 3. Superficie y producción de yacón por departamento

Superficie Producción Rendimiento
Departamento
(ha) (%) (tm) (%) (ha/tm)
Puno 33.2 64.8 252.7 75.2 7.7
Huancavelica 6.2 12.1 44.4 13.0 7.2
La Libertad 6.0 11.7 14.2 4.2 2.4
Junín 3.8 10.3 26.0 7.6 4.5
Total 51.2 100.0 341.8 100.0 6.7
Fuente: Ministerio de Agricultura (1994)
8
2.1.6 Producción en el departamento de Puno
La producción de yacón en el departamento de Puno, se realiza en zonas
conocidas como “ceja de selva” de las provincias de Sandia y Carabaya, siendo Sandia
la principal zona de producción (Cuadro 4), representando el 81.5% de producción
departamental. En puno, el yacón es cultivado en los distritos de: Sandia, Cuyo Cuyo,
Alto Inambari, Phara, Limbani y Patambuco. Para el estudio se utilizó muestras
procedentes del distrito Sandia de comunidades próximas a la ciudad. Se ha
identificado tres variedades con nombres vulgares (Runa simi) informados por los
mismos agricultores como: Qellollajum (crema amarillenta), yurac Che´cche (crema
grisáceo), yuracllajum (crema blanquecina).
En la zona se siembra generalmente en los meses de julio y agosto y se cosecha
en los meses de marzo y abril, pudiendo variar estas fechas de acuerdo a las
necesidades principalmente de los mismos agricultores y no tanto del mercado
(Ministerio de Agricultura zona Sandia, 2003).
9
Cuadro 4. Producción de la raíz de yacón en la región de Puno 2007 - 2008
Sup. Verde Siembra Cosecha Rendimiento Producción Precio chacra
Provincia
(ha) (ha) (ha) (kg/ ha) (tm.) (S/. /kg)
Sandia. - 67 67 9,820.90 658 0.48

Quiaca. - 2 2 10,500.00 21 0.45
Phara. - 8 8 9,125.00 73 0.45
Patambuco. - 5 5 9,200.00 46 0.49
Limbani. - 4 4 9,250.00 37 0.53
Cuyo Cuyo. - 20 20 9,700.00 194 0.55
Total - 109 109 64,929.23 1051 3.43
Fuente: Ministerio de Agricultura sede Puno (2007)
10
2.1.7 Jarabe de yacón
El jarabe de yacón es un concentrado denso y dulce que se obtiene al evaporar
suficiente agua del jugo de yacón, de modo que la concentración de sólidos solubles,
se eleve hasta llegar valor aproximado de 70% (L’homme, Puigse, y Biagini, 2003).
La calidad del jarabe de yacón obtenido por un proceso de ebullición, ya que la
ebullición del jugo no tiene efecto en la estructura química de los FOS. Los FOS,
comienzan a despolimerizarse a temperaturas superiores a 120 °C (Manrique, Parraga,
y Hermann, 2005).
El jarabe de yacón se puede caracterizar de la siguiente manera: Concentración
de sólidos solubles, igual a 73 ± 1 °Brix, densidad igual a 1.350 g/ml, pH entre 4.2 y
5.8. Así mismo se debe evitar que descienda por debajo de 4 para evitar que los FOS
se conviertan en azúcares simples durante el almacenamiento del jarabe de yacón.
2.2 SEIS SIGMA
Seis Sigma es una metodología que busca mejorar la efectividad y la eficiencia de los
procesos, enfocándose en las necesidades de los clientes, se basa en la medida estadística
desviación estándar en donde a menor variación mayor efectividad, el seis sigma (Cuadro
5) es un estándar de excelencia que significa menos de 3.4 defectos por millón (Kai, 2003)
Seis sigma es una herramienta enfocada en eliminar los errores, desperdicios y el
re trabajo, por medio del establecimiento de metas medibles, con programas de solución de
problemas que busquen incrementar la satisfacción del cliente y la mejora de la
productividad de los procesos (George, 2003).
11
Cuadro 5. Conversión de un proceso a seis sigma
Rendimiento Sigma Defectos por millón
99,99 6,0 3,4
99,98 5,0 233
99,40 4,0 6210
93,30 3,0 66807
84,10 2,5 158655
69,10 2,0 308538
50,00 1,5 500000
46,00 1,4 539828
42,10 1,3 579260
38,20 1,2 617911
34,50 1,1 655422
30,90 1,0 691462
15,90 0,5 841345
6,70 0,0 933193
Fuente: Kai (2003)
2.2.1 Diseño para seis sigma (DFSS)
DFSS es una herramienta de negocios enfocada en crear o diseñar nuevos y
mejores procesos (Gack, 2003). Por su parte (Chodhury, 2004), indica que este diseño
hacen que los costos de aplicar DFSS sean menores y nos permite identificar las
necesidades y requerimientos de los clientes desde el inicio. Puede ser aplicado a:
- Transacciones de negocios: Parte interna de una empresa o el externo.
- Procesos de manufactura: Diseño de nuevos productos, rediseño de los
procesos existentes.
- Productos de ingeniería: Desarrollo de productos y procesos. Se basa en las
necesidades del cliente, utilizando herramientas como diseño de experimentos
12
y análisis de superficie de respuesta, con tecnología disponible (Kiemele,
2003).
Esta metodología tiene sub metodologías como:
- DCCDI: Definición, clientes, conceptos, diseño e implementación.
- IDOV: Identificar, diseño, optimización y validación.
- DMEDI: Definición, medición, diseño e implementación (Gack, 2003).
2.2.2 Metodología IDOV
Se buscó una que se adapte más a los requerimientos de este (Cuadro 6). Es
por eso que se ha decidido utilizar la metodología IDOV.
Cuadro 6. Metodología IDOV

Paso Actividad principal Herramientas
Identificar Importancia para el cliente. VOC.

Transformar los requerimientos de los QFD.
clientes.
Diseñar Determinar cómo medir CTQ. Lluvia de ideas.
Formular conceptos de diseño.
Optimizar Determinar parámetros de diseño CTQ. DOE.
Optimizar diseño para minimizar Análisis de
sensibilidad. sensibilidad.
Localizar y establecer tolerancias. Tolerancia.
Capacidad y flujo de procesos. Estadística.
Validar Probar y validad.
Fuente: Kiemele (2003)
13
2.2.3 Herramientas a utilizar
2.2.3.1 Voz del cliente (VOC)
La identificación de los clientes es un paso vital para el desarrollo de
los productos y servicios que el cliente preferirá. Noriaki Kano, desarrolló un
modelo que divide las características en tres categorías (Figura 2):
Insatisfactores, satisfactores e inesperado. Los insatisfactores son básicos, la
cual el cliente la da como hecho y si no se da le produce insatisfacción. Los
satisfactores son características de desempeño, son algo que el cliente quiere y
espera, entre más mejor. Lo inesperado es una característica que exceden la
oferta competitiva al crear sorpresas placenteras en el cliente (Robbins, 2007).
Figura 3. Voz del cliente

Clientes muy satisfechos
Lo que se quiere
Innesperado
excepcional
Bajo Alto
Nivel de superacion Lo que se espera
Inadecuado
Clientes insatisfecho
Fuente: Robbins (2007)
14
2.2.3.2 Diseño en función de la calidad (QFD)
El QFD es un proceso que asegura que los deseos y las necesidades de
los clientes sean traducidas en características técnicas (Kai, 2003). Así mismo
QFD es utilizado por los encargados de desarrollar nuevos productos, procesos,
o los encargados de mejorar unos ya existentes (Glen, 2005). El proceso
comienza llenando una matriz conocida como la “Casa de Calidad.” (Pág. 34)
2.2.3.3 Diseño de experimentos (DOE)
El diseño estadístico de experimentos es el proceso de planear un
experimento para obtener datos apropiados que puedan ser analizados mediante
métodos estadísticos (Little y Hills, 2005). A su vez existen dos aspectos en
cualquier problema experimental: El diseño del experimento y el análisis
estadístico de los datos. En relación al modelo de diseño experimental, existe
una gran variedad como son: diseño factorial 2K., diseños fraccionarios de 2
niveles, diseños factoriales 3K., diseños factoriales, 3k fraccionarios, los análisis
de regresión lineal, y superficie de respuesta (Ayala y Pardo, 1995).
2.2.3.4 Análisis de superficie de respuesta (ASR)
Este método es clasificado como un método simultáneo, continuo
utilizándose en la etapa de optimización propiamente dicha. Su aplicación
permite seleccionar la combinación de niveles óptimos en la obtención de la
mejor respuesta para una determinada situación dada (Banuelas y Jiju, 2002).
15
En el método ASR son realizados planeamientos factoriales, y los
resultados son ajustados usando modelos matemáticos. Estas etapas son
conocidas como etapa de desplazamiento y modelamiento, respectivamente,
son repetidas varias veces, mapeando la superficie de respuestas obtenida en la
dirección de la región del punto óptimo que se desee (Little y Hills, 2005).
2.3 CONSERVACION DE ALIMENTOS
Para la obtención de productos basados en frutas y hortalizas, conservados en
recipientes herméticos, tras tratamientos térmicos y conservables durante cierto tiempo,
se requiere un estado de esterilidad. La conserva debe estar libre de gérmenes en estado
vegetativo o esporas, de microorganismos patógenos o parcialmente nocivos, de toxinas,
bacterias, hongos hifomicetos y levaduras de gran capacidad reproductiva.
(Tscheuschner, 2001).
- Conservación de alimentos por concentración de azúcar
La condición básica de conservación de estos productos es la alta concentración de
sólidos solubles, constituidos fundamentalmente por azúcar y que puede complementarse
con una alta acidez y un tratamiento térmico (Hurtado, 1982; citado por Guevara, 1990).
Acido cítrico: Es un compuesto orgánico que sirve para aumentar el grado de acidez
de los frutos, con ello asegurar una mejor conservación de alimentos (Dziezak, 1986).
- Conservación de alimentos envasados, por acción del calor
La conservación de los alimentos por acción del calor, pueden agruparse en 3
categorías: la pasteurización, la ebullición y la esterilización (Murillo, 2004).
Pasteurización: Se aplica en alimentos que no deben ser sometidos a temperaturas muy
elevadas, es suficiente para destruir las enzimas hidroliticas y las formas vegetativas de la
mayor parte de las bacterias, levaduras y mohos (Fellows, 1994).
16
2.3.1 Microorganismos importantes en el deterioro de alimentos envasados
La rigurosidad del tratamiento térmico, se hará en función al microorganismo
más resistente al calor, en el alimento. Al respecto, se toma como indicativo el pH 4.5,
que es donde se dividen los alimentos semiácidos de los ácidos. La bacteria referencia
es clostridium botulinum que es la más resistente al calor porque no puede crecer ni
reproducir toxinas por debajo de pH 4.6 (Sánchez, 2004). Clasificación de los
alimentos por su acidez teniendo en cuenta su pH.
- Alcalinos pH: 6.8 (Huevo, galletas, alimentos marinos balanceados).
- Alimentos bajos en acido pH: 5 a 6.8 (Carnes, productos lácteos, vegetales,
productos marinos frescos).
- Alimentos semi ácidos pH: 4.5 a 5.0 (Pimientos, ajíes higos, tomates).
- Alimentos ácidos pH: 3.7 a 4.5 (Frutas, alimentos con poca cantidad de vinagre).
- Alimentos muy ácidos pH: 2.3 a 3.7 (Encurtidos en vinagre, fermentados, frutas
como maracuyá, carambola, camú camu, etc.).
2.3.2 Conservas en almíbar
Los productos de frutas conservadas en almíbar o algún otro tipo de cobertura
son aquellos que han sido tratados térmicamente, sellados en caliente para formar
vacio. La preservación de frutas en conserva se basa en el principio de la esterilización
de los alimentos, para evitar su descomposición. Las materias primas pueden ser frutas
maduras, frescas, congeladas o previamente conservadas, las cuales han sido
debidamente tratadas para eliminar cualquier parte no comestibles (Sánchez, 2004).
Para la conservación de estos productos es necesario el uso de frascos de vidrio
o latas, que permiten obtener un cierre hermético, que forme vacío una vez hecho el
tratamiento de esterilización. Los líquidos de cobertura podrán ser agua o cualquier
17
otro medio liquido, con edulcorantes nutritivos, aderezo u otros ingredientes
adecuados para el producto.
Por lo general, en estas conservas se utilizan líquidos de cobertura conocidos
como almibares, que son una solución de azúcar en agua, el azúcar en cantidad
suficiente para tener un medio liquido, con el sabor dulce requerido de acuerdo con los
ºBrix de la fruta y del producto final. Los mismos se utilizan por varias razones; para
transferir el calor necesario para la esterilización del producto, quedan protegidas de
un deterioro temprano, ya que el calor no se puede aplicar directamente del recipiente
a la fruta, pues esta se puede quemar y dañar. Además que las mantiene suaves y
apetitosas, sin que pierdan estructura. También se evita la oxidación de la fruta
protegiendo del contacto con el oxigeno del medio, esto evita que la fruta cambie de
color y que pierda sus características sensoriales (Murillo, 2004).
Los ºBrix del almíbar se calculan de acuerdo con los ºBrix de la fruta, esto
debido a que cuando la fruta entra en contacto con el almíbar, estas cederán su azúcar
al medio y tomaran agua del medio, y ahí es donde se logra alcanzar la estabilidad del
producto con los ºBrix necesarios, para cumplir con las especificaciones del mercado.
2.3.3 Importancia de la evaluación organoléptica
La evaluación organoléptica por medio de jueces o panelistas debidamente
entrenados ha tenido un gran campo de aplicación en la ciencia de los alimentos lo
cual revela su amplio potencial aplicación en desarrollar nuevos productos; o bien
modificando los existentes (Pedrero y Pangborn, 1999).
En la industria alimentaria la vista, el olfato, el gusto y el oído son elementos
idóneos para determinar el color, olor, aroma, gusto, sabor y la textura quienes aportan
al buen aspecto y calidad al alimento que le dan sus propias características con los que
18
los podemos identificar y con los cuales podemos hacer un discernimiento de los
mismos (Daban, 2002).
2.4 COSTOS DE PRODUCCIÓN
Los costos de producción son los gastos necesarios para mantener un proyecto, línea
de procesamiento o un equipo en funcionamiento. Los costos de producción, costos de
venta, de administración, y otros costos se clasifican de acuerdo a su comportamiento.
2.4.1 Costos variables
Los costos variables son todos aquellos costos que son directamente
proporcionales al volumen de producción y/o distribución; en otras palabras, a mayor
producción corresponderá mayor cantidad de estos costos (Ramírez y David, 2005).
2.4.2 Costos fijos
Costos fijos son los que sostienen la estructura operativa de la empresa; es
decir, aquellos que permanecen constantes en su magnitud, independientemente de que
se produzca o deje de hacerlo. Estos costos son una función del tiempo y no de las
ventas, por lo general se establecen mediante un contrato (Ramírez y David, 2005).
2.4.3 Análisis de equilibrio
El análisis de equilibrio es una técnica de uso muy generalizado en la planeación
de las utilidades, de las ventas y en consecuencia de la producción. El punto de
equilibrio es el volumen de producción y ventas con el cual el ingreso total compensa
exactamente los costos totales, que son la suma de los costos fijos y los costos
variables (Ramírez y David, 2005).
19
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 Lugar de ejecución
El presente trabajo de investigación se realizó en la ciudad de Puno a una altitud de
3828 m.s.n.m. En los laboratorios de:
a. Laboratorio de procesamiento de productos agropecuarios de la Escuela Profesional
de Ingeniería Agroindustrial, Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad
Nacional del Altiplano (UNA).
b. Laboratorio de Biotecnología Industrial del Instituto de Biotecnología (IBT) de la
Universidad Nacional Agraria La Molina (UNALM) Lima Perú.
c. Laboratorio de Evaluación Nutricional de los Alimentos de la Universidad
Nacional Agraria La Molina (UNALM) Lima Perú.
d. Laboratorio de microbiología de alimentos en la Escuela Profesional de Ingeniería
Agroindustrial de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional Del
Altiplano (UNA).
e. Hospital Manuel Núñez Butrón de la ciudad de Puno.
3.2 Materia prima e insumos
3.2.1 Materia prima
La raíz de yacón (Smallanthus sonchifolius), procedente de la Provincia de
Sandia - Puno.
Insumos
- Acido cítrico.
- Bisulfito de sodio.
20
3.3 Equipos, materiales y reactivos
Materiales
- Balanza analítica capacidad de 0.200 kg (marca inequal).
- Cocina eléctrica Ohaus Mod. Nº AP210S.
- Envases de vidrio de 250 g.
- Mesa de operaciones material acrílico.
- pH-metro, modelo, 91-57 BN (marca orión).
- Refractómetro sistema ABBE. RL 1 5120.
- Termómetro de 10 °C a 100 ºC (marca precisión).
Reactivos
- Caldo nutritivo deshidratado (marca criterion).
- Fenolftaleína.
- Hidróxido de sodio 0.1 N (marca fermont).
- Solución buffer de pH 7.0 y 4.0.
- Oxytetiacyclin – glucose – hefeextrakt - agar (basic).
Equipos de laboratorio
- Agua destilada (marca trifarma).
- Buretas para titulación (marca pírex).
- Crisoles.
- Desecador.
- Estufa (marca premier).
- Licuadora (marca oster).
- Matraz erlenmeyer de 250 ml (marca pírex).
- Mufla.
- Mechero bunsen.
21
- Papel para pesar (marca surco).
- Pipetas de 10 ml, 1 ml, 0.5 ml (marca pírex).
- Placas petri (marca pírex).
- Probeta graduada de 100 ml (marca pírex).
- Tubos de ensayo (marca pírex).
- Vasos de precipitación de 50 y 100 ml (marca fortuna y pírex).
3.4 Metodología del procesamiento:
La metodología seguida fue la siguiente:
 Se evaluó las características físicas y químicas a la raíz de yacón.
 Se procede elaborar la conserva de yacón.
 Luego se realizó análisis de FOS, químico, microbiológico al producto final.
 Se llevó a un panel de degustación para la evaluación organoléptico.
3.4.1 Descripción del proceso de elaboración
Para la obtención de la conserva de yacón se llevó a cabo la siguiente secuencia
de operaciones que se muestra en la Figura 3.
a. Recepción y selección: En este proceso se descartó aquellas raíces con signos
de pudrición, contaminación microbiana y que pesan menos de 50 g.
b. Lavado: En el lavado se eliminaron los restos de tierra y materia orgánica
adheridos en la cáscara. Posteriormente, al sumergir el yacón en una solución
de 200 ppm de hipoclorito de sodio por 5 minutos, para reducir la carga
microbiana en la materia prima.
22
c. Pelado cortado: Se retiró la cáscara. Las raíces fueron cortadas en rodajas de
1cm de ancho aproximadamente.
d. Blanqueado: Para controlar el pardeamiento de la rodajas, se utilizó acido
cítrico con una concentración 0.1% - 0.5% en una relación agua – yacón 1:1,
por 5 a 10 minutos temperaturas de 53 °C – 85 °C.
e. Escurrido y reposo: Se eliminó el agua del escaldado, luego se dejó reposar
por 30 minutos con el fin de dar una textura más firme.
f. Preparación del jarabe de yacón: Se preparó el jarabe por medio de la
extracción del jugo de las raíces, adicionándose 1 g de acido cítrico por kilo de
raíces, luego se filtró el jugo obtenido, para concentrar el jarabe a una
temperatura entre 50 – 85 °C hasta alcanzar una concentración de sólidos
totales de 6 – 8 ºBrix con pH de 4.5 - 5.
g. Adición del líquido de cobertura: El líquido de cobertura se adicionó a una
temperatura mayor de 70 °C en una relación pulpa: almíbar de 70:30.
h. Envasado: El envasado se realizó de manera manual en envases de vidrio de
250 ml. El recipiente ya contenía las rodajas de yacón.
i. Pasteurización: Se colocó los envases en baño maría por un tiempo de 20
minutos a temperatura entre 72 °C – 85 °C cubriéndose con el agua los
frascos.
23
j. Enfriado: El producto envasado y pasteurizado fué rápidamente enfriado
llegándose a una temperatura de 36 °C para formar un vacío en el envase y
lograr una mejor conservación.
k. Almacenado: Los envases se almacenaron en un lugar fresco, limpio, seco y
con suficiente ventilación.
3.5 Métodos de análisis
El presente trabajo de investigación se ejecutó en 4 estudios.
3.5.1 Primer estudio:
Caracterización física y análisis químico de la raíz de yacón
- Caracterización física: La caracterización del tamaño, peso de las raíces de
yacón prosigue de la siguiente manera: Se tomó una muestra de 10 unidades
estas se pesaron una por una luego se midieron en ancho y largo para
determinar el tamaño.
- Análisis químico proximal: En el análisis químico proximal de la raíz de yacón
se determinaron los análisis que presenta el Cuadro 7.
24
Figura 4. Diagrama de flujo de elaboración de conserva de yacón
YACÓN
raíces sin presencia

SELECCIÓN de m.o. y pudrición
Hipoclorito
200 ppm LAVADO
PELADO Y Cascaras
Rodajas 1 cm aprox.
CORTADO
BLANQUEADO
ac. citrico 0.29 %
pulpa: agua 1:1 1 g. Na2SO3/kg
53 - 85 °C X 5 - 10 min LICUADO
ESCURRIDO Y FILTRADO Bagazo

Agua
REPOSO por 30 min
CONCENTRADO 6 - 8 °Brix
Envases de vidrio 250 ml ENVASADO 50 - 85 °C pH 4.5 - 5
A comodar rodajas
JARABE DE YACÓN
pulpa :almibar 70:30
ADICION DE JARABE
a 70 °C
PASTEURIZADO
72 °C - 85 °C por 20 min
Agua ENFRIADO
menor a 36 °C
Etiquetado ALMACENADO
CONSERVA DE YACÓN
Fuente: Elaboración propia (2011)
25
Cuadro 7. Referencia de métodos utilizados en el análisis químico
Análisis Muestra Métodos
pH Pulpa tierna, conserva.
Sólidos solubles Pulpa tierna, conserva.
Acidez Pulpa tierna, conserva. Método de A.O.A.C., 1990.
Humedad Pulpa tierna, conserva. Método de A.O.A.C., 1990.
Ceniza Pulpa tierna, conserva. Método de A.O.A.C., 1990.
Fructooligosacáridos Conserva. Método Laura et al., 2001.
La descripción de los métodos de análisis usados se observan en el Anexo III.
26
3.5.2 Segundo estudio: Desarrollo de la metodología seis sigma
- Identificar
Determinamos las necesidades de los clientes para medir el nivel de
aceptación del producto, especificaciones y los requerimientos usando herramientas
tales como: Voz del cliente (VOC), clasificamos las entrevistas hechas a los clientes
en cuanto a sus necesidades. Estos datos fueron representados en el modelo de Kano.
- Diseñar
En este punto se traslada las especificaciones del proceso de tal forma que
satisfagan las necesidades del los clientes y los requerimientos críticos de calidad, por
medio del uso de la herramienta de calidad conocida como la casa de la calidad QFD.
- Optimizar
Usando herramientas estadísticas como el DOE (Diseño de Experimentos) y
ASR (Análisis de superficie de respuestas) que permitan optimizar las
especificaciones. Se uso el diseño experimental Placket - Burman, empleando como
herramienta de análisis los programas estadísticos Statigraphics centurión y Minitab.
- Validación
Donde se verá que las especificaciones establecidas por las herramientas del
diseño de experimentos y el análisis de superficie de respuesta cumplen con los
requerimientos de los clientes del mismo modo se midió el nivel sigma alcanzado.
27
3.5.3 Tercer estudio: Evaluación al producto final
Cuadro 8. Análisis microbiológico y organoléptico de la conserva

Análisis Muestra Métodos
Fisicoquímico Conserva de yacón. Ver cuadro 7.
Microbiológico* Conserva de yacón. Método Pascual y Calderón 2000.
Organoléptico* Conserva de yacón. Método García 1996 (Anexo IV).
*Mohos y levaduras.
*Apariencia, olor, color, sabor.
La descripción de los métodos de análisis usados se observan en el Anexo III.
3.5.4 Cuarto estudio: Análisis económico
El precio de venta se determinó por medio del método Mark – Up.
costo unitario
Precio Mark − up =
(1 − margen de utilidad sobre costo)
3.6 Diseño Experimental
Para identificar las variables críticas en la elaboración de conserva de yacón que
afectan el contenido de pH y ºBrix. Se utilizó el modelo estadístico Placket - Burman con
12 tratamientos y 3 replicas cada uno. Para establecer parámetros de diseño de una
conserva de yacón, se utilizó el análisis de superficie de respuesta utilizando como medio
de análisis el programa estadístico Minitab. El nivel sigma de la conserva se halló por
medio de la herramienta análisis de capacidad, empleando el programa estadístico Minitab.
28
Cuadro 9. Operacionalización de variables
Objetivos Variables de estudio Variables de respuesta
Identificar las variables influyentes del proceso de Temperatura de blanqueado. Variables identificadas:
elaboración de una conserva de yacón que afectan el Concentración acido cítrico. Concentración acido cítrico.
contenido de pH y ºBrix. Tiempo de blanqueado. Temperatura ebullición jarabe.
Temperatura ebullición jarabe. Grado concentración de jarabe.
Grado concentración de jarabe. Temperatura de pasteurizado.
Temperatura de pasteurizado.
Establecer parámetros de diseño para la elaboración de una Variables identificadas. pH, ºBrix.
conserva de yacón por medio de la metodología seis sigma.
Determinar el nivel sigma en la conserva de yacón. pH, ºBrix. Sigma alcanzado.
Determinar la aceptabilidad organoléptica de la conserva de Conserva de yacón. Evaluación organoléptica.

yacón en pacientes diabéticos. (Color, olor, sabor, textura).
Determinar el precio de venta de la conserva de yacón. Costos. Precio de venta.
29
IV. RESULTADOS Y DISCUSIONES
4.1 RESULTADOS DEL PRIMER ESTUDIO
4.1.1 Caracterización física de la materia prima
Se presenta la caracterización física en la Tabla 1.
Tabla 1. Caracterización física en la raíz de yacón

Características Yacón (Smallanthus sonchifolius)
Peso promedio de raíz (g) 269.30 ± 1.06
Longitud promedio de raíz (cm) 13.80 ± 3.02
Diámetro promedio de raíz (cm) 5.50 ± 0.60
Forma Redondeada
Color de la cáscara Violáceo blanco
n=10
Como se observa en la Tabla 1, la longitud encontrada fué de 13.8 cm la
cual puede variar según la época de cosecha, Grau y Rea (1998) menciona que las
dimensiones de las raíces pueden llegar a alcanzar valores entre 6 y 25 cm de
longitud.
Durante el proceso de selección se encontraron raíces de formas no
definidas, alargadas y bastante voluminosos, también medianos, ovaladas; los
colores de las cáscaras también varíaban, observándose colores como marrón,
amarillo y rosado. El National Research Council et al (1989) indica que los
tubérculos del yacón son fusiformes y pueden variar considerablemente en tamaño
forma y sabor, el color de su cáscara varía desde marrón oscuro al purpúreo opaco
incluso al naranja, internamente el tubérculo se presenta como un cuerpo carnoso
30
transparente los tubérculos generalmente pesan de 200 a 500 g pero pueden llegar a
pesar hasta 2 Kg.
4.1.2 Composición química de la raíz de yacón
Los resultados se observa en la Tabla 2.
Tabla 2. Composición química de la raíz de yacón

Análisis Resultados
Humedad (%). 82.63 ± 0.026
Sólidos solubles (ºBrix). 8 ± 0.19
Acidez Total (acido fólico %). 0.27 ± 0.56
pH. 6.17 ± 0.015
n=3
Nota: Se utilizó tres variedades para determinar la composición química

estas son: Qellollajum (crema amarillenta), yurac Che´cche (crema
grisáceo), yuracllajum (crema blanquecina).
En la Tabla 2, se observa 82.63% de humedad y 8 ºBrix, valores próximo a
los encontrados por Herman (1993), este autor reporta 82.67 - 91.2% de humedad;
y 8.0 - 12.6 de ºBrix, para la raíz de yacón en base húmeda principalmente.
Vivanco (1996) reporta un contenido de 0.21% de acidez, mientras Brako y
Sarucchi (1993), reportan 0.42% siendo el valor reportados por Vivanco el más
cercano al encontrado 0.27%. El valor de pH resultante es de 6.17, valor similares
al encontrado por Arbizu y Hermann (1992).
Es importante considerar que el yacón crece en diferentes altitudes que van
desde el nivel del mar hasta 3500 m.s.n.m., y para obtener una buena producción
requiere suelos ricos de materia orgánica o fertilizados, bien drenados. Por lo tanto,
las características agronómicas, el tipo de suelo, las condiciones climáticas,
31
ecológicas, el uso o no de fertilizantes y las técnicas aplicadas de cultivo influyen
en la producción y en el contenido de nutrientes presentes en la raíz del yacón, esto
justificaría las diferencias en cuanto cantidad de nutrientes presentados en las
muestras. Así mismo podemos explicar que la variación entre los resultados
encontrados frente a los autores se debe a que se utilizó tres variedades de yacón.
4.2 RESULTADOS DEL SEGUNDO ESTUDIO
 Dando respuesta al objetivo 1: Identificar las variables influyentes del proceso de
elaboración de una conserva de yacón que afectan el contenido de pH y ºBrix.
4.2.1 Fase 1: Identificación
4.2.1.1 Voz del cliente (VOC)
Para establecer las necesidades y requerimientos del cliente, se elaboró
un producto en función a las variables reportadas por Auqiviñin (2007) las
cuales fueron: 80.5 °C de temperatura de blanqueado, 0.25% de concentración
de acido cítrico, 12.5 minutos de tiempo de blanqueado, 70 °C de temperatura de
ebullición del jarabe, 37.3 ºBrix de concentración de jarabe, 110 °C de
temperatura de esterilizado y 22 minutos de tiempo de esterilizado. Luego en el
mes de noviembre del año 2010 dicha conserva (Figura 4), fué llevado al
hospital Manuel Núñez Butrón de la ciudad de Puno en donde los clientes dieron
su punto de vista empleando una encuesta (Anexo II).
32
Figura 5. Prueba piloto
Luego se representó las necesidades del cliente en diagrama de Kano
como se observa en la Figura 5.
Figura 6. Diagrama de Kano
33
En la Figura 5, las necesidades esperadas son: Que la conserva este
libre de microorganismos y no contenga azúcar. Lo que quieren, es la presencia
de FOS. Y lo inesperado es el color ya que causa una sorpresa placentera en el
cliente.
Una vez identificadas las necesidades y requerimientos del cliente, se
procedió a recopilar información acerca de la elaboración de conservas en
almibar, basándonos en lo mencionado por Sielaff (2000). Se relacionó los
factores técnicos que afectan las características esperadas por el cliente en
elaboración de una conserva, como se explica a continuación:
- Blanqueado: Debido a que el yacón sufre de pardeamiento enzimático es
necesario tener un control en este proceso, se debe tener cuidado con la
concentración de acido cítrico, temperatura y tiempo para evitar que los FOS se
conviertan en azucares simple (Sánchez, 2004).
- Preparación del jarabe: En las conservas de fruta la concentración del azúcar del
jarabe de cobertura debe ser tal que se equilibre con la fruta el azúcar, en nuestro
caso no utilizaremos azúcar debido a que el liquido de cobertura será el propio
extracto de yacón esto en vista de que los pacientes diabéticos no pueden
consumir azúcar y para que los FOS se conserven. Por tal razón el grado de
dulzor que alcance la conserva dependerá exclusivamente del jarabe (Chirinos,
1999).
- Pasteurizado: La finalidad del pasteurizado es destruir las enzimas hidroliticas y
mayor parte de bacterias, levaduras y mohos, por ello se debe tener un control
minucioso en esta etapa para así cubrir la necesidad del cliente (Desroiser, 2001)
34
4.2.1.2 Análisis de factores
Nos basamos en información recopilada sobre las operaciones de
blanqueado, y pasteurización, en la elaboración de conservas en almíbar,
relacionando con las necesidades y requerimientos de los clientes. Cabe
mencionar que el color se puso como una característica inesperada, y se calificó
como se muestra en la Tabla 3, donde muestra al color como la característica
más resaltante, seguida del pH, la ausencia de microorganismos, y ºBrix fueron
de menor importancia.
Tabla 3. Matriz de proceso de las operaciones identificadas - modelo kano

Características
Operaciones identificadas Esperado Quiere Inesperado
ºBrix Microbiológico pH Color
Afecta mas x
Blanqueado Afecta x x
No afecta x
Afecta mas x x
Jarabe Afecta x x
No afecta
Afecta mas x x
Pasteurizado Afecta x
No afecta x
Total 7 11 39 55
Nota: El total de la matriz fue hallada de la multiplicación de las características

con las operaciones y estas son:
 Características: Esperado (1), quiere (3), inesperado (5).
 Operaciones: Afecta más (5), afecta (3), no afecta (1).
La Tabla 4, indica los valores asignaron entre 1 (menos importante) – 9
(es muy importante), para facilitar el uso en el programa QFD design.
35
Tabla 4. Características críticas de calidad
Características Importancia
Color 9
pH 7
Ausencia de microorganismos 5
ºBrix 4
Daban (2002), indica que en la industria alimentaria el color aporta el
buen aspecto y calidad del producto, permitiendo identificar el fruto sano, es por
ello que el color se presenta como una característica importante. En relación al
pH, Manrique et al (2003), menciona que se debe tener controles cuidadosos con
el pH debido a que si desciende por debajo de 4.3 o supera 5.0 los FOS de la raíz
de yacon se convierten en azucares simples. Por otro lado Pascual y Calderón
(2000), mencionan que el producto no debe contener microorganismos
patógenos, ni toxinas, ni sustancias extrañas que puedan afectar la salud del
consumidor. Frente a los °Brix esta depende del fruto empleado sin la adición de
azúcar debido a que los pacientes diabéticos no pueden consumir azúcar.
4.2.1.3 Diseño en función de calidad (QFD)
Basándonos en información recopilada sobre el proceso de elaboración
de conservas en almíbar, y empleando el software QFD design. Se identificó los
factores técnicos que afectan las características de color, pH, ºBrix, y la ausencia
de microorganismos, en la elaboración de conserva de yacón. Además se
cuantifico la capacidad de mejora para cada factor técnico, donde 9 es alto y 1
bajo. Se muestra en la Tabla 5, los factores técnicos identificados y cuantificados
Kiemele (2003), indica que para poder identificar los factores técnicos en
diferentes procesos es necesario conocer la dificultad de trabajo que genera cada
36
factor en el proceso, así mismo se tiene que tener una capacidad de mejora para
cada una de estas dificultades, valorándolos según el nivel de impacto que
presenten en el proceso.
Tabla 5. Factores técnicos en la elaboración de conservas de yacón

Capacidad de Dificultad
Factores
mejora organizacional
Temperatura de blanqueado. 9 7
Concentración acido cítrico. 7 8
Tiempo de blanqueado. 4 3
Temperatura ebullición jarabe. 5 4
Grado concentración de jarabe. 5 5
Temperatura de pasteurizado. 7 7
Tiempo de pasteurizado. 6 5
Tiempo de llenado. 4 6
Temperatura de almacenamiento. 4 2
En la Figura 6, se presento los factores técnicos mencionados en la Tabla 6,
siendo los factores de mayor influencia en la elaboración de conserva de yacón: la
temperatura de blanqueado, la concentración acido cítrico, el tiempo de blanqueado,
el grado concentración de jarabe, temperatura de ebullición de jarabe y la
temperatura de pasteurizado. Así mismo Auquiviñin (2007), en su trabajo de
investigación denominado optimización del proceso en la elaboración de una
conserva de yacon, considero como factores técnicos de elaboración a la temperatura
de blanqueado, concentración acido cítrico, tiempo de blanqueado, temperatura
ebullición jarabe, grado concentración de jarabe, temperatura de pasteurizado,
tiempo de pasteurizado. Siendo similares a nuestro resultado obtenido mediante la
casa de la calidad en donde no se considero al tiempo de pasteurizado esto porque
este factor depende del microorganismo mas resistente presente en la conserva.
37
Figura 7. Casa de la calidad
38
4.2.2 Fase 2: Diseño
 Dando respuesta al objetivo 2: Establecer parámetros de diseño para la elaboración de
una conserva de yacón por medio de la metodología Seis Sigma.
Las especificaciones se establecieron como se observa en la Tabla 6.
Tabla 6. Especificaciones esperadas

Especificaciones Rangos
pH 4.5 ~ 5
ºBrix 8.0 ~ 10
Microorganismos Tiene que cumplir con los estándares establecidos
por la norma NTS N° 71- MINSA/DIGESA-V.01.
Color Tiene que tener el color claro de forma que sea
aceptable.
Para establecer los rangos de parámetros necesarios para el diseño estadístico
Placket y Burman, nos basamos en estudios realizados en la Región de Puno del
SENATI (2003) y Auquiñivin (2007), vale recalcar que estos parámetros servirán
de punto de partida para la optimización como se observa en la Tabla 7.
Tabla 7. Factores niveles alto y bajo

Variables Mínimo Máximo
Temperatura de blanqueado. 53 ºC 85ºC

Concentración acido cítrico. 0.1% 0.5%
Tiempo de blanqueado. 5 min 15 min
Temperatura ebullición jarabe. 50 ºC 85 ºC
Grado concentración de jarabe. 6 ºBrix 8 ºBrix
Temperatura de pasteurizado. 72 ºC 85 ºC
39
4.2.3 Fase 3: Optimización
4.2.3.1 Diseño de experimentos
Se utilizó el diseño estadístico Placket - Burman, realizándose 12
tratamientos con 3 repeticiones (Anexo V), el día lunes 8 de noviembre del año
2010, como primer paso del proceso de optimización (screening), para
identificar los factores de mayor influencia sobre las características pH y ºBrix
del producto.
4.2.3.2 Diseño de experimentos para pH
Se realizó con ayuda del programa estadístico Statgraphics centurión XV,
donde se obtuvo los datos del Anexo VII.
Donde las variables temperatura de blanqueado, temperatura de
ebullición del jarabe y concentración de °Brix del jarabe no presentan efectos
significativos (p>0.05) sobre la variable respuesta pH. Las variables que
presentan significancia (p<0.05) son: concentración de acido cítrico, tiempo de
blanqueado y temperatura de pasteurizado.
Se volvió a realizar otro análisis de varianza empleando regresión lineal,
para comprobar si los factores que resultaron significante son influyen
realmente en el pH (Anexo VIII), donde se demostró que las variables
realmente influyentes sobre la variable respuesta pH son concentración de
acido cítrico y temperatura de pasteurizado. Mientras que la variable tiempo de
blanqueado no tienen efecto significativo sobre la variable respuesta por lo que
se procede a eliminarlo con el fin de ajustar el modelo; de esta forma se
40
observan las variables que tienen efecto sobre el pH. Por su parte Pedreschi et
al (2003), señala que el uso del acido cítrico eleva la acidez en el yacón,
aumentando la velocidad de conversión de los FOS en azucares libres cuando
el pH es 4, por ello el pH no debe disminuir. Por otro lado Fellows (1994),
indica la temperatura del tratamiento térmico es un factor critico para destruir
microorganismos y las formas vegetativas de la mayor parte de bacterias,
levaduras y mohos. Estos autores respaldan nuestro resultado hallado.
4.2.3.3 Diseño de experimentos para ºBrix
Se realizó con ayuda del programa estadístico Statgraphics centurión XV,
se obtuvieron los datos del Anexo X, donde se observa que las variables
temperatura de ebullición del jarabe y grado de concentración del jarabe
presentan efectos significativos (p>0.05) sobre la variable respuesta ºBrix. Las
variables que no presentan significancia (p<0.05) son: temperatura de
blanqueado, concentración de acido cítrico, tiempo de blanqueado y temperatura
de pasteurizado.
Se volvió a realizar otro análisis de varianza empleando regresión lineal,
para comprobar si los factores que resultaron significante en el Anexo X, son
influyen realmente en la variable respuesta ºBrix (Anexo XI), se demostró que
las variables influyentes son temperatura de ebullición del jarabe y el grado de
concentración del jarabe estas ejercen alta significancia sobre la variable
respuesta ºBrix. Este resultado es respaldado por Tscheuschner (2001), quien
menciona que los puntos críticos de control en la elaboración de conservas en
relación a los °Brix son temperatura de ebullición, tiempo de ebullición del
liquido de gobierno, concentración de sólidos solubles.
41
4.2.3.4 Análisis de superficie de respuesta (ASR)
En el diseño de experimentos ASR, se optimizó los factores resultantes
pH y °Brix, estableciendo un nuevo rango de parámetros para los factores
influyentes en las respuestas.
a. Análisis de superficie de respuesta para el pH
En el Anexo XIII, se muestra el análisis de varianza (ANOVA), donde la
concentración de acido cítrico y la temperatura de pasteurizado presenta alta
significancia (p0.05) en el pH, entonces existe diferencia entre los
tratamientos. Los efectos de interacción concentración de acido cítrico (A) por
temperatura de pasteurizado (C) no presentan significancia.
En la Figura 7, se observa la relación entre la temperatura de pasteurizado y
la concentración de acido cítrico; donde a menor concentración de acido cítrico
y mayor temperatura de pasteurizado, se tiene mayor pH. Los valores óptimos
encontrados en el diseño son: 0.29% de acido cítrico, y 83.47 ºC de
temperatura de pasteurizado. Estos valores permiten mantener el pH a 4.75.
Manrique et al (2003), señala que la inactivación de las enzimas
polifenolixidas en el yacón, se realiza por medio del tratamiento térmico a 60
°C, o uso de antioxidantes como el acido cítrico a 0.5%. Así mismo el uso del
acido cítrico eleva la acidez en el yacón (zumo), aumentando la velocidad de
conversión de los FOS en azucares libres en 45% a pH = 3 y en un 25% cuando
el pH = 4, por tal razón el pH no debe disminuir a menos de 4.2. El contenido
42
de acido cítrico y pH obtenido en el estudio ayudo a prevenir la degradación de
los fructooligosacaridos en la conserva.
Desroiser (2001). La temperatura de pasteurizado permite prevenir la
degradación de las propiedades nutricionales en alimentos la cual se realiza
principalmente a temperatura de 72 – 85 °C. Así mismoVaclavik (2001), indica
que el contenido acidez ejerce gran influencia sobre la resistencia de los
microorganismos, esporas o enzimas presentes frente al tratamiento térmico.
Por su parte Aked (2002), indica que cuanto mayor es la acidez, menor es la
temperatura que debe aplicarse para la esterilización. La temperatura, y tiempo
de esterilizado también dependen del tamaño, material del envase, resistencia
al calor y la cantidad de producto envasado. Entonces podemos explicar que la
temperatura hallada por el diseño 83.94 °C dependió principalmente del
porcentaje de acido cítrico empleado en el proceso de blanqueado.
b. Análisis de superficie de respuesta para ºBrix
En el Anexo XV, se muestra el análisis de varianza (ANOVA), donde la
temperatura de ebullición del jarabe y la concentración de °Brix alcanzado por
el jarabe, influyo significativamente en ºBrix del producto final, a un nivel de
significancia p0.05, los efectos de interacción no presentan significancia.
En la Figura 8, se muestra la relación de la temperatura de ebullición del
jarabe y la concentración en °Brix del jarabe, donde a mayor temperatura de
ebullición, y mayor concentración de °Brix en el jarabe habrá mayor presencia
°Brix en la conserva. Los valores óptimos obtenidos del diseño, son 84.98 °C
temperatura de ebullición del jarabe y 8.94 °Brix de concentración del jarabe.
43
Desroiser (2001), Señala que el proceso de ebullición asegura la
degradación parcial de ciertos componentes presentes en el jugo de yacón, que
otorgan un sabor característico y no muy agradable al jarabe de yacón,
promoviendo una pequeña caramelizarían de los azúcares. También L’homme
et al. (2003), señala que los FOS se despolimerizan (conversión en azúcares
simples) a temperaturas superiores a 120 °C. El valor hallado en el estudio fue
de 73.80 ºC temperatura de ebullición el cual aseguro la presencia de los FOS.
Manrique et al. (2003), indica que la concentración de azúcar en las raíces
de yacón se encuentra entre 8 - 12 °Brix; y el Codex alimentarius (1996),
menciona que un líquido de cobertura (jarabe muy diluido) debe tener como
mínimo 10 °Brix. Entonces se puede explicar que el valor hallado en el estudio
(9 °Brix) se debe al contenido de fructooligosacaridos (azúcares de reserva)
del yacón, el cual no puede ser expresado en °Brix por los refractómetros.
44
Figura 8. ASR pH vs. Temperatura de pasteurizado, concentración de acido cítrico
3D Surface Plot (Spreadsheet1 10v*12c)

pH = -210.3437+31.5623*x+5.1121*y-48.5002*x*x-0.2308*x*y-0.0303*y*y
6
5
4
3
2
45
°Brix = -1048.4481+23.1559*x+17.0727*y-0.1348*x*x-0.0311*x*y-0.8225*y*y
°Brix = -869.0937+19.1403*x+14.7881*y-0.1111*x*x-0.0311*x*y-0.6825*y*y
Figura 9. ASR ºBrix vs. Grado de concentración del jarabe, temperatura de ebullición
9
8.6
8.2
7.8
7.4
7 9
Fuente: Elaboración propia (2011) 8.6
8.2
7.8
7.4
7
46
4.2.4 Fase 4: Validación
 Dando respuesta al objetivo 3: Determinar el nivel sigma en la conserva de yacón.
Se determinó la capacidad sigma alcanzado en la conserva de yacón, elaborado
según las especificaciones encontradas en la fase de optimización.
4.2.4.1 Prueba y validación de resultados
Una vez especificadas las características se elaboró 12 muestras
(conserva de yacón), el día miércoles 1 de diciembre del año 2010, los cuales se
mantuvieron en cuarentena dando el siguiente resultado:
Tabla 8. Resultantes validación

N° de
repeticiones pH ºBrix
1 4.75 8.59
2 4.80 8.89
3 4.66 8.70
4 4.62 9.59
5 4.68 9.00
6 4.73 8.78
7 4.72 8.59
8 4.74 9.05
9 4.75 9.10
10 4.76 9.20
11 4.82 9.35
12 4.75 8.83
Promedio 4.75 8.71
Error 0.06 0.31
47
La Figura 9, análisis de capacidad con respecto al nivel de pH, empleado
0.29% de acido cítrico, y 83.47 °C temperatura de pasteurizado, se obtuvo un
proceso cercano al seis sigma con un nivel de rechazo de 19.79 errores por
millón. Verificando a través del índice Cpk = 1.34 un proceso de 5.92 sigma,
con un rendimiento de 99.9892%. Podemos concluir entonces que el nivel sigma
alcanzada nos ayuda a cumplir con las especificaciones esperadas por el cliente,
coincidiendo con lo dicho por Crosby (1979), quien indica que la calidad es
sinónimo de cumplimiento de las especificaciones, desarrollando productos y
servicios casi perfectos al mejorar el proceso y eliminar los defectos, para
deleitar al cliente. Esto debido a que el valor de medición de nivel de pH en las
muestras es aproximado a 4.75, el cual fue establecido como valor central
promedio óptimo.
La Figura 10, de análisis de capacidad con respecto al nivel de ºBrix,
trabajando a 84.98 °C de temperatura de ebullición del jarabe de y 8.94 °Brix
concentrados en el jarabe, se obtuvo un proceso de cercano al 5 sigma con un
nivel de rechazo de 1131.65 errores por millón; se constato a través del índice
Cpk = 1.04 un proceso de 4,82 sigma con un rendimiento de 99.8773%. En este
caso no se llegó a un nivel 6 sigma, que según Gutiérrez (2004), un nivel de 4,82
sigma no cumple la mayoría de especificaciones establecidas, es decir que
aunque el producto permita obtener una respuesta con un alto nivel de calidad
presenta defectos considerablemente, debido a la variabilidad existente entre el
valor de medición del nivel de °Brix obtenido en las muestras, estos valores en
su mayoría no concuerdan con el valor central optimo promedio que es 9 °Brix.
48
Figura 10. Análisis de capacidad del pH Capacidad de proceso de pH
(utilizando 95.0% confianza)
LIE O bjetiv o LSE

P rocesar datos Dentro de
LIE 4.5 General
O bjetiv o 4.75
LS E 5 C apacidad (dentro) del potencial
M edida de la muestra 4.73167 Cp 1.45
N úmero de muestra 12 LC inferior 0.85
D esv .E st. (D entro) 0.0575098 LC superior 2.05
D esv .E st. (G eneral) 0.0562193 C PL 1.34
C PU 1.56
C pk 1.34
LC inferior 0.75
LC superior 1.93
C apacidad general
Pp 1.48
LC inferior 0.87
LC superior 2.09
PPL 1.37
PPU 1.59
4.5 4.6 4.7 4.8 4.9 5.0 P pk 1.37
D esempeño observ ado E xp. D entro del rendimiento E xp. Rendimiento general LC inferior 0.77
P P M < LIE 0.00 P P M < LIE 28.09 P P M < LIE 18.88 LC superior 1.98
P P M > LS E 0.00 P P M > LS E 1.54 P P M > LS E 0.91 C pm 1.40
Total 0.00 P P M Total 29.63 P P M Total 19.79 LC inferior 0.93
Fuente:
P P MElaboración propia (2011)
49
Figura 11. Análisis de capacidad ºBrix Capacidad de proceso de °Brix
(utilizando 95.0% confianza)
LIE O bjetiv o LSE

P rocesar datos Dentro de
LIE 8 General
O bjetiv o 9
LS E 10 C apacidad (dentro) del potencial
M edida de la muestra 8.9725 Cp 1.07
N úmero de muestra 12 LC inferior 0.63
D esv .E st. (D entro) 0.312968 LC superior 1.50
D esv .E st. (G eneral) 0.305945 C PL 1.04
C PU 1.09
C pk 1.04
LC inferior 0.56
LC superior 1.51
C apacidad general
Pp 1.09
LC inferior 0.64
LC superior 1.54
PPL 1.06
PPU 1.12
8.0 8.4 8.8 9.2 9.6 10.0 P pk 1.06
D esempeño observ ado E xp. D entro del rendimiento E xp. Rendimiento general LC inferior 0.58
P P M < LIE 0.00 P P M < LIE 943.88 P P M < LIE 739.74 LC superior 1.54
P P M > LS E 0.00 P P M > LS E 513.39 P P M > LS E 391.91 C pm 1.08
P P M Total 0.00 P P M Total 1457.27 P P M Total 1131.65 LC inferior 0.72
50
4.3 RESULTADOS DEL TERCER ESTUDIO
 Dando respuesta al objetivo 4: Determinar la aceptabilidad organoléptica de la
conserva de yacón en pacientes diabéticos.
4.3.1 Composición química de conserva de yacón
En la Tabla 9, se presenta los análisis químicos realizados.
Tabla 9. Análisis químico conserva de yacón

Análisis Resultados
pH 4.74 ± 0.01
Sólidos solubles (ºBrix) 9.00 ± 0.10
Ceniza (%) 0.11 ± 0.02
Humedad (%) 95.67 ± 0.04
Fructooligosacaridos (g) 11.80 ± 0.00
n=3
En la Tabla 9, se puede observar el comportamiento de las características
químicas después de 60 días de almacenamiento, las mismas que no presentan
diferencia significativa (p<0.05), Así mismo, podemos explicar que la variación
existente en las características estudiadas que presentó la conserva óptima se debido
probablemente a la concentración de ácido cítrico (0.29%), y la temperatura de
ebullición del jarabe empleada durante su elaboración (84.98 ºC).
Estos resultados muestran una tendencia similar a los valores químicos
proximales de la raíz de yacón, encontrados en la ficha técnica del Centro
Internacional de la papa CIP (2004), para las características: ceniza (1.5 - 3.0%),
contenido de agua (85 - 90%), y contenido de fructooligosacáridos (6 – 12 g), sin
embargo el contenido de ceniza y humedad varían, esto posiblemente por ser una
conserva.
51
Según Sánchez (2004), un contenido de pH 4.5 – 5 es considerado un alimento
semi ácido el cual se debe tratar a temperaturas mayores a 100 °C para prevenir el
desarrollo de microorganismos. Así mismo Manrique et al. (2003), nos indica que el
ácido cítrico incrementa la ácidez de los productos procesados, para inhibir el
desarrollo de ciertos microorganismos en el producto envasado. Sin embargo, para el
caso específico del yacón, su uso resulta contra producente ya que la velocidad de
conversión de los FOS en azúcares libres se incrementa mucho en medios
acidificados. Por lo tanto, se debe tener la precaución de usar dosis de ácido cítrico
que no bajen el pH del jarabe a menos de 4. El resultado obtenido en el estudio es de
pH 4.74, el cual es mayor a 4.
El CODEX STAN 78 (1981), menciona que el contenido de sólidos solubles en
el jarabe diluido (almíbar), debe de alcanzar como mínimo 10 ºBrix, el resultado
obtenido en la conserva de yacón fué de 9 °Brix menor al establecido por el CODEX.
Así mismo, podemos explicar que la diferencia se debe a la ausencia del azúcar
industrial, debido a que el producto fué elaborado con el zumo de la raíz de yacón el
cual posee principalmente fructooligosacáridos un tipo de azúcar bajo en calorías
(Amaya, 2000).
4.3.2 Análisis microbiológico
La evaluación microbiológica de la conserva de yacón en estudio, se muestra en
la Tabla 10. Los microorganismos evaluados cumplieron con la norma sanitaria NTS
N° 71 - MINSA/DIGESA - V.01 (2003) para conservas. La cual indica que el contenido
de mohos para semiconservas debe encontrarse entre los limites de 10 2 - 103 ufc/g, y el
contenido de levaduras entre 10 - 102 ufc/g.
52
Tabla 10. Análisis microbiológico de la conserva de yacón
Microorganismos Cantidad de microorganismos
presentes
Levaduras 1x101 ufc/g.
Mohos 1x102 ufc/g.
La conservas en almíbar, por su alto contenido de agua, su pH y su valor
nutritivo, constituye un caldo de cultivo excelente para los microorganismos (Pascual y
Calderón, 2000). Asimismo, el manejo antiséptico durante el proceso de elaboración de
conserva representa una fuente de contaminación microbiológica para el producto final.
No obstante, el escaso crecimiento de los microorganismos estudiados que presentó la
conserva óptima se debido probablemente al tratamiento térmico recibido durante su
elaboración (83.5 ºC por 20 min).
4.3.3 Análisis organoléptico
En este estudio se llevó a cabo un análisis organoléptico, empleando una escala
hedónica de 1 a 5 para medir la aceptación del producto óptimo (conserva de yacón)
frente al jarabe de yacón. Este estudio fué conformado por 10 panelistas (pacientes
diabéticos), quienes evaluaron los atributos de apariencia, color, olor y sabor.
 De la apariencia
La Figura 11, muestra las diferencias entre los promedios de ambos productos.
Para corroborar esta diferencia, se aplicó la Prueba de Mann - Whitney (Anexo XVII),
para probar la diferencia de medianas, a un nivel de significancia de p = 0.0022,
existiendo diferencias significativas percibidas por los consumidores entre los dos
productos, donde la conserva de yacón tuvo mayor aceptación.
53
 Del olor
La Figura 12, muestra las diferencias entre las medias de ambas muestras. Para
corroborar esta diferencia, se aplicó la Prueba de Mann - Whitney (Anexo XVII), la
cual prueba las diferencias entre medianas de dos grupos, a un nivel de significancia
de p = 0.0166, por consiguiente, existen diferencias significativas percibidas por los
consumidores entre los dos productos para el atributo olor, donde la conserva de yacón
tuvo mayor valoración.
 Del Color
cual prueba las diferencias entre medianas de dos grupos, a un nivel de significancia
de p = 0.0005, por consiguiente, existen diferencias significativas percibidas por los
consumidores entre los dos productos para el atributo color, también se observa
mayor valoración para la conserva de yacón en escala hedónica.
 Del sabor
cual prueba las diferencias entre medianas de dos grupos, encontrándose un nivel de
significancia p = 0.0005, por consiguiente los consumidores percibieron diferencias
entre ambos productos para el atributo sabor, donde la conserva de yacón tuvo mayor
aceptación.
54
Figura 12. Análisis organoléptico del atributo apariencia
Figura 13. Análisis organoléptico del atributo olor
55
Figura 14. Análisis organoléptico del atributo color
Figura 15. Análisis organoléptico del atributo sabor
56
4.3 RESULTADOS DEL CUARTO ESTUDIO
 Dando respuesta al objetivo 5: determinar el precio de venta de la conserva de yacón.
4.4.1 Determinación de costo variable
Tabla 11. Materia prima, insumos y materiales

Precio unitario Costo total
Cantidad (S/.) (S/.)
Yacón (kg) 200.00 15.00 3000.00
Acido cítrico (kg) 63.00 6.20 390.60
Agua (L) 1250.00 0.10 125.00
Bisulfito de sodio (kg) 3.00 3.00 9.00
Frascos (cap. 250 g) 150.00 2.50 375.00
Etiquetas (unid) 150.00 0.15 22.50
Cajas (unid) 125.00 0.30 37.50
Gas (kl) 3.00 35.00 105.00
Total (S/.) 4064.60
La Tabla 11, muestra el costo total de materia prima, insumos y materiales
considerado para 5 días de trabajo mensual (1 semana).
Tabla 12. Mano de obra

Salario (S/.)
Trabajador Cantidad Unitario Total
Jefe de producción 1 1000.00 1000.00
Ayudantes 5 550.00 2750.00
Total (S/.) 3750.00
En la Tabla 12, se observa la remuneración mensual que percibirán los
trabajadores considerando 20 días de trabajo mensual.
57
Tabla 13. Total de costo variable mensual
Materia prima e insumos (4 semanas) 16258.40
Mano de obra 3750.00
Total de costos variables (S/.) 20008.40
4.4.2 Determinación de costo fijo
Tabla 14. Costos de fabricación

Precio Costo Vida Depreciación
Detalle Cant. (S/.) (S/.) útil Anual Mensual
Cocina semi industrial (2 hornillas) 1 412.50 412.50 10 41.25 3.44
Balanza (0 - 50 kg) 1 343.80 343.80 10 34.38 2.87
Balanza (0 - 2000 g) 1 206.20 206.20 10 20.62 1.72
Licuadora semi industrial (cap. 20 L) 1 3300.00 3300.00 10 330.00 27.50
Refractómetro (0 - 32 °Brix) 2 962.50 1925.00 5 385.00 32.08
pH metro 3 206.20 618.60 5 123.72 10.31
Termómetro 2 206.20 412.40 5 82.48 6.87
Mesa de trabajo 2 206.20 412.40 10 41.24 3.44
Ollas 4 206.20 824.80 5 164.96 13.75
Tinas plásticas (cap. 150 L) 5 27.50 137.50 5 27.50 2.29
Tablas de picar 5 8.25 41.25 5 8.25 0.69
Cuchillos 5 5.50 27.50 2 13.75 1.15
Paletas 4 11.00 44.00 2 22.00 1.83
Baldes 4 10.00 40.00 2 20.00 1.67
Recipientes 4 15.00 60.00 2 30.00 2.50
Jarras plásticas(cap. 2 L) 5 2.80 14.00 2 7.00 0.58
Juego de cucharas medidores 4 13.80 55.20 2 27.60 2.30
Coladores 4 13.80 55.20 2 27.60 2.30
Tamiz 2 5.50 11.00 2 5.50 0.46
Uniforme (mandil, guantes) 5 82.50 412.50 2 206.25 17.19
Equipos de seguridad (extinguidores) 1 137.50 137.50 2 68.75 5.73
Utensilios de limpieza y desinfección 1 41.20 41.20 1 41.20 3.43
Total (S/.) 1729.05 144.09
58
En este caso la depreciación mensual será:
1729.50
= 144.13
12
Tabla 15. Total costos de producción

COSTO VARIABLE (S/.) 20008.40
COSTO FIJO (S/.) 2092.88
Costo indirecto
Depreciación mensual 144.13
Limpieza y desinfección 55.00
Reparación y mantenimiento 41.25
Servicios (luz, agua y otros) 330.00
Total (S/.) 570.38
Costo de periodo
Sueldo del administrador 1000.00
Alquiler del local 481.25
Materiales de administración 41.25
Total (S/.) 1522.50
TOTAL DE COSTO DE PRODUCCIÓN (S/.) 22101.28
4.4.3 Determinación de costo unitario de producción
Para conocer cuál es el costo unitario de producción hemos de dividir el costo
total de la fabricación entre el número de frascos producidos mensualmente.
Costo de producción
Costo unitario =
Producción mensual
22101.08
Costo unitario =
12000
Costo unitario = S/ 1.84
El costo unitario de producción de cada frasco de conserva de yacón es de S/. 1.84
59
4.4.4 Determinación del precio mediante el método Mark up:
Costos unitario
(1 − Margen de utilidad sobre costo)
1.84
(1 − 0.20)
Precio Mark − up = S/. 2.30
Costo fijo total

Punto de equilibrio =
Precio venta unitario − Costo variable unitario
2092.88
Punto de equilibrio =
2.30 − 1.84
Punto de equilibrio = 4549.70 unid (envases de yacón)
4549.70 unid
Punto de equilibrio = = 190 cajas
24 (unid x caja)
El punto de equilibrio indica que la empresa debe vender mensualmente 190 cajas
de conserva de yacón (en promedio), lo que representa 19% de su producción mensual.
60
V. CONCLUSIONES
1. En la conserva de yacón las variables temperatura de pasteurizado y concentración
ácido cítrico afectan significativamente a la variable respuesta pH, mientras que las
variables grado de concentración del jarabe y temperatura de ebullición del jarabe
afecta a la variable respuesta ºBrix.
2. Empleado las herramientas de la metodología seis sigma (diseño de experimentos y
análisis de superficie de respuesta), se encontró los parámetros de diseño que
permiten elaborar la conserva de yacón a un pH de 4.75 y 9 ºBrix. Para el pH se
tuvo que trabajar a 0.29% de ácido cítrico, y 83.47 ºC de temperatura de
pasteurizado. En relación a los °Brix, se trabajo con una temperatura de ebullición
de 84.98 ºC y 8.94 °Brix de concentración del jarabe.
3. Empleando la herramienta análisis de capacidad, el sigma alcanzado en relación al
pH fué 5.92 sigma, mientras que en relación a los ºBrix fué de 4.82 sigma.
4. Para medir la aceptación de la conserva de yacón (Smallanthus sonchifolius) se
utilizó una escala hedónica de 1 a 5, siendo la muestra más aceptada en los
atributos color y sabor, la conserva elaborada con 69 °C de temperatura de
blanqueado, 0.29% de acido cítrico, 7.5 minutos de tiempo de blanqueado, 84.98
°C de ebullición del jarabe, 8.94 °Brix de concentración de jarabe, 83.47 °C de
temperatura de pasteurizado.
5. El precio de venta de la conserva de yacón es de 0.83 USD, con un punto de
equilibrio de 190 cajas por mes.
61
VI. RECOMENDACIONES
1. Se recomienda realizar estudios sobre el efecto del bisulfito de sodio y ácido cítrico
en el pardeamiento del yacón.
2. Recomendamos realizar un estudio acerca de alternativas de aprovechamiento del
bagazo de yacón, empleándolo como harina o papillas.
3. Se recomienda aplicar la metodología seis sigma en empresas agroindustriales para
mejorar la calidad de los productos.
4. Se recomienda realizar estudios de comparación sobre las características
organolépticas de la conserva de yacón, en diferentes tipos de envase (hojalata, y
plástico).
5. Realizar un diseño de mejora para el nivel 4.82 sigma hallada en los ºBrix de la
conserva.
6. Realizar un estudio de mercado acerca de la demanda del consumo de yacón en
nuestra Región y el País.
62
VII. BIBLIOGRAFÍA
AMAYA, J. 2000. Efeitos de doses crescentes de nitrogeênio e potássio na produtividade
de yacon (Polymnia sonchifolia Poep. y Endl.). Tese do título de Mestre em Agronomía,
Universidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho. Brasil. pp. 58.
ARBIZU, C. Y HERMANN, M. 1992. Algunos factores limitantes en el uso de raíces y
tubérculos andinos y sus prioridades de investigación. El agro ecosistema andino:
problemas, limitaciones, y perspectivas CIP. Lima. pp. 122 - 126.
ÁRTICA, L. 1993. “Procesamiento de llacón o yacón (Smallanthus sonchifolius),
Conservación de pulpa y sulfitado”. Instituto de Investigación de Ingeniería de Industrias
Alimentarias. Universidad Nacional del Centro del Perú. Huancayo – Perú. pp. 92.
AKED, J. 2002. Maintaining the post harvest quality of fruits and vegetables, in fruit and
vegetable processing: Improving quality, Ed. W. Jongen, Woodhead publishing,
Cambridge. pp. 119 - 149.
AUQUIÑIVIN, E. 2007. Optimización del proceso en la elaboración de conserva de yacón
(Smallanthus sonchifolius).Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza.
Amazonas – Perú. pp. 1 - 4.
AYALA, J. Y PARDO, R. 1995. Optimización por diseños experimentales. Editorial A y
B S.A. Lima – Perú. pp. 73 - 82.
BANUELAS, S. Y JIJU, M. 2002. Metodología seis sigma. Editorial Mc. Graw – Hill.
México. pp. 89.
63
BRAKO, L Y ZARUCCHI, J. 1993. Cataloge of the flowering plants and gymnosperms of
Perú. Monographs in systematic botany from the Missouri Botanical Garden. Perú. pp.
1286.
CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA CIP. 2003. Elaboración de néctar de yacón
(Smallanthus sonchifolius). Lima - Perú. pp. 10.
CHIRINOS, R. 1999. Obtención y caracterización de oligofructanos y la inulina de raíz de
yacón (Smallanthus sonchifolia, Poepp. & Endl. H. Robinson). Tesis para magíster en
industrias alimentarias, UNALM. Lima – Perú. pp. 15 - 17.
CHODHURY, T. 2004. Design for six sigma. Editorial Prentice Hall, Primera Edición.
New York. pp. 54 - 65.
CODEX ALIMENTARIUS COMMITTEE. 1999. International Recommended Code of
Practice: General Principles of Food Hygiene. pp. 26 - 39.
COLLAZOS, C.; ALVISTUR, J.; VASQUEZ, J.; QUIROZ, A.; HERRERA, N.;
ROBLES, N. 1993. La composición de alimentos de mayor consumo en el Perú. 6ta
edición, Ministerio de Salud – Instituto Nacional de Nutrición. Lima - Perú. pp. 56 - 67.
CROSBY, P. 1979. Quality is free: the art of making quality certain. Editorial Mc Graw
Hill. New York. pp. 24 - 26.
DESROISER, N. 2001. Conservación de alimentos. Editorial continental S.A. México. pp.
362 - 367.
DABAN, M. 2002. En busca de los sentidos. I Encuentro Internacional de Ciencias
Organolépticas y de la Percepción. Barcelona. pp. 5 - 7.
64
DZIEZAK, D. 1986. Preservatives: Antioxidant the ultimate answer to oxidation. Food
technology. USA. pp. 39.
FELLOWS, P. 1994. Tecnología del procesado de los alimentos: principios y prácticas.
Ed. Acriba, S.A. Zaragoza – España. pp. 378 - 380.
GACK, G. 2003. DFSS and DMAIC diferencias y similitudes. Six Sigma Inc. pp. 11 - 13.
GARCIA, P. 1996, Métodos de investigación de mercados. Editorial acribia, S.A. España.
PP. 154 – 161.
GEORGE, E. 2003. Six Sigma for everyone. Edit Jon Willey y Son. Primera Edición.
Washington. pp. 128 - 130.
GLENN, H. 2005. QFD in Support of Design for Six Sigma (DFSS). Executive Director,
QFD Institute, Adjunct Lecturer, University of Michigan, Ann Arbor, President, Japan
Business Consultants, Ltd., Michigan – USA. pp. 72 - 79.
GOTO, K.; FUKAI, K.; HIKIDA, J.; NANJO, F. y HARA, Y. 1995. Isolation and
structural analysis of oligosaccharides from yacón (Polymnia sonchifolia). Biosci. Biotech.
Biochem. 59(12): Washington. pp. 2346 - 2347.
GUEVARA, A. 1990. Tecnología post-cosecha de frutas e industrialización. IPAE. Lima
Perú. pp. 26.
GUTIERREZ, H. 2004. Control Estadístico de la Calidad y Seis Sigma, Editorial Mc.
Graw Hill, México. pp. 37 - 40.
GRAU, C. y REA, J. (1998). Yacón, Smallanthus sonchifolius (poepp & Endl.) H.
Robinson, pp. 65.
65
HERMANN, M, FREIRE, I Y C PAZOS. 1999. Compositional diversity of the yacón
storage root. In: Impact on a changing world: Program report 1997-98. International Potato
Center (CIP), Lima - Peru. pp. 425 - 432. http://www.cipotato.org/market/PgmRprts/pr97-
98/51yacón.pdf.
HURTADO, F. 1984. Tecnología de alimentos. Universidad Nacional Agraria – la Molina.
Lima – Perú. pp. 27 - 33.
ISHIKI, K. 1997. Revision of chromosome number and karyotype of Yacon (Polymnia
sonckifolia). Resúmenes del Primer Taller Internacional sobre Recursos Fitogenéticos del
Noroeste Argentino. INTA, Salta - Argentina. pp. 1.
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES ALEXANDER VON HUMBOLDT
BIOCOMERCIO. 2003. Uso de la biodiversidad y seguridad alimentaria. Bogotá –
Colombia. pp. 13.
KAI, Y. Y BASEM, S. 2003. El haik design for six sigma a roadmap for product
development. Editorial Mc. Graw Hill, pp. 33 - 34.
KIEMELE, M. 2003. Using the Design for Six Sigma (DFSS) Approach to Design. Test,
and Evaluate to Reduce Program Risk. Columbia. pp. 23 - 27.
LAURA, J.; MARIA, A.; CABREJAS, M.; MOLLA, E.; LOPEZ, A.; y ESTEBAN, M.;
2001. Effect of Storage on fructan and fructooligosaccharide of onion (Allium cepa L.).J.
Agric. Food Chem. pp. 982 - 988.
LITTLE, T. Y HILLS, J. 2005. Métodos estadísticos para la investigación en la agricultura,
Editorial Trillas Tercera Edición, pp. 56 -80.
66
L’HOMME, C.; PUIGSE, A.; Y BIAGINI, A. 2003. Kinetics of hydrolysis of
fructooligosaccharides in mineral-buffered aqueous solutions: influence of pH and
temperature. Journal of Agricultural and Food Chemistry, pp. 15.
MANRRIQUE, I.; PARRAGA, A. y HERMANN, M. 2005. Jarabe de yacón: Principios y
Procesamiento. Edición Zoraida Portillo. Lima - Perú. pp. 1 - 31.
MINISTERIO DE AGRICULTURA. 2003. Producción de tubérculos andinos en el
departamento de Puno campaña agrícola (1994-2003). Puno - Perú. pp. 120.
MINISTERIO DE AGRICULTURA. 2007. Producción de de tubérculos andinos en el
departamento de puno campaña agrícola (2003-2007). Puno - Perú. pp. 203.
MURILLO, O. 2004. Ficha técnica de la industrialización de frutas en conservas. (Citado
el 15 de octubre del 2010) Disponible en:
http://www.mercanet.go.cr/DesarrolloAgroid/documentospdf/ConservasFTP.pdf .
NATIONAL RESEARCH COUNCIL. 1989. Lost crops of the incas: Little know of the
Andes with promise for worldwide cultivation. National Academy. Washington D.C.
(Citado el 14 de Noviembre 2010). Disponible en:
http://books.nap.edu/books/030904264x/htmal/115.html.
NINESS KR. 1999a. Inulin and oligofructose: What are they? Journal of Nutrition 129:
1402S-1406S.
NINESS KR. 1999b. Breakfast foods and the health benefits of inulin and oligofructose.
Cereal Foods World 44(2): pp. 79 - 81.
67
NTS N° 71 - MINSA/DIGESA -V.01. (2003). Norma sanitaria que establece los criterios
microbiológicos de calidad sanitaria e inocuidad para los alimentos y bebidas de consumo
humano. Digesa. Lima – Perú. pp. 22.
PEDRERO, D. Y PANGBORN, R. M. 1999. Evaluación Organoléptica de los Alimentos:
Métodos Analíticos. Editorial Alhambra. Mexicana D.F. pp. 251.
PEDRESCHI, R.; CAMPOS, D.; NORATTO, G.; CHIRINOS, R. Y CISNEROS
ZEVALLOS, L. 2003. Andean yacon root (Smallanthus sonchifolius Poepp. Endl)
fructooligosaccharides as a potential novel source of prebiotics. Journal of Agricultural and
Food Chemistry, pp. 5278 - 5284.
PASCUAL, M. Y CALDERÓN, P. 2000. Microbiología alimentaria metodología analítica
para alimentos y bebidas. Editorial días santos S.A. España. pp. 294.
POLREICH, S. 2003. Establishment of a classification scheme to structure the post-harvest
diversity of yacon storage roots (Smallanthus sonchifolius (Poepp. & Endl.) H. Robinson).
Degree thesis, University of Kassel. Germany. pp. 58.
RAMÍREZ, P. Y DAVID, N. 2005. Contabilidad Administrativa. Séptima Edición.
Editorial Mc Graw Hill. México. pp. 18.
ROBBINS, 2007. Comportamiento organizacional. Cuarta Edición. Editorial Mc. Graw
Hill. pp. 256 - 564.
ROBERFROID, MB. 2000. Dietary fibre, inulin and oligofructose. A review comparing
their physiological effects. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, pp. 103 -148.
68
SAENGTHONGPINIT, W. y SAJJAANANTAKUL, T. 2005. Influence of harvest time
and storage temperature on characteristics of inulin from Jerusalem artichoke (Helianthus
tuberosus L.) tubers. Postharvest. pp. 175.
SANCHÉZ, M. 2004. Procesos de conservación. Post cosecha de productos vegetales.
Primera edición. AMV ediciones, España. pp. 144-149.
SENATI, 2000. Manual de elaboración de frutas y hortalizas. Puno - Perú. pp. 36 - 40.
SIELAFF, H. 2000. Tecnología de la fabricación de conservas. Editorial acriba, S. A.
Zaragoza - España. pp. 154 - 179.
SEMINARIO, J.; VALDERRAMA, M.; MANRRIQUE, I. (CIP). 2003. “El yacón:
Fundamentos para el aprovechamiento de un recurso promisorio”. Lima (Perú). Centro
Internacional de la Papa (CIP); Universidad Nacional de Cajamarca; Agencia Suiza para el
Desarrollo y la Cooperación (COSUDE), pp. 54.
TAKENAKA, M.; YAN X.; ONO, H.; YOSHIDA, M.; NAGATA, T. y NAKANISHI, T.
2003. Caffeic acid derivatives in the roots of yacón (Smallanthus sonchifolius). Journal
food chemistry. pp. 793 - 796.
TSCHEUSCHNER, H., 2001, Fundamentos de la ciencia de los alimentos. Editorial
Acribia, S.A. Zaragoza, España. pp. 364 – 352.
VACLAVIK, V. 2001. Fundamentos de la ciencia de los alimentos. Editorial Acribia, S.A.
Zaragoza – España. pp. 254 - 258.
69
ANEXOS
70
ANEXO I
Constancia del Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional Mayor de San

Marcos
71
ANEXO II
Encuesta: Voz del cliente
Nombres y apellidos……………………………………………………………………………
1.- ¿Consume Ud. Productos elaborados a base de yacón?

1. Si 2. No 9. Ns/nc
(E: PASAR A PREG. 3)
2. ¿Qué opinión tiene Ud. Acerca de las conservas dietéticas?

……………………………………………………………………………………………………
3. ¿Por qué razón consumiría o no consumiría este producto?

¿Razón principal de consumo? ¿Razón principal de no consumo?
1 Ayuda a controlar la diabetes. 1 Es desagradable
2 Porque es necesario 2 Muy costoso
3 Fácil consumo 3 No conoce el producto
4 Fácil de adquirir 4 Poca información acerca del producto
5 Genera empleo/ más trabajo 5 Poca oferta del producto
Preguntas específicas y degustación del producto
4.- ¿Qué le parece el producto conserva de yacón?
1. Aprueba 2. Desaprueba
¿Qué es lo que más le agrada? ¿Qué es lo que le desagrada?
…….………………………… ……………………………..
5.- ¿Qué le parece el color de la conserva de yacón?

1. Aprueba 2. Desaprueba
1 Atractivo 1 Poco atractivo
2 Expresa buena calidad 2 Expresa mala calidad
3 Le agrada el color 3 No le agrada el color
4 Le parece comercial 4 Poco comercial
6-. Respecto al dulzor y la inocuidad cual es su opinión marcar con un X

Materia prima Dulzor Inocuidad
Se percibe No se percibe Se percibe No se percibe
Conserva de yacón SI NO SI NO SI NO SI NO
7-. ¿Cuál es la característica más importante por la cual usted consumiría la conserva de yacón?
a. Propiedades benéficas
b. Por el sabor (especifique)
c. Por el precio.
¿Qué sugerencias daría Ud. Para mejorar el producto?………………………………….…………

72
ANEXO III
Descripción de los métodos utilizados en análisis
a) Determinación del nivel de pH: Coger 5 ml de jugo de yacón, diluir con 20 ml de
agua destilada, seguidamente introducir el electrodo, y leer inmediatamente el valor en
el potenciómetro previamente calibrado con solución buffer.
b) Determinación de Sólidos solubles: Introducir una gota de zumo de yacón en el
refractómetro tipo abbe, expresar el valor en °Brix.
c) Determinación de Acidez: Tomar 10 ml de extracto de la raíz de yacón y diluir con
50ml con agua destilada; seguidamente se titula con una solución de NaOH a 0,1N
utilizando fenolftaleina como indicador, hasta que vire a rosa tenue. La acidez titulable
se calcula aplicando la siguientes formula (AOAC, 1990).
V x N x E x 100
% =
10
Donde: V: ml de NaOH gastados en titulación

N: Normalidad del NaOH
E: miliequivalente (factor)
M: gramos o ml de la muestra.
d) Determinación de la Humedad: Se realizo por desecación en estufa a 65° C con una
muestra de 10 gramos, hasta lograr peso constante durante 12 horas, la determinación de
humedad se hizo por diferencia de peso inicial y peso final entre el peso de la muestra,
obteniéndose en forma directa el porcentaje de humedad (AOAC, 1990).
( − )
% = 100
e) Determinación de Ceniza: Pesar 2 g de muestra, luego incinerar a 600 °C, para quemar
todo el material orgánico. El material inorgánico, que no se destruyo a esta temperatura
es la ceniza (AOAC, 1990).
% = 100
73
f) Determinación de Fructooligosacaridos: Se empleo el método reportado por Laura et
al (2001) el cual se basa en un tratamiento con inulinasa Novo Nordisk Ferment LTD,
actividad enzimática (330 unidades/g inulina), 0.1 ml de enzima fue adicionada a una
alícuta de extracto de FOS (0.9 ml). La solución fue mezclada e incubada a 60 °C por
30 minutos y los azucares totales liberados (Gt y Ft) fueron determinados según en
método de Miller (1959). El contenido de glucosa más fructosa libre (Gf y Ff) antes de
la hidrólisis se determino según el método Miller (1959). El contenido de sacarosa fue
determinado mediante la adaptación del método de la AOAC (2001), el cual se baso en
un tratamiento con invertasa novonordisk fermente ldt, actividad enzimática (20 U/ml),
donde 1U es equivalente a un micromol de azucares reductores liberada en un minuto a
pH 4.5 y a 60 °C). Se mezclaron 0.25 ml de enzima y 0.25 ml de solución a analizar. La
solución fue mezclada e incubada a 60 °C por 30 minutos. Los azucares reductores
antes y después del tratamiento con invertasa fueron determinados por el método de
miller (1959). La resta de ambas cantidades de azucares reductores multiplicados por el
factor 0.95 fue equivalente al porcentaje de sacarosa. La concentración de
fructooligosacaridos totales se calculo de acuerdo al método de Prosky y Hoebregs
(1999):
G = Gt -S/1.9-Gf
F = Ft - S/ 1.9-Ff
(G+F) = (Gt+Ft)-2S/1.9-(Gf+Ff)
Donde: G = glucosa proveniente de los fructooligosacaridos

Gt = glucosa total
Gf = glucosa libre
F = fructosa proveniente de los fructooligosacaridos
Ft = fructosa total
Ff = fructosa libre
S = sacarosa
74
El contenido de fructooligosacaridos totales es la suma de G y F, corrigiendo la perdida
de agua durante la hidrólisis: Fructooligosacaridos totales y/o inulina = k (G+F).
Donde: K=0.925 (para fructooligosacárido cuyo Dp promedio es 4)
K=0.91 (para la inulina)
Análisis microbiológico: Se procedió a realizar los análisis microbiológicos del
producto terminado después de 60 días de almacenamiento (Pascual y Calderón, 2000).
Preparación de la muestra: Se cogió asépticamente 1 ml del jarabe de la muestra, y se
adicionó a un tubo de ensayo que contenía 9 ml de solución caldo nutritivo deshidratado
teniendo con esto la dilución 10-1, y partir de esta preparación las diluciones 10-2, y 10-3.
Detección de mohos: En tres placas petri estériles, se adicionó 15 ml del medio de
cultivo Oxytetracyclin glucose yeast hefeextrakt agar (OGY), y se dejo solidificar.
Luego se adiciona 1 ml de cada dilución, inmediatamente se paso a incubar a 37 °C por
48 horas. Finalmente se pasó a contar el número de colonias.
Detección de levaduras: En tres placas estériles, se adiciono 15 ml del medio de
cultivo Agar OGY, y se dejo solidificar. Luego se adiciona 1 ml de cada dilución,
inmediatamente se paso a incubar a 37 °C por 24 horas. Finalmente se pasó a contar el
número de colonias.
Análisis organoléptico: Las características organoléptico del producto fueron
sometidos a opinión por 10 panelistas, los que recibieron una cartilla de instrucciones
del anexo IV.
75
ANEXO IV
Cartilla para la evaluación organoléptica de la conserva de yacón
NOMBRE DEL PANELISTA:

PRODUCTO: _________________ CODIGO: _____________________
FECHA : ___/___/___ PRUEBA: _____________________
Instrucciones: deguste cuidadosamente cada una de la muestras apreciando su olor, sabor,

textura, apariencia general, e indique con un numero.
ATRIBUTO DESCRIPTORES Conserva Jarabe
Excelente
Muy bueno
Bueno
Apariencia Regular
Malo
Excelente
Muy bueno
Bueno
Color Regular
Malo
Excelente
Muy bueno
Bueno
Olor Regular
Malo
Excelente
Muy bueno
Sabor Bueno
Regular
Malo
Observaciones___________________________________________________________
Nota: Puntuación de acuerdo a escala hedónica.

 Excelente (5), muy bueno (4), bueno (3), regular (2), malo (1).
76
ANEXO V
Diseño de Experimentos Placket - Burman

Número de A B C D E F
tratamientos ºC % min. ºC ºBrix ºC pH ºBrix
1 85 0.1 10 50 6 72 5.60 5.3
2 85 0.5 5 85 6 72 3.32 6.9
3 53 0.5 10 50 8 72 4.39 7.6
4 85 0.1 10 85 6 85 6.00 5.4
5 85 0.5 5 85 8 72 3.70 9.0
6 85 0.5 10 50 8 85 4.60 7.9
7 53 0.5 10 85 6 85 4.80 6.2
8 53 0.1 10 85 8 72 5.29 8.0
9 53 0.1 5 85 8 85 5.89 8.9
10 85 0.1 5 50 8 85 5.52 8.2
11 53 0.5 5 50 6 85 4.57 5.9
12 53 0.1 5 50 6 72 5.65 6.4
Donde: A: Temperatura de blanqueado.

B: Concentración acido cítrico.
C: Tiempo de blanqueado.
D: Temperatura ebullición jarabe.
E: Grado concentración de jarabe.
F: Temperatura de esterilizado.
ANEXO VI
Diseño Experimental Placket - Burman para pH

Repeticiones
Tratamientos A B C D E F 1 2 3
1 85 0.1 10 50 6 72 5.59 5.58 5.62
2 85 0.5 5 85 6 72 3.32 3.30 3.35
3 53 0.5 10 50 8 72 4.40 4.39 4.38
4 85 0.1 10 85 6 85 6.00 5.90 6.10
5 85 0.5 5 85 8 72 3.69 3.70 3.70
6 85 0.5 10 50 8 85 4.56 4.61 4.63
7 53 0.5 10 85 6 85 4.80 4.80 4.80
8 53 0.1 10 85 8 72 5.29 5.30 5.28
9 53 0.1 5 85 8 85 5.90 5.90 5.86
10 85 0.1 5 50 8 85 5.52 5.52 5.52
11 53 0.5 5 50 6 85 4.54 4.57 4.60
12 53 0.1 5 50 6 72 5.64 5.66 5.66
77
ANEXO VII
ANOVA para pH
Fuente S.C. Gl. C.M. Razón F Valor P
A: Temperatura de blanqueado 0.28 1 0.28 5.51 0.06
B: Concentración ácido cítrico 6.12 1 6.12 118.14 0.00
C: Tiempo de blanqueado 0.34 1 0.34 6.63 0.04
D: Temperatura ebullición jarabe 0.14 1 0.14 2.85 0.15
E: Grado concentración de jarabe 0.02 1 0.02 0.49 0.51
F: Temperatura de pasteurizado 0.98 1 0.98 18.92 0.01
Error total 0.25 5 0.05
Total (corr.) 8.16 11
R-cuadrado = 96.82 % R-cuadrado (ajustado para g.l.) = 93.01 %

Error estándar de est. = 0.22 Error absoluto de la media = 0.12
Nota: Para un diseño Placket – Burman de resolución 3, los efectos principales están libres
unos de otros, sin embargo están parcialmente confundidos con todas las interacciones de
orden 2. Para que los resultados tengan sentido en este experimento, tendrá que asumir que
no hay interacciones entre los factores. Puesto que por efecto de los confundidos no se
toma en consideración, ya que su interpretación requiere otros ajustes que no están dentro
del estudio por tal motivo recomendamos realizar un análisis de contraste ortogonal o
prueba GPN.
ANEXO VIII
Regresión múltiple para pH

Fuente S. C. G.l. C. M. Razón F Valor P
B:Concentración acido Cítrico 6.12 1 6.12 117.31 0.00
Ajuste 0.50 4 0.12 2.43 0.20
Error puro 0.20 4 0.05
R-cuadrado = 91.21 % R-cuadrado (ajustado para g.l.) = 87.92 %

78
ANEXO IX
Diseño Experimental Placket - Burman para ºBrix

Repeticiones
Tratamientos A B C D E F 1 2 3
1 85 0.1 10 50 6 72 5.3 5.2 5.3
2 85 0.5 5 85 6 72 7.0 6.9 6.8
3 53 0.5 10 50 8 72 7.6 7.6 7.7
4 85 0.1 10 85 6 85 6.4 6.5 6.5
5 85 0.5 5 85 8 72 8.9 9.2 9.0
6 85 0.5 10 50 8 85 7.8 8.0 8.0
7 53 0.5 10 85 6 85 7.0 7.2 6.8
8 53 0.1 10 85 8 72 8.0 8.0 7.9
9 53 0.1 5 85 8 85 9.0 8.9 8.9
10 85 0.1 5 50 8 85 8.3 8.2 8.2
11 53 0.5 5 50 6 85 5.7 6.0 5.9
12 53 0.1 5 50 6 72 6.4 6.3 6.3
Nota: Para un diseño Placket – Burman de resolución 3, los efectos principales están libres
unos de otros, sin embargo están parcialmente confundidos con todas las interacciones de
orden 2. Para que los resultados tengan sentido en este experimento, tendrá que asumir que
no hay interacciones entre los factores. Puesto que por efecto de los confundidos no se
toma en consideración, ya que su interpretación requiere otros ajustes que no están dentro
del estudio por tal motivo recomendamos realizar un análisis de contraste ortogonal o
prueba GPN.
ANEXO X
ANOVA para ºBrix

Fuente S. C. Gl. C. M. Razón F Valor P
A: Temperatura de blanqueado 0.00 1 0.00 0.01 0.93
B: Concentración acido Cítrico 0.10 1 0.10 0.95 0.37
D: Temperatura ebullición jarabe 2.16 1 2.16 20.42 0.01
E: Grado concentración de jarabe 11.40 1 11.40 107.45 0.00
Error total 0.53 5 0.10
Fuente: Elaboración propia (2011).
R-cuadrado = 96.47% R-cuadrado (ajustado para g.l.) = 92.23%

79
ANEXO XI
Regresión múltiple para ºBrix

Fuente S. C. Gl C. M Razón F Valor P
D: Temp. de ebullición del jarabe 2.16 1 2.16 12.10 0.01
E: Grado concentración de jarabe. 11.40 1 11.40 63.67 0.00
Ajuste 0.04 1 0.04 0.23 0.64
Error puro 1.43 8 0.17
R-cuadrado = 90.21% R-cuadrado (ajustado para g.l.) = 88.02%

ANEXO XII
Superficie de respuesta para pH

Tratamientos concentración Temperatura de pH
de acido cítrico pasteurizado
1 0.10 78.50 5.00
2 0.30 78.50 3.89
3 0.10 85.00 5.73
4 0.30 85.00 4.32
5 0.20 81.75 5.67
6 0.05 81.75 5.90
7 0.34 81.75 3.89
8 0.20 77.15 4.60
9 0.20 86.34 5.85
10 0.20 81.75 5.70
11 0.20 81.75 5.71
12 0.20 81.75 5.73
80
ANEXO XIII
ANOVA de ASR para pH

Término Coef. SE Coef. T P
Constante 5.51 0.03 141.53 0.00
Bloque -0.40 0.02 -17.84 0.00
A: Concentración de acido cítrico 0.09 0.02 3.70 0.01
B: Temperatura de pasteurizado 0.07 0.02 2.86 0.03
A*A -0.43 0.03 -14.42 0.00
B*B -0.26 0.03 -8.68 0.00
A*B 0.01 0.03 0.33 0.75
S = 0.07 PRESS = 0.24

R-cuad. = 99.33% R-cuad. (pred.) = 94.11% R-cuad.(ajustado) = 98.53 %
ANEXO XIV
Superficie de respuesta para °Brix

Temperatura de Grados de
Tratamientos ebullición del concentración del Promedio
jarabe jarabe °Brix
1 82.75 8.00 7.87
2 85.00 8.00 8.42
3 82.75 9.00 8.52
4 85.00 9.00 9.00
5 83.87 8.50 8.87
6 82.28 8.50 8.25
7 85.46 8.50 9.03
8 83.87 7.79 8.20
9 83.87 9.20 8.96
10 83.87 8.50 8.71
11 83.87 8.50 8.79
12 83.87 8.50 9.00
81
ANEXO XV
ANOVA de ASR para ºBrix

Término Coef. SE Coef. T P
Constante 8.81 0.06 143.59 0.00
Bloque -0.05 0.03 -1.47 0.20
A:Temperatura de ebullición del jarabe 0.26 0.04 6.41 0.00
B: Grado de concentración del jarabe 0.28 0.04 6.93 0.00
A*A -0.12 0.04 -2.69 0.04
B*B -0.15 0.04 -3.33 0.02
A*B -0.01 0.05 -0.29 0.77
S = 0.11 PRESS = 0.24

R-cuad. = 95.67% R-cuad. (pred.) = 84.66% R-cuad. (ajustado) = 90.47%
82
ANEXO XVI
Resumen estadístico para la comparación de la conserva de yacón y jarabe de yacón

Apariencia Olor Color Sabor
Conserva Jarabe Conserva Jarabe Conserva Jarabe Conserva Jarabe
Media 3.7 2.5 2.9 2.0 3.9 1.9 3.5 2.1
Varianza 0.67 0.70 0.73 0.66 0.73 0.87 0.97 0.99
Desviación 18.24% 28.28% 25.44% 33.33% 18.91% 46.08% 27.76% 47.35%
Típica
ANEXO XVII
Prueba de MANN-WHITNEY
Apariencia Olor Color Sabor
Mediana 1.00 1.00 2.00 2.00
W 143.00 135.00 150.50 150.50
P (ajustada) 0.00 0.01 0.00 0.00
83
ANEXO XVIII
Fotografías del proceso de elaboración
Recepción y selección
Fuente: Elaboración Propia (2011)
Lavado
84
Pelado y cortado
Blanqueado
85
Escurrido y reposo
Esterilizado de envases
86
Envasado
Jarabe de yacón
87
Pasteurizado
Enfriado
88
Almacenado
Evaluación organoléptica: Con pacientes diabéticos en el hospital Manuel

Núñez Butrón
89
Degustación de la conserva
Equipos de laboratorio
Refractómetro
90
pH metro
91

Lupaca Nina Nerea Karina Carpio Mamani Lizelle Magdiel PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Lupaca Nina Nerea Karina Carpio Mamani Lizelle Magdiel PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Lupaca Nina Nerea Karina Carpio Mamani Lizelle Magdiel PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

APLICACIÓN DE LA METODOLOGIA SEIS SIGMA EN LA OPTIMIZACION

BACH. LIZELLE MAGDIEL CARPIO MAMANI

Previo a la obtención de Título de Ingeniero Agroindustrial:

El presente trabajo va dedicado con mucho cariño, respeto

Agradezco a mis hermanos por el apoyo que siempre me han

Dedico esta investigación a Dios por acompañarme

También a mis hermanos Cindye y Brayton por el cariño y

Con todo respeto y gratitud a la Universidad Nacional del Altiplano a la Escuela

Profesional de Ingeniería Agroindustrial en especial a la plana docente por impartirnos sus

conocimientos y contribuir con nuestra formación profesional.

esta tesis, por su apoyo incondicional y su aliento.

Roger Segura Peña, por su apoyo brindado en esta presente tesis.

Un agradecimiento al Ing. M. Sc. Víctor Choquehuanca Cáceres y al técnico de laboratorio

Sr. Germán, por su colaboración y apoyo en la presente tesis.

embargo nos han aceptado, enseñado y han hecho lo que somos.

“Gracias a todos ellos”.

II. REVISION DE LITERATURA 3

2.1 Generalidades del yacón. 3

2.1.2 Nombres comunes 5

2.1.3 Composición química 5

2.1.4 Fructooligosacáridos (FOS) 6

2.1.5 Zonas de cultivo y producción nacional 8

2.1.6 Producción en el departamento de Puno 9

2.1.7 Jarabe de yacón 11

2.2 Seis sigma 11

2.2.1 Diseño para Seis Sigma (DFSS) 12

2.2.2 Metodología IDOV 13

2.2.3 Herramientas a Utilizar 14

2.2.3.1 Voz del Cliente (VOC) 14

2.2.3.3 Diseño de Experimentos (DOE) 15

2.2.3.4 Análisis de Superficie de Respuesta (ASR) 15

2.3 Conservación de alimentos 16

2.3.1 Microorganismos importantes en el deterioro de alimentos envasados 17

2.3.2 Conservas en almíbar 17

2.3.3 Importancia de la evaluación organoléptica 18

2.4 Costo de producción 19

2.4.1 Costos variables 19

2.4.2 Costos fijos 19

2.4.3 Análisis de equilibrio 19

III. MATERIALES Y MÉTODOS 20

3.1 Lugar de ejecución. 20

3.2 Materia prima e insumos 20

3.3 Equipos, Materiales y Reactivos 20

3.4 Metodología del procesamiento 22

3.4.1 Descripción del proceso de elaboración 22

3.5 Métodos de análisis 24

3.5.1 Primer estudio: Caracterización de la materia prima 24

3.5.2 Segundo estudio: Desarrollo de la metodología seis sigma 27

3.5.3 Tercer estudio: Evaluación al producto final 28

3.5.4 Cuarto estudio: Análisis económico 28

3.6 Diseño Experimental 28

IV. RESULTADOS Y DISCUSIONES 30

4.1 Resultados del primer estudio 30

4.1.2 Composición química de la raíz de yacón 31

4.2 Resultados de segundo estudio 32

4.2.1 Fase1: Identificar 32

4.2.1.1 Voz del Cliente (VOC) 32