Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 87 vistas

    Ficha Zambrana

    Cargado por

    cecilia
    El documento trata sobre un caso de infracción a la ley de estupefacientes. La acusada expulsó bolsitas con cocaína en un hospital público. El tribunal determinó que no se violó su derecho a no autoincriminarse ya que recibió asistencia médica sin engaño o coacción. Además, al cometer el delito en un lugar público asumió el riesgo de que las autoridades tomaran conocimiento. La nulidad del caso afectaría compromisos internacionales de tráfico de drogas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Ficha Zambrana

    Cargado por

    cecilia
    87 vistas1 página
    El documento trata sobre un caso de infracción a la ley de estupefacientes. La acusada expulsó bolsitas con cocaína en un hospital público. El tribunal determinó que no se violó su derecho a no autoincriminarse ya que recibió asistencia médica sin engaño o coacción. Además, al cometer el delito en un lugar público asumió el riesgo de que las autoridades tomaran conocimiento. La nulidad del caso afectaría compromisos internacionales de tráfico de drogas.

    Título original

    Ficha Zambrana.docx

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento trata sobre un caso de infracción a la ley de estupefacientes. La acusada expulsó bolsitas con cocaína en un hospital público. El tribunal determinó que no se violó su derecho a no autoincriminarse ya que recibió asistencia médica sin engaño o coacción. Además, al cometer el delito en un lugar público asumió el riesgo de que las autoridades tomaran conocimiento. La nulidad del caso afectaría compromisos internacionales de tráfico de drogas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    87 vistas1 página

    Ficha Zambrana

    Cargado por

    cecilia
    El documento trata sobre un caso de infracción a la ley de estupefacientes. La acusada expulsó bolsitas con cocaína en un hospital público. El tribunal determinó que no se violó su derecho a no autoincriminarse ya que recibió asistencia médica sin engaño o coacción. Además, al cometer el delito en un lugar público asumió el riesgo de que las autoridades tomaran conocimiento. La nulidad del caso afectaría compromisos internacionales de tráfico de drogas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 1

    Autos: Zambrana Daza, Norma Beatriz s/ infracción a la ley 23.737.

    Fecha: 12/08/1997
    Hechos: Que contra la decisión de la Sala 1 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
    Federal que declaró la nulidad de todo lo actuado a partir del auto que disponía la instrucción del sumario y en
    consecuencia absolvió a la procesada del delito de transporte de estupefacientes por el que fuera acusada, interpuso
    el señor fiscal de cámara recurso extraordinario, cuya denegación motivó esta presentación directa, sostenida por el
    señor Procurador General. que el 4 de abril de 1992 personal policial concurrió a la sala de terapia intensiva del
    Hospital Piñero, ocasión en que la doctora Rosario Pacheco hizo entrega de cuatro bombitas de látex que habian
    sido expulsadas por via bucal por la imputada, las que contenían clorhidrato de cocaína.
    Holding: Resulta inadmisible interpretar la prohibición de autoincriminación de modo que conduzca inevitablemente
    a calificar de ilegítimas las pruebas incriminatorias obtenidas del organismo del imputado en todos los casos en que
    el individuo que delinque requiera asistencia médica en un hospital público. La debida tutela de la garantía
    constitucional que prescribe que nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo, en necesaria relación con el
    debido proceso legal, requiere un examen exhaustivo de las circunstancias que rodean cada situación en concreto,
    para arribar a una conclusión acerca de la existencia de vicios que hayan podido afectar la voluntad del imputado.
    Debe rechazarse el agravio vinculado con la violación de la garantía contra la autoincriminaci6n, si la autoridad
    pública no requirió de la imputada una activa cooperación en el aporte de pruebas incriminatorias, sino que le
    proporcionó la asistencia médica requerida, sin que exista la más mínima presunción de que haya existido engaño ni
    mucho "menos coacción que viciara la voluntad de la procesada. No ha existido una intromisión del Estado en el
    ámbito de privacidad de la acusada si ha sido su propia conducta discrecional la que permitió dar a conocer a la
    autoridad pública los hechos que dieron origen a la causa. El riesgo tomado a cargo por el individuo que delinque y
    que decide concurrir a un hospital público en procura de asistencia médica, incluye el de que la autoridad pública
    tome conocimiento del delito cuando las evidencias son de índole material. Lo prohibido por la Ley Fundamental es
    compeler física o moralmente a una persona con el fin de obtener comunicaciones o expresiones que debieran
    provenir de su libre voluntad. La nulidad de 10actuado en el caso de un delito vinculado con el tráfico de
    estupefacientes, afecta los compromisos asumidos por la Nación al suscribir diversos tratados internacionales, entre
    ellos la Convención de Naciones Unidas contra el tráfico ilicito de estupefacientes y sustancias sicotr6picas, suscripto
    en Viena el 19 de diciembre de 1988 y aprobada por la República Argentina mediante la ley 24.072. La sentencia que
    sostuvo que la función pública desempeñada por la médica de un hospital público no la relevaba de la obligación de
    conservar el secreto profesional, constituye un tratamiento irrazonable'de la controversia de acuerdo con las normas
    aplicables (art. 164 del Código de Procedimientos en Materia PenaD, ya que al tratarse de delitos de acción pública
    debe instruirse sumario, no hallándose prevista excepción alguna al deber de denunciar del funcionario.

    También podría gustarte