EJEMPLO DE UNA QUERELLA PENAL POR EL DELITO DE INVASIÓN

Ciudadano. Juez Penal en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del

Estado Táchira.
Su Despacho. -
Asunto: Nuevo. Querella penal por Invasión.
Yo, LUIS ALEXIS HERNANDEZ MONCADA, venezolano, mayor de edad, titular de
casado, según consta en el acta de matrimonio número 16 del año 1995 del
Municipio San Cristóbal Parroquia la Concordia del Estado Táchira y cédula de
identidad Nº V-5.686.378, y de este domicilio; asistido en este acto por el abogado
José Jesús Astudillo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad
Nº V-8.433.903, abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 172.228; ante
su competente autoridad ocurro para exponer: En ejercicio de las prerrogativas
otorgadas a las víctimas del proceso penal en el numeral 1 del artículo 120 Código
Orgánico Procesal Penal vigente, acudo ante este despacho a fin de interponer
QUERELLA por el delito de INVASIÓN, (delito perseguible de oficio) en contra del
Ciudadano: RUBEN PEREZ GOMEZ, venezolano, mayor de edad titular de la
cédula de identidad N° V - 11.123.765 y domiciliado de forma arbitraria en mi
propiedad, Urbanización La Fundación, Calle Nº XX, casa s/n Quinta Santa XXX,
Los Robles, Municipio XXXXX, de este Estado. Persona con la que no me une
ningún parentesco consanguíneo descendente ni de ninguna naturaleza,
identificación que me fue suministrada por el acusado. -I- LOS HECHOS Formulo la
presente QUERELLA, por el Delito de INVASIÓN previsto y sancionado en el
artículo 471-A del Código Penal, en contra del Ciudadano RUBEN PEREZ GOMEZ,
antes identificado; en virtud ser propietaria legitima de una vivienda ubicada en
XXXXXXXXXX, según consta de documento registrado ante oficina subalterna del
Estado Nueva Esparta, bajo Nº xx, tomo xx, protocolo xx, de fecha 12-12-1999, el
domingo 12 de Junio de 2014, fui a misa con mi mama y luego a cenar, y regrese a
mi casa a las 7 pm y me encontré con la cerradura cambiada. y toque el timbre y
desde adentro una voz masculina grito: el que se venga a meter aquí lo vamos a
matar, de inmediato acudí al comando de la guardia nacional a denunciar el hecho,
pero no me atendieron por que el sargento que toma esas denuncias no fue a
trabajar ese domingo. tuve que dormir en un hotel con mi madre y el lunes a las 8am
me tomo la denuncia otro guardia nacional, yo le suplique que enviara una comisión
a mi casa pues los invasores estaban adentro, le explique que es un caso de
flagrancia pues no habían transcurrido 10 horas del hecho, pero el guardia se negó
a trasladarse argumentando que sin orden de fiscalía él no se traslada al sitio. En
mi casa está mi laptop con información del ejercicio profesional de mis clientes, mi
título mi anillo de grado, todos los enseres de línea blanca y 10 mil bs en efectivo.
los invasores están armados, el guardia me dijo que volviera el lunes. Un vecino me
dijo que en una de estas noches sacaron de mi casa cocina nevera y lavadora. -II-
DEL DERECHO Tipificación de los hechos Ejerzo la presente querella en ejercicio
de la facultad conferida a las víctimas por el artículo 120 del Código Orgánico
Procesal Penal, y cumpliendo con los requisitos exigidos en al artículo 294 ejusdem.
Ahora bien, como podrá observarse el delito de Invasión, se subsume en el artículo
471-A del Código Penal, el cual señala: ¨ Artículo 471-A. Quien con el propósito de
obtener para sí o para un tercero provecho ilícito, invada terreno, inmueble o
bienhechuría, ajenas, incurrirá en prisión de cinco años a diez años y multa de
cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) a doscientas unidades tributarias (200 U.T.).
El solo hecho de invadir, sin que se obtenga provecho, acarreará la pena anterior
rebajada a criterio del juez hasta en una sexta parte. La pena establecida en el inciso
anterior se aplicará aumentada hasta la mitad para el promotor, organizador o
director de la invasión. Se incrementará la pena a la mitad de la pena aplicable
cuando la invasión se produzca sobre terrenos ubicados en zona rural. Las penas
señaladas en los incisos precedentes se rebajarán hasta en las dos terceras partes,
cuando antes de pronunciarse sentencia de primera o única instancia, cesen los
actos de invasión y se produzca el desalojo total de los terrenos y edificaciones que
hubieren sido invadidos. Será eximente de responsabilidad penal, además de haber
desalojado el inmueble, que el invasor o invasores comprueben haber indemnizado
los daños causados a entera satisfacción de la víctima. ¨ Debemos precisar la
categoría jurídica del delito previsto en el artículo 471-A del Código Penal vigente,
dentro de aquellas establecidas por la Doctrina Penal Dominante dándole un vistazo
a su estructura típica. El artículo 471-A del Código Penal, sanciona la conducta de
la persona que para obtener un provecho ilícito invada terreno, inmueble, o
bienhechurías, ajenas. El verbo "invadir" supone tanto la irrupción forzada en un
lugar, como también la ocupación irregular posterior de ese espacio,
específicamente delimitado en el tipo penal arriba copiado como terreno, inmueble
o bienhechuría. Así lo encontramos en el Diccionario de la Real Academia de la
Lengua Española [4] [5], cuando indica como principales significados de este verbo,
las siguientes acepciones: "Invadir. (Del latin vadere). l. Irrumpir, entrar por, la,
fuerza. 2. Ocupar anormal o irregularmente un lugar. " (Resaltados añadidos)
Siendo así, la acción de "invadir" evidentemente significa, tanto el irrumpir
forzadamente en un inmueble, terreno o bienhechuría, con o sin el uso de medios
violentos contra los bienes o las personas, resultando punible la posterior ocupación
irregular de un terreno, inmueble o bienhechuría pues esa circunstancia también se
encuentra dentro del ámbito de protección de la norma integrando el tipo objetivo.
Así las cosas, la consumación del delito y la lesión antijurídica del derecho de
propiedad NO CESARA mientras el inmueble, terreno o bienhechuría se mantengan
en posesión de quienes hayan irrumpido y posteriormente ocupen irregularmente
dichos bienes, y esa constante consumación del delito (ocupación irregular de bien
inmueble ajeno como acepción aceptada del verbo invadir) supone su permanencia
antijurídica a la sola voluntad del autor y en consecuencia debe reputarse el delito
de invasión como un DELITO PERMANENTE, lo cual posee unas notables
implicaciones en la práctica que legitimaría la inmediata aprehensión de los sujetos
activos invasores (autores y partícipes), incluso por "cualquier persona" pues
mientras no haya cesado la permanencia de delito la flagrancia será procedente,
acorde con el numeral 1 del artículo 44 de la Constitución Nacional y el artículo 248
del Código Orgánico Procesal Penal. -III- MEDIOS PROBATORIOS Ofrezco a este
digno Tribunal los siguientes medios de pruebas: 1.- Mi propia declaración
formulada ante Guardia nacional. 2.- Declaración del vecino XXXXXXXXXXX, con
domicilio, xxxxxxxxxx. 3.- Declaración del ciudadano XXXXXXXXXXX, con
domicilio, xxxxxxxxxx. IV PODER ESPECIAL APUD ACTA Confiero en este acto
PODER ESPECIAL pero amplio y suficiente cuanto en derecho se requiere a los
abogados Carlos Luis Núñez, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V.-
16.337.229, abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 149.204; y, Daniel
Bruno Sóñora, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-
15.675.424, abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 66.445, con
domicilio procesal en la Avenida Santiago Mariño, Edificio Santa Cruz III, Planta
baja, Oficina ABOGADOS Daniel Bruno y Carlos Núñez. Local C. debajo de Notaria
Pública I de Porlamar, Municipio Mariño, Estado Nueva Esparta. Correo
[email protected]; para que me representen y sostengan mis
derechos e intereses en todo lo relacionado con la presente denuncia penal; en
ejercicio del presente poder podrán sin limitación alguna, representarme individual
o separadamente, en todas y cada una de las instancias del de este proceso penal,
ya sean en Tribunales, Fiscalía del Ministerio Público, cuerpo policial, y en fin ante
cualquier organismo y en cualquier instancia. En virtud del presente Mandato, mi
apoderado queda facultados para, continuar cada juicio y averiguación en todos sus
trámites e instancias hasta su definitiva terminación, interponer querellas penales,
hacer uso de los recursos ordinarios y extraordinarios que da la Ley Venezolana,
inclusive el de Casación; convenir, transar, llegar a acuerdos; solicitar la decisión
según la equidad; dando cuenta de las diligencias a realizarse. Igualmente quedan
facultados para sustituir este Poder en persona de su confianza y para hacer en fin
todo cuanto yo mismo haría en Defensa de mis propios derechos e intereses. Las
facultades aquí conferidas son meramente enunciativas y no taxativas. V DEL
PETITORIO PRIMERO: Solicito sea admitida la presente querella, y declarada con
lugar en la sentencia definitiva. Me reservo la facultad de promover nuevos
elementos probatorios, así como de formular hechos y acusaciones que puedan
incidir sobre la calificación de los hechos aquí investigados. SEGUNDO: Solicito
sean admitidas las pruebas promovidas. TERCERO: Se requiera del órgano policial
auxiliar de la investigación se traslade a la vivienda a los fines practicar la detención
en flagrancia de las personas que se encuentran invadiendo mi inmueble por
encontrarse en flagrancia ya que este delito es de comisión permanente. CUARTA:
Finalmente solicito que la presente acción de Querella se admitida, tramitada y
sustanciada conforme a derecho y se remita a la Fiscalía superior del Estado a fin
de que sea designado despacho fiscal para el conocimiento del caso. Es justicia
que espero recibir en Tariba Municipio Cárdena Del Estado Táchira a la fecha de su
presentación. Es todo. -

LA DENUNCIANTE

EL ABOGADO ASISTENTE

Mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
La invasión, la posesión y el derecho de propiedad.
El ser humano durante milenios fue básicamente un ser nómada, es decir
constantemente trasladaba su asentamiento de un lugar a otro. No obstante, por su
naturaleza posesiva y razones como la alimentación, la seguridad, etc. hicieron
surgir en él la necesidad de marcar y determinar cómo propio las tierras en las
cuales estableció sus asentamientos. Por ello a lo largo de la historia de la
humanidad, los asentamientos humanos una vez que determinan que un área de
tierra les pertenece, por razones de posesión y uso en el tiempo, generaron usos y
costumbres sociales con las cuales reglamentan y protegen sus tierras, colocando
como seres racionales, normas para evitar conflictos sociales, estas normas es lo
que hizo surgir el derecho de propiedad sobre las tierras. En nuestra era
republicana, es decir desde que nos independizamos de España, se ha protegido la
propiedad privada por medio de leyes que exigen la inscripción de la tierra en
Cortes, tribunales y registros inmobiliarios, así como ante Alcaldías. Dándole con
esta inscripción un manto de protección por parte del Estado, estas han sido las
reglas desde hace cuatrocientos años. Actualmente en la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, se protege en su artículo 115, que señala,
Artículo 115. Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al
uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará sometida a las
contribuciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de
utilidad pública o de interés general. Sólo por causa de utilidad pública o interés
social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser
declarada la expropiación de cualquier clase de bienes.
De igual forma existe en nuestro código penal vigente del año 2005, el artículo 471
literal ¨A¨ el cual despliega toda la fuerza del Estado contra quienes cometan el delito
de invasión y así establece:
Artículo 471-A. Quien con el propósito de obtener para sí o para un tercero provecho
ilícito, invada terreno, inmueble o bienhechuría, ajenas, incurrirá en prisión de cinco
años a diez años y multa de cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) a doscientas
unidades tributarias (200 U.T.). El solo hecho de invadir, sin que se obtenga
provecho, acarreará la pena anterior rebajada a criterio del juez
hasta en una sexta parte.
La pena establecida en el inciso anterior se aplicará aumentada hasta la mitad para
el promotor, organizador o director de la invasión.
Se incrementará la pena a la mitad de la pena aplicable cuando la invasión se
produzca sobre terrenos ubicados en zona rural.
Las penas señaladas en los incisos precedentes se rebajarán hasta en las dos
terceras partes, cuando antes de pronunciarse sentencia de primera o única
instancia, cesen los actos de invasión y se produzca el desalojo total de los terrenos
y edificaciones que hubieren sido invadidos. Será eximente de responsabilidad
penal, además de haber desalojado el inmueble, que el invasor o invasores
comprueben haber indemnizado los daños causados a entera satisfacción de la
víctima.
No obstante ser penado el delito de propiedad, debemos recordar que si una
persona ocupa de forma pacífica, es decir sin reclamos de nadie, un terreno por
más de 1 año adquiere ciertos derechos que pudiera alegarlos frente a quien no
posea ningún derecho, así surgen los derechos de posesión los cuales reglamenta
el código civil y protege mediante las acciones llamadas Interdictos posesorios. No
obstante, aunque la ley te da ciertos derechos al poseer pública y pacíficamente
durante más un año, este derecho no está por encima del derecho de propiedad
que posea otra persona. De tal forma tenemos básicamente tres situaciones. La
propiedad legalmente protegida por el estado siempre que se encuentre registrada
ante oficina subalterna de registro público. En este caso la ley protege su propiedad
mediante las acciones civiles como la acción de reivindicación de propiedad que se
realiza con abogado ante tribunal civil; y las acciones penales como la denuncia por
invasión ante los cuerpos policiales. 2) En el caso de ocupación de un terreno o
inmueble ajeno, siempre que sea público y pacífica la ocupación, es a partir del 1er
año que surgen derechos para proteger al menos el derecho a permanecer en el
inmueble, claro está que esto se hace ante tribunal civil mediante acción llamada
interdicto posesorio. En este caso al poseer más de veinte años el inmueble, se
adquiere la propiedad por Prescripción Veintenar. Se debe entender como posesión
legítima aquella que cumple con los requisitos establecidos en el artículo 772 del
Código Civil “cuando es continua, no interrumpida, pacífica, no equívoca y con
intención de tener la cosa como suya propia”. Por ejemplo, si una persona ha venido
ejerciendo la posesión de un inmueble o casa durante un transcurso de veinte años
de manera continua, no interrumpida, pacífica, no equívoca y manejándose como
dueño, aun cuando no tenga título, la Ley considera que ha adquirido la titularidad
de la propiedad por vía legal de la prescripción adquisitiva o usucapión. 3) Y la
tercera situación es la invasión en sí, en cuyo caso las personas que la cometen,
incurren en el delito arriba mencionado, el cual puede ser continuado y su detención
siempre sería flagrante. este hecho no sólo acarrea sanciones penales como la de
prisión de 5 a 10 años, sino también sanciones administrativas como perder el
derecho a ser objeto de política habitacional, es decir de adjudicación de casa por
parte del estado.
Aunque este tema posee múltiples aspectos a desarrollar, esto son a grandes y
simples rasgos los de mayor importancia para quienes de forma sencilla desean
informarse al respecto.
Quedo a sus órdenes, cualquier asesoría o ayuda al respecto, pudiéndome
contactar dejando comentarios los cuales responderé debidamente en este mi blog:
sistemadejusticiavenezolano.blogspot.com.
Daniel Bruno. Abogado.
Especialista en Derecho Penal Y Derechos Humanos.

Bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb

IMPUNIDAD EN DELITO DE DAÑOS A LA PROPIEDAD

Existe actualmente en el sistema de justicia venezolano una situación preocupante,

la cual describiremos de la siguiente manera; a modo gráfico con el ánimo de ilustrar
de la forma más sencilla, narraremos ejemplos de la vida real, muchos de ellos
tomados de planteamientos realizados por ciudadanos ante nuestras oficinas; y
posteriormente enunciaremos el porqué de estas situaciones, jurídicamente
hablando. Actualmente en Venezuela, si un ciudadano por simples motivos fútiles,
rabia, retaliación o cualquier otra razón, le arrojare piedras al techo de la vivienda
de otro, o sí, simplemente, una persona pasare por al lado de su vehículo y por
cualquier razón le diera un puñetazo destruyendo el retrovisor; el procedimiento a
seguir debe, conforme a nuestro actual sistema legal ser el siguiente: En caso de
que en el momento, la víctima corriera con suerte, y pasare por allí la policía, el
agresor una vez aprehendido sería puesto a la orden del Fiscal del Ministerio
Público dentro de las siguientes 12 horas, en virtud de haber cometido el delito de
daños a la propiedad, realizada esta notificación por parte de la policía, el Fiscal le
indicará a ésta, que dicha persona no puede ser enjuiciada de esta manera porque
ese delito no es enjuiciable de oficio, sino a instancia de parte, y conforme al copp
eso quiere decir que la víctima debe presentar una querella ante juez de control, es
decir contratar un abogado y éste presentar la querella; aclarado esto el Fiscal
ordenaría dejar en libertad al ciudadano e informar de este requerimiento a la
víctima. Cual es evidentemente el defecto de este requerimiento procedimental, que
este tipo de delito (daños a la propiedad) son de elevado porcentaje de ocurrencia,
lo cual implica que todo venezolano que desee hacer justicia cuando alguien le
rompe algo de su propiedad, debe poseer recursos económicos suficientes para
costear los honorarios de un abogado, de lo contrario sencillamente, como se diría
de una manera folklórica, “te quedaste con tu cuestión rota y mas nada”’. Es obvio
que este tipo de vacíos legales en el sistema conducen a que degeneren conductas
inadecuadas en un estado de derecho, como, hacerse justicia por su propia mano,
venganzas que resultan en lesiones y hasta en homicidios, todo ello producto de
esa falta de respuesta que le da el sistema de Justicia al ciudadano. Recordemos
que el Estado le impone al ciudadano la obligación de no hacer justicia por su propia
cuenta a cambio de que éste deje ese problema en sus manos, que él lo debe
resolver; sin embargo, el ciudadano que no tenga para cancelar los honorarios de
un abogado tendrá que dar por desistido su derecho a la justicia, por cuanto el
Estado le exige que para que pueda acceder a este derecho debe demandar ante
el Juez de control. ¿Donde se encuentra la razón legal que genera la asombrosa
situación antes narrada? En lo siguiente: El libro segundo, Título X, Capítulo VII, de
nuestro vigente Código Penal, establece el delito de daños a la propiedad, el mismo,
en su forma genérica se encuentra enunciado en el artículo 473 de la siguiente
manera: “Artículo 473. El que de cualquiera manera haya destruido, aniquilado,
dañado o deteriorado las cosas, muebles o inmuebles, que pertenezcan a otro, será
castigado, a instancia de parte agraviada, con prisión de uno a tres meses.” Es esta
frase “a instancia de parte” la que genera realmente el problema, ¿por qué?, por
cuanto si nos remitimos al Código Orgánico Procesal Penal en sus artículos 25, 26
y, al procedimiento establecido en los artículos 400 y siguientes del Título VII
referente al “Procedimiento en los Delitos de Acción Dependiente de Instancia de
Parte” , éste nos señala , Artículo 400. Procedencia. No podrá procederse al juicio
respecto de delitos de acción dependiente de acusación o instancia de parte
agraviada, sino mediante acusación privada de la víctima ante el tribunal
competente conforme a lo dispuesto en este Título. Ahora bien lo antes descrito
debe concatenarse forzosamente con lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley De
Abogados el cual impone a toda persona que sin ser abogado, deba acudir a los
órganos de la administración de justicia para la defensa de sus derechos e
intereses, deberá nombrar abogado, para que lo represente o asista en todo el
proceso. Establecida la problemática consideramos que es nuestro deber generar
algún tipo de reforma al sistema, por ello considerando que en la actualidad se
encuentra en discusión en la Asamblea Nacional la reforma al Código Penal,
proponemos la siguiente, simple, pero a nuestro entender ajustada reforma. En
donde dice actualmente: “CAPITULO VII De los daños Artículo 473.- El que de
cualquiera manera haya destruido, aniquilado, dañado o deteriorado las cosas,
muebles o inmuebles, que pertenezcan a otro, será castigado, a instancia de parte
agraviada, con prisión de uno a tres meses.” Deberá decir: CAPITULO VII De los
daños Artículo 473.- El que de cualquiera manera haya destruido, aniquilado,
dañado o deteriorado las cosas, muebles o inmuebles, que pertenezcan a otro, será
castigado, mediante denuncia de parte agraviada, con prisión de uno a tres meses.
De esta forma subsanaremos un vacío legal que está actualmente generando una
densa atmósfera de impunidad en nuestro país y que increíblemente la gran
mayoría de los venezolanos desconocen el origen exacto del por qué, quien comete
actualmente un daño a la propiedad de otro en Venezuela, no es debidamente
juzgado.