Universidad Santo Tomás.

Luis Melo.
Febrero de 2019.

Todo es culpa de Caldera

La mayoría de nosotros nos hemos preguntado en algún momento quien es el culpable de la situación
actual de Venezuela ya que no es algo fácil de comprender como un país tan rico y que en su momento
fue una potencia mundial, que posee tantos recursos, puede estar tan mal tanto económicamente como
social y políticamente, a continuación se presentan ciertas causas que podrían, dependiendo de la manera
de analizar del lector, poner al ex-presidente Rafael Caldera como uno de los tantos culpables de la
situación actual venezolana.

Para llegar a la conclusión de que Rafael Caldera puede ser catalogado como el culpable indirecto de la
situación actual basta con realizar una pequeña consulta relacionada a sus gobiernos y las medidas
tomadas por el mismo, acción que se realizó con el fin de desarrollar este artículo, al final se pueden
encontrar referencias de los mismos.

A continuación se describen ciertas causas que pudieron llevar a la situación actual de Venezuela, así
como las causas que llevaron a que un golpista como Hugo Chávez llegara al mando del país.

Venezuela, llamada así por Cristóbal Colón refiriéndose a esta como la “pequeña Venecia” es
actualmente, un país hundido en una profunda crisis, crisis que tiene sus rasgos más visibles en la carencia
de bienes de primera necesidad tales como comida y medicinas, falta de todo tipo de repuestos para
equipos y maquinarias, fallas de servicios tales como agua y electricidad.

En medio de esta situación hay venezolanos que mirando al pasado, y buscando a un culpable primordial,
señalan a Caldera como el culpable, quien permitió el ascenso al poder de Chávez y su posterior
heredero, Maduro. Esta afirmación es justificada básicamente, por haber sido Rafael Caldera el hombre
que libero e indultó a Chávez de prisión dos años después del golpe de estado que intentó entre los días
3 y 4 de febrero de 1992. Chávez salió de la cárcel San Francisco de Yare el 26 de marzo de 1994, tras
lo cuál fue electo en las elecciones presidenciales celebradas el 6 de diciembre de 1998, tomando el
mando del país el 2 de febrero de 1999.

Pero antes de seguir hablando un poco más del porque la culpa de la situación actual del país se le puede
adjudicar indirectamente a Caldera, puede ser considerado justo hablar acerca de las situaciones que
llevaron al golpe de estado.

1
Era el segundo mandato de Carlos Andrés Pérez en aquel entonces, en el que prometió recuperar la
“Venezuela Saudita” (así se apodó a su primer período de gobierno debido a las riquezas provenientes
de la venta del petróleo), el único problema con este plan, era que el estado venezolano no tenía los
suficientes recursos para sostener el modelo rentista de economía del país, y Pérez aplicó ciertas medidas
económicas de shock que causaron malestar en diversos sectores sociales, especialmente en los
individuos de bajos recursos, estas medidas (entre las cuales se incluían el incremento de las tarifas de
servicios públicos, liberación de precios de todos los productos, el aumento de la gasolina y otros
derivados del petróleo en el mercado nacional, aumento de precio del transporte público, entre otras)
fueron las que desencadenaron el llamado Caracazo, golpe realizado entre el 27 de febrero del ’89 y el
8 de marzo del mismo año, desde este golpe se inició el proceso de cambio e inestabilidad política, en
1992 se producen otros dos golpes, uno en febrero, liderado por Chávez, y otro en noviembre, en el
segundo entre otras cosas, estaba planeado liberar a Chávez de Yare.

Caldera tomo posesión en 1993, acabando así con el bipartidismo adeco-copeyano existente en el país,
su gobierno enfrentó una terrible crisis financiera producida por la caída de los precios del petróleo, la
inflación sobrepasó el 100% (después de haber estado en menos de 1% durante la Venezuela Saudita),
durante los 4 años siguientes de su liberación, Chávez inició una gira por todo el país para dar a conocer
sus ideas, creó el MVR (Movimiento Quinta República) y logró la alineación de la izquierda venezolana.

Resulta interesante revisar la afirmación de que todo es culpa de Caldera.

Si bien es cierto que Caldera justificó el golpe de estado, aduciendo que la democracia se respaldaba en
el bienestar de la población, también es cierto que en el ambiente político se dieron los siguientes hechos:

1. Grupos élites de la sociedad justificaron el golpe y promovieron el sobreseimiento y

posteriormente auparon la salida adelantada de Pérez de la Presidencia.

2. En las encuestas se mostraba que la mayoría de la población estaba de acuerdo y pedía el

sobreseimiento de la causa, es decir pedían el perdón a Chávez. Se prueba en la prensa de la
época.

3. Muchos de esos grupos élite llevaban muchos años construyendo y promoviendo ideas que
justificaban la anti política, se decía que la política y los políticos eran corruptos. Se afinca la idea
que los políticos no son parte de la llamada “Sociedad Civil”, con estas ideas fuerza se concluyó
que había que buscar las soluciones fuera de la política.

4. Para lograr la salida de Pérez se manipuló la Justicia. Hubo un Juez que posteriormente
justificaría su decisión aduciendo que la mayoría de la población aspiraba ese resultado. Los
escritos de su abogado defensor, el Dr. Alberto Arteaga, donde se demuestra que al Presidente
Pérez se le acusó por el pago de dinero para la protección de la Presidenta Chamorro en

2
 Nicaragua con dinero de la partida secreta, que en las leyes de esa época era secreta y no podía
ser controlada. Pero además se usó un cheque que nunca fue cobrado por que se anuló.

5. Más adelante desde las élites se promovió la candidatura de Chávez, se le promovió como militar
con capacidad de resolver los problemas del país. Como se ve en la prensa de la época,
especialmente en la acción de los llamados “Notables”, el canal de televisión RCTV y el
periódico El Nacional.

6. Por la historia, y el peso de los Libertadores, en Venezuela la concepción militarista y pretoriana

tiene hondas raíces que afloraron en la imagen de Chávez, en el siglo XIX esta tesis se materializó
en la propuesta del “gendarme necesario”.

En resumen, en Venezuela se fabricaron o existían los siguientes factores:

a. Un histórico peso del militarismo.

b. La degradación de la política y de los políticos como práctica y como forma de buscar y construir
el bien común.

c. La manipulación y o destrucción de las Instituciones, los partidos políticos fueron destruidos, y

las Instituciones del Estado fueron manipuladas hasta que perdieron la confiabilidad que debían
generar en la sociedad.

De ese ambiente de vacío se generó la idea en la sociedad de la búsqueda de “un salvador” y con ese
ambiente la figura de Chávez llenó ese espacio.

La idea de Chávez como un salvador se debe principalmente al cansancio por parte de la población en
cuanto a tener siempre los dos mismos partidos en el poder, un bipartidismo que al fin y al cabo también
es malo, la gente lo veía como otra opción, además con todas sus propuestas en cuanto a políticas sociales
logró mover a toda la población de bajos recurso que, siempre son una mayoría en los países
subdesarrollados y son fáciles de influenciar cuando se le ofrecen cosas sin trabajo.

A la luz de los hechos señalados miremos y pensemos: ¿Es verdad que Caldera fue el culpable?

Pareciera que lo importante, lo que está de fondo es que:

I. Sin partidos políticos no es viable la democracia.

II. La destrucción de las Instituciones destruye a la democracia.

III. Es imperativa la educación de la población para que esta educación sirva de escudo para la
gente que impida su manipulación.

IV. Las élites de la sociedad; como depositarias del conocimiento, el dinero, o cualquier otra
forma de influencia en la sociedad deben ser responsables en sus acciones. Deben ser una

3
 línea de defensa de la democracia y deberían separa sus intereses particulares de los intereses
reales de un país.

La sociedad se equivocó, Caldera instrumentalizó un perdón que en democracia es un hecho de intento

de dialogo y perdón político normal.

Teniendo estos factores en cuenta, en mi opinión personal si se puede tomar como un culpable indirecto
a Rafael Caldera, aunque no puede ser considerado el único culpable de la situación actual venezolana,
ya que “No tiene la culpa el ciego, sino quien le da el garrote”, queriendo decir esto que la culpa es
también de los venezolanos que eligieron a Chávez y lo apoyaron a lo largo de todo su mandato, Chávez
era un líder, que sabía como convencer a la gente, esto no quiere decir que haya sido uno bueno y que
haya tomado buenas decisiones.

Todo esto, incluyendo las paupérrimas decisiones tomadas por Chávez, y su sucesor, Nicolás Maduro,
son las que tienen al país como se encuentra el día de hoy, con un salario mínimo que no alcanza para la
canasta básica de alimentos, con un sistema cambiario completamente inútil para el ciudadano común,
un gobierno lleno de corrupción y escándalos tal como el actual, lo único que puede causar en un país
es desgracia, una economía desplomada en la cual los venezolanos ni siquiera tienen idea del porcentaje
actual de la inflación

Contar lo que ha estado pasando después del primer día de gobierno de Chávez está demás, la situación
por la que atraviesa es muy clara para muchos y desconocida para ciertos. Así fue como un país que era
la octava potencia del mundo en la década de los 50 se convirtió en un desastre económico, político y
social.

Debido a que los posibles culpables están mimetizados dentro de la sociedad venezolana y no pueden
ser identificados y señalados, la sociedad identificará y señalará a alguien en quien personalizar su
indignación y en este caso esa persona individualizada es Caldera, debido a todas las razones expuestas
previamente, tal y como dice el título:

“Todo es culpa de Caldera”

Bibliografía
• Telesur. (27 de 2 de 2015). ¿Por qué el Caracazo? Recuperado de TelesurTV:
http://www.telesurtv.net/news/Por-que-el-Caracazo-20150226-0059.html

4
• Culturizando. (4 de Febrero de 2016). Culturizando. Recuperado de Culturizando:
http://culturizando.com/4-de-febrero-rebelion-militar-que-marco/
• Noticias24. (26 de Marzo de 2015). Noticias24. Recuperado de Noticias 24:
http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/230602/26-de-marzo-el-dia-en-que-
chavez-salio-de-yare-rumbo-a-miraflores-despues-del-por-ahora-hay-el-para-siempre/
• Padilla, G. F. (13 de Junio de 2015). PeriodistaVenezolano. Recuperado de
PeriodistaVenezolano: http://www.periodistavenezolano.com/cronica-de-la-
venezuela-saudita-a-la-arruinada/
• Castillo, H. (6 de Diciembre de 2014). AperturaVen. Recuperado de AperturaVen:
http://aperturaven.blogspot.com/2014/12/las-fuerzas-armadas-venezolanas-y-la.html
• Arellano, A. (30 de Noviembre de 2004). Aporrea. Recuperado de Aporrea:
http://www.aporrea.org/actualidad/a10922.html
• NoticiaAlDia. (4 de Febrero de 2016). NoticiaAlDia. Recuperado de NoticiaAlDia:
http://noticiaaldia.com/2016/02/4-f-hace-21-anos-una-rebelion-militar-y-un-por-
ahora-marcaron-la-llegada-de-la-revolucion/
• Telesur. (27 de Febrero de 2015). TelesurTV. Recuperado de
http://www.telesurtv.net/news/Por-que-el-Caracazo-20150226-0059.html