Contestacion de Demanda Cobro de Soles

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL JORGE BASADRE
PROCURADURIA PÚBLICA MUNICIPAL

________________________________________________
EXP.: 02312-2018-0-2301-JR-CI-04
Especialista Legal: OLAYA RUELAS
Materia: COBRO DE DINERO
Sumilla: CONTESTACION DE DEMANDA
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO EN LO LABORAL

DE LA CORTE SUPERIORDE JUSTICIA DE TACNA:
LEONEL PEDRO ESCOBAR CONDORI ,

con DNI N°29311226, con domicilio Real
calle Bolognesi s/n (Ex – Banco de la
Nación ) Distrito de Locumba, con domicilio
procesal en Conjunto Habitacional Jorge
Basadre Bloc C – N°101 Oficina N°04 y
casilla electrónica N° 16965 , en el proceso
seguido por EMPRESA DEMANDANTE
SEGURIDAD INDUSTRIAL COAQUIRA
EMPRESA INDIVIDUAL DE
RESPONSABILIDAD LIMITADA CON SU
REPRESENTANTE LEGAL EMILIO
NICOLAS COAQUIRA CHURA , en autos
sobre Cobro de Dinero con el debido
respeto me presento y digo:
APERSONAMIENTO
Conforme al derecho que nos asiste recurro a vuestro despacho en mi calidad de

Procurador Publico Municipal de la Municipalidad Provincial de Jorge Basadre ,
habiendo sido designado según Resolución de Alcaldía N°009-2018-MPJB de fecha
02 de enero del 2019 , lo que motiva poderme APERSONAR a la presente proceso
con la forma que establece la Ley, y se me tenga como tal.
________________________________________________
Y atendiendo a las Garantías del debido proceso y de la defensa procesal
consagradas en los Art.10 y 11 inc 1 de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos; en el Art, 15 inc 1 y 3 parágrafo d) del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos ; en el Art.8 incisos 1 y 2 parágrafo d) de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos ; y en el Art.139 inciso 3 y 14 de la Constitución Política
de 1993, así como el Art. 29° de la Ley Orgánica de Municipalidades, D. Legislativo
N°1068 “ Sistema de Defensa Jurídica del Estado “, y su reglamento aprobado por
Decreto Supremo N° 017-2008-JUS .
I.- PETITORIO:
Que, en proceso de COBRO DE SOLES, el

demandante establece con pagar la suma d s/23.617.00 soles, monto
provenientes de Órdenes de Compra más los INTERESES COMPENSATORIOS Y
MORATORIOS y devengados hasta la cancelación total de la deuda, así como los
respectivos gastos de administración, costos y costas del proceso, sobre la base de
los siguientes fundamentos.
Que, habiendo tomado conocimiento de la Resolución N° 02 de fecha 19 de Enero

del 2019, notificada con fecha 05 de Marzo del presente año, mediante la cual vuestro
despacho decide admitir a trámite la demanda interpuesta por la demandante
SEGURIDAD INDUSTRIAL COAQUIRA EMPRESA INDIVIDUAL DE
RESPONSABILIDAD LIMITADA , CUMPLO CON FORMULAR LA
CONTESTACION DE LA DEMANDA Y CONTRADICIÉNDOLA EN TODOS SUS
EXTREMOS, A FIN DE QUE OPORTUNAMENTE LA DECLARE INFUNDADA, EN
JUSTICIA Y CONFORME A LEY.
Asimismo, FORMULO TACHA contra el Orden de Compra N°1370 que corresponde

a IMPLEMENTOS DE SEGURIDAD monto de pago s/5630.00 , Orden de Compra
N°743 que corresponde a juegos de utensilios: BOTIQUIN DE MADERA con un
monto de s/4,505 , Orden de Compra N°249 que corresponde a VESTIDURA DE
EQUIPO MECANICO con un monto de s/9,880 Orden de Compra N°222 que
corresponde a 15 UNIDADES DE MASCARILLA CON FILTRO , 03 UNIDA DE
________________________________________________
MAMELUCO DE DRILL, 14 PARES DE GUANTES DE CUERO , 03 PARES DE
ZAPATOS DE PUNTA DE ACERO con un monto de s/666.00 y Orden de Compra
N°675 que corresponde a TOALLAS GRANDES DE SALIDA DE BAÑO Y
TOALLA DE MANO s/1520 con un total del s/22,201.00 soles ( veintidós mil
doscientos un soles.), ofrecido como Medio Probatorio. 1) y Anexo 1.b) del Escrito
de Demanda, debido a que dicha Acta no representa el verdadero valor y monto a
que se contrae la demanda, en razón a que la recurrente ha efectuado el pago de
todos los montos señalados ascendiendo la suma de S/22,201 soles
DIRECTAMENTE A LA DEMANDANTE SEGURIDAD INDUSTRIAL COAQUIRA
EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, con lo cual el
MONTO MATERIA DE LA PRETENSION quedaría reducido solamente a S/1,416.00
SOLES ( MIL CUATRO CIENTO DIESISEIS SOLES) Y NO EL MONTO DE
S/23.617 SOLES que viene reclamando infundada y falsamente la EMPRESA
DEMANDANTE SEGURIDAD INDUSTRIAL COAQUIRA EMPRESA
INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA CON SU REPRESENTANTE
LEGAL EMILIO NICOLAS COAQUIRA CHURA , afectando la recta Administración
de Justicia.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
II.1.- Que, según la verificación de la DEMANDA DE COBRO DE SOLES, se

establece que NO EXISTE REGISTRO ALGUNO de la siguientes ORDENES SE
SERVICIO tal como se desprende de la demanda :
 Orden de Servicio N°743 que corresponde a juegos de utensilios:

BOTIQUIN DE MADERA.
 Orden de Servicio N°866 que corresponde a BALDES DE
PLASTICO
 Orden de Servicio N°1370 que corresponde a IMPLEMENTOS DE
SEGURIDAD
 Orden de Servicio N°249 que corresponde a VESTIDURA DE
EQUIPO MECANICO
________________________________________________
 Orden de Servicio N°675 que corresponde a TOALLAS GRANDES
DE SALIDA DE BAÑO Y TOALLA DE MANO
 Orden de Servicio N°782 que corresponde a MASCARILLA CON
FILTRO, LENTE PROTECCION TRANSPARENTE, AGUANTE DE
CUERO , ZAPATO PUNTA DE ACERO
 Orden de Servicio N°1158 que corresponde a 02 PARES DE
GUANTES DE JEBE BLANCO , 02 UNIDADES DE CASCO , 02
UNIDADES MANDILON DE HULE.
 Orden de Servicio N°222 que corresponde a 15 UNIDADES DE
MASCARILLA CON FILTRO , 03 UNIDA DE MAMELUCO DE DRILL,
14 PARES DE GUANTES DE CUERO , 03 PARES DE ZAPATOS
DE PUNTA DE ACERO.
 Orden de Servicio N°610 que corresponde a 02 UNIDADES DE
CAMISA DE VESTIR PARA CABALLERO
Si bien es cierto mediante la aclaración establecida con INFORME N°115-2019-

MMMCH-SGL-GAF-GM-A/MPJB , por parte de la sub gerencia de Logística
Gestión Patrimonial y Servicios Auxiliares da la aclaración del ERROR de la
presente demanda al establecer ORDENES DE SERVICIO no existe tal
información los que serían deducibles a ORDENES DE COMPRA encontrados
en el área respectiva debidamente verificados en los años 2015 y 2016.
II.2.- Que, asimismo, debo hacer presente que los pagos establecidos y cobrados
por la empresa son los siguiente según INFORME N° 124-2019-SGT-GAF-GM-
A/MPJB, razón por la cual ésta NO TIENE DERECHO a cobrar “INTERESES
LEGALES, COSTAS Y COSTOS”, tal como temeraria e ilegalmente solicita en su
Petitorio.
II.3.- Que, igualmente, debo referir que la demandante sabe y conoce de la buena
voluntad y fe por parte de la municipalidad en donde tiene conocimiento de dichos
pagos afectados y cancelados , pero que a la fecha lamentablemente la situación
económica y personal no me permite dar una solución, al monto restante de s/1,416
soles el cual se procederá a hacer las acciones de cancelación de la siguiente
manera:
________________________________________________
 Orden de Servicio N°782 que corresponde a MASCARILLA CON FILTRO, LENTE

PROTECCION TRANSPARENTE, AGUANTE DE CUERO , ZAPATO PUNTA DE ACERO
s/876.00
 Orden de Servicio N°1158 que corresponde a 02 PARES DE GUANTES DE JEBE
BLANCO , 02 UNIDADES DE CASCO , 02 UNIDADES MANDILON DE HULE. s/294.00
 Orden de Servicio N°866 que corresponde a BALDES DE PLASTICO s/126.00
 Orden de Servicio N°610 que corresponde a 02 UNIDADES DE CAMISA DE VESTIR
PARA CABALLERO s/120.00
Total de s/1,416 soles que se adeuda.
II.4.- Que, sin embargo, la demandante en una actitud apresurada y a sabiendas que
se ha cancelado la deuda e parte , no ha honrado con cumplir la verdad de los
pagos establecidos por la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL JORGE BASADRE.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
III.1.- La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad es el fin supremo

de la Sociedad y el Estado, tal como lo estipula el Art. 1 de la Constitución Política
del Estado.
III.2.- Los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse según las reglas de la
buena fe y común intención de las partes, tal como lo establece taxativamente el Art.
1362 del Código Civil.
IV.- MONTO DEL PETITORIO:
IV.1.- El monto de nuestra prestación, debe ser, s/1,416.00 soles MIL

CUATROCIENTOS DIESISEIS MIL y no la SUMA DE VEINTITRES MIL
SEISCIENTOS DIEZ Y SIETE SOLES (S/. 23,617.-) sin costas y costos.
________________________________________________
V.- VIA PROCEDIMENTAL:
Conforme al Inciso 7 del Art. 546 del Código Procesal Civil, corresponde tramitar la
presente demanda en la vía del Proceso Sumarísimo.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS: El mérito probatorio de:
1.- INFORME N°115-2019-MMMCH-SGL-GAF-GM-A/MPJB emitido el 11 de marzo

de SUB GERENCIA DE LOGISTICA GESTION PATRIMONIAL Y SERVICIOS.
Con lo que acreditamos que no existen dichas ORDENES DE SERVICIOS y que
si existen ORDENES DE COMPRA y si derivación correspondiente para su pago
por el área de CONTABILIDAD.
2.- INFORME N°124-2019-SGT-GAF /MPJB emitido el 12 de marzo del 2019 por

la SUB GERENCIA DE TESORERIA ,con lo que acreditamos por pagos
efectuados y estos ascienden al monto de S/22,201 soles debidamente ejecutados.
VII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:
1-A) Copia de DNI de Procurador Publico Municipalidad Provincial Jorge Basadre
1-B) Copia de la Resolución de Alcaldía N°009-2018-MPJB de fecha 2 de enero

del 2019
1-C) INFORME N°115-2019-MMMCH-SGL-GAF-GM-A/MPJB

1-D) INFORME N°124-2019-SGT-GAF /MPJB
POR TANTO;
A usted, señor Juez, solicito proveer la presente contradicción de demanda formulada

conforme a Ley.
PRIMER OTROSÍ DIGO:
Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 133º del TUO del CPC, se
adjunta copia suficiente del presente documento y sus anexos para ser entregadas a
la demandante, así como las cédulas de notificación y el arancel correspondiente.
________________________________________________
Tacna, 12 de Marzo 2016
……………………………………………
Abog. LEONEL P.ESCOCAR CONDORI
Reg.ICAT N°0122
PROCURADOR PUBLICO MUNICIPAL

Contestacion de Demanda Cobro de Soles

Cargado por

Copyright:

Contestacion de Demanda Cobro de Soles

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Contestacion de Demanda Cobro de Soles

Cargado por

Copyright:

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL JORGE BASADRE

PROCURADURIA PÚBLICA MUNICIPAL

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO EN LO LABORAL

LEONEL PEDRO ESCOBAR CONDORI ,

Conforme al derecho que nos asiste recurro a vuestro despacho en mi calidad de

Que, en proceso de COBRO DE SOLES, el

Que, habiendo tomado conocimiento de la Resolución N° 02 de fecha 19 de Enero

Asimismo, FORMULO TACHA contra el Orden de Compra N°1370 que corresponde

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

II.1.- Que, según la verificación de la DEMANDA DE COBRO DE SOLES, se

 Orden de Servicio N°743 que corresponde a juegos de utensilios:

Si bien es cierto mediante la aclaración establecida con INFORME N°115-2019-

 Orden de Servicio N°782 que corresponde a MASCARILLA CON FILTRO, LENTE

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

III.1.- La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad es el fin supremo

IV.- MONTO DEL PETITORIO:

IV.1.- El monto de nuestra prestación, debe ser, s/1,416.00 soles MIL

1.- INFORME N°115-2019-MMMCH-SGL-GAF-GM-A/MPJB emitido el 11 de marzo

2.- INFORME N°124-2019-SGT-GAF /MPJB emitido el 12 de marzo del 2019 por

VII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:

1-A) Copia de DNI de Procurador Publico Municipalidad Provincial Jorge Basadre

1-B) Copia de la Resolución de Alcaldía N°009-2018-MPJB de fecha 2 de enero

1-C) INFORME N°115-2019-MMMCH-SGL-GAF-GM-A/MPJB

A usted, señor Juez, solicito proveer la presente contradicción de demanda formulada

PRIMER OTROSÍ DIGO:

Tacna, 12 de Marzo 2016

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL JORGE BASADRE

También podría gustarte