Tirolesa Proyecto

UNIVERSIDAD AUTONOMA JUAN MISAEL SARACHO
INGENIERA EN RECURSOS HIDRICOS

PROYECTO DE CENTRALES HIDROELECTRICAS

FACULTAD DE CIENCIAS INTEGRADAS DEL GRAN CHACO
UNIDAD ACADEMICA DE CARAPARI
CARRERA DE INGENIERIA EN RECURSOS HIDRICOS
PROYECTO
Diseño de una obra de toma tipo tirolesa
DOCENTE: ING. JUAN CARLOS AGUILAR

MATERIA: CENTRALES HIDROELECTRICAS
INTEGRANTES:
PALACIOS MENDEZ GINA ANALIA
SALAZAR ROMERO ELIZABETH
IMPA CERRANO DAVID
RIOS GONZALES ARIEL
CALLEJAS JOSE SALVADOR
CARAPARI_BOLIVIA
1
NOMBRE DEL PROYECTO

DISEÑO DE UNA OBRA DE TOMA TIPO TIROLESA EN EL RIO ITAU
CARAPARI
INTRODUCCION
El principio de este tipo de obra de toma radica en lograr la captación en la zona

inferior de escurrimiento. Las condiciones naturales de flujo serán modificadas por
medio de una cámara transversal de captación
Esta obra puede ser emplazada al mismo nivel de la solera a manera de un
travesaño de fondo. Sobre la cámara de captación se emplazará una rejilla la
misma que habilitará el ingreso de los caudales de captación y limitará el ingreso
de sedimento. El material que logre ingresar a la cámara será posteriormente
evacuado a través de una estructura de purga.
La importancia de las Tomas Tirolesas reside en que son obras que se utilizan
para la captación de agua en ríos de montaña; este tipo de infraestructura puede
ser de amplia aplicación para las condiciones topográficas de la zona andina del
país, siempre que se cumplan los requisitos de diseño; sin embargo, su difusión es
aún limitada.
2
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Aprender a diseñar una obra de toma tipo tirolesa aplicando los métodos de
cálculo realizados en clases.
OBJETIVO ESPECIFICOS
 Establecer una metodología que permita guiar el proceso de diseño

tomando en cuenta como referencia de diseño el rio itau.
 Definir las especificaciones técnicas que permitan diseñar la obra de toma.
ALCANCE
El alcance del presente trabajo ha sido establecido para la evaluación del

desempeño hidráulico a fin de permitir la incorporación de los resultados para
disponer de criterios adicionales en el diseño final de la obra. Para el desarrollo
de esta propuesta de investigación se ha implementado un modelo hidráulico de
lecho móvil, el cual ha permitido el establecimiento de las consideraciones
requeridas para los objetivos planteados en el estudio. Con el presente trabajo
se pretende adicionalmente dar un aporte para estudios complementarios que
permitan futuras publicaciones relacionadas al tema.
JUSTIFICACION
Los ríos son elementos naturales que constituyen un enlace con la vida y
sostenibilidad humana, El agua que es transportada por el rio puede ser utilizada
para beneficios humanos. Para este caso de investigación se trata del rio itau
perteneciente a la segunda sección cara parí en el que se va a implementar una
obra de toma tipo tirolesa , la que debe cumplir con condiciones económicas ,
sociales y ambientales que generen el mayor beneficio con el mayor impacto .
3
Como cualquier otra estructura hidráulica requiere de un diseño optimo, se

consideró necesario para este caso la creación de un modelo hidráulico en el
cual se puede analizar un gran número de posibilidades , para el caso de este
estudio se trata de una obra de toma en la que es posible estudiar su
comportamiento para diferentes caudales en el rio y para diferentes cantidades
del transporte de sedimentos.
INFORMACION DEL LUGAR DE ESTUDIO
El río Itaú es un río internacional perteneciente a la cuenca del Plata, que forma
frontera natural entre Bolivia y Argentina.
Geografía
El río Itaú nace como en las coordenadas ( 21°36′32″S 64°0′8″O) al igual que
el río Las Trancas, desde este punto recorre en dirección sur una longitud total de
170 km hasta su confluencia con el río Tarija, para formar el río Grande de Tarija (
22°20′13″S 64°5′46″O).
El río recorre 99 km en territorio boliviano y los restantes 71 km son el tramo de

frontera natural con Argentina hasta su desembocadura en el río Grande de Tarija.
4
MARCO TEORICO
OBRA DE TOMA TIPO TIROLESA
Este tipo de obra de toma ofrece como ventajas, la menor magnitud de las obras
civiles y ofrece menor obstáculo al escurrimiento. Por otro lado, no juega un papel
fundamental la ubicación de la obra, tal como sucede en las obras de toma con
azud derivador.
La obra de toma en solera se denomina también azud de solera u obra de toma
tipo Tirolesa y puede ser empleada en cursos de agua con fuerte pendiente
y sedimento compuesto por material grueso.
En el diseño de una toma tirolesa es necesario considerar los siguientes

criterios:
* Esta obra principal mente se adecua a ríos de montaña, donde las pendientes
longitudinales son pronunciadas q pueden llegar al 10 % o a veces más.
* Funcionan para cauces que traen avenidas de corta duración y que llevan gran
cantidad de piedras.
5
* En causes tienen pequeños contenidos de sedimentos finos y agua

relativamente limpia en época de estiaje.
* La rejilla es la parte más baja del coronamiento de la presa que cierra el rió,
cualquiera que sea el caudal, el agua debe pasar forzosamente sobre ella. Debido
a esto la rejilla puede ubicarse a cualquier altura sobre el fondo de manera que la
altura de la azud puede llegar a hacerse cero, aunque normalmente oscila entre
20 a 50 cm. Esto permite que las piedras pasen fácilmente por encima del azud
con lo cual se suprime la costosa compuerta de purga o esclusa de limpieza.
* La crecida de diseño se recomienda a un periodo de retorno de 50 años,

dependiendo de la importancia aguas abajo.
* La hidráulica del sistema diferencia dos estados de flujo a saber:
- Flujo a través de las rejillas

- Flujo en la cámara de captación
En cuanto a la Boca de toma, la sección efectiva se determina en función del
caudal medio diario, el diseño de la reja de protección y las posibles obstrucciones
por material de arrastre del curso de agua. El dimensionamiento de la boca de
toma se realizará de la misma forma que la señalada para canales de derivación.
VENTAJAS DE UNA OBRA DE TOMA TIPO TIROLESA
Más fiable y más económica en comparación con las otras obras de toma y
las estructuras de entrada de agua en os diques fluviales.
no afectan el flujo de agua de las comunidades que viven aguas abajo.
6
Esquema y dimensionamiento de la boca de toma
7
Del esquema con energía constante, el caudal que pasa por las rejillas se tiene:
El coeficiente μ depende de la forma de las barras de la rejilla y del tirante. Para

rejillas de perfil rectangular, las investigaciones nos dan como resultado la
siguiente relación empírica:
El coeficiente C depende de la relación de espaciamiento entre barras y el ángulo

β de la rejilla con la siguiente formula:
Al inicio de la rejilla, a pesar de ser la sección con energía mínima, en la práctica

el tirante resulta algo inferior al tirante crítico, a saber:
8
El factor de reducción K es dependiente de la pendiente de las condiciones

geométricas de la rejilla que para una distribución hidrostática de la presión, se
tiene la ecuación:
La construcción de la cámara de captación, debe seguir las siguientes

recomendaciones de acuerdo a la experiencia:
* El largo de construcción de la rejilla debe ser 1.20*L de diseño.
* El canal debe tener un ancho: B = L · cos β.
* t≅ B para tener una relación.
* La sección de la cámara es más o menos cuadrada.
La pendiente del canal de la cámara está dada de acuerdo a:
9
LUGAR DE ESTUDIO
Área de la cuenca y longitud del rio principal
CARACTERISTICAS DEL RIO ITAU UNIDADES

RIO PRINCIPAL 13.83 km
AREA DE LA CUENCA 91.67 km2
DIFERENCIA DE COTAS 554.76 m
PENDIENTE 0.0401
ESTACION ITAU
DATOS DE : PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 Hrs. (mm)
A ŃO EN E FEB M AR ABR M AY JU N JU L A GO SEP OC T N OV D IC ANUAL
19 8 8 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** 45 ****
19 8 9 75 60 60 20 **** 12 10 0 15 18 45 63 ****
19 9 0 75 60 11 25 35 5 0 3 0 42 45 58 75
19 9 1 40 65 60 62 15 6 4 2 42 10 **** 60 ****
19 9 2 40 104 55 10 15 0 5 15 10 10 12 35 104
19 9 3 50 30 30 10 5 5 3 3 5 26 61 80 80
19 9 4 **** 62 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
19 9 5 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
19 9 6 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
19 9 7 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
19 9 8 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
19 9 9 **** **** **** **** **** **** **** **** **** 9.5 17.5 8.5 ****
2000 37 38 **** 22 15 **** **** 0 0 10 52 55 ****
2001 60 48 37 20.5 8.5 10.5 2.7 0 15 30.3 31.8 25 60
2002 77.5 55.3 78.1 10.5 4.5 3 3.5 0 2 69.6 26 60 78.1
2003 33.1 60.7 80.3 8.1 0 0 0 0 0 20 30.1 67 80.3
2004 67.5 58 70.9 18 20.1 5 0 0 0 22.5 **** 23.3 ****
2005 71 37 40 70 6.4 13 1.5 0 4 15 40 60 71
2006 60 52 104 65 4 10 0 1 0 67 30 36 104
2007 52 26 14 20 7 2 2 2 0 40 11.3 44.6 52
2008 27.7 67.5 40.1 38.5 0 0 0 0 0 3.8 23.2 7 67.5
2009 **** 71 104.6 21.5 13.5 0 0 0 6 13 86 56 ****
2 0 10 34 26 17 23 5.9 3.2 0 **** **** **** 3.1 20 ****
2 0 11 31.2 96.8 40 7.4 2.4 7 10.7 0 4 15 15 30.5 96.8
2 0 12 42 32.9 59 15 10.3 4.2 2.4 0 0 25 26.5 7 59
2 0 13 85 32.8 11.7 4.5 2.8 3.9 0 8.4 6.3 14.3 26.9 **** ****
2 0 14 **** **** **** **** **** **** **** 0 13 12 19 19 ****
2 0 15 53 36 28 20 14 24 0 6 5 16 14 60 60
2 0 16 24 60.2 17 10 12 11 6 0 20 20 20 31 60.2
2 0 17 94 64 22 76 **** **** **** **** **** **** **** **** ****
10
DATOS Y CALCULOS
CALCULO DEL CAUDAL MAXIMO

METODO RACIONAL
PRESIPITACIONES
MAXIMAS Δ = І F(Z) -
P (X) Z= (X-X*)/S
m (1) Q = X (mm) (2) X* (4) S (5) F (z) (7) P (X) І
AÑ0 MAXIMA m/(n+1) (3) (6)
(8)
1990 75 1 52 0.0667 74.85 16.975 -1.3461 0.0891 0.02247
1992 104 2 59 0.1333 74.85 16.975 -0.9337 0.1752 0.04189
1993 80 3 60 0.2000 74.85 16.975 -0.8748 0.1908 0.00916
2001 60 4 60 0.2667 74.85 16.975 -0.8748 0.1908 0.07583
5 60.2 0.3333 74.85 16.975 -0.8630 0.1941 0.13928
2002 78.1
6 67.5 0.4000 74.85 16.975 -0.4330 0.3325 0.06749
2003 80.3
7 71 0.4667 74.85 16.975 -0.2268 0.4103 0.05638
2005 71 8 75 0.5333 74.85 16.975 0.0088 0.5035 0.02981
2006 104 9 78.1 0.6000 74.85 16.975 0.1915 0.5759 0.02408
2007 52 10 80 0.6667 74.85 16.975 0.3034 0.6192 0.04746
2008 67.5 11 80.3 0.7333 74.85 16.975 0.3211 0.6259 0.10741
2011 96.8 12 96.8 0.8000 74.85 16.975 1.2931 0.9020 0.10201
2012 59 13 104 0.8667 74.85 16.975 1.7172 0.9570 0.09037
2015 60 14 104 0.9333 74.85 16.975 1.7172 0.9570 0.02370
2016 60.2
Media X= 74.85
desviacion tipica S= 16.97
moda Ed = 67.21
Caracteristica Kd = 0.45
Autor L H A J tc Obs. Prom Asum.tc

Chereque 13.83 554.76 1.730 Aceptable
Grondotti 13.83 91.67 0.040113 56.6059 Muy disparado
2.06018154 2.1
California 13.83 0.040113 8.7139 Disparado
Ventura Heras 91.67 0.040113 2.3902 Aceptable
11
(Chereque) (Grondotti)
(California) (Ventura Heras)
tc = Tiempo de concentración en horas

L = Longitud del cauce en km.
H = Desnivel máximo se expresa en (m)
A = Área de la cuenca en km2
J = Pendiente medio del rio m/m
Ley de Gumbell Modificada

Dónde:
htT = Altura de lluvia máxima en un determinado tiempo
T = Periodo de retorno en años
t = Tiempo de duración de la lluvia
B = Característica hidrológica fisiológica de la cuenca
12
α = Tiempo de duración máxima para una lluvia en esa cuenca

Edp = Moda
Kdp = Característica
Valores
Ed 67.21
Kd 0.45
α= 12
β= 0.2
lluvias maximas menores a la diaria (mm)

Periodo de retorno
duracion de lluvias "t" hr.
T años 0 1.000 2.1 2 5 10 15 20 24
30 0.00 68.28 79.20 78.43 94.20 108.21 117.35 124.30 128.92
13
Entonces la altura de precipitación será:
hhT (mm) para Tc=1.92hrs

79.20 mm
Donde.
i30 = Intensidad de precipitación para un periodo de retorno de 30años (mm/h).
htT = Altura de lluvia máxima para un periodo de 30 años
Tc = Tiempo de concentración (es el tiempo que tarda en recorrer una gota desde
el punto más lejano hacia un punto de referencia
htT (mm) Tc (Hr) i30 (mm/Hr)

79.20 2.100 37.71
14
Dónde:
Q Max = Caudal máximo (m3/s)
C = Coeficiente de escorrentías que es la relación entre la lluvia neta y la lluvia

total.
I = Intensidad máxima (mm/h)
A = Área de la cuenca (Km2)
C i (mm/h) A (km2) Q (m3/s)

0.15 37.71 91.6700 144.046706
15
Caudal de Crecida
Tiempo de retor. 30 años
Q = 144.047 m3/s
CALCULO DEL CAUDAL MINIMO
PRESIPITACIONES
Q=X (mm) P (X) Z= (X-X*)/S Δ = І F(Z) - P
MINIMAS
m (1) X* (4) S (5) F (z) (7)
(2) m/(n+1) (3) (6) (X) І (8) AÑO M IN IM A
1 0 0.06667 0.429 1.0894 -0.39340 0.3470 0.3470

19 9 0 0
2 0 0.13333 0.429 1.0894 -0.39340 0.3470 0.2137
19 9 2 0
3 0 0.20000 0.429 1.0894 -0.39340 0.3470 0.1470
19 9 3 3
4 0 0.26667 0.429 1.0894 -0.39340 0.3470 0.0803 2001 0
5 0 0.33333 0.429 1.0894 -0.39340 0.3470 0.0137 2002 0
6 0 0.40000 0.429 1.0894 -0.39340 0.3470 0.0530 2003 0
7 0 0.46667 0.429 1.0894 -0.39340 0.3470 0.1197 2005 0
8 0 0.53333 0.429 1.0894 -0.39340 0.3470 0.1863 2006 0
9 0 0.60000 0.429 1.0894 -0.39340 0.3470 0.2530 2007 0
10 0 0.66667 0.429 1.0894 -0.39340 0.3470 0.3197 2008 0
11 0 0.73333 0.429 1.0894 -0.39340 0.3470 0.3863 2 0 11 0
12 0 0.80000 0.429 1.0894 -0.39340 0.3470 0.4530 2 0 12 0
13 3 0.86667 0.429 1.0894 2.36039 0.9909 0.1242 2 0 15 0
14 3 0.93333 0.429 1.0894 2.36039 0.9909 0.0575 2 0 16 0
Media X= 0.214
desviacion tipica S= 0.80
moda Ed = -0.147
Caracteristica Kd = -9.82
Autor L H A J tc Obs. Prom Asum.tc

Chereque 13.83 554.76 1.730 Aceptable
Grondotti 13.83 91.67 0.0401128 56.6059 Muy disparado
2.06018154 2.1
California 13.83 0.0401128 8.7139 Disparado
Ventura Heras 91.67 0.0401128 2.3902 Aceptable
16
Valores
Ed -0.147
Kd -9.82
α= 12
β= 0.2
lluvias maximas menores a la diaria (mm)

Periodo de retorno
duracion de lluvias "t" hr.
T años 0 1.000 2.1 2 5 10 15 20 24
30 0.00 1.20 1.40 1.38 1.66 1.91 2.07 2.19 2.27
hhT (mm) para Tc=1.92hrs

1.40 mm
htT (mm) Tc (Hr) i30 (mm/Hr)

1.40 2.100 0.67
C i (mm/h) A (km2) Q (m3/s)

0.15 0.67 91.6700 2.54
CAUDAL CAUDAL
MAXIMO MINIMO
144.047 2.541061
m3/s m3/s
17
CONCLUCIONES.-
 Para la construcción de la obra de toma de captación tipo tirolesa para una

minicentral hidroeléctrica se usó datos históricos de 30 años del sistema
meteorológico sismeth Senamhi de la estación itau.
 El funcionamiento hidráulico de las obra la de captación está garantizado, al
haberse efectuado optimizaciones al diseño original.
 La obra de toma tiene una capacidad de captación máxima de 82 m3 /s
 Se optó por el diseño de la obra toma por derivación de tipo tirolesa para
una minicentral hidroeléctricas en la comunidad de itau por la mayor
captación de caudal para poder satisfacer a las demanda energéticas
BIBLIOGRAFIA-.
Información brinda por el docente de la materia
Coandascreen. Página con información referente a Reja Autolimpiante Coanda

http://www.coandascreen.cl/Coanda%20Intake%20basics.pdf 1998.
Central Energía. Página con información referente a Centrales Hidroeléctricas

http://www.centralenergia.cl/proyectos/.
Http//wwwwSistema de información meteorológica Senamhi sismeth
18
19

Tirolesa Proyecto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tirolesa Proyecto

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tirolesa Proyecto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD AUTONOMA JUAN MISAEL SARACHO

INGENIERA EN RECURSOS HIDRICOS

UNIVERSIDAD AUTONOMA JUAN MISAEL SARACHO

DOCENTE: ING. JUAN CARLOS AGUILAR

NOMBRE DEL PROYECTO

El principio de este tipo de obra de toma radica en lograr la captación en la zona

 Establecer una metodología que permita guiar el proceso de diseño

El alcance del presente trabajo ha sido establecido para la evaluación del

Como cualquier otra estructura hidráulica requiere de un diseño optimo, se

INFORMACION DEL LUGAR DE ESTUDIO

El río recorre 99 km en territorio boliviano y los restantes 71 km son el tramo de

OBRA DE TOMA TIPO TIROLESA

En el diseño de una toma tirolesa es necesario considerar los siguientes

* En causes tienen pequeños contenidos de sedimentos finos y agua

* La crecida de diseño se recomienda a un periodo de retorno de 50 años,

* La hidráulica del sistema diferencia dos estados de flujo a saber:

- Flujo a través de las rejillas

VENTAJAS DE UNA OBRA DE TOMA TIPO TIROLESA

Esquema y dimensionamiento de la boca de toma

El coeficiente μ depende de la forma de las barras de la rejilla y del tirante. Para

El coeficiente C depende de la relación de espaciamiento entre barras y el ángulo

Al inicio de la rejilla, a pesar de ser la sección con energía mínima, en la práctica

El factor de reducción K es dependiente de la pendiente de las condiciones

La construcción de la cámara de captación, debe seguir las siguientes

* El largo de construcción de la rejilla debe ser 1.20*L de diseño.

* El canal debe tener un ancho: B = L · cos β.

* t≅ B para tener una relación.

* La sección de la cámara es más o menos cuadrada.

La pendiente del canal de la cámara está dada de acuerdo a:

CARACTERISTICAS DEL RIO ITAU UNIDADES

CALCULO DEL CAUDAL MAXIMO

Autor L H A J tc Obs. Prom Asum.tc

(California) (Ventura Heras)

tc = Tiempo de concentración en horas

Ley de Gumbell Modificada

α = Tiempo de duración máxima para una lluvia en esa cuenca

lluvias maximas menores a la diaria (mm)

Entonces la altura de precipitación será:

hhT (mm) para Tc=1.92hrs

i30 = Intensidad de precipitación para un periodo de retorno de 30años (mm/h).

htT = Altura de lluvia máxima para un periodo de 30 años

htT (mm) Tc (Hr) i30 (mm/Hr)

Q Max = Caudal máximo (m3/s)

C = Coeficiente de escorrentías que es la relación entre la lluvia neta y la lluvia

I = Intensidad máxima (mm/h)

A = Área de la cuenca (Km2)

C i (mm/h) A (km2) Q (m3/s)

CALCULO DEL CAUDAL MINIMO

1 0 0.06667 0.429 1.0894 -0.39340 0.3470 0.3470

Autor L H A J tc Obs. Prom Asum.tc

lluvias maximas menores a la diaria (mm)

hhT (mm) para Tc=1.92hrs

htT (mm) Tc (Hr) i30 (mm/Hr)

C i (mm/h) A (km2) Q (m3/s)

 Para la construcción de la obra de toma de captación tipo tirolesa para una

Información brinda por el docente de la materia

Coandascreen. Página con información referente a Reja Autolimpiante Coanda

Central Energía. Página con información referente a Centrales Hidroeléctricas

Http//wwwwSistema de información meteorológica Senamhi sismeth