Bolo 9 Evaluación de Inversiones Apalancadas
Bolo 9 Evaluación de Inversiones Apalancadas
Bolo 9 Evaluación de Inversiones Apalancadas
BOLO N°9
EVALUACIÓN DE INVERSIONES APALANCADAS
FINANZAS CORPORATIVAS
ORURO – BOLIVIA
2018
EVALUACIÓN DE INVERSIONES APALANCADAS
1. INTRODUCCION
2. METODO DEL VALOR PRESENTE AJUSTADO
3. ENFOQUE DE FLUJOS A CAPITAL
Calculo de flujo de efectivo a capital.
4. COSTO DE CAPITAL PROMEDIO PONDERADO
Efecto apalancado de la inversión
DESAROLLO
1. INTRODUCCIÓN
Un proyecto de una empresa totalmente financiada con instrumentos de capital podría
ser rechazado, mientras que el mismo proyecto podría ser aceptado en el caso de que
una empresa fuera idéntica excepto en el hecho de que se encontrara apalancada es
decir en parte con financiamiento de capital y en parte con deuda, esto es así porque
con frecuencia el costo de capital disminuye con el apalancamiento, lo cual provoca
que el valor presente neto negativo de algunos proyectos se convierta en positivo.
Es importante reconocer que el costo de capital propio cuando la empresa tiene deuda
es decir que esta apalancada es diferente que cuando la empresa no tiene deuda o
sea no está apalancada. La razón es que la deuda en la estructura de capital aumenta
el riesgo total del negocio y por lo tanto el rendimiento requerido por los inversionistas
debe aumentar.
Por lo tanto, aquí veremos el efecto que se tiene una inversión no apalancada y
apalancada donde estudiaremos el Valor Presente Ajustado, Los Flujos a Capital y El
Costo Promedio Ponderado Del Capital.
2. METODO DEL VALOR PRESENTE AJUSTADO
El método del valor presente ajustado (VPA) se puede describir mejor con la
siguiente fórmula:
VPA = VPN + VPNF
Es decir, el valor de un proyecto para una empresa apalancada (VPA) es igual al valor
del proyecto para una empresa no apalancada (VPN) más el valor presente neto de
los efectos secundarios del financiamiento (VPNF). Por lo general hay cuatro efectos
secundarios:
1). El subsidio fiscal a la deuda. En el caso de la deuda perpetua el valor del subsidio
fiscal es de tCB (tC es la tasa tributaria corporativa y B, el valor de la deuda).
2). Los costos de emitir nuevos valores. Los bancos necesitan que se les remunere
por su tiempo y esfuerzo, lo cual es un costo que disminuye el valor del proyecto.
3). Los costos de las dificultades financieras. Con el financiamiento mediante
deuda surge la posibilidad de dificultades financieras y, en particular, de una quiebra,
las dificultades financieras imponen costos, lo cual reduce el valor de la empresa.
4). Subsidios al financiamiento con deuda. El interés sobre la deuda emitida por los
gobiernos estatales y locales no implica un gravamen para el inversionista.
Debido a ello, el rendimiento de la deuda exenta de impuestos es de ordinario muy
inferior al rendimiento de la deuda gravable. Con frecuencia, las corporaciones pueden
obtener financiamiento de un municipio a la tasa exenta de impuestos porque éste
también puede solicitar fondos en préstamo a esta tasa. Como sucede con cualquier
subsidio, éste añade valor.
3. MÉTODO DE FLUJO A CAPITAL
El método de flujo a capital (FTE, siglas de flow to equity) es otro método de
elaboración del presupuesto de capital. La fórmula requiere simplemente el descuento
del flujo de efectivo de un proyecto para los accionistas de una empresa apalancada
al costo del capital accionario, Rs. En el caso de una perpetuidad esta fórmula se
convierte en:
𝐹𝑙𝑢𝑗𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑜𝑠 𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑖𝑠𝑡𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑢𝑛𝑎 𝑒𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑎 𝑎𝑝𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑎𝑑𝑎
𝑅𝑆
El método de FTE consiste en tres pasos.
Paso 1: cálculo del flujo de efectivo apalancado (LCF) Se utiliza el término flujo de
efectivo apalancado (LCF) para simplificar. Un término más acabado sería flujo de
efectivo del proyecto para los accionistas de una empresa apalancada. Asimismo, un
término más completo para el flujo de efectivo no apalancado (UCF) sería flujo de
efectivo del proyecto para los accionistas de una empresa no apalancada.
Por otra parte, los flujos de efectivo apalancados (LCF, siglas de levered cash flow) se
pueden calcular en forma directa a partir del flujo de efectivo no apalancado (UCF,
siglas de unlevered cash flow). En este caso la clave es que la diferencia entre el flujo
de efectivo que reciben los accionistas de una empresa no apalancada y el flujo de
efectivo que reciben los accionistas de una compañía apalancada es el pago de
intereses después de impuestos. (El reembolso del principal no aparece en este
ejemplo porque la deuda es perpetua.) Algebraicamente,
se puede expresar como:
𝑈𝐶𝐹 − 𝐿𝐶𝐹 = (1 − 𝑡𝐶 )𝑅𝐵 𝐵
Paso 2: cálculo del Rs
El siguiente paso es calcular la tasa de descuento, Rs. Observe que se ha supuesto
que la tasa de descuento sobre el capital no apalancado, Ro, es de 0.20.
La fórmula de Rs es:
𝐵
𝑅𝑆 = 𝑅0 + (1 − 𝑡𝐶 )(𝑅0 − 𝑅𝑆 )
𝑆
Paso 3: valuación
PASO 3 VALUACIÓN
El valor presente del LCF del proyecto es:
𝐿𝐶𝐹 84069
= = 378688
𝑅𝑆 0,222
Por lo tanto, VPN = 378688-(475000-126230) = $29918
WACC
𝑆 𝐵
𝑅𝑊𝐴𝐶𝐶 = 𝑅𝑆 + 𝑅 (1 − 𝑡𝐶 )
𝑆+𝐵 𝑆+𝐵 𝐵
3 1
𝑅𝑊𝐴𝐶𝐶 = ∗ 0.222 + ∗ 0,10(1 − 0,34)
4 4
𝑅𝑊𝐴𝐶𝐶 = 0,183
Observe que el RWACC, 0,183, es más bajo que el costo del capital accionario de una
empresa totalmente financiada con capital, 0,20. Éste debe ser siempre el caso porque
el financiamiento con deuda proporciona un subsidio fiscal que disminuye el costo
promedio del capital. Con anterioridad determinamos que el UCF del proyecto es de
92 400 dólares, lo cual implica que el valor presente del proyecto es:
92400
= 504918 $
0,183
Esta inversión inicial es de 475000 dólares, por lo que el VPN del proyecto es:
𝑉𝑃𝑁 = 𝑉𝑃 − 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖ó𝑛 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙
𝑉𝑃𝑁 = 504918 − 475000
VPN= $29 918