Jesús Vilar

11 De la planificación a la programación.
Instrumentos metodológicos para el diseño de las intervenciones
socioeducativas.

La hi storia de la humanidad es la cróni ca de aquell o que, azaroso en gran

parte, ahora nos parece casi compl etamente premeditado .
Rafael Argullol (El cazador de instantes).

1. Introducción(1)
La pl anifi cac ió n es un saber tecno lógico que sirve para sistematizar
conoc imientos y para aprox imarnos ordenadamente a las realidades sobre
las que queremos intervenir. De este modo, ini c ialmente, la asoc iamos a la
idea de organi zar, dar orden, coordin ar, prever, algún tipo de acción con e l
propósito de obtener algún res ultado previamente fij ado entre muchas
posibilidades diversas, teni endo en cuenta los medi os de los que se di spone
y la realidad concreta en la que estamos ubi cados. Con palabras de Ader-
Egg ( 199 1), la pl anifi cac ión es la acc ión que consiste en utili zar un conjunto
de procedimientos medi ante los que se introduce un a mayo r racionali dad
y organi zación en un conjunto de ac tividades y acc iones articu ladas entre
ell as que, prev istas con antic ipac ión, tienen e l propósi to de influir en e l
curso de determ inados acontecimj entos , para ll egar a una situación que se
define como deseable, medi ante el uso efici ente de determinados medios y
rec ursos. Toda planificac ión, entonces, es un proceso racional y sistemáti co
que impli ca tomar dec isiones en cuatro líneas diferentes:
a) Los objeti vos a alcanzar parten de la detecc ión de las realidades que se
desean mod ifi car.
b) Las estrateg ias para la acc ión , fases o momentos para conseguirl os.
El verbo
e) Los sistemas de control y retroalimentación para reori entar la labor.
Nos encontramos siempre con que una planificació n es un proceso de planificar y los
carácter dinámi co, que parte de una detección de necesidades y de unas sustantivos
prev ision es que se concretan en planes de trabajo de carácter proyectivo y planificación y
que mantienen una relación sistemática con el entorno y tambi én con un proyecto
abanico ampli o de di sciplinas que aportan diferentes conocimientos para e l inicialmente sólo
trato de l prob lema y para e l establ ecimiento de criterios claros para la toma
nos remiten a la
de decisio nes. Al margen de esta formu lac ión , es necesario ver cuál es el
proceso con el que convertimos esta definición ini cial en un conjunto de idea de
actuaciones apli cables. Es dec ir, el verbo pl anificar y los sustanti vos previsión,
pl anificación o proyecto, ini cialmente, únicamente nos remiten a la idea de secuencia y
prev isión, secuencia y orden. orden
Las págin as que vienen a continuación están dedicadas a profundi zar en los
diferentes aspectos ex istentes detrás de esta idea de prev isión y orden y a
describir las etapas genéricas que son necesarias para di señar proyectos

3 Edu cació n Socia l 111

 desde la óptica de la pl anificación socioeducativa y de la educación social.
Es necesari o puntuali zar esta primera cuesti ón, porque obviam ente, no
podemos hablar de un úni co modelo de proyec to, ya que éste estará en
función de la di sciplina desde la que se realice la aprox imac ión a la rea lidad.
No será lo mi smo una pl anificación desde el mundo de la empresa que desde
el mundo de la arquitectura o de la educación, ni será lo mjsmo pl anjficar
desde la óptica de un contexto macrosocial que desde un contexto mjcrosocial.
A pesar de ello, la planificación pl anteada como tecno logía presenta unas
etapas más o menos constantes que podemos generali zar en cualqui er óptica
de aprox imac ión a la realidad. Para evitar confusiones, a partir de este
momento nos referiremos a la acc ión genérica de elaborar un di seño con la
expresión de planeamiento y dentro de este proceso distinguiremos una
etapas básicas (que veremos más adelante) y que son: e l diag nóstico, la
pl anificación, la aplicación y la evaluación. La pl anificación será una etapa
dentro del planeamiento.

Hay una Aunque resulte de sentido común, será necesario tener siempre en cuenta,
diferencia que las realidades sociales son complejas, ambiguas, contradictorias e
inciertas, al igua l que lo son los comportami entos humanos. Esto hace que
sustancial entre
las pl ani ficaciones soc ioeducati vas sean inciertas e incompletas, ya que
lo que es la están elaboradas por personas, diri gidas a personas y aplicadas en marcos
lógica de la dinámicos y complej os. De este modo, no nos debe sorprender que,
planificación a habitualmente, haya situaciones inesperadas e incontroladas dentro del
lo que proceso de pl anificación. Como dice Ander- Egg ( 199 1, pág. 18) el plan
denominamos la reduce el azar, pero no lo elimina, ya que hay una diferencia sustancial entre
lo que es la lóg ica de la planificac ión, es decir, la plani ficac ión como
lógica de la
elaboración de pl anes, proyectos o programas que quedan escritos de
realización o manera teórica a partir de una secuencia racional, a lo que deno minamos la
aplicación lógica de la realización, o aplicación del pl an, que está sometido a infinidad
del plan de influenc ias que son el producto de una realidad sistémica y complej a.
Quizás es por este motivo que se debe considerar que, frecuentemente, la
neces idad de pl anifi car no únicamente responde a criterios de orden,
efi cacia o coherencia de la intervención, como veremos más adelante, sino
que a menudo es una necesidad del propio pl anificador para hacerse la
ilusión de que controla la realidad (obviamente una pretensión banal y un
síntoma de fragilidad).
A pesar de estos riesgos, los contextos soc iales en los que ubicamos las
pl anificac iones socioeducati vas presentan unas características que es
necesario considerar. Bás icamente, nos encontramos en situ aciones
educati vas no formales, con las ventajas e inconvenientes que ello comporta.
La ventaj a fundamental es la ausencia de marcos normati vos rígidos en lo
que se refi ere al contenido de las intervenciones (hay recomendac iones o
consignas más o menos genéricas en los diferentes ámbitos de trabajo, a

Edu cació n Soc ia l 3

menudo en forma de proyectos marco, que no determinan excesivamente
el tipo de trabajo que se puede realizar), pero esta ventaja es, paradójicamente,
su principal inconveniente, ya que la ausencia de referentes claros respecto
al contenido del trabajo a menudo nos lleva a la aceptación de cualquier
intervención, amparada baj o una pretendida creatividad y, en el peor de los
casos, a una justificación de los posibles fracasos de los educandos con el
argumento de que la complejidad de los marcos en los que se interviene o
de las características de los mi smos destinatarios impiden obtener éx itos (en
este sentido, sería necesario pl antearse si son los educandos los que fracasan
en un proyecto de intervención soc ioeduativa o si los que fracasan son los
di señadores y reali zadores del proyecto, que no han sido capaces de
comprender o de aj ustarse a la complejidad del probl ema que han intentado
tratar).
Por este moti vo no tenemos que renunciar al intento de conseguir unos Sería necesario
grados mínimamente tolerables de orden, eficacia, sentido o coherencia de plantearse si
las acciones socioeducativas, entre otras cuestiones, porque en nombre del son los
azar y la espontaneidad a menudo se realizan acciones que cali ficaríamos
educandos los
de dudosas, por no decir improcedentes o, incluso, nefastas . De hecho, lo
que fracasan en
que se pone en juego en una acción social, sobre todo cuando añad imos un
componente interpersonal , no son únicamente unos cuantos recursos y unos un proyecto de
cuantos esfuerzos, si no las espectati vas que sobre nuestra acc ión pl anificada intervención
deposita el grupo de personas que teóricamente se ha de beneficiar de socioeducativa o
nuestra acción. Esto nos lleva a considerar que la pl anificación como si los que fraca-
tecnología es una necesidad que responde a criterios de ri gurosidad y
san son los
eficacia, pero que hay que tratar con pl asticidad para que no llegue a ser una
diseñadores y
obsesión y sobre todo un estorbo.
realizadores del
Como hemos visto hasta ahora, la aproximación a la realidad mediante los proyecto
proyectos es una forma de trabajo generali zable a cualquier di sciplina.
Desde el punto de vista social y específicamente desde el mundo de la
educac ión, la elaboración de proyectos o el trabajo mediante proyectos
tiene y ha tenido diferentes interpretaciones. Básicamente di stinguiremos
lo que es la elaboración de proyectos para la intervención en contextos
soc iales (que es lo que estamos desarrollando en estas páginas) como la
organi zación fundamentada en unas actuaciones, a partir de unos recursos
disponibles, para intervenir en una realidad social con el objetivo de
conseguir una mejora de las condiciones de aq uella real idad y que nos
remite al mundo de la planificación), de lo que desde un punto de vista
pedagóg ico se conoce con el nombre de trabajo por proyectos , que
básicamente hace referencia a una forma determinada de organi zar las
actividades mediante las que se adquieren determinados contenidos de
aprendi zaje.
Esta concepción del trabajo educativo es crucial cuando aparecen las

3 Educació n Social 113

 primeras teorizac iones sobre la educación Nueva por parte de pedagogos
como 1. Dewey que posteriormente será lo que conocemos como Escuela
Nueva, y sobre todo con la publi cac ión de los primeros métodos activos
tanto en Europa como en Estados Unidos, entre los que cabe destacar
concretamente e l Método de Proyectos de Kilpátrick u otros pl anteamientos
que tienen importantes similitudes con éste como es el caso de los Centros
de [nterés de Decroly.
Concretamente, con pal abras de Kilpátri ck (citado por Lemús, 1973 , pág.
273), un proyecto es una sincera actividad intencional que se desarrolla en
un ambiente social y que no tiene porque tener un trato especialmente
diferente del que sería el aprendizaje en la vida real. El principal objetivo
del trabajo por proyectos y que perfectamente recogemos en esta propuesta,
es proporcionaroportunidades a los educandos para desarrollar actividades
relacionadas con los problemas de la vida real con propósitos educalivos
(Lemús, op.c it.). Estas interve nc iones educativas han de cumplir tres
grandes requi sitos: se trata de un a actividad en la que los educandos son
agentes activos, la actuac ió n está encamin ada a resolver situ ac io nes
problemáti cas más o menos reales y, en tercer lugar, es necesario que los
aprendizajes se produzcan en su ambiente natural para que haya una
estrecha relación entre aquello que se aprende en un marco educati vo
organi zado (ya sea formal o no formal) y lo que es su vida cotidiana. No se
trata de aprender algo porq ue sea necesario aprenderl o, sino porque permit e
resolver problemas prácti cos de los alumnos medi ante la reali zación de un
número amplio de acti vidades y acciones educativas que están estrechamente
relacionadas las unas con las otras, y que constitu yen un a unidad compl eta
de fácil comprensión y aprendizaje. Un úni co proyecto utili za conocimi entos
de di fe rentes materias o di sc iplin as porque e l obj etivo no es tanto e l
conocimiento de éstas como los problemas que pueden ay udar a solucio nar.

Desde nuestra perspectiva, el hecho que vincul a las dos concepciones

anteriormente descritas y que dan sentido al habl ar de proyectos es la
necesidad de pl antear intervenciones globali zadoras y multidi sc iplinari as,
que tienen sentido para el colectivo para el que están di señadas y que
responden a la detección de los problemas cotidi anos y reales -en el mejor
de los casos percibidos como problemas por los propi os afectados- y al
objetivo de desarrollar las destreza y habilidades para poderlos solucionar
de manera autónoma. Insistiremos en que se trata de una metodología o de
un estilo de trabajo, y no tanto de una forma de organi zar un contenido de
aprendi zaje o de secuenciar las posibles actuaciones ed ucativas .
La tipología de l proyecto que describiremos en las páginas siguientes se
decanta sobre todo haci a aquellos diseños que tienen un claro componente
educac ional , es decir, la intenci ón de generar cambios en los destinatarios
con la creac ión de contextos que pos ibilitan desarrollar habi lidades,

Edu cació n So c ia l 3
capac idades o destrezas personales, medi ante ex periencias globali zadoras
de aprendi zaje. Como veremos más ade lante, ex isten situac iones como es
e l caso de determin ados proyectos de acc ión soc ial como los proyectos de
gesti ón cultural o de creac ión de un servicio soc ioeducati vo que son
educac ionales para la propia defini ción del servicio y no tanto para que
generen unos aprendi zaj es intencionales claramente ex plícitos, lo que los
sitúa en una posición fronteri za respecto a los di seños socioeducati vos en
sentido estri cto. Asumimos e l ri esgo de cometer reduccioni smos y erro res
en el mo mento de dar pautas que pueden ser seguidas o en algunos casos
poco útil es para este ti po de di seños más fronteri zos .
Una vez ll egados a este punto, procederemos a describir las líneas genera les
para la elaboración de un proyecto de intervenció n soc ioeducati va. El hil o
argumental que seguiremos a partir de este momento nos ll evará a tratar los
sigui entes aspectos:
En primer lugar, situ aremos el marco teóri co que nos sirve de punto de
partida y las característi cas que desde este marco tiene la figura del
educador social como profes io nal que estudi a rea lidades, di seña proyectos
y los ll eva a cabo. En segundo lugar definiremos la terminología bás ica que
pro ponemos para la vertiente educati va de los proyectos de intervención.
En tercer lugar, procederemos a desarrollar las tareas bás icas que confi guran
cada una de las fases del di seño del proyecto.

2. Marco teórico.
El marco teóri co para entender la idea de plani ficac ión y la ubi cación de l El profesional
profes ional en este proceso compl ej o, es una cuesti ón que debe ser planifica su
claramente definida. Nuestra propuesta se basa en un estilo de trabajo
actuación,
inspirado en la in vesti gación-acc ión, según e l cual el profes ional sigue los
interviene sobre
cuatro puntos básicos de lo que ll amamos la espiral autorre fl exiva, es dec ir,
pl ani fica su actuac ió n, interviene sobre la realidad a partir del di seño la realidad a
inicial, observa los efectos producidos, los anali za y saca conclusiones que partir del diseño
rev ierten directamente sobre la pl anificación inicial, de manera que reorienta inicial, observa
e l proceso. los efectos
Desde esta perspecti va los proyectos ti enen un carácter dinámi co, cambi ante
producidos, los
y prog resivo, se constituyen en forma de sistema abi erto (Puig, 1987), de
analiza y saca
manera que nunca están de l todo acabados y siempre se someten a una
mejora o, al menos, a una adecuación a las posibilidades de cada mo me nto. conclusiones
Además, tienen sentido para colecti vos claramente definidos, habl aremos que revierten
de proyectos no generali zabl es en cualquier situac ión, no estándar. directamente
Se tratará de planificac iones estratégicas (Ander-Egg, 199 1, pág. 27) que sobre la
se caracteri zarán prec isamente por el ajuste del proceso de intervención a
planificación
las ex igencias de los dife re ntes actores sociales que inte rvendrán y
inicial
parti ciparán de fo rma acti va en las diferentes etapas y tareas de la
intervenció n. En contraposición, tendríamos las pl anifi caciones normati vas

3 Ed ucación Soc ial 115

 El educador/a que sobre todo se preocupan por la formalización de procesos de carácter
social tiene que estándar, generali zables a amplios sectores de la pobl ación, con una clara
separación de los profesionales que piensan y diseñan de los que actúan y
ser un
llevan a cabo.
profesional
Desde esta orientación (perspectiva crítica), la di scusión de los límites entre
reflexivo, la teoría y la práctica se resuelve de manera que la prácti ca incluye tanto el
capacitado para diseño de las intervenciones como la actuación específica para llevarl a a
solucionar cabo, lo que tiene repercusiones importantes a la hora de di señar la
problemas formación de los profesionales que intervienen (tema amplio que no
podemos tratar ahora) como en la di stribución de rol s profesionales. Este
concretos, y con
marco nos permite hablar de una organi zac ión hori zontal donde los
conocimientos
diferentes profesionales son especialistas en una parcela de trabaj o pero que
amplios para a la vez tienen una cultura profesional ampli a que les posibilita participar
entender su en el di seño global de toda la intervención, a pesar de la tarea específi ca que
intervención ocupen cotidi anamente. Es decir, el educador social se sitúa en un plano de
desde una igualdad respecto a otros profesionales con los que configura un equipo
multidi sciplinar (a di fe rencia de los modelos jerárquicos donde la capacidad
perspectiva
para tomar decisiones o la pos ibilidad de parti cipar en el di seño global del
global
proyecto está en función del lugar que se ocupa en una estructura verti cal
que establece cl aras diferencias entre aquellos que piensan y aquellos que
actúan).
Gráficamente, resultaría (en la página siguiente):
Como se puede comprobar en el gráfi co anterior, siguiendo la columna A
conside ramos que e l orden teóri co conti e ne tanto las ciencias qu e
fundamentan la intervención como el di seño de la misma, mientras que el
orden práctico únicamente se corresponde con la intervención concreta. Si
seguimos la columna B consideramos que el orden teórico comprende las
ciencias que sirven para fundamentar la intervención mientras que el orden
práctico incluye el di seño y la actuación. Es evidente que el rol del educador
es sustancialmente diferente en A y en B.
Continuando con esta perspectiva teórica, consideramos que el educador/
a soci al es un profesional reflexivo, es dec ir, una persona que está
capacitada para solucionar problemas concretos e inmedi atos de su práctica
profes io nal (fo rm ac ió n e n competencias) pero qu e tambié n ti e ne
conocimientos amplios para entender su profesión y su intervención desde
una perspecti va global (profesionalidad ampli ada y configuración sobre la
práctica), que le permiten tener un amplio margen para to mar decisiones y
que se integran de manera complementaria, no necesariamente jerárquica
con otros profesionales con los que se coordi na para, conjuntamente,
decidir periódicamente la orientación que ha de tomar el proyecto en el que
están ubicados.
En lo que se refi ere a la especificación de las tareas cotidianas y con la
voluntad de remarcar el carácter profesional en pie de igualdad con otros

Educación Socia l 3
 r--------------------------,
IFundamentación de la intervención: marco
I teórico

Teoría filosófica, pedagógica, Teoría

sociológica, antropológica ...: psicológica:
modelo de persona, función y modelo
concepto de educación evolutivo y de ~

1
- aprendizaje

Estudio del contenido temático 1 t

O
Q)
~

o '---------------------- l ---J
Q)
~ O'"
r--------------------------,
0'"
~Organización de la intervención: teoría didácti-
I ca; modelo curricular

Diseño del proyecto: fundamentación , definición

de programas , organización y gestión, metodolo-

,___+__________________ ___
I
I
gía, desarrollo de la intervención
~ J
I

~ [~I!~enéi¡'';- -------------~ ~- --~

,~ ~ _ ~r~c~c~ ~d~~a~i~n~I:_i~e_rv~~ci~~ r~a~; ~~u~~ó~ _ ~
- I I

a.

profesionales que trad icionalmente parti cipan en la elaboración, gestión y

toma de decisiones en los proyectos de intervención socioeducati va,
consideram os que el educador es un especiali sta en la mediac ión entre la
significación de la realidad de la educación entendido como un sistema (es
decir, comprensión de la realidad como resultado de todo el conjunto de
vivencias y experi encias que ha tenido a lo largo de su vida y que lo hacen
único) y las informaciones que le permitirán integrar otras formas de
relación social más sati sfactorias respecto del grupo social mayoritario. Su
tarea consistirá en la configurac ión consciente y artificial de contextos ricos
y creativos con un alto grado de educati vidad (riqu eza y di versidad) que
sean capaces de generar cri sis optimizadoras del educando a partir del
conocimi ento del punto real donde éste se encuentra, así como sus posibl es
dificultades y necesidades (es decir, que conecten con la pl asticidad o grado
de apertura -educabilidad- del educando), para potenciar su sociabilidad y
capacitac ión de integración al medio soc ial. De hecho, es necesari o

3 Educac ió n Socia l 117

 recordar que nos situam os en una perspecti va de carácter participati vo
donde los educandos potenciales son conscientes (o cas i) de l proceso que
han inic iado al participar en un proyecto de acc ión educati va.

Esta idea inicia l ll eva implíc ito que el educador:

• Es el organi zador de espac ios experienciales comuni cati vos entre educan-
dos, es decir, es creador de marcos de construcc ión conjunta.
• Es el que conoce aquell o que el educando es capaz de hacer so lo y aquello
que puede hacer con su ay uda; con palabras de Vygotski , identifica su zona
de desarroll o próx imo.
• Es e l generador de informaciones re levantes para e l proceso de cambi o y
construcción del educando: las selecciona, las ordena y les da secuencia.
• Es el soporte sobre el que se apoya la nueva construcción que el educando
va haciendo autónomamente: refuerza las nuevas estructuras mediante
situac iones repetiti vas y reforzadoras de los avances conseguidos. Con
palabras de Bruner, se convierte en un andamio sobre e l que descansan las
nuevas estructuras de pensamiento de l educando, mientras las consolida en
un proceso de significac ión de la realidad.
• También es el elemento clave en e l acompañamiento de un proceso que
puede resultar doloroso (sobre todo cuando nos referimos a personas que
sufren algún tipo de difi cultad social). El hec ho de tomar consc iencia de l
yo y de las pos ibles limitac iones que condicionan la vida de l educando,
afrontar las dudas de las muchas situac iones en las que éste habrá de lomar
dec isio nes difíc il es y as umir los esfue rzos que supondrá so lucionar
situaciones de dificultad) son algunos posibles ejemplos.
• En último lugar, es el que reali za una tarea de sensibili zación sobre e l
grupo soc ial en sentido amplio, y no úni camente sobre la persona que
supuestamente (desde la perspectiva del grupo normati vo) manifiesta algún
tipo de dificultad.

Teniendo en cuenta las ideas ex puestas has ta ahora, consideraremos que los
planificadores han de manifestar y poner en funcionami ento un conjunto de
habilidades y actitudes personales que confi guran la efi cac ia creati va o
efi cacia operati va y que repercutirán directam ente sobre la pertenencia de l
proceso pl anifi cador. Los li stados de los diferentes autores sobre las
habilidades y los principi os básicos a considerar por los pl anificadores
acostumbran a ser interminables y difíciles de recordar. Por este moti vo,
indi caremos aquell as cuestiones básicas que conectan con la fil osofía
expuesta anteriormente y que, de hecho, parten del sentido común .
Básicamente, creemos que las habilidades o principios básicos son:
1. Sensibilidad: como criteri o básico, nos referi re mos a la aceptación de l
grupo al que dirigimos nuestra actuación y a la predi spos ición positi va a
confiar en sus posibilidades de mejora o de progreso y a hace rlo conocedor

Educac ió n Social 3
 o
y partícipe del sentido de la intervención para su situación personal. le
Q)
(/)
2. Pertenencia: en primer lugar, lo pl anificado debe respo nder a una
15
necesidad real, ser útil para el grupo social sobre e l que trabajamos y con W
qui e n trabaj amos , y debe aj ustarse a las pos ibilidades rea les de los
profes ionales que actúan (ex periencia de equipo) y de la realidad social
donde se trabaja (recursos di sponibles, predispos ición para ace ptar los
intereses de l grupo e identifi cación de las posibilidades reales de cambio).
3. Coherencia: las dec isiones tomadas al reali zar la pl anificación deben ser
coherentes entre ellas (no contradictorias), que se refuercen las unas a las
otras, que respondan a un objetivo último de planifi cación (a menudo con
e l tiempo o con e l aumento de complejidad de la pl ani ficación se pi erde el
sentido de la intervención) y que sean as umidas globalme nte por todos los
profes ionales que participan en la pl anifi cación.
4. Reori entación y fl ex ibilidad: muy vinculado con el anterior. Es necesario
que el equipo profesional revise periódicamente e l curso de la acció n que
se está llevando a cabo para introducir los mecani smos adecuados que
facilitan e l retorno a la línea de actuación prefij ada. También deben integrar
y aprovechar nuevas situac iones no previstas que han ido apareciendo, o,
en otros casos , han de redefinir esta actuación una vez vi stos los resultados
obtenidos o los efectos rea les generados (es posible que se generen efectos
no deseados).

Estas característi cas posibilitarán que el proyecto sea fl exi ble, abi erto,
descentralizado, participati vo, autogestionado e interdi sc iplin ar (Pérez
Serrano, 1993, pág. 55).

3. Aspectos terminológicos.
En e l terreno de la pl anificació n se produce una gran confu sió n: la
utili zac ión que se da a los diferentes conceptos que hacen referencia al
proceso pl an ifi cador. El uso indi scriminado de conceptos como proyecto,
program a, actividad, pl an, como si fuesen sinó nimos cuando, en rea lidad,
se refieren a ámbitos y momentos de actuación claramente diferenciados
entre e llos, únicamente contribuyen a aumentar la dificultad de aproxi mación
al destinatario de la acc ión educati va. La formulación de los elementos más
abstractos de una pl anificac ión no deja de ser una construcción genérica que
se debe acercar a las actuaciones cotidianas dentro de un colecti vo. Nos
encontramos con la necesidad de describir los diferentes momentos o
espac ios de pl anificac ión que permiten reali zar este acercamiento y de
consensuar una terminología adecuada. Los conceptos básicos más utili zados,
y que no son sinónimos sino diferentes concrec iones son el de pl an,
progra ma, proyecto y acti vidad, aunque con cierta frecuencia se utili zan
vari ando el orden y, consecuentemente, e l sentido.

3 Edu cació n Socia l 119

 Un plan es la unidad de trabajo más amplia en el conjunto de las actuaciones
sociales y consiste en un conjunto organizado de actuaciones que tienen por
objetivo el desarrollo de una área social amplia. Define unas líneas estraté-
gicas estructuradas de carácter global que se preocupan por el tratamiento
integral de una problemática o conjunto de problemáticas. La detección o
decisión de qué temáticas representan un problema, así como el enfoque pa-
ra tratarlas dependen de las prioridades políticas que tengan vigencia en un
contexto hi stórico y social concreto y de la filosofía imperante respecto a
la definición y análisis del problema, que se concreta en modelos de
respuesta social.
Un programa es una unidad de trabajo que sirve para concretar los
diferentes planes y que podemos definir como un conjunto organizado de
servicios, actividades y actuaciones socioeducativas alrededor de una
temática específica, organizada en forma de proyectos coordinados entre sí
que persiguen los mjsmos objetivos. Establece las prioridades de la inter-
vención, aísla y profundiza en estudios técnicos sobre las temáticas
concretas que se deben trabajar en unidades más operativas (los proyectos),
define el marco institucional que sirve de referencia para las diferentes
actuaciones y asigna los recursos que será necesario utilizar.
Las organizaciones responsables de los programas básicamente son públicas,
aunque también las hay de privadas que trabajan según las directrices
marcadas por los organismos públicos. Acostumbramos a trabajar en
periodos de medio y largo plazo.
Un proyecto es la unidad de trabajo más operativa dentro del proceso de
planificación y constituye el eslabón final dentro de este tipo de proceso.
Podemos definirlo como una empresa planificada que consiste en un con-
junto de actividades interrelacionadas y coordinadas entre sí para alcanzar
unos objetivos dentro de los límites de un presupuesto y un periodo determi -
nados. Está orientado a la producción de determinados bienes o para prestar
servicios específicos en una realidad concreta (Cohen 1993, pág. 85).
Dentro de los proyectos encontramos la descripción de un servicio y
frecuentemente la especificación de las actuaciones educativas para alcanzar
los objetivos fijados.
Una actividad es la unidad básica de trabajo y describe las acciones concre-
tas que se han de llevar a cabo para generar un cambio en los educandos. Los
diferentes momentos de una actividad los denomjnaremos tareas.
Ahora bien , la terminología que acabamos de desc ubrir secuencia
temporalmente las actuaciones pero no acostumbra a contemplar la
organización pedagógica de la intervención (esto es la programación).
Desde el punto vista de la intervención educativa, el salto desde la defi ni-
ción del proyecto hasta las actividades es precisamente un problema de base
que consiste en el abandono de la organización de la acción educativa, es
decir, de la programación educativa. En realidad, la ausencia de esta se-

Ed ucacl6n Social 3
cuenciación pone en duda que el planeamiento de la actuación sea hecho
correctamente, entre otras razones porque no se tienen garantías de que las
actividades respondan coherentemente a los objetivos del proyecto y, en
consecuencia, la eficacia o adecuación de éste no puede ser valorada sim-
plemente porque las actividades funcionen o no sean las más pertinentes.
De hecho, la no adecuación de las actividades no es un criterio suficiente
para determinar la bondad del proyecto porque el problema puede estar en
éstas o en la manera como se ha producido la aplicación, y no en el diseño
del proyecto. Por este motivo, consideramos que es necesario añadir unida-
des operativas que faciliten la relación teórica-práctica desde la perspectiva Armonizar dos
educacional del proyecto que se concreta en una secuencia de planes de trabajo. tipos de
Por esta razón, proponemos ampliar esta terminología y hablar de: plan, conocimientos:
programa, proyecto y, dentro del proyecto (que es el universo del educador todo aquello que
social) hablaríamos de programas de acción y de unidades de programación,
hace referencia a
dejando como último término la secuencia de las actividades y las tareas.
Esta opción se preocupa de armonizar dos tipos de conocimientos: por un los
lado, todo aquello que hace referencia a los planeamientos en sentido planeamientos
amplio y por el otro, todo aquello que hace referencia al planeamiento de en sentido
las actuaciones educativas. Este proceso de acercamiento a la realidad amplio y todo
transciende hasta lo que hasta ahora hemos denominado proceso de aquello que hace
planificación o planeamiento y entramos plenamente en lo que podemos
referencia al
llamar proceso programador.
En cualquier caso, cuando hablemos de las fases para la elaboración, el planeamiento de
planeamiento o el diseño de un proyecto nos referiremos al desarrollo de las actuaciones
una propuesta que concreta una línea estratégica como es el caso del plan educativas
o programa.
Gráficamente resultaría:

Líneas Temáticas Experiencias concretas

t programa t proyecto t T.,ea
Plan Programa
Programa
Proyecto
Proyecto i t Act;v;dad
Actividad
Actividad
Tarea
Tarea

Paso de la teoría a la práctica: ausencia de programación

Plan
tLíneas estratégicas
(P<o,mmas)
Líneas estratégicas
t Proyecto
P
t '1
t
<oyoc t
Proyec o,
r------------------------,
I

I
P<o,,,mas
"dó"
Unidades de
,<o,,,m,,""
Unidades de
. .
t 'ct,,,'a'
. .
ActiVidad
t T","
Tarea '
I

i
o
(Programas) I Prog.ramas de programación Actividad Tarea I

Líneas estratégicas I acclOn Ud d d I

I ni a es e I
(Programas)
~ _ ~~~g~~~a: ~e _ ~r:g~a:a~i~ __________ ;
Paso de la teoría a la práctica: programación

3 Educación Social 121

 Un programa de acción es cada uno de los ámbitos de trabajo o líneas
temáticas estables que se utilizan para conseguir los procesos y cambi os
imprescindibles para alcanzar los obj eti vos que configuran la especifidad
del proyecto. Incluyen la defini ción de temas y el conjunto de procedimientos
y técnicas que se utili zan para determinar y organ izar las diferentes acc iones
que operati vizan un proyecto.
Los programas de acción no son la intervención en sí, pero configuran el
marco donde se producirá la intervención. Para determinados autores, los
programas de acción equi valen a la programación de las actuac iones
educati vas .

Una unidad de programac ión es un bloque temático que tiene sentido por
él mismo y que, como elemento operati vo de la intervención, refleja la
concepción metodológica de l trabaj o educac ional y la relación que se
establece entre los objetivos, los contenidos fundamentales para e l trato de
las problemáti cas de las que se ocupan y las acti vidades en las que se
concretan.
Engloba con orden y unidad interna e l conj unto concreto de acti vidades que
reali zaremos con los educandos y no son di visibles, ya que perderían el
sentido global como bl oque temáti co. Este elemento operati vo se relac iona
con otras unidades con las que se complementa todo, respondiendo a una
estructura superior (el programa de acción). Puede ser el elemento más
dinámico y cambi ante del proyecto, ya que como espacio desde donde se
generan las acti vidades de intervención se han de ajustar a las circunstancias
del grupo y de l mo mento en el que se aplica.

En líneas generales, podríamos asimil ar la unidad de prog ramación a la

estructura de los créditos variables de l E. S.O. A menudo se identifica
también con e l nombre de unidad didáctica y puede darse el caso de que
ambos conceptos se utilicen como sinónimos. En nuestro caso optamos por
la idea de unidad de programación (como conjunto de secuencias didácticas)
que creemos más global, genérica y apropi ada para los contex tos de
educación no fo rmal.
La U.P. necesariamente debe di stinguirse de las acti vidades concretas y
espec íficas. En realidad éstas forman parte y, juntamente con los elementos
que más adelante describiremos, la constituyen y le dan el sentido unitario
y global.

Para la utili zación de esta terminología, partiremos de la idea de que el

método de concrec ión desde la formul ación de los objeti vos hasta las
actuaciones cotidi anas pasa, sobre todo, por la defini ción de temáticas (que
se convertirán en contenidos de trabaj o) que dan respuesta a los obj eti vos
propuestos en el proyecto y no tanto por la elaboración de complej as

Educac ió n Soc ial 3

jerarquías de objeti vos (como es el caso de la pedagogía por objeti vos) que
en última instancia no acaban de definir cuales son los aprendizaj es que
reali zan los educandos.
Esto hace necesario un esfu erzo adi cional para demostrar como las diferentes
temáticas se vincul an entre ell as sin perder unidad, a la vez que se garantiza
una independencia bastante sustancial, por el hecho de tratarse cada vez de
un bl oque de contenidos específico, detallado y definido con unos límites
concretos que se pueden valorar con una cierta independencia sin que todo
el proyecto se nos cuesti one cuando alguna de estas líneas de trabajo no
resultan sufi cientemente eficaz. La idea principal es que cada bl oque La conversión
temáti co ha de suponer una experi encia ri ca, creativa y estimul adora para de estos
los educandos, teniendo en cue nta que cada educando, considerado como
objetivos en
sistema, hará un a apropi ación singul ar e irrepetible del contenido de
trabajo, que ha de significar un progreso cualitati vo en el proceso de bloques
optimi zac ión del sujeto que se educa. temáticos de
La conversión de estos obj etivos en bloques temáti cos de contenido es lo contenido es lo
que denominamos concreción temática. La concreción temática nos permite que
definir en cada programa de acción y unidad de programación e l tema a denominamos
desarroll ar y los obj etivos referidos a cada uno de estos temas, de manera
concreción
que constitu yen un a unidad por e llos mj smos y se pueden estudi ar tanto
aisladamente como en re lación con los otros programas de acc ión o temática
unidades de prog ram ac ión que configuran el proyecto. De esta manera se
evitan las interminables li stas de o bj etivos de las taxonomías tradi cionales
y pasamos a una organi zación que da prioridad a la globalización alrededor
de núcleos te máti cos.

Un ejemplo:
Pl an de servicios social es del Ayuntarruento de la ciudad X con sus
correspondientes líneas estratégicas o programas.
Programa de infancia que, entre otras líneas de trabajo, incluye la prevención
de conductas delictivas en la población infantil y juvenil. El trabajo sobre
este tema se desarrolla en di versos proyectos de los que destacamos:
1. Proyecto de creación de un recurso de medi o abierto para j óvenes de 14
a 19 años. Este proyecto se centra en el trabajo sobre el tiempo libre ju venil ,
formac ión prelaboral y prevención de situaciones de riesgo, que se convertirán
en programas de acción o líneas temáticas estables dentro del proyecto.
Tiene sus objeti vos generales como proyecto.
Programa de acción de prevención de situaciones de riesgo. Este programa
se centra en tres grandes te máticas dentro del periodo comprendido en e l
próximo año: enfermedades de tran smjsión sexual, drogas y seguridad vial,
que llegarán a ser los monográfi cos o unidades de programación. Cada uno
de estos programas tiene obj etivos generales. La conex ión con los del
proyecto viene dada por la temática en sí que sirve para crear ex peri encias

3 Educació n Soc ia l 123

 Cada proyecto
es una obra
única
e irrepetible

de aprendizaje que responden a los objetivos del proyecto.

2. Proyecto de creación de una escuela de padres con hijos adolescentes o
preadolescentes. Este proyecto se centra en dos líneas de trabajo (que se
convertirán en programas de acción) como son el conocimiento de la
personalidad y el mundo del adolescente y la resolución pacífica de
conflictos intergeneracionales. Como en el caso anterior, tiene sus propios
objetivos generales como proyecto.
El programa de acción sobre el conocimiento de la personalidad y el mundo
del adolescente se centra en dos temas (que serán bloques temáticos o
unidades de programación) que pueden ser, por ejemplo, los conflictos y
necesidades del adolescente y las modas y tendencias de la juventud en el
periodo actual. También como en el caso anterior, la conexión con los del
proyecto viene dada por la temática en sí que sirve para crear experiencias
de aprendizaje que responden a los objetivos del proyecto.

Cada una de estas unidades de programación tendrá sus actividades

mediante las que se transmitirán las informaciones adecuadas para que los
educandos alcancen unos grados mínimos de comprensión de las temáticas
que dan respuesta a los objetivos propuestos en los diferentes proyectos.

4. Las fases para el planeamiento de la

intervención.
Cuando hablamos de elaboración o diseño de proyectos nos referimos a la
concreción de una idea en una secuencia ordenada de actuaciones sobre la
realidad. En este sentido, y como indicamos al iniciar estas páginas, cada
proyecto es una obra única e irrepetible como resultado de la combinación
de unas variables básicas que dan un amplio abanico de contextos o
situaciones de intervención social diferenciables. En cualquier caso, el
proyecto es un acto de creación en el que el equipo diseñador debe tomar
numerosas decisiones que tienen sentido para ellos, en función del proyecto
que presentan. Como tal, será imprescindible que los equipos sean capaces
de argumentar las diferentes decisiones que se vayan tomando respecto a la
forma de llevar a cabo el proyecto. En realidad, es necesario recordar que
el hecho de situarnos en un marco no formal , únicamente nos dice que el
proyecto no tiene las particularidades de un marco formal , es decir, que
puede adoptar multiplicidad de formas, tantas como realidades sociales
deseamos tratar.
Entre la gran diversidad de variables posibles que condicionan el diseño del
proyecto, destacaremos tres: el alcanzar el recurso o la amplitud del
contexto de trabajo, la duración y el grado de formalidad.
El alcance del recurso o la amplitud del contexto de trabajo hace referencia
a la cantidad de población a la que se desea llegar o que se verá afectada por

Ed ucación Soc ial 3

el proyecto. Hablaremos del alcance macrosocial cuando se trate de
servicios que engloban un volumen amplio de población, ya sea porque
incluye toda una unidad geográfica amplia (un pueblo, una ciudad) o una
franja de población numerosa (los niños de una gran ciudad o toda la
población inmigrada de un territorio) .
Hablaremos del alcance mesosocial cuando se trate de un servicio concreto
que tiene vida propia y que se puede subdividir en secciones o grupos pero
que es perfectamente delimitable, como es el caso de los centros de menores
o los recursos para el trato de las toximanías.
Hablaremos del alcance microsocial cuando de trate de un servicio reducido
a un grupo específico que no se puede fragmentar, como puede ser un centro
específico de un barrio concreto o una asociación determinada.

El grado de formalidad hace referencia a la especificidad con la que se ha

de diseñar el proceso de aprendizaje para que el proyecto responda a los
objetivos propuestos. Hablaremos deformalidad baja cuando se trate de un
recurso que no necesita reglar sus actuaciones para alcanzar los objetivos
propuestos, ya que la misma existencia del recurso o servicio lleva implícito
este alcance en la medida que se conocen los requisitos básicos para usarlo
o participar (por ejemplo, ser socio de una asociación determinada o asistir
a una ludoteca). En estos casos, siempre existe la posibilidad de que se
pueda diseñar alguna actuación específica y puntual que requiera una
mayor formalidad , pero que en el caso de no hacerlo no pone en crisis el
funcionamiento del recurso.
Hablaremos de formalidad media , cuando se trate de una institución que
necesita reglar sus actividades a groso modo porque el alcance de los
objetivos de los recursos giran alrededor de la adquisición de determinados
aprendizajes que es necesario explicar. Es el caso, por ejemplo, de un centro
de esparcimiento o un recurso deportivo estable, cuyo éxito pasa por la
definición de líneas de progresión entre sus miembros.
Hablaremos de formalidad alta cuando se trate de una institución cuyo
funcionamiento dependa de la sistematización de la tarea que se realiza,
como puede ser un centro de menores o una aula taller. En este caso, la
ausencia o por rigor en la definición del trabajo cotidiano pone en peligro
la supervivencia del recurso.

La duración hace referencia, como su nombre indica, a la dimensión

temporal del recurso, es decir, al tiempo que se necesita para realizar la tarea
propuesta.
Hablaremos de largo plazo cuando el trabajo que se plantea abarque un
periodo de tiempo amplio (según el proyecto y en función de los diferentes
autores, más allá de cinco años).
Hablaremos de medio plazo cuando se trate de un trabajo alcanzable en un
plazo de entre dos y cinco años.

3 Educac ión So cial 125

 Hablamos de corlo plazo cuando se trata de un trabajo medible dentro de
un periodo breve de menos de dos años.
Esta variable es la más subjetiva porque depende de las características del
propio recurso. Por ejemplo, la idea de largo pl azo en un centro de infancia
puede equivaler a un periodo de corto plazo en la aplicación de la Reform a
de la Enseñanza Obligatoria. También se puede observar que en determinados
momentos se establece una cierta relación entre la duración y el alcance de l
recurso.
Lo que nos interesa, finalmente, es que el diseño será único por la particul ar
combinación que de estas variables se pueda hacer en cada caso.
Gráficamente, resultaría:

Alcance
Macro
Meso
Micré(

Baja

I
Media O) ~

--';:IJ - -;- 8

Es necesario mati zar que la descripción de la dimensión educativa en forma

de programas de acción y de unidades de programación únicamente se
podrá hacer en los proyectos que presentan, como mínimo, un alcance meso
o microsocial , una media formalidad y una temporalidad entre medi a y
corta, mientras que los otros tipos de proyecto será necesario ver en cada
caso hasta que punto se puede concretar la actuación educativa ya sea
porque son muy amplios, porque la duración es ex tensa o porq ue las
características del recurso se ajustan a una idea de baj a formalidad .
Nos encontramos en la necesidad de configurar diferentes itinerarios de
planificación que se ajusten a las característi cas de las diferentes situaciones.
Básicamente, podemos habl ar de tres posibilidades:

a) En situaciones de baja formalidad , un proyecto y sus posibles programas

de acc ión vendrán definidos por su estructura de serv icio, de manera que no

Educació n Socia l 3
sea necesario ex plicitar su dimensión educati va porque la propia ex istencia
del servicio, o ya está implícita, o es muy informal. En estos casos no se
definirían unidades de programación. Por ejempl o, un servicio de préstamo
de libros en un hospital o una ludoteca en un centro de infancia. Esto no quita
que puntualmente no se pueda hacer un di seño específico para generar un
aprendi zaje intencionado, pero con la particularidad de que el servicio
funciona porque está bien organi zado y no necesariamente porque especifique
su dimensión educativa.

b) En situaciones de media formalidad puede ser necesario ex pli car los

marcos básicos de trabajo que responden a la necesidad de sistemati zar
algún conocimie'.!,to (los programas de acc ió n) pero sin neces idad de
detall ar ex hausti vamente otros componentes educacionales (unidades de
programación). Un eje mpl o puede ser algún tipo de taller no como
formación para e l trabajo sino como espac io de intervención) o la descripción
de algú n momento del día o de la vida cotidiana (por ejempl o, una acti vidad
de ocio más o menos compleja que dure todo un día).

c) En tercer lugar tendremos los contextos de alta formalidad que es

necesario organi zar sistemáticamente con una intención educati va y que
perfecta mente necesita definir los programas de acción y las unidades de
progra mació n.
Los proyectos están claramente diferenciados, pero eso no quita que su
formulación pueda seguir en todos los casos unas etapas básicas como son
el diag nóstico, la planifi cación, la aplicación y la evaluac ión.

El proyecto que deseamos formular, y para ver si el di seño responde a la

realidad sobre la que queremos actuar y tiene en cuenta los requisitos
bás icos para ser operati vo, siempre debe poder responder a un a serie de
preguntas y debe representar e l equilibri o entre la tensión que generan cada
una de ell as. Estas preguntas son:
1. Cuáles son los Objetivos o la finalidad perseguida, y el por qué de la
intervenció n.
2. Cuál es la Socioestructura o realidad en la que se ejerce la intervención
educati va .
3. Cuál es la Psicoestructura o a quien va dirigida la intervención.
4. Cuáles son los Recursos o med ios disponibles .
5. Cuál es la Materia temáti ca o aprendizajes fundamentales que debe
generar la intervención.
6. Cuál es la Metodología de trabajo o cómo se lleva a cabo la intervención.
Estas seis preguntas también se pueden responder en los diferentes momentos
de profundi zación del proyecto (ya sea en los programas o en las unidades
de programac ión).

3 Edu caci ó n Socia l 127

 Gráficamente, siguiendo el esquema de Frank i Meder (Gimeno Sacristán,
1986) resultaría:

O. Objetivos
S. Socioestructura
P. Psicoestructura
R. Recursos
C. Materia
M. Metodología
medios

No Un aspecto a considerar para comprender el resultado final del diseño es que

necesariamente no necesari amente se ha de poner el mismo énfasis en las diferentes fases
se ha de poner del proyecto.
Podemos tener proyectos donde predomine el diagnóstico de una realidad
el mismo énfasis
social y las partes de planificación, aplicación o evaluación únicamente
en las diferentes estén apuntadas para que constituyan un nuevo proyecto por ellas mi smas.
fases del Encontramos proyectos que tienen por obj eto optimizar un recurso ya
proyecto existente o plantear un nuevo servicio a partir de fuentes de info rmación y
estudios bastante conocidos sobre alguna temática, de manera que el énfas is
se pone en el desarroll o y no tanto en la descripción de las condiciones que
lo hacen necesario. Otra posibilidad consiste en los proyectos que tanto el
diagnóstico como la planificación no presentan una dificultad especial y,
sobre todo, es necesario insistir en la manera como se aplicará por las
importantes dificultades de implantación en la realidad social (falta de
moti vación de los destinatarios, por ejemplo). En último lugar, existen
proyectos que ponen énfasis en la definición de los criterios e indicadores
de evaluación de un recurso ya ex istente para valorar la di stancia entre los
efectos previstos y los efectos realmente generados.
Una vez ordenadas las cuestiones anteriores, pasaremos a realizar una
descripción del sentido, objetivos y tareas fundamentales que es necesario
hacer en cada una de las diferentes fases del proceso planificador del
proyecto. Gráficamente, resultaría (en la página siguiente):

Educac i ón Socia l 3
Diseño de la intervención

Formulación
Realidad social ~
del proyecto

I Planificación I

?~Marco~
....
Gestión organización Aspectos educativos ro
N
«
o
I Aplicación I ......O
as
U)
(1)
e

Sensibilización Icohesión grupal I

IEvaluaciónl
Identificación del tipo de Recogida de información
información necesaria y
las técnicas de recogida
de datos

Reformulación de la Valoración de la información

intervención

3 Ed ucació n Social 129

 4.1. El diagnóstico.
Definimos el di agnósti co como el reconocimi ento que se reali za sobre el
terreno previamente a cualquier actuación plani ficada. Nos permite descubrir
los síntomas de una situación problemática y los posibles caminos para su
posterior trato.
En esta fase es necesario ver cuál es la situación de partida después de
anali zar y estudi ar la realidad sobre la que se ha de intervenir (un barrio, una
institución, una población, ... ) y posteriormente es necesario definir dónde
queremos llegar, es d«cir, cuál es el obj eti vo del proyecto.
En esta fase se recogen datos, se analizan, se agrupan y se sistemati zan para
definir cuál será el mej or pl an de actuación.
En segundo lugar, debe servir para establecer el punto desde el que se
establece un curso de acción que nos ha de llevar a una situación nueva,
di fe rente a la de la partida, donde se pueda observar algún tipo de mej ora
o cambio. La correcta realización de esta fase es fundamental porque un
erro r más o menos importante en su rea li zació n puede tener como
consecuencia que todo el trabajo de di seño posterior esté desori entado o
enfocado hacia el alcance de metas que no son las pertinentes para la
problemática que se estudia y, por esta razón, no obtengamos los resultados
previ stos, con la consiguiente pérdida de tiempo y recursos.
Los obj eti vos fundamentales del diagnóstico son dos:
• Describir la situación real que se está anali zando para llegar a identificar
la problemática a tratar con el proyecto (diagnóstico propiamente dicho) .
• Establecer la temática que responde a los aspectos fundamentales que se
pueden solucionar, mejorar o reducir, una vez se han considerado de manera
reali sta las posibilidades de intervención (pronóstico).
Para reali zar el análi sis anterior se deben seguir los siguientes pasos (para
ampliar el conocimiento sobre las tareas a real izar durante el di agnóstico se
puede consultar específicamente, al margen de las obras generales, el
modelo ANIS E -análi sis de las necesidades de intervención socioeducati va-
(Pérez Campanero, 1991 ) o el modelo FACILE (Rochon, 1992):

4.1.1. Fase de observación y descripción.

Es esta fase se procede a la recogida exhausti va de datos e informac iones
para saber como es, aquello que hay y aquello que falta en la realidad en la
que nos hemos ubicado. Es una fase puramente descripti va donde no se
hacen interpretaciones ni se establecen relaciones entre los elementos
observados.
Las fuentes de información son básicas para el conocimiento de la realidad
inmediata a partir de nuestras observac iones, ya sean de carácter intuiti vo
o basadas en métodos obj eti vos de recogida de datos.
En segundo lugar, los criterios de los expertos respecto a la problemática

Educa ción Soc ial 3

que queremos trabajar y/o las publicaciones ex istentes sobre otros estudi os
y/o ex peri enci as realizadas ante ri ormente. En tercer lugar, las opini ones o
demandas de los propi os afectados respecto de lo que consideran como una
necesidad o un proble ma.
L a adec uada co mbin ac ió n de es tas tres fue ntes de info rm ac ió n,
conjuntamente con la madurez del observador nos dará una visión más
reali sta sobre los problemas que deseamos tratar.
En líneas generales, las tareas princ ipales serían:
a ) Ubi cación de la investi gación: análi sis exhausti vo de la socioestructu ra
y la psicoestructura.
• Locali zac ión -barrio ... - y marco hi stórico ..
• Estructura física fund amental (tipos de calles, si hay pl azas ... ).
• Potencial económico de la zona.
• Di stribución de la poblac ión Uóvenes, personas mayo res ... ) y tasas de El Anteproyecto
natalidad, fecundidad, mortalidad . o proyecto-
• Infraestructuras básicas del contexto que se estudia.
piloto formula
• Nive l de vida: recursos económicos de los que se di spone.
las
• Sector al que pertenece la población acti va -tipo de ofi cio habitual.
• Características básicas de la pobl ación (barri o marginal, analfa beti smo ... ) características
básicas de la
b) Detección de las necesidades. propuesta de
• Identificación de ausencias medi ante la comparac ión con una situación intervención
estándar.
pero sin entrar
• Reali zación de previsiones sobre necesidades futuras (estudios pros pecti vos
de carácter preventi vo) . en detalle en su
• Indicac ión de hechos negati vos o no deseados por la poblac ión. desarrollo

4.1.2. Fase de decodificación.

Si la fase anteri or se caracteri zaba por su carácter cuantitati vo, esta fase
tiene un carácter cualitati vo, ya que se procede a encontrar correlaciones
entre los datos observados. representan una decodificación de la realidad y
una aproximac ión al establecimiento de relac ión más o menos intuiti va
entre causas generadoras, efectos que provocan y manifestaciones que se
observan. Este es el primer paso antes de formular hipótesis de trabajo.
En líneas generales, las principales tareas serían:
a ) Establecimiento de las prioridades y delimitación del pro ble ma: definir
cuáles son las neces idades pri oritarias a partir de ver la re levancia,
trascendencia o gravedad de los diferentes problemas y concretar lo que
abordaremos pri oritariamente después de separar los aspectos anecdóticos
(o consecuencias) de las causas que lo generan y que son realmente el
probl ema.
Se pueden considerar los siguientes criteri os orientati vos:

3 Edu cación Social 131

 • Economía, o qué aspectos se pueden abordar a partir de los recursos
disponibles .
• Rentabilidad, es decir, cuántos problemas quedan solucionados por
derivación después de haber solucionado uno.
• Inmediatez, es decir, solucionar las situaciones que pueden romper un
círculo vicioso o que representan una emergencia.
• Eficiencia, o comprobar cuáles son más fácilmente alcanzables y con
menos costos.
• Expectativas del grupo social, es decir, qué consideramos más necesario.
• Duración del problema: ver el tiempo en que un problema persiste.
• Número de personas que están afectadas.
b) Una vez establecidas las prioridades se procede a definir el problema y
a escoger las alternativas más viables y factibles para su solución . Los
factores económicos y la disponibilidad de recursos suelen ser criterios
definitivos para determinar el alcance del trato que se quiere dar al
problema.
Esta formulación puede realizarse en forma de hipótesis de trabajo o
directamente en forma de descripción de la propuesta de trabajo. Es
importante remarcar que pueden existir diferencias importantes entre la
temática que se estudia (que es el desencadenamiento de una manifestación
concreta) y la propuesta de proyecto que realizamos (que denominaremos
conducta principal). Por ejemplo, puede preocuparnos el tema de los malos
tratos a niños y presentar un proyecto de formación sobre las características
y necesidades de los niños menores de 5 años con madres adolescentes en
situación de dificultad social. En este caso, la conducta principal no serán
los malos tratos, sino las destrezas y conocimjento (en este caso, ausencia
de ellos) que manifiestan las madres adolescentes con dificultades sociales
respecto de sus hijos.

4.1.3. Fase de formulación del proyecto.

La síntesis del diagnóstico se plasma en la definición del proyecto. Este es
un momento diferente del diagnóstico, pero aún no es la planificación. Es
una especie de retrato robot del proyecto que deseamos realizar. En realidad
es un anteproyecto o proyecto-piloto ya que formula las características
básicas de la propuesta de intervención pero sin entrar en detalle en su
desarrollo. Recordemos que el desarrollo es posterior, tiene un carácter
abierto y dinámico que progresa con la aplicación y evaluación de la
intervención.
Una segunda cuestión a considerar en la presentación formal del proyecto,
en primer lugar es hacer la definición genérica del proyecto y posteriormente
se procede a comentar las líneas básicas del diagnóstico, la planificación,
los criterios de evaluación y aplicación, aunque en realidad, la definición

Ed ucación Social 3
del proyecto únicamente se pueda hacer después de reali zar el diagnóstico.
Los elementos que se deben indicar en la defini ción del proyecto son:
• Nombre o título.
• Pl an o programa al que pertenece (si es el caso).
• Descripción: temática de la que se ocupa el proyecto, en que consiste
realmente y finalidad que se plantea.
• Destin atario: desc ripció n de las característi cas , si tuac ión soc ial y
problemáti ca del grupo diana o conjunto de población a la que se dirige la
interve nción.
• Fundamento: defi nición del problema o conducta principal y argumentación
de la pertenencia del tema que se presenta como proyec to para el trato de
esta situación proble mática.
• Búsqueda de bibli ografía y análi sis de experiencias: argumentac ión de
cuáles son los referentes teóricos que se utilizan y muestra de las principales
experiencias que ya ex isten para el trato del problema (es decir, demostrar
que la propuesta está argumentada).
• Objeti vos generales: defini ción de las aspiraciones o metas que se desean
alcanzar.
• Obj eti vos terminales: defini ción de los mínimos a partir de los cuales se
puede considerar que los objeti vos generales se han alcanzado. De hecho,
estos mínimos constitu yen la base para la fo rmul ac ión de los criteri os de
evalu ac ió n.
• Estrategias para la acc ió n: fases o mo mentos para la apli cac ió n o
consecución del proyecto en fo rma de una temporali zación o pl an de
trabaj o.
• Presupuesto o fuentes de financiación: depende del uso que se haga de este
anteproyecto o proyecto-pil oto será fundamental indicar un breve estudi o
respecto de la viabilidad económica o un estudi o bás ico de los costes
principales, sobre todo cuando se presenta a alguna entidad pública o
privada para conseguir su aprobación y financiac ión.
Gráficamente, resultaría (en la página siguiente):

Es importante remarcar que estos puntos han de servir para dar una idea
clara de la propuesta de intervención y que es en la fase de pl ani ficación
cuando se desarrollarán con más detalle algunas de las in fo rmaciones que
en la definición del proyecto úni camente están apuntadas, como es el caso,
por ejemplo, del estudi o detall ado de las características de la población. Por
ello se debe dar únicamente informaciones cl ave o sintéticas para evitar
repeticiones en la fase de desarrollo, que es cuando es necesari o profundi zar.

3 Educaci ó n Soci a l 133

 Formulación del Proyecto
Realidad Social • Nombre o título
Socio-estructura i • Plan o programa al cual
psico-estructura pertenece
• Descripción: tema del cual se
ocupa el proyecto y finalidad
Diagnóstico que se plantea.
• Análisis de la realidad • destinatario grupo diana.
• Detección de necesidade~ • Fundamentación : pertenencia
• Establecimiento de del tema , revisión teórica de la
prioridades temática.
• Delimitación del proble- • Búsqueda bibliográfica y análisis
ma: conducta principal de experiencias.
• Objectivos generales.
• Objectivos terminales.
• Indicadores de evaluación.
Pronóstico • Criterios de aplicación.
• Presupuesto básico y formas de
financiación

4.2. La planificación.
La planifi cación consiste en definir el plan de acc ión que ll evaremos a cabo
para alcanzar unos objeti vos del proyecto prefijados a partir del diagnóstico
con la traducción de una idea inicial en form a de plan de trabajo. En esta
fase se identifi ca cuál es el camino a seguir para desarroll ar la intervención
entre las diferentes alternativas posibles y cómo lo hemos de hacer para
alcanzar los objetivos, e dec ir, cuál es la organización y el tipo de tareas
que se tiene previ sto rea li zar. Se trata en realidad del proyecto en sí. El
anteproyecto es únicamente una definición de intenciones, no el desarrollo
de las acciones reales.
El proyecto no es un documento que se escribe para conseguir un a
subvención, sino que es un materi al de trabajo que se va constru yendo así
que se va utili zando, se amp lía y se aj usta a la dinámica cambiante de la
realidad sistémica que constituyen.
Los objetivos fundamentales de la planificación son:
• Dar orden y racionalidad a la intervención con la descripción de las
diferentes áreas que es necesario contemplar en la reali zación del proyecto .
• Describir el pl an de acción, es decir, definir, l a secuencia de actu aciones
para cada una de las áreas de trabajo.

Para la descripción de esta fase y alcanzar estos dos objetivos, se debe

diferenciar claramente lo que serán los aspectos educativos o pedagógicos
del proyecto de los aspectos organ izativos y de gesti ón. Es decir, conviene
no mezclar inform ac iones que responden a temáticas diferentes. Para

Edu cació n Social 3

 ~~ :º
.
j
~
. '! 1: g

r ~/ .( ..\~~.-
Q)
( I~ , _~ 2:
,1
• ·l l ro
Q)
-o
o
garantizar este orden bás icamente se describirán tres grandes áreas: el le
Q)
C/)
encuadre o marco referenc ial básico, la gesti ón y organi zac ión del recurso
i5
y los as pectos educativos. üJ
Gráficamente, resultaría:

I Planificación I
Marco

Gestión organización Aspectos educativos

4.2.1. Marco referencial básico.

En este apartado se incl uyen todas aquell as info rmaciones que determinan La concreción
el marco en el que se sitúa la intervención y que determina las características
temática es la
de la gestión y organización, así como los aspectos educati vos. De manera
traducción de
res umjda, algunos de los datos que deben aparecer son:
o Quién somos y qué princ ipi os educati vos y/o ideológicos inspiran la tarea
los objetivos en
que se desea reali zar (carac teres de identidad, modelos pedagógicos o bloques de
teóricos que sustenta la pro puesta). trabajo
o C uál es la finalidad del espacio de intervención que estamos organi zando.
organizados
o Dónde nos ubi camos geográficamente.

o Qué leyes (si es posible definirl as) encuadran el marco que estamos

creando.
o Estudio detall ado del sector de la pob lación con el que se desea trabajar

y problemáticas princ ipales que presentan.

o C uáles son los criterios básicos que enmarcan la relación que mantenemos

con esta pobl ación (si es asistencia voluntari a, si son internos, si es una
institución total, si funciona en algunos momentos del día ...).
o Criterios de ad mi sión, normativas, reglamentos ...

o Servicios de l entorno con los que mantenemos relación (E.A .I.A ., asociación

de vec inos ... ).

4.2.2. Aspectos básicos de la gestión y organización interna.

Como su nombre indica, este apartado se dedicará a reseñar todos aq uell os
elementos que garantizan la ex istencia de un marco adecuado que posibili te
reali zar la tarea educati va. Es necesario considerar:
As pectos de la organización en general.
o Estimación básica de costes (partidas generales) y fuentes de financiación.

o Recursos materi ales: equi pos, infraestructura básica, espacios disponibles

(o necesarios) y la gestión de los mjsmos.

3 Edu cación Social 135

 • Recursos humanos: personal necesario, ya sea técnico (educador, psicólogo,
pedagogo , médi co ... ) o de infrae stru c tura y organización bás ica
(mantenimiento, servicio,secretaria ... ) y tipo de dedicación (plantilla fija ,
voluntarios, objetores ... ).
• Di stribución de tareas, horarios y funciones.
• Formas de coord inación.
Aspectos específicos de la organización educativa.
• Di stribuci ón de las tareas entre el colectivo de profesionales.
• Organi zación de los espacios y momentos de intervención educativa en
funci ón de las tareas asignadas.
• Establecimiento de los criterios que definen la dinámica interna para el
desarrollo del proyecto : tipo de reuniones, función de cada una de ellas y
personas que participan .
• Rel ac ió n inte rna e ntre lo s dife re ntes profes io na les (ca nales de
comun icación) y mecani smos para garanti zar el tras paso de informac ión.
• Relaciones ex ternas con otros profesionales: cuáles son, quién, cuándo y
en qué casos se dan.

4.2.3. Aspectos educativos.

Este apartado es fundamental en la tipología de los proyectos que estamos
presentando . En este momento se ve realmente el componente educacional
de la propuesta que se está presentando. En función de esto, se definen los
núcleos temáti cos que sirven para desarroll ar o hacer la aproximac ión a los
objetivos generales del proyecto. Como ya indicamos anteri on11ente, en
este punto habrá importantes diferenci as entre proyectos en función de sus
descriptores (durac ión, amplitud y formalidad) . Puede darse el caso que se
argumenten las particularidades de un servicio o puede ser que, más all á del
recurso sea necesari o proceder a determ in ar la programación de los
diferentes bloq ues temáticos.

4.3.2.1. Concreción temática.

El primer paso consiste en hacer la concreción temática, es decir, la
traducc ión de los objetivos en bloques de trabajo organi zados. El mecani smo
tiene dos pasos complementarios:
a) Primeramente, traducir los objeti vos en habi lidades o hechos observabl es
que faciliten la tarea educati va (las mi smas habilidades y destrezas que nos
servirán de indi cadores) . Normalmente, serán destrezas que estarán
relacionadas con la competencia social de la persona que se educa.
b) En segundo lugar, identi ficar aq uell os conoc imi entos que no posee o ha
perdido y por e l hecho de no tenerlos (ya sea por la edad del destinatario o
por su situación vital y personal - individual o de grupo-) manifiesta un a
falta o situac ión probl emática que es objeto del proyecto.

Educac ió n Socia l 3
En este sentido (y hablando concretamente de niños) C. ColI (ColI, 1986)
nos da una buena pista sobre la filosofía a seguir en este punto:
¿Qué tipo de habilidades, destrezas , posibilidades de acción , tendencias de
comportamiento, son necesarias -y/o serán probablemente necesarias a
corto o medio plazo- para que un niño pueda convertirse en un miembro
adu lto y activo de la sociedad, capaz de interactuar constructivamente con
los otros miembros y capaz de afrontar y resolver eficaz y creativamente los
problemas habituales que se le planteen a lo largo de su existencia?
Una vez realizada esta doble tarea se deciden las líneas temáticas del
proyecto que será posible desarrollar en función del equipo humano que las
llevará a cabo.

4.3.2.2. Metodología.
El segundo paso, consiste en definir la metodología de trabajo en este Los diferentes
proyecto. contextos de
La metodología es el elemento que hace de intermediario entre lo que se aprendizaje
pretende conseguir, la materia o contenidos del trabajo y las actividades
artificialmente
concretas.
Al hablar de metodología, distinguimos dos niveles de análisis bastante organizados son
diferenciados: microcosmos en
La metodología como filosofía o como planteamiento global del trabajo los que se hace
educativo (que sobre todo la indicamos en los proyectos y programas) y la un ensayo de lo
metodología como recurso técnico o procedimiento (que sobre todo la que será la vida
indicamos en las unidades de programación) .
real
La meTOdología como filosofía o estilo educacional será el reflejo de una
concepción del proceso de instrucción aprendizaje (e lementos
psicopedagógicos) y de la dimensión teleológica que se da a la intervención .
Incluye, inevitablemente, toda un carga de intencionalidad, en la medida
que la utilización de una metodología u otra ya es una opción que responde
a una visión del educando que queremos ir formando (actitudes,
predisposición hacia el trabajo y la participación ... ) y que posibilita por ella
misma un conjun to de aprendizajes. Es el elemento que define las
características del espacio de intervención que , como apu ntamos
anteriormente, debe posibilitar la apari ción de experiencias ricas y
comunicativas. Como indicaba 1. Dewey (en su caso, refiriéndose a la
escuela) los diferentes contextos de aprendizaje artificialmente organizados
son microcosmos en los que se hace un ensayo de lo que será la vida real.
En este sentido, diremos que la metodología debe asegurar el cumplimi ento
de tres grandes funciones : debe ser motivadora de un proceso educacional
(en función del educando, obviamente) debe dirigir correctamente los
contenidos de trabajo y debe ser estructurante de aquello que esperamos
conseguir como resultado de un aprendizaje (por ejemplo, que la organización

3 Edu cac ión Social 137

 Descuidar la
metodología (la
atmósfera relacional)
es el mejor camino para
sacrificar el proyecto

del trabaj o responda realmente al obj eti vo del proyecto -ser solidario,
colaborador ... -).
Dentro de la metodología entendida con el sentido que le estamos dando en
esta primera acepción, deberemos considerar algunas cuestiones como:
a ) La dirección de la comunicac ión (s i es siempre o únicamente del
educador al educando o si ex iste posibilidad en la otra dirección).
b) El control de la comunicación (lo lleva el educador o realme nte hay
participación acti va en la organi zación del trabajo).
e) El tipo de mensajes que se transmiten (si hacen referencia únicamente
a contenidos de hechos o si inci den en actitudes, va lores y normas y dentro
de éstas qué tipo de actitudes se potencian.
Aunque resulte obvio, insistiremos en que el espacio no es so lamente el
apre ndi zaj e de nuevos co noc imi e ntos, s in o qu e es un es pac io de
ex perimentac ión de fo rmas de relación social. Por este moti vo, descuidar
la metodología (la atmós fera relacional ) es, de entrada, el mej or camino
para sacrificar e l proyecto. Es por este moti vo que dos programas de trabajo
con unos contenidos muy simil ares pueden llegar a dar procesos y resultados
absolutamente di fe rentes, en función de la metodología utili zada.
Desde este primer ni vel de análi sis se asoc ia la metodología a estrategias
y métodos de trabajo. En realidad, actualmente el concepto de método está
menos utili zado ya que se agota por sí mismo, en la medida que es concreto
y se asocia a una técnica específica, mientras que la estrategia hace
referencia a la concreción y uso para una situac ión determinada de las
diferentes técnicas pedagógicas que incluyen medios (en el sentido amplio)
y una selecc ión determinada de técnicas didácticas (en el sentido más
estricto), cuya combinación responde a una concepción del proceso de
instrucción-aprendizaje.
Un ejemplo de metodolog ía en sentido amplio puede ser la investigación
acción (y las implicaciones que ello conlleva para las personas afectadas en
el proceso -qui én pl anifica y la persona que será benefi ciaria del trabajo
planificado, con su concurso acti vo).

La metodología como conjunto de técnicas concretas que se utilizan para

la reali zación de actividades. Obviamente, también en esta segunda acepción
más concreta del concepto ex iste un refl ejo del punto anterior. Siempre se
puede hacer una lectura más restringida que nos hable estrictamente de
recursos técnicos.
Desde este segundo ni vel de anál isis, diremos que la metodolog ía especifica
cuáles son las diferentes técnicas que deseamos utilizar, así como las
acti vidades que se concretarán. Nos encontramos, entonces, que las técnicas
concretas as umen su valor en funci ón del contexto metodológico en que se
están utili zando y no tanto por el valor que en sí mismas puedan tener, es
decir, únicamente se muestran útiles cuando sirven para reafirmar una

Educación Social 3
metodología y un ambiente educacional.
Desde este nivel de análi sis podemos hablar de técnica didáctica, como el
conjunto de técnicas concretas de trabaj o (por ejemplo, el role-pl aying, el
debate ... ).
Hay que recordar que no todas las técni cas sirven para todas las situaciones.
es necesari o considerar los siguientes factores :
• El análi sis de la lógica interna del contenido que se está trabajando.
• La adecuación de la técni ca al obj etivo perseguido.
• Los valores que se desean potenciar.
• La madurez del grupo o de los sujetos de la interve.nción (de carácter más
procedimental, por ejemplo).
• El dominio de la técnica por parte del educador.
• Los medios de los que di spone la in stitución.
Como síntesis, diremos que en esta fase del proyecto es necesario hablar de
la metodología según la primera acepción, mientras que la metodología
como técnica la dejamos para las acti vidades de los programas o de las
unidades de programación. También será necesari o considerar como se
concreta esta metodología y qué ex igencias determina para la organi zación
de los momentos y de los espacios de la intervención.

4.3.2.3. Indicadores de evaluación.

El tercer paso consiste en la definición de los indicadores de evaluación del
proyecto. En el anteproyecto se habían definido unos objeti vos terminales
o mínimos y en este punto será necesario convertirl os en categorías
observables que nos permitan deri var instrumento de observación sobre la
bondad global del proyecto (este punto será ampli ado en la fase de
eva luac ión).

4.3.2.4. Descripción de programas de acción.

En cuarto lugar, es necesario seleccionar cada uno de los programas de
acc ión y describirlos uno por uno. En cada caso, será necesario indicar:
• Desc ripción (en qué consiste - temática-, y cómo se organi za).
• Pertinencia: para qué o de qué manera responde a los objeti vos del
proyec to.
• Objeti vos del programa de acción.
• Metodología.
• Recursos necesarios (o utili zables, grupos o personas que participan ...).
• Unidades de programación que lo forman (si es el caso).
• Otros programas paralelos con los que está conectado y relación con un
proyecto superior.
• Objetivos terminales.
• Criteri os de evalu ac ión (indicadores sobre aquell o que queríamos
modificar).

3 Ed ucació n Socia l 139

 4.3.2.5. Descripción de las unidades de programación.
El último punto (como ya hemos dicho, siempre que el proyecto lo permita)
consistirá en la descripción de las unidades de programación.
Para la exposición de las unidades de prog ramac ión espec ificaremos:
• Descripción y durac ión.
• Objeti vos de la unidad de programación.
• Contenidos:saberes organi zados que se deri van de dos fuentes de
in fo rmación: las neces idades informati vas de carácter cultural y las destrezas
y habilidades de carácter psicológico o evoluti vo necesarios para garantizar
unos grados de competencia social y comunicati va mínimamente aceptables.
Ex isten tres tipologías básicas de contenido: los hechos, conceptos y
sistemas conceptuales (o datos en sí), los procedimientos (o habilidades y
destrezas) y las actitudes, valores y normas (o formas de posicionarse
consciente o inconsc ientemente delante de situaciones de compromiso
social).
• Objetivos didácticos (en el caso de las U.P., el análisis de resultados se
mide desde objeti vos medibles y observables, más delimitados que los
terminales del proyecto o de los programas).
• Metodología y/o técnicas.
• Actividades y/o tareas: Las acti vidades los elementos en los que se
concreta la práctica educacional. Las tareas son las acciones que hay que
realizar para el completo desarrollo de la acti vidad, en situaciones en las que
ésta es compleja. Aunque podemos di stinguir entre actividades de aprendizaje
(son aquellas acti vidades que sirven para introducir los educandos en una
temática determinada, que se ha fij ado a través de los contenidos de trabajo,
con la intención de alcanzar unos objeti vos) y acti vidades de evaluac ión
(son aquell as acti vidades di señadas para valorar el grado de alcance de los
contenidos prefij ados), hablaremos indistintamente de actividades, ya que
la evaluación de los di seños no formales requieren otros tipos de métodos
de observación diferentes de las estructura de acti vidad de síntesis.
• Materiales/recursos necesarios.
• Criterios de evaluación (parrillas de observación, di ario de campo,
registro anecdótico u otros métodos de captación de datos).

Hasta este punto, hemos visto detalladamente los tres bloques genéricos
(encuadramiento, gestión/organi zación y los aspectos educati vos) que
configuran la parte más extensa del di seño del proyecto.

El último aspecto a considerar en esta fase es la definición de los objeti vos

de trabajo del equipo planificador para el desarrollo de cada uno de estos
bloques. Es decir, la consolidación o ampliación de los temas básicos del
encuadramiento o de la gestión del proyecto requieren una secuenciación
ordenada en un pan de trabajo de las actuaciones que se llevarán a cabo para

Educación Social 3
 ~~
~~~H
ª
. \1 ro
Q)
"O
o
garanti zar esta consolidac ión o ampli ac ión. Este plan de trabajo (un pl an le
Q)
(/)
anual, por ejemplo) implica haber hecho el estudi o de las actuaciones '6
necesari as para mantener vigente el proyecto, es decir, adecuado a las w
nuevas necesidades que vayan surgiendo.

5. La aplicación.
La fase de aplicac ión se caracteri za por el hecho de ll evar a término las
tareas definidas en la plani ficación medi ante el desarroll o de los proyectos,
los prog ramas o las unidades de programac ión.
Los objeti vos principales de la aplicación son:
• Identificar los elementos que fac ilitan o di ficultan la implementac ión del
proyecto en la realidad social.
• Organizar las tareas necesari as para el trato de los elementos anteriores.
Esta fase es de una importancia capital porque recoge las actuac iones que
el equipo planifi cador habrá de llevar a cabo para garanti zar que su proyecto
se ponga en funcionamiento. Es decir, el di seño bi en secuenciado de una
temáti ca adecuada y pertinente (lóg ica de la pl anificac ión) puede fracasar
si no piensa los mecani smos adecuados para su implantac ión en el contex to
social.
Aspectos como la di fusión de la propuesta, la moti vación de los destinatarios, El diseño puede
la preparac ión del terreno para empezar a trabajar con los destinatarios o el fracasar si no
reconoc imiento de aquellos as pectos que pueden dificultar el desarroll o del
piensa los
proyecto, necesariamente se deben contemplar en el propio di seño.
Por ejemplo, el hipotético proyecto al cual antes hacíamos mención de mecanismos
trabajo con madres adolescentes, puede fracasar si no se tiene en cuenta el adecuados para
horari o de aplicación que debe contemplar precisamente que en aquel su implantación
momento no deben estar con los niños y, si es así, la manera de crear un en el contexto
servicio que facilite su asistencia. social
En líneas generales, esta fase debe contemplar los siguientes bloques:

5.1. Elaboración del plan de trabajo para la implantación o

seguimiento del proyecto.
Como hemos indicado anteriormente, ex iste un conjunto de operaciones a
considerar en el momento en que la implantación del proyecto sea pos ible.
Estas cuestiones frecuentemente no están relac ionadas con lo que nos
proponemos trabaj ar con los destinatarios (excepto los anteriores puntos de
carácter moti vacional) sino que hacen referencia a la multiplicidad de
tareas que harán posible el inicio o seguimiento de la tarea educati va.
De hecho, nos referimos a la necesidad de poner en juego todo un conjunto
de destrezas relacionadas con la habilidad para hacer una aproximación
sistemati zada a la realidad que se quiere traducir en forma de proyecto, es

3 Ed ucac i6 n Social 141

 decir, la capacidad para determinar un plan de trabajo respecto de la
multiplicidad de tareas implícitas al proyecto, más allá del propio contenido
de trabajo di señado para los educandos. La prev isión de estas circunstancias,
así como los pasos para solucionarlas, los plazos fij ados y la delimitación
de responsabilidades personales son algunas de las tareas bás icas que es
necesario ordenar en e l pl an de trabajo.
Este pl an garanti za que se sea consciente de los diferentes trabajos que será
necesari o reali zar en cada momento, así como del tiempo que será necesario
dedicar y de los materiales que serán necesari os. En este sentido, representa
un toque de realismo al proyecto en la medida que ay uda a ver hasta que
punto seremos capaces de afrontarlo en la amplitud que teóricamente le
hayamos querido dar. Por este motivo, es un mecani smo que servirá para
establecer prioridades y, en definiti va, para hacer más operati vos y distribuir
los esfu erzos necesarios para la reali zación del proyecto.

5.2. Creación de un ambiente y un marco relacional

positivo.
Lo más destacable de esta fase es el esfu erzo que es necesari o reali zar para
la elaboración de contex tos ri cos en in fo rmac iones di versas y creati vas, es
decir, en la confi guración del grado de educati vidad del sistema en función
de la educación de los educandos. La importancia de esta fase del proceso
no radica tanto en la defini ción de contenidos que se desean trabaj ar como
en la forma en que estos contenidos se trabajan, es dec ir, en la concreción
de la metodología, la secuenciación de los contenidos y las posibilidades de
participac ión que tienen los educandos afectados en la acción educati va.
Insistiremos en la idea de que las acti vidades son el elemento cl ave de la
intervención, ya que representan el punto en el que se sinteti zan la
metodología, los objeti vos que se pretenden alcanzar y los contenidos de
trabaj o.

5.3. Sensibilización.
Trabaj o diri gido a la concienciación (o autoconocimiento) del grupo al que
se dirige el proyecto, consistente en que las personas que deben ser sujetos
de la intervención sean consc ie ntes de su rea lidad, de los aspectos
autobiográficos que los han llevado a su situación actual, de sus posibilidades
reales y del momento en e l que se encuentran, lo que debe despertar el
interés por el trabaj o que se les propone reali zar. En realidad, se trata de un
largo proceso de identi ficac ión del propi o proceso de signi ficación y de
detección de las propi as necesidades, dentro de un marco de intervención
que vincularíamos al modelo participati vo.
Este punto requiere la necesidad de informar significati vamente sobre la
tarea que se propone. También requiere indicar o construir conjuntamente

Edu cació n Soci al 3

las actitudes básicas que es necesario que se manifiesten, o como se deben
posicionar, en líneas generales, para tener unas mínimas garantías de éx ito.
• Identificación de la propia historia como punto imprescindible para
comprender el sentido de la tarea que se les propone y para iniciar la
interve nción.
Este punto consiste en la identificación de los grupos que tienen incidencia
significa tiva en el resto del colectivo y que pueden facilitar la implicación
signi ficati va de un mayor número de personas. Una vez identifi cados y
sensibili zados para la propuesta, pasaríamos a un momento de fo rmación
para que ell os mi smos puedan ser transmi sores al resto de pobl ac ión de
aquello que se les propone en forma de proyecto.

5.5. Cohesión grupal.

Este apartado se preocupa de potenciar y promocionar la conciencia de
grupo ac ti vo para que puedan llegar a poner en marcha de manera autónoma
el mayor número de as pectos del proyecto di señado. En el caso más
extremo, estos colecti vos llegarían a ser capaces de reali zar un diagnóstico
de su situación y a promocionar sus propios proyectos. Impli caría un alto
grado de conciencia e implicaría el desarrollo de la creati vidad colecti va.

Para llegar a este punto, podemos partir de tres momentos diferentes:

a) Que la dinami zación no ex ista porque los criterios de relac ión educador-
educando no son parti cipati vos sino que se basan en una asistencia o
participac ión obli gatori a (con lo que las dificul tades pueden incrementarse
notabl eme nte).
b) Que la din amización parta de cero, con lo que hay una dependencia
fu erte del personal pl ani ficador (del educador)
e) Que la din ami zación ya tenga una tradición, lo que signi fica que el
educador social diri ge y coordina el proceso pero la orientac ión y las
iniciati vas parten del grupo social que es el sujeto de la intervención.
Gráficam ente, resultaría:
Para ampliar el estudi o sobre la elaboración de pl anes de trabajo puede
consultarse la obra de Antúnez y Gairín ( 199 1).

I Aplicación I

3 Edu cac i ó n Socia l 143

 La evaluación nos
permite salir del
proceso y verlo
desde fuera

6. La evaluación.
La evaluación es el instrumento que nos permi te organizar la comparación
entre la situación prevista inicialmente y la situación real. Esta comparación
nos debe dar información del grado de alcance de aquello que inicialmente
habíamos previsto, así como de los di fe rentes fac tores (o razones) que han
posibilitado o han dificultado este acercamiento. Tiene las características
de todo proceso (dinámico, cambi ante), tiene un carácter sistémico, es
decir, aborda todos los componentes que aparecen en la intervención y es
un elemento que ayuda a tomar decisiones sobre las diferentes reorientaciones
del proceso, lo que hace que sea necesariamente un aspecto muy cuidado
dentro de la planificación.
Resumjmos lo indicado anteriormente en tres puntos:
1. Tenemos una situación hipotética que fue prevista inicialmente medi ante
el di agnóstico y la pl anificación.
2. Tenemos una situación real en un momento concreto y que se ha
confi gurado medi ante la aplicación de unas acciones previstas en la
plani ficación.
3. Se produce un proceso de comparación entre los dos aspectos anteriores
para comprobar hasta que punto ex isten di stancias o prox imidades entre
ambos.

La evaluación nos debe permitir reconocer los errores y los ac iertos de la

intervención, los puntos de partida y de llegada, las dific ultades y las
ventajas ... Ll ega a ser un elemento clave ya que nos permite «salir» del
proceso y «verlo desde fuera» .
Los objeti vos de la evaluación son tres:
1. Revisar y reorientar el desarrollo del proceso.
2. Valorar los resultados y obtener conclusiones.
3. Identi ficar los elementos que determinan las di ferencias entre lo que se
esperaba y los resultados obtenidos.

El proceso de evaluación determina la ex istencia de di versas funciones

(Pérez Serrano, 1993. Pág. 122), entre las que destacamos:
A) Función diagnóstica (diagnóstico): sirve para definir lo que se quiere
conseguir con la intervención después de anali zar la realidad social y para
orientar el tipo de trabajo que se piensa desarroll ar posteriormente, en las
dife rentes fases de la pl anificación.
B) Función predicti va (pro nóstico): una vez conocemos lo que falta
(función diagnóstica), podemos pronosticar las posibilidades de reducción
o correcc ión de los as pectos detectados, en función de los recursos
disponibles (humanos, técnicos ... ). Nos ay uda a dibuj ar posibilidades
futuras del contexto en el que trabajamos.
Estas dos funciones las ubicamos en la fase de diagnóstico.

Ed ucación Social 3
C) Función orientadora: durante la intervención, la evaluación nos indica
el punto en el que nos encontramos, las dificultades que van apareciendo,
las posibles líneas de continuación de la tarea ... Desde esta perspectiva, la
evaluación dirige y sirve para reorientar la tarea. Es un mecani smo de
retroalimentación , de feed-back respecto del proceso que se está
desarrollando .
Esta función la ubicamos en la fase de aplicación.
D) Función de control: nos asegura el seguimiento de las diferentes Los proyectos
variables que configuran el diseño de la planificación, así como el de su son unos
ejecución (consiste en medir periódicamente los resultados obtenidos, trabajos de
compararlos con los resultados previstos e introducir modificaciones y
creación que
rectificaciones para dirigir el proceso a unos límúes aceptables). En esta
función, la evaluación se considera como un instrumento técnico integrado requieren una
en el proceso pero que dispone de una cierta autonomía técnica que se buena dosis de
adapta a los diferentes momentos de aplicación. imaginación

Destacaremos tres tipos de evaluación:

• Evaluación inicial (o diagnóstica): nos permite conocer la situación
actual/real, ya sea de un espacio, de una comunidad o del educando. Nos
indica el bagaje de elementos previos que posee el sujeto de la intervención
en el momento de iniciar el di seño de una intervención.
El resultado de esta evaluación nos indicará el punto de partida en el que nos
encontramos y el tipo de trabajo que se deberá organizar para que la
intervención genere realmente situaciones de crisis que puedan llegar a ser
novedad y se consoliden en forma de progreso.
• Evaluación formativa: se realiza durante el proceso. tiene la finalidad de
indicarnos la evolución que se experimenta en el contexto de intervención
mediante la comparación de la situación real con la situación prevista
teóricamente, de manera que podamos reorientar el proceso. Tiene un
carácter marcadamente educativo en la medida que es correctora del
proceso, ya que constantemente nos indica las necesidades de cada momento
de análisis. Por otra parte, también nos indica como el proyecto incide de
forma real sobre la situación problemática que queríamos solucionar. En
este punto es fundamental indicar claramente qué evaluamos, quién, cómo
y cuándo evaluamos.
La evaluac ión formativa debe prestar especial atención al desarrollo de las
diferentes partes del proceso (los bloques de encuadramiento, organización
y gestión e intervención educativa) y la coherencia interna de las mismas .
Es decir, será necesario convertir en elementos evaluables (indicadores)
aquellos objetivos de trabajo que se habían definido para cada una de las
áreas.
Algunos aspectos que, como ejemplo, se pueden considerar son:
• Si la metodología es la adecuada para alcanzar los objetivos.

3 Educac ión Social 145

La evaluación se o Si las actividades son las más pertinentes para aquella problemática.
debe entender o Si el ritmo de trabaj o es el adecuado (demasiado lento, demasiado
rápido .. .).
como un
o La coherencia de las actividades entre ell as y los otros ámbitos del diseño
proceso que (otras actividades, otras unidades ... ).
tiene un diseño o Si las actuaciones de los educadores son las correctas.

específico que o Si se ha seguido el orden de las directrices del pl an de trabajo.

se elabora o Evaluación sumativa: pretende darnos información del grado de alcance

conjuntamente de aquell o que hemos pretendido conseguir con la intervención educati va.
Esta evaluación mide los resultados y permite pronunciarnos sobre el éxi to
con el resto del
o fracaso del proceso educati vo y no tanto sobre el éx ito o fracaso de los
proyecto
educandos (Como punto de reflexión, deberíamos considerar hasta qué
punto, dentro del campo social, ex iste la posibilidad de que fracasen los
educandos o si, por contra, un proceso no resurgido depende en gran medida
de los errores en algún punto de la planificación).

6.1 . Fases del proceso evaluativo.

La evaluación se debe entender como un proceso que ti ene un diseño
específico que se elabora conjuntamente con el resto del proyecto. Aunque
resulte obvio, es necesario insistir en este ex tremo porque la ausencia de
tradi ción en el di seño estructurado de mecani smos de control en las
acciones socioeducati vas a menudo dan como resultado la creación de
espacios o momentos en los que se hacen refl ex iones improvisadas que
pueden resultar interesantes como intercambio de opini ones, pero que no
constituyen una acción realmente reorientadora del proceso.
Desde este punto de vista, básicamente habl aremos de tres grandes fases o
momentos en el proceso de di seño de la evaluación:
1. Primera fase: concretar el tipo de información necesaria y relevante.
o Para qué evaluamos: se evalúan aq uell os resultados esperados que

hemos formulado en forma de objeti vos y que se han concretado a través

de los contenidos.
o Criterios referenciales: elementos que posibilitan la comparac ión.

o Cuándo es necesario disponer de los resultados : temporali zación.

o Quién evaluará: autoevaluación, evaluac ión externa ...

o Qué información queremos recoger: defi nición de indicadores.

o Qué procedimiento o técnica de recogida de datos (de prueba o de

observación) se utili zarán para recoger la inform ación.

2. Segunda fase: recoger la información.
o Elaboración de los instrumentos: concrec ión de las pruebas espec íficas.

o Aplicación de los instrumentos: recogida sistemática de datos.

3. Tercera fase : valorar la información y dar a conocer los resultados de la

evaluación.

Ed uc ac i ó n So ci a l 3
 -Interpretac ión de los datos recogidos: conclusiones de la investigación.
- Elaboración de los informes de evaluación: reorientación del proceso.

Las características de los marcos de intervención social probablemente

requieren el uso de métodos de observación cualitativos, entre los que
destacamos los diarios de campo (abiertos, semi abiertos, estructurados), los
registros anecdóticos, las entrev istas, las encuestas o las grabaciones
(audi o-vídeo). También puede resultar interesante la configuración de
listas de controlo parrillas de observación.
En cualquier caso merece la pena hacer un esfuerzo previo para determinar
cuál es la información relevante y fundamental de la que se debe disponer
para va lorar la adecuación del proyecto y seleccionar los métodos más
adecuados para su exactitud en la medición y por la pertenencia del método
respecto del marco en el que se interv iene) para hacer de la evaluac ión un
proceso útil y fluido.
Para ampliar en los mecanismos de elaboración de técnicas de evaluación
se pueden consultar los trabajos de Cohen ( 11 93), Espin ( 1993), Taylor y
Bodgan ( 1986), Froufe-Quintas (1995), entre otros.
Gráficamente, resultaría:

IEvaluaCiónl
Identificación del tipo de Recogida de información
información necesaria y
las técnicas de recogida
de datos

Reformulación de la Valoración de la
intervención información

6.2. La plasmación de los resultados.

Para realizar un seguimiento preciso del desarrollo de los proyectos, es
necesario sintetizar las conclusiones a las que vamos llegando en cada fase
de rev isión del proyecto. Este trabajo de síntesis se concreta en la redacción
de un informe o memoria.
Podemos hablar de dos tipos de informes: informes de progreso e informes
finales. En el informe de progreso se indica cuál es el estado de la cuestión
en cada uno de los momentos que se realiza una evaluación formativa (ya
sea de los educandos como de las tareas propuestas en el plan de trabajo del
planificador). En este informe se debe indicar la metodología de observación

3 Edu cación Soci al 1'47

 Los proyectos utilizada, las pruebas realizadas y el análi sis de los datos . También es
son trabajos de necesario indicar las conclusiones a las que se ha llegado y las acciones
previstas para reorientar el proceso. Ha de servir para hacer un lectura en
creación que
cualquier otro momento y entender en qué momento se encuentra el grupo
requieren una
de trabajo respecto a lo previsto inicialmente.
buena dosis de Por ejemplo: el informe de progreso de un primer trimestre sirve para
imaginación comparar las tareas que nos habíamos propuesto para este periodo de tiempo
y la situación real en la que nos encontramos. A partir de aq uí, se indican
las prioridades o las líneas de continuación del trabajo para el siguiente
periodo de tiempo. El informe final sirve para realizar una síntesis del
proyecto y ver lo que se ha conseguido realmente con la intervención. tiene
un carácter de cierre del proceso, de balance final y sirve para hacer una
revisión y valoración global de la incidencia del proyecto sobre la comunidad.

7. Conclusiones.
A lo largo de las páginas anteriores hemos intentado dar una visión amplia
sobre el proceso de elaboración de proyectos sociales. Somos conscientes
de que las informaciones que hemos ido presentando son estrictamente un
esbozo de los aspectos fundamentales y que dejan muchos puntos oscuros
paia aclarar.
De todos modos, esperamos que la lectura de las páginas anteriores sirvan
como punto de partida para comprender la necesidad de introducir rigor
metodológico en el diseño de las actuaciones socioeducativas y para
motivar la consulta de algunas obras de ampli ación.
Recordando que los proyectos son trabajos de creación que requieren una
buena dosis de imaginación y que son perfectamente discutibles o
cuestionables desde la óptica de un lector crítico, tendremos que ser
conscientes de que las limitaciones de la calidad del proyecto están en el
punto en el que se encuentran las personas que realizan el diseño, ya sea por
la experiencia personal o de grupo o por los conocimientos teóricos de los
que dispone. Esto nos ll eva a considerar que la propia naturaleza
multidisciplinar e interdisciplinar de los proyectos requiere hacer una
aprox imación temática de carácter procedimental, es decir, mediante la
elaboración de proyectos que sitúen al diseñador delante de las múltiples
situaciones problemáticas que cada vez tendrá que resolver y que, en la
medida que personalmente o como equipo se vaya progresando, aumentará
la capacitación para hacer aproximaciones más lógicas, coherentes y
efectivas a las realidades sociales.
En última instancia, conviene recordar que los proyectos son relativamente
complejos, necesariamente concretos y prudentemente diversos, mientras
que la realidad social es compleja, amplia y diversa, no reducible a diseños.
Los diseñadores deberán asumir este contrasentido y tratar de reducir la
distancia entre la complejidad real y la simplificación a la que frecuentemen te
tienden las explicaciones teóricas y las actuaciones específicas.

Edu cació n Socia l 3 Jesús Vilar. Maestro y pedagogo

 ( 1) Me gustaría agradecer a CarIes Armengol sus sugerentes comen-tarios sobre el texto, que
han permitido esclarecer y ag ili zar las ideas que se presentan en este artículo. También han
sido fundamentales, para la elaboración de esta propuesta, las múltiples discusiones que he-
mos manten ido el equipo de tutores de tercer curso de la Diplomatura de Educación Social.
Finalmente, sería inju sto olvidar las horas compartidas con Manel Capdev il a en e l intento de
diseñar, desde la práctica, propuestas de intervención educati va cohe- rentes y operati vas, sin
las cuales estas páginas nunca hubiesen sido escritas.

Bibliografia de proyectos de animación sociocultural.

• A.A.V.V. (1991). Iniciativas sociales en Revista Educadores. N. 37.
educación informal. Rialp. Madrid. • Gimeno Sacristán, J. ( 1986): Teoria de la
• A.A.V.V. ( 1996). Proyectos de trabajo. enseñanza y desarrollo del currículo. Anaya.
Otra manera de saber. Cuadernos de Peda- Madrid.
gogía. N. 243. • Gimeno Sacristán, J . (1989): El currícu-
• Ander-Egg, E. ( 1991): Introducción a la lum: una reflexión sobre la práctica. Morata.
planificación. Siglo XXI de España Editores, Madrid.
S.A. Madrid. • Hernández, F.; Ventura, M. ( 1992): La
• Antúnez, S.; del Carmen, L.; 1mbernon, organ ización del currículum por proyectos
F.; Parcerisa, A.; Zabala, A. ( 199 1): Del de trabajo. Ed. Graól MIE. Barcelona.
projecte educatiu a la programació d'aula. • Ibar, M.; Longas, J. ( 199 1): Com organit-
Graó Ed itoria l. Barcelona. zar i gestionar una entilat. Pleniluni. Bcn.
• Antúnez, S.; Gairin,J. ( 199 1): Laprogra- • Kemmis, S.; Me. Taggart, R. ( 1988):
/Ila ció general del centre educat iu (pla Cómo planifica r la in vestigación-acción.
anual). Col. Eines de gestió. Departament Laertes. Barce lona.
d 'Ensenyamenl. Generalitat de Catalunya. • Lemus, L.A. ( 1973) : Pedagogía. Temas
• Barcelona. fundamentales. Buenos Aires. Kapelusz .
• Bonet, L1. ( 1989): Propostes per a la plani- • López, M. ( 1994): Elaborar, gestionar y
ficació, gestió i avaluació de centres cultu- eva luar un proyecto social. Document
rals. Centre d'estudis de Planificació. Bcn. policopiat.
• Castillejo, J. ( 1987): Pedagogía sistémica. • Peiro i Gregori, S. ( 199 1): Fundamentos
Barcelona. Ceac. y estrategias para efectuar el diseiio socioe-
• Carr, W. i Kemmis. S. ( 1988): Teoría crí- ducativo. Dikin son. Madrid.
tica de la enseñanza. Martínez Roca. Bcn. • Pérez Campanero, M. Paz ( 199 1): Cómo
• Cohen, E.; Franco, R. (1993): Evaluación dete ctar la s necesidades de interven ción
de proyectos sociales. S. XXI editores. Ma- socioeducativa. Narcea. Madrid.
drid. • Pérez Serrano, Gloria (1993): Elabora-
• ColI,C. ( 1986): Marc curricular per a ción de proyectos sociales. Narcea. Madrid.
l 'e nsenyament obligatori. Generalitat de • Puig, J. ( 1986): Teoría de la educación.
Catalunya. Barcelona. Barcelona. P.P.U.
• del Carmen, L1uís M. ( 1992): Elabora- • Rochon, A. ( 1992): Educación para la
ción del currículum escolar. Col. M.LE. Graó salud. Masson. Barcelona.
Editori al, Le.E. Barcelona. • Stenhouse, L. ( 1987): La investigación
• Elliot, J. ( 1989): Practica, recerca i teoria como base de la enseñanza. Morata. Madrid.
en edu cació. Eumo Editorial. Vico • Stenhouse, L. ( 1987): Investigación y de-
• Espin,J.V.; Rodríguez, M. (1993): L'ava- sarrollo del currículum. Morata. Madrid.
luació deIs aprenentatges a la universitat. • Stuffiebeam, D; Shinkfield, A. ( 1985):
Publicacions de la Universitat de Barcelona. Evaluación sistemática. Paidós. M.E.e. Bcn
• Froufe Quintas, S.; Sánchez Castaño, • Taylor, S.J.; Bodgan, R. ( 1986): Introduc-
Ma.A. (1991): Planificación e intervención ción a los métodos cualitativos de investiga-
socioeducativa. Amaru. Salamanca. ción. Paidós Studio. Buenos Aires.
• Froufe Quintas, S. ( 1995): La evaluación • Zabala, A. ( 1995): La practica educativa.
Graó editorial. Col. MI E. Barcelona.

3 Educación Socia l