Evaluación Estructural

UNIVERSIDAD PRIVADA
“SAN CARLOS”
«INSTALACIONES EDUCATIVAS DE LA
UNIVERSIDAD PRIVADA
SAN CARLOS - SEDE JULIACA»
SAN CARLOS - SEDE JULIACA
UNIVERSIDAD PRIVADA
TOMO 1/1
ING. JUAN CARLOS JIMENEZ CONDORI
JULIACA - PERU
Junio, 2018
EVALUACIÓN ESTRUCTURAL
TABLA DE CONTENIDO
1. GENERALIDADES .................................................................................................................3
1.1 Antecedentes .............................................................................................................................. 3
1.2 Objetivos ....................................................................................................................................... 4
1.2.1 Objetivo General ......................................................................................................................... 4 1
1.2.2 Objetivo específicos ................................................................................................................... 4
1.3 alcances ....................................................................................................................................... 4
2. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN ...................................................................5
2.1 Ubicación y Descripción de la edificación............................................................................ 5
2.2 análisis SÍSMICO lineal elástico de la estructura.................................................................... 6
2.2.1 Generalidades ............................................................................................................................. 6
2.2.2 Estructuración............................................................................................................................... 6
2.2.3 Normas empleadas .................................................................................................................... 7
2.2.4 Sección de elementos estructurales ....................................................................................... 7
2.2.5 Cargas de gravedad ............................................................................................................... 10
2.2.6 Combinaciones de carga ....................................................................................................... 12
2.2.7 Espectro de diseño ................................................................................................................... 12
2.2.8 Modelamiento de la Estructura .............................................................................................. 15
2.2.8.1 Desarrollo de la Geometría en Planta y Altura ................................................. 16
2.2.8.2 Definición de Materiales ........................................................................................ 16
2.2.8.3 Definición de Secciones ........................................................................................ 17
2.2.8.4 Definición de Patrones de Carga........................................................................ 21
2.2.8.5 Definición de Apoyos Empotrados en la Base.................................................. 21
2.2.8.6 Definición del Diafragma Rígido .......................................................................... 21
2.2.8.7 Definición de Brazos Rígidos ................................................................................. 22
2.2.8.8 Asignación de Cargas Por Gravedad ................................................................ 23
2.2.8.9 Asignación de la Interacción Tabique de Albañilería – Pórtico.................... 24
2.2.8.10 Definición del Peso Sísmico ............................................................................... 25
2.2.8.11 Definición del Caso Modal ............................................................................... 25
2.2.8.12 Determinación de Regularidad Estructural ................................................... 27
2.2.9 ANÁLISIS ESTÁTICO ..................................................................................................................... 29
2.2.9.1 Asignación de Coeficiente Sísmico .................................................................... 29
2.2.9.2 Determinación del Cortante en la Base ............................................................ 30
2.2.10 ANÁLISIS DINÁMICO .................................................................................................................. 33
2.2.10.1 Modelamiento de la Estructura ....................................................................... 33
2.2.10.2 Determinación de la Cortante Dinámico en Altura .................................... 36
2.2.10.3 Derivas de Entrepiso ........................................................................................... 38
2.3 ANÁLISIS NO LINEAL ESTÁTICO (PUSHOVER) ......................................................................... 39
2.3.1 Modelamiento de la Estructura .............................................................................................. 39
2.3.1.1 Definición de Cargas Laterales ............................................................................ 39
“Instalaciones Educativas de la Universidad Privada San Carlos - Sede Juliaca”

2.3.1.2 Caso de Carga no lineal Gravitacional. ............................................................ 40

2.3.1.3 Casos de Carga No Lineales Laterales – Pushover .......................................... 41
2.3.1.4 Control de la Carga Aplicada ............................................................................. 43
2.3.1.5 Condiciones Iniciales para el Análisis ................................................................. 43
2.3.1.6 Asignación de Rotulas Plásticas........................................................................... 44
2.3.1.7 Asignación de Rotulas plásticas .......................................................................... 45 2
2.3.2 Nivel de Desempeño ................................................................................................................ 46

2.3.2.1 Nivel de desempeño para la estructura ............................................................ 46
2.3.2.2 Nivel de desempeño de la edificación. ............................................................ 47
2.3.2.3 Análisis de Rotulas plásticas .................................................................................. 48
2.3.3 Cálculo de la Curva de Capacidad .................................................................................... 49
2.3.4 Punto de desempeño .............................................................................................................. 51
2.3.5 Nivel de desempeño ................................................................................................................ 52
2.4 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................................................................. 54
2.4.1 CONCLUSIONES ......................................................................................................................... 54
2.4.2 RECOMENDACIONES ................................................................................................................ 54

INSTALACIONES EDUCATIVAS DE LA UNIVERSIDAD PRIVADA SAN CARLOS
SEDE JULIACA
3
1. GENERALIDADES
1.1 ANTECEDENTES
La necesidad de conocer el comportamiento estructural de las edificaciones frente a la

ocurrencia de eventos sísmicos ha sido el motivo del desarrollo de diferentes métodos para
la predicción de los daños que se generarían en los elementos estructurales, elementos no
estructurales, el riesgo que estos daños representarían para los ocupantes y el
funcionamiento post sismo de la estructura. Todos estos métodos de evaluación de la
performance estructural conforman la filosofía del Diseño Sísmico Basado en Desempeño.
Los procedimientos de evaluación propuestos por esta filosofía de diseño son aplicables
tanto al diseño de nuevas estructuras como también a estructuras ya existentes.
El nivel de desempeño describe un estado límite de daño, representa una condición límite
o tolerable establecida en función de los posibles daños físicos sobre la edificación, la
amenaza sobre la seguridad de los ocupantes de la edificación inducidos por estos daños
y la funcionalidad de la edificación posterior al sismo. El nivel de desempeño es una
expresión de la máxima extensión del daño, donde se considera tanto la condición de los
elementos estructurales como la de los elementos no estructurales y su contenido,
relacionado con la función de la edificación. Los niveles de desempeño suelen expresarse
en términos cualitativos de significación pública (impacto en ocupantes, usuarios, etc.) y
en términos técnicos ingenieriles para el diseño o evaluación de edificaciones existentes
(extensión del deterioro, degradación de los elementos estructurales o no estructurales,
etc.).
El procedimiento fundamental está basado en un concepto simple, a saber, la

comparación de la capacidad de la estructura frente a la demanda sísmica,
gráficamente, esto puede ser descrito por la superposición de una curva que representa
la capacidad de la estructura, conocida como espectro de capacidad, con otra curva
representando la demanda sísmica, el espectro de respuesta. El punto donde las curvas se
intersectan es conocido como el punto de desempeño y sus coordenadas representan
una estimación aproximada de la respuesta inelástica de la estructura a la demanda
sísmica especificada.
El presente estudio se realizó con el fin de realizar evaluación estructural del edificio de 9
niveles de la Universidad Privada san Carlos Sede Juliaca y verificar el desempeño de la
misma, esto se logró evaluando la manera en que la estructura va incursionando en el
rango plástico, al aplicar separadamente los niveles diferentes de amenaza sísmica.

1.2 OBJETIVOS
1.2.1 Objetivo General
Evaluar mediante el desempeño sísmico la composición e integridad estructural de una

estructura que cumplirá la función de uso educacional, (Universidad Privada san Carlos -
Sede Juliaca), y proponer medidas a adoptar para garantizar la seguridad estructural del
edificio y la minimización de riesgos ante la ocurrencia de eventos sísmicos. 4
1.2.2 Objetivo específicos
Determinar a través de una evaluación estructural, si la edificación que contiene las áreas
de Aulas, laboratorios y oficinas administrativos cumple con los requisitos exigidos en las
normas indicadas en el Reglamento Nacional de Edificaciones vigente.
Establecer el nivel de desempeño estructural que podría alcanzar la estructura en análisis,

para las condiciones existentes y Proponer en forma general recomendaciones a seguir
para garantizar la seguridad estructural de la edificación y para la minimización de riesgos
ante futuros eventos sísmicos.
1.3 ALCANCES
El presente estudio determinará el desempeño sismorresistente del edificio de la Universidad

Privada san Carlos - Sede Juliaca. Al ser esta estructura una edificación existente se recopiló
información acerca del edificio (planos de arquitectura, planos estructurales) para realizar
el modelo usando el programa Etabs versión 16.2, En el modelo estructural se definieron las
propiedades de los materiales y también las características geométricas de los elementos
estructurales.
Para la evaluación por desempeño sísmico, se tomaron como línea base la normas
indicadas en el Reglamento Nacional de Edificaciones vigente (RNE E.030, E.020, E.060 y
E.070), considerando las metodologías establecidas por reglamentos de carácter
internacional (FEMA 356 y ATC-40) que contemplan el análisis de estructuras mediante la
aplicación del método estático no lineal, sin embargo, acoplando estos procedimientos a
la demanda sísmica contemplada por las normas vigentes en el país. Se seguirá una serie
de pasos establecidos en la metodología mencionada que conducirán a resultados que
indiquen el estado actual del edificio.
Dicho estudio incluirá la revisión estructural mediante una inspección visual y la disposición
del refuerzo en los elementos con el objeto de plantear un modelo acertado de las
condiciones que presenta el edificio, y mediante la utilización del software de análisis
estructural poder obtener la curva de capacidad del edificio, la cual será la que determine
el nivel de carga lateral que este podrá soportar para una futura solicitación de carácter
sísmico, mediante los datos obtenidos de dicha curva, podrá evaluarse si el nivel de
desempeño establecido al inicio del estudio se cumple o no, de ser negativo se
propondrán medidas para garantizar el bienestar de las personas y la seguridad estructural
de la edificación.

2. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN

2.1 UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LA EDIFICACIÓN
a) Ubicación Política
Políticamente la edificación en estudio “EDIFICIO DE LA UNIVERSIDAD PRIVADA SAN

5
CARLOS - Sede Juliaca”, se ubica en: (Ver Figura 01).
Región : Puno.
Provincia : San Roman.
Distrito : Juliaca.
Localidad : Ciudad de Juliaca (Jr. 8 de noviembre Nº 658).
Por estar ubicado en la misma ciudad de Juliaca, se accede por la Jr. 8 de noviembre Nº
658, por una vía asfaltada, con referencia de dirección a 3 cuadras del Centro Comercial
Nº 2.
Figura Nº 01: Ubicación política de la estructura en estudio

2.2 ANÁLISIS SÍSMICO LINEAL ELÁSTICO DE LA ESTRUCTURA
2.2.1 Generalidades
La estructura que se va a evaluar consiste en un edificio de 9 entrepisos, incluido de un 01

Mezanine, en el primer nivel, esta se encuentra emplazado en la ciudad de Juliaca en el
Jr. 8 de noviembre.
6
El área del terreno es de 375 m2 y su perímetro es 85 ml. Está tiene las siguientes medidas
perimétricas; Por el frente 12.5 ml, por el fondo 12.5 ml, por el lado derecho 30.0 ml y por el
lado izquierdo 30.0 ml. El área techada total es de 2,306.40 m2. La edificación cuenta con
9 niveles, siendo la altura del sótano a la primera planta 4.00 m, de la mezanine y los niveles
posteriores 2.70 m. La distribución de cada nivel es como se indica a continuación:
Tabla Nº 01: Descripción de Usos

ALTURA ALTURA ÁREA
NIVEL ENTREPIS RELATIVA TECHADA DESCRIPCIÓN DEL USO
O (M) (M) (M2)
AZOTEA 2.70 25.60 151.03 Ningun uso
STORY 8 2.70 22.90 285.02 Biblioteca, Cafeteria y Terraza
STORY 7 2.70 20.20 247.74 Aulas, Laboratorio de Quimica y Auditorio
STORY 6 2.70 17.50 263.80 Aulas
STORY 5 2.70 14.80 262.37 Aulas y Laboratorio de Computo
STORY 4 2.70 12.10 263.80 Aulas
STORY 3 2.70 9.40 262.37 Aulas
STORY 2 2.70 6.70 273.34 Aulas, Oficinas Administrativas
MEZANINE 1 4.00 4.00 296.94 Topico, Area Comercial
BASE 0.00 0.00 0.00
TOTAL 2,306.40
2.2.2 Estructuración
Arquitectura; La altura de entre pisos es variada, siendo así del Primer Nivel 4.00 m de altura,
del Segundo al Noveno Nivel de 2.70m, la distribución y cortes típicos se muestran en el
Anexo N° 01.
Estructura; El sistema estructural cuenta con pórticos y con muros de corte en la zona de
ascensor, existe una interacción pórtico-albañilería. Para dicho diseño se han considerado
las siguientes características de materiales:
Concreto
• Resistencia del concreto f’c = 210 kg/cm2

• Módulo de elasticidad del concreto E = 15100 √f’c = 218819.789 kg/cm2
• Módulo de Poisson (u)= 0.20
• Peso por unidad de volumen = 2400.00 kg/m3
• Coeficiente de expansión termal A = 9.9 x 10-6
• Módulo de Corte Gc = E/2(U+1) = 91174.91 kg/cm2

Albañilería
• Resistencia del albañilería fm = 65 kg/cm2

• Módulo de elasticidad de albañilería E = 500 * fm = 32500 kg/cm2
7
• Módulo de Corte Gc = 0.4*E = 13000 kg/cm2
Acero (Rebar-grade 60)
• Resistencia del acero en fluencia fy = 4200 kg/cm2

• Módulo de elasticidad del acero E = 2 000 000 kg/cm2
• Minimum Yield Strength, Fy = 4200 kg/cm2
2.2.3 Normas empleadas
El diseño elástico para la presente estructura está hecho en base al actual “Reglamento
Nacional de Edificaciones” (RNE) y tiene como aspectos básicos lo siguiente:
• Norma E.020 Cargas

• Norma E.030 Diseño Sismo resistente
• Norma E.060 Diseño en Concreto Armado
• Norma E.070 Diseño en albañilería
2.2.4 Sección de elementos estructurales
Se cuenta con planos estructurales del edificio dentro de estos planos se tiene información
referente a las secciones de concreto que conforman el edificio, en los cuales se muestra
la disposición del acero de refuerzo presente en dichas secciones (vigas y columnas) para
cada uno de los niveles de la estructura, se tiene también los valores de la dimensión de
cada elemento mencionado, de manera que con esta información podría construirse la
modelación de la estructura dentro del programa de análisis estructural, tomando en
cuenta las características vertidas dentro de estos planos. Para corroborar las dimensiones
se estableció visitas a la edificación comprobando efectivamente las condiciones se
cumplían en referencia a lo mostrado en la planimetría. En los siguientes gráficos se
muestran las secciones.

COLUMNAS
Dimensiones de Secciones
VIGAS
Dimensiones de Secciones

MURO DE CORTE
Dimensiones de Caja de Ascensor
LOSA ALIGERADA
Dimensiones de Sección

2.2.5 Cargas de gravedad
Las cargas de gravedad son las generadas por el peso propio de los diferentes elementos
estructurales y no estructurales de la edificación y las generadas por las cargas vivas que
actúan por la función que cumple esta construcción.
10
Figura Nº 02: Cargas de gravedad
Los tipos de cargas estáticos que intervienen en este proyecto. Los patrones de carga que
crearemos son los siguientes:
Peso Propio: Lo proporciona los elementos estructurales, lleva como nombre "Peso Propio"
y será del Tipo "Dead"; no se asignará carga en este patrón.
Carga Muerta o Sobre Carga Permanente: Lo Proporciona los elementos no estructurales

por el peso de elementos y materiales que forman parte del edificio, tales como acabados
de cielo raso, piso terminado, tabiquerías internas como muros de subdivisión, etc. Su
nombre será "CM" y será del Tipo "Super Dead", este tipo de cargas será asignado.
Carga Viva de Entrepiso: Esta dado por los componentes móviles en el edificio, tales como,
escritorios, mesas y sillas, estantes, mostradores y carga viva de personas segun el uso, etc.
Su nombre será "CV" y será del Tipo "Reducible Live". En el caso de Carga Viva de Techo:
Generalmente considera el peso de las personas que intervendrán en la colocación de las
luminarias, acabados, colocación de coberturas e instrumentos y mantenimiento del
mismo. Su nombre será "CVT" y será del Tipo "Roof Live"
Carga Sísmica Estática X & Y: Representa la fuerza inercial horizontal producida por el peso
total del edificio, calculado de acuerdo la normativa o código de diseño de cada país. Su
nombre será "Sismo X" y "Sismo Y" y será del Tipo "Seismic".

La edificación en estudio, el Edificio de la Universidad Privada San Carlos - Sede Juliaca,

según su configuración estructural, y según las tablas de cargas del R.N.E Norma E- 020, las
siguientes cargas a emplear para su análisis respectivo son:
Con respecto a la carga muerta debemos tener en cuenta que en el caso de las losas
aligeradas el programa ETABS solamente dibuja el volumen de la losa sin considerar la
participación del peso de los bloques de ladrillos de arcilla o poliestireno, por lo que estos 11
valores deben ser calculados e ingresados manualmente como carga muerta. Por lo tanto,
Tabla Nº 02: Carga muerta de Wladrillo (CM 1ro, 2do y 3er piso)
HLosas (m) Hslab (m) HLadrillo (m) Wlosa (Kg/m2) Vcº (m3/m2) Wcº (Kg/m2) WLadrillo (Kg/m2)
0.17 0.05 0.12 280.00 0.080 192.00 88.00
0.20 0.05 0.15 300.00 0.088 210.00 90.00
0.25 0.05 0.20 350.00 0.100 240.00 110.00
0.30 0.05 0.25 420.00 0.113 270.00 150.00
Tabla Nº 03: Carga muerta de Wpoliestireno (CM 4to - 9no piso y techo ascensor)
Wpoliestireno
HLosas (m) Hslab (m) HLadrillo (m) Wlosa (Kg/m2) Vcº (m3/m2) Wcº (Kg/m2)
(Kg/m2)
0.17 0.05 0.12 230.00 0.080 192.00 38.00
0.20 0.05 0.15 250.00 0.088 210.00 40.00
0.25 0.05 0.20 300.00 0.100 240.00 60.00
0.30 0.05 0.25 370.00 0.113 270.00 100.00
Tabla 04: Carga muerta de Acabados

Carga Acabados
Peso de los Acabados 100 Kg/m 2
Tabla 05: Carga muerta de Tabiquería

Hmuro (m) Espesor (m) Kg/m3 Wmuro (Kg/m) Wmuro (Kg/m2) Descripción
2.10 0.15 1800 567.00 270.00 Entreiso
1.10 0.15 1800 297.00 Parapeto techo
Con respecto a la carga viva de entrepiso y la carga viva de techo se han considerado
las siguientes sobrecargas que actúan en los diferentes elementos estructurales del edificio.
Tabla 06: Carga Viva (según E.020)

CARGAS VIVAS MÍNIMAS REPARTIDAS
Baños 300 kg/m2
Bibliotecas
Salas de lectura 300 kg/m2
Salas de almacenaje con
750 kg/m2
estantes fijos

Corredores y escaleras 400 kg/m2

Lugares de Asamblea
Con asientos fijos 300 kg/m2
Con asientos moviles 400 kg/m2
Salones de baile, restaurantes 400 kg/m2
Centros de educación Superior
Aulas 250 Kg/m2 12
Talleres 350 Kg/m2

Auditorios 300 Kg/m2
Laboratorios 300 Kg/m2
Oficinas
Sala de computación 250 kg/m2
Azotea 150 kg/m2
2.2.6 Combinaciones de carga
Las estructuras y elementos estructurales del proyecto original debieron ser diseñadas para
obtener, en todas sus secciones, resistencias de diseño por lo menos iguales a las
resistencias requeridas, calculadas para las cargas amplificadas en las combinaciones que
se estipula en la Norma E. 060 Concreto Armado, del Reglamento Nacional de
Construcciones, las mismas que usaremos para validar nuestros resultados:
= 1.4 + 1.7
= 0.9 ± 1.0
= 1.25 + 1.25 ± 1.0
Dónde: CM = Carga Muerta; CV = Carga Viva; CS = Carga Sísmica
2.2.7 Espectro de diseño
De acuerdo con el RNE E-030 2016, La ciudad de Juliaca se encuentra en una zona 3, Z:3,
por ende, la descripción y modelamiento del espectro sísmico normativo está dado por las
siguientes características:
a) Factor de Zona (Z).

La ciudad de Juliaca se encuentra en una zona sísmica 3, la cual corresponde a
una zona media alta, y un factor de zona Z=0.35

13
Figura Nº 03: Zonas Sísmicas del Perú.
b) Factor de uso de la edificación (U)
De acuerdo con el RNE E-030 las edificaciones se categorizan de acuerdo con su

uso; A2 En las edificaciones Esenciales; cuya función no debería interrumpirse
inmediatamente después de que ocurra un sismo severo tales como: tales como
instituciones educativas, institutos superiores tecnológicos y universidades.
La edificación comprende una categoría A2, la cual corresponde a una

edificación esencial de; por ende, U = 1.5
c) Factor de suelo (S)

La norma presenta diferentes tipos de perfiles, describiendo la característica del
perfil de suelo asignando finalmente valores para cada perfil con referencia a la
zona 3.
El suelo que corresponde a la estructura evaluada, es un suelo intermedio de perfil

S2, dando así conjuntamente con la zona, un valor de S=1.15
d) Factor de reducción (R)

El factor de reducción elástico lineal R, es el producto de 3 valores que interactúan
directamente con la estructura y las características estructurales siendo estos
factores:
Coeficiente básico de reducción R0: corresponde a la característica o sistema

estructural de la edificación o pórtico en la dirección analizada. Siendo esta para
la estructura correspondiente a estructura aporticada de Concreto Armado y
resultando como valor: R0=8

Factor de irregularidad Ia y Ip: son factores de irregularidad en planta e

irregularidad en altura respectivamente, la estructura al estar con una
configuración estructural irregular presenta irregularidades de planta y
irregularidades por altura, para determinación de irregularidad se tomara cortante
determinados con factores: Ia = Ip =1.0
Una vez realizado el análisis estático equivalente, determinaremos según las 14

condiciones que la norma indica el valor de las dos irregularidades, para la
comprobación del valor de la irregularidad determinaremos en análisis no lineal.
El valor de R = R0 x Ia x Ip
e) Factor de amplificación sísmica (C)

De acuerdo con las características de sitio, se define el factor de amplificación
sísmica “C” por las siguientes expresiones.
1°. Determinar el Período Fundamental, T, de la Estructura.
Primero evaluaremos si la estructura es rígido o flexible, para lo cual determinaremos

el periodo patrón
º ! 9
= 0.9
10 10
Rígido Flexible
< 0.9 >
El periodo fundamental son aquellos que tienen mayor participación de masa en el

movimiento, se determina automáticamente atreves del análisis modal preliminar
por el método de vectores de Ritz.
En el programa podemos visualizar el periodo fundamental, T, de la estructura

mediante la Tabla “Modal Participación Mass Ratios”, cuya captura se muestra en
la fig. 21
Fig. 21: Formas Modales y Tabla de PPMM y períodos Fundamentales

T1-X = 0.859 s
T3-Y = 0.538 s
Si observamos nuestro periodo fundamental en “X”, vemos que esta muy próximo
al periodo patrón por lo que está dentro de lo óptimo y en el sentido “Y” es menor
que el periodo patrón es indicativo de que la estructura en ese sentido es Rígido,
15
por lo que tendremos que analizar por análisis no lineal, hasta cuanto es posible su
desplazamiento relativo.
2°. El período de suelo que define la plataforma o meseta del espectro y

desplazamientos uniformes se detalla en la Tabla N°4 de la E.030-2016
De acuerdo con estas afirmaciones, los valores para el perfil de suelo S2 son:
TP = 0.6 s; TL = 2.0 s
Entonces,
T1-X = 0.859 s ≥ TP = 0.6 s

T3-Y = 0.538 s ≤ TP = 0.6 s
∴ CX = 1.75
∴ CY = 2.5
3°. Evaluar el valor de C/R ≥ 0.11 para cada dirección en análisis. (Preliminar)
# 1.75
0.2188 & 0.125
$# 8
' 2.5
0.3125 & 0.125
$' 8
2.2.8 Modelamiento de la Estructura
Para el Modelamiento Estructural utilizamos el ETABS un Software innovador y

revolucionario, para análisis estructural y dimensionamiento de edificios. Resultado de 40
años de investigación y desarrollo continuo, esta última versión de ETABS ofrece
herramientas inigualables de modelado y visualización de objetos 3D, alta capacidad de
poder analítico lineal y no lineal, opciones de dimensionamiento sofisticadas y que
abarcan una amplia gama de materiales, esclarecedores gráficos, informes y diseños
esquemáticos que facilitan la comprensión del análisis y de los respectivos resultados.

2.2.8.1 Desarrollo de la Geometría en Planta y Altura
Para iniciar la modelación de la edificación, primero se procede a obtener una planilla de

dibujo en el Autocad, con la finalidad que nos permita un rápido dibujo en planta de la
edificación en el ETABS.
4.10 6.00 6.15 6.00 4.50 2.55 16
5.65 5.65
6.55 6.55
4.10 6.00 6.15 6.00 4.50 2.55
Figura Nº 04: Planta típica del edificio
2.2.8.2 Definición de Materiales
Antes de proceder a dibujar y definir las características de las vigas, columnas y muros, se
procede a definir los tipos de materiales que se utilizarán, las cuales son:
Figura Nº 05: Definición de material: Concreto f’c = 210 kg/cm2

2.2.8.3 Definición de Secciones
Se procede a definir las secciones de los elementos estructurales.
Definición de Columnas
Figura Nº 06: Columna tipo Tee (Alt: 0.5, Larg. 1.0, Ala: 0.25, Alma: 0.30) 17
Figura Nº 07: Columna tipo L (Alt: 0.5, Larg. 1.2, Ala: 0.25, Alma: 0.30)

Figura Nº 08: Columna tipo L (Alt: 0.6, Larg. 0.6, Ala: 0.25, Alma: 0.30)
18
Figura Nº 09: Columna rectangular (Alt: 0.7, Anch. 0.35)

Definición de Vigas
Figura Nº 10: Definición de Viga 0.3 x 0.6m
19
Definición de Elementos Shell
Figura Nº 11: Definición de muro de corte 20cm

Figura Nº 12: Definición de Losa Aligerada de 25 cm
20
Luego de proceder a definir las secciones de las vigas, columnas y muros, continuamos con
el dibujo definiendo el tipo de elemento a usar: frame, slab y Wall setions, se dibuja la
edificación en planta y en elevación.
Figura Nº 13: Modelo tridimensional

2.2.8.4 Definición de Patrones de Carga
Se definieron los patrones de carga de acuerdo al uso actual del edificio que se definen
mediante patrones de carga. Ver Figura 14
Figura Nº 14: Definición de patrones de Carga
21
2.2.8.5 Definición de Apoyos Empotrados en la Base
Después de definir las cargas, se procede a asignar el tipo de apoyo que tendrá la
estructura, así como se muestra en la Figura 15.
Figura Nº 15: Restricción en la Base
2.2.8.6 Definición del Diafragma Rígido
Indicamos para cada piso y lo definimos como Diaphragm Rigid, para establecer la
coordenada y el área de acción.
Figura Nº 16: Definición de diafragma rígido

Figura Nº 17: Asignación de diafragma rígido (D1)
22
2.2.8.7 Definición de Brazos Rígidos
Para definir los brazos rígidos en cada entrepiso, se asignaron a las columnas un coeficiente
de 0.5 Ver Fig. 18
Figura Nº 18: Asignación de brazo rígido

2.2.8.8 Asignación de Cargas Por Gravedad
Se asignaron cargas por gravedad de cuerdo a las definiciones, a las áreas que
correspondan.
Carga Muerta (CM); En el siguiente patrón se asignaron cargas de gravedad que

corresponde a los elementos no estructurales por el peso de elementos y materiales que
23
forman parte del edificio, tales como acabados (100 kg/m2), tabiquerías (270 kg/m2 y 297
kg/ml en el parapeto de terraza y azotea)y el peso de los bloques de ladrillos de arcilla y/o
poliestireno (1ro -3er piso 110 kg/cm2 y 4to – 9no piso 60 kg/cm2), quedando lista para el
metrado de peso sísmico que van a actuar en la cortante de la edificación.
Figura Nº 19: Asignación de sobre cargas permanente (CM)
Carga Viva (CV): En el siguiente patrón se asignaron cargas mínimas repartidas según la
norma E 020, en sentido de la gravedad de acuerdo a la ocupación o uso por piso,
1er Piso; Laboratorio (300kg/m2), Oficinas (250kg/m2) y Corredor (400kg/m2)
2do Piso; Oficinas (250kg/m2), Aulas (250kg/m2) y Corredor (400kg/m2)
3er, 4to y 6to Piso; Aulas (250kg/m2) y Corredor (400kg/m2)
5to Piso; Aulas (250kg/m2), Laboratorio (300kg/m2) y Corredor (400kg/m2)
7mo Piso; Aulas (250kg/m2), Laboratorio (300kg/m2), Auditorio (400kg/m2) y Corredor

(400kg/m2).

8vo Piso; Biblioteca (750kg/m2), Sala de lectura (300kg/m2), Cafetería (400kg/m2), Corredor
(400kg/m2) y terraza (150kg/m2).
9no Piso y techo ascensor; Azotea (100kg/m2).
Con respecto a los baños tomara una carga Igual a la carga principal del resto del área,
sin que sea necesario que exceda (300 kg/cm2). De esta forma quedando lista para en 24
metrado de peso sísmico que van a actuar en la cortante de la edificación.
Figura Nº 20: Asignación de sobre cargas variable (CV y CVT)
2.2.8.9 Asignación de la Interacción Tabique de Albañilería – Pórtico
Cuando un tabique de cierre no ha sido aislado del pórtico que lo enmarca, ante las
acciones sísmicas se producirá la interacción de ambos sistemas. Este efecto incrementa
sustancialmente la rigidez lateral del pórtico y puede generar los siguientes problemas:
Torsión en el edificio, concentración de esfuerzos en las esquinas del pórtico, fractura del
tabique, falla por piso blando, falla por columnas cortas, Incremento de las fuerzas sísmicas
en el edificio.
El edificio de la Universidad Privada san Carlos Sede – Juliaca, en los ejes A y B, presenta
tabiques de cierre en los aporticados, que no teniendo el propósito específico de reforzar
al edificio, están adosados a sus pórticos, lo cual requiere ser modelado para evaluar la
influencia de estas.

Figura Nº 21: Asignación de Interacción Tabique de Albañilería – Pórtico
25
2.2.8.10 Definición del Peso Sísmico
De acuerdo a la E. 030, las universidades corresponden a edificaciones esenciales (A2),

con un valor 100% Peso Propio y CM, 50% de Carga Viva y 25% de azoteas en general.
Figura Nº 22: Definición del Peso Sísmico
2.2.8.11 Definición del Caso Modal
Configuramos por vectores Ritz, por cada piso se tendrá 3 modos de vibración, siendo en
total 30 los modos de vibración que se deben considerar.
Se verifica el periodo fundamental de la estructura, teniendo en los 3 primeros modos lo

siguiente, 1er modo traslación en X (participación con 79.6%), 2do modo torsión
(participación 85.2%) y 3er modo Traslación en Y (participación 81.7%), en ningún caso el
anti eje genera torsión en el 1er y 3er modo con más del 10%, Al menos en 6to modo de
vibración alcanza mayor al 90% de participación de masas.

Figura Nº 23: Definición del Caso Modal
26
Tabla Nº 07: Periodos y características de la respuesta modal del edificio

% Participación de Sumatoria Sumatoria % de Masa
Periodo Sumatoria
Modo Masas Dir. Dir. Torsión Observaciones
(seg.)
Ux Uy Ux Uy Rz
1 0.859 0.7960 0.0001 0.7960 0.0001 0.0017 0.0017 Traslación en X
2 0.68 0.0022 0.0010 0.7982 0.0011 0.8518 0.8535 Torsión
3 0.538 0.0001 0.8169 0.7982 0.8179 0.0011 0.8545 Traslación en Y
4 0.265 0.1284 0.0000 0.9267 0.8179 0.0000 0.8546 Traslación en X
5 0.223 0.0001 0.0000 0.9268 0.8180 0.0939 0.9485 Torsión
6 0.177 0.0000 0.1154 0.9269 0.9334 0.0000 0.9485 Traslación en Y
7 0.139 0.0355 0.0000 0.9624 0.9334 0.0027 0.9512
8 0.126 0.0039 0.0000 0.9662 0.9334 0.0257 0.9769
9 0.1 0.0000 0.0370 0.9663 0.9704 0.0001 0.9770
10 0.09 0.0102 0.0000 0.9764 0.9704 0.0042 0.9812
11 0.082 0.0070 0.0001 0.9834 0.9705 0.0072 0.9884
12 0.068 0.0013 0.0041 0.9847 0.9746 0.0029 0.9913
13 0.067 0.0011 0.0104 0.9857 0.9850 0.0005 0.9919
14 0.058 0.0066 0.0002 0.9923 0.9852 0.0016 0.9935
15 0.054 0.0006 0.0000 0.9928 0.9852 0.0028 0.9963
16 0.052 0.0001 0.0066 0.9929 0.9918 0.0001 0.9963
17 0.044 0.0041 0.0000 0.9971 0.9918 0.0003 0.9967
18 0.043 0.0000 0.0022 0.9971 0.9940 0.0008 0.9975
19 0.042 0.0000 0.0013 0.9971 0.9953 0.0011 0.9986
20 0.036 0.0004 0.0020 0.9974 0.9973 0.0000 0.9986
21 0.035 0.0016 0.0006 0.9990 0.9978 0.0002 0.9987
22 0.035 0.0001 0.0001 0.9992 0.9979 0.0009 0.9996
23 0.031 0.0003 0.0007 0.9994 0.9986 0.0000 0.9996
24 0.03 0.0004 0.0006 0.9998 0.9992 0.0001 0.9997
25 0.03 0.0000 0.0002 0.9999 0.9994 0.0002 1.0000
26 0.027 0.0001 0.0000 1.0000 0.9994 0.0000 1.0000
27 0.026 0.0000 0.0005 1.0000 0.9999 0.0000 1.0000
28 0.023 0.0000 0.0001 1.0000 1.0000 0.0000 1.0000
29 0.018 0.0000 0.0000 1.0000 1.0000 0.0000 1.0000
30 0.014 0.0000 0.0000 1.0000 1.0000 0.0000 1.0000

2.2.8.12 Determinación de Regularidad Estructural
Las estructuras deben ser clasificadas como regulares o irregulares, para ello se
determinara, el sistema estructural predominante, la irregularidad de planta e
irregularidades por altura. Preliminarmente se asumirá que es sistema estructural pórtico de
concreto armado con Ro=8 se verificará con factores: Ia = Ip =1.0
27
Tabla Nº 08: Regularidad Estructural - Sentido X
REGULARIDAD ESTRUCTURAL
Nº de Pisos : 10 Sismo : Sentido X
Cortante Columnas 1er Entrepiso , VX : 143.6141 Tn Altura Tipico Entrepiso, h : 2.7 m
Cortante Muros 1er Entrepiso , VX : 258.981 Tn Altura 1er Piso, h : 4.0 m
Cortante Actuante en Columnas, VX : 35.67% Sistema Predominante X : Cortante Actuante en Muros, VX :
Cortante Actuante en Muros, VX : 64.33% Sistema Estructural X : Concreto Armado, Dual
Irregularidad en Altura; Ia X : 0.75 Son muros de Albañileria X : NO
Irregularidad en Planta; Ip X : 0.75 Ro X : 7.0
Factor de Reduccion, R X : 3.9375
Altura (hi) Peso (Pi) % Abertura

Derivas X-X Derivas X-X Derivas X-X Derivas X-X Derivas X-X Dimension Alineamiento Long. Esquina % Long. Angulo del
Nivel total en el
m kg CM Max. Extremo 1 Extremo 2 Promedio Planta X-X Vertical X-X Entrante X-X Abertura X-X eje X-X
diafragma
Piso 10 2.7 7,252.82 0.0011440 0.0011570 0.001132 0.0011570 0.0011445 2.10 90.0 0.00 0.00% 0.00% 0.00
Piso 9 2.7 125,629.35 0.0011530 0.0011710 0.001135 0.0011710 0.0011530 12.20 90.0 0.00 2.41% 15.16% 0.00
Piso 8 2.7 301,514.92 0.0012890 0.0013150 0.001315 0.0012640 0.0012895 12.20 90.0 5.65 6.80% 81.80% 0.00
Piso 7 2.7 358,081.18 0.0015700 0.0016030 0.001539 0.0016030 0.0015710 12.20 90.0 5.65 6.52% 81.80% 0.00
Piso 6 2.7 361,301.45 0.0018240 0.0018900 0.0017630 0.0018900 0.0018265 12.20 90.0 0.00 20.21% 81.80% 0.00
Piso 5 2.7 364,364.43 0.0020470 0.0021750 0.0019300 0.0021750 0.0020525 12.20 90.0 0.00 20.21% 81.80% 0.00
Piso 4 2.7 359,956.18 0.0021920 0.0023800 0.0020190 0.0023800 0.0021995 12.20 90.0 0.00 20.21% 81.80% 0.00
Piso 3 2.7 374,696.21 0.0022340 0.0024790 0.0020080 0.0024790 0.0022435 12.20 90.0 0.00 20.21% 81.80% 0.00
Piso 2 2.7 408,567.63 0.0021120 0.0024060 0.0018410 0.0024060 0.0021235 12.20 90.0 0.00 9.41% 28.11% 0.00
Piso 1 4.0 393,579.52 0.0013020 0.0016380 0.0009670 0.0016380 0.0013025 12.20 90.0 6.55 11.03% 48.77% 0.00
Base 0.0 3,054,943.69 Dri ft Máx. X: 0.0130
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA

Discontinuidad Discontinuidad
Irregularidad de Irregularidad de Irregularidad Irregularidad Irregularidad Discontinuidad Irregularidad
Irregularidad extrema de los Irregularidad Esquinas Discontinuidad del Diafragma Sistemas no
Rigidez – Piso Rigidez – Piso Extrema de Extrema de Geométrica en los Sistemas Torsional
de Masa o Peso Sistemas Torsional Entrantes del Diafragma Seccion Paralelos
Blando >1.4 Blando >1.25 Rigidez >1.6 Rigidez >1.4 Vertical Resistentes Extrema
Resistentes transversal
0 0 1.01 1.01 0.00% 0.00% 0.00% 0.00
1.01 1.01 0 0 1.02 1.02 0.00% 2.41% 15.16% 0.00
1.12 1.12 0 0 1.02 1.02 46.31% 6.80% 81.80% 0.00
1.22 1.31 1.22 1.31 1.19 1.00 0 0 1.02 1.02 46.31% 6.52% 81.80% 0.00
1.16 1.37 1.16 1.37 1.01 1.00 0 0 1.04 1.04 0.00% 20.21% 81.80% 0.00
1.12 1.31 1.12 1.31 1.01 1.00 0 0 1.06 1.06 0.00% 20.21% 81.80% 0.00
1.07 1.21 1.07 1.21 0.99 1.00 0 0 1.09 1.09 0.00% 20.21% 81.80% 0.00
1.02 1.11 1.02 1.11 1.04 1.00 0 0 1.11 1.11 0.00% 20.21% 81.80% 0.00
0.95 0.98 0.95 0.98 1.09 1.00 0 0 1.14 1.14 0.00% 9.41% 28.11% 0.00
0.61 0.60 0.61 0.60 0.96 1.00 0 0 1.26 1.26 53.69% 11.03% 48.77% 0.00
1 0.75 1 1 1 1 1 1 0.75 1 0.90 1.00 0.85 1.00
Tabla Nº 09: Regularidad Estructural - Sentido Y

REGULARIDAD ESTRUCTURAL
Nº de Pisos : 10 Sismo : Sentido Y
Cortante Columnas 1er Entrepiso , VY : 220.7465 Tn Altura Tipico Entrepiso, h : 2.7 m
Cortante Muros 1er Entrepiso , VY : 355.6205 Tn Altura 1er Piso, h : 4.0 m
Cortante Actuante en Columnas, VY : 38.30% Sistema Predominante Y : Cortante Actuante en Muros, VY :
Cortante Actuante en Muros, VY : 61.70% Sistema Estructural Y : Concreto Armado, Dual
Irregularidad en Altura; Ia Y : 0.50 Son muros de Albañileria Y : NO
Irregularidad en Planta; Ip Y : 1.00 Ro Y : 7.0
Factor de Reduccion, R Y : 3.5
Altura (hi) Peso (Pi) % Abertura
Derivas Y-Y Derivas Y-Y Derivas Y-Y Derivas Y-Y Derivas Y-Y Dimension Alineamiento Long. Esquina % Long. Angulo del
Nivel total en el
m kg CM Max Extremo 1 Extremo 2 Promedio Planta Y-Y Vertical Y-Y Entrante Y-Y Abertura Y-Y eje Y-Y
diafragma
Piso 10 2.7 7,252.82 0.0005390 0.0005490 0.000530 0.0005490 0.0005395 2.10 90.0 0.00 0.00% 0.00% 0.00
Piso 9 2.7 125,629.35 0.0005210 0.0006050 0.000436 0.0006050 0.0005205 18.15 90.0 0.00 2.41% 10.74% 0.00
Piso 8 2.7 301,514.92 0.0006150 0.0006530 0.000578 0.0006530 0.0006155 29.30 90.0 2.55 6.80% 20.99% 0.00
Piso 7 2.7 358,081.18 0.0007840 0.0008240 0.000745 0.0008240 0.0007845 29.30 90.0 2.55 6.52% 20.99% 0.00
Piso 6 2.7 361,301.45 0.0009210 0.0009540 0.0008890 0.0009540 0.0009215 29.30 90.0 0.00 20.21% 20.99% 0.00
Piso 5 2.7 364,364.43 0.0010580 0.0010930 0.0010230 0.0010930 0.0010580 29.30 90.0 0.00 20.21% 20.99% 0.00
Piso 4 2.7 359,956.18 0.0011630 0.0012050 0.0011210 0.0012050 0.0011630 29.30 90.0 0.00 20.21% 20.99% 0.00
Piso 3 2.7 374,696.21 0.0012180 0.0012680 0.0011690 0.0012680 0.0012185 29.30 90.0 0.00 20.21% 20.99% 0.00
Piso 2 2.7 408,567.63 0.0012000 0.0012570 0.0011420 0.0012570 0.0011995 29.30 90.0 0.00 9.41% 20.99% 0.00
Piso 1 4.0 393,579.52 0.0008190 0.0008660 0.0007720 0.0008660 0.0008190 29.30 90.0 4.10 11.03% 20.99% 0.00
Base 0.0 3,054,943.69 Dri ft Máx. Y: 0.0067

IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA

Discontinuidad Discontinuidad
Irregularidad de Irregularidad de Irregularidad Irregularidad Irregularidad Discontinuidad Irregularidad
Irregularidad extrema de los Irregularidad Esquinas Discontinuidad del Diafragma Sistemas no
Rigidez – Piso Rigidez – Piso Extrema de Extrema de Geométrica en los Sistemas Torsional
de Masa o Peso Sistemas Torsional Entrantes del Diafragma Seccion Paralelos
Blando >1.4 Blando >1.25 Rigidez >1.6 Rigidez >1.4 Vertical Resistentes Extrema
Resistentes transversal
0 0 1.02 1.02 0.00% 0.00% 0.00% 0.00
0.96 0.96 0 0 1.16 1.16 0.00% 2.41% 10.74% 0.00
1.18 1.18 0 0 1.06 1.06 8.70% 6.80% 20.99% 0.00
1.27 1.40 1.27 1.40 1.19 1.00 0 0 1.05 1.05 8.70% 6.52% 20.99% 0.00
1.17 1.44 1.17 1.44 1.01 1.00 0 0 1.04 1.04 0.00% 20.21% 20.99% 0.00
1.15 1.37 1.15 1.37 1.01 1.00 0 0 1.03 1.03 0.00% 20.21% 20.99% 0.00
1.10 1.26 1.10 1.26 0.99 1.00 0 0 1.04 1.04 0.00% 20.21% 20.99% 0.00
1.05 1.16 1.05 1.16 1.04 1.00 0 0 1.04 1.04 0.00% 20.21% 20.99% 0.00
0.98 1.05 0.98 1.05 1.09 1.00 0 0 1.05 1.05 0.00% 9.41% 20.99% 0.00 28
0.68 0.69 0.68 0.69 0.96 1.00 0 0 1.06 1.06 13.99% 11.03% 20.99% 0.00
1 0.75 1 0.5 1 1 1 1 1 1 1.00 1.00 1.00 1.00
Se verifico para el sentido X-X Se verifico para el sentido Y-Y

Sistema estructural: Dual Sistema estructural: Dual
Ro: 7 Ro: 7
Ia: 0.75 Ia: 0.5
Ip: 0.75 I p: 1
Además de estos valores de irregularidad, se verificará con el análisis estático no lineal

(Pushover), para tener la certeza del valor real de irregularidad.

2.2.9 ANÁLISIS ESTÁTICO
Para realizar el Análisis Estático, se debe realizar en forma Independiente para “X” e “Y”;
considerando los parámetros calculados.
29
2.2.9.1 Asignación de Coeficiente Sísmico
Figura Nª 24: Definición del coeficiente de la Fuerza Horizontal Estática X

Figura Nº 25: Definición del coeficiente de la Fuerza Horizontal Estática Y
30
2.2.9.2 Determinación del Cortante en la Base
La fuerza cortante máxima se produce en el séptimo piso de la estructura para las fuerzas
sísmicas en las dirección “X” e “Y”. Debido a que se concentra mayor masa sísmica en este
nivel.
Tabla Nº 10: Cortante lateral por piso - Dir. “X”

DISTRIBUCION DE LA FUERZA SÍSMICA EN ALTURA
Nº de Pisos : 10 Sismo : Mass X
Kx : 1.1795 Cortante, Vx : 817.97 Tn Altura Tipico Entrepiso, h : 2.7 m
Ky : 1.019 Cortante, Vy : 1317.44 Tn Altura 1er Piso, h : 4.0 m
Nivel
Altura (hi) Peso (Pi) Peso (Pi) +, -, . )* Fi x Vx Mx
m kg Tn (Tn.m) (Tnf) (Tnf) (Tnf)
Piso 10 28.3 7,252.82 7.25 374.01 0.006 4.5046 4.5046 12.1625
Piso 9 25.6 125,629.35 125.63 5,755.86 0.085 69.3236 73.8283 211.4988
Piso 8 22.9 301,514.92 301.51 12,112.53 0.178 145.8834 219.7117 804.7203
Piso 7 20.2 358,081.18 358.08 12,406.33 0.183 149.4220 369.1337 1801.3812
Piso 6 17.5 361,301.45 361.30 10,568.98 0.156 127.2929 496.4266 3141.7329
Piso 5 14.8 364,364.43 364.36 8,747.01 0.129 105.3491 601.7756 4766.5271
Piso 4 12.1 359,956.18 359.96 6,813.89 0.100 82.0665 683.8422 6612.9010
Piso 3 9.4 374,696.21 374.70 5,266.03 0.078 63.4242 747.2663 8630.5201
Piso 2 6.7 408,567.63 408.57 3,851.40 0.057 46.3864 793.6527 10773.3824
Piso 1 4.0 393,579.52 393.58 2,019.12 0.030 24.3183 817.9710 14045.2664
Base 0 3,054,943.69 3,054.94 67,915.17 1.00 817.9710
Tabla Nº 11: Cortante lateral por piso - Dir. “Y”

DISTRIBUCION DE LA FUERZA SÍSMICA EN ALTURA
Nº de Pisos : 10 Sismo : Mass Y
Kx : 1.1795 Cortante, Vx : 817.97 Tn Altura Tipico Entrepiso, h : 2.7 m
Ky : 1.019 Cortante, Vy : 1317.44 Tn Altura 1er Piso, h : 4.0 m
Nivel
Altura (hi) Peso (Pi) Peso (Pi) +, -, . )* Fi y Vy My
m kg Tn (Tn.m) (Tnf) (Tnf) (Tnf)
Piso 10 28.3 7,252.82 7.25 218.71 0.005 6.5976 6.5976 17.8135
Piso 9 25.6 125,629.35 125.63 3,420.48 0.078 103.1802 109.7778 314.2137
Piso 8 22.9 301,514.92 301.51 7,327.93 0.168 221.0498 330.8276 1207.4483
Piso 7 20.2 358,081.18 358.08 7,658.34 0.175 231.0167 561.8444 2724.4280
Piso 6 17.5 361,301.45 361.30 6,676.14 0.153 201.3884 763.2327 4785.1564
Piso 5 14.8 364,364.43 364.36 5,675.87 0.130 171.2149 934.4476 7308.1649
Piso 4 12.1 359,956.18 359.96 4,566.76 0.105 137.7580 1072.2056 10203.1201
Piso 3 9.4 374,696.21 374.70 3,675.33 0.084 110.8678 1183.0734 13397.4184
Piso 2 6.7 408,567.63 408.57 2,838.14 0.065 85.6137 1268.6871 16822.8736
Piso 1 4.0 393,579.52 393.58 1,616.34 0.037 48.7574 1317.4445 22092.6516
Base 0 3,054,943.69 3,054.94 43,674.05 1.00 1,317.4445

Figura Nº 26: Distribución del cortante lateral por piso sentido X-X
31
Figura Nº 27: Distribución del cortante lateral por piso sentido Y-Y
Figura Nº 28: Distribución del cortante lateral acumulado sentido X-X

Figura Nº 29: Distribución del cortante lateral acumulado sentido Y-Y
32
Figura Nº 30: Distribución del momento de volteo sentido X-X
Figura Nº 31: Distribución del momento de volteo sentido Y-Y

2.2.10 ANÁLISIS DINÁMICO
Para realizar el análisis sísmico dinámico, utilizamos el modelo del análisis sísmico estático,
con toda sus definiciones y asignaciones; luego incorporamos un espectro de pseudo-
aceleraciones de acuerdo a la norma E-030, “Diseño Sismorresistente” del Reglamento
Nacional de Edificaciones, aprobada por Decreto Supremo N° 011-2006-VIVIENDA,
modificada con Decreto Supremo N° 003-2016-VIVIENDA; debemos definir los casos de
33
carga para realizar el análisis en las direcciones X e Y, en este caso consideramos el apoyo
de la base de la estructura empotrada.
2.2.10.1 Modelamiento de la Estructura
Para realizar el Análisis Sísmico Dinámico con apoyo empotrado realizamos las siguientes
definiciones en el programa Etabs.
2.2.10.1.1 Definición de los Casos de Carga
Al tener la estructura ya modelada, definimos los casos de carga sísmica dinámica que
actuaran en la edificación:
EQ-XX = Sismo Dx – Espectro de Respuesta
EQ-YY = Sismo Dy – Espectro de Respuesta
Figura Nº 32: Definición de Caso de Carga en X

Figura Nº 33: Definición de Caso de Carga en Y
34
2.2.10.1.2 Definición del Espectro de Respuesta
Para ingresar nuestro Espectro de Respuesta al programa, se procede a calcular de

acuerdo a la norma E-030 “Diseño Sismorresistente”; teniendo un Periodo (T) y una
Aceleración Espectral definido por:
/∙ ∙ ∙
∙1
$
Se define los periodos desde 0.02s a 15s, obteniendo la gráfica representada en el cuadro.
El espectro definido se llamará Espectro EQ-XX y EQ-XX.

35

Podemos el espectro de respuesta tal como se muestra en la Figura 34
Figura Nº 34: Espectro de Respuesta XX e YY

Espectro de Diseño - Sismo X Espectro de Diseño - Sismo Y
0.45 0.5
Espectro Inelástico Espectro Inelástico

0.4 0.45
Tp Tp
TL 0.4 TL
0.35 36
0.35
0.3
0.3
0.25
Sa/g
Sa/g
0.25
0.2
0.2
0.15
0.15
0.1
0.1
0.05
0.05
0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 0 2 4 6 8 10 12 14
Periodo, T(s) Periodo, T(s)
Las cuales ingresamos en el programa así como se muestra en la Figura 35
Figura Nº 35: Espectro de Respuesta XX e YY
2.2.10.2 Determinación de la Cortante Dinámico en Altura
Después de haber ejecutado el análisis, se procede con la visualización del Cortante

Dinámico mediante Tablas, en las direcciones X e Y.

DISTRIBUCION DE LA CORTANTE DINAMICA EN ALTURA

Regularidad Estructural : Estructura Irregular
Nº de Pisos : 10 Sismo : Mass Y
Cortante Estático, Vsx : 817.971 Tn Altura Tipico Entrepiso, h : 2.7 m
Cortante Estático, Vsy : 1317.4445 Tn Altura 1er Piso, h : 4.0 m
Cortante Dinamico, Vdx : 671.8227 Tn Fuerza Cortante, %Vx : 82.13% Escalar
Cortante Dinamico, Vdy : 1089.6378 Tn Fuerza Cortante, %VY : 82.71% Escalar
Fuerza Cortante Din. Escalado, VdeX : 736.1739 Tn Factor de Escalamiento XX : 1.095785986
Fuerza Cortante Din. Escalado, VdeY : 1185.70005 Tn Factor de Escalamiento YY : 1.088159800 37
Altura (hi) Peso (Pi) Peso (Pi) Fi x Vdx Mx Fi y Vdy My
Nivel
m kg Tn (Tnf) (Tnf) (Tnf) (Tnf) (Tnf) (Tnf)
Piso 10 28.3 7,252.82 7.25 4.42 4.4175 11.9273 6.70 6.6974 18.0830
Piso 9 25.6 125,629.35 125.63 60.60 65.0154 187.4688 85.34 92.0385 266.5869
Piso 8 22.9 301,514.92 301.51 117.49 182.5064 680.2361 177.41 269.4478 994.0960
Piso 7 20.2 358,081.18 358.08 114.84 297.3502 1483.0817 186.24 455.6870 2224.4509
Piso 6 17.5 361,301.45 361.30 95.92 393.2733 2544.9196 164.17 619.8539 3898.0564
Piso 5 14.8 364,364.43 364.36 81.17 474.4476 3825.9281 142.65 762.5011 5956.8094
Piso 4 12.1 359,956.18 359.96 67.30 541.7514 5288.6569 117.33 879.8316 8332.3547
Piso 3 9.4 374,696.21 374.70 57.28 599.0325 6906.0446 96.04 975.8691 10967.2013
Piso 2 6.7 408,567.63 408.57 46.87 645.9018 8649.9795 74.37 1050.2387 13802.8458
Piso 1 4.0 393,579.52 393.58 25.92 671.8227 11337.2703 39.40 1089.6378 18161.3970
Base 0 3,054,943.69 3,054.94 671.82 1089.64
Figura Nº 36: Distribución del cortante dinámico acumulado sentido X-X
Figura Nº 37: Distribución del cortante dinámico acumulado sentido Y-Y

2.2.10.3 Derivas de Entrepiso
Al momento de analizar las derivas estas se toman en función del entrepiso hay que tener
en cuenta que la derivas resultan de la capacidad de deformación y son unos límites que
se han puesto de acuerdo al desempeño de la estructura asi que si vamos a evaluar el
desempeño de la estructura nuestras derivas normalizadas van ser pretéritas, porque solo
van ser de una forma elástica lineal, esto quiere decir que tenemos que evaluar de forma
38
inelástica, ya que van a tener valores mucho más precisos en cuanto al desempeño.
A través del desempeño sísmico vamos a evaluar, entonces la deriva que tiene ser mucho
más estricto que me restrinja mucho más el desplazamiento lateral, las derivas están para
dar un grado de desempeño.
Figura Nº 38: Distorsión de entrepiso
Figura Nº 39: Distribución de la distorsión

Figura Nº 40: Distribución de la distorsión
sentido X-X
sentido Y-Y

2.3 ANÁLISIS NO LINEAL ESTÁTICO (PUSHOVER)
El análisis no lineal por el método “pushover” clásico en 2-D, consiste en un empuje lateral
incremental hasta que se supone se ha llegado al colapso. En éste se observa cómo
interviene la capacidad de la estructura, representada por la curva de capacidad, que se
define como la relación entre las fuerzas laterales y los desplazamientos demandados por
las mismas. Este modelo de cargas laterales se distribuye a lo largo de la altura del edificio, 39
de acuerdo a un patrón de cargas predefinido. Según criterios técnicos y estudios previos
se sabe que las fuerzas aumentan con la altura de la edificación por tanto es adecuado
utilizar un patrón de carga de aumento lineal. Otro patrón de carga adecuado consiste en
ajustar el patrón de carga a la forma del primer modo de vibración de la estructura.
2.3.1 Modelamiento de la Estructura
En el software ETABS 2016 se definió las cargas para el análisis estático no lineal (Pushover),
a partir del análisis lineal donde ya estaban definidas las cargas de gravedad, se
incrementan cargas laterales no lineales y se asigna en el software los siguientes patrones
de Carga:
GRAVITACIONAL; Caso de carga estático no lineal que considera la carga muerta con un
50% de participación de la CV y 25% CVT.
PUSH X,Y; Caso de carga estático no lineal a partir del patrón de cargas de fuerzas laterales
definidos por coeficientes del usuario, aplicado en cada dirección de análisis.
MODO; Caso de carga estático no lineal en el primer u otro modo de vibración, después
de la carga gravitacional.
Figura Nº 41: Definición de Casos de Carga no Lineal
2.3.1.1 Definición de Cargas Laterales
Se define las cargas laterales tanto en la dirección X e Y, de acuerdo a la deformación por

cortante en el análisis lineal.

Figura Nº 42: Definición de carga lateral X
40
Figura Nº 43: Definición de carga lateral Y
2.3.1.2 Caso de Carga no lineal Gravitacional.
El siguiente paso realizado, previo a realizar los casos de análisis no lineales para cargas

Laterales es, un caso de carga no lineal para las cargas gravitacionales, se considera por
requerimientos del ASCE/SEI 7-10 un porcentaje de cargas vivas, se presentan los
parámetros para el caso de cargas gravitacionales no lineal.
Figura Nº 44: Definición caso de carga no lineal estático Gravitacional
41
2.3.1.3 Casos de Carga No Lineales Laterales – Pushover
Tomando como paso previo las deformaciones del caso de cargas gravitacionales no
lineal, se definieron los casos para el análisis estático no lineal en cada dirección.
Caso de Carga No Lineal para el Vector de Carga para la Distribución por Código.
En las Figuras 45 y 46 se pueden observar los casos de carga no lineal para la Distribución
por Código. Se están considerando los patrones de carga “Cargas de Usuario” tanto las
cargas laterales definidas anteriormente en ambas direcciones, según corresponda,
además de que análisis empieza a partir de cargas gravitacionales, y con factor de escala
igual a uno, estas una vez corrido mostrara resultados esfuerzo con respecto a
desplazamientos que admite la estructura.

Figura Nº 45: Definición Caso de carga Pushover en la dirección X
42
Figura Nº 46: Definición Caso de carga Pushover en la dirección Y

2.3.1.4 Control de la Carga Aplicada
A continuación, se detallarán los parámetros a tomar en cuenta para un análisis no lineal

en el Etabs 2016. Se debe elegir entre un análisis estático no lineal de carga-controlada o
de desplazamiento controlado. Para ambas opciones, el patrón de cargas actuantes
sobre la estructura es determinado por la combinación de cargas especificadas. Sólo la
escala es diferente.
43
Normalmente se podría elegir el control de la carga. Es la situación física más común. El

control del desplazamiento es una característica avanzada para propósitos especiales.
Para especificar el tipo de control de la carga aplicada, en la sección “Other Parameters”
de los casos de análisis no lineales, hacemos click en el botón en “Load Aplication” y
tendremos acceso al formulario para modificar los parámetros (ver Figura 47).
Figura Nº 47: Definición del control de la carga aplicada.
2.3.1.5 Condiciones Iniciales para el Análisis
Las condiciones iniciales describen el estado de la estructura al inicio de un Caso de Carga.

Estos incluyen; Desplazamientos y velocidades, Fuerzas y esfuerzos internos, Estados internos
variables para los elementos no lineales, Valores de energía para la estructura y Cargas
externas.
Pasos de Salida; Normalmente sólo el estado final es salvado para un análisis estático no
lineal, Esto es particularmente importante para el análisis estático Pushover, donde se
necesita desarrollar la curva de capacidad.

Figura Nº 48: Definición para salvar resultados de los múltiples estados
44
2.3.1.6 Asignación de Rotulas Plásticas
Procedimientos de modelos no lineales según FEMA 356.
Cuando los diseños son determinados usando los procedimientos no lineales, las respuestas
de carga y deformación deberán ser representados por la relación no lineal carga
deformación.
2.3.1.6.1 Modelamiento de Vigas
De acuerdo al diseño por capacidad (columna fuerte/viga débil), se espera que las vigas
fluyan antes que las columnas. Para modelar cada rótula plástica se necesita la siguiente
información, que contempla el comportamiento inelástico de los diferentes elementos
estructurales, ante una solicitación sísmica; Rigidez Inicial (Momento por unidad de
rotación), El momento de fluencia efectivo, Rigidez Secundaria (Estado inelástico),
Ubicación de rótula plástica con respecto a cara de la columna.
2.3.1.6.2 Modelamiento de Columnas:
Para el caso de elementos sometidos a fuerzas de flexo-compresión, se deberá elegir

rótulas de tipo P-M2-M3, la presenta un acoplamiento para la formación de rótulas debido
a flexión y carga axial; Rigidez Inicial (Momento por unidad de rotación considerando
carga axial P), El momento de fluencia efectivo, Rigidez Secundaria (Estado inelástico),
Ubicación de rótula plástica con respecto a cara de la VIGA.
En el software Etabs se asignaron los valores de las rotulas plásticas para vigas y columnas
separadamente.

Figura Nº 49: Asignación de Rotulas a elementos Viga
45
Figura Nº 50: Asignación de Rotulas a elementos Columna
2.3.1.7 Asignación de Rotulas plásticas
Se asignó las rotulas plásticas a cada elemento estructural. Así mismo, se varió los pasos de
carga para obtener información de la formación de rotulas, teniendo las primeras rotulas
en Vigas. En la figura 51, se muestra la asignación de rotulas plásticas.

Figura Nº 51: Asignación de rotulas
46
2.3.2 Nivel de Desempeño
El nivel de desempeño describe un estado límite de daño. Representa una condición limite
o tolerable establecida en función de los posibles daños físicos sobre la edificación
inducidos por estos daños y la funcionalidad de la edificación posterior al terremoto (ATC-
40, 1996). Es una expresión de la máxima extensión del daño, donde se considera tanto la
condición de los elementos estructurales como de los elementos no estructurales y su
contenido, relacionado con la función de la edificación.
El nivel de desempeño suele expresarse en términos cualitativos de significación pública

(impacto de ocupantes, usuarios, etc.) y en términos técnicos ingenieriles para el diseño o
evaluación de edificaciones existentes (extensión del deterioro, degradación de
elementos estructurales o no estructurales (extensión del deterioro, degradación de
elementos estructurales o no estructurales, etc.).
La propuesta del ATC-40 (1996) especifica separadamente el nivel de desempeño para la

estructura y el nivel de desempeño para los componentes no estructurales de manera que
su combinación conduce a la definición del nivel de desempeño de la edificación.
2.3.2.1 Nivel de desempeño para la estructura
Describe los posibles estados de daño sobre la estructura.
SP-1. Inmediata ocupación; el sistema resístete a cargas verticales y laterales permanece

prácticamente inalterado, puede haber ocurrido dado estructural muy limitado, el peligro
a la vida es despreciable y la edificación se mantiene funcionando en su totalidad.

SP-2. Daño controlado; corresponde a un estado de daño que varía entre las condiciones
límite de inmediata ocupación y seguridad. La vida de los ocupantes no está en peligro,
aunque es posible que sea afectado.
SP-3. Seguridad; pueden haber ocurrido daño significativo en la estructura, sin embargo, la
mayoría de los elementos estructurales se mantienen. Amenaza a la vida de los ocupantes
interiores y exteriores e incluso, puede haber afectados. Costos elevados asociados a las 47
reparaciones estructurales.
SP-4. Seguridad limitada; corresponde a un estado de daño que varía entre las condiciones
límite de seguridad y estabilidad estructural, con un alto peligro para los ocupantes.
SP-5. Estabilidad estructural; corresponde a un estado de daño en el cual el sistema

estructural está en el límite de experimentar un colapso parcial o total.
SP-6. No considerado; no corresponde con un nivel de desempeño de la estructura, sino

con una condición en la cual solo se incluye una evaluación sísmica de los componentes
no estructurales. Se limita a considerar el desempeño de los elementos no estructurales.
2.3.2.2 Nivel de desempeño de la edificación.
Describen los posibles estados de daño para la edificación. Estos niveles de desempeño se
obtienen de la apropiada combinación de los niveles de desempeño de la estructura y de
los componentes no estructurales. Posibles combinaciones donde se han destacado e
identificado los cuatro niveles de desempeño de edificaciones más comúnmente
referenciados; operacional (1-A), inmediatamente ocupación (1-B), seguridad (3-C) Y
estabilidad estructural (5-E), así como otros niveles de desempeño posibles (2-a, 2-b, etc).
Estos niveles de desempeño están asociados a la siguiente descripción:
1-A. Operacional: se relaciona básicamente con la funcionalidad. Los daños e

componentes estructurales son limitados. Los sistemas y elementos no estructurales
permanecen funcionando. Cualquier reparación requerida o perturba ninguna función. Se
mantiene la seguridad de los ocupantes. Se mantienen las funciones de los servicios de la
edificación, incluso cuando los externos a la misma no este disponibles.
1-B. Inmediata ocupación; corresponde al criterio más usado para edificaciones

esenciales. Los espacios de la edificación, los sistemas y los equipamientos permanecen
utilizables. Se mantienen en funcionamiento los servicios primarios. Quizás algunos servicios
secundarios presenten pequeñas interrupciones de fácil e inmediata reparación. Se
mantiene la seguridad de los ocupantes.
3-C. Seguridad vital; corresponde a un estado de daños que presenta una baja
probabilidad de atentar contra la vida. Constituyen el nivel de desempeño de la
edificación que se espera alcanzar con la aplicación de los actuales códigos sísmicos; es
decir, que se corresponde a un desempeño equivalente al que se obtendría con la
aplicación sistemática de los códigos actuales de diseño sísmico. Se caracteriza por

presentar daños limitados en los componentes no estructurales y el eventual fallo o

volcamiento de los componentes no estructurales, con posibilidad inclusive de fallo en
algún elemento peligroso y en alguno de los elementos primarios) servicios de agua,
electricidad, etc.).
2.3.2.3 Análisis de Rotulas plásticas

48
Se desarrolló el monitoreo de las rotulas plásticas asignadas a cada elemento estructural.
Así mismo, se varió los pasos de carga para obtener información de la formación de rotulas,
teniendo las primeras rotulas en Vigas.
En la figura 52, se muestra la formación de Rotulas plásticas en dirección “X”, para el caso
de Carga PUSH X, definida por cargas laterales.
Figura Nº 52: Formación rotulas plásticas dirección “X”

Figura Nº 53: Formación rotulas plásticas dirección “Y”
49
2.3.3 Cálculo de la Curva de Capacidad
A continuación, se muestra las curvas de capacidad y el punto de desempeño en la

estructura, para diferentes casos de cargas, en las gráficas la línea de color verde
representa la capacidad estructural y la línea de color rojo el espectro inducido según la
norma RNE E-030.
Figura Nº 54: Cortante v/s Desplazamiento

Figura Nº 55: Curva de Capacidad caso PUSH X
50
Figura Nº 56: Curva de Capacidad caso PUSH Y
En las figuras 55 y 56, se muestran las curvas de capacidad obtenidas para caso de carga
estática no lineal, el método realizado para obtener las curvas de capacidad fue la
linealización equivalente del NTC 2008, que, a través de las iteraciones hasta el punto de
convergencia de ratio de ductilidad, expresan la curva de capacidad en términos de
desplazamiento espectral vs aceleración espectral. Se puede observar que las curvas de
capacidad (líneas verdes), intersecta con la demanda (líneas amarilla) en los puntos de

equilibrio, los cuales llevados a una transformación de la relación Corte Basal vs

Desplazamientos, dan el punto de desempeño de la estructura.
2.3.4 Punto de desempeño
Denominada performance point, se obtuvo para el caso de carga no lineal PUSH CL para
ambas direcciones, correspondiente a carga distribuidas por código. Los puntos de
51
desempeño obtenidos fueron:
• PUSH X
Tabla N° 12: punto de desempeño dirección “X”.

Punto Encontrado SI
Cortante (kgf) 611378.86
Desplazamiento (cm) 8.8486
Sa (g) 0.174938
Sd (cm) 4.2988
T* 0.995
Se(T*) 0.268
Gamma 1.344076
Tc 0.5 sec
Fbu* 0.352
Fy* 0.329
dy* 8.2871 cm
det* 6.5834 cm
dt* 6.5834 cm
El desplazamiento máximo obtenido a través del punto de desempeño en el sentido X es

de 8.85 cm, y una cortante de 611378.86 Kgf, lo que significa que la estructura soportaría
un una fuerza de 611 Tn en el 9 piso, que generaría un desplazamiento de 8.85 cm antes
de la primera rotula plástica, comparando con la normativa en desplazamientos máximos
resulta menor.
8.8486 cm
2 3 45 = 0.00346 ≪ 0.007 ($ = =. 030)
2560 9:
• PUSH Y
Tabla N° 13: punto de desempeño dirección “Y”.

Punto Encontrado SI
Cortante (kgf) 484842.33
Desplazamiento (cm) 3.6657

Sa (g) 0.165174
Sd (cm) 1.9256
T* 0.685
Se(T*) 0.221
Gamma 1.425651
52
Tc 0.5 sec
Fbu* 0.381
Fy* 0.34
dy* 4.4365 cm
det* 2.5712 cm
dt* 2.5712 cm
El desplazamiento máximo obtenido a través del punto de desempeño en el sentido Y es

de 3.67 cm, y una cortante de 484842.33 Kgf, lo que significa que la estructura soportaría
un una fuerza de 485 Tn en el 9 piso, que generaría un desplazamiento de 3.67 cm antes
de la primera rotula plástica, comparando con la normativa en desplazamientos máximos
resulta menor.
3.6657 cm
2 3 45 0.00143 ≪ 0.007 <$ = =. 030>
2560 9:
2.3.5 Nivel de desempeño
En las tablas 14 se muestran los resultados extraídos del análisis estático no lineal (ETABS), en
donde un total de 896 asignaciones de rotulas plásticas en toda la estructura son
evaluados. Resultando valores de estado de daño y nivel de desempeño en cada caso.
Tabla Nº 14: Nivel de Daño y Desempeño Estructural (PUSH X)

Tabla Nº 15: Nivel de Daño y Desempeño Estructural (PUSH Y)
53
Donde:
 IO: Ocupación inmediata

 LS: Seguridad de Vida
 CP: Prevención de Colapso
 >CP: Colapso de la estructura
Como se puede observar el nivel de desempeño de la estructura está dentro de A a IO

ocupación inmediata.
Figura Nº 57: Interpretación de la curva de capacidad en el desempeño estructural de las

Instalaciones Educativas de la Universidad Privada San Carlos - Sede Juliaca

2.4 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
2.4.1 CONCLUSIONES
Los resultados del análisis sísmico lineal elástico de la estructura de 9 piso con una altura del
primer piso de 4.00m y de entrepiso de 2.70m, que comprende un sistema dual, muestra un
primer periodo de 0.86 s, que es muy próximo al periodo patrón, lo que indica que la
estructura no es tan rígido ni tan flexible, lo que se expresa en dimensiones y estructuración 54
final de la edificación, con respecto a la regularidad estructural, la edificación es irregular
tanto en el sentido X e Y, por lo que el coeficiente de reducción sísmica se redujo en el
sentido Rx : 3.94 e Ry : 3.50, el factor de zona corresponde a Z: 0.35, El factor de Uso U : 1.50,
Factor de Suelo S : 1.15 y el factor de amplificación sísmica Cx : 1.75 e Cy : 2.50. El peso de
la estructura corresponde a 3054.94 Tn, del cual la fuerza cortante estático en la base en el
sentido X = 817.97 Tn y en el sentido Y = 1317.44 Tn, de la misma manera el cortante
dinámico en la base en el sentido X = 671.82 Tn y en el sentido Y = 1089.64 Tn. Lo que indica
que en el cortante dinámico es el 82.13% con respecto al cortante estático, a la vez en el
sentido Y el cortante dinámico es el 82.71% con respecto al cortante estático. El análisis
dinámico además mostro las derivas en el sentido X como sigue; en el 9no Piso 0.001907, y
además un máximo en el 3er piso de 0.004259 y en el sentido Y como sigue; en el 9no Piso
0.000114, y además un máximo en el 3er piso de 0.000349, todos ellos inferiores a lo
estipulado en la norma E.030 de 0.007.
En el resultado del análisis estático no lineal, se obtuvo que el nivel de desempeño de la

estructura se encuentra en un nivel IO (ocupación inmediata) ya que el punto de
desempeño muestra una deformación máxima en sentido “X” de 8.85 cm e “Y” de 3.67,
que significa que la estructura ante un eventual sismo de probabilidad de recurrencia en
50 años (RNE), estaría para una ocupación inmediata (Sin sufrir algún daño estructural).
además, proporcionó resultados más detallados, donde se pudo observar la historia de las
respuestas de esfuerzos en los elementos y deformaciones a través del tiempo. Así mismo
en el análisis dinámico no lineal, se tiene las respuestas y niveles de desempeño dando un
nivel “A to B (totalmente operacional) y A to IO” (operacional a ocupación inmediata) con
deformaciones máxima en X e Y de 0.00346 y 0.00143 respectivamente, que se interpreta
con un nivel ocupación inmediata, por debajo del límite. Interpretándolo como una
estructura muy conservadora para casos de acciones sísmicas.
2.4.2 RECOMENDACIONES
Realizar una correcta distribución de los ambientes como son biblioteca y auditorio. Ya
que estas concentran gran carga, que provocaría fisuración en las vigas correspondientes
Se recomienda usar el análisis dinámico no lineal, ya que se puede obtener con mayor
precisión el comportamiento de la estructura, así mismo evaluar y optimizar en los fines de
diseño. Sin embargo, para un análisis dinámico no lineal se requiere gran esfuerzo
computación que el del análisis estático no lineal.

Evaluación Estructural

Cargado por

Copyright:

Evaluación Estructural

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Evaluación Estructural

Cargado por

Copyright:

UNIVERSIDAD PRIVADA

ING. JUAN CARLOS JIMENEZ CONDORI

“Instalaciones Educativas de la Universidad Privada San Carlos - Sede Juliaca”

2.3.1.2 Caso de Carga no lineal Gravitacional. ............................................................ 40

2.3.2 Nivel de Desempeño ................................................................................................................ 46

“Instalaciones Educativas de la Universidad Privada San Carlos - Sede Juliaca”

La necesidad de conocer el comportamiento estructural de las edificaciones frente a la

El procedimiento fundamental está basado en un concepto simple, a saber, la

“Instalaciones Educativas de la Universidad Privada San Carlos - Sede Juliaca”

1.2.1 Objetivo General

Evaluar mediante el desempeño sísmico la composición e integridad estructural de una

1.2.2 Objetivo específicos

Establecer el nivel de desempeño estructural que podría alcanzar la estructura en análisis,

El presente estudio determinará el desempeño sismorresistente del edificio de la Universidad

“Instalaciones Educativas de la Universidad Privada San Carlos - Sede Juliaca”

2. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN

Políticamente la edificación en estudio “EDIFICIO DE LA UNIVERSIDAD PRIVADA SAN

Figura Nº 01: Ubicación política de la estructura en estudio

“Instalaciones Educativas de la Universidad Privada San Carlos - Sede Juliaca”

2.2 ANÁLISIS SÍSMICO LINEAL ELÁSTICO DE LA ESTRUCTURA

La estructura que se va a evaluar consiste en un edificio de 9 entrepisos, incluido de un 01

Tabla Nº 01: Descripción de Usos

• Resistencia del concreto f’c = 210 kg/cm2

“Instalaciones Educativas de la Universidad Privada San Carlos - Sede Juliaca”

• Resistencia del albañilería fm = 65 kg/cm2

Acero (Rebar-grade 60)

• Resistencia del acero en fluencia fy = 4200 kg/cm2

2.2.3 Normas empleadas

• Norma E.020 Cargas

2.2.4 Sección de elementos estructurales

“Instalaciones Educativas de la Universidad Privada San Carlos - Sede Juliaca”

“Instalaciones Educativas de la Universidad Privada San Carlos - Sede Juliaca”

“Instalaciones Educativas de la Universidad Privada San Carlos - Sede Juliaca”

2.2.5 Cargas de gravedad

Figura Nº 02: Cargas de gravedad

Carga Muerta o Sobre Carga Permanente: Lo Proporciona los elementos no estructurales

“Instalaciones Educativas de la Universidad Privada San Carlos - Sede Juliaca”

La edificación en estudio, el Edificio de la Universidad Privada San Carlos - Sede Juliaca,

Tabla 04: Carga muerta de Acabados

Tabla 05: Carga muerta de Tabiquería

Tabla 06: Carga Viva (según E.020)

“Instalaciones Educativas de la Universidad Privada San Carlos - Sede Juliaca”

Corredores y escaleras 400 kg/m2

Talleres 350 Kg/m2

2.2.6 Combinaciones de carga

Dónde: CM = Carga Muerta; CV = Carga Viva; CS = Carga Sísmica

2.2.7 Espectro de diseño

a) Factor de Zona (Z).

“Instalaciones Educativas de la Universidad Privada San Carlos - Sede Juliaca”

Figura Nº 03: Zonas Sísmicas del Perú.

b) Factor de uso de la edificación (U)

De acuerdo con el RNE E-030 las edificaciones se categorizan de acuerdo con su

La edificación comprende una categoría A2, la cual corresponde a una

c) Factor de suelo (S)

El suelo que corresponde a la estructura evaluada, es un suelo intermedio de perfil

d) Factor de reducción (R)

Coeficiente básico de reducción R0: corresponde a la característica o sistema

“Instalaciones Educativas de la Universidad Privada San Carlos - Sede Juliaca”

Factor de irregularidad Ia y Ip: son factores de irregularidad en planta e

Una vez realizado el análisis estático equivalente, determinaremos según las 14

e) Factor de amplificación sísmica (C)

1°. Determinar el Período Fundamental, T, de la Estructura.

Primero evaluaremos si la estructura es rígido o flexible, para lo cual determinaremos