Cuando y que debo 3 betear?

- Por Roronoa
Voy hablar un poco de los 3 bets que es un leak que tienen mucho jugadores que estan
subiendo de stakes. Saben que tienen que 3 betear pero no entienden porque y suelen
elejir manos terribles para hacerlo.
Me voy enfocar mas que nada en los 3 bets en el boton (ie en posicion) en un contexto
de 6max, 100bb deep.

Mi regla de oro seria la siguiente :

NO 3 BETEES UNA MANO CON LA CUAL NO SABES QUE HACER FRENTE

A un 4-BET.

Si 3 beteas una mano, tienes que tener claro el plan dp del 3 bet ... fold,call, o 5 bet...
pero si te preguntas "ahora que hago?", probablemente la cagaste, y tu mejor opcion era
solo hacer call.

Que manos caen dentro de esta categoria?

AQo,AQs,JJ,TT,AJs son manos muy comunes que jugadores cometen el error de 3

betear. Si, es cierto que con estas manos van arriba de casi cualquier rango UTG en
6max, pero sin embargo no se justifica un 3 bet con estas manos en posicion, dado que
en el caso de AQ y AJ, logran hacer foldiar A peores y ser 4betiados por manos mejores.
Son realmente manos con las cuales quieren atrapar Ases peores y que su oponente
cometa errores fuera de posicion.

En el caso de JJ,TT nuevamente van a ser 4betiado por pares mayores y AK, realmente
no quieren desperdiciar su mano 3 betiando haciendo foldear peor, en vez de ver un flop
en posicion que probablemente ganaran ya sea pegandole a set o simplemente llegando
al showdown.

Obviamente en ciertos casos se justifica 3 betear esas manos contra un jugador

demasiado loose UTG , casi maniaco, pero recuerden que si 3 betean esas manos, es con
la intencion de meter todo su plata adentro. Hacer 3 bet/fold con esas manos es
SIMPLEMENTE HORRIBLE.

Con que manos se justifica hacer 3 bet/fold?

Simplemente con aire, con manos que nos da lo mismo botarlas dado que no tenian
tanto value de partida.

En esta categoria, caen cualquier par de cartas malas que decidieorn 3 betear, mi
preferencia personal es 3 betear Kxs,Qxs y 2 gap suited cards como 96s,85s o low 1 gap
suited cards como 24s,35s o 64s... son manos que tienen potencial y jugabilidad
postflop , pero no lo son suficientemente fuertes para pagar profitablemente un raise
contra un oponente bueno. Contra un oponente malo obviamente casi any 2 son
profitables.

Que manos son preciosas para pagar en posicion y deberian ser raramente 3 beteadas vs
UTG?

- 65s+ con la excepcion de AKs que debeira ser 3 beteado for value muy seguido
- 75s+
- Axs salvo contra un oponente demasiado tight que nos va tener dominado muy
seguido.
- 22-JJ

Ahora bien cuando nos enfrentamos a un raise desde el CO que es bastante amplio,
ahora podemos incluir manos mas debiles en nuestro rango de 3 bet pues nuestro
oponente se va stackear mas light por la siguiente razon:

Si su rango es mas amplio, lo vamos a 3 betear mas seguido... luego si es 3 beteado mas
seguido por un rango mas debil de lo normal, tiene que stackearse con un rango mas
debil que si fuera UTG para protegerse de ser explotado por excesivos 3 bets. Luego el
rango para stackearse va ser mas amplio para ambos jugadores o al menos asi deberia
ser. De no ser asi, algunos de los 2 jugadores se volvera explotable.

En juegos agresivos, es comun incluir manos en nuestro rango de 3 bet como AQ,TT-JJ
con la intencion de 5 bet shovear frente a un 4 bet.

En ambos casos, sabemos de antemano cual va ser nuestra reaccion a un 4bet y eso es
clave... no hay nada mas tildante que un weon que tankea frente a un 4 bet despues de
haber 3 beteado. Si van a 3 betear, tengan un plan detras!

Que otras manos me gusta 3 betear?

El punto siguiente es un poco dificil de explicar pero voy a intentarlo... Contra un Loose
MP raiser me gusta 3 betear manos como KJo,ATo... porque? Basicamente, mi mano es
demasiado buena para foldear, pero demasiada mala para pagar... luego me queda la
opcion del 3 bet.
Al 3 betear estas manos, estoy convirtiendo mi mano en un bluff, con la intencion de
foldear a un 4bet.
- Cuando digo que es demasiado mala para pagar, es porque estimo que contra ciertos
buenos oponentes, no me va ser profitable pagar dado que cuando le pegue voy a tener
reverse implied odds y ademas no le voy a pegar tantas veces con esas manos offsuit.
Luego prefiero retomar la iniciativa 3 beteando esa mano.
- Cuando digo que es demasiado buena para foldear, quiero decir que me duele un poco
foldear una mano en posicion con la cual voy arribla del rango de un loose raiser pero
no estoy 3 beteando realmente for value dado que hago foldar manos peores que la mia.

Ocasionalmente pagare con estas manos frente a un jugador que 4 betee demasiado y
que juege lo suficiente mal postflop.

Otras manos que 3 beteo ocasionalmente son Axo vs un CO demasiado loose. Axo es
una mano terrible para pagar, pero ocuparla como 3 bet bluff no es tan mala.
La idea es que tenemos un A que actua como blocker y reduce las combinaciones de
AA,AK,AQ que nos van a pagar o 4 betiar.
Frente a los pares, tenemos una overcard y probablemente tendremos la mejor mano
bastante seguido cuando le peguemos al A.

En Resumen dentro de nuestro rango de 3 bet, debemos 3 betear :

Top of my range : AA,KK,QQ,AK vs UTG y 99,TT,JJ,AQ , a veces 88 bajo cierto

contexto

Bottom of my range: suited garbages, Axo,Kxo ocasionalmente, Kxs,Qxs.. o alguna

otra payasada q les guste, pero recuerden que si van a ser calliados es mejor tener algo
suited semiconectado que 93o.

Y debemos pagar con

Middle of my range : AQs,AJs.ATs,KQs,KJs,QJs, suited connectors casi siempre, AXs

seguido,AQo

y evaluar que hacer con

ATo,KJo,KQo,AJo dependiendo de las tendencias del oponente y de donde proviene el

raise.

Y en 9 max?????
Saludos
ZKNZKN

bueno 9max es un juego de nits asi que todos los rangos se deben ajustar de manera mas
tight...mi experiencia en FR no es muy extensa asi que te voy a responder mas
teoricamente.

Por ejemplo si UTG es un nit que raisea, debemos derepente solo pagarle si raisea 5%
de sus manos dado que no hay value en reraisearlo y no se va stackear con peor...
Un caso de mierda es el sgte.. utg raisea y pagan 4 weones.. obviamente en posicion
tengo k reaislar y 3 beteamos QQ... luego UTG 4 betea...si lo hace con QQ+ y AK
vamos abajo de su rango, pero con la cantidad de plata en el pote, se justifica ir all in de
todas maneras. Ahora bien si solo 4 betea AA,KK es un spot de mierda y deberiamos
foldear QQ. Pero en 6max , casi nadie juega asi de tight entonces podemos irnos all in
con QQ tranquilos. En FR si existen casos de 3bet/fold pero tendria q ser con reads muy
precisos y pensar muy bien tus planes preflop...contra un tipo que solo 4 betea AA,KK
tendrias basicamente 2 manos en tu rango de 3bet/fold.. QQ y AKo... con AKs , tu
estandar deberia ser pagar con esa mano dado su alta jugabilidad postflop, aun con
mucha gente en el pote.

Obviamente para castigar ese nit q solo paga 3 bet con AK, 3 betealo con harta mierda
suited y llevate el pote postflop 70% de las veces q no le pega a na.

Ahora los otros puntos tb son validos de que a medida que te acercas al boton, los
rangos se relajan... pero probablemente no sea una buena idea stackearse con 99 preflop
en fullring, especialmente en low stakes donde el nivel de agresion no es muy alto.
Las ciegas determinan harto con que estan dispuestos a stackearse.
No juego hace tiempo en low stakes pero asi grosso modo y en base a lo que me han
dicho amigos, en 6max en una situacion de CO vs btn o btn vs blinds:

- NL50 o - = gente se stackea feliz con QQ+..muchos solo pagan AK frente a 3 bet
especialmente en NL10 o NL20 donde hacen estupideces.
-NL100= casi lo mismo pero casi todo el mundo 4 betea AK y JJ
-NL200= gente se stackea feliz con TT+,AQ+
-NL400=gente se stacka feliz con any 2
-NL1000+= gente se stackea con 88+,AQ+

Iniciado por Renemau

Excelente aporte; gracias Eric. Aprovecho de hacerte unas preguntas:

1) Con las manos que dices es mejor pagar en posición que 3betearlas, como lo son TT-
JJ, AJ, AQ; qué pasa cuando has subido desde utg, utg+1 y te la 3betean desde CO, o
Button, perdiendo la posición. Qué es lo más estándar, pagar y jugar la mano sin pos, o
4betear?

Mi estandar es un fold, especialmente con AJ que es una mano de mierda y AQ q es

dificil jugar fuera de posicion... con TT,JJ es la situacion mas desagradable pero me
inclino por foldear a menos q mi oponente sea muy malo... distintos escenarios

- Mi oponente es demasiado pasivo y solo va cbetear cuando le pegue...

ahi pago fuera de posicion y apuesto turn a no ser q tenga set donde espero q ligue algo
- Mi oponente es un maniaco... 4 beteo y pago shove stackiandome mas light de lo
normal debido a una tendencia especial de mi oponente.

En el resto de los casos me incluso por foldear... tb se puede pagar en el caso de

excepcional de que btn solo 3 betee QQ+ pero basicamente tratamos nuestro JJ como 22
en este caso, solo setminear.. pero si tiene AK en su rango de 3 bet, no nos conviene
pagar dado que ahora no estamos estrictatemente set mineando y prefiero un fold.

2) Si dispones de estas manos en las ciegas y raisea el CO o Button, me imagino que se

debe 3betear con la intención de foldear ante 4bet? Tengo la duda con TT y JJ. AJ y AQ
creo que foldeo ante 4bet.

La verdad mis juegos son demasiado agresivos y son manos q nunca 3bet/fold con la
excepcion de AJ... AJ tiene uno de los peores equity contra un rango de 4 bet for value..
K8s tiene mejor equity que AJ contra un 4 bet value range.

Si nuestro oponente abre muy pocas manos no me parece una mala idea derepente
mezclar solo pagando con TT y AQ, con JJ el 3 bet es mas claro.

Supongamos que CO abre 3bb, 3 beteamos JJ a 11bb desde la BB, y CO 4 betea a 25bb.

Supongamos que es un nit y que nuestro oponente va foldear 10% a un shove ya sea xq
4 bet bluffio o xq es un estupido y 4 betio AQ,AK sin saber que hacer frente a un shove
y termino foldeando.
10% de las veces me llevo el pote q son 25+11+0,5= 36,5

Cuando me voy all in gano un % de las veces con JJ ganando 111,5 bb netos ( los 11bb
ya no son mios dp de haber 3 beteado)

Cuando me voy all in pierdo un % de las veces invirtiendo 89bb adicionales.

EV ( Shove ) = 10% ( 25+11+0,5) + 90% (( equity JJ)x111,5 - equity Rango)x89)

Si su rango es QQ+,AK

equity JJ = 36,19%
equity Rango= 63,81%

EV ( Shove)= 3,65 + 90% ( 40,35-56,79)= 3,65+0,9x(-16,44)=-11,14bb

Como puedes ver en este caso debes foldear.

El punto de inflexion , es decir con q equity de JJ tengo punto EV(shove)=0 es el

siguiente

3,65 + 90% ( x. 111,5 - (1-x).89)= 0

x = 42,37%

Ahora solo tienes que jugar con pokerstove y ver cuando teines 42,4% de equity con JJ
vs su rango...
Si incluyes TT en su rango de 4 bet, ahora tu equity sube a 43,2 tienes q shovear.
Si incluyes AQ, lo mismo tienes q shovear.
Solo con QQ+,AK puedes foldiar, lo cual me parece demasiado tight en 6max desde LP.
Te recomiendo shovear JJ contra casi todo el mundo en ese spot.

3) Aquellas manos que califican para 3bet/fold, te refieres a 3bet en pos, o puede ser
desde las ciegas también?.

Puede ser desde las ciegas tb

4) Con respecto a estas mismas manos, en una mano que viene foldeada y estando en
Button, es raise obligado?
Sip..

en el boton nunca foldeo 2 cartas suited ni Axo... ahora bien se podria dar que puedas 3
betear profitablemente 72o contra un oponente en el CO que defiende demasiado poco
frente a 3 bet, pero que no puedas jugar profitablemente 72o en el boton contra ciegas q
juegan muy bien.

acerca de los Axs, voy a entrar mas en detalle

Un jugador mas o menos tight va abrir un rango cercano a 13-15% UTG

en general este rango sera grosso modo
22+,AJo+,A8s+,87s+.KJs+,KQo

Contra este rango, si pagamos con Ax, siempre estaremos dominado y su rango es
bastante fuerte. Entre mas nit menos no conviene pagar con Axs

Ahora un jugador mas o menos loose en MP va abrir como 23-25% de sus manos... esto
seria mas menos
esto vendria siendo mas menos
A2s+,KTs+,T7s+,64s+,43s+,22+,ATo+,KJo,JTo+

Como pueden ver ahora primero que nada si tenemos algo como A9s, no
neceseriamente estaremos dominado..y ademas tiene muchas manos margniales en su
mano asi que cuando nos doble barrelea en un flop A hi, podemos pagar profitablemente
2 streets muchas veces si hay algun draws pues ahora este jugador tiene muchisimos
draws en su rango.
Ademas, al tener tanta mierda suited, muchas veces dominamos sus draws con Axs q es
una situacion muy favorable en NLHE.

Como resumen...
Si se crea un multiway pot o esperan un multiway pot ( ie si nadie pago pero saben q las
blinds nunca foldean) paguen con Axs pues es una mano q juega muy bien en multiway
pots... si el raiser orignial es muy loose, lo mismo, pague con Axs simplemente por el
valor de su mano c/r a su rango.

Si un nit raise UTG o en MP, foldeen Axs , especialmente si el resto de la mesa es tight
y probablemente se juege un pote HU.

No hable de los 3 bets oop xq es en general es un mundo aparte y requiere una

adaptacion a cada oponente...

En general scs vs UTG y MP no es muy profitable xq su rango es mas strong de lo

normal pero tampoco lo suficientemente strong para decir tengo implied luego pago.

Contra un steal normal ( 30% + ), en general tienen suficiente jugabilidad postflop como
para defender pero el problema es que para hacerlo profitables, basicamente tienes q
coplarlo con un buen rango de lead y/o CR... y ese rango de lead hay q balancearlo y
por eso no escribi tanto acerca de eso xq es demasiado complejo. Si un wn lleva 5 meses
jugando poker simplemente le recomendaria foldearlos, xq requiere frecuencia buenas
de lead, CR, hand reading,etc... la idea simplemente es que un sc en posicion se juega
solo, si le pegas, apuestas o raiseas... oop tienes q basicamente negarle el pot control a
tu oponente y por ende tienes q hacer weas raras como C/C - lead, C/R o lead... pero
defender manos + weak contra un oponente bueno, requiere defender manos + strong
para hacer + fuerte tu rango de defensa....

Contra los blinds, la regla general es que si el wn defiende mucho solo queremos 3
betear el TOP of my range, ie puros pares medianos-altos, o par de monos que hacen top
pair dado q juegan bien con SPR chico ( ie en potes 3 betiados)...
contra un won q foldea a muchos 3 bet, no hay value en 3 bettiar esas broadway hands
dado que nunca tenemos 3 streets de value con 1 par, y en este caso nos conviene
polarizar nuestro rango de 3 bet ( JJ+,AK o 74s) ... 74s juega bastante mal en 3 bet pot
pero dado que su rango es tan strong , no hacemos un fold tan dudoso en 762T cuando
nos manda 2 balas dp de hacer CC en el flop... si queremos hero callear en 75223 no nos
gana 76,78,79,K7,A7,etc... el main value de 3 bettear basura suited es que nuestro plata
va venir exclusivamente de una cbet q va funcionar con buena frecuencia y q va ser
dificil jugar mal la mano o irse de stack.

Acerca de las broadway hands

HU) Frente a EP raises me gusta foldear las broadways offsuit or suited... creo q pagar
la offsuit es un leak y suited no lo es, pero para mi personalmente es un dolor de cabeza
defender QJs utg y evaluar si mi top pair es bueno o no... problabemente sea + EV in a
vacuum si la juegas bien, pero soy un calling station y me suelen llevar a valuetown con
esa mano.
Creo que KQs se puede defender mas profitablemente.
Frente a LP raises, me gusta 3 betiarlas esas manos en todas sus versiones mientras mi
oponente no tenga una frecuencia ridicula de 4 bet ( 20%+)... Es la explicacion que di lo
anteriormente, hacen buenos top pair y es 50/50 si dominamos o nos domina el calling
range de un wn q peel off ea muchos 3 bet...
Es cierto q jugando de esa manera tengo repocos K en mi rango cuando defiendo y que
no " puedo " checkraisear K35r ... pero la verdad no me preocupa mucho el balance en
6max xq hoy en dia creo q hay demasiado nits ya sea pre o postflop y no se preocupan
tanto de decir " que esta represetandno este wn", ni en nl1k... mi filosofia es ser en el
primero en atacar en el juego " no teni nada - tu tampoco" y solo empezar a balancear
cuando muestren la predisposicion a jugarme de vuelta.
En modalidad de heads up, me gusta defender todo ese rango mencionado anteriormente
para hacer mi rango de defensa mas strong y balanceado.

Multiway) Las versiones offsuit juegan mal multiway pot hacen q es son rebuenas
manos para hacer squeeze dado q sueles dominar los callers intermedios si es que pagan
de porfiao... si subio un nit utg ( 12% approx) optaria mas para un fold aunque un
squeeze = tendria profit pero es muy close. Contra un CO raise, es casi un autosqueeze a
no ser que lo tenga tildaito.
Las versiones suited juegan bien multiway pot y las squeezeo raramente.

Porque es correcto abrir cercano al 100% de los

botones en NLHE y PLO.
Este articulo va tener un poco de matematicas asi que a los q no le gustan los
tecnisimos, alejense. Es la unica manera de explicar este punto.

A) Primero que nada, analizemos el caso de HU :

Si SB postea 0,5bb y la BB 1bb. En el pote hay 1,5 blinds.

Si adoptamos nuestro raise estandar a 2bb(minraise), arriesgamos 1,5 blinds para ganar
1,5 ie 1:1 .
Supongamos que nuestro oponente 3 betee 20% de sus manos, y foldee el 60% de sus
manos frente a un raise y el 10% paga.
Si foldeamos siempre al 3 bet, luego

EV ( minraise ) = 20% (-1,5)+60%(1,5)+10%(equity en el pote) = 0.6bb+10%(equity en

el pote)

El equity en el pote basicamente asume checkear el flop en todas las streets tengamos lo
que tengamos. Dado que tenemos la opcion de siempre checkear y nunca apostar, este
numero puede ser siempre >= 0.

Dado que los pots odds nos ofrecen 1:1, nuestra jugada debe resultar 50% de las
veces,luego si BB defiende menos de 50% de sus manos, estamos haciendo un profit
automatico raiseando 100% de los botones.

( Esto no significa que defender menos de 50% es un leak de parte de la BB, dado que
esta fuera de posicion esta condenado a perder plata. El punto es que si defiende 70% de
las BB, probablemente perdera plata
postflop por meterse en muchas situaciones dificiles, pero esto no se puede cuantificar
con numeros. Si defiende 30% de sus manos, podemos cuantificar cuanto ganamos
matemicamente sin contabilizar el juego postflop. El monto correcto a defender depende
tus habilidades postflop y de las tendencias del oponente pero en general los extremos
son muy explotables)

Este calculo deberia abrirle a los ojos acerca de que tan profitable es abrir el 100% de
tus botones en HU.

En la practica, no abro 100% de los botones contra todos mis oponentes pero de seguro
lo haria contra alguien que no se ajusta. En general foldear algunos botones tiene un par
de cosas a tu favor.
1) Metagame : Si foldeas algunos botones, das a la impresion de tu oponente que no
juegas any 2. Esto se va traducir por un oponente menos tildao , 3 betero y mas
"obiendente". Si tiene una frecuencia de 3 bet muy baja, nos favorece bastante por la
ventaja posicional.
Si un jugador como durrr o Phil ivey estan forzando a solo pagar mi minraise y no
tienen la opcion de 3 betearme, probablemente su edge se reduzca muchisimo y tenga
cercano a un juego de EV=0 contra ellos.
2) Si tu rango es mas fuerte, es mas jugable postflop.

Sin embargo contra un nit ( alguien que defiende entre 20 y 25%), no raisear 100% de
los botones es un leak tremendo y es la unica manera de beatear a ese oponentes en HU.

En PLO, dado que la ventaja posicional es aun mas grande, el estandar es abrir any 4
cards que no sean trips o quads.
Contra oponentes buenos, lo estandar es abrir entre 85 y 95% en PLO segun lo que he
consultado a mis coaches ( Mi experience en PLO HU es muy limitada).
En Holdem contra oponentes aggro, la norma es entre 80 y 85%. Obviamente ahi se
ajusta segun el oponente.

Jugar menos de 70% de tus manos en posicion es quemar plata contra casi cualquier
oponente en ambas formas de poker.

B) Ahora el caso de 6max

Ahora dado que no tenemos plata invertida (no SB), Al minraisear el boton arriesgamos
2 para ganar 1,5 ie nuestras odds de robos son 2:1,5
En porcentaje, nuestro robo tiene que funcionar cercano a 57,1% de las veces.

En general si tenemos un par de nits en las blinds, un VPIP Standard desde las blinds es
del 20%.

Luego la probabilidad de que cada uno foldee es del 80%, y que ambos foldeen 80x80=
64%. Dado que nuestro robo funciona 57,1% de las veces nuevamente estamos
haciendo un profit automatico al raisear 100% de nuestros botones.
Ahora analizemos el caso de 2 jugadores loose, cada uno con VPIP de 30% desde las
blinds. Ahora las odds de que foldeen son 70x70=49%.
En este caso ya superamos el punto de inflexion y tenemos que hacer profit postflop
para compensar. El punto es que entre mas defiende tu oponente, mas debil es rango y
mas facil es barrelear y ganar el pote en posicion.

Luego en la practica, Si nuestro oponente son muy nits hacemos profit automatico
debido a sus fold, y contra un calling station, hacemos profit postflop con la cantidad de
cbet exitosos.
Nuevamente la unica manera de disuadirme de raisear 100% de los botones, es que
tenga un par de jugador competentes en las blinds que me 3 beteen muchisimo o bien
que me paguen y me pongan mucha presion postflop dado que mi rango es demasiado
amplio ( que dicho sea de paso es probablemente el mejor ajuste en vez de 3 betear).
Tambien un Shortstack Loose que se ajuste correctamente, hace profit shoveandome el
top 35% de sus manos. En la practica, hasta ahora ningun short stack se ha ajustado y
solo me shovean el top 20%, umbral donde aun hago profit raiseando any 2 dado el
calculo hecho anteriormente sobre los nits.

Cuando juego NL1K+, la cantidad de buenos jugadores o buenos short stack, hace que
probablemente raisee entre el 70% y el 85% de mis botones.
Pero si juego NL50, probablemente raiseare cercano el 100% de mis botones en la
mayoria de las mesas.
En PLO,lo mismo es valido. Creo que estoy raiseando cercano al 90% de mis botones.

Ahora bien en PLO raiseo 3x luego mi risk reward es 3:1,5, por lo cual tiene que
resultar 66% de las veces. Mis blinds nunca foldean el 34% de las veces ( combinados)
pero tengo tantos spot profitables de cbet y como la posicion tiene mas peso que en
holdem, se compensa plenamente por el profit pero nunca hacemos un profit inmediatio
preflop. Si no saben barrelear adecuadamente postflop, probablemente pierdan plata si
juegan 90% de los botones en PLO.

Eso, espero que les sirva y experimenten abriendo mas botones.

Porque es correcto abrir cercano al 100% de los
botones en NLHE y PLO.
Iniciado por Narigonsote
Muy buen articulo ... con el tiempo y luego de tus comentarios sobre todo en The Well,
he aprendido a explotar mucho el juego en posicion y los ajustes necesarios en relacion
a los demas players ...

te escribo para ver si podrias comentar (a modo de reflexion) dos cuestiones que me han
llamado la atencion y cual seria la manera mas profitable de enfrentarlas y cuales serian
los mejores ajustes ...

1º personalmente tiendo a raisear casi 100% desde btn en 6max, claramente robo
muchas ciegas y busco muchos proyectos con posicion ... sin embargo, al tener una
imagen tan loose desde el btn cuando me tocan nits a mi izquierda SB y BB tiendo a no
poder jugar manos premium ... seria buena estrategia limpear AA, KK, AK, QQ y
arriesgar que las ciegas conecten en el flop con la idea de sacar mas valor a mi mano o
seria un error entrar sin raisear???

2º al tener una imagen tan loose desde late generalmente los villanos tienden a pagarme
solo con premiums o pagarme any2 (siempre se tiende a polarizar las reacciones) pero,
contra ambos se pone compleja la accion postflop ya que si conecto mis cartas todo bien
... si no conecto (mas de la mitad de las veces) dependo de la textura del flop para
bluffear mi mano o esperar su iniciativa ... la pregunta es, cual seria la mejor forma de
balancear la imagen loose contra jugadores que me paguen solo premiums (apostar
fuerte en flops que no traigan proyectos ni cartas altas??) y contra jugadores que me
comiencen a pagar con any2 (C/R, 3bet, aggro o todo lo contrario??) y finalmente con
jugadores que me presionen oop por ejemplo 3 bet a mi btn raise (me acuerdo de tu
tabla de 3bet desde btn, algo asi??)

me complica mi alto % de PFR en btn pero mi bajo % de aggr en flop y post flop
(debido a lo especultivas de mis manos) ... como puedo balancear eso??

Gracias por los conocimientos compartidos ... saludos

PD. me da la imprension que esta estrategia LAG da muy muy muy buenos resultados
en RushPoker en FTP ...

1. No, no deberias limpear AA,KK,AK y va completamente en contra de la filosofia del

minraise constante. Si creamos una imagen mala , es para que tambien nos den mas
accion con nuestra manos buenas. Entonces ahora que tenemos finalmente una mano , la
vamos a slowplayear?? Perdemos demasiado value, el ajuste natural de tu oponente
deberia ser mas agresivo o pagar mas.
La otra razon es que al no raisear, tienes un pote demasiado pequeno postflop, no es
buena idea limpear el boton, especialmente con monstruos.

2. No entendi bien la pregunta, pero lo que tienes que tomar en cuenta es que si
raiseabas 35% de los botones y cbeteas 80% de los flops, no puedes seguir haciendo lo
mismo si raiseas 100% de los botones. El cbet tan alto te lo permitia tu rango mas o
menos fuerte.
En general, un juego extremedamente loose debe ir asociado a un low cbet y checkear
back muchisimos flops segun el showdown value. Nuevamente este item es un tema de
mi coaching y es demasiado largo de explicar aqui.

Tips acerca de hacer lecturas preflop

Despues de oir tantas veces comentarios muy vagos acerca de lecturas ( en general muy
erroneos) me dio por escribir esto. Escribia lo que se me pasaba por la cabeza asi que las
letras no tienen ningun sentido lol. bueno ahi va.... esta orientado a 6max

UNO NO PONE ALGUIEN EN UNA MANO SINO QUE EN UN RANGO DE

MANOS.

Siempre que alguien pierde un all in calleando con top pair contra un overpair escucho
la justificacion " Puta a lo mas lo puse en top pair con un kicker con lo mio o par chico "
yo quedo como WTF, que lectura es esa !!? O tambien la otra version " mmm y xq no te
dio miedo que tuviera AA-KK, o que haya rivereado backdoor quads?"
La idea del poker es bien simple, te dan 2 cartas, pones a tu oponente un rango de
manos, y a medidas que avanza la mano, vas acotando el rango de tu oponente y de
acuerdo a tu imagen, habilidad, metagame, blabla , decides seguir jugando la mano si
crees que tu mano se comporta bien contra el rango de tu oponente, o bien bluffeas si
crees que el rango de manos de tu oponente no puede aguantar presion hasta el river.
Desde este punto de vista es un juego mateticamente bastante simple... La dificultad es
como se lo imaginan , la pregunta sgte:
Como estimo el rango de mi oponente?
Aqui es donde entra todos los factores que hacen del poker un juego tan complejo, se
requiere experiencia, observacion, entender en que esta pensando tu oponente, sicologia,
etc....
Aca unos pequenos tips para hacer estimaciones basicas.

Cuando nos sentamos en una mesa, la informacion es infima y solo podemos basarnos
en lo sgte. La FRECUENCIA con que raisea alguien.
Si alguien raisea 4 manos seguidas, es posible que le hayan salido 4 manos
buenas....pero uno tiene que asumir por probabilidad que es un maniaco hasta prueba de
lo contrario. Fijense bien en el jugador que no va nunca. Ahora de vez en cuando
tendremos showdown y aqui entra la primera clave :

a) EN UN POTE RAISEADO CON SHOWDOWN, SIEMPRE FIJENSE EN LAS

MANOS QUE MOSTRARON Y COMO SE JUGO PREFLOP.

Bueno supongamos que vemos que AQo raiseo UTG y el btn paga con JTs..... y ahora
que??...bueno... aca no sacamos informacion relevante... son 2 manos perfectamente
normales dadas las posiciones.
Que informacion es relevante entonces? Bueno basicamente toda mano que seria
distinta a como ud la jugarian preflop... si no saben jugar preflop todavian no estan
listos pa leer esto... hay muchas guias en el foro para eso
Ejemplos:
UTG hace limpcall , y muestra 77 en el showdown. Que deduccion podemos sacar de
esto... bueno por extension, al menos que el jugador sea el mas tricky del mundo asumo
que tb limpea 66-22 y por ende termino poniendo la nota siguiente : " Limp call pares
chicos UTG". No falta el que va decir " bueno pero quisas raisea 22 utg y le gusta
limpear 77". Si, puede ser... pero no es lo mas natural, el poker es un juego de
informacion incompleta... muy incompleta y lo mejor que se puede hacer es ASUMIR
COSAS LOGICAS HASTA QUE NUESTRO OPONENTE DEMUESTRE DE LO
CONTRARiO.
Si alguien entra raiseando utg, asumo que no tiene 72o... Puede que lo tenga pero no
voy asumir cosas ridiculas hasta q lo vea.... Piense en lo logico y lo mas natural, a final
de cuentas los jugadores de poker son mas predecibles y mecanicos de lo que uno cree.

Bueno volviendo al punto, ahora sabemos que nuestro oponente limpcallea pares chicos
UTG y ahora que? Pues es bien simple, ahora podemos incluir en el rango de limpcall
de nuestro oponente : {Pares Chicos}. Luego cuando tengamos QQ en un flop 752r y
somos checkraiseados por este oponente que limpcalleo, deberiamos pensarlo 2 veces
antes de meter toda nuestra plata y pensar que solo fue un cooler y que como se raja con
set.

Otro ejemplos de extensiones logicas

UTG raisea y muestra 22... => UTG raisea 22+

UTG raisea y muestra A2s => UTG raisea A2s+
UTG raisea y muestra QTo => UTG raisea any broad way
( JTo,QTo,KTo,ATo,QJo,KQo,AJo,AQo,AKo)
UTG limpcallea y muestra 92s => UTG limpcallea any 2 suited
Jugador X limpcallea y muestra A4o => X juega A rag in any position
Jugador X limpcallea y muestra 73o => X juega ATC ( any 2 cards)

Otras no tan obvias y probablemente no tan exactas pero que valen la pena anotar

X limps y muestra ATs => esta mano en 6 max es bastante fuerte desde cualquier
posicion luego asumo que va ser muy conservador y va limpear tb manos como KJs y
KQo.. luego tomaria la nota que raisea "AQo+,AJs+" y luego folderia
automenticamente cualquier broadway a un raise de este jugador ( excepto AKo y AQs
obviamente)
UTG limpcall y muestra 76s=> utg limpcall suited connectors... tb asumo que 1 gap
suited connectors van a estar en su rango ( ie manos como 86s. 97s)

Bueno despues de harta observacion, uno puede estimar de manera bastante mas
efectiva el rango de su oponente. Tambien las notas deberian incluir la posicion en que
se efectuan estos raises. Esto punto es importantisimo.

B) LO MAS IMPORTANTE EN EL POKER ES JUGAR MANOS EN POSICION.

Asi tal cual determinamos un rango utg, deberiamos hacer el mismo ejercicio para cada
posicion. Puede sonar complicado pero cualquier jugador que haya leido algo de poker
entiende que tiene que ampliar su rango en Posicion. Cuantas manos mas debemos jugar
en posicion? Al menos el doble de manos. No voy a entrar en detalles de seleccion
preflop, ya han escrito acerca de eso, pero lo importante es que tengan en cuanto es que
no hay que tildar un jugador de maniaco si raisea en posicion y muestra 86o,
probablemente sea un jugador que sabe bastante de poker, especialmente si nunca
muestra 86o UTG. El ejercicio que debemos hacer es tratar de ver que tan loose es
nuestro adversario en posicion. Si le vemos en el showdown que muestra 85o y que
raisea la mitad de los botones y CO pero foldea todas sus manos UTG, nos enfrentamos
al famoso y conocido tipo de jugador denominado LAG. Esto deberian anotarlo de
inmediato y no entrar en la trampita comun que veo " Este weon raisea puras weas, voy
a defender con ATo y irme de stack si le pego al A". Bueno tengan en cuenta que es muy
importante la informacion de donde proviene el raise. En lo personal si yo raiseo UTG
es probable que siempre tengo AJo o mejor, pero si raiseon el boton, A2o esta en mi
rango. Asi que por favor, no juegen a ciegas, y fijense en el Rango de Manos de su
adversario POR POSICION.

Tip: Como saber si mi oponente entiende la posicion?

Primer indice, por frecuencia... si ven un jugador botar harto utg y utg+1 , y raisear
harto en CO/BTN lo mas probable es que entienda la posicion.
Por extension.... si un jugador raisea siempre la misma frecuencia desde cualquier
posicion , probablemente no la entienda
Seguno indice, por showdown, si un jugador muestra A8o o K9o raiseando utg,
probablemente no entienda de posicion o se cree muy rudo.

Ahora la parte importante ....

Tenemos el rango de nuestro oponente por posicion , que hago con el?
Bueno primera respuesta obvia, vemos que tal es nuestra mano contra su rango... como
evaluo eso..
Lo primero es hacerlo matematicamente con PokerStove para tener un idea general ....
se baja de www.pokerstove.com y les permite una mano contra un rango.
Por ej utg es un TAG y raisea
{AJo+,ATs+,KQs,55+}
tengo ATo utg+1... que deberia pensar?
Pokerstove indica lo siguiente

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 33.990% 31.75% 02.25% 626193948 44288448.00 { ATo }
Hand 1: 66.010% 63.76% 02.25% 1257803364 44288448.00 { 55+, ATs+, KQs, AJo+ }

Equity significa grosso modo que en promedio, de llegar al showdown,me llevaria

33,99 % del pote, lo cual es bastante bajo. Deberia foldear? Aun no, faltan 2 preguntas
por hacer.
Mi mano tiene implied odds contra su rango? Es decir si le pego es probable que gane
un gran pote?... La respuesta es un rotundo NO. Si sale el A y no le quite casi nada. Si
sale el A probablemente voy a estar SIEMPRE dominado o empatando ( vs ATs). Luego
el unico escenario bueno es que lige 2 pares y que mi oponente tenga AK,AQ,AJ...
claramente no ocurria lo suficientemente seguido para que un call sea profitable. Este
concepto se llama REVERSE IMPLIED ODDS ( si le pego o gano un pote chico o
pierdo uno grande).
Aqui ya se acabo la discusion y ya podemos foldiar, pero en un ejemplo mas adelante
veremos que una tercera pregunta es relevante.
Notar que aunque la respuesta con ATo es bastante obvia (la mayoria sabe que tiene q
foldiar) contra este rango en particular, un fold con AJo tb seria correcto y un fold con
AQo seria bastante close ( en 6 max pago... pero en 9max la mayoria de las veces es
correcto foldiar UTG+1 contra un raise de un TAG UTG, no tanto por equity preflop
sino por reverse implied odds)

Misma pregunta pero ahora tengo 33 utg+1

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 34.683% 34.28% 00.41% 408488028 4855848.00 { 33 }
Hand 1: 65.317% 64.91% 00.41% 773563860 4855848.00 { 55+, ATs+, KQs, AJo+ }

Ahora Tengo 34,7% de equity... parecida con ATo... pero esta vez deberia pagar.
Porque?
Pues porque ahora la respuesta a "Mi mano tiene implied odds contra su rango?" es "SI
y MUCHAS"
Si le pego a un 3 en un flop por ej 3s 6d Qc

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 85.051% 85.05% 00.00% 184398 0.00 { 33 }
Hand 1: 14.949% 14.95% 00.00% 32412 0.00 { 55+, ATs, KQs, AJo }

Mi equity es de 85%, estoy muy favorito sobre su rango, y si no sale el 3, escapo

tranquilo.

Misma pregunta con AKo utg+1

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 52.244% 46.80% 05.44% 894321516 104024562.00 { AKo }
Hand 1: 47.756% 42.31% 05.44% 808560624 104024562.00 { 55+, ATs+, KQs, AJo+ }

Ahora mi equity es buenisimo y deberia reraisear for value.

ahora estoy en la SB con 65s, utg raisea y todos foldean, que deberia hacer?
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 32.822% 32.48% 00.34% 244735296 2547370.00 { 76s }
Hand 1: 67.178% 66.84% 00.34% 503583724 2547370.00 { 55+, ATs+, KQs, AJo+ }

Tengo un 32.82% de equity, cercano a la que tenia con ATo y 33.

Tengo implied odds? Si pero no tan directas como con 33. Es cierto que si le pego fuerte
puedo ganar un grande pote, pero esta mano la mayoria de las veces va tender mas a
pegarle a un draw bueno que a 2 pares o escala, luego no estaria metiendo mi plata de
manera tan favorita como que con 33.
Conclusion , debo jugarla si o no?
NO, a pesar de que es una mano con mucha potencial contra su rango, si van a jugar una
mano que requiere ver turn y river es ESENCIAL que la juegen en POSICION.
RECUERDEN QUE SI NO TIENEN POSICION SUS IMPLIED ODDS SE VEN
REDUCIDOS DRASTICAMENTE :
extrar valor fuera de posicion es muy dificil, extraer valor en posicion es como quitarle
el dulce a un nino.

C) Ajustes generales que deberian hacer Preflop contra sus oponentes.

-Mi oponente es una roca: Boten sus QTo,QJo,AJo,AQo, solo tienen reverse implied
odds. Valoren mucho sus pares y sus suited connectors. Los Axs pueden servir para
hacer colores o 2 pares payasos pero no se enamoren nunca de su mano si le pegan al A.
Paguen una apuesta en el flop y NADA MAS.

-Mi oponente es un maniaco: ReRaiseen sus AJo,AQo,KQo,etc y sus pares sobre 99 .

Tienen mucho valor dado que el maniaco paga el reraise con peores manos. Amplien
MUCHO su rango de call en posicion. Juegen cualquier mano jugable como J8s,64s o
87o. Este es un error tipico que se encuentra en la literatura clasica de poker : "Si su
oponente es un maniaco, juege mas tight y esperelo" . Este ajuste es pesimo, Si un
jugador amplia su rango, el ajuste es correcto es ampliar tu rango acuerdamente a eso.

-Mi oponente es un LAG inteligente : foldeen manos como AJo a sus EP ( Early
Position ) raises, pero hagan reraise con la misma mano si el raise viene de LP ( Late
Position). Si foldea seguido a los reraises, pueden incluir manos que tenga alta
jugabilidad postflop como suited connectors, pero recuerden.. reraiseen o foldeen.. no
paguen con esas manos.

-Mi oponente es un LAG Malo que paga todo los reraises y se va de stack si le paga a
cualquer cosa : Paguenle ahora con sus manos mas intermedias AJo,KQo,KJo y juegen
for stacks si le pegan a top pair. Reraiseen sus mejores manos como AKo,AQo y KQs,
99+ .

-Mi oponente es un TAG Malo que no entiende la posicion : Juegen con pokerstove,
estudien que manos se comporta bien contra su rango y reraiseenlo con esas manos sin
importar de donde provenga su raise

-Mi oponente es un TAG Bueno : Mismo tratamiento que un LAG inteligente pero
reraiseenlo menos frecuentemente.

-Mi oponente es un TAG que siempre foldean cuando lo reraisean al menos que tenga
par o AK : Paguen con sus pares y reraiseen manos que no tienen ningun valor como
93o.

-Mi oponente es un Payaso que limpcallea todas las manos : Cada vez que el entra al
pote y le tienen posicion , Raiseen cualquier par de cartes jugables. Esto vendria siendo
any 2 suited, any pair, y offsuit connectors, y Aces decentes ( A7o+), broadway, etc.

- Toda la mesa juega como el jugador anterior : Juege lo maximo posible en posicion,
juege mas tight de lo normal fuera de posicion.

- Nunca me pagan mis raises : Raisee mas manos

- Me pagan todos mis raises : Si estas en posicion, que bueno. Si estas fuera de posicion,
juega mas tight.

- No se que hacer en el flop : Mas adelante escribire algo quisas ....

esop y estudien harto el tema con pokerstove

, Saludos

Re: Tips acerca de hacer lecturas preflop

Iniciado por Renemau
¿Cómo concluyes esto?

Gracias
lo explique en el post pero quisas no redacte muy bien...

Si mi oponente le pega al A, lo hara con AJ,AQ,AK y mi equity sera terrible

Si mi oponente no le pega al A, escapara en algun street donde mostremos agresion.
Luego el unico escenario favorable es que le peguemos a 2 pares y el al A, o que
ligemos trips T y que el no suelte un overpair. Ambos eventos son altamente
improbables, luego nuestros implied odds contra su rango son casi inexistentes.
Iniciado por Narigonsote
aunque algunos se enojen un poco queria felicitarte por postear estos temas (mas que
manos particulares) y aprovechar mi condicion de fish para hacer un llamado a otros
"experimentados" del poker nacional para que imiten estas iniciativas ...

mi consulta y mis mas grandes vacios estan en como seguir manejando estas estrategias
en el juego post-flop ... por ejemplo en el caso del que foldea cuanto lo 3betean en 90%
supongamos que lo 3beteamos con 10 3o y paga ... lo pondriamos en AA KK QQ AKs
(creo o corrigeme) imaginate este flop 10 9 3 seria para nosotros un supuesto gran flop
pero siguiendo las manos donde lo pusimos el tendria 2ases, 2kings, 2reinas, 3nueves o
cualquier par que se forme en las demas calles ... a tu juicio y en este ejemplo seria
profitable jugar a morir nuestros 2 pares imaginandonos que apostaria fuerte con su AA
o KK ... aunque tambien influiria la imagen que hemos mostrado ... lo obvio seria
foldear si le pegamos al 10 por ejemplo y nos apuesta ... pero que pasa con 2 pares ?? o
tambien que pasa con flush draw suponiendo un flop Js 8h 4s y nuestra mano 10s 3s ...
ojala se haya entendido, gracias

saludos!
2 pares es una mano demasiada fuerte en potes reraiseados... personalmente nunca las
foldeo en el flop y es un error hacerlo.

si tengo T3s en el flop q mencionaste es un spot complicado, pero la idea es apostar half
pot y si te raisea tienes q foldiar.. basicamente su rango se va componer de flush draw
mayores, overpairs y sets.
Si solo te paga , de nuevo apostaria half pot xq tienes bastante fold equity ( cuando solo
paga en general va tender a tener algo como TT,99 o un weak draw q esta reevaluando),
pero nuevamente si te raisea tienes q foldiar

Articulo : Como explotar optimamente a un fish

Bueno tenia este articulo pendiente hace bastante rato y ahora en el avion de regreso a
Chile, me propuse terminarlo de ocioso :P.

Como explotar optimamente un fish ?

Es muy comun ver este tipo de jugadores pero no se ha escrito mucho en detalle de
como jugarle de manera optima. Este sera el proposito de este articulo, donde voy a
tratar en particular un loose passive fish.
Que es un loose passive fish? Para amantes de pokertracker, voy a entender por esto
alguien con un vpip sobre 40
(que ve 40% de los flops o mas) y un Raise Preflop menor a 10%.
En otras palabras alguien que hace limpcall un amplio rango de manos y solo raisea sus
manos premiums.

1er etapa : Detectar el fish.

Aunque esta etapa sea bastante facil, es primordial hacerla de manera muy rapida y
efectiva. Recuerden que estos jugadores son horribles y no suelen durar mucho. El
mejor indicador, es su frecuencia de limp, especialmente en Early Position.
Voy aprovechar de explicar xq un limp en 6max es raramente una buena opcion.

Parentesis: Porque limpear es usualmente una jugada no optima?

Antes de contestar esta pregunta, debemos preguntarnos porque raiseamos?

1) Para agrandar el pote, como siempre uno lee, el poker no se trata de ver todos los
flops y ganar la maxima cantidad sino que ganar potes grandes y la unica manera de
hacer potes grandes es raiseando preflop
2) Para maximizar la chance de ganar este pote. Todos sabemos que AA esta favorito
sobre cualquier mano, pero entre menos oponentes, mas chance tenemos de ganar.
3) Para tener la iniciativa y ser el agresor. Obligar que tu oponente tome una decision
suele ser bueno en poker.

Ahora la mayoria de las veces, tal vez tenemos una mano como 56o y quisas no cumple
ni con 1) ni 2) y aqui es donde un jugador sin mucha experiencia procede a limpear. Sin
embargo esta estrategia tiene bastante falencias por la razon siguiente:

Si raiseamos nuestras manos premiums, y limpeamos manos peores,sera muy facil para
nuestro oponente ponernos en una mano debil,y luego podra ejercer mucha presion
sabiendo "exactamente" lo que tenemos ( por exactamente me refiero por supuesto no
que a nos pone una mano exacta sino que tiene una estimacion exacta de nuestro rango
lo cual es terrible para nosotros). En otras palabras estamos jugando con las cartas dadas
vuelta o "Face up" como se dice en ingles.
Ademas sin importar nuestra mano, el factor 3) es realmente decisivo. Cuando tenemos
la iniciativa preflop, "obligamos" nuestro oponente a pegarle al flop y no lo contrario, y
como saben en hold'em es dificil pegarle al flop.
Ahora si son adeptos a la clasica trampita del limpraise con AA/KK en EP, es posible de
hacer pero es bastante dificil pues requiere balancear tu rango de limp y hacer muchos
ajustes postflop. Si quieren mas detalles pregunten pero personalmente jamas he
utilizado este tipo de estrategia.

Excepciones para limpear:

Solo hay un factor que me hace limpear en LP ( Late position). Los stacks de mis
oponentes. Si uno de ellos limpeo y tiene 20bb , y tengo por ej 86s o QTo,
usualmente voy a limpear behind pues si raiseo solo lograre que este se vaya allin o
foldee ocasionalmente y con esas manos no considero que estoy tan favorito sobre su
rango. Sin embargo con manos con A9o o KJo donde probablemente este muy sobre su
rango, raiseare de todas maneras. En general si un oponente tiene mas de 50bb siempre
voy a entrar raiseando y si tiene menos depende un poco de sus tendencias preflop.
Jamas limpeo en EP, solo en LP.

Dicho esto, pasemos a la segunda etapa. Tenemos detectado nuestro fish y es hora de
secarlo antes de que otro lo haga.

2da etapa : Aislar el fish

Aislar al fish significa raisear un monto significativo que maximize las chances de
quedar 1 contra 1 vs el fish. Usualmente utilizo el monto 4x + la cantidad de limpers.
Con que mano debemos aislar un fish? Esto depende basicamente de sus habilidades
postflop pero tengan en mente que si tu oponente juega 40% de sus manos, sera muy
profitable jugar 40% de tus manos en POSICION. Tendremos tanta ventaja al tenerle
posicion que en realidad no importa mucho nuestra mano y siempre tendremos el
control de la mano.
La posicion nos permite controlar el tamaño del pote de acuerdo a lo que
estimamos necesario.
Si queremos un pote chico, checkeamos behind en el turn.
Si queremos un pote grande, value bettiamos en las 3 streets.
Personalmente suelo aislar con un rango bastante amplio. Si mi oponente es realmente
malo (lo cual se hace escaso en ciegas mas altas pero de seguro lo encontraran desde
NL2 a NL200), esto vendria siendo algo como :
- Cualquier par
- Cualquier par de cartas suited
- 85o+,64o+,54o+
- Cualquier A,K
- Q8o+

Ahora bien tenemos recordar nuevamente que la posicion sigue siendo importante y por
muy malo que sea el fish, tambien deberia ocurrir que su mano tienda a ser ligeramente
mejor si limpea utg que si limpea el CO.
Asi que aislar al fish utg con 85o estando utg+1, es DEMASIADO loose, y quieren
reservar esa jugada en CO vs btn y que realmente las blinds sean tight y de seguro no se
metan al pozo.
Pero en la practica, nos vamos encontrar o bien otros fish looses que quieren ver el flop
de todas maneras, o bien jugadores inteligentes que se dan cuenta de lo que estamos
haciendo y, o bien nos van a reraisear, o bien van a pagar para ellos tambien participar al
pote donde esta involucrado el fish.

Un rango un poco mas razonable si es que hay bastante resistencia en la mesa, seria el
siguiente ( el cual tambien es mejor si el juego postflop no es su fuerte):

- Cualquier par
- 85s+,64s+,54s+
- 87o+,T8o+
- A7o+,K9o+
- Q9o+
- Q2s+.K2+,A2s+

La idea fundamental es que amplien su rango de manera grotesca si encuentran uno de

estos jugadores, pues no va durar mucho en la mesa y tienen que tratar de stackearlo
antes que sea tarde, jugando la maxima cantidad de manos posibles contra el. Asi mismo
cuando otro jugador raisee y pague el fish, olvidense de que K8s no es bueno contra el
rango del utg raiser : nuestro target no es el utg raiser, es el fish.
La filosofia es que si el fish va, yo voy. ( con algo de jugabilidad postflop por favor, no
callen 84o y 73o xq se metio el fish).

3ra etapa : Estrategia basica en el flop

ok, ahora estamos 1 vs 1 contra el fish, es hora de outplayearlo. Dado que un fish
habitual limpcallea casi todo su rango, es bastante dificil
ponerlo en un rango, pero la verdad no importa mucho. Cuando el rango de tu oponente
es demasiado amplio, simplemente no puede aguantar mucha presion y luego el plan
sera el siguiente:
A) Si ligamos top pair, sin importar mucho el kicker, estamos tan arriba del rango del
fish, que podemos value bettiar las 3 streets
B) Si no tenemos nada, vamos a rendirnos en los flop/turn/river donde es improbable
hacerlo foldiar alguna mano.

En general vamos a cbettiar muchisimos flops dado que el fish no puede aguantar tanto
dado que juega demasiadas manos.

Ahora voy a dar algunos ejemplos que es la unica manera de ilustrar un poco lo dicho
anteriormente.

Ejemplos basicos:

1)

100 bb stacks, fish limpea utg+1, aislamos en el CO con KJo, todos foldean menos el
fish
flop cae K82r (r=rainbow, todas las cartas de distinta pintas)
Cual es el plan?
Apostar flop, turn and river for value sin importar mucho que cartas caigan.

2)

fish limpea, aislamos con As3s,

flop sale Ks8s2c
En este caso, deberian tirar 2 barrels pues en el turn puede que lo hagan foldiar un 2 y el
flop esta bastante descoordinado, en el river value betean un A obviamente y el color.

3)

Aislamos con AKo

flop sale 335
Este es un spot bastante frecuente e interesante. Aqui el fish suele pagar en este flop con
cualquier par de overcards asi que AK tiene demasiado value y pueden ganar un buen
pote si le pegan a una over y el fish le pega a la misma estando outkickeado. En el turn
checkearia behind si mi mano no mejora , muchas veces se llevaran el pote con A hi
mejor kicker.

4)

Aislamos con KJo

Flop sale 335

Aqui no le encuentro mucho value a apostar KJo, de seguro nos paga con un A hi y
cualquier par obviamente. Checkearia behind pot controlando el pote esperando que mi
K hi sea bueno.
Haria lo mismo con una mano como A6o. Con A2o,A4o pueden apostar por su mayor
equity con el gutshot.
Asi mismo si tienen 76o, ahora no tienen NADA de showdown value, en este caso
TIENEN que apostar para que foldee aire con mejor carta alta como Q2o, que
probablemente foldee en ese flop.

E) Aislamos con QTo

flop sale 632r
Definitivamente un pesimo flop para cbettiar, paga con cualquier gutshot, A hi etc.. solo
checkeen y esperen ligar algo. Si les checkea 2 veces pueden bluffiar algunas cartas
altas como J,K o A.

F) Aislan con 56o

flop sale A94
Obviamente no tienen como ganar la mano, asi que la idea es cbettiar y rendirse en
cualquiera de las siguientres streets.

Manos mas complejas e interesantes.

G)Aislamos con ATo

Flop sale K86r

Es un obvio caso de cbet, supongamos que el fish checkcallea, que debemos hacer en el
turn? la respuesta es DEPENDE del Turn. Si el fish checkcallea este flop
lo mas probable es que tenga algun tipo de conector mediano,

Malas cartas para tirar una 2nda barrel:

-K,8,6 : Si hay par en mesa, perdemos muchisima credibilidad pues matematicamente es

mas difcil que tengamos algo y eso el fish lo tiene asimilado naturalmente dentro de su
arsenal de razones para pagar.
Si se repite un K, ahora tiene 2 pares y no hay como hacer botarle un 8, ni apostando la
casa. Rindanse.

-9,7,5,4: Si sabemos que gran parte del rango de checkcall del flop del fish esta
constituido por conectores medianos, nos podemos dar cuenta que una de estas cartas o
bien le completa
2 pares o bien le da algun tipo de gutshot + par o completa su oesd. Definitivamente
mala carta para tirar otra bullet.

-2,3: Aunque no cambien mucho la textura del flop, un fish con un 8 sigue feliz pues
solo hay una overcard a su par. Definitivamente esta carta es un poco mejor que las
anteriores pero tampoco
me parece muy profitable bluffiar estas cartas.

Buenas cartas para tirar una 2nda barrel :

-A : Ligamos las nuts, bet hasta el river
-Q,J: Estas cartas son bastante buenas para 2nd barreliar, pues ahora si un fish tiene
middle pair, ahora ya hay 2 overcards a su par (o quisas 3 si tiene el 6) y si los planetas
estan alineados, se le puede pasar por la mente foldiar a una 2nda barrel. Bluffeen estas
cartas. Ademas tenemos un poco mas de equity ahora con estas cartas pues nos da un
gutshot. En el river puede que bluffee un 2 o un 3 , pero si se repite una Q, tenderia a
checkear por el teorema fundamental de que un fish no foldea 2 pares.
-T: Buena carta, tenemos semi nuts. Las 2 opciones de checkear y apostar son validas,
mi linea favorita seria checkear behind y value bettiar el river. Ir por value en el turn y
en el river es un poco thin, pero bueno si tienen el read de que va pagar light, haganlo.

Recuerden mucho este caso porque se aplica a muchas manos parecidas.

H) flop sale T93r

Tenemos QJo
En este caso con una oesd por arriba es un tipico spot de 2 barrels pues basicamente
tenemos demasiado outs y OVERS a un T o un 9 con el cual puede estar pagando
En el river no recomendaria mucho apostar un A pues la situacion se ve bastante bluff, y
puede que foldee un 9 pero la mayoria de las veces nos hara un hero call con el T.
Obviamente river J o Q tienen que value bettiarlo si o si.
Tenemos 87o
Ahora si bien tenemos una oesd nuevamente, optariamente solamente por una barrel en
el flop, pues ahora solo podemos ganar si es que completamos el draw, y como saben
(sino lo saben estudien fish qls), solo tenemos aproximadamente un 18% de completar
nuestro draw del turn al river.

Esos son por ahora los casos que se me vienen a la mente, obviamente hay muchos mas
y no puedo cubrir todo pero si quieren feedback posteen manos particulares que no
saben tratar.

Appendix : Lineas y apuestas tipicas del fish

-fish donk lead haciendo minbet : Cualquier min bet que haga el fish, tomenlo como un
check y hagan su cbet normal o quisas un poco mas grande ignorando por completo la
apuesta anterior. Min bet = check OK? ( Con la informacion adicional de que tienen una
mierda)
-fish hace insta check call en el flop y turn y cuando se completa un draw en el river, la
piensa y apuesta bastante fuerte: Probablemente completo su draw,foldeen manos
fuertes como top pair. Piensenla con set o mejor.
-fish se demora una eternidad y hace check : No quieren que apuestes, tirale todo tu
stack.
-fish checkminraisea instanteneamente el flop : Aca he visto de todo, aire , nuts, top pair
mal kickeado, middle pair. Lo unico que pueden hacer al respecto es pagar con algo,
llegar el showdown alguna vez con algo razonable y tomar notas de lo que mostro.
-fish se demora y checkminraisea en el turn : 90% de los casos cercano a los nuts. Snap
foldeen TPTK y piensen en botar 2 pares.
-fish defiende la blind y hace donk de pote : Aca nuevamnete he visto de todos pero por
lo general estan weak. Raiseen y anoten como reaccionan, fijense en el showdown.
-fish limpraisea utg: QQ+ minimo.. a veces KK+. Si tiene pots odds para set paguen.
Foldeen AK.
-fish va disminuyendo las apuestas a medidas que pasen los streets: Es claro lo que
quieren decir " cada vez me gusta menos mi mano". Raiseen el turn o el river.
-fish overbetea el river despues de que se checkio flop y turn : Quiere sacarle mas de 2$
a su set.
-fish tira 1/4 pote en el river: situacion bastante complicada... el fish quiere decir no
tengo algo tan bueno pero no quiero que me apuestes el pote. Naturalmente uno
pensaria que la jugada es entonces raisearlo all in, pero dado que tiene algo el fish
termina pagando all in = aunque su plan era pagar solo 1/4 del pote. Definitivamente
una situacion complicada que requiere de mucho read y experencia para saber si en
verdad esta dispuesto a foldiar o no.

Recuerden los tipicos timings tells :

- Insta Call : Mano debil, en general draw o weak pair.
- Raise Lento : Mano fuerte
- Check lento fuera de posicion : debil
- Check rapido fuera de posicion : hay de todo, pero si quiere checkraisear una mano
buena, definitivamente checkeara rapidamente.
- Check call lento : Nuevamente hay de todo, pero si tiene un monstruo, lo natural es
que se tome tiempo para pensar un poco como jugar la mano y segundo para dar la
impresion de que esta debil. Tambien ocurre que tienen una mano debil pero no TAN
debil y estan evaluando si te van a pagar varias streets o no. En verdad un check lento
da bastante poco informacion y nisiquiera califica como tell, no c xq escribi esto. Pero
recuerden que si lo check callean lentamente en 55T, PUEDE que tengan un 5.
- Insta checkraise de pote : En general tiende a ser fuerte

Obviamente no se tomen todo el pie a la letra, y no me venga a llorar si un fish les

minbettio los nuts y se fueron de stack bluffiandolos. Siempre hay excepciones, pero el
poker es un juego de informacion completa, y ante las ausencia de informacion, asumir
estas cosas de seguro les hara ganar mas dinero de que si juegan a ciegas.

Good luck stackeando al fish

Re: beat: me aburrio el poker!

El problema de la gente es que es floja y quiere un sistema en bandeja para ganar.

Hoy en dia todos tienen acceso a los videos y obviamente el nivel esta mejor y aislar al
fish y cbetear ya no basta.
En general en vez de grindear tanto, deberian pasar tiempo analizando sus leaks, hay
millones de metodos para esto:
HEM, conversar con otros jugadores q juegen su nivel, comprar base de datos de los
ganadores de sus ciegas y emular lo que hacen, coaching, leer foros, postear manos,
etc...

En general cuando uno empieza tiene una cantidad tan grande de leaks que es refacil
mejorar mucho y rapidamente, solo hay que tener la voluntad y dedicacion para
realmente estudiar.
Lo que hace la mayoria es grindear con su autopiloto ( que suele ser muy malo o
breakeven dado que no lo han trabajado para nada) y luego culpar la varianza, la mala
suerte o que los fishes se rajan.
Por ejemplo toy seguro que un grinder no tiene claro su estrategia frente a
preguntas/problemas super comunes:

- Como cambia su estrategia de 3 bet vs un 10,15,25% open UTG?

Las respuestas son muy distintas y ultimamente hay millones de articulos/videos sobre
el tema. Y no digan que no es relevante tener una estrategia balanceada xq es
microlimites bla bla...
bullshit, tener esa estrategia clara es importante hasta en NL2. Es una situacion tan
comun, y aun asi no la estudian y no aprovechan ese edge. Al que dijo anteriormente
que se leveleaba en esa situacion,
puede evitar esa situacion solo estudiando el tema bajo teoria de juegos y tener una
estrategia completamente inexplotable eliminando el "level" de la ecuacion. Luego de
conocer la estrategia GTO,
procedes a explotar tus oponentes notando las manos q muestran en los SDs.

- Quien sabe cuanto es un winrate normal en los blinds?

En general la mayoria les va bien IP xq es lo que se ensena en los videos pero lo que
marca la diferencia entre un breakeven player y un winning player es generalmente
como juega OOP.
El Lema Loose IP, tight OOP es cierto y muy aconsejables para principiantes, pero dp
de un tiempo tenemos que aprender a jugar los blinds de manera optima y tratar de
perder el minimo.
No se como juega cada de uno especificamente, pero apostaria que la mayoria, 3 betea
demasiado poco y checkraisea demasiado poco en cuaanto a lo optimo

- Quien sabe lo que es un top 8,12,15% range?

Dado que deben pensar en rango todo el tiempo y que en NLHE es facil pasar los
numeros a manos, deberian tener este claro

- Si hay 5 en el pote y villain apuesto 4... y checkraiseamos a 12, cuantas veces tiene q
foldear para q resulte profitable?

Esta pregunta es demasiado basica pero demas alguien nunca se lo ha preguntado jaja

- Que frecuencia de X/R en el flop es alta? Quien tiene esa stat en su HUD?

En general un gran leak de los regs en microlimites es que no bluffean lo suficiente asi
que el ajuste para explotarlo es simplemente foldearle. Por eso que uno se manda folds
askerosamente nits que son impensables en higher stakes.
Algunos guidelines
5% : Foldea todo menos set
10%: Foldea todo menos TPTK or better
15%: ya es mas balanceado, tough. Play poker and use reads.
20%+: Very tough. Parte cbettiando menos pero si decides cbettiar tendras q combatir
fuego con fuego.

A todo esto, no pretendo saber las respuestas a todas las preguntas anteriores dado que
ya no juego NLHE y antes tb era flojo, pero si vuelvo a las mesas tendria todo esto
clarisimo.

A la gente le gusta culpar a factores ajenos porque no les va bien, pueden culpar la
varianza, la mala suerte, el perro, la polola, Dios o lo que sea...
pero el unico a quien deberian culpar es a uds mismo porque en la mayoria de los casos
no han dado lo mejor de ud por tener los resultados que quieren.
Los buenos resultados no vienen en bandeja ni son inatos, dependen exclusivamente de
la cantidad y calidad de estudio que hacen fuera de las mesas.

Por calidad de estudio me refeiro por ejemplo en vez de preguntar si debieron foldear
KK en un triple allin, o si meter la plata con par + FD fue una buena jugada...
enfoquense mejor en estudiar su estrategia de cbet
en un flop random, cuando toman una linea en las cuales nunca les pagan, preguntense
como agregar bluffs a esa linea. Vice versa, si siempre les pagan sus bluffs en cierta
linea, preguntense hasta que punto pueden value bettiar thin.
Pregunten si un X/R bluff es profitable en ciertas streets, dediquen tiempo a pensar q
manos quieren X/R , en que textura y porque. Preguntense si quieren tener un leading
range, en que situacion , porque, y contra quien.

Pote grandes : todo los regs decentes los juegan = y no hay mucho q preguntarse dp a no
ser que esten recien empezando ( obviamente si llevan 1 mes jugando, es importante
que no hagan stackoffs estupidos por 100bb y aprendan lo que es
correcto o no... pero si llevan 2 anos jugando, asumo q tienen una idea razonable de que
hacer en potes grandes)
Potes chicos : es lo que tiene el mayor impacto en su winrate... Enfoquense en llevarse
los potes que nadie quiere, experimiten, blufeen chico los rivers, bluffeen los nits q
nunca les da accion.
Si hoy en dia todo son nits regs, exploten ese mismo hecho siendo el smart player que
los bluffea en muchos spots sin que siquiera se den cuenta de que estan siendo
explotados.

Tonces en vez de preguntarse si pueden hero foldiar KK frente a la accion 3bet/5bet bla
bla q ocurre 1 cada 30000 manos, dediquense a tener la mejor estrategia de cbetear o
checkear back dado que esto ocurre a diario en casi TODAS las manos.

Todos mis downswings han tenido algo en comun...runneo mal => tilt => juego mal =>
pierdo confianza. Tengo que culpar la suerte? No.. ella influyo al principio del ciclo,
pero nadie me mando
a tiltear por ello y luego jugar mal y perder mi confianza.
Si esoty en tilt , es porque mi aspecto mental es debil y luego debo dedicarme mis
energias a tratar ese problema. Los leaks que mencione anteriormente no se limitan solo
a su estrategia de poker. Si se tildean mucho es un leak.
Si comen mal, duerman mal son life leaks que tienen repercusion en su poker.
Todos mis downswings se han soluciado de la misma manera ... estudiar, estudiar,
estudiar. Si estas perdiendo cantidades grandes de dinero, probablmente estes con mala
suerte, pero tb es probable que no estes jugando optimamente tampoco.
Luego para volver a ver la luz, es un buen momento para corregir sus leaks.

En esa misma calculadora de varianza que postearon anteriormente, pueden ver que un
winrate bajo de 1bb/100 puede tener varaciones gigantes ( ser perder o ganador
dependiendo de la suerte). Pero si tienen un winrate alto, fijense que
ninguno va salir perdiendo. A si que si no quieren downswings, simplemente trabajen
durisimo para tener el mejor winrate de sus ciegas y cada vez experimentaran menos
momentos miserables. Asi que el que lea esto y que este feliz con
su winrate de 1PTBB/100 en NL25 y le ha ido regularmente bien, que se detenga ahora
y empieze a cuestionarse sus leaks y que tiene que hacer para alcanzar 3-4 ptBB/100 lo
cual es factible en limites bajos.

------------------

Algunos steps para detectar sus leaks con HEM.

Vayan a players y miren los jugadores con muchas manos. Miren los top 5 ganadores.
Anoten el winrate de esos jugadore por posicion. Ahora vean sus propias stats y miren
en que posicion estan haciendo las cosas bien y mal.
Comparen sus stats tipicas como VPIP,PFR,3 bet por posicion, cbet, 2 barrel, river agg
freq%, fold to flop cbet, fold to turn cbet, X/R, 3bet vs steals, Cold Call %. Miren
porque difieren y porque.
Compren el HEM leak buster si no es muy caro y ocupen los filtros q muestra las
situacoines comunes. Filtren como les va en 3 betpot, como les va con Axs, suited
connectors, pares chicos etc... nuevamente comparen con los ganadores
y preguntense si estan haciendo las cosas bien o mal.
Esto toma muchas horas y cada dia pueden correjir algo distinto, por ej pueden decir "
hoy me voy a enfocar a X/R mas en los blinds " y experimentar cosas, anoten lo que
funciona y lo que no, y si no saben porque preguntenle a un amigo
o posteen en el foro. Otro dia pueden decir " hoy voy a enfocarme a 3 bettiar mas desde
la sB", etc.

Luego de este ejercicio, su juego estara mas balanceado y cercano de lo optimo. Ahora
tienen q hacer el ejercicio al reves y ver en q fallan sus oponentes. De esta manera es
como combante y explotan a un reg. Por ej ahora todo sabemos
como explotar a un fish y sus leaks son obvios. Su VPIP es muy alto, continuan el flop
demasiado seguido, y pagan el river con manos muy debiles. Los ajustes obvio son
entonces aislarlo con manos en posicion, cbetear un rango un poco mas fuerte
y Value bettiarlo muy thin.
Pero ahora contra un reg, la mayoria peca de ser muy nit pero aun asi sus leaks no son
tan obvios pero tiene muchisimos mas de lo que piensan.
En general dado que estan en autopilot, cbetean demasiado y sin pensar. Son nuestros
mejores target para X/R bluffiar xq ademas no les gusta hero callear.
En general bluffean demasiado poco y dado que su rango es fuerte, podemos foldiarle
facilmente.
Foldean mucho al cbet asi que reciprocamente, podemos barreliarlo muchisimo.
Foldean mucho vs 3 bet o a un cbet en 3 bet pot. Son buenos candidatos para expandir
nuestro rango de 3 bet.
3 betean en posicion pero solo son incapaces de 5 bet bluffiar. Debemos trabajar nuestra
estrategia de 4 bet y explotarlos como loco.
No barrelean el turn OOP muy seguido. Debemos trabajar nuestra estrategia de float y
hacerles la vida miserable.

Basicamente cualquier oponente, hasta el mejor de sus ciegas, tiene un cantidad infinita
de leaks. La razon : juega NL10,NL25,NL50,NL100,... Si no tuviera leaks, estaria
jugando una ciega mas alta. Luego, todos sus oponentes son potencialmente unos
"fishes"
es decir tiene alguna falla que pueden explotar y hacer muchisimo profit contra el. Su
tarea es pasar dia y noche hasta encontra la falla. Cuando procedan a hacer el mismo
ejercicio para cada oponente, tendran efectivamente el mayor winrate y
podran optar por subir de ciegas.

Obviamente si jugar poker significa sentarme a grindear y a intercambiar stacks con los
regs con AK vs QQ, tb estaria aburrido del poker y seria un asco. Pero si siento con la
mentalidad de " voy a dedicarme a hacerle la vida miserable
a cada uno de mis oponentes y tratar de explotarlo en la mayor cantidad de situaciones
posibles", obviamente va resultar en algo mucho mas dinamico, entretenido y ademas
les traera dinero en el proceso. Por esa razon, el poker no me ha aburrido
en 5 anos desde que lo juego y nunca siento la necesidad de un break. Aunque puede
tomarme vacaciones de meses si quiero, no lo hago simplmente porque esto me gusta
demasiado.
Para evitar el autopiloto recuerdan une frase de Galfond que si quoteo bien dice algo
como " Everytime the action is on you, think it as an opportunity to make the perfect
play" ( Cada vez que sea su turno, pienselo como una oportunidad para hacer
la jugada perfecta).

GL.
PD: EL que escribio que por la masificacion del poker , hay muchos fish que se rajan y
es difcil ganar, tiene los siguientes leaks a correjir:

- Es results oriented, probablemente apto a tiltear . Deberia leer literatura de tilt control
(como la clasica de Tommy Angelo pero hoy en dia hay otras similiares), o si tiene los
medios, contratar un coach mental.
- No sabe explotar a los fish. Deberia leer foros, contratar un coach y preguntarse fuera
de las mesas como explotar los fishes de manera mas optima.
Es clasico que alguien piense que en nl5,nl10 la gente juega tan mal que no se puede
ganar y que en ciegas altas le iria mejor. Pero la verdad es que si no son capaces de
ajustarse a los malos, van a ser masacrados en ciegas mas altas.

Como anedocta yo tambien pase por NL2 y me frustre al ver que mi "ABC" poker no
funcionaba. Tenia un BR de 10$ y jugaba FR en everest que eran 9 handed. Cada vez
que tenia un par alto, pagaban como 6 personas lo cual hacia dificil
que mi mano aguantara y con un BR tan pequeno era probable q me iria a la ruina. Que
pense en ese momento? Bueno si pagan todo, solo voy a jugar JJ+ y AK y para quedar
contra pocos oponentes voy a subir a 20x la ciega.
El ajuste es obviamente extremista y ridiculo y no es algo que recomiende jaja, pero por
muy malo y fish que yo era, me di el tiempo de pensar fuera de la mesa que hacer frente
a estos jugadores askerosos, y encnontre una solucion
que dio fruto contra unos oponentes malisimos. Hoy dia podria pensar en ajustes mas
optimos y inteligentes, pero sean creativos y abiertos de mente, los jugadores extremos
requieren ajustes extremos.

No esperaba tanto feedback pero bue, q buenos q les sirva...

respondiendo algunas preguntas que surgieron...

"Tu crees como esta el poker ahora, que cualquier persona podria con estudio y
dedicacion ganar lo suficiente para reemplazar otro trabajo? o se necesita talento o algo
psicologico como por ejemplo ser un 'anti-tilt'? "

mmm siempre respondi que si a esta pregunta, pero hoy en dia reconsiderando la
situacion actual, diria que la gran mayoria trata el problema en el sentido incorrecto.

Si tu motivacion es el dinero y no el placer de jugar, entonces siempre te ira mal porque

es imposible que puedas competir con alguien que adora el poker y que piense en esto
todo el dia.
Si tu motivacion es el desafio intelectual, competir con otros y mas en general amar los
juegos de estrategia, entonces tienes chances y el dinero sera solo una consecuencia
pero nunca el fin.

Nadie nace anti-tilt, algunos con mejores predisposicoines, pero esto se trabaja y es facil
de reducir.

Igual hay gente que tiene distintas areas de inteligencia y diria que una bien importante
es en cuanto a logica. Es esencial en el poker entender las razones detras de cada
apuesta y hay gente que no le interesa o no asimila cosas logicas de la misma manera.
Asi que mientras estes bien en esa area, creo que el resto es mejorable.

Lo dificil de esto, es que hay q ser bueno en todas las areas para tener exito.
No sacas nada con tener la mejor estrategia, si tilteas todas tus ganancias en 1 sesion.
No sacas nada con ser antitilt, si tu estrategia es una mierda.
No sacas nada con leer el alma de tus oponentes, si no tienes asimilado los conceptos
fundamentales y tienes rangos debiles en muchos spots.

Solo siendo balanceado en cada aspecto, recien veras ganancias.

Tb el otro tema que la gente obvia demasiado es que se enfoca demasiado en un estilo.
Dado que cada uno tiene un perfil distinto, uno tiene que encontrar su nicho en el
mundo del poker y son demasiada las posiblidades.
Jugar HU,6max,FR, SNGs, MTTs, deep, short, CAP, etc...
Por ejemplo el perfil de muchos es " soy ingeniero, soy bueno pa las matematicas"
entonces estudien estrategias short stack o CAP y sean los mejores en eso... hay muchos
jugadores q hacen muchisima plata en CAP games, especialmente CAP PLO.
Si piensan " soy bueno sicologicamente y saber el estado de animo de mi oponente" ,
juegen HU, juegen deep stack NLHE o PLO... Isildur1 es una maquina HU pero es un
asco de jugador en 6max pque le da lata estudiar los fundamentos preflop en 6max, pero
en HU destruye a la mayoria xq estos ya no son necesarios y es de los mejores en el
aspecto sicogolico.
Si quieren varianza y intercambiar stacks con donkey juegen PLO hi.
Si no quieren varianza y grindear a los donkeys, juegen PLO8.
Si quieren jugar contra oponentes que no cachen nada, juegen otros tipos de poker como
triple draw, stud donde hay poca info al respecto y estudien a los pocos ganadores que
existen.
Las posiblidades son infinitas.
Si son aptos a tiltear facilmente, juegen torneos dado q nunca arriesgan mas que su buy
in. Pero tengan clarisimo sus estrategia de push/fold , ICM, no foldeen el boton con 65s
shortstack "xq no les tinca", o no posteen en el foro si estuvo bien squeezear AQ xq
runnearon into AA. Hagan sus "tareas" de manera que no tengan que arrepentirse de
ninguna de sus decisiones, entre mas pequenos los stacks, mas nos acercamos a una area
del poker que esta resuelta y se puede demostrar matematicamente si una decision es
buena o mala. Sepan los numeros.

Personalmente juego PLO con 60bb. Esta modalidad me conviene bien pque:
- Tilteo poco desde que reforze esa parte con los videos de Tommy Angelo
- Soy bueno en el aspecto matematico y se puede aprovechar un edge preflop en ciertos
spots.
- El stack es ideal para tener un wide 3 betting range OOP lo cual permite un buen
winrate desde los blinds.
- Permite tb defender las blinds super wide.
- No es tan limitante como short stack que solo se aprovecha el pf. Los stack sizes
permiten 3 barreliar y tener casi el mismo leverage que un 100bb stack.

Cuando doblo sigo jugando siempre, pque quiero mejorar , pero mi juego deep PLO es
bastante malo. Si solo me interesa la plata podria salirme y buscar otra mesa pero la
plata es secundario. Solo jugando y experimentando aprender a ser bueno en deep PLO.

"eric haz tomado coach mentales? o de estilo de vida?"

no to both.

"muchos tecnicismos que me dejaron colgado eso si"

creo que todos son googleables... menos uno ... GTO significa "Game Theory
Optimal" , tiene q ver con equilibrios de nash etc... googleando esto encontraras mas
info.