Manual de

Redacción
Científica

41921613.doc -1-
 Manual de Redacción Científica
José A. Mari Mutt
Departamento de Biología, Universidad de Puerto Rico
Mayagüez, Puerto Rico

Esta obra fue escrita para estudiantes de posgrado y para profesionales que
inician sus carreras como investigadores y autores de artículos científicos.
El manual se preparó específicamente para ayudarte a redactar y publicar los
resultados de tus investigaciones; con un conocimiento práctico del tema
aumentarás la probabilidad de que tus artículos sean aceptados y de que se
publiquen con un mínimo de correcciones.

Algunos lectores preguntan por qué esta obra contiene material y ejemplos en
el idioma inglés. Hay una razón y un propósito. La razón es que el inglés es
la lengua internacional de la ciencia y es probable que tarde o temprano
quieras publicar artículos en este idioma. El propósito es demostrar que los
principios de la redacción científica aplican en ambas lenguas; se puede
escribir con precisión, claridad y brevedad en cualquier idioma.

Work, finish, publish. --Michael Faraday

41921613.doc -2-
 Sobre el Autor
El autor obtuvo el grado de Bachiller (B.S.) en el Recinto Universitario de
Mayagüez de la Universidad de Puerto Rico (RUM) y los grados de Maestro (M.S.)
y Doctor (Ph.D.) en la Universidad de Illinois (Urbana-Champaign). Durante
doce años fue Editor del Caribbean Journal of Science y actualmente es
Director de la Oficina de Estudios Graduados del RUM. Su área de especialidad
es la entomología (estudio de los insectos); es autor de 68 artículos
científicos publicados en diversas revistas internacionales y de otra
publicación electrónica titulada Cómo Preparar y Presentar un Seminario.
También es autor de la versión más reciente de la Guía para la Preparación de
Propuestas, Tesis e Informes de Proyecto en el Recinto Universitario de
Mayagüez.

41921613.doc -3-
 Temario
Doing an experiment is not more important than writing. --E. G. Boring

Fundamentos ----------------------------------------------------- 6
-Investigación y publicación ------------------------------------ 7
-Definición del artículo científico ----------------------------- 8
-Redacción literaria y redacción científica --------------------- 9
-Características de la redacción científica --------------------- 10

Faltas Comunes en la Redacción Científica ----------------------- 12

-Sintaxis descuidada -------------------------------------------- 13
-Concordancia --------------------------------------------------- 15
-Pronombres ambiguos -------------------------------------------- 17
-Puntuación deficiente ------------------------------------------ 18
-Faltas ortográficas -------------------------------------------- 20
-Como acentuar en Windows --------------------------------------- 23
-Redundancia ---------------------------------------------------- 25
-Verbosidad ----------------------------------------------------- 28
-Vocabulario rebuscado ------------------------------------------ 30
-Longitud de oraciones y párrafos ------------------------------- 32
-Abreviaturas---------------------------------------------------- 34
-El sistema internacional de unidades --------------------------- 36
-Redondeo de cifras --------------------------------------------- 38
-Negación doble ------------------------------------------------- 39
-Demasiadas citas bibliográficas -------------------------------- 40
-Escudarse excesivamente ---------------------------------------- 41
-Anglicismos ---------------------------------------------------- 42
-Lenguaje informal ---------------------------------------------- 45

Partes del Artículo Científico----------------------------------- 46

-Autores--------------------------------------------------------- 47
-Título---------------------------------------------------------- 49
-Palabras clave y titulillos------------------------------------- 50
-Portada--------------------------------------------------------- 51
-Resumen--------------------------------------------------------- 52
-Introducción---------------------------------------------------- 54
-Materiales y métodos-------------------------------------------- 56
-Resultados------------------------------------------------------ 58
-Tablas---------------------------------------------------------- 60
-Figuras--------------------------------------------------------- 64
-Discusión------------------------------------------------------- 70
-Conclusión------------------------------------------------------ 72
-Agradecimientos------------------------------------------------- 73
-Literatura citada----------------------------------------------- 74
-Apéndice-------------------------------------------------------- 79

Preparación del Artículo----------------------------------------- 80

-Idioma del artículo--------------------------------------------- 81
-Inglés estadounidense o internacional--------------------------- 82
-Primera o tercera persona--------------------------------------- 83
-Revisión de la versión semifinal-------------------------------- 84
-Presentación de la versión final-------------------------------- 85
-Derechos de Autor----------------------------------------------- 86

41921613.doc -4-
Publicación del Artículo----------------------------------------- 87
-Criterios para escoger la revista------------------------------- 88
-Evaluación preliminar y envío a los árbitros-------------------- 90
-Labor de los árbitros------------------------------------------- 91
-Decisión del editor--------------------------------------------- 92
-Pruebas--------------------------------------------------------- 93
-Separatas------------------------------------------------------- 95

Referencias------------------------------------------------------ 96

41921613.doc -5-
FUNDAMENTOS

41921613.doc -6-
 Investigación y Publicación
Without publication science is dead.-- Gerard Piel

La investigación científica y la publicación del artículo científico son dos

actividades íntimamente relacionadas. Algunas personas creen que la
investigación termina cuando se obtienen los resultados, cuando éstos se
analizan, cuando se entrega el informe del trabajo o cuando la investigación
se presenta en una reunión profesional. Sin embargo, la investigación
científica formal y seria termina con la publicación del artículo científico;
sólo así tu contribución pasará a formar parte del conocimiento científico.
Algunas personas van más lejos y sugieren que la investigación termina cuando
el lector entiende el artículo; es decir, que no basta con publicar el
trabajo, también es necesario que la audiencia entienda claramente su
contenido.

Algunos investigadores consideran que los resúmenes (abstracts) publicados en

las actas de congresos son publicaciones válidas. Sin embargo, estos resúmenes
no contienen la información necesaria para que otros investigadores repitan el
trabajo y el texto no se sometió al proceso riguroso de revisión por pares
(peer review) que caracteriza a las revistas científicas. La ausencia de dicha
revisión y la dudosa disponibilidad de estos manuscritos a largo plazo también
descalifican como publicaciones a los informes de proyectos subvencionados por
agencias públicas o privadas y a las publicaciones internas de tales
organizaciones. Esta literatura, llamada comúnmente literatura gris, tampoco
está disponible para los servicios bibliográficos que recopilan y resumen la
información científica.

Las tesis de maestría y las disertaciones doctorales pueden conseguirse a

través de préstamos entre bibliotecas, mediante compra si la universidad
publica sus tesis con ProQuest (UMI) o a veces libremente a través de la
Internet. Sin embargo, los resultados más importantes deben publicarse en una
revista científica porque las tesis han tenido tradicionalmente una
distribución limitada y porque muchos científicos no las consideran
publicaciones válidas.

41921613.doc -7-
 Definición del Artículo Científico
Publishing is the currency in which researchers deal. --M. Celeste Simon

El artículo científico es un informe escrito que comunica por primera vez los
resultados de una investigación. Los artículos científicos publicados en miles
de revistas científicas componen la literatura primaria de la ciencia. Los
libros y los artículos de síntesis (review articles) que resumen el
conocimiento de un tema componen la literatura secundaria.

Hay dos tipos de artículo científico: el artículo formal y la nota

investigativa. Ambos tienen la misma estructura, pero las notas generalmente
son más cortas, no tienen resumen, su texto no está dividido en secciones con
subtítulos, se imprimen con una letra más pequeña y la investigación que
informan es "menos importante". Algunos trabajos sometidos como artículos
terminen publicándose como notas, o viceversa.

El artículo científico tiene siete secciones principales:

• Resumen (Abstract)- resume el contenido del artículo

• Introducción- provee un trasfondo del tema e informa el propósito del
trabajo
• Materiales y Métodos- explica cómo se hizo la investigación
• Resultados- presenta los datos experimentales
• Discusión- explica los resultados y los compara con el conocimiento
previo del tema
• Conclusiones- resume los aportes principales del artículo
• Literatura Citada- enumera las referencias citadas en el texto

Los artículos descriptivos se apartan a menudo de este formato (e.g., listas

de especies, descripciones de especies, revisiones taxonómicas, trabajos de
morfología o de anatomía comparada, descripciones de formaciones geológicas).

41921613.doc -8-
 Redacción Literaria y Redacción Científica
The preparation of a scientific paper has almost nothing to do with literary
skill. --Robert A.Day

La redacción literaria tiene muchos y diversos propósitos; por ejemplo, los

poetas expresan sus sentimientos, los cuentistas nos entretienen con sus
historias y los ensayistas analizan temas para expresar sus puntos de vista.
Para alcanzar sus metas, estos autores utilizan metáforas, eufemismos,
suspenso, vocabulario florido y otros recursos literarios. La redacción
científica, sin embargo, tiene como único propósito informar el resultado de
una investigación. Tu meta no es alegrar, entristecer, enfurecer, divertir, ni
impresionar al lector; tu meta es comunicar eficazmente el resultado de tu
investigación.

Para escribir un buen artículo científico no tienes que nacer con un don o con
una habilidad creativa especial. ¡Qué alivio! La redacción científica es una
destreza que puedes aprender y dominar si reúnes cuatro requisitos:

Dominar el idioma- tienes que saber escribir oraciones completas y coherentes,

construir párrafos que lleven al lector lógicamente de un tema al próximo, y
usar con destreza las palabras y los signos de puntuación para producir texto
sencillo, claro y fácil de entender. Si te expresas mal tendrás muchos
contratiempos con los árbitros, los editores y los lectores de tus artículos.

Enfocarte en el trabajo- debes establecer un plan de trabajo con fechas para

comenzar y terminar el artículo. Reserva tiempo para escribir y escribe; no
busques excusas para posponer el trabajo. Oblígate a cumplir con tus metas y
termina el artículo según pautado.

Dedicarle tiempo a la revisión del manuscrito- tienes que dedicarle suficiente

tiempo a la redacción y corrección del manuscrito. Los artículos efectivos no
se escriben apresuradamente; la redacción efectiva es producto de una
escritura y revisión cuidadosa, pausada y constante.

Entender y aplicar los principios fundamentales de la redacción científica-

tienes que escribir con precisión, claridad y brevedad. Estos principios se
discuten en la próxima sección del manual.

Espero que nunca recibas comentarios como éstos hechos por árbitros molestos:

• I simply do not have the time to rewrite this paper for the authors.
• I am returning this manuscript unreviewed due to its serious problems
with the English. I am asked to review many grants and proposals, and
must focus my limited time on papers that are well written to begin
with.
• The author's writing is atrocious. Someone must sit with him and explain
what is and what is not acceptable writing.
• The authors should consider that the several points (plus more in the
rest of the short manuscript) make a lot of work for the Editor, they
make the reader think that the work is just as sloppy as the text, and
if published, they make the journal seem second rate.

41921613.doc -9-
 Características de la Redacción Científica
The difficulty is not to write but to write what you mean, not to affect your
reader but to affect him precisely as you wish.--Robert Louis Stevenson

Para escribir un buen artículo científico tienes que conocer y practicar los
tres principios básicos de la redacción científica.

1. Precisión- precisión significa usar las palabras que comunican

exactamente lo que quieres decir. El lector no puede levantar la mano
para aclarar sus dudas, ni mucho menos leerte la mente; para escribir
con precisión tienes que escribir para el lector. Considera estos
ejemplos:

• El plancton se distribuyó mejor en ambas bahías.

El autor de esta oración sabe exactamente qué significa "mejor", pero
¿lo sabe el lector? Mejor puede significar rápidamente, uniformemente,
según se esperaba, o varias otras cosas.

• El propósito de este trabajo fue determinar la flora intestinal de las

palomas.
¿Qué significa determinar? ¿Describir, identificar, cuantificar?

• Las larvas recién nacidas son de color miel.

El color de la miel varía y seguramente no significará lo mismo para
todos los lectores.

Los especialistas entienden el significado de ciertos términos que parecen ser

ambiguos. Por ejemplo, los taxónomos que estudian hormigas usan en sus
descripciones términos tales como grande, pequeño, ancho, estrecho, grueso,
delgado y otros que para todos ellos tienen esencialmente el mismo
significado. El uso de algunos términos ambiguos es aceptable si escribes sólo
para especialistas, pero es inaceptable si el artículo tiene una audiencia más
amplia.

2. Claridad- claridad significa que el texto se lee y se entiende

rápidamente. El artículo es fácil de entender cuando el lenguaje es
sencillo, las oraciones están bien construidas y cada párrafo
desarrolla su tema siguiendo un orden lógico. Compara los dos párrafos
siguientes; el primero se entiende fácilmente pero el segundo es casi
imposible de comprender.

• La hierba guinea, introducida desde África, es una planta perenne de

crecimiento erecto, adaptable muy bien a suelos tropicales y resistentes
a la sequía. Es muy apetecible para el ganado y se utiliza
principalmente como hierba de pastoreo, aunque también se recomienda
para la producción de heno, ensilaje o hierba de corte. Su uso como
forraje conservado, para empleo durante la época seca, es limitado
debido al bajo contenido de carbohidratos solubles en agua y a su baja
población de bacterias productoras de ácido láctico.

• The purpose of this project was to determine in what differ the optimum
conditions to obtain response variables from the known equation
(employed as base model) and obtain them through the forecast curves,
through the data and the function from loss standardized as objective
function. As evaluation measure two variables of proximity were defined:
instance and difference in the standardized loss. For the simulation of

41921613.doc - 10 -
 the process and optimization and results obtained a design program was
used.

3. Brevedad- brevedad significa incluir sólo información pertinente al

contenido del artículo y comunicar dicha información usando el menor
número posible de palabras. Dos consideraciones importantes nos obligan
a ser breves. Primero, el texto innecesario desvía la atención del
lector y afecta la claridad del mensaje. Segundo, la publicación
científica es costosa y cada palabra innecesaria aumenta el costo del
artículo. La primera oración a continuación es más larga que la segunda
pero ambas dicen exactamente lo mismo.

• Los muestreos fueron un total de 27 y se realizaron por la noche. Se

hicieron 27 muestreos por la noche.

• Las observaciones con respecto a las condiciones de temperatura y

salinidad en cada localidad estudiada nos permiten establecer, de una
manera general, que éstas no presentaron grandes variaciones. La
temperatura y la salinidad no variaron mucho en las localidades
estudiadas.

41921613.doc - 11 -
 FALTAS COMUNES
EN LA REDACCIÓN
CIENTÍFICA

41921613.doc - 12 -
 Sintaxis Descuidada
Of all the faults found in writing, the wrong placement of words is one of the
most common, and perhaps it leads to the greatest number of misconceptions.
--William Cobbett

Si trabajas con prisa y no revisas cuidadosamente el orden de las palabras,

seguramente escribirás muchas oraciones deficientes El significado literal de
la oración puede ser tan absurdo que el lector sonreirá pero entenderá el
mensaje. En otras ocasiones el significado será confuso y el lector deberá
retroceder y leer la oración varias veces para intentar entenderla. El
significado también puede ser opuesto o totalmente distinto de lo que quieres
comunicar. Considera estos ejemplos:

• Las muestras se tomaron al azar en el área señalada usando una pala.

Esta oración dice literalmente que el investigador usó una pala para
señalar el área donde tomó las muestras. El problema surge porque la
acción de usar la pala está más cerca de señalar que de tomar las
muestras. Alternativa: Usando una pala, las muestras se tomaron al azar
en el área señalada.
• El paciente sintió un dolor en el dedo que gradualmente desapareció.
¿Qué desapareció gradualmente, el dolor o el dedo? Observa que
desaparecer está más cerca del dedo que del dolor. Alternativa: El
paciente sintió en el dedo un dolor que desapareció gradualmente.
• Observé larvas pequeñas en los fluidos abdominales de la chinche con el
proceso caudal degenerado. ¿Quién tiene el proceso caudal degenerado?
Según la oración es la chinche, pero son las larvas. Observa que el
proceso caudal degenerado está más cerca de la chinche que de las
larvas. Alternativa: En los fluidos abdominales de la chinche observé
larvas pequeñas con el proceso caudal degenerado.

Para reducir los problemas de sintaxis es imperativo que los elementos

relacionados queden cerca en la oración; el sujeto debe estar cerca del verbo
y de los adjetivos que le corresponden, y los adverbios deben quedar cerca de
los adjetivos que modifican. Los ejemplos anteriores demuestran claramente la
necesidad de revisar el manuscrito para depurarlo de las faltas que cometemos
cuando hablamos. La redacción científica exige un grado de precisión y de
claridad que sólo se obtiene luego de varias revisiones pausadas y cuidadosas
del manuscrito.

Ejercicio: Mejora estas oraciones.

1. Al paciente se le extrajo una pinta de sangre en ayuna. Al

paciente en ayuna se le extrajo una pinta de sangre.
2. El número de embriones promedio se calculó diariamente. El número
promedio de embriones se calculó diariamente.
3. El autor evidenció que las mujeres fumadoras tienen mayor
probabilidad de contraer enfermedades pulmonares en la reunión de la
Asociación del Pulmón. El autor evidenció en la reunión de la
Asociación del Pulmón que las mujeres fumadoras tienen mayor
probabilidad de contraer enfermedades pulmonares.
4. El cuerpo de la sexagenaria fue encontrado colgando de una soga
amarrada a una viga por su hija. La hija encontró el cuerpo de la
sexagenaria colgando de una soga amarrada a una viga.
5. El atleta dio positivo a la presencia de una substancia controlada
por tercera vez en su carrera. Por tercera vez en su carrera el atleta
dio positivo a la presencia de una substancia controlada.

41921613.doc - 13 -
 6. De las muestras colectadas en Yauco el parasitoide que emergió fue
Chalcis robustus en ambos tratamientos. En ambos tratamientos, el
parasitoide que emergió de las muestras colectadas en Yauco fue
Chalcis robustus.
7. Hay varias fórmulas en polvo para uso de infantes que se venden
comercialmente. Hay varias fórmulas en polvo que se venden
comercialmente para uso de infantes.
8. Los cultivos se inocularon con conidias del agar de coco que se
desarrolló durante una semana. Los cultivos se inocularon con conidias
que se desarrollaron durante una semana en agar de coco.
9. La incidencia de parásitos en las siembras de Corozal que
emergieron fue muy alta. La incidencia de los parásitos que emergieron
en las siembras de Corozal fue muy alta.
10. Como hospedero alterno el Chaonis terminus fue el único que se encontró
en las siembras de Adjuntas. Chaonis terminus fue el único hospedero
alterno que se encontró en las siembras de Adjuntas.
11. La especie se conoce de áreas tropicales que incluyen el sureste de
Asia, América Central, el Caribe y el sur de los Estados Unidos. La
especie se conoce del sur de los Estados Unidos y de áreas tropicales
incluyendo el sureste de Asia, América Central y el Caribe.
12. Se prepararon cultivos para cada hongo aislado usando matraces de 1 L.
Usando matraces de 1 L se prepararon cultivos para cada hongo aislado.
13. Se obtuvieron cinco muestras de caracoles al azar. Se obtuvieron al azar
cinco muestras de caracoles.
14. Usé la prueba de t para determinar la relación entre las variables donde
alfa= 0.05. Usé la prueba de t (alfa= 0.05) para determinar la
relación entre las variables.
15. Fusarium solani es un hongo del suelo nativo. Fusarium solani es un
hongo nativo del suelo.
16. En los ecosistemas marinos costeros las industrias petroquímicas y sus
descargas de agua son la fuente principal de contaminación. Las
industrias petroquímicas y sus descargas de agua son la fuente
principal de contaminación de los ecosistemas marinos costeros.
17. In the tropics, there are 30 species, 8 of which grow in Puerto Rico.
There are 30 species in the tropics, 8 of which grow in Puerto Rico.
18. Because we live in a humid environment, more fungi surround us. More
fungi surround us because we live in a humid environment.
19. To determine the dispersal pattern we used chi-square. We used chi-
square to determine the dispersal pattern.
20. To explain this behavior several factors must be considered including
temperature. Several factors, including temperature, must be
considered to explain this behavior.

41921613.doc - 14 -
 Concordancia
A writer is a person for whom writing is more difficult than it is for other
people. –Thomas Mann

Los componentes de la oración tienen que concordar en tiempo; en otras

palabras, si el sujeto es singular, el verbo tiene que ser singular y si el
sujeto es plural, el verbo tiene que ser plural. Considera estos ejemplos:

• La actividad de las drogas racémicas son muy inferiores. El sujeto de la

oración es la actividad, que está al comienzo de la oración, y no las
drogas racémicas que están al lado del verbo. Correcto: La actividad de
las drogas racémicas es muy inferior.
• Changes in salinity triggers the reaction. El sujeto Changes es plural.
Correcto: Changes in salinity trigger the reaction.

El segundo ejemplo ilustra una diferencia importante entre la formación del

plural en español y en inglés. En español, la tercera persona singular en
tiempo presente termina con vocal (El dice, El observa) y la tercera persona
plural termina con n (Ellos dicen, Ellos observan). En inglés, la tercera
persona singular termina con s (He says, He observes) y la tercera persona
plural termina sin s (They say, They observe). El autor del segundo ejemplo
seguramente pensó que el plural del verbo trigger es triggers. Dos ejemplos
adicionales de este error común entre los autores hispanohablantes:

• Phylogenetic analyses indicates that the species are closely related.

Correcto: Phylogenetic analyses indicate that the species are closely
related.
• Regulations mandates that animals receive adequate care. Correcto:
Regulations mandate that animals receive adequate care.

Los sustantivos y los adjetivos también deben concordar en tiempo (pichones

muertos en vez de pichones muerto). Los adjetivos ingleses no tienen forma
plural y por lo tanto no cambian cuando el sustantivo es plural. Incorrecto:
Females birds have one ovary. Correcto: Female birds have one ovary.
Incorrecto: Insects hormones are important in homeostasis. Correcto: Insect
hormones are important in homeostasis.

Ejercicio: Corrige estas oraciones.

1. Biotechnology applications demands careful study. Biotechnology

applications demand careful study.
2. The identification of the vertebrates have been done carefully. The
identification of the vertebrates has been done carefully.
3. The use of multiple arrays provide many benefits. The use of multiple
arrays provides many benefits.
4. Miniaturization and improved fabrication techniques has been used
successfully. Miniaturization and improved fabrication techniques have been
used successfully.
5. Previous work related to each topic are presented. Previous work related to
each topic is presented.
6. Neither the insect nor the spiders was collected. Neither the insect nor
the spiders were collected. Si el sujeto se compone de una palabra singular
y otra plural, el verbo coincide en tiempo con la palabra que le queda más
cerca.
7. The combination of characters have rendered the process very confusing. The
combination of characters has rendered the process very confusing. El verbo
es singular porque combination of characters es una sola unidad.

41921613.doc - 15 -
8. Optimization to reduce costs have been the main objective. Optimization to
reduce costs has been the main objective.
9. Buchenberg et al. has already presented the results. Buchenberg et al. have
already presented the results. La abreviatura et al. (y otros) convierte el
sujeto en plural.
10.Thirty minutes are enough to produce good results. Thirty minutes is enough
to produce good results. El verbo es singular porque treinta minutos es una
sola unidad de tiempo (no son treinta minutos individuales).
11.A series of experiments were performed every day. A series of experiments
was performed every day. Series es singular porque se refiere a un grupo
específico de experimentos.
12.The data is very interesting. The data are very interesting. Data es el
plural de la palabra latina datum. También se confunden de esta forma las
palabras bacteria (bacterium), media (medium) y criteria (criterion).
13.This specie is very rare. This species is very rare. Species se escribe de
la misma forma en singular y plural. One species, many species.
14.This investigations are important. These investigations are important.

41921613.doc - 16 -
 Pronombres Ambiguos (****aqui***)
Good writing comes from good thinking. --Ann Loring

Los pronombres son útiles porque evitan la repetición de los sustantivos y

acortan las oraciones, pero pueden confundir al lector si sus antecedentes no
están perfectamente claros. Considera estos ejemplos:

• Gundlach (1886) reported a nest found by Stahl which he attributed to

the Puerto Rican Tanager. ¿Cuál es el antecedente de he? Correcto:
Gundlach (1886) reported a nest found by Stahl which the latter
attributed to the Puerto Rican Tanager.
• La distribución geográfica y la distribución temporal deben
considerarse, pero su importancia es mayor. ¿Cuál es el antecedente de
su? Correcto: La distribución geográfica y la distribución temporal
deben considerarse, pero el segundo factor es más importante.
• El cultivo se colocó en caldo para que éste se desarrollara. ¿Cuál es el
antecedente de éste? Correcto: El cultivo se colocó en caldo para que el
organismo se desarrollara.
• Fungi were found in the mandibles of the ants and they were difficult to
collect. ¿Cuál es el antecendente de they? Correcto: Fungi were found in
the mandibles of the ants and were difficult to collect.
• The unit was passed under the bowl, leaving it undamaged and ready for
picking and sorting. ¿Cuál es el antecedente de it? Correcto: The unit
was passed under the bowl, leaving the unit undamaged and ready for
picking and sorting.

Verifica que el antecedente de los siguientes pronombres esté claro en todas

tus oraciones: acá, allá, allí, aquel, aquello, aquí, él, ella, ése, eso,
éste, esto, su, suyo.

41921613.doc - 17 -
 Puntuación Deficiente
Think of punctuation marks as a set of traffic lights and road signs, which,
if well designed and well placed, will keep traffic moving smoothly along the
highway of writing.--Robert A. Day

El uso inadecuado de los signos de puntuación, especialmente la coma, es una

falta muy común en la redacción científica. La puntuación deficiente nos
obliga a leer las oraciones varias veces para tratar de entenderlas o hace que
adquieran un significado dudoso o hasta totalmente distinto. Evalúa
cuidadosamente la posición de cada signo de puntuación; lee las oraciones
varias veces, con y sin los signos de puntuación, hasta que la oración diga
exactamente lo que quieres transmitir. Compara estas tres oraciones:

• Esta especie, se distingue, fácilmente, por la posición, de los procesos

suprahumerales, que están, levemente, inclinados, hacia atrás.
Obviamente la oración tiene demasiadas comas y la pausa excesiva produce
una lectura lenta, saltatoria y muy desagradable.
• Esta especie se distingue fácilmente por la posición de los procesos
suprahumerales que están levemente inclinados hacia atrás. Esta oración
se lee rápidamente porque no tiene comas, pero dice erróneamente que la
especie se caracteriza por la posición de aquellos procesos
suprahumerales que están levemente inclinados hacia atrás.
• Esta especie se distingue fácilmente por la posición de los procesos
suprahumerales, que están levemente inclinados hacia atrás. La única
coma presente en esta oración produce la pausa necesaria para decirnos
que la especie se caracteriza por la posición de los procesos
suprahumerales y que dichas estructuras están levemente inclinadas hacia
atrás.

Considera esta oración: The three-fold difference in seed calcium, iron, and
zinc, concentrations observed between the varieties has potential nutritional
value. ¿ La leíste dos o más veces para tratar de entendarla? El problema está
en la coma innecesaria colocada después de zinc. Léela nuevamente: The three-
fold difference in seed calcium, iron, and zinc concentrations observed
between the varieties has potential nutritional value.

Observa cómo la puntuación cambia drásticamente el significado de estas

oraciones: A woman without her man is a savage. A woman--without her, man is a
savage. En verdad te digo, hoy nos veremos en el paraiso. En verdad te digo
hoy, nos veremos en el paraiso.

Apuntes sobre cuatro signos de puntuación

1. La coma- produce una pausa breve. También se usa para:

- Separar elementos en una lista. Los aminoácidos contienen
carbono, hidrógeno, oxígeno y nitrógeno. En español y en inglés británico
no se acostumbra poner una coma antes de la y (o and) que precede el último
elemento de una lista, pero en el inglés norteamericano se recomienda
hacerlo. Ejemplo: Los aminoácidos contienen carbono, hidrógeno, oxígeno y
nitrógeno. Aminoacids contain carbon, hydrogen, oxygen, and nitrogen.
- Separar partes de la oración. La publicación de artículos
científicos, a pesar de lo que opinen algunos investigadores, es una de las
medidas más importantes de productividad profesional.
- Nota: Las revistas internacionales usan puntos en vez de
comas para los decimales; escribe 3.2 en vez de 3,2.

41921613.doc - 18 -
2. El punto y coma (semicolon en inglés)- produce una pausa más larga. Se usa
principalmente para:
- Separar elementos de una lista que contiene comas. There
are snails, scallops, and chitons in the top stratum; sea urchins in the
middle stratum; and crinoids in the bottom one.
- Vincular partes de la oración que podrían ser oraciones
independientes. La realidad es muy distinta; todos los insectos son
resistentes al plaguicida.

3. Los dos puntos (colon en inglés)- se usan mayormente para introducir una
lista.
Estos son los resultados: 33.3 % de los ratones murió, 33.3 % se recuperó y no
hay datos para el 33.3 % restante porque el tercer ratón escapó. Los dos
puntos no deben separar al verbo de su objeto. Incorrecto: The four kinds of
insects collected were: beetles, wasps, bees, and butterflies. Correcto: The
four kinds of insects collected were beetles, wasps, bees, and butterflies.
Correcto: Four kinds of insects were collected: beetles, wasps, bees, and
butterflies.

4. Las comillas (quotation marks)- se usan mayormente para identificar

texto copiado literalmente.
Según Carson, "los chinches de la cama no son vectores de parásitos". El
segundo par de comillas va antes del punto final en español y en inglés
británico, pero se coloca después del punto en el inglés norteamericano:
According to Carson, "bedbugs are not vectors of parasites." Las comillas
también se usan para indicar reserva: Los virus son partículas "vivas".

41921613.doc - 19 -
 Faltas Ortográficas
The difference between the right word and the almost right word is the
difference between 'lightning' and 'lightning bug'. --Mark Twain

Hay tres clases de error ortográfico: el error tipográfico (typo) que se

produce al presionar una tecla incorrecta, el uso de una palabra parecida pero
que tiene otro significado y la falta de acentuación.

Muchos errores tipográficos pasan inadvertidos porque cuando leemos rápido

identificamos combinaciones de letras y completamos mentalmente el resto de la
palabra. ¿Cuántas veces has leído una palabra, te das cuenta de que no tiene
sentido en el contexto de la oración y cuando retrocedes encuentras otra
palabra similar? El corrector ortográfico del procesador de textos encuentra
errores tipográficos porque compara cada palabra con su diccionario de
referencia. Trata de encontrar el único error presente en este poema dedicado
al error tipográfico.

El error está en el título del poema, donde se repite the dos veces.

El corrector ortográfico encuentra palabras que no existen (e.g., espezie en

vez de especie) pero no detecta errores que producen otra palabra bien escrita
(e.g., especia). Tampoco identifica palabras que confundimos porque tienen
idéntica o similar pronunciación. Considera este poema:

Spellbound, by Janet Minor

I have a spelling checker,

It came with my PC,
It plainly marks for my revue (review)
Mistakes I cannot sea. (see)
I've run this poem threw it, (through)
I'm sure your pleased too no, (you're, to, know)
Its letter perfect in its weigh, (It's, weight)
My checker told me sew. (so)

El idioma inglés no tiene una correspondencia precisa entre la gramática y la

fonética, y por tal razón muchas personas confunden palabras que se pronuncian
de forma similar. He aquí una muestra pequeña de la enorme cantidad de
palabras homófonas que hay en el idioma inglés: bear-bare, beat-bit, boar-

41921613.doc - 20 -
bore, break-brake, cheek-chick, deer-dear, dock-duck, dodue, fare-fair, feel-
fill, hole-whole, it's-its, launch-lunch, lead-lid, leave-live, lose-loose,
lockluck, marsh-March,, muscle-mussel, son-sun, steak-stake, suck-sock, tail-
tale, their-there, thisthese, waited-weighted, way-weigh, were-where. Los
parónimos en el idioma español envuelven palabras que comienzan con H o que
contienen las letras B-V, G-J, LL-Y y S-C-Z . Ejemplos: a-ha, vaso-bazo,
bello-vello, cesta-sexta, ciento-siento, cocer-coser, e-he, encima- enzima,
halla-haya, has-haz, meses-meces, sabia-savia, tasa-taza, tubo-tuvo.

El corrector ortográfico identifica las palabras mal acentuadas cuando no

existen en el idioma (e.g., emúlsion, protéina, núcleico) pero no puede
detectarlas si la palabra se escribe correctamente con o sin acento (e.g.,
practico-práctico-practicó). Las palabras siguientes se acentúan a menudo
incorrectamente porque la acentuación depende de su uso. Aquello, dio, eso,
esto, fue, fui, ti y vio nunca se acentúan.

• aun- No logramos verlo aún; pero aun así no importa.

• como- ¿Cómo lo sabes? Yo como mucho pero no tanto como él.
• cuando- ¿Cuándo llegó? Cuando amaneció.
• de- Dé una vuelta inmediatamente y no camine de lado.
• donde- ¿Dónde lo viste? Donde lo vimos ayer.
• el- Hicimos el muestreo porque él nos ayudó.
• esta- Necesitamos esta sustancia pero no ésta.
• este- Necesitamos este compuesto pero no éste.
• estos- Se necesitan estos compuestos pero no éstos.
• mas- Se necesitan más observaciones, mas se acabó el tiempo.
• mi- Es para mí y no para mi colega.
• o- Hay veinte o treinta. Hay 20 ó 30.
• porque- ¿Por qué lo hago? Porque sí, y no te tengo que darte un porqué.
• que- ¿Qué debe suceder? Que no llueva.
• quien- ¿Quién lo descubrió? Quien menos esperábamos.
• se- No sé porque se fue.
• si- Sí quiero ir, pero sólo si todos vamos.
• solo- Las aves sólo migran en grupos; el pájaro no vuela solo.
• te- Te invitó a tomar un té de manzanilla.
• tu- Tú sabes que tu propuesta es excelente.

La costumbre de no acentuar las letras mayúsculas data de la época de las

maquinillas y no se justifica porque los procesadores de texto las acentúan
correctamente (Á, É, Í, Ó, Ú). Este enlace explica cómo poner acentos
fácilmente en computadoras equipadas con el sistema operativo Windows.

Ten siempre a la mano diccionarios recientes de español y de inglés para

cotejar cualquier palabra dudosa. Los diccionarios electrónicos son mucho más
convenientes que las versiones impresa. La edición más reciente del
diccionario de la Real Academia Española puede consultarse gratis a través de
la Internet e incluye un conjugador verbal sumamente útil.

Ejercicio: Identifica la palabra correcta.

41921613.doc - 21 -
Abril - abril
azaar - azar
Cánada - Canadá
chitón - quitón
colonoscopía- coloscopía
conección - conexión
dentrífico - dentífrico
desinfectant- disinfectant
dos víruses- dos virus
erutar - eructar
escojer - escoger
estracto- extracto
et. al. - et al.
excisión - escisión
halofílico- halófilo
hubieron - hubo
interperie- intemperie
Molusco- molusco
por centaje- porcentaje
porciento - por ciento
sucrosa - sacarosa
Suroeste - suroeste
termofílico- termófilo
toráxico - torácico
tosferina - tos ferina
four bacteriae- four bacteria
hydrolize - hydrolyze
january - January
leucocyte - leukocyte
many datae - many data
per cent- percent
pipet - pipette
puertorrican- Puerto Rican
teflon - Teflon
two mediae - two media
two virus - two viruses

(En todos los casos la alternativa correcta es la palabra de la derecha.)

41921613.doc - 22 -
 Cómo Acentuar en Windows
La alternativa más simple para acentuar en el sistema operativo Windows
consiste en presionar la tecla del apóstrofo (') seguida por la vocal (' + a =
á, ' + A= Á, etc.). Este método también coloca la diéresis sobre la u (" + u=
ü), la tilde sobre la n (~ + n= ñ), la cedilla bajo la c (' + c= ç) y los
otros acentos que se usan en francés (` + e= è, ^ + e= ê). Si tu teclado es
para el idioma inglés sigue estos pasos para configurarlo:

Windows 98, SE
1. Presiona Start, Settings y Control Panel.
2. Presiona sobre el ícono del teclado.
3. Selecciona Language.
4. Cambia el idioma a United States International.
5. Presiona OK.

Windows XP
1. Selecciona Start, Settings, Control Panel, Classic View
2. Selecciona Regional and Language Options, Languages, Details.
3. En la sección Installed Services aparece una lista de opciones con un
bloque titulado EN English. Debajo aparece el ícono del teclado y la
palabra Keyboard; debajo de esto aparece US. Si no aparece United
States-International como opción, seleciona Add.
4. En la próxima ventana aparece una cajita de selección titulada Keyboard
layout/IME. Márcala para que se active el menu de selección. Abre este
menú, escoge United States- International y presiona OK para regresar a
la pantalla anterior.
5. En la ventana verás bajo el ícono del teclado las opciones de US y
United Status International (la opción activa está en negritas). Para
que United States International sea la opción por defecto (default),
muévete a la sección de arriba titulada Default Input Language, abre el
menú de selección y escoge United States International.

Con el teclado así configurado, también puedes acentuar presionando

simultáneamente la tecla derecha de ALT y la vocal correspondiente. La tecla
derecha de ALT también produce estos símbolos:

ALT derecho + l = ø
ALT derecho + m = µ
ALT derecho + n = ñ
ALT derecho + q = ä
ALT derecho + w = å
ALT derecho + z = æ
ALT derecho + ? = ¿
ALT derecho + ! = ¡
ALT derecho + 2 = ²
ALT derecho + 3 = ³
ALT derecho + 6 = ¼
ALT derecho + 7 = ½
ALT derecho + 8 = ¾
ALT derecho + c = ©

Otra alternativa para acentuar, aunque más engorrosa, es presionando la tecla

izquierda de ALT y varios números en el teclado de la calculadora (numeric key

41921613.doc - 23 -
pad). Los códigos ALT son útiles para producir algunos símbolos y caracteres
especiales; por ejemplo (ALT izquierda +) 0131= ƒ, 0137= ‰, 0151= —, 0247= ÷.

41921613.doc - 24 -
 Redundancia
Writing that is larded with redundancies is likely to draw unwanted laughs
rather than admiration.--The American Heritage Book of English Usage.

La redundancia es tan común en la conversación cotidiana, que expresiones como

subir para arriba, bajar para abajo, entrar para adentro o salir para afuera
nos parecen perfectamente normales. Podemos ser redundantes ocasionalmente
para enfatizar un punto ("perfectamente normales" en la oración anterior),
pero las palabras redundantes usualmente ocupan espacio sin añadirle valor a
la comunicación. Considera estos ejemplos:

• En el bosque habitan dos especies diferentes de Zamia. Diferentes es

redundante porque dos especies no pueden ser iguales. Correcto: En el
bosque habitan dos especies de Zamia.
• Hasta el presente se conocen las características físicas de dos maderas
nativas. Hasta el presente es redundante porque no puede ser hasta el
pasado ni hasta el futuro. Correcto: Se conocen las características
físicas de dos maderas nativas.
• Los resultados son estadísticamente significativos. Estadísticamente es
redundante porque en el artículo científico significativo implica que se
hizo un análisis estadístico. Correcto: Los resultados son
significativos.
• Los experimentos que se llevaron a cabo produjeron estos resultados. Que
se llevaron a cabo es redundante porque sólo los experimentos que se
hacen pueden producir resultados. Correcto: Los experimentos produjeron
estos resultados.
• Los resultados obtenidos en las áreas estudiadas demuestran que los
hongos son más abundantes. Obtenidos en las áreas estudiadas es
redundante porque no podemos considerar resultados que no hemos obtenido
y tampoco podemos obtenerlos en áreas no estudiadas. Correcto: Los
resultados demuestran que los hongos son más abundantes.
• Cada mosca adulta ovipositó cien huevos. Adultas es redundante porque
sólo las moscas adultas ovipositan, y ovipositó es redundante porque
huevos es lo único que puede ovipositarse. Correcto: Cada mosca depositó
cien huevos.

Otras redundancias de uso común:

• abstinencia (total) • (dar comienzo) comenzar

• advertir (por adelantado) • (el día de) hoy
• (a la hora del) mediodía • (el libro de) la Biblia
• a la (misma) vez • entrar (adentro)
• bajar (hacia abajo) • (en una fecha) más adelante
• bono (adicional) • erario (público)
• (color) azul • (pasada) experiencia
• (completamente) desnudo • (falso) pretexto
• (completamente) destruido • garantía (absoluta)
• (completamente) gratis • guardia (de seguridad)
• (completamente) seguro • hace cuatro años (atrás)
• conclusiones (finales) • hemorragia (de sangre)
• constelación (de estrellas) • hecho (real)
• crisis (seria) • historia (pasada)

41921613.doc - 25 -
 • jauría (de perros) • reiterar (de nuevo)
• lapso (de tiempo) • reservación (por adelantado)
• (línea del) horizonte • resultado (final)
• lleno (a capacidad) • resumir (brevemente)
• lo vi (con mis propios ojos) • salir (afuera)
• mi opinión (personal) • saludo (de bienvenida)
• (nueva) iniciativa • sinagoga (judía)
• partitura (musical) • subir (para arriba)
• (pequeña) notita • subrayó (debajo)
• peligro (potencial) • tiritaba (de frío)
• periodo (de tiempo) • traer (para atrás)
• persona (individual) • un (antiguo) proverbio
• planes (futuros) • un error (no intencional)
• prever (de antemano) • (una distancia de) cinco
• (primero) comenzó millas
• (proceso de) aprendizaje • volar (en el aire)
• que se ha hecho (previamente) • (vuelvo a) reiterar
• proseguir (adelante) • (vuelvo a) repetir
• recordar (de memoria) • (ya) existente
• regimiento (de soldados)

Ejercicio: Identifica la redundancia en estas oraciones.

1. El estudio de Rivera (1999) indica lo contrario. Rivera (1999) indica lo

contrario.
2. El mapa tiene varios círculos perfectamente redondos. El mapa tiene varios
círculos.
3. Identificamos los chinches usando una clave taxonómica para chinches.
Identificamos los chinches usando una clave.
4. La característica es conspicua cuando está presente. La característica es
conspicua.
5. La curva es de forma sigmoidea. La curva es sigmoidea.
6. La tercera muestra se perdió debido a un error involuntario del asistente.
La tercera muestra se perdió debido a un error del asistente.
7. La toronja dura poco en almacenaje después de su cosecha. La toronja dura
poco en almacenaje.
8. Los tubos huecos se colocaron en el fondo. Los tubos se colocaron en el
fondo.
9. Mediante este método se fecundan más óvulos después de la ovulación.
Mediante este método se fecundan más óvulos.
10. Se conocen actualmente 33 especies. Se conocen 33 especies.
11. A lack of existing data led to our interest on this subject. Lack of data
led to our interest on this subject.
12. A similar experiment could be done in the future. A similar experiment
could be done.
13. Both techniques have been effective in the past. Both techniques have been
effective.
14. The fossil belongs to an extinct Jurassic vertebrate. The fossil belongs
to a Jurassic vertebrate.
15. The mean salinity of the bay averaged 35 parts per thousand. The salinity
of the bay averaged 35 parts per thousand.
16. The species thrives in several countries of the world. The species thrives
in several countries.
17. They are known to live very long. They live very long.
18. Thirty species were positively identified. Thirty species were identified.

41921613.doc - 26 -
19. We collected a total of 156 plants for the herbarium. We collected 156
plants for the herbarium.
20. These aquatic species are useful for aquaculture. These species are useful
for aquaculture.

41921613.doc - 27 -
 Verbosidad
I didn't have time to write a short letter, so I wrote a long one instead. --
Mark Twain

El uso excesivo de palabras para comunicar una idea es un vicio del lenguaje
oral que afecta la claridad y la brevedad del manuscrito científico. Nadie
quiere leer de más; por el contrario, tus lectores quieren saber rápidamente
qué hiciste y qué descubriste. En los ejemplos siguientes la segunda oración
dice lo mismo que la primera pero es más corta y fácil de entender (la
reducción de texto para las cinco oraciones es de 38 por ciento):

• Los suelos tropicales tienen un bajo contenido de materia orgánica. Los

suelos tropicales tienen poca materia orgánica.
• Los hongos se colocan dentro del Reino Fungi. Los hongos pertenecen al
Reino Fungi.
• The following are plants which have not been recorded previously from
Belize. The following plants are unrecorded from Belize.
• At no time did we ever fail to locate the owls. We always located the
owls.
• Caves were classified as cool (where temperatures range from 19-22 ºC)
or hot (where temperatures range from 26-40 ºC). Caves were classified
as cool (19-22 ºC) or hot (26º- 40ºC).

Estas frases verbosas abundan en la comunicación oral y escrita:

• A pesar del hecho que = Aunque
• Durante el transcurso de = Durante
• En la vecindad de = Cerca
• Es capaz de = Puede
• Estudios realizados por Platt (1998) demostraron que = Platt (1998)
demostró que
• Posee la habilidad para = Puede
• Se ha encontrado evidencia = Hay evidencia
• Se hizo una comparación = Se comparó
• Tiene el potencial de = Puede
• Tiene un ritmo de crecimiento rápido = Crece rápido
• Un gran número de = Muchos
• A considerable amount of = Many
• A large amount of = Many
• At this point in time = Now
• In a manner similar to = As
• In order to = To
• In a similar fashion as = Like
• In light of the fact that = Because
• Not present at all = Absent
• Owing to the fact that = Because
• Significant numbers of = Many
• In the event that = If
• It is our expectation that we will finally be able to = We expect to

41921613.doc - 28 -
 • No earlier than = After
• hey are commonly found = They are common
• They are going to = They will
• They have a predilection for = They prefer
• They have been shown to be = They are
• They have been shown to posses = They posses
• They have been shown to support = They support
• Was found to vary = varied
• With the objective of = To

Ejercicio: Acorta las frases siguientes.

1. Con el fin de = Para
2. Con el propósito de = Para
3. Fueron capaces de producir = Produjeron
4. Grandes cantidades de = Muchas
5. Procederemos a nombrar = Nombraremos
6. Se ha demostrado muchas veces = Se ha demostrado
7. Due to the fact that = Because
8. Five meters in depth = Five meters deep
9. He has no doubt that = He believes
10. In a manner similar to that seen in = As in
11. It has the capacity to = It can
12. It is known to cause = It causes
13. It is suggestive of the fact that = It suggests
14. It proved to be trae = It was true
15. It sets a limit to = It limits
16. It was found to be = It was
17. It was found to contain = It contained
18. It was modified to some extent = It was modified
19. Lesser numbers of = Fewer
20. They are able to = They can

41921613.doc - 29 -
 Vocabulario Rebuscado
Words are there to convey meaning, to express; not to impress. --Abby Day

Para comunicarse con precisión y claridad hay que usar palabras comunes y no
términos rebuscados. Cualquier palabra que un lector educado tenga que buscar
en el diccionario debe substituirse por un sinónimo común. Encontrarás
términos equivalentes en diccionarios generales, en diccionarios de sinónimos
y antónimos y en el diccionario del procesador de textos (en Word 2000 y XP se
activa colocando el cursor sobre la palabra y presionando el botón derecho del
ratón).

El propósito del artículo científico es comunicar el resultado de la

investigación; no es demostrar cuán amplio es tu vocabulario ni enseñarle
palabras nuevas al lector. Sólo las personas inseguras usan palabras complejas
y raras para impresionar al lector. ¿Cuál de estasdos oraciones se entiende
mejor?
1. The area is being fundamentally affected by anthropic pressure.
2. The area is being disturbed by humans.

Compara estas palabras rebuscadas con el término común:

afección biológica- enfermedad

aleatoriamente- al azar, espurio- falso
hipodigmo- muestra
preciado líquido- agua
precipitación pluvial- lluvia
proclive- propenso
un orden de magnitud- diez veces
anthropic- human
a plethora of- many
elucidate- clarify
emulate- imitate
endeavor- attempt
engender- produce
entrain- contain
exacerbate- worsen
excise- cut
expunge- eliminate
haphazard- random
ingesta- food
parsimonious- simple
profuse- abundant
pulmonary activity- breathing
salient- big
ultramafic- serpentine
vexing- annoying.

Usa las siguientes locuciones latinas sólo si se emplean regularmente en tu

campo y nunca para impresionar al lector:

a posteriori- después
a priori- antes
ab initio- desde el comienzo
ad libitum- a voluntad, libremente
de facto- de hecho
de novo- nuevamente
ex situ- fuera del lugar
in situ- en el lugar

41921613.doc - 30 -
in toto- totalmente
in vivo- en el organismo vivo
in vitro- en el laboratorio
sensu lato- en el sentido amplio
ut supra- ver arriba
vide infra- ver abajo.

La jerga o terminología especializada de un campo puede usarse libremente

entre especialistas, pero debe usarse con mucho cuidado si el artículo puede
interesarle a una audiencia más amplia. Por ejemplo, estos términos de la
jerga de la medicina natural no deben usarse fuera de ese campo:

vulnerario- remedio para llagas y heridas

emenagogo- remedio para provocar la menstruación
colagoga- remedio para evacuar la bilis
escrófula- hinchazón de los ganglios cervicales.

El nombre científico es un tipo de jerga y debe usarse cuidadosamente.

Considera este título: Abundancia y distribución de Lytechinus variegatus en
el Mar Caribe. ¿Qué tipo de organismo es Lytechinus variegatus? Compara con
esta alternativa: Abundancia y distribución del erizo de mar Lytechinus
variegatus en el Mar Caribe. El autor del primer título evidentemente escribe
para grupo pequeño de personas, o para sí mismo.

41921613.doc - 31 -
 Longitud de Oraciones y Párrafos
How long can a sentence be? In principle, as long as you want, as long as you
maintain clarity. --Michael Alley

Las oraciones largas son generalmente más difíciles de entender que las
oraciones cortas, porque mientras más larga es la oración mayor es la
probabilidad de que el sujeto y el verbo se aparten, o que la oración contenga
tanta información que el lector olvide el material importante. No obstante,
hay oraciones cortas tan mal construidas que son imposibles de entender y hay
oraciones muy largas pero tan bien organizadas y puntuadas que se entienden
perfectamente.

El primer párrafo que sigue a continuación es una oración de 82 palabras. El

segundo párrafo es igual de largo pero se dividió en cuatro oraciones de 21,
21, 23 y 17 palabras; este párrafo es más fácil de entender pero su lectura es
un tanto monótona porque las cuatro oraciones tienen aproximadamente la misma
longitud. La lectura del tercer párrafo es más agradable porque se varió la
longitud de las oraciones (11, 8, 44 y 15 palabras, respectivamente). Aunque
la penúltima oración duplica el largo promedio de 20 palabras recomendado para
los artículos científicos, la oración es fácil de entender porque está bien
puntuada.

Recientemente se ha visto la gran importancia de la ambientación en

relación con la actividad biológica, especialmente en la industria
farmacéutica; hace algunos años varios estudios (e.g., Matsuda, 1992;
Yoshii, 1993) informaron que ciertos antibióticos causaban problemas
porque cada isómero actuaba diferentemente en el cuerpo, por ejemplo,
uno puede ser farmacológicamente activo, mientras que el otro puede
ser inactivo o tener un grado diferente de actividad o causar efectos
perjudiciales; el problema se acentúa porque en muchos casos los
antibióticos racémicos son muy inferiores a los isómeros puros.

Recientemente se ha visto la gran importancia de la ambientación en

relación con la actividad biológica, especialmente en la industria
farmacéutica. Hace algunos años, varios estudios (e.g., Matsuda, 1992;
Yoshii, 1993) informaron que ciertos antibióticos causaban problemas
porque cada isómero actuaba diferentemente en el cuerpo. Por ejemplo,
uno puede ser farmacológicamente activo, mientras que el otro puede
ser inactivo o tener un grado diferente de actividad o causar efectos
perjudiciales. El problema se acentúa porque en muchos casos los
antibióticos racémicos son muy inferiores a los isómeros puros.

La relación entre la ambientación y la actividad biológica es muy

importante. Esto es así especialmente en la industria farmacéutica.
Hace algunos años, varios estudios (e. g., Matsuda, 1992; Yoshii,
1993) informaron que ciertos antibióticos causaban problemas porque
cada isómero actuaba de modo diferente en el cuerpo; por ejemplo, uno
puede ser farmacológicamente activo, mientras que el otro puede ser
inactivo, tener un grado diferente de actividad o causar efectos
perjudiciales. El problema se acentúa porque los antibióticos
racémicos son frecuentemente muy inferiores a los isómeros puros.

Para que se note claramente dónde comienzan los párrafos, deja una línea en
blanco entre los párrafos o sangra la primera línea del párrafo con una
entrada del tabulador (tab); también puedes hacer ambas cosas, como se hace en
este manual. Si no sangras los comienzos de los párrafos ni dejas espacio
adicional entre los mismos, y la última oración del bloque de texto termina

41921613.doc - 32 -
bastante antes del margen derecho, el lector no sabrá si la próxima línea es
continuación del párrafo anterior o si comienza un párrafo nuevo.

Como norma, una página impresa a espacio doble debe tener dos o tres párrafos.
Una secuencia de varios párrafos cortos, al igual que una secuencia de
oraciones cortas, contiene demasiadas señales de pare y produce una lectura
desagradable. Al otro extremo, un párrafo que ocupa la página completa luce
abrumador y no invita a la lectura.

41921613.doc - 33 -
 Abreviaturas
If there is any doubt, write the term out. --D. C. Andrews

Las abreviaturas son convenientes porque ahorran espacio y aligeran la

lectura, pero pueden confundir al lector si sus significados no están claros.
Las normas siguientes te ayudarán a usar las abreviaturas efectivamente:

• No uses abreviaturas en el título ni en el resumen (excepto aquellas que

la audiencia conoce).
• No abrevies términos cortos.
• No abrevies términos que usas pocas veces.
• No inventes abreviaturas, a menos que se trate de un término largo que
usas a menudo y para el cual no existe una abreviatura.
• No comiences las oraciones con abreviaturas. Incorrecto: S. tristani es
común.
• Correcto: Salina tristani es común.
• Tampoco comiences las oraciones con números. Incorrecto: 30 es mucho.
Correcto: Treinta es mucho.
• Para definir una abreviatura puedes escribir el término completo la
primera vez que lo usas y seguirlo con la abreviatura entre paréntesis,
o puedes hacer lo contrario, dependiendo del estilo de la revista.
• Abrevia las unidades de medida cuando están precedidas de dígitos, pero
no cuando son sustantivos. Correcto: La tortuga pesó 15 kg. Incorrecto:
El peso se expresó en kg. Correcto: Sucedió en el 15 % de los casos.
Incorrecto: Se obtuvo un % alto.
• No uses los símbolos <, >, # y & para abreviar sustantivos. Correcto:
Esta muestra es mayor que la otra. Incorrecto: Esta muestra es > que la
otra. Correcto: Padilla y Toro lo observaron. Incorrecto: Padilla & Toro
lo observaron.
• Representa los números con palabras cuando se componen de un solo
dígito, pero represéntalos con dígitos si por lo menos un número en la
oración tiene dos o más dígitos. Incorrecto: La pecera contiene cuatro
camarones, ocho anémonas y 13 cangrejos. Correcto: La pecera contiene 4
camarones, 8 anémonas y 13 cangrejos.
• Representa los números con dígitos cuando están acompañados de unidades
de medida (4 g, 18 m) y cuando se usan para expresar horas y fechas.
• Abrevia los nombres de los géneros después de usarlos por primera vez.
Si dos o más géneros comienzan con la misma letra, sólo podrás
abreviarlos si el editor te permite añadir letras para diferenciarlos
(e.g., Staphylococcus- Sta. y Streptococcus- Str.).
• Abrevia las fechas consistentemente. Por ejemplo, 10.12.2002 puede
significar 10 de diciembre de 2002 ó 12 de octubre de 2002. Usa
10.dic.02, Dec.10.02, 10.Dec.02 ó 10.xii.02. En la redacción formal no
se usan rayas oblícuas en las fechas. Incorrecto: 10/12/02 ó 12/10/02
• Expresa la hora mediante el sistema de 24 horas. Correcto: 08:00, 21:30.
Incorrecto: 8:00 a.m., 9:30 p.m.
• Usa las abreviaturas del Sistema Internacional (SI) para todas las
unidades de medida.

Estas abreviaturas comunes se usan sin definición:

c., ca.- cerca de, alrededor de (circa)

cf.- compárese con (confer)

41921613.doc - 34 -
col.- colector
ed.- edición, editor
Ed.- Editor, Editorial
e.g.- por ejemplo (exempli gratia)
et al.- y otros (et alia)
etc.- etcétera
Fig.- figura
Figs.- figuras
ibid.- en el mismo lugar (ibidem)
i.e.- es decir (id est)
loc. cit.- lugar citado (loco citato)
máx.- máximo
mín.- mínimo
p. cit.- obra citada (opere citato)
p.- página (p. 45= página 45)
pp.- páginas (45 pp.= 45 páginas)
s.d., SD= desviación estándar
s.l.- sentido amplio (sensu lato)
sp.- especie
spp.- especies
ssp.- subespecie
sspp.- subespecies
s.s.- sentido estricto (sensu strictu)
s. str.- sentido estricto (sensu strictu)
sup.- suplemento
vs.- versus

41921613.doc - 35 -
 El Sistema Internacional de Unidades
El Sistema Internacional de Unidades (SI), conocido también como el sistema
métrico moderno, es el estándar de pesas y medidas en todas las ramas de la
ciencia, la tecnología y la industria. Las unidades del sistema inglés
(libras, pulgadas, millas, etc.) y algunas unidades de origen español (e.g.,
cuerda) se usan cotidianamente en algunos países pero no se emplean en la
redacción científica.

El SI contiene siete unidades básicas y muchas unidades suplementarias,

derivadas y especiales. También alberga algunas unidades comunes que no
pertenecen al sistema. La abreviatura de la unidad es igual para el singular y
el plural (1 cm, 15 cm) y no se coloca punto después de la abreviatura,
excepto al final de la oración.

Unidades Básicas:
• Longitud- metro (m)
• Masa- kilogramo (kg)
• Tiempo- segundo (s)
• Intensidad de corriente eléctrica- ampere (A)
• Temperatura termodinámica- kelvin (K)
• Cantidad de sustancia- mol (mol)
• Intensidad lumínica- candela (cd)

Otras Unidades:
• caloría- cal
• centímetro- cm
• centímero cúbico- cm3 (cc está en desuso)
• día- d
• grado Celsio- oC (grado centígrado está en desuso)
• gramo- g
• hectárea- ha
• hectómetro- hm
• hora- h
• kilogramo- kg
• kilómetro- km
• litro- l o L
• metro- m
• micrometro- µm (micrón y micra están en desuso)
• miligramo- mg
• minuto- min
• mililitro- ml o mL
• milisegundo- ms
• milivoltio- mv
• nanometro- nm (la unidad Angstrom está en desuso). 1 nm = 10-9 m, 1 Å=
10-10 m
• partes por billón- ppb (billón significa un millar de millones en
Norteamérica y un millón de millones en Europa)
• partes por millón- ppm
• segundo- s
• tonelada métrica- t
• voltio- v

41921613.doc - 36 -
Particularidades del Sistema Internacional:

1. Se deja un espacio entre el número y la unidad de medida. Correcto: 15

m, 30 %, 37 oC. Incorrecto: 15m, 30%, 37oC.
2. No se deja espacio entre el número y la unidad cuando se trata de
ángulos y medidas de longitud o latitud (45o, 30o 15' 5" norte).
3. Se usan espacios para dividir los números grandes en grupos de tres,
tanto a la izquierda como a la derecha del punto decimal. Correcto: 143
570 y 21.345 678. Incorrecto: 143,570 y 21.345678. Los números de cuatro
dígitos se escriben con o sin espacio, pero sin coma. Correcto: 8240 y 8
240. Incorrecto: 8,240.
4. No se mezclan sustantivos con las unidades de medida. Correcto: El
contenido de agua es 30 ml/kg. Incorrecto: El contenido es 30 ml H2O/kg.
Incorrecto: El contenido es 30 ml agua/kg.

41921613.doc - 37 -
 Redondeo de Cifras
Everything should be as simple as it can be, yet not simpler. --Albert
Einstein

El redondeo de cifras sigue tres reglas sencillas:

• Si los primeros dos dígitos a descartarse son menores de 50, el dígito

anterior no cambia. Ejemplo: 3.34489 se redondea 3.34.
• Si los primeros dos dígitos a descartarse son mayores de 50, se le suma
1 al número anterior. Ejemplo: 3.34617 se redondea 3.35.
• Si los primeros dos dígitos a descartarse son 50, se le suma 1 al número
anterior si es impar y no se cambia si es par. Ejemplos: 3.3350 y 3.3450
se redondean 3.34.

El redondeo inadecuado raramente se relaciona con las reglas anteriores, sino

con la precisión que deben tener los promedios. Por ejemplo, el promedio de la
suma de 2.4 mm, 2.7 mm y 3.1 mm es 2.733 333... mm. ¿Sería adecuado redondear
esta cifra a varios puntos decimales si sólo hay tres datos que precisos a un
punto decimal? La cifra redondeada debe ser 2.7 mm.

El tamaño de la muestra, la amplitud de la variación, la naturaleza del objeto

medido y la importancia de la precisión determinan la exactitud óptima de la
cifra redondeada. Por ejemplo, si el diámetro promedio de diez árboles es
1.8567 m y el rango de variación es 0.54- 2.59 m, no tiene sentido expresar el
promedio con cuatro puntos decimales de precisión (milésimas de milímetro)
porque la muestra es pequeña y la variación es grande. Aunque podríamos
expresar el promedio con más precisión si la muestra fuera de 100 árboles y la
variación fuera menor, hacerlo también sería inútil porque expresar el
diámetro de un árbol grande con la precisión de un milímetro o menos es, para
todo propósito práctico, irrelevante. La cifra redondeada debe ser 1.86 m.

41921613.doc - 38 -
 Negación doble
Cuanto simplifica, facilita. –JoséMartí

La negación doble es un vicio común del lenguaje cotidiano: no falta nadie, no

sé nada, no es imposible, etc. Aunque la negación doble generalmente no afecte
el sentido de la oración, su uso en la redacción técnica debe evitarse porque
la expresión positiva es más precisa, clara y concisa. Considera estos
ejemplos:

• La bacteria no está presente en ninguna de las especies. La bacteria

está ausente en todas las especies.
• No hay ningún tipo de contaminación. No hay contaminación.
• We did not isolate colonies of any of the dermatophytes. We did not
isolate colonies of the dermatophytes.
• The conclusions are not unclear. The conclusions are clear.
• This is not uncommon. This is common.
• This was not in any way controlled. This was not controlled.
• Its presence was not unexpected. Its presence was expected.

41921613.doc - 39 -
 Demasiadas Citas Bibliográficas
Manuscripts containing innumerable references are more likely a sign of
insecurity than a mark of scholarship.--William C. Roberts

Los investigadores novatos tienden a citar excesivamente la literatura para

demostrar su dominio del tema, porque sienten inseguridad en sus
planteamientos o porque no han aprendido a ser selectivos. Las citas excesivas
son comunes en artículos derivados de tesis porque en este tipo de obra se
acostumbra citar sin restricciones. El artículo científico debe ser conciso
para ahorrarle tiempo al lector y dinero a la revista; por lo tanto, sólo
deben citarse referencias realmente necesarias y directamente pertinentes al
tema de la investigación.

Recomendaciones para evitar las citas excesivas:

• No respaldes una aseveración con más de tres citas.

• Si puedes respaldar tus aseveraciones con varias citas, usa sólo las más
recientes o las más importantes.
• No cites tesis de grado, resúmenes, ni informes de proyectos si la
información se ha publicado en una revista científica.
• No cites información publicada en revistas locales o de escasa
distribución si la misma información se ha publicado en una revista
internacional.
• No respaldes aseveraciones que toda la audiencia conoce (vox populi).
Las citas son innecesarias en estas tres oraciones:

1. Los plaguicidas son tóxicos (Cancel, 1967; Henderson, 1950; Hedges,

1936; Curtis, 1975).
2. El tomate es una de las hortalizas de mayor consumo en el mundo
(Andújar, 1992; Cardona, 1995; Hill, 1997).
3. The mportance of coastal areas as nursery grounds for fishes and
invertebrates is widely known (Willis and Curtis, 1962; Sheridan, 1971;
Allen, 1974; Britton, 1993; Kleuger and Dickinson 1991; Farrow, 1999).

• Si tienes que citar el mismo trabajo varias veces en sucsión, substituye

algunas citas por las abreviaturas op. cit. (en la obra citada) o loc.
cit. (en el lugar citado). Ejemplo: Carl (2001) demostró que las dos
enzimas tienen una estructura muy similar. Según Carl (op. cit.) los
detalles de la estructura molecular se conocerán pronto.

41921613.doc - 40 -
 Escudarse Excesivamente
If it is possible to cut a word out, always cut it out. --George Orwell

En los artículos científicos se plantea a menudo la posibilidad de obtener

resultados distintos o de que existan explicaciones alternas para una
observación. Escudarse es normal cuando se trabaja con organismos y con
sistemas dinámicos, donde variables diversas pueden afectar los resultados.
Sin embargo, no debemos escudarnos excesivamente (hedging) hasta el punto de
crear dudas innecesarias y desmerecer el valor de la investigación. Considera
estos ejemplos:

• The presence of many gravid females and young fish suggests the
possibility that the species may be established in the lake. Esta
oración crea dudas innecesarias porque la presencia de muchas hembras
con huevos, y de peces jóvenes, demuestra claramente que la especie se
ha establecido en el lago. Correcto: The presence of many gravid females
and young fish demonstrates that the species is established in the lake.
• Los resultados de las 25 repeticiones sugieren que la planta
probablemente puede crecer más rápido. ¿Necesitamos más repeticiones
para probar que la planta puede crecer más rápido? Correcto: Los
resultados de las 25 repeticiones demuestran que la planta puede crecer
más rápido.

Si es malo escudarse demasiado, peor es exagerar la importancia o el impacto

de los resultados. Un ejemplo de esta práctica es el uso del término
significativo en sustitución de grande, importante o notable. El término
significativo sólo debe usarse cuando una prueba estadística adecuada ha
demostrado que las diferencias encontradas no se deben a error experimental o
a sucesos fortuitos. Algunos investigadores se escudan por desconocimiento de
las pruebas estadísticas y no por falta de datos.

41921613.doc - 41 -
 Anglicismos
Es tan íntima la relación lenguaje-pensamiento, que si el uno se corrompe el
otro se pudre. --Salvador Tió

El predominio del inglés como lengua internacional de la ciencia causa la

importación de muchos términos de ese idioma. Las palabras que no tienen
equivalente en español (neologismos) son bienvenidas y necesarias para la
evolución del la lengua, pero la importación de vocablos para substituir
palabras bien conocidas sólo empobrece el idioma español. La redacción
científica, como toda redacción formal, exige el uso correcto del idioma.

Los anglicismos más crudos (barbarismos) son fáciles de identificar y la

persona educada nunca los usa en el lenguaje escrito. Ejemplos: attachment
(anejo), buffer (amortiguador de pH), butear (arrancar), chatear (charlar),
clickear (seleccionar), email (correo electrónico), feasible (posible),
freezer (congelador), machear (combinar, equiparar), mouse (ratón), plotear
(trazar o cartografiar), printear (imprimir), printer (impresora), spray
(aerosol), staff (empleados), taguear (marcar).

En el extremo contrario de los barbarismos están ciertas palabras de uso tan

generalizado que nos sorprende que no hayan sido aceptadas por la Real
Academia. Ejemplos para Puerto Rico: accesar (acceder), compulsorio
(obligatorio), disectar (disecar), dron (barril), impase (tranque), indentar
(sangrar), interactuar (interaccionar), magnificación (aumento), proficiencia
(competencia), recreacional (recreativo), remedial o remediativo (remediador),
ripostar (contestar), similaridad (similitud), sucrosa (sacarosa).

La materia se complica porque algunas palabras son anglicismos sólo cuando se

usan con un significado particular. Ejemplos: aplicar (por solicitar), atender
(por asistir), clerical (por oficinesco), comando (por orden), comodidad (por
objeto valioso), data (por datos), editar (por corregir), eventualmente (por
finalmente), fatalidad (por deceso), forma (por formulario), instrumental (por
esencial), nombrar (por dar nombre), operación (por funcionamiento o manejo),
ordenar (por mandar a comprar), realizar (por darse cuenta), salvar (por
guardar), tarjeta (por blanco), tópico (por tema), tratar (por intentar), tuna
(por atún), utilidad (por servicio esencial) y visual (por recurso
audiovisual).
Jkk9

Esta lista contiene anglicismos relacionados con el uso de computadoras:

• attachment- anejo
• background- fondo
• backup- copia de resguardo
• boot- arrancar
• bug- fallo
• built in- incorporado
• cartridge- cartucho
• chatear- charlar
• clickear- seleccionar
• comand- instrucción, orden
• default- opción por defecto
• delete- borrar
• disk drive- disquetera
• email- correo electrónico
• floppy disk- disco flexible

41921613.doc - 42 -
 • font- tipo de letra
• hard disk- disco duro
• keyboard- teclado
• mouse- ratón
• network- red
• password- contraseña
• power supply- fuente de energía
• print- imprimir
• printer- impresora
• reboot, reset, restart- arrancar de nuevo
• save- guardar
• screen- pantalla
• server- servidor
• spreadsheet- hoja de cálculo
• tape drive- accionador de cinta
• upgrade- actualización
• user name- nombre del usuario

También son anglicismos muchas frases traducidas literalmente. Ejemplos:

• algo como eso (something like that)- algo así

• altos números de (high numbers of)- muchos
• como cuestión de hecho (as a matter of fact)- de hecho
• correr un experimento (run an experiment)- hacer un experimento
• dar pensamiento a (give thought to)- considerar detenidamente
• de acuerdo a (according to)- según
• dista muy lejos de ser (it is far from being)- dista mucho de ser
• durante largo tiempo (for a long time)- durante mucho tiempo
• en adición a (in addition to)- además de
• en base a (on the basis of)- sobre la base de
• estar tarde (be late)- ir tarde
• hacer sentido (make sense)- tener sentido
• hasta este momento en el tiempo (to this point in time)- hasta ahora
• llamar para atrás (call back)- llamar nuevamente
• no tengo problemas con esto (I don't have problems with this)- no objeto
esto
• perder peso (lose weight)- rebajar
• primero de todo (first of all)- antes que nada
• qué tú piensas (what do you think)- qué piensas tú
• tener la mente hecha (made up his mind)- tener una opinión formada

Ciertos usos gramaticales son más comunes o propios del idioma inglés que del
idioma español. Ejemplos:

• Omitir el artículo al principio de la oración (Análisis de los datos

sugiere en vez de El análisis de los datos sugiere)
• Usar de la voz pasiva en vez de la voz activa (fueron estudiados en vez
de se estudiaron)
• Colocar el adjetivo antes del nombre (lento movimiento en vez de
movimiento lento)

41921613.doc - 43 -
 • Colocar el adverbio antes del verbo (visualmente cazando en vez de
cazando visualmente).

Ten cuidado con las traducciones del verbo to be porque el idioma inglés no
distingue entre ser y estar. Por ejemplo, I am present significa yo estoy
presente (no yo soy presente) y I am conscious significa yo estoy consciente
(no yo soy consciente).

Para controlar el uso de anglicismos y de construcciones anglicadas debes

comprometerte a usar correctamente el idioma y debes tener a la mano un
diccionario reciente para consultar cualquier palabra sospechosa.

41921613.doc - 44 -
 Lenguaje Informal
A well-written scientific paper is the product of a well-trained scientist.
--Robert A. Day

El artículo científico se redacta con un lenguaje formal que debe estar libre
de ciertas palabras y giros típicos de la conversación cotidiana. No uses
frases como un montón de, hicimos un boquete, o cualquiera lo sabe; usa
muchas, hicimos un hueco y es bien sabido. Tampoco uses frases como a bunch
of, a lot of, all around us, made up of, o varied a little; usa a group of,
many, surround us, composed of y varied slightly.

Las contracciones o abreviaturas verbales del inglés informal no se usan en la

redacción formal. Usa can not ( o cannot), do not y he is en vez de can't,
don't y he's . El apóstrofo se usa correctamente en la formación del genitivo
inglés (bird's call, Harris's theory, Mendel's experiments).

La barra oblícua se emplea en construcciones informales tales como él/ella

(he/she) o señal/ruido (signal/noise), pero no se usa de esta forma en la
redacción científica. El/ella debe escribirse él o ella y signal/noise ratio
debe escribirse signal to noise ratio. Algunas personas objetan el uso de la
construcción y/o (and/or) mientras que otras la favorecen; la Real Academia
respondió así a una consulta sobre el tema: "Es frecuente el empleo conjunto
de las conjunciones copulativa y disyuntiva separadas por una barra oblicua,
calco del inglés and/or. Con ello se intenta expresar la posibilidad de elegir
entre la suma o la alternativa entre dos opciones. Ejemplo: Se necesitan
traductores de inglés y/o francés. En este caso se hace explícita la búsqueda
de traductores que dominen ambas lenguas, o bien solo una de ellas. Se
recomienda el uso de esta fórmula únicamente en aquellos casos en que sirva
claramente para evitar ambigüedades".

El artículo científico no es un cuento y no podemos redactarlo como si fuese

una historia informal. Despertamos temprano, a eso de las 06:30 y todavía
estaba oscuro. Una hora más tarde, luego de una larga caminata por el bosque,
llegamos a la orilla del río, dejamos todo el equipo en un lugar seguro y
comenzamos a colectar peces usando redes electrificadas. Este proceso largo y
tediodo duró seis horas y durante el mismo logramos colectar 15 lobinas
adultas y 10 juveniles. La oración siguiente contiene toda la información que
incluiríamos en el artículo científico: La colecta de peces con redes
electrificadas comenzó a las 07:30 y duró 6 h. Colectamos 15 lobinas adultas y
10 juveniles.

41921613.doc - 45 -
PARTES DEL
ARTÍCULO
CIENTÍFICO

41921613.doc - 46 -
 Autores
We are all apprentices of a craft where no one ever becomes a master. --Ernest
Hemingway

El primer autor del artículo científico (autor principal, senior author) es

generalmente la persona que más contribuyó al desarrollo de la investigación y
la que redactó el primer borrador del manuscrito; también se encarga de
corresponder con el editor, modificar el manuscrito en respuesta a los
comentarios de los árbitros, revisar las pruebas, gestionar el pago del cargo
por publicación (page charges), comprar las separatas y distribuir las
separatas entre los coautores y los colegas que las solicitan. Los demás
autores (autores secundarios, junior authors) se colocan en orden según la
importancia de su contribución, alfabéticamente, o al azar. Todos los
coautores deben aprobar su inclusión como autores del artículo, el orden de
sus nombres en la portada y el contenido del manuscrito final.

Los autores deben escribir sus nombres de una sola forma en todos sus
artículos. Por ejemplo, si usas Eduardo Pérez Castillo en tu primer trabajo,
usa ese mismo nombre en todos los demás; no uses E. Pérez Castillo, Eduardo
Pérez C. o Eduardo Pérez; tal inconsistencia confundirá a tus colegas y al
personal de los servicios bibliográficos. Si usas tus dos apellidos, únelos
con un guión (Eduardo Pérez-Castillo) para que no te citen por el segundo
apellido (Castillo, E. P. en vez de Pérez Castillo, E.). Las revistas de
medicina y otras áreas relacionadas con la salud acostumbran incluir los
títulos académicos (e.g., M.D., M.S., M.T., Ph.D.) después de los nombres de
los autores, pero la mayoría de las revistas de ciencias exactas y naturales
no los permiten.

Coloca debajo de tu nombre la dirección física de la institución donde hiciste

la investigación y tu dirección permanente (estable) de correo electrónico. Si
te has mudado, coloca tu dirección actual después de la anterior o en una nota
a pie de página.

Publicación Múltiple
La publicación múltiple sucede cuando el autor fragmenta una investigación
para producir varios manuscritos. Esta práctica no es una falta cuando hay
razones válidas para subdividir el trabajo, pero lo es cuando se hace para
abultar la lista de publicaciones del autor. Un ejemplo de lo anterior sería
fragmentar una revisión taxonómica para publicar independientemente las
descripciones de cada especie nueva, las redescripciones de las especies
conocidas, la clave para identificar las especies, el análisis filogenético y
el análisis biogeográfico. La unidad más pequeña que puede producirse mediante
tal fragmentación se conoce en inglés como LPU (lowest publishable unit).

La publicación múltiple crea una impresión de productividad agradable para el

novato (y capaz de engañar a supervisores incautos) pero no engaña a los
colegas que valoran más la magnitud de la contribución. Los adeptos a la
publicación múltiple tienen que publicar más artículos para alcanzar el mismo
prestigio que alcanzan otros autores con un número menor de contribuciones
importantes. La publicación múltiple también dispersa la información
científica y dificulta su recopilación posterior.

Autoría Injustificada
El número de artículos en coautoría y el número de autores por artículo
científico han aumentado dramáticamente debido al aumento en la complejidad de
la ciencia, al incremento significativo de estudios interdisciplinarios y a la
comunicación rápida y efectiva entre los científicos. Cuando se incluyen como

41921613.doc - 47 -
autores a personas cuyas contribuciones fueron mínimas o nulas se incurre en
la falta ética de la autoría injustificada.

Todos los autores de un artículo científico deben contribuir

significativamente al desarrollo de la investigación. Como regla general,
todos los autores deben participar en por lo menos dos de las cuatro fases del
proyecto: planificación, obtención de datos, interpretación de los resultados
y preparación del manuscrito. Las contribuciones siguientes merecen una
mención en la sección de agradecimientos pero no justifican la coautoría del
artículo: proveer el material estudiado, acompañar al investigador durante
excursiones al campo, sugerir el tema de la investigación, facilitar copias de
artículos, proveer espacio y equipo de laboratorio, leer y criticar el
manuscrito, pertenecer al laboratorio o equipo de investigación, trabajar en
el laboratorio y dirigir el laboratorio.

La advertencia siguiente aparece en las instrucciones para lo autores de

Evolution (revista científica):

Authorship of a paper carries with it responsibility as well as

credit. All those whose names appear as authors should have played a
significant role in designing or carrying out the research, writing
the manuscript, or providing extensive guidance to the execution of
the project. They should be able to present and defend the work in a
public forum. Honorary authorship is to be avoided. All authors must
be in agreement on both the submission and full content of any article
carrying their name. Any violation of these conditions represents
academic misconduct and will be dealt with accordingly.

41921613.doc - 48 -
 Título
The title is the single most important phrase of a scientific document.
--Michael Alley

El título del artículo es muy importante porque se publicará solo en recursos

bibliográficos, en bancos de datos, en la página de Internet de la revista y
en la literatura citada de otros artículos. Por lo tanto, las personas que
encuentren el título mediante uno de estos medios decidirán basándose sólo en
su contenido si quieren obtener una copia del artículo completo. El título es
una etiqueta y por lo tanto tiene que describir adecuadamemte el contenido del
artículo.

El título On Rats and Owls puede parecerle adecuado al autor, quien por
supuesto conoce su trabajo, pero no le dice prácticamente nada útil al lector.
Esta versión es mucho más precisa: Predation of Rats by the Common Spotted Owl
in the Cambalache Forest, Puerto Rico. He aquí otro título deficiente: Efecto
de Antibióticos sobre Bacterias. ¿Qué efectos, qué antibióticos, qué
bacterias? Esta versión es más precisa: Inhibición del Crecimiento de
Mycobacterium tuberculosis en Presencia de Estreptomicina. Un ejemplo más:
Análisis Taxonómico de Arlesia albipes. ¿Qué incluye el análisis? ¿Qué tipo de
organismo se estudió? ¿Dónde habita la especie? Esta versión es más precisa:
Variación Intraespecífica de los Caracteres Taxonómicos del Colémbolo
Neotropical Arlesia albipes (Neanuridae).

El título puede ser descriptivo o informativo, dependiendo del estilo de la

revista. El título descriptivo reseña el contenido de la investigación sin
ofrecer resultados, mientras que el título informativo comunica el resultado
principal de la investigación. Esta es una versión informativa del primer
ejemplo arriba: The Common Spotted Owl Feeds Almost Exclusively on Rats in the
Cambalache Forest, Puerto Rico. Otro ejemplo: versión descriptiva- Effect of
Fire on the Diversity of Grasses in the Venezuelan Llanos; versión
informativa- Fire Increases the Diversity of Grasses in the Venezuelan Llanos.
Consulta las instrucciones para los autores o un número reciente de la revista
para determinar qué tipo de título debes usar; la mayoría de las revistas usan
títulos descriptivos.

No hay reglas sobre la longitud mínima, máxima u óptima del título. La

longitud promedio del título en varias revistas examinadas recientemente fue
de 14 palabras (9-24). El título no debe tener siglas ni abreviaturas, excepto
aquellas que toda la audiencia conoce. Si el título incluye un nombre
científico, es imperativo que el lector sepa qué tipo de organismo se estudió.
Ejemplo: Distribución de Crotalus unicolor en Aruba, Antillas Holandesas ¿Qué
tipo de organismo es Crotalus unicolor? Compara con esta alternativa:
Distribución de la Serpiente Cascabel Crotalus unicolor en Antigua, Antillas
Holandesas.

Las frases siguientes son poco informativas y casi siempre pueden eliminarse
del comienzo del título sin afectar su precisión:

• Aspectos de
• Comentarios sobre
• Investigaciones de
• Estudios de
• Estudios preliminares sobre
• Notas sobre
• Observaciones sobre.

41921613.doc - 49 -
 Palabras Clave y Titulillos
Easy reading is damned hard writing.--Nathaniel Hawthorne

Las palabras clave (keywords) son una lista de cuatro a ocho términos
descriptivos del contenido principal del artículo. Estas palabras se imprimen
en orden alfabético después del resumen o al pie de la primera página y son
usadas por los servicios bibliográficos (Biological Abstracts, etc.) para
clasificar el trabajo bajo un índice o tema particular. Escoge estos términos
cuidadosamente para que el artículo se clasifique correctamente y llegue a más
investigadores (tenga más impacto). Si la revista no publica palabras clave,
los servicios bibliográficos las extraerán del título o del resumen. Las
palabras clave se escriben en inglés porque las recopilaciones bibliográficas
más importantes se publican en ese idioma.

Los titulillos o títulos de página (headnotes, running heads) aparecen en el

extremo superior de las páginas de la revista y su contenido varía con la
publicación. Generalmente, el editor u otro personal de la revista prepara los
titulillos.

41921613.doc - 50 -
 Portada
Criticism and testing are the essence of our work. -- Hermann Bondi

La portada o primera página del artículo contiene el título del trabajo, los
nombres de los autores, las direcciones de los autores (incluyendo la
dirección de correo electrónico del autor que corresponderá con el editor) y
las palabras clave. Esta información puede colocarse sola en una página (como
una portada formal) o en la mitad superior de la primera página del artículo,
seguida por el resumen. Ejemplo:

Supplement to the Catalog of the Neotropical Collembola: August

1989 to April 1996

José A. Mari Mutt1 and Peter F. Bellinger2

1
Department of Biology, University of Puerto Rico, Mayagüez, Puerto Rico,
00681-9012. [email protected]
2
Department of Biology, California State University, Northridge, California
91330.

Keywords: Catalog, Collembola, Neotropical

41921613.doc - 51 -
 Resumen
Usually, a good abstract is followed by a good paper; a poor abstract is a
harbinger of woes to come. -- Robert A. Day

El resumen (abstract) es una de las partes más importantes del artículo

científico. Como sucede con el título, el resumen se publica solo en varias
ocasiones y los investigadores lo usan para decidir si deben obtener el
artículo. Biological Abstracts y otras publicaciones similares disponibles
para todas las ramas de la ciencia son esencialmente colecciones de resúmenes
indizados. Muchas revistas publican sus resúmenes en la Internet y ProQuest
(UMI) publica anualmente los resúmenes de más de 50 mil disertaciones
doctorales y tesis de maestría. El resumen puede llamarse sumario, extracto,
compendio, sinopsis, o incluso abstracto (Diccionario VOX), pero resumen es el
nombre más común y sencillo.

El resumen sintetiza el propósito del trabajo (Introducción), los métodos

principales (Materiales y Métodos), los resultados más importantes
(Resultados) y las conclusiones principales (Discusión). Considera este
ejemplo (el aura tiñosa es un tipo de buitre):

El propósito de esta investigación fue determinar la distribución

geográfica del aura tiñosa (Cathartes aura) en las zonas costeras de
Puerto Rico. Una vez por semana, desde enero hasta diciembre de 1995,
se recorrió en automóvil la carretera número 2, saliendo a las 07:30
desde Mayagüez, viajando hacia el sur y regresando al punto de partida
por el norte. El autor y dos acompañantes anotaron el número de auras
observadas durante el recorrido. Observamos aves desde Yauco hasta
Caguas, con la mayoría de los avistamientos entre Guánica y Santa
Isabel. Las aves abundaron desde julio hasta septiembre y escasearon
desde enero hasta marzo (durante el periodo reproductivo). La
presencia de aves en el área de Caguas, informada aquí por primera
vez, indica que el aura tiñosa sigue su expansión hacia el norte de la
isla. La abundancia en las demás localidades fue similar a la
informada por otros autores.

El resumen anterior es informativo porque informa los resultados y las

conclusiones principales de la investigación. Algunas revistas usan resúmenes
descriptivos que mencionan el tema del artículo sin ofrecer resultados ni
conclusiones, pero estos resúmenes proveen poca información útil. Esta es una
versión descriptiva del resumen anterior: Se determinó la distribución
geográfica del aura tiñosa (Cathartes aura) en las zonas costeras de Puerto
Rico mediante un recorrido semanal en automóvil.

Observaciones adicionales sobre el resumen:

• Consiste de un solo párrafo

• No contiene citas bibliográficas
• No contiene referencias a tablas o a figuras
• Se redacta en tiempo pasado (se encontró, se observó, etc.)
• No contiene siglas o abreviaturas (excepto aquellas que toda la
audiencia conoce)
• Por lo general contiene el nombre común y el nombre científico de las
especies estudiadas
• No debe exceder la longitud especificada por la revista (usualmente de
150 a 250 palabras)

41921613.doc - 52 -
• Su longitud debe guardar proporción con la longitud del artículo y la
importancia de la investigación
• La versión en español y la versión en inglés tienen que decir lo mismo;
la única diferencia entre ambas es el idioma

41921613.doc - 53 -
 Introducción
The last thing one knows in constructing a work is what to put first.--Blaise
Pascal

La introducción informa tres elementos muy importantes de la investigación: el

propósito, la importancia y el conocimiento actual del tema. El relato
comienza con elementos generales (a menudo cronológicamente) y estrecha hasta
llegar al propósito del proyecto.

Considera este ejemplo:

La característica más conocida de los colémbolos es su capacidad para

saltar propulsados por la contracción de la fúrcula-- un apéndice
bifurcado, único de este grupo de insectos, que se encuentra en la
parte ventral del cuarto segmento abdominal. MacNamara (1926) y
Maynard (1951) establecieron que los colémbolos saltan principalmente
para escapar de sus depredadores.

Bellinger (1987) estudió la distancia y la frecuencia del salto de

seis especies de colémbolos isotómidos que habitan el estrato inferior
de la hojarasca de un bosque de pino en Connecticut, EUA. Todas las
especies saltaron de 2-3 mm y brincaron no más de 3 ó 4 veces
consecutivamente. Christiansen y Soto-Adames (1993) estudiaron tres
especies de entomóbridos que habitan en la superficie de la hojarasca
de un bosque similar en Manitoba, Canada. Estas especies saltaron una
distancia de 4-5 mm y brincaron de 6-9 veces sucesivamente.

El propósito de esta investigación fue medir la distancia y la

frecuencia del salto de cuatro especies tropicales de entomóbridos con
hábitats distintos para determinar si las diferencias entre los
hábitats se reflejan en la capacidad de salto de estas especies. Estos
datos nos ayudarán a entender las presiones de selección que afectan
la capacidad del salto de los colémbolos.

La importancia de la investigación es obvia para el autor, pero no lo es

necesariamente para el lector. Nunca está demás describir la importancia del
trabajo y su posible aplicación práctica, especialmente cuando la renovación
del apoyo económico depende de personas que no son especialistas en el tema.
Dos justificaciones comunes, pero débiles, son que el trabajo no se había
hecho antes (quizás a nadie le parecía importante) o que no se había hecho en
el país del investigador (muchos trabajos, especialmente los de laboratorio,
son independientes del lugar donde se realizan). Recientemente se rechazó un
artículo que informaba el número de cromosomas de cinco especies de moscas
porque el autor no pudo explicar por qué es importante saber cuántos
cromosomas tienen estos insectos. Hay más de 125 000 especies de moscas;
¿necesitamos saber cuántos cromosomas tiene cada una?

La relación entre la investigación y el conocimiento previo del tema se

establece mediante una narrativa apoyada por citas de la literatura. No
intentes resumir todo lo que se conoce del tema (para eso están los artículos
de síntesis) ni trates de demostrar que conoces toda la literatura. Limítate
al tema específico del trabajo y cita sólo las contribuciones más relevantes.
William C. Roberts dijo: Manuscripts containing innumerable references are
more likely a sign of insecurity than a mark of scholarship.

Otro error común es comenzar la introducción con información muy general para
la audiencia del artículo. Ejemplo: La conservación del medioambiente y la

41921613.doc - 54 -
preservación de la biodiversidad florística y faunística son factores vitales
para el disfrute actual y el bienestar futuro de la raza humana. Esta oración
es adecuada para la introducción de un libro o para un artículo de síntesis,
pero no le dice nada nuevo a una audiencia de biólogos.

41921613.doc - 55 -
 Materiales y Métodos
The worth of a piece of research is determined when scientific peers attempt
to reproduce or, more commonly, extend an experimenter's results. --David
Baltimore

Esta parte del artículo científico, llamada también Metodología, explica cómo
hiciste la investigación. Un requisito fundamental de toda investigación
científica es que el trabajo pueda validarse; por lo tanto, tienes que proveer
suficiente información para que tus colegas puedan repetir el experimento.
Considera este ejemplo:

Colecté diez ejemplares de cada una de las siguientes especies (entre

paréntesis el hábitat de cada una) cerca de la entrada al vivero de
peces del Bosque Estatal de Maricao: Lepidocyrtus usitatus (estrato
inferior de la hojarasca), Willowsia jacobsoni (estrato superficial de
la hojarasca), Seira petrae (hojas de arbustos que crecen en la
sombra) y Salina tristani (hojas de hierbas que crecen expuestas al
sol).

Coloqué un ejemplar de cada especie en una cámara plástica (12 x 6 x

2.5 cm) con el fondo cubierto de papel cuadriculado (2 mm2) húmedo y
esperé hasta que dejara de caminar. Entonces le toqué el abdomen con
una aguja fina para inducirlo a saltar, medí la distancia saltada
contando el número de cuadrados saltados e inmediatamente lo estimulé
para que saltara nuevamente. Repetí la secuencia de estimular y medir
hasta que el insecto cesó de saltar. Usé un total de ocho ejemplares
de cada especie y analicé los datos mediante una prueba de varianza
(Sokal, 1967).

Algunas técnicas y procedimientos, como la tinción de Gram en el campo de la

microbiología, son tan bien conocidos que puedes mencionarlos sin más
explicación. Si el método está descrito sólo tienes que dar la cita
correspondiente, aunque podrías describirlo si es corto o si aparece en un
trabajo difícil de conseguir. Si modificaste un método de otro investigador
debes dar la cita y explicar el cambio detalladamente. Si el método es nuevo
debes describirlo en detalle y probablemente justificarlo. Los artículos sobre
investigaciones de campo incluyen en esta sección las características del área
de estudio y las fechas de muestreo.

Esta sección también menciona las pruebas estadísticas empleadas para evaluar
los resultados; podría ser prudente justificar las pruebas usadas para que
esté claro que escogiste las más idóneas y no unas que benefician tus
expectativas. Ten cuidado con el uso de porcentajes cuando las muestras son
pequeñas, ya que pueden usarse para inflar la importancia a los resultados (El
33 % de los ratones murió y otro 33 % se curó; no tenemos datos para el 33 %
restante porque el tercer ratón escapó). Asegúrate de conocer el propósito, la
aplicación y los límites de todas las pruebas estadísticas empleadas.

Todos los métodos empleados y los resultados obtenidos deben ser relevantes a
la investigación. Por ejemplo, si mediste la temperatura y la salinidad del
agua, los datos obtenidos deben aparecer en la sección de resultados y la
importancia de ambos parámetros debe discutirse en la sección de discusión; si
no provees los datos de temperatura y salinidad ni los discutes, ¿para qué los
tomaste?

41921613.doc - 56 -
Sugerencias adicionales sobre los materiales y métodos:

• Evita el uso de términos ambiguos, tales como frecuentemente,

regularmente y periódicamente; para que la investigación pueda repetirse
el lector necesita entender exactamente qué hiciste, cuándo lo hiciste y
cómo lo hiciste
• Informa cómo obtuviste los organismos experimentales e identifica al
especialista que los identificó
• Confirma que cumpliste con los reglamentos y las normas éticas
aplicables al uso de vertebrados
• No especifiques marcas comerciales ni modelos específicos si varios
equipos pueden hacer lo mismo
• Usa nombres genéricos para los compuestos químicos si no hay diferencias
importantes entre las marcas comerciales
• Esta sección se redacta en tiempo pasado (se midió, se contó, etc.)

41921613.doc - 57 -
 Resultados
The compulsion to include everything, leaving nothing out, does not prove that
one has unlimited information; it proves than one lacks discrimination. --S.
Aaronson

Esta sección es el corazón del artículo científico porque aquí se informan los
resultados de la investigación. Las revistas tradicionales presentan los
resultados mediante texto, tablas y figuras. Las revistas electrónicas pueden
incluir también sonido y vídeo. Considera este ejemplo:

Las dos especies que saltaron más lejos y con más frecuencia son las
que habitan sobre la vegetación (Tabla 1), aunque no hubo diferencia
significativa entre la especie que vive en la sombra y la que habita
expuesta al sol. La especie que saltó las distancias más cortas y con
menos frecuencia fue la que habita en el estrato inferior de la
hojarasca. La especie que habita en la superficie de la hojarasca
saltó y se fatigó de forma intermedia entre la especie que habita
sobre la vegetación y la que habitan sobre la hojarasca.

En términos generales, el texto es la forma más rápida y eficiente de

presentar pocos datos, las tablas son ideales para presentar datos precisos y
repetitivos:

41921613.doc - 58 -
Las figuras son ideales para presentar datos que exhiben tendencias o patrones
importantes:

Los datos deben presentarse de una sola forma; sin embargo, en vez de escribir
los datos están en la tabla 1 y pretender que el lector estudie la tabla y
deduzca los resultados, es preferible resumir con texto las conclusiones más
importantes: Los resultados (Tabla 1) demuestran que la duración del periodo
embrionario disminuyó según aumentó la temperatura.

• Usa el Sistema Internacional (SI) o sistema métrico moderno para todas

las unidades de peso y medida.
• Por motivos de eficiencia y economía, es probable que el editor no te
permita incluir tablas o figuras con los datos de todas las repeticiones
del experimento ni tablas o figuras con datos no significativos; por lo
general sólo podrás presentar los promedios de las repeticiones y los
datos significativos. Si es realmente necesario incluir todos los datos,
puedes optar por colocarlos en un apéndice.
• A veces, los resultados y la discusión se combinan en una sección de
Resultados y Discusión, donde los primeros se presentan y seguidamente
se discuten.
• Si las dos secciones están separadas, es imperativo que la primera se
limite a presentar resultados y la segunda a discutirlos.
• Un error común es comenzar la sección de resultados con información que
pertenece a los materiales y métodos.
• La sección de resultados se escribe en tiempo pasado (se encontró, se
observó, etc.).

41921613.doc - 59 -
 Tablas
A tabular presentation of data is often the heart or, better, the brain of a
scientific paper. --Peter Morgan

Las tablas (cuadros) son la alternativa ideal para presentar datos precisos y
repetitivos. Evalúa cuidadosamente todas tus tablas para verificar que son
necesarias y que contribuyen significativamente al artículo. Esta tabla es
innecesaria porque su contenido se resume en una oración: El tejido de O.
niloticus tuvo la siguiente composición porcentual: humedad- 74.83, proteína
cruda- 15.68, lípido- 3.94 y ceniza- 5.53.

Esta tabla también se reduce a una oración: Of the 600 pieces of litter
associated with human activities, 275 (45.8 %) belonged to household
activities, 74 (45.6 %) to recreational use, and 51 (8.6 %) to marine
activities.

Las tablas muy pequeñas son frecuentemente innecesarias, pero esta tabla
grande es innecesaria porque los únicos datos diferentes corresponden a la
cepa C: sólo la cepa C demostró crecimiento luego de 48, 72 y 96 h.

41921613.doc - 60 -
Esta tabla parece tener mucha información pero sólo hay datos importantes en
las últimas cuatro filas.

Las tablas tienen una estructura estándar:

1. Número y título- indica el número de la tabla y explica su contenido

2. Encabezamiento de las columnas- describe el contenido de las columnas
3. Encabezamiento de las filas- describe el contenido de las filas
4. Cuerpo- contiene los datos del experimento
5. Notas- explican parte del contenido para que la tabla se entienda
independientemente del texto del artículo
6. Líneas de definición- separan las secciones de la tabla y mejoran su
apariencia

Normas para la preparación de tablas:

• No dejes espacios en blanco en el cuerpo de la tabla; éstos pueden

significar que no existen los datos, que no los tienes o que los
omitiste por error. Llena los espacios con una raya y explica su
significado al final del título o en una nota.
• No incluyas filas o columnas que tienen los mismos datos a lo largo de
toda la tabla. La columna sobre la prueba de Gram en esta tabla es
innecesaria porque todas las cepas reaccionaron de la misma forma; la
información puede incorporarse al título así: Table 2. Size and
morphology for each strain (all were Gram negative).

41921613.doc - 61 -
• No repitas las unidades de medida en el cuerpo de la tabla. El símbolo
de micrómetros en la tabla anterior debe colocarse debajo de size en el
encabezamiento de las columnas.
• No incluyas columnas de datos que pueden calcularse fácilmente de
columnas adyacentes.
• Evita las columnas de datos no significativos.
• Si los porcentajes deben sumar cien, asegúrate de que sumen cien.
• Las revistas internacionales usan puntos en vez de comas para los
decimales; escribe 3.2 en vez de 3,2.
• Usa el mismo grado de precisión para todos los datos (e.g., 35.00, 36.50
y 45.98 en vez de 35, 36.5 y 45.98).
• Coloca el cero a la izquierda del punto decimal (0.5 en vez de .5).
• Alinea las columnas de números bajo el punto decimal.
• Agrupa las tablas y colócalas después de la literatura citada; la
imprenta colocará las tablas cerca del lugar donde se mencionan por
primera vez.
• Si la tabla queda muy ancha intercambia los encabezamientos de las filas
y las columnas (ejemplo); es más conveniente para la imprenta colocar
una tabla larga verticalmente que horizontalmente.

41921613.doc - 62 -
41921613.doc - 63 -
 Figuras
In the search for credibility there is a tendency to convert a few data
elements into an impressive-looking graph or table. --Robert A. Day

Las ilustraciones son ideales para presentar datos que tienen tendencias o
patrones bien definidos. También pueden ser indispensables para presentar
procesos complejos o imágenes que costaría mucho esfuerzo describir con
palabras. Como sucede con las tablas, todas las ilustraciones deben ser
necesarias y aportar significativamente al contenido del artículo.

El contenido de la siguiente figura se resume en dos oraciones: El 94 % de los

invertebrados fueron insectos, 4 % fueron arácnidos y 3 % pertenecieron a
otros grupos. De los insectos, el 89 % fueron himenópteros, 8 % fueron
coleópteros y 3 % pertenecieron a otros grupos.

El contenido de esta otra figura se resume en una oración: La incidencia de

unidades formadoras de colonias fue 15 % en el cuarto A, 35 % en el cuarto B y
50 % en el cuarto C.

El contenido de la siguiente figura también se resume en una oración: El 94.4

% del café se consumió en las casas, el 12.8 % en el trabajo y el 7.2 % en
otros lugares (¡aunque los números suman 114 %!).

41921613.doc - 64 -
Si los mismos datos pueden presentarse en una tabla o en una figura,
preferimos las tablas cuando la precisión de los datos es importante y cuando
éstos no presentan un patrón. Preferimos las figuras cuando los datos
presentan un patrón bien definido y cuando la figura resalta una diferencia
que no se aprecia claramente en la tabla. Este ejemplo presenta los mismos
datos en una tabla y en una figura; la tabla comunica mejor la cantidad
precisa de frutos vendidos y el precio exacto por unidad, mientras que la
figura muestra mejor la fluctuación anual en la abundancia y el precio del
producto. ¿Qué alternativa usarías para presentar estos datos?

41921613.doc - 65 -
Las figuras deben presentar los datos honestamente y por lo tanto no debes
manipularlas dramáticamente para beneficiar tus expectativas. Por ejemplo, no
debes extender las líneas más allá del área con datos, trazar medias perfectas
a través de un campo de puntos con mucha variación, omitir las barras de
variación para que no se note que hay mucha variación, ni cambiar las escalas
para empinar, acostar, estirar o acortar excesivamente la gráfica.

Las ilustraciones deben ser atractivas y deben entenderse fácilmente. ¿Puedes

entender la siguiente figura?

Observa cuánto espacio se ha perdido en esta otra figura porque la ordenada

comienza en cero; además, las fechas están de lado y la leyenda está fuera de
la figura.

La siguiente figura es mayormente espacio perdido porque no hay datos después

del número 3 en la ordenada ni antes del número 120 en la abscisa.

41921613.doc - 66 -
Las líneas de esta figura son muy finas, los números son muy grandes y la
leyenda está fuera de la figura principal.

Normas para la preparación de figuras:

• Somete las ilustraciones finales y listas para su reproducción (camera-

ready). La revista usualmente no tiene personal para modificar las
figuras y la imprenta cobra mucho por hacerlo.
• Somete las figuras en su tamaño final o un poco más grandes (nunca más
pequeñas); si vas a someterlas más grandes, redúcelas con una
fotocopiadora para verificar que el texto sea legible y que las líneas
no se rompan.
• Agrupa las figuras similares en planchas.
• No uses figuras tridimensionales para datos que tienen dos dimensiones.
• Agrupa los títulos de todas las figuras en una sección titulada Leyenda
de las Figuras; la imprenta asociará la leyenda con la figura
correspondiente.
• Numera todas las figuras, ya sea directamente sobre la ilustración, en
una esquina o en el reverso de la figura.
• Si no es obvio, indica con una flecha la orientación de la figura en la
página impresa.
• Usa círculos, triángulos y cuadrados para los puntos de las gráficas.

41921613.doc - 67 -
 • Usa barras de escala en vez de aumentos para indicar el tamaño de las
estructuras (el aumento que aparece en la leyenda de la figura cambiará
cuando la imprenta reduzca la ilustración para adaptarla al tamaño de la
página).
• Somete las ilustraciones en blanco y negro, a menos que tengas fondos
para pagar el costo adicional de publicar a color (entre US $500 y $1000
por página). Las revistas electrónicas publican a color sin costo
adicional.
• Agrupa las figuras y colócalas después de las tablas; la imprenta las
colocará cerca del lugar donde se mencionan por primera vez.

Sugerencias para la preparación de figuras electrónicas:

• Las figuras preparadas con programas especiales de ilustración (e.g.,

Adobe Illustrator) deben guardarse en formato EPS o TIFF.
• Las figuras preparadas con procesadores de texto, hojas de cálculo
(e.g., Excel) y programas de presentación (e.g., PowerPoint) pueden
imprirse en papel de calidad y rastrearse para producir la figura
electrónica. Usa 900 dpi (dots per inch) para gráficas y dibujos
sencillos (line drawings), 300 dpi para fotografías (a color o blanco y
negro) y 600 dpi para figuras que combinan ambos elementos. Guarda los
archivos digitales en formato TIFF si son para una revista tradicional o
en formato GIF (dibujos sencillos, gráficas) o JPG (fotografías) si son
para una revista electrónica. Los formatos GIF y JPG son adecuados para
reproducir imágenes en el monitor de la computadora pero por lo general
no tienen suficiente resolución para reproducir la imagen en la revista
impresa. La mayoría de los programas que usan las imprentas para
componer las páginas sólo aceptan imágenes en formatos EPS o TIFF.
• Usa una resolución superior a los 1.3 megapixels para fotografías
tomadas con cámaras electrónicas.
• Usa nombres descriptivos para los archivos digitales; por ejemplo,
Bolaños y Mendoza figura1.tif.

Sugerencias acerca de cómo preparar planchas de figuras (el principio detrás

de estas instrucciones aplica también a las planchas preparadas con
computadoras):

1. Obtén un ejemplar de la revista, busca una página que sólo tenga texto y
mide el largo y el ancho del área impresa.
2. Dibuja un rectángulo con las dimensiones obtenidas en el paso anterior.
3. Traza una línea diagonal desde el ángulo inferior izquierdo del
rectángulo hasta el ángulo superior derecho y extiende la línea hasta el
final del papel.

41921613.doc - 68 -
4. Coloca las figuras sobre el papel y muévelas de posición hasta que
quedes satisfecho con el número y la distribución de las figuras.
5. Traza una línea desde el margen izquierdo del papel hasta la diagonal y
desde la diagonal hasta el margen inferior del papel. Todos los
rectángulos cruzados por la diagonal son proporcionales al tamaño de la
página impresa.
6. Corta un pedazo de cartulina del tamaño del rectángulo deseado, pega las
figuras sobre el mismo y numéralas.

7. No excedas el tamaño máximo especificado por la revista (consulta las

instrucciones para los autores o comunícate con el editor si tienes
dudas).

41921613.doc - 69 -
 Discusión
Too many academic articles drift through a turgid mass of rationalisation and
explanation before they say anything of interest. --Abby Day

Esta sección del artículo científico es muy importante porque aquí se explican
los resultados obtenidos y se comparan con datos obtenidos por otros
investigadores. Considera este ejemplo:

Krannert (1993) dice que la distancia que puede saltar un colémbolo

depende principalmente de su hábitat: las especies de hábitats
“cerrados” saltan distancias menores y las de hábitats “abiertos”
saltan distancias mayores. Según Krannert, la habilidad para escapar
saltando tiene poca importancia en lugares cerrados porque el
individuo choca inmediatamente con las estructuras que lo rodean; por
lo tanto, estas especies han evolucionado fúrculas más pequeñas cuya
musculatura se fatiga más rápido.

Nuestro estudio presenta los primeros datos para especies que habitan
sobre la vegetación. Estas especies, que saltaron más lejos y con
mayor frecuencia antes de fatigarse, viven en hábitats abiertos y se
exponen más a la depredación por parte de lagartijas, aves, libélulas,
y otros depredadores que cazan visualmente. El más mínimo estímulo las
induce a saltar y lo hacen varias veces para escapar del depredador.
La falta de diferencias significativas entre las dos especies que
habitan sobre la vegetación sugiere que viven en hábitats similares y
que tienen los mismos depredadores.

La discusión puede mencionar someramente los resultados antes de discutirlos

pero no debe repetirlos en detalle. El primer párrafo de la siguiente
discusión repite literalmente los resultados mientras que la discusión
comienza en el segundo párrafo.

Compara tus resultados con los resultados de investigaciones realmente

comparables. Por ejemplo, sería incorrecto comparar la biodiversidad de dos
localidades si una está bien estudiada y la otra apenas se ha explorado, si
una es mucho más grande que la otra, o si ambas tienen climas muy distintos.
Evalúa detenidamente los materiales y métodos de los otros trabajos para

41921613.doc - 70 -
precisar hasta dónde debe llegar la comparación. Compara tus resultados con
investigaciones que apoyan tu hipótesis y también con aquellas que la
contradicen; los resultados contrarios pueden ser tan o más importantes que
los que apoyan tus ideas.

Ten precaución con la discusión de resultados que no son significativos;

algunos autores presentan tales resultados, dicen que no son significativos y
proceden a discutirlos como si lo fuesen. Ejemplo: Los resultados de las
pruebas no fueron significativos, pero las cucarachas abundaron más porque
tienen una tasa reproductiva alta y un mecanismo eficiente de dispersión.

No prolongues la discusión innecesariamente citando trabajos "relacionados" o

planteando explicaciones poco probables. Ambas acciones distraen al lector y
lo alejan de la discusión verdaderamente importante. La discusión puede
incluir recomendaciones y sugerencias para investigaciones futuras, tales como
métodos alternos que podrían dar mejores resultados, tareas que no se hicieron
y que en retrospectiva debieron hacerse, y aspectos que merecen explorarse en
las próximas investigaciones. Si la discusión es larga, puedes terminarla con
las conclusiones más importantes del estudio; esto te permitirá enfatizar
nuevamente los hallazgos importantes y las contribuciones principales del
trabajo.

41921613.doc - 71 -
 Conclusión
The writing aspect of scientific writing is exhausting... I have rewritten
many parts of papers four to six times, restructuring the entire organization,
until I finally became satisfied. -- Hermann Helmholtz

Esta sección del artículo científico es opcional y por lo general sólo se

incluye en artículos largos o en trabajos que tienen una sección de discusión
muy extensa. La forma más simple de presentar las conclusiones es
enumerándolas consecutivamente, aunque podrías optar por recapitular
brevemente el contenido del artículo, mencionando someramente su propósito,
los métodos principales, los datos más sobresalientes y la contribución más
importante de la investigación. La sección de conclusiones no debe repetir
literalmente el contenido del resumen.

41921613.doc - 72 -
 Agradecimientos
Life is not so short but that there is always time enough for courtesy.
--Ralph Waldo Emerson

Esta sección reconoce la ayuda de personas e instituciones que aportaron

significativamente al desarrollo de la investigación. Evita excederte en los
agradecimientos; agradece sólo las contribuciones realmente importantes, las
menos importantes pueden agradecerse personalmente o por correo electrónico.
El nombre de la agencia que financió la investigación y el número de la
subvención deben incluirse en esta sección. Generalmente no se agradecen las
contribuciones que forman parte de una labor rutinaria o que se reciben a
cambio de un pago. Los artículos científicos casi nunca incluyen dedicatorias
ni agradecimientos afectuosos (amistad, apoyo moral, consejos personales,
etc.).

Las contribuciones siguientes ameritan un agradecimiento pero no justifican la

coautoría del artículo: ayuda técnica de laboratorio, préstamo de literatura y
equipo, compañía y ayuda durante viajes al campo, asistencia con la
preparación de tablas e ilustraciones, sugerencias para el desarrollo de la
investigación, ideas para explicar los resultados, revisión crítica del
manuscrito y apoyo económico.

41921613.doc - 73 -
 Literatura Citada
If your sources are cited sloppily, people may doubt your authority,
integrity, and thoroughness as a researcher. --Victoria E. McMillan

Esta sección contiene las fichas bibliográficas de las referencias citadas en

el texto. Aunque los términos bibliografía, referencias y literatura citada se
usan a menudo como sinónimos, el primero debe usarse cuando se presenta una
recopilación completa de la literatura sobre el tema, el segundo cuando se
presenta una selección de artículos y el tercero cuando todos los artículos
citados en el texto aparecen en la lista de referencias y viceversa. El título
apropiado para los artículos científicos es Literatura Citada (Literatura
Consultada sería un título más exacto pero no se usa ampliamente).

La Literatura Citada incluye artículos publicados en revistas científicas,

artículos aceptados para publicación (en prensa), capítulos de libros, libros,
tesis depositadas en bibliotecas y documentos publicados en la Internet. Esta
sección por lo general no incluye resúmenes (abstracts) de presentaciones,
informes sometidos a la agencia que subvencionó la investigación,
publicaciones internas de instituciones públicas o privadas, manuscritos en
preparación, artículos sometidos para publicación (se citan en el texto usando
in litt.), comunicaciones personales (se citan en el texto usando com. pers. o
pers. com.), ni datos sin publicar (se citan en el texto usando sin publicar o
unpubl. data).

Los sistemas principales usados para citar la literatura son el de autor y

año, y el de cita por número.

Autor y año- los artículos se citan por el apellido del autor y la fecha de
publicación. La literatura citada se ordena alfabéticamente y se usan letras
para distinguir los artículos publicados por el mismo autor en un mismo año
(e.g., Powell 2000a,b). Los artículos con tres o más autores se citan por el
apellido del primer autor seguido por et al., pero en la literatura citada se
colocan los nombres de todos los autores (algunas revistas usan et al. en la
literatura citada para artículos con más de cierto número de autores).
Ejemplo: Yosii (1974) describió cinco especies de Salina-- un género con
distribución pantropical (Deharveng, 1970). Zinder (1980a), Snider y
Christiansen (1981) y Bellinger et al. (1984) describieron las restantes siete
especies de este taxón. Lubbock (1858; citado por Snider, 1979) a colocó en
Salina tres especies que Palacios (1952) transfirió al género Katianna. Varios
autores (e.g., Kent, 1968; Loring, 1970; Massoud, 1972: 154)b han discutido la
posición taxonómica de Salina, Katianna y demás géneros afines.

Cita por número- los artículos se citan por un número asignado a la referencia
en la literatura citada. Dependiendo el estilo de la revista, la literatura
citada se ordena alfabéticamente, por orden de aparición en el artículo o
incluso al azar. En este sistema es imperativo que todos los números
correspondan a las referencias correctas. Algunas revistas usan letras (e.g.,
5a, 16a) para numerar referencias añadidas durante la revisión del manuscrito.
Ejemplo: Yosii (24) describió cinco especies de Salina-- un género con
distribución pantropical (4). Snider (12), Snider y Christiansen (13) y
Bellinger et al. (2) describieron las restantes siete especies de este taxón.
Lubbock (8; citado por 14)a colocó en Salina tres especies que Palacios (15)
transfirió al género Katianna. Varios autores (e.g., 8, 10, 11: 154)b han
discutido la posición taxonómica de Salina, Katianna y demás géneros afines.

a Los lectores presumen que consultaste toda la literatura

citada. Por lo tanto, citar un artículo por medio de otro
sólo debe hacerse si realmente fue imposible conseguir la

41921613.doc - 74 -
 publicación original. Incluye los dos artículos en la
Literatura Citada, copiando del segundo la ficha
bibliográfica del primero.

b Para informarle al lector dónde exactamente se encuentra la

información citada, puedes añadir el número de la página
después del año de publicación (primer sistema) o del número
que le corresponde a la cita (segundo sistema); sin embargo,
esto no se hace frecuemtemente.

Reglas para alfabetizar la literatura citada:

1. Coloca los artículos en grupos por el apellido del primer autor. Por
ejemplo, agrupa los artículos de Carpenter, los de Kaiser, los de
Massoud, etc.
2. Toma los artículos del primer autor como único autor y colócalos en
orden cronológico. Ejemplo: Carpenter 1978, Carpenter 1989a, Carpenter
1989b, Carpenter 1992.
3. Toma todos los artículos del primer autor con otro autor y colócalos en
orden alfabético por el apellido del segundo autor y en orden
cronológico si hay más de un artículo con el mismo segundo autor.
Ejemplo: Carpenter y Boerner 1975, Carpenter y Denis 1933, Carpenter y
Massoud 1974, Carpenter y Massoud 1981.
4. Toma los artículos del primer autor con dos o más autores y colócalos
en orden cronológico sin importar el apellido de los demás autores ni
el número de autores Ejemplo: Carpenter, Salmon, Delamare y Bonet 1935;
Carpenter, Bellinger y Massoud 1957; Carpenter, Anderson y Lubbock
1982. Esta práctica facilita encontrar los artículos citados como et
al. en el texto.

Cada revista tiene normas específicas para redactar las citas pero la mayoría
sigue un formato parecido al siguiente:

• Para un artículo: McFarlane, D. A. 1999. Late Quaternary fossil mammals

and last occurrence dates from caves at Barahona, Puerto Rico. Carib. J.
Sci. 25(3-4): 238-248.
• Para un artículo incluido en un libro: Morgan, G. S. 1994. Late
Quaternary fossil vertebrates from the Cayman Islands. In M. A. Brunt
and J. E. Davies (eds.), The Cayman Islands: Natural History and
Biogeography, pp. 465-508. Kluwer: The Netherlands.
• Para un libro: Rivero, J. A. 1998. Los anfibios y reptiles de Puerto
Rico. Editorial de la Universidad de Puerto Rico, San Juan, Puerto Rico,
510 pp.
• Para un documento en Internet: Mari Mutt, J. A. 1999. Print vs. the
Internet: On the Future of the Scientific Journal.
http://caribjsci.org/june99/p.160-164.pdf

Las citas se redactan en el idioma del artículo citado, con la excepción de

trabajos en chino, japonés, ruso y demás lenguajes que usan símbolos
idiomáticos. Si escribes en español, usa y (en el texto y en la literatura
citada) antes del último autor del artículo (si escribes en inglés usa and);
esta regla aplica irrespectivamente del idioma de la cita.

Algunas revistas exigen que se abrevien los nombres de las revistas, otras los
escriben completos y las demás permiten ambos usos (aunque no en el mismo
artículo). Los títulos de una sola palabra (e.g., Evolution, Nature) no se
abrevian; tampoco deben abreviarse las palabras cortas ni las que son

41921613.doc - 75 -
difíciles de reconocer a partir de la abreviatura. La siguiente lista contiene
una serie de abreviaturas comunes en los nombres de revistas científicas:
Abreviaturas comunes usadas en los nombres de las revistas científicas
Abstracts Abstr. Current Curr.
Academy Acad. Dairy None
Acta None Developmental Dev.
Advances Adv. Diseases Dis.
Agricultural Agric. Drug None
Agriculture Agric. Ecología Ecol.
American Amer. Ecological Ecol.
Anales An. Ecology Ecol.
Analytical Anal. Edition Ed.
Anatomical Anat. Entomología Entomol.
Annalen Ann. Entomologica Entomol.
Annales Ann. Entomological Entomol.
Annals Ann. Entomology Entomol.
Annual Annu. Environmental Environ.
Antibiotic Antibiot. Ergebnisse Ergeb.
Antimicrobial Antimicrob. Ethological Ethol.
Applied Appl. Ethology Ethol.
Archiv Arch. European Eur.
Archives Arch. Experimental Exp.
Association Assoc. Fauna None
Australian Aust. Federal Fed.
Bacteriological Bacteriol. Federation Fed.
Bacteriology Bacteriol. Fish None
Biochemical Biochem. Fisheries Fish.
Biochimica Biochim. Flora None
Biological Biol. Folia None
Biología Biol. Food None
Biologie Biol. Forest For.
Botanical Bot. Forschung Forsch.
Botanisches Bot. Freshwater None
Botany Bot. Gazette Gaz.
British Brit. General Gen.
Bulletin Bull. Genetics Genet.
Bureau Bur. Geographical Geogr.
Canadian Can. Geological Geol.
Caribbean Carib. Geologische Geol.
Cell None Geology Geol.
Cellular Cell. Gesellschaft Ges.
Central Cent. History Hist.
Chemical Chem. Immunity Immun.
Chemie Chem. Immunology Immunol.
Chemistry Chem. Industrial Ind.
Chimie Chim. Institute Inst.
Comptes C. Internal Intern.
Conference Conf. International Int.
Contributions Contrib. Jahrbuch Jahrb.

41921613.doc - 76 -
Japan Jap. Quarterly Q.
Japanese Jap. Report Rep.
Journal J. Research Res.
Laboratory Lab. Review Rev.
Magazine Mag. Revista Rev.
Methods None Revue Rev.
Microbiología Microbiol. Royal R.
Microbiological Microbiol. Scandinavian Scand.
Microbiology Microbiol. Science Sci.
Monograph Monogr. Series Ser.
Monthly Mon. Society Soc.
Morphology Morphol. Special Spec.
National Natl. Station Stn.
Natural Nat. Studies Stud.
Nature Nat. Survey Surv.
Nutrition Nutr. Symposia Symp.
Official Off. Symposium Symp.
Organic Org. Systematic Syst.
Ornithological Ornithol. Technical Tech.
Ornithology Ornithol. Technology Technol.
Ornitología Ornitol. Transactions Trans.
Paleontology Paleontol. Tropical Trop.
Pathology Pathol. University Univ.
Physiological Physiol. Virology Virol.
Physiology Physiol. Zoología Zool.
Pollution Pollut. Zoologie Zool.
Proceedings Proc. Zoology Zool.
Publications Publ.

Algunas revistas substituyen con una o más rayas los nombres de los autores
que se repiten en artículos subsiguientes (ejemplo); para evitar errores es
mejor escribir los nombres y dejar que la imprenta coloque las rayas:

Algunas instituciones publican artículos sin identificar a los autores. En

estos casos, la institución se considera como autora y sus siglas oficiales
(e.g., FAO) se usan para citar el trabajo en el cuerpo del artículo; en la
literatura citada se usa la sigla seguida por el nombre completo de la
institución [e.g., FAO (Food and Agriculture Organization of the United
Nations)]. A veces resulta imposible determinar quién es el autor o cuál es la
institución responsable de un trabajo que queremos citar; en estos casos, que
deben ser muy raros, se usa la palabra Anónimo como autor.

El artículo científico se publica cuando la imprenta distribuye la revista.

Esta fecha no concuerda siempre con la fecha que aparece en la portada de la
revista, o en una seprata, porque algunas revistas salen de la imprenta

41921613.doc - 77 -
semanas o incluso meses después de la fecha impresa en la portada. Las
revistas electrónicas se publican cuando se colocan en un servidor conectado
al Internet.

41921613.doc - 78 -
 Apéndice
En esta sección opcional se coloca información secundaria o material
importante que es demasiado extenso. El apéndice se sitúa después de la
literatura citada y la revista usualmente lo imprime usando una letra más
pequeña.

Ejemplos de información que puede colocarse en el apéndice: una lista de

ejemplares y los museos donde están depositados, una lista de localidades
visitadas, los datos obtenidos de todas las repeticiones del experimento,
derivaciones matemáticas extensas, todos los resultados del análisis
estadístico (incluyendo quizás los no significativos) y mapas de distribución
para cada especie estudiada.

41921613.doc - 79 -
PREPARACION DEL
ARTÍCULO

41921613.doc - 80 -
 Idioma del Artículo
All scientists, wherever they are in the world and whatever their native
language, must acquire reasonable fluency in English.--Robert A. Day

El idioma inglés es la lengua internacional de la ciencia, la tecnología, el

comercio y las comunicaciones. Esta situación no surgió porque la lengua
inglesa tiene una cualidad idónea para la comunicación científica; pues se
puede escribir con precisión, claridad y brevedad en cualquier idioma, y hasta
mediados del siglo pasado los científicos publicaban comúnmente en su lengua
vernácula. El dominio actual del inglés se debe a sucesos de naturaleza
socioeconómica y política sucedidos principalmente durante la segunda mitad
del siglo pasado.

Después de la segunda guerra mundial, con las economías europeas y orientales

prácticamente en ruinas, pero con la suya irónicamente fortalecida por la
guerra, los Estados Unidos de América comenzaron la gran expansión económica
que les ha convertido en la más rica e influyente potencia mundial. El
lanzamiento por la Unión Soviética del primer satélite Sputnik en el año 1963,
desató una intensa competencia durante la cual los Estados Unidos destinaron
inmensos recursos económicos a la investigación tecnológica y científica.

Aunque la guerra fría ha terminado, los Estados Unidos siguen estimulando la

investigación científica y se mantienen a la vanguardia en la mayoría de los
campos de investigación. El dominio actual del inglés en el ámbito científico
y tecnológico se aprecia claramente a continuación.

Por ciento de artículos publicados en cinco idiomas entre 1992 y 1997, según
varias bases de datos de ciencia y tecnología.

Alemán 2.00 1.91 1.71 1.61 1.65 1.58

Francés 1.30 1.20 1.09 1.04 1.00 0.88
Italiano 0.35 0.31 0.28 0.23 0.23 0.19
Españo 0.57 0.50 0.43 0.45 0.50 0.46
Inglés 83.47 84.81 85.76 86.29 86.35 87.08

Guy Norman, autor de Cómo Escribir un Artículo Científico en Inglés (Editorial

Hélice), discute las opciones que tiene el investigador hispanohablante que
desea publicar en inglés. Norman discute la selección de un traductor y
explica cómo trabajar con dicha persona. Estas son sus recomendaciones
principales: contrata un traductor cuya lengua materna sea el inglés, usa un
traductor profesional, emplea una persona con experiencia en traducción
técnica, somete para traducción la versión final del manuscrito, solicita la
traducción con suficiente anticipación, comunícate regularmente con el
traductor para aclarar dudas y revisa cuidadosamente la traducción final para
identificar errores de interpretación. Según Norman, es mejor entregarle al
traductor un artículo bien escrito en español que uno mal redactado en inglés.
Evalúa objetivamente tu conocimiento del inglés y consulta con el traductor
para determinar si procede una traducción completa del trabajo o solamente la
corrección del texto.

41921613.doc - 81 -
 Inglés Estadounidense o Internacional
Si decides publicar en inglés, debes considerar que hay algunas diferencias
ortográficas entre el inglés estadounidense o americano y el inglés británico
o internacional. Las revistas estadounidenses prefieren o exigen el uso de
inglés americano, mientras que las revistas británicas y muchas revistas
internacionales prefieren o exigen la variante internacional.

Ejemplos de diferencias entre el inglés estadounidense (izquierda) y el inglés

británico(derecha):
analyze- analyse
anesthetic- anaesthetic
behavior- behaviour
center- centre
centimeter- centimeter
color- colour
defense- defence
emphasize- emphasise
esophagus- oesophagus
fiber- fibre
flavor-flavour
labeling- labeling
liter- litre
meter- metre
minimize- minimize
neighbor- neighbour
paleontology- palaeontology
program- programme

En el inglés estadounidense, a diferencia del internacional, se recomienda

colocar una coma antes de and en las listas de palabras; por ejemplo: carbon,
hydrogen, oxygen, and nitrogen. Además, el segundo par de comillas en una cita
literal se coloca después del punto final: According to Carson, "bedbugs are
not vectors of parasites."

41921613.doc - 82 -
 Primera o Tercera Persona
I understand why scientists use the passive voice, but too much of it just
makes an article too hard to read. --Rebecca Chasan

El uso de la tercera persona (el autor encontró en vez de yo encontré) es una

tradición bien arraigada en la comunidad científica. No obstante, muchos
editores y organizaciones profesionales (incluyendo el Council of Science
Editors) recomiendan el uso de la primera persona porque produce una redacción
más precisa y porque presenta al autor como un participante activo de la
investigación. Compara estas oraciones:

• El autor del presente trabajo considera que la hipótesis está correcta.

Yo considero que la hipótesis está correcta.
• Los autores de este artículo están de acuerdo. Nosotros estamos de
acuerdo.

Consulta las instrucciones para los autores y un ejemplar reciente de la

revista para determinar qué estilo prefiere la publicación. Algunos editores
insisten en un estilo, mientras que otros aceptan la preferencia del autor.
Nunca uses la primera persona plural (nosotros observamos) si eres el único
autor del artículo; esta costumbre, común entre los latinoamericanos, es
inaceptable en la redacción científica.

41921613.doc - 83 -
 Revisión de la Versión Semifinal
Scientific writing is hard work. The best scientific writers struggle with
every paragraph, every sentence, every phrase. They must write, then rewrite,
then rewrite again.—Michael Alley

La versión semifinal del manuscrito contiene el texto completo del artículo

con todas las tablas y las ilustraciones. Este es el momento ideal para
tomarte un descanso y enviarle el artículo a dos colegas que puedan leerlo y
revisarlo cuidadosamente. Una de las personas debe ser un especialista capaz
de evaluar la solidez de la investigación y la otra debe tener un conocimiento
general del tema para que te ayude a identificar pasajes ambiguos o difíciles
de entender. Naturalmente, ambas personas deben dominar bien el idioma del
artículo. Imprime el trabajo y léelo una vez más antes de enviarles el
manuscrito; curiosamente, muchas personas detectan sobre el papel errores que
pasan por alto en la pantalla de la computadora.

Si los dos revisores detectan muchas faltas de gramática y estilo debes

enviarle el artículo a un colega reconocido por su dominio del idioma o a un
traductor-corrector profesional; esto es sumamente importante si el manuscrito
está redactado en inglés, porque tener el mayor deseo de publicar en inglés no
justifica el envío de un texto mal redactado. El tiempo que le dediques ahora
a la corrección del manuscrito te lo ahorrarás más tarde durante la revisión
crítica que harán los árbitros y el editor.

41921613.doc - 84 -
 Presentación de la Versión Final
A poorly prepared manuscript is, almost without fail, the carrier vehicle of
poor science.-- Robert A. Day

Las primeras impresiones son importantes en todos los aspectos de la vida y el

artículo científico no es una excepción; tu manuscrito debe impactar
positivamente al editor y a los árbitros. Adopta estas recomendaciones y tu
trabajo causará una buena impresión:

1. Lee las instrucciones para los autores y síguelas al pie de la letra.

2. Usa un tipo (font) y tamaño de letra estándar; el más común es Times New
Roman 11 ó 12.
3. Usa letras itálicas para los nombres científicos y negritas (bold) para
los títulos y los subtítulos.
4. Organiza el manuscrito así: portada, resumen, introducción hasta
literatura citada, tablas, leyenda de las ilustraciones, ilustraciones y
apéndice.
5. Imprime el texto a espacio doble y por un solo lado del papel.
6. Deja por lo menos 2.5 cm de margen alrededor del texto.
7. Numera todas las páginas.
8. Acompaña el manuscrito con una carta o mensaje de presentación bien
redactado.

La mayoría de las revistas tradicionales permiten que los manuscritos se

sometan por correo electrónico, mientras que las revistas electrónicas sólo
los reciben por este medio o mediante un sistema especializado que opera a
través de la Internet. Usa nombres descriptivos para los archivos digitales,
en vez de emplear nombres y claves que sólo tú conoces; por ejemplo, usa
"Pérez et al. texto" para el texto del artículo y "Pérez et al. figura 1,
Pérez et al. figura 2", etc. para las figuras. Incluye las tablas en el mismo
archivo con el texto pero incluye las figuras en archivos separados. Si tienes
que someter copias impresas, provee el número de copias que pide la revista y
empácalas cuidadosamente para que lleguen en buenas condiciones. Los editores
confirman prontamente el recibo de los artículos; por lo tanto, comunícate con
la oficina de la revista si no has recibido respuesta una semana después de la
fecha estimada para la llegada del manuscrito.

Nunca sometas el manuscrito simultáneamente a más de una revista. Algunos

autores violan esta regla para ahorrar tiempo o para ver qué revistas aceptan
el trabajo, pero no piensan que le hacen perder el tiempo a los editores y a
los árbitros de las demás revistas. Si esta práctica se descubre, lo que puede
suceder si los editores le envían el manuscrito a un mismo árbitro, tendrás un
problema serio que puede afectar la suerte de manuscritos futuros. Tampoco
debes someter para publicación un artículo que ha sido publicado en otra
revista, aunque sea una de poca circulación o que se edita en otro idioma; si
crees que la publicación dual de justifica debes obtener la aprobación previa
de los editores de ambas revistas.

Algunas instituciones tienen como norma aprobar los manuscritos de sus

investigadores antes de que se sometan para publicación, ya sea para velar por
la calidad de las publicaciones o para evitar que se divulgue información
confidencial o con potencial económico; es tu responsabilidad cumplir con esta
y con cualquier otra norma institucional.

41921613.doc - 85 -
 Derechos de Autor
Science does not select or mold specially honest people; it simply places them
in a situation where cheating does not pay. --Salvador E. Luria

La mayoría de las revistas científicas adquieren los derechos de autor de los

artículos que publican, ya sea abiertamente mediante la firma de un documento
o solapadamente como parte de su política editorial. Los autores casi nunca
objetan esta transferencia porque desean publicar el artículo y porque la gran
mayoría de los artículos científicos tiene muy poco o ningún valor comercial.
Los autores que transfieren sus derechos podrían enfrentarse a la extraña
situación de tener que pedirle permiso a los directores de la revista para
reproducir sus propias tablas o ilustraciones en otra revista, o para colocar
copias de sus artículos en su página de Internet. Algunas revistas han
denegado estas solicitudes.

La ley de derechos de autor de los Estados Unidos de América incluye el

principio de uso justo o uso lícito (fair use). Este principio permite la
reproducción sin permiso (pero con el crédito correspondiente) de parte de una
obra cuando se hace con ciertos propósitos específicos, que incluyen su uso en
la enseñanza y la investigación. En la aplicación legal del principio de uso
justo se considera el propósito de la duplicación, la naturaleza del material
copiado, la cantidad de material duplicado y el efecto de la acción sobre el
mercado del trabajo original.

Ten cuidado si piensas copiar texto, tablas o ilustraciones de otros trabajos.

Solicita permiso si sospechas que tal acción puede confligir con el principio
de uso justo o con los intereses del dueño de los derechos de autor.

41921613.doc - 86 -
PUBLICACIÓN DEL
ARTÍCULO

41921613.doc - 87 -
 Criterios para Escoger la Revista
Great journals are born in the hands of editors; they die in the hands of
businessmen. -- Bernard DeVoto

Aunque el proceso de escoger la revista se discute tarde en este manual, la

revista debe escogerse temprano para que el manuscrito se ajuste desde un
comienzo al estilo de la publicación. Si el autor decide luego enviar el
artículo a otra revista, el manuscrito debe reorganizarse siguiendo el estilo
de la segunda revista; afortunadamente, las computadoras nos permiten hacer
este ajuste con relativa facilidad.

Considera estos factores cuando llegue el momento de escoger una revista

científica:

Prestigio- en cada campo hay revistas muy prestigiosas, revistas excelentes y

revistas buenas. Las revistas más prestigiosas reciben más manuscritos, tienen
estándares más rigurosos y poseen índices de rechazo más altos; evalúa
objetivamente la importancia de tu contribución antes de someterla a una de
las revistas más prestigiosas. Los siguientes factores determinan el prestigio
de las revistas científicas:

1. Factor de impacto- los artículos más importantes tienen un mayor

impacto científico y se citan con más frecuencia. Basándose en este
hecho, la compañía ISI estableció a comienzos de la década del 1960 un
"factor de impacto" para guiarse en la selección de revistas para su
Science Citation Index. Algunas bibliotecas comenzaron a usar el factor
como criterio para decidir a qué revistas subscribirse y más tarde
algunas universidades e institutos de investigación comenzaron a usarlo
para evaluar la productividad de sus científicos.

2. Inclusión en el Science Citation Index- los índices bibliográficos más

prestigiosos son el Science Citation Index, que incluye las 3500
revistas científicas más citadas, y el Science Citation Index Expanded,
que incluye 5700 revistas adicionales. Algunas universidades e
institutos de investigación sólo consideran para propósitos de
evaluación los artículos publicados en revistas incluidas en estos
índices.

3. Notoriedad de los autores- en cada campo hay autores destacados e

influyentes y las revistas que publican sus artículos adquieren mayor
prestigio

4. Calidad de la producción- incluye la calidad del papel, del texto

impreso y de las ilustraciones

5. Estabilidad de la revista- cuánto tiempo lleva publicándose

6. Renombre de la institución que produce la revista

Distribución- las revistas internacionales llegan a más lectores y son

consideradas por más servicios bibliográficos que las revistas nacionales. El
número de lectores ha dependido tradicionalmente del tamaño de la tirada y de
la distribución de la revista, pero la importancia de ambos factores ha
disminuido notablemente con la disponibilidad de muchas revistas a través de
la Internet.

41921613.doc - 88 -
Publicación en la Internet- casi todas las revistas científicas tienen una
página de Internet y ofrecen a través de la misma las tablas de contenido, los
resúmenes o incluso el texto completo de los artículos. Muchas revistas se
publican en ambos medios (publicación paralela) y un número considerable se
publica exclusivamente en la Internet. El medio electrónico se ha convertido
en la vía principal para difundir el conocimiento científico, así que escoge
preferentemente una revista que provea el texto completo de sus artículos a
través de la Internet.

Espera para publicación- las revistas tradicionales tardan de cuatro a doce

meses para procesar y publicar un artículo, mientras que las revistas
electrónicas usualmente tardan menos de dos meses. La espera depende
principalmente de los siguientes factores (sólo los primeros dos aplican a las
revistas electrónicas): cuánta revisión necesita el manuscrito, demora de los
árbitros, cupo de la revista (total de páginas por número), cuántos números se
publican anualmente, cuándo se acepta el artículo dentro del ciclo de
producción de la revista (e.g., si se acepta después del cierre del número se
esperará mucho más que si se acepta antes) cuánto demora la impresión de la
revista.

Cargos por publicación (page charges)- este podría ser el factor decisivo si
no tienes apoyo económico. Las revistas comerciales y las revistas
subvencionadas por el estado usualmente no tienen cargos por publicación, pero
muchas organizaciones y sociedades profesionales imponen este cargo para
mitigar el costo de la revista. El monto del pago varía entre las revistas y
puede ser obligatorio u opcional. Consulta las instrucciones para los autores
o escríbele al editor si tienes dudas sobre la existencia de cargos por
publicación.

41921613.doc - 89 -
 Evaluación Preliminar y Envío a los Árbitros
I don't mind your thinking slowly, but I do mind your publishing faster than
you think. -- Wolfgang Pauli

La primera tarea del editor es verificar que el contenido del artículo sea
adecuado para la revista y que el manuscrito se haya preparado siguiendo las
instrucciones para los autores. El editor puede devolver el artículo
inmediatamente si detecta violaciones crasas de las instrucciones, problemas
serios de redacción, o si le parece que el trabajo no tiene suficiente mérito
científico. Si el artículo pasa la primera evaluación, la próxima tarea es
prepararle una hoja de control para seguir su progreso. La hoja varía entre
las revistas, pero contiene como mínimo los nombres de los autores, la
dirección (postal y electrónica) del autor encargado del manuscrito
(corresponding author), el título del artículo, los nombres y las direcciones
de los árbitros, la fecha de envío a los árbitros, la recomendación de los
árbitros, la decisión tomada luego de la evaluación y la fecha de aceptación o
de rechazo del artículo.

El editor le enviará el artículo a dos o tres árbitros. Los árbitros son

científicos que investigan en áreas relacionadas con el tema del artículo y
por lo tanto están plenamente capacitados para evaluar el manuscrito y
recomendar su aceptación o rechazo. Algunas revistas le piden al autor que
recomiende varios árbitros; la experiencia nos dice que no hay diferencia
entre la rigurosidad de las revisiones hechas por personas sugeridas por los
autores o escogidas por los editores. El árbitro recibe con el manuscrito una
carta con instrucciones sobre el proceso de revisión y una hoja de evaluación
para que anote sus comentarios y recomiende la aceptación o el rechazo del
artículo.

41921613.doc - 90 -
 Labor de los Árbitros
All editors and most authors will affirm that there is hardly a paper
published that has not been improved, often substantially, by the revisions
suggested by referees. --C. T. Bishop

Los árbitros consideran la solidez del diseño experimental, verifican que las
conclusiones estén de acuerdo con los datos experimentales, evalúan las
pruebas estadísticas empleadas y comprueban que los autores consideraron toda
la literatura pertinente. Los árbitros pueden opinar sobre cualquier otro
aspecto del manuscrito, incluyendo la calidad de la redacción. Sigue estas
recomendaciones cuando te pidan que revises un artículo:

• Lee y estudia cuidadosamente todas las partes el manuscrito, incluyendo

las tablas y las figuras
• Evalúa el trabajo objetivamente- no te parcialices a favor o en contra
del autor o de su institución
• Critica constructivamente- todos tus comentarios deben ir dirigidos a
mejorar el artículo. Evita cualquier comentario hiriente o sarcástico,
aún cuando te decepcione la calidad del manuscrito.
• Consulta con el editor si quieres enviarle el manuscrito a un colega
para que lo revise o para que conozca su contenido, si deseas usar el
manuscrito para tu investigación o si por alguna razón quieres
comunicarte con el autor.
• Comunícate inmediatamente con el editor si no puedes hacer una
evaluación objetiva, no te sientes capacitado o no tienes tiempo para
revisar el trabajo; provéele al editor los nombres y las direcciones
electrónicas de uno o dos colegas capacitados para revisar el artículo.
• Recuerda que tu evaluación será considerada con la de los otros árbitros
y la del editor.
• No esperes que tu recomendación sea aceptada siempre; la decisión final
sobre la publicación del artículo es responsabilidad del editor.
• Rinde tu informe dentro del periodo sugerido por el editor (usualmente
dos o tres semanas)

Hay dos sistemas principales de arbitraje. En el sistema de árbitros

desconocidos, los árbitros conocen la identidad del autor pero el autor
desconoce la identidad de los árbitros. En el sistema de árbitros y autores
desconocidos, los árbitros desconocen la identidad del autor y el autor
desconoce la identidad de los árbitros; este sistema intenta eliminar
prejuicios por parte de los árbitros. Algunos árbitros se oponen a las
revisiones anónimas y firman la hoja de evaluación para revelar su identidad.

41921613.doc - 91 -
 Decisión del Editor
Some people may call it rejection. I prefer to call it learning. --Abby Day

El editor tomará una de estas decisiones luego de evaluar las recomendaciones

de los árbitros:

Aceptación sin cambios- La probabilidad de que te acepten un artículo sin

cambios es sumamente baja; primero, porque sólo con el pasar de los años se
adquiere la competencia necesaria para acercarse a esta meta, y segundo porque
muchos árbitros y editores sienten que han hecho una labor deficiente si no
sugieren aunque sea algunos cambios pequeños.

Aceptación con cambios menores- El editor te devolverá el trabajo con una

lista de correcciones leves. Si los cambios no conllevan modificaciones
significativas de la redacción, el editor leerá el artículo y añadirá sus
comentarios a los de los árbitros; de lo contrario, optará por leer la próxima
versión del manuscrito. Cuando reciba la versión final del artículo, el editor
confirmará su aceptación y te informará en qué número de la revista se
publicará y cuándo recibirás las pruebas. Ejemplos de cambios menores: errores
tipográficos, páginas sin numerar, artículos citados en el texto que no
aparecen en la literatura citada o viceversa, nombres de especies subrayados
en vez de escritos en itálicas, discrepancias leves entre el resumen y el
abstract, cambios moderados en la redacción.

Devolución para cambios mayores- El editor te devolverá el artículo con una

lista de problemas importantes que debes atender para que el trabajo pueda
considerarse nuevamente. Ante tal noticia, lo recomendable es dejar a un lado
el manuscrito durante varios días para que puedas evaluar las sugerencias con
calma y objetividad. Entonces, deberás decidir si revisas el artículo o lo
envías a otra revista. Si optas por lo primero, es probable que el editor le
envíe el trabajo a los mismos árbitros y por tal razón debes explicar todos
los cambios que los árbitros consideraron importantes pero que decidiste no
aceptar. Si optas por lo segundo, no cometas el error de someter el artículo
sin cambio alguno, porque seguramente algunas de las críticas son válidas
(especialmente si ambos árbitros coincidieron en el mismo señalamiento) y el
trabajo seguramente mejorará si aceptas algunas de las sugerencias. Ejemplos
de cambios mayores: analizar los datos usando otras pruebas estadísticas,
añadir o rehacer tablas y figuras, repetir experimentos, reescribir la
discusión a la luz de literatura que no consultaste, cambios substanciales en
la redacción.

Rechazo- El editor te devolverá el artículo con la evaluación de los árbitros

y te informará cortésmente sus razones para no publicarlo. Esta decisión es
casi siempre final y resulta contraproducente refutarla o apelarla. Si te
informan que el trabajo recibió una evaluación aceptable pero que no puede
publicarse por falta de cupo (las revistas prestigiosas reciben muchos
manuscritos y son muy selectivas), evalúa los comentarios de los árbitros y
envía una versión mejorada a otra revista. Si el trabajo se rechazó porque los
árbitros y el editor opinan que tiene problemas mayores, o que no es lo
suficientemente importante, considera seriamente no someterlo a otra revista.
Quizás puedes someter algunos de los resultados en una nota investigativa o
incluirlos en otro artículo. El rechazo de un artículo no es una derrota
mayor, un insulto, ni una ofensa personal; es una experiencia de aprendizaje y
un reto para hacer un mejor trabajo la próxima vez. Una encuesta hecha entre
un grupo de ecólogos prestigiosos reveló que el 15.5 % de sus artículos fueron
rechazados por lo menos una vez (Casey, P. y T. M. Blackburn. 2003.
Publication rejection among ecologists. Trends in Ecology and Evolution,
18(8): 375-376).

41921613.doc - 92 -
 Pruebas
Proofread carefully to see if any words out. --Anónimo

Las pruebas son una impresión semifinal del artículo que el autor revisa en
búsqueda de errores. Las revistas envían las pruebas por correo regular, por
correo electrónico, o las colocan en un servidor para que el autor las baje o
las corrija directamente en el monitor computadora. Lee las pruebas
cuidadosamente, sigue las instrucciones para su corrección y devuélvelas
dentro de las próximas 48 horas.

Sugerencias para revisar las pruebas:

• Lee con calma; cuando se lee rápido se omiten muchos errores porque
identificamos ciertas combinaciones de letras y completamos
automáticamente el resto de la palabra.

• Revisa todos los números que aparecen en las tablas y en el texto; los
números incorrectos son más difíciles de detectar que las palabras mal
escritas.

• Verifica que todas las letras y los símbolos presentes en las

ilustraciones sean legibles.

• Identifica los errores en el texto, traza una línea hasta el margen y

explica la corrección.

• Contesta sí o no a cualquier pregunta; OK puede significar que se haga

el cambio o que se deje el texto como está.

• No hagas cambios caprichosos ni trates de alterar el contenido del

artículo; el editor no lo permitirá porque el trabajo se aceptó con un
contenido específico y porque los cambios hechos en las pruebas son muy
costosos.

• Si quieres incluir información muy importante que se publicó mientras tu

trabajo estaba en prensa, añade el texto nuevo en una nota a pie de
página o en un párrafo colocado al final del artículo.

41921613.doc - 93 -
41921613.doc - 94 -
 Separatas
Although there is no perfection in writing, there is success. --Michael Alley

Las separatas (reprints) son copias preparadas por la imprenta usando el mismo
papel y la misma calidad de reproducción empleada para la revista. Las
separatas se preparan usualmente durante la impresión de la revista, por esto
también se les llama sobretiros offprints), pero algunas imprentas pueden
producirlas en cualquier momento mediante orden especial. Aunque las
fotocopiadoras modernas, los servicios que suplen copias por fax o por correo
electrónico y la publicación de revistas en la Internet han reducido
notablemente la importancia de las separatas, muchos autores las usan debido a
su excelente calidad importante si el trabajo contiene fotografías) y porque
la distribución de separatas es una tradición antigua y arraigada entre los
científicos. Las separatas se ordenan por medio un formulario que llega con
las pruebas.

Algunas revistas regalan cierta cantidad de separatas, pero muchas las venden
para sufragar parcialmente el costo de imprimir la revista. Los autores de
artículos publicados en revistas electrónicas pueden informarles a sus colegas
la dirección (URL) del artículo para que lo lean en línea, lo guarden en su
computadora o lo impriman. Estos autores también pueden enviar por correo
electrónico una copia (separata electrónica) del artículo o imprimir el
trabajo, fotocopiarlo y distribuirlo por correo como una separata tradicional.

41921613.doc - 95 -
REFERENCIAS

41921613.doc - 96 -
1 Cómo escribir artículos científicos
www.aulaveterinaria.com/htm/estudia/publica.htm

2 Cómo escribir un artículo científico

www.arrakis.es/%7Ecule/art.htm

3 Cómo escribir y publicar un artículo científico

www2.uah.es/jmc/webpub/INDEX.html

4 Diccionarios.com
www.diccionarios.com

5 Guía para la redacción de artículos científicos destinados a la

publicación
www.unet.edu.ve/%7Efrey/varios/decinv/investigacion/guiaredaccion.html

6 Investigación
www.unet.edu.ve/%7Efrey/varios/decinv/investigacion

7 Las normas del Español actual

www.elcastellano.org/gramatic.html

8 Manual de investigación y redacción científica

www.visionveterinaria.com/rojas/libro01.pdf

9 Normas básicas para la redacción de un artículo científico

www.unet.edu.ve/%7Efrey/varios/decinv/investigacion/normasbasicas.html

10 Ortografía
http://roble.pntic.mec.es/%7Emsanto1/ortografia/

11 Real Academia de la Lengua Española

www.rae.es

12 Common errors in english

www.wsu.edu/%7Ebrians/errors/index.html

13 Grammar, punctuation and capitalization

http://stipo.larc.nasa.gov/sp7084/index.html

14 Guide to grammar and style

http://andromeda.rutgers.edu/%7Ejlynch/Writing/index.html

41921613.doc - 97 -
15 How to write a paper in scientific style and format
http://abacus.bates.edu/~ganderso/biology/resources/writing/HTWabout.htm
l

16 How to write a research paper

http://ib.berkeley.edu/courses/ib132l/papers/index.html

17 How to write scientific manuscripts

http://distans.livstek.lth.se:2080/writing.htm

18 How to write your scientific paper

www.uaf.edu/csem/ashsss/paper_guidelines.htm

19 Internet resources for scientific writing

http://pubs.acs.org/subscribe/journals/ci/31/special/02sb_inet.html

20 Technical writing
www.rbs0.com/tw.htm

21 The elements of style

www.bartleby.com/141

41921613.doc - 98 -