Juicio Expertos FORMATO

Tacna,
Señor(a)
…………………………………………………………………………………………
Presente.-
Tengo el agrado de dirigirme a Ud., para saludarlo(a) cordialmente y a la vez

manifestarle que, conocedores de su trayectoria académica y profesional, molestamos
su atención al elegirlo como JUEZ EXPERTO para revisar el contenido del
instrumento que pretendemos utilizar en la Tesis para optar el grado de Magister
en…………………………., por la Escuela de Post Grado de la Universidad Privada de
Tacna.
El instrumento tiene como objetivo medir la variable

…………………………………………………………………………, por lo que, con la
finalidad de determinar la validez de su contenido, solicitamos marcar con una X el
grado de evaluación a los indicadores para los ítems del instrumento, de acuerdo a su
amplia experiencia y conocimientos. Se adjunta el instrumento y la matriz de
operacionalización de la variable considerando dimensiones, indicadores, categorías y
escala de medición.
Agradecemos anticipadamente su colaboración y estamos seguros que su

opinión y criterio de experto servirán para los fines propuestos.
Atentamente,
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA
Escuela de Postrado
Centro de Investigación
Formato de Validación por expertos
Codificación Versión Vigencia Páginas
CEIN fve - 001 00 2015 02
INFORME DE OPINIÓN DE EXPERTOS DEL INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN

I. DATOS GENERALES:
1.1. Apellidos y nombres del informante (Experto): ……………………………………………………………
1.2. Grado Académico. ...............................................................................................................................
1.3 Profesión: ……………………………………………………………………………………………………..
1.4. Institución donde labora: …………………………………………………………………………..….........
1.5. Cargo que desempeña ........................................................................................................................
1.6 Denominación del Instrumento:
……………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………..….
1.7. Autor del instrumento: ……………………………………………………………………………..…………
1.8 Programa de postgrado:…………………………………………………………………….……….
II. VALIDACIÓN 1
Regular
Bueno
Bueno
INDICADORES DE
Malo
Malo
CRITERIOS
Muy
Muy
EVALUACIÓN DEL
INSTRUMENTO Sobre los ítems del instrumento
1 2 3 4 5
1. CLARIDAD Están formulados con lenguaje

apropiado que facilita su comprensión
2. OBJETIVIDAD Están expresados en conductas

observables, medibles
3. CONSISTENCIA Existe una organización lógica en los

contenidos y relación con la teoría
4. COHERENCIA Existe relación de los contenidos con los

indicadores de la variable
5. PERTINENCIA Las categorías de respuestas y sus

valores son apropiados
6. SUFICIENCIA Son suficientes la cantidad y calidad de

ítems presentados en el instrumento
SUMATORIA PARCIAL
SUMATORIA TOTAL
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA
Escuela de Postrado
Centro de Investigación
Formato de Validación por expertos
Codificación Versión Vigencia Páginas
CEIN fve - 001 00 2015 02
III. RESULTADOS DE LA VALIDACIÓN

3.1. Valoración total cuantitativa: _________
3.2. Opinión: FAVORABLE __________ DEBE MEJORAR ___________
NO FAVORABLE __________
3.3. Observaciones: ______________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
Tacna,
____________________________________
Firma

Juicio Expertos FORMATO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Juicio Expertos FORMATO

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Juicio Expertos FORMATO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tacna,

Tengo el agrado de dirigirme a Ud., para saludarlo(a) cordialmente y a la vez

El instrumento tiene como objetivo medir la variable

Agradecemos anticipadamente su colaboración y estamos seguros que su

INFORME DE OPINIÓN DE EXPERTOS DEL INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN

1. CLARIDAD Están formulados con lenguaje

2. OBJETIVIDAD Están expresados en conductas

3. CONSISTENCIA Existe una organización lógica en los

4. COHERENCIA Existe relación de los contenidos con los

5. PERTINENCIA Las categorías de respuestas y sus

6. SUFICIENCIA Son suficientes la cantidad y calidad de

III. RESULTADOS DE LA VALIDACIÓN

3.2. Opinión: FAVORABLE DEBE MEJORAR _

3.3. Observaciones: ______________________________________________________

También podría gustarte