CURSO:

“DERECHO PROCESAL
CONSTITUCIONAL”
PROFESOR :
DR. RAMÍREZ ROMERO, EDWIN

TEMA :
“EL HABEAS CORPUS”

FACULTAD :
Derecho
CICLO :
6TO.

INTEGRANTES :
 Céspedes Núñez, Mario R.
 Crisanto Varona, Doris C.
 Gómez Aparicio, Maribel
 Olarte Pérez, Luis Fernando
 Paredes Broncano, Katherine R.

2018 1
HÁBEAS CORPUS

2
INDICE

3
DEDICATORIA:

Dedicamos el presente trabajo a nuestro

estimado docente, reconocido profesional y gran
ser humano, quien nos brinda lo mejor de sus
conocimientos y valores, para formar, en quienes
suscriben, futuros profesionales de prestigio, Dr.
Edwin Ramírez Romero.

4
 INTRODUCCIÓN

HABEAS CORPUS, frase latina adoptada del inglés y admitida en castellano, está
referida al derecho de todo ciudadano, detenido o preso, a comparecer inmediata y
públicamente, ante un juez o tribunal para que, oyéndole, resuelva si su arresto fue
o no legal, y si debe alzarse o mantenerse.

El origen más remoto se encuentra en EL DERECHO ROMANO, Conocido en ese

entonces como el INTERDICTO DE HOMINE LIBERO, el cual favorecía al hombre
libre cuando se le daba el mismo trato que a los esclavos, ES DECIR, cuando se le
privaba de su libertad.

Sin embargo, no hay duda alguna de que el HABEAS CORPUS nace en sí, en
Inglaterra con la Carta Magna o Declaración de los Derechos proclamados por el
Rey “Juan sin tierras” el 15 de junio de 1215

Este proceso, constituye desde tiempos antiguos, y más aún, en la actualidad, en

los estados de derecho, la GARANTIA SUPREMA de la libertad individual de todos
los individuos.

En el presente trabajo analizaremos el derecho a la libertad y su protección a través

del HABEAS CORPUS, conscientes de que el derecho a la libertad es el más
importante de todos los derechos. Empezaremos con aspectos generales, como lo
son: los Antecedentes históricos del habeas corpus, definición y características;
finalmente presentaremos su tipología y concluiremos nuestro trabajo con las
conclusiones a las que hemos llegado.

Los alumnos.

5
 CAPITULO I

ASPECTOS GENERALES

6
1. ASPECTOS GENERALES
1.1. ANTECEDENTES HISTORICOS

El HÁBEAS CORPUS, es conocida en la doctrina Internacional de los

derechos humanos y por la ciencia constitucional como uno de los
instrumentos judiciales más antiguos de tutela directa y específica de la
libertad personal y física de los individuos, al lado de otras instituciones
procesales similares más recientes como lo son: el juicio de amparo, los
recursos constituciones, la acción de tutela, el mandato de seguridad, la
revisión judicial y el control de constitucionalidad por razones subjetivas, que
están previstas para la protección, también judicial, de los restantes derechos
fundamentales.

Su origen remoto es reconocido en el DERECHO ROMANO, en el

INTERDICTO HOMO LIBERTO EXHIBENDO, en la Carta Magna de 1215,
en el Fuero de Aragón de 1679, concebido por primera vez como una forma
de evitar los agravios e injusticias cometidas por los señores feudales contra
los súbditos o personas de inferior clase.

Llamado así porque desde tiempos remotos la orden a que nos vamos a
referir empezaba con estos vocablos latinos “tú tienes tu cuerpo” o que
“traigas tu cuerpo”. Es decir, que el individuo recobre la libertad

Se otorgaba contra todo particular que restringiera en su libertad a una

persona que tenía derecho al goce de ella, y para que inmediatamente lo
presentara al Pretor quien decidiría de la buena o mala fe con que había
procedido el demandado. Este interdicto se encontraba regulado en la parte
sexta del Digesto o Pandectas del Emperador Justiniano.

Este interdicto estaba basado en el principio de que nadie debe retener al

hombre libre con dolo, disponía, además, que su aplicación le compete a
todos los hombres libres, porque a ninguno se le ha de impedir que favorezca
su libertad.
7
Los romanos también distinguieron en su Ley Tercera, que aquel que tenía
alguno en su potestad, por ejemplo como esclavo, no podría obligársele por
el interdicto a que exhibiera al hombre, pues el individuo que estaba en
dichas condiciones lo era por disposición legal, y era claro que no cometía
dolo malo: "Estas palabras: Quem liberum, se refieren a todo hombre libre,
púber o impúbero, varón o hembra, que esté o no sujeto a ajena potestad,
porque solo miramos al hombre si es libre. El que tiene a otro en su potestad
no se obliga por este interdicto, porque no parece que comete dolo malo el
que usa de su derecho.

Es fácil comprender el fundamento que tenía Roma para dar el interdicto sólo
en este caso. El pueblo romano era esencialmente individualista, y estaba
muy desarrollada en él la esclavitud. La injerencia del Estado en ciertos
asuntos no era concebida por ellos, que llenaban de poder y facultades a
entidades privadas, como por ejemplo la del Pater Familia, pero según se
fueron democratizando las naciones, después de la destrucción de los
Bárbaros del Imperio de Occidente, la injerencia del Estado iba siendo mayor
y el absolutismo de las entidades particulares disminuía porque la libertad y
la democracia bien entendidas conducen necesariamente al régimen
opuesto al individualismo, donde la esfera de acción del Estado, se amplía
considerablemente, abatiendo los poderes absolutos de
las instituciones privadas.

En Roma el Habeas Corpus estaba dirigido en REPRIMIR Y EVITAR las

detenciones contra aquellas personas libres por actos arbitrarios de
particulares. Si la detención procedía de una autoridad este interdicto no tenía
efecto de protección.

POR OTRA PARTE, EN INGLATERRA la situación era diferente. Según la

doctrina Constitucional se encuentra en este país el origen del Habeas
Corpus, específicamente en la Carta Magna de 1215.

8
En el siglo XIII, los reyes empezaban a suscribir pactos con sus súbditos
mediante el cual reconocían la existencia de ciertas reglas de gobierno las
cuales debían de ser respetadas y nunca dejadas de lado, siendo el más
conocido el de la Carta Magna otorgada por Juan Sin Tierra el 15 de junio de
1215, cuya sección 48, determina que " ningún hombre podrá ser apresado,
puesto en prisión, ni desposeído de sus bienes, costumbres, libertades sino
en virtud del juicio de sus pares, según la ley del país.

En el interdicto de homine libero exhibendo se basaron los ingleses varios

siglos después cuando crearon la institución del Habeas Corpus, el
antecedente por excelencia de esta garantía.

El pueblo inglés se ha caracterizado siempre por ser el menos propicio para

soportar tiranías, y por llevar a sus instituciones desde todos los momentos
de su vida, principios que garantizaron las libertades de sus ciudadanos.

En 1215 la Carta Magna estableció limitaciones al poder real y consagró el

principio de la libertad individual. Era evidente la necesidad de garantizar la
vigencia real de este derecho por medios rápidos, prácticos y eficientes. En
esta carta se disponía que ningún hombre libre podría ser detenido, preso, ni
desposeído de lo que legalmente se halle en su poder, ni tampoco privado
de sus libertades, sin previa ley que lo justifique: Nadie puede ser castigado
de ninguna manera sino por sentencia legalmente pronunciada contra él, por
sus iguales o pares, según la ley del país. A nadie debe rehusar el Rey
pronta justicia, la que no podrá ser vendida a persona alguna.

Pero ni la Carta Magna por sí, ni la Revolución de Cronwell, ni las

otras leyes complementarias, llenaba ciertos vacíos que hacían utópicos
algunos de los preceptos constitucionales. Los barones, por residuos
feudales, después de mermada su soberanía, seguían encerrando en
cárceles privadas a los súbditos del Reino. Por otro lado el sistema de
tribunales ingleses hacía que los presuntos reos sufrieran prisiones
preventivas muy largas, con respecto a la naturaleza de los delitos por ellos
cometidos, siendo letra muerta en este sentido la Carta Magna.

9
Después de la reacción monárquica que devino a la caída del inepto hijo de
Cronwell, cuando subía al trono el Rey Carlos II, se le hace al pueblo inglés
más necesario garantizar sus conquistas de libertad, y hacer efectivo los
preceptos de sus leyes liberales que no podían cumplirse. El malestar
reinante, la formación ya de los dos partidos imperantes (Thorys y Wighs),
la historia desastrosa de sus reyes y los abusos que el absolutismo y la
nobleza habían cometido siempre, hicieron comprender al pueblo inglés que
era necesario que los principios de la Revolución de 1640 se consolidaran y
fuera efectivo el pase de la soberanía al Parlamento, y a ese fin, con
oportunidad sublime, se dictan una serie de actas, que restringían el poder
monárquico, y entre ellas, y de las primeras, se promulga el Habeas Corpus
Act en el año 1679.

La ley de Habeas Corpus de 1679 decía: "Si una persona es arrestada y

detenida en tiempo de receso por cualquier delito tendrá derecho por sí, o
por otro en representación suya para dirigirse al lord canciller o cualquier otro
juez o magistrado, los cuales, vistas las copias de los autos de prisión o
previo el juramento de haber sido denegadas dichas copias, precediendo una
petición por escrito de la persona detenida o de cualquiera otra en su lugar,
confirmada por dos testigos presentes en el acto de entregarla, tiene la
obligación de expedir un habeas corpus que será remitido al lord canciller,
juez o barón de los respectivos tribunales."

La ley de 1679 existía el habeas corpus sólo para casos criminales, luego,
por ley de 1816, para cosas civiles. En 1862, una ley amplió la jurisdicción,
su aplicación se extendió a cualquier colonia inglesa en que hubiera
magistrados en condiciones de emitir un writ de hábeas corpus

Otro antecedente de esta maravillosa institución jurídica se encuentra en

España, en la famosa Justicia de Aragón. Cuando el Rey Alonso III, sancionó
el Privilegio I de Aragón, el 28 de diciembre de 1287, como consecuencia de
las desavenencias graves habidas con la Unión Confederada, pactando por
medio de él, que como monarca, ni él, ni sus sucesores, podrían mandar a
hacer preso o presos, a algunos de los hombres ricos, caballeros, infanzones,
10
procuradores, así como clérigos y legos, sino por sentencia dada por el
Justicia de Aragón dentro de la ciudad de Zaragoza con consentimiento y
otorgamiento de la Corte de Aragón.

El fuero o juicio de manifestación instituido en 1428 en el reino de Aragón se

puede tomar como otro de los antecedentes más inmediatos del habeas
corpus en el sentido y la forma de lo que en la actualidad es considerada
dicha institución.

Mediante el juicio de manifestación de las personas se separaba a la

autoridad para que no siguiera ejerciendo su acción sobre el manifestante.
La persona detenida podía recurrir a la justicia de Aragón antes mencionado,
y examinado el juicio, quedaba en libertad, o en su defecto éste continuaba
alojado en la cárcel a la espera del fallo definitivo y al amparo del justicia.

En 1381, en las Cortes de Zaragoza, se promulgó un fuero que subsistió

hasta el año 1835 en que se derogó.

1.2. ANTECEDENTES DEL HABEAS CORPUS EN EL PERÚ

Declarada la independencia nacional, el General José de San Martín incluye
en el Estatuto Provisional del 08 de octubre de 1821 lo que sería los primeros
brotes o manifestaciones de las denominadas más tardes “Garantías
Individuales”.
Igualmente, el Estatuto Provisional del 15 de octubre de 1822 promulgado
por José La Mar Utiliza términos ya más precisos, tendientes a cautelar la
libertad individual. Pero, es en definitiva con la Ley Nro. 1877 del 21 de
octubre de 1897; donde el Habeas Corpus se incorpora con perfiles propios,
a nuestro ordenamiento Jurídico.
La primera Constitución que lo reconoce con el nombre de habeas corpus
es la de 1920, que en su Artículo 24, inciso 2 prescribe lo siguiente: “Nadie
podrá ser arrestado sin mandamiento escrito del Juez competente o de las
autoridades encargadas de conservar el orden público, excepto in fraganti
delito, debiendo en todo caso ser puesto el arresto dentro de las 24 horas a
11
disposición del juzgado que corresponda “las personas aprehendidas o
cualquier otra podrá interponer, conforme a Ley, el recurso de Habeas
Corpus por prisión indebida”.
La constitución de 1993 continúa con la tradición de la Institución del Habeas
Corpus y le da contenido mayor al que usualmente protegía, en su artículo
69°, que prescribía: “todos Los derechos individuales y sociales reconocidos
por la Constitución, dan lugar a la acción de Hábeas Corpus”.
El 24 de Octubre de 1968 se promulgó el Decreto Ley Nro. 17083, mediante
el cual se dan dos importantes innovaciones, en cuanto se refiere a la
legislación del habeas corpus. Una referida a la inclusión de los derechos
constitucionales, respecto de la inviolabilidad del domicilio y a la libertad de
tránsito. La otra referente a la creación de la vía civil, para la tramitación de
los demás derechos constitucionales que la constitución le asignaba a toda
persona humana. Quedaron así configuradas dos vías procesales para
tramitar el habeas corpus:

PENAL, para los casos de libertad personal. Inviolabilidad de domicilio y

libertad de tránsito, que se tramita de acuerdo con el Código de
Procedimientos Penales.
CIVIL, para los demás derechos individuales y sociales, de acuerdo con las
normas del Decreto Ley Nro. 17083.

LA CONSTITUCION de 1979, prescribía en el Artículo 295°: “La acción u

omisión por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnere
o amenaza la libertad individual da lugar a la acción de hábeas corpus”.
Hoy en día, la constitución política de 1993, establece el habeas Corpus en
el inciso A del artículo 200: “La acción de Habeas Corpus, que procede ante
el hecho de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnere o
amenaza la libertad individual o los Derechos Constitucionales Conexos.

1.3. DEFINICION
12
El Habeas Corpus es una Acción de Garantía Constitucional de la libertad física y
corporal de las personas. Es de naturaleza sumaria, dirigida a restituir la libertad
que ha sido vulnerada o amenazada por actos u omisiones provenientes de
autoridades, funcionarios o particulares

El hábeas Corpus, es un procedimiento destinado a la Protección del derecho a la

libertad personal, por el que se trata de impedir que la autoridad o alguno de sus
agentes pueda prolongar de forma arbitraria la detención o la prisión de un
ciudadano. A través del habeas corpus, una persona privada de libertad puede
obtener su inmediata puesta a disposición de la autoridad judicial competente, que
resolverá acerca de la legalidad o no de la detención.

El habeas corpus tiene origen anglosajón y se caracteriza por ser un procedimiento

sumario y rápido que debe finalizar en un periodo breve de tiempo. Es también un
proceso sencillo y carente de formalismos que no precisa la presencia de abogado.
El habeas corpus procede no solo en los casos en que en principio, se ha producido
una detención ilegal, sino también en aquellos otros en los que la detención ha sido
conforme a la Ley.

Dado que el procedimiento de habeas corpus tiende a la protección de un derecho

fundamental como es el derecho a la libertad personal, las legislaciones permiten
que pueda instarlo no sólo la persona privada de libertad, sino también su cónyuge,
ascendientes, descendientes y hermanos e incluso puede iniciarse de oficio por la
autoridad judicial competente. Si concurren los requisitos para su tramitación, el juez
inicia el procedimiento ordenando a la policía que lleve a su presencia a la persona
detenida.

La autoridad judicial, una vez que ha escuchado al detenido y a las personas

implicadas en el arresto, decide acerca de la legalidad o no de la misma, y decreta,
en caso de apreciar irregularidades, el rápido enjuiciamiento del detenido (si es que
la detención ha devenido ilegal por haber transcurrido el plazo establecido por la
Ley), o bien su libertad

13
En esa medida – lo recalcamos – la carta de 1979 fue la que diferenció nítidamente
el Habeas Corpus de las demás acciones de garantía, especializándolo únicamente
para la protección de la libertad individual.

1.4. CARACTERISTICAS

A. Acción de GARANTIA CONSTITUCIONAL:

Esto significa la concurrencia de una persona y el obrar procesalmente de la

misma ante un organismo jurisdiccional competente, según sea el caso, para
conseguir la protección a su libertad personal.

El hábeas corpus, obliga a la comparecencia del detenido ante el Juez, para que
la persona privada de su libertad pueda sostener sus fundamentos contra las
causas de la detención arbitraria o las condiciones de la misma; asimismo, para
que el Juez resuelva, en definitiva, sobre la conformidad a derechos de la
detención.

Esta terminología de acción y no de recurso, como algunas veces se ha

empleado en el Perú y en el derecho comparado, es la más correcta, ya que el
término “recurso” se reserva para los medios impugnatorios que se emplean
para las resoluciones judiciales o administrativas. También nos permite distinguir
un derecho de un mecanismo para defender ese derecho, como lo es una acción
de garantía, ya expresada anteriormente.

14
 B. ACCION DE NATURALEZA PROCESAL:

En efecto el Habeas Corpus, no es una situación de derecho sustantivo, sino

de derecho procesal o adjetivo, pues implica el desarrollo de un procedimiento
judicial, con la única particularidad que es especial, por la libertad que se cautela o
por la naturaleza del mismo procedimiento, que un sentido preferencial y urgente.

C. ES DE PROCESAMIENTO SUMARIO

El HABEAS CORPUS debe ser resuelto por el Juez Penal con rapidez, inmediatez
y bajo responsabilidad. El carácter sumario de este procedimiento exige la
preferencialidad por parte de los jueces, claro está, bajo su responsabilidad.

Quizá si debiésemos calificarlo de sumarísimo, pues su tramitación es muy breve o

sumamente breve abarca todo cuanto se trata de aplicar para el caso de restablecer
la libertad, frente a una detección arbitraria. Y aquí nuevamente insistimos en el
carácter especial y extraordinario que tiene el valor de la libertad, que exige un
remedio inmediato y efectivo, en el que, como veremos más adelante se dan todas
las facilidades procesales.

El carácter sumario de este procedimiento exige la preferencialidad por parte de los

jueces; cuando los accionistas recurren en uso de Habeas Corpus, se prohíben toda
clase de articulaciones que entorpezcan su desenvolvimiento.

D. INFORMALIDAD

A través del HABEAS CORPUS, se debe determinar si existió o no la violación al

derecho a la libertad y por ser este procedimiento sumario, debe ser por lo menos,
15
complejo posible, pues en juego está la libertad de un procesado o denunciado.
Inclusive, en este tipo de procedimientos, la acción se puede presentar verbalmente
ante el juez penal.

E. SUBSIDIARIDAD

Debido a que si no existe recurso alguno o si se agotó todo recurso en defensa de

la libertad personal vulnerada, el habeas corpus se convierte en el único instrumento
de defensa de esta libertad constreñida por una resolución que a decir de CESAR
LANDA, no se ajusta al derecho constitucional.

F. BREVEDAD

El proceso de habeas corpus se promueve con objeto de solicitar del Órgano

Jurisdiccional la salvaguarda de la libertad corpórea, seguridad personal, integridad
física, psíquica y moral, así como de los demás derechos conexos. Pero también
protege a la persona contra cualquier autoridad que, ejerciendo funciones
jurisdiccionales, emite resoluciones violando la tutela procesal efectiva y,
consecuentemente, la libertad individual. En ese sentido, lo que se pretende con
este remedio procesal es que se restituya el derecho y cese la amenaza o violación
en el menor tiempo posible debido a la naturaleza fundamental del derecho a la
libertad individual. Por ello, el proceso de habeas corpus no puede ser considerado
ni mucho menos utilizado como un recurso más para modificar la decisión emitida
por un órgano Jurisdiccional que puso fin al proceso y que fue expedida a la luz del
debido proceso.

1.5. FINALIDAD.

16
La acción de habeas corpus, tiene como fin inmediato el restablecimiento de la
libertad personal vulnerada o amenazada. Esto significa regresar a la situación
anterior en que se encontraba el sujeto, en uso de su libertad.

Proteger la libertad individual de toda persona que vea amenazado o vulnerado este
derecho.

Como se sabe, la libertad es uno de los valores más importantes de todo ser
humano; la constitución, por tanto, protege preferentemente este derecho.

17
 CAPITULO II

CLASIFICACIÓN

18
 2.1. CLASIFICACION

El proceso de HABEAS CORPUS no se reduce solamente a restituir la libertad

individual, sino que tiene un alcance mucho mayor en el Derecho Constitucional y
en DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL; es así que contiene distintas
variantes que podemos clasificarlas de la siguiente manera:

2.1.1. HABEAS CORPUS REPARADOR

Se utiliza cuando se ha producido el acto lesivo contra la libertad personal.

Representa la modalidad clásica del hábeas corpus.

En pluralidad, el hábeas corpus reparador representa la modalidad clásica o inicial

destinada a promover la reposición de la libertad de una persona INDEBIDAMENTE
DETENIDA.

Es utilizada cuando se produce la privación arbitraria o ilegal de la libertad física

como consecuencia de un orden policial; de un mandato judicial en sentido lato (juez
penal, civil, militar); de una decisión de un particular.

Ejemplo:

- Internamiento de un tercero en un centro psiquiátrico sin el previo proceso

formal de interdicción civil
- Una negligencia penitenciaria cuando un condenado continúe en reclusión
pese a haberse cumplido la pena
- Sanciones privativas de la libertad, etc.

2.1.2. HABEAS CORPUS RESTRINGIDO

En el hábeas Corpus Restringido no existe una permanente privación de la libertad,

pero tampoco se permite el goce de esta.

Se emplea cuando la libertad física o de locomoción es objeto de perturbaciones

que, en los hechos, configuran una seria restricción para su ejercicio efectivo.
19
 - CP Constitucional Art. 25. 13  procede el HC ante la acción u omisión que
amenace o vulnere el derecho a retirar la vigilancia del domicilio y a
suspender el seguimiento policial, cuando resulten arbitrarios o injustificados.

- Art. 25.6  derecho a ingresar, transitar o salir del territorio Nacional.

Entre otros supuestos, cabe mencionar la prohibición de acceso o circulación a

determinados lugares; los seguimientos perturbatorios carentes de fundamento
legal y/o provenientes de órdenes dictadas por autoridades incompetentes; las
reiteras e injustificadas citaciones policiales; las continuas retenciones por control
migratorio o la vigilancia domiciliaria o injustificada, etc.

2.1.3. HABEAS CORPUS CORRECTIVO

El Hábeas corpus CORRECTIVO, busca garantizar el derecho a la integridad

corporal, psíquica y moral del arrestado. Protege también derechos como la vida y
la salud, dado que busca corregir las desproporciones o tratos irrazonables al
momento de la detención debidamente formulada.

Este mecanismo NO BUSCA LA LIBERTAD DEL PROCESADO, sino busca el cese

de los tratos injustificados que vulneran los maltratos psicológicos, físicos y morales.

Al respecto:

- Código Procesal Constitucional, art. 25. 17  procede el HC. Ante la acción

u omisión que amenace o vulnere el derecho del detenido o recluso a no ser
objeto de un tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad,
respecto de la forma y condiciones en que cumple el mandato de detención
o la pena.

Su fin es resguardar a la persona de tratamientos carentes de razonabilidad y

proporcionalidad, cuando se ha determinado cumplir un mandato de detención o de
pena.

20
Mediante este medio procesal, puede efectuarse el control constitucional de las
condiciones en las que se desarrolla la restricción del ejercicio de la libertad
individual, en todos aquellos casos en que este se haya decretado judicialmente,
llámese: Amenaza o acto lesivo del derecho a la vida; la integridad física y
psicológica; o el derecho a la salud de los reclusos o personas que se encuentran
bajo una especial relación de sujeción internados en establecimientos de
tratamientos públicos o privados.

A modo de ejemplo:

Un ejemplo reconocido Jurisprudencialmente es el de la sentencia expedida por el

Tribunal Constitucional de Emiliano Álvarez Lazo y otros, a favor de Don Juan Islas
Trinidad y otras, contra la sentencia expedida por la Sexta Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima.

En dicha sentencia de Habeas Corpus Correctivo, un grupo de reos fue trasladado

a un nuevo centro penitenciario que carecía de requerimientos básicos para la vida
digna. Las condiciones de dicha cárcel eran inhumanas. Fue por eso que el Tribunal
Constitucional decidió revocar la sentencia de la Sexta Sala Civil de Lima y declarar
fundada la demanda, obligando así a regresar a los reos su penitenciaria original de
Challapalca.

2.1.4. HABEAS CORPUS PREVENTIVO

Se utiliza cuando no se ha concretado la privación de la libertad, pero existe la

amenaza CIERTA e INMINENTE de que se produzca. Dicha amenaza debe
encontrarse en ejecución en un plazo inmediato y previsible, no debe ser conjetural
ni presunta.

Este podrá ser utilizado en los casos en que, no habiéndose concretado la privación
de la libertad, existe la amenaza cierta e inminente de que ello ocurra.

21
Al respecto:

- CODIGO PROCESAL CONSTITUCION, ARTICULO 2°  “Los procesos

constitucionales de Hábeas Corpus, (…) proceden cuando se amenace (…)
los derechos constitucionales (…) cuando se invoque la amenaza de
violación, ésta debe ser cierta y de inminente realización”

A modo de ejemplo:

- CASO PATRICIA GARRIDO ARCENTALES Y OTRO CONTRA

EL CAPITAN PNP HENRY HUERTAS
(Expediente Nro. 399-96 – HC/TC), el tribunal constitucional precisó:

“Que, en cuanto a las llamadas telefónicas a través de las cuales se amenazaría

con detener a los recurrentes, según afirman, este Tribunal considera que NO
se han dado los supuestos para que se configure una situación que constituya
amenaza a la libertad personal que haga procedente la acción de HABEAS
CORPUS, es decir, tal y como lo consagra el artículo 4° de la Ley Nro. 25398,
se necesita que ésta sea cierta y de inminente realización; se requiere que la
amenaza sea conocida como VERDADERA, SEGURA E INDUBITABLE, que se
manifieste con actos o palabras que no dejen duda alguna de su ejecución y
propósito e inminente y posible, esto es, que no deje duda sobre su ejecución
en un plazo inmediato y previsible”.

2.1.5. HABEAS CORPUS TRASLATIVO

Es empleado para denunciar mora en el proceso judicial u otras graves violaciones

al debido proceso, es decir, cuando se mantenga indebidamente la privación de la
libertad de una persona o se demore la determinación Jurisdiccional que resuelva
su situación personal.

Al respecto:

22
 - CP Constitucional Art. 25. Incs.14  procede el HC ante la acción u omisión
que amenace o vulnere el derecho a la excarcelación de un procesado o
condenado, cuya libertad haya sido declara por el juez.

2.1.6. HABEAS CORPUS INNOVATIVO

Su uso busca proteger los derechos a la integridad física y a la libertad individual,

una vez que el peligro ha cesado, como medida de prevención y de seguridad.

Se presenta como una institución jurídica para que el Juez pueda generar
resoluciones que cumplan con los objetivos que le han sido encomendados y no
quede impune el comportamiento de los agresores.

Al respecto:

- CP constitucional, artículo 1°  “…Si luego de presentada la demanda cesa

la agresión o amenaza por decisión voluntaria del agresor, o si ella deviene
en irreparable, el Juez, atendiendo al agravio producido, declarará fundada
la demanda precisando los alcances de su decisión, disponiendo que el
emplazado no vuelva a incurrir en las acciones u omisiones que motivaron la
interposición de la demanda (…)

2.1.7. HABEAS CORPUS INSTRUCTIVO

Es utilizado cuando no sea posible ubicar el paradero de una persona detenida

desaparecida. Su finalidad es garantizar la libertad, la integridad personal, el
derecho a la vida y desterrar prácticas de ocultamiento o indeterminación de los
lugares de desaparición.

CP CONSTITUCIONAL ART. 32  Procede el HABEAS CORPUS ante la acción

u omisión que amenace o vulnere el derecho a no ser objeto de desaparición
forzada.

23
 2.1.8. HÁBEAS CORPUS CONEXO

Cabe utilizar esta modalidad – prosigue el Tribunal Constitucional – cuando se

presentan situaciones no previstas en los tipos anteriores, tales como la restricción
del derecho a ser asistido por un abogado defensor libremente elegido, desde que
una persona es citada o detenida; o de ser obligado a prestar juramento; o
compelido a declarar o reconocer culpabilidad contra uno mismo, o contra él o la
cónyuge, etc.

Es decir – si bien no hace referencia a la privación o restricción en sí de la libertad

física o de la locomoción – guarda, empero, un grado razonable de vínculo y enlace
con este. Adicionalmente, permite que los derechos innominados – previstos en el
artículo 3° de la Constitución – entroncados con la libertad física o de locomoción,
puedan ser resguardados.

El tribunal Constitucional, finalmente, afirma que, en nuestro ordenamiento

constitucional, el derecho fundamental al debido proceso goza de una doble
protección en lo que se refiere a los procesos constitucionales. En efecto, por un
lado, es pasible de ser tutelado a través del proceso constitucional de amparo, pero
también a través del proceso Constitucional de hábeas corpus.

24
 CAPITULO III

PROCEDENCIA Y TRAMITACION

25
 3.1. PROCEDIMIENTO

La demanda de Habeas Corpus se presenta ante cualquier Juez Penal, el

cual va al lugar de los hechos o cita a las personas para que le expliquen la
razón por el cual la persona afectada ha sido privada de su libertad u otro
derecho conexo a esta. Resuelve el problema en el plazo de un día
(24horas.)
El juez puede declarar fundado o infundado la demanda de Habeas Corpus.
Si lo declara fundado ordena que se detenga la violación de su derecho, es
decir que la persona se ha puesta en libertad. No obstante, si lo declara
infundado o improcedente el juez, la persona que interpone la demanda tiene
el plazo de dos días para apelar.
La demanda es vista por el superior del juez penal (Sala Penal). La sala penal
revisa el caso. Puede declararlo fundado o infundado. Tiene 10 días para
resolver la demanda. Si la sala penal lo declara infundado o improcedente,
con esto se ha agotado la vía previa.
Se va recién al Tribunal Constitucional quien es la máxima instancia para
resolver el Habeas Corpus. El Tribunal Constitucional, es un órgano
constitucional autónomo encargo de resolver procesos constitucionales,
como el Habeas corpus. Resuelve este proceso en última instancia cuando
ha sido declarado improcedente o infundado.

El Tribunal resuelve, al igual que el juzgado penal o la sala penal, lo puede

declarar improcedente o infundado. Si lo declara fundado, ordena que se
conceda lo solicitado, es decir que se ponga en libertad a la persona (si está
detenida) o que se deje de vulnerar otro derecho relacionado a la libertad.
Si lo declara infundado o improcedente ya no se puede hacer nada más. El
tribunal constitucional es el máximo intérprete de las leyes y la constitución

26
 3.2. LEGITIMACION

La demanda puede ser presentada por cualquier tercero sin necesidad de tener a
su favor un poder o representación alguna.

Esta posibilidad es una manifestación del principio de informalidad o del carácter

anti formalista en este proceso

Al respecto:

EL ARTÍCULO 26 del código procesal constitucional establece:

 “La demanda puede ser interpuesta por la persona perjudicada o por

cualquier otra en su favor, sin necesidad de tener su representación.
 Tampoco requerirá firma del letrado, tasa o alguna otra formalidad. También
puede interponerla la Defensoría del pueblo.

Este principio de informalidad no implica que en todos los casos exista una
preeminencia absoluta de fondo sobre los requisitos de forma, sólo sobre aquellos
que impliquen ritualismos procesales que enerven injustificadamente su tramitación

3.3. CARACTERISTICAS DE LA DEMANDA

El artículo 27 del código procesal constitucional señala que:

“La demanda puede presentarse por escrito o verbalmente, en forma directa o por
correo, a través de medios electrónicos de comunicación u otro idóneo. Cuando se
trata de una demanda verbal, se levanta acta ante el Juez o Secretario, sin otra
exigencia que la de suministrar una suscinta relación de los hechos.

 Se busca ampliar la protección del habeas corpus a circunstancias en los que

el titular del derecho vulnerado sea una persona, por ejemplo, analfabeta u
otra que no pueda cumplir con las formas exigidas para la presentación de la
demanda, en cualquier otro proceso.

27
 Cuando la demanda es interpuesta verbalmente, el juez tiene la obligación
de levantar un acta de denuncia, que debe contener los hechos, los que
deben mostrar cierta verosimilitud.
 La determinación de la autenticidad de los hechos corresponde al Juez,
debiendo suplir las deficiencias materiales y legales en que haya incurrido el
demandante.
 Solo se requiere que indique el derecho que se haya vulnerado o se pretende
vulnerar, además del lugar, la fecha, el autor y el nombre del beneficiado.

3.4. COMPETENCIA

El artículo 28° del Código Procesal Constitucional, indica que:

“La demanda de habeas corpus se interpone ante cualquier Juez Penal, sin
observar turnos”

- A un Juez Penal, debido a que, normalmente, la vulneración de la libertad

personal se produce como un acto de arbitrariedad o ilegalidad de parte
de un miembro de la policía o de un juez al inicio de un proceso penal.
- A referirse a “CUALQUIER JUEZ PENAL”, y no establecer requisitos
sobre competencia territorial, no interesa si se entabla la demanda ante
el Juez del lugar donde se encuentra el detenido o del lugar donde se
haya ejecutado la medida o el del lugar donde se haya dictado, o ante
cualquier otro Juez Penal.
- La única limitación es la de garantizar el derecho de defensa o de
cualquier otro derecho constitucional del demandado

3.4.1. COMPETENCIA DEL JUEZ DE PAZ

“Cuando la afectación de la libertad individual se realice en lugar distinto y

lejano o de difícil acceso de aquel en que tiene su sede el juzgado donde se
interpuso la demanda, este dictará orden perentoria e inmediata para que el
Juez de Paz del Distrito en el que se encuentra el detenido cumpla en el día,

28
bajo responsabilidad, con hacer las verificaciones y ordenar las medidas
inmediatas para hacer cesar la afectación”.

3.4.2. DOBLE FINALIDAD:

- Por un lado, sin obligar al Juez penal a que desatienda sus obligaciones
jurisdiccionales a fin de dedicarse a velar por un único caso, y

- Por otro, se debe procurar, igualmente, la protección del derecho

constitucional conculcado. Con lo cual la urgencia del trámite se traslada
al Juez de Paz.

3.5. REGLAS ESPECÍFICAS SOBRE EL PROCESO DE

HÁBEAS CORPUS

Conforme al artículo 33° del Código Procesal Constitucional, es proceso de

Hábeas Corpus, además, se somete a las siguientes reglas procesales:

A. NO CABE RECUSACION, SALVO POR EL AFECTADO O QUIEN

ACTUE EN SU NOMBRE
- La figura de recusación es un instituto que procura la imparcialidad del
juez
- Se busca evitar la DILACION en el proceso cuando se presenta la
solicitud de recusación
- La posibilidad de que la recusación sea interpuesta sólo por el
demandante, responde a la exclusión de la posibilidad de que el
demandado pueda hacer USO de este recurso DOLOSAMENTE, y con
ello prolongar un proceso que es sumarísimo.

B. NO CABEN EXCUSAS DE LOS JUECES NI DE SUS SECRETARIAS

Esta imposibilidad coadyuva con la independencia de los jueces, así
como en guardar el principio de celeridad por el que debe guiarse en todo
proceso constitucional, más aun si se trata del habeas corpus.

29
C. LOS JUECES DEBERÁ HABILITAR DIA Y HORA PARA LA
REALIZACION DE LAS ACTUACIONES PROCESALE S
En este apartado se exige al Juez para que determine el lugar y el tiempo
en que una diligencia se va a llevar a cabo, con lo cual el Juez puede
determinar en día hábil o no hábil, en tanto que lo hace conforme a las
exigencias del caso para resolver el tema de fondo

D. NO INTERVIENE EL MINISTERIO PÚBLICO

Esta regla también obedece a la celeridad con la que debe tramitarse el
proceso de habeas corpus.

E. SE PUEDEN PRESENTAR DOCUMENTOS CUYO MÉRITO

APRECIARÁ EL JUEZ EN CUALQUIER ESTADO DEL PROCESO
En sede constitucional, existe una amplia oportunidad de probanza, pues
en cualquier etapa del proceso se pueden presentar medios probatorios;
incluso cuando el proceso haya llegado al TC.
- Este derecho es reconocido tanto al demandante como al demandado.
- Dichos medios probatorios no deben demandar mayor actividad
probatoria, su actuación debe ser inmediata.

F. EL JUEZ O LA SALA DESIGNARÁ UN DEFENSOR DE OFICIO AL

DEMANDANTE, SI LO PIDIERA.
- En efecto, el juzgador Podrá nombrar un abogado de oficio.
- La participación de éste se encontrará supeditada al pedido del
demandante.

G. LAS ACTUACIONES PROCESALES SON IMPRORROGABLES.

- Los actos procesales deben ser ejecutados en el lugar y a la hora en que
fueron programados, salvo que exista alguna razón justificada.

30
- El proceso de HC. Se rige por el principio de dirección judicial (ART. III
CP CONSTITUCIONAL), por lo que el juez podrá disponer que se realicen
actuaciones probatorias indispensables para la solución del caso.

31
 CAPITULO IV

HABEAS CORPUS Y OTROS

DERECHOS OBJETO DE
PROTECCIÓN

32
4. OTROS DERECHOS, OBJETO DE PROTECCION

Dejando de lado aquellos derechos ya protegidos mediante la referida tipología de

habeas corpus, el CODIGO PROCESAL COSNTITUCIONAL, EN EL ARTÍCULO
25°, ha reconocido también, entre los derechos tutelables, los siguientes:

 LA INTEGRIDAD PERSONAL Y EL DERECHO A NO SER SOMETIDO A

LA TORTURA O TRATOS INHUMANOS O HUMILLANTES, NI
VIOLENTADO PARA OBTENER DECLARACIONES
- EXPEDIENTE 1429-2002-HC/TC

CASO CHALLAPALCA (FJ 6) “Trato degradante es aquel que es susceptible de

crear en las victimas sentimientos de temor, de angustia y de inferioridad
capaces de humillarles, de envilecerles y de quebrantar, en su caso, su
resistencia física o moral (…)

Por su parte – TRATOS INHUMANOS – son aquellos actos que “producen

intensos sufrimientos y daños corporales, a veces de importancia”, que, empero,
no llegan al extremo de la tortura, constituyendo la tortura una forma agravada y
deliberada de penas o de tratos crueles, inhumanos o degradantes.”

 EL DERECHO A NO SER OBLIGADO A PRESTAR JURAMENTO NI

COMPELIDO A DECLARAR O RECONOCER CULPABILIDAD CONTRA
SÍ MISMO, CONTRA SU CÓNYUGE, O SUS PARIENTES DENTRO DEL
CUARTO GRADO DE CONSANGUINIDAD O SEGUNDO DE AFINIDAD.
- EXPEDIENTE Nro. 0376-2003-hc/tc CASO LAURA BOZZO.

“Si bien todo procesado goza del derecho fundamental a la no

autoincriminación, una de cuyas manifestaciones incluso autoriza al
inculpado a guardar un absoluto silencio y la más imperturbable pasividad

33
 durante el proceso, en el correcto supuesto de que debe ser la parte
acusatoria la encargada de desvanecer la inocencia presunta, ello no le
autoriza para que mediante actos positivos se desvíe el camino del
aparato estatal en la búsqueda de la verdad dentro del proceso”.

 EL DERECHO A NO SER EXILIADO O DESTERRADO O CONFINADO

SINO POR SENTENCIA FIRME
- CASO: VOCAL DOMINGO GARCIA RADA

El referido magistrado emitió un voto singular en el habeas corpus interpuesto

a favor del dispuesto ex presidente JOSE LUIS BUSTAMANTE Y RIVERO,
pese a las presiones del Jefe de Estado de entonces, Manuel A. Odria.

 EL DEREHCO A NO SER EXPATRIADO NI SEPARADO DEL LUGAR DE

RESIDENCIA SINO POR MANDATO JUDICIAL O POR APLICACIÓN D
ELA LEY DE EXTRANJERÍA:
- EXPEDIENTE 0730-2003-HC/TC - CASO RAMÍREZ PORRAS

En el presente caso, el recurrente fue apartado del lugar de su residencia,

por un término de seis meses, debido a un mandato judicial (…) en el que se
estableció que su retorno se encontraba condicionado al seguimiento de una
terapia psicológica en un centro de salud con valor oficial.

 EL DERECHO DEL EXTRANJETO, A QUIEN SE HA CONCEDIDO ASILO

POLÍTICO, DE NO SER EXPULSADO AL PAÍS CUYO GOBIERNO LO
PERSIGUE, O EN NINGUN CASO SI PELIGRASE SU LIBERTAD O
SEGURIDAD POR EL HECHO DE SER EXPULSADO.

34
 EL DERECHO A DECIDIR VOLUNTARIAMENTE PRESTAR EL SERVICIO
MILITAR, CONFORME A LA LEY DE LA MATERIA.

- CASO VELASQUEZ BALBOA – EXPEDIENTE 0030-2001 –HC

Cualquier acto por el cual, de manera subrepticia, encubierta o directa, se

pretenda incorporal a la persona en edad militar en el servicio militar activo,
con prescindencia de su expresa y libre manifestación de efectuarlo en esos
términos, constituye de manera indubitable… una forma de detención
arbitraria, lesiva del derecho a la libertad individual y, por lo tanto, susceptible
de ser reparada a través del proceso constitucional de Habeas Corpus”.

 EL DERECHO A NO SER DETENIDO POR DEUDAS

- EXPEDIENTE 1428-2002 - Caso Troncoso Mejia

Cuando el literal C del inciso 24 del artículo 2 de la constitución prohíbe la

prisión por deudas, con ello se garantiza que las personas no sufran
restricción de su libertad locomotora por el incumplimiento de obligaciones
cuyo origen se encuentra en relaciones de orden civil. La única excepción a
dicha regla se da como el propio dispositivo constitucional señala, en el caso
de incumplimiento de deberes alimentarios, toda vez que están de por medio
los derechos a la vida, salud y a la integridad del alimentista.

 EL DERECHO A NO SER PRIVADO DEL DOCUMENTO NACIONAL DE

IDENTIDAD, ASÍ COMO DE OBTENER EL PASAPORTE O SU
RENOVACION DENTRO O FUERA DE LA REPUBLICA.
- EXPEDIENTE 4444-2005-PHC

En nuestro ordenamiento Jurídico el DNI tiene una doble función; por un lado,
permite que el derecho a la identidad se haga efectivo, ya que posibilita la
identificación precisa de su titular; y por otro lado, es un requisito para el

35
 ejercicio de los derechos civiles politos. Dicho documento, además, es
esencial para el desarrollo de actividades comerciales, trámites judiciales y
otros de carácter personal, de modo que su carencia comporta una limitación
de varios derechos ciudadanos, uno de los cuales está referido a la libertad
individual.

 EL DERECHO A NO SER INCOMUNICADO SINO EN LOS CASOS

ESTABLECIDOS POR EL LITERAL “G” DEL INCISO 24) DEL ARTICULO
2 DE LA CONSTITUCION
- EXPEDIENTE 4443-2005-PHC – CASO YANGALI MARCOS

De la audiencia realizada durante la investigación preliminar, se advierte que

el Juez constitucional constató que el favorecido se encuentra bajo cuidado
y aparentemente en buen estado de salud.

 EL DERECHO A SER ASISTIDO POR UN ABOGADO DEFENSOR

LIBREMENTE ELEGIDO DESDE QUE SE EES CITADO O DETENIDO POR
LA AUTORIDAD POLICIAL U OTRA, SIN EXCEPCION.
- EXPEDIENTE 774-2005-HC – CASO POLAY CAMPOS

Considera que al realizarse la entrevista con el abogado defensor a través

del vidrio del locutorio, no implica transgresión a la comunicación personal
que dispone la norma suprema, siempre que se garantice la confidencialidad
de la entrevista entre el abogado y su defendido, así como la prohibición de
todo control sobre algún aspecto de la estrategia legal diseñada para efectos
del proceso penal.

 EL DERECHO A RETIRAR LA VIGILANCIA DEL DOMICILIO Y A

SUSPENDER EL SEGUIMIENTO POLICIAL, CUANDO RESULTEN
ARBITRARIOS O INJUSTIFICADOS
EXPEDIENTE 6092-2005-PHC – CASO GOMEZ MORALES

36
“Toda intervención o actuación policial debe ser válidamente realizada, para
lo que ha de cumplir con los presupuestos previstos en el ordenamiento
jurídico. Por el contrario, si arbitrariamente miembros de la Policía Nacional
realizan vigilancia domiciliaria injustificada o seguimiento a una persona por
motivos ajenos al esclarecimiento de un hecho delictivo o fundado en un
requerimiento judicial, su acción estará comprendida en los supuestos.

37
 CAPITULO V
CASOS DE RELEVANCIA PARA
NUESTRO PAÍS

5.
38
 5.1. CASO ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI
EXPEDIENTE 1460-2016-PHC/TC

Esta sentencia es importante porque involucra a uno de los personajes políticos que
más controversia genera. Como se recuerda, la defensa del ex presidente
pretendió, mediante un proceso de hábeas corpus, cuestionar la sentencia
condenatoria a 25 años de pena privativa de la libertad que se le impusiera el 2009,
por la comisión de los delitos de homicidio calificado, lesiones graves y secuestro.

La demanda argüía que los magistrados de la Sala Penal Especial de la Corte

Suprema vulneraron el principio de imparcialidad, así como el derecho a la defensa
y a la prueba. Con ello, pretendía que se declare la nulidad de la sentencia y se
ordene llevar a cabo un nuevo juicio, además de lograr su inmediata libertad por
exceder el plazo de detención.

Finalmente, el TC declaró improcedente la demanda por no estar acreditadas las

presuntas conductas funcionales imputadas a los jueces supremos, ni la
contravención a los derechos de defensa y a la prueba. Otro tema expuesto por la
defensa fue la calificación de lesa humanidad que se menciona en la resolución
cuestionada. Este extremo también fue rechazado por el TC, al señalar que dicha
calificación fue solo declarativa, y no resultó determinante para establecer la
responsabilidad penal o el grado de participación delictuosa de Alberto Fujimori.

5.2. CAMBIO DE SEXO DE LAS PERSONAS TRANS

EXPEDIENTE 06040-2015-PA/TC

Esta sentencia causó polémica y fue motivo de interesantes discusiones jurídicas y

extrajurídicas. El TC, con su dación, dejó sin efecto la doctrina
jurisprudencial sostenida en el expediente 0139-2013-PA/TC (conocido como el
caso PEMM), que establecía que el sexo es un componente exclusivamente
biológico e inmutable, y que cualquier alteración de la identidad en función de ese
criterio constituye un trastorno o patología.

39
El Tribunal en esta última sentencia tuvo un razonamiento distinto. Así, señaló que
el sexo no debe ser determinado exclusivamente por la genitalidad, sino que este
involucra también un proceso de construcción social y cultural, en ese sentido,
afirman que las personas trans no padecen de ninguna patología o trastorno. Y
añaden, en aplicación del control de convencionalidad, que la identidad de
género forma parte del contenido constitucionalmente protegido del derecho a
la identidad personal.

Si bien el sentido de la decisión fue por declarar improcedente el pedido de cambio

de sexo en el documento de identidad de la solicitante, la sentencia señala que la
vía idónea para tramitar el pedido es el proceso sumarísimo, regulado por el
Código Procesal Civil.

40
 CONCLUSIONES
(AGREGAR y/o modificar)
 El origen más remoto del HABEAS CORPUS, es reconocido en el
derecho romano, específicamente en el INTERDICTO HOMO LIBERTO
EXHIBENDO.

 El derecho a libertad es el más importante de todos los derechos

subjetivos

 El HÁBEAS CORPUS, Tiene como PRINCIPAL y EXCLUSIVA finalidad

solicitar al poder Judicial la inmediata puesta en libertad de toda persona,
ilegalmente detenida.

ANEXOS

41
BIBLIOGRAFIA

42
  CONSIDERACIONES SOBRE EL HÁBEAS CORPUS - Revista Jurídica
“Docentia et Investigatio” Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
U.N.M.S.M

Ejemplo;
 PLASENCIA RUBIÑOS, L., El hábeas corpus contra actos de investigación preliminar, Tesis
para optar el grado de magister con mención en Derecho Penal, Pontificia Universidad
Católica del Perú, Lima, 2012.

43
  LINKOGRAFIA

 http://ius360.com/editorial/el-poder-del-habeas-corpus-proposito-del-
caso-gerald-oropeza/

 https://legis.pe/las-7-sentencias-mas-importantes-del-tribunal-
constitucional-en-el-2016/

 https://www.tc.gob.pe/tc/public/institucion/acercade

 https://legis.pe/corte-suprema-competente-conocer-segunda-instancia-
amparo-habeas-corpus/

44