DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL

CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

FICHA TÉCNICA

Langosta Centroamericana
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker,
1870).
(Orthoptera: Acrididae)

Foto: Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Yucatán

 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

CONTENIDO

IMPORTANCIA DEL CULTIVO ................................................................................................................................1

IDENTIDAD DE LA PLAGA ......................................................................................................................................1

Nombre científico ..................................................................................................................................................1

Clasificación taxonómica ......................................................................................................................................1

Sinonimia ..............................................................................................................................................................1

Nombre común .....................................................................................................................................................1

Cogido Bayer o EPPO ..........................................................................................................................................1

SITUACIÓN EN MÉXICO .........................................................................................................................................1

IMPORTANCIA ECONÓMICA DE LA PLAGA .........................................................................................................2

DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA ...............................................................................................................................3

Distribución en México..........................................................................................................................................5

HOSPEDANTES .......................................................................................................................................................6

ASPECTOS BIOLÓGICOS.......................................................................................................................................7

Descripción morfológica .......................................................................................................................................7

Ciclo de vida ...................................................................................................................................................... 10

Daños................................................................................................................................................................. 11

DISPERSIÓN ......................................................................................................................................................... 12

DINÁMICA POBLACIONAL ................................................................................................................................... 14

MEDIDAS DE MANEJO Y CONTROL .................................................................................................................. 14

Métodos de muestreo ........................................................................................................................................ 14

Control biológico ................................................................................................................................................ 14

Control químico.................................................................................................................................................. 15

LITERATURA CITADA .......................................................................................................................................... 15

 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

IMPORTANCIA DEL CULTIVO por su gran cantidad de usos, derivado de su alto

El maíz es el cultivo más importante de la República contenido de proteína y energía, en México este
Mexicana con una superficie sembrada de 7, cultivo tiene un área sembrada de 211,531 ha. El
426,412 ha, destinadas para la obtención de grano. cultivo de algodón, ajonjolí, plátano y cacahuate
El grano de maíz blanco se utiliza principalmente presentan un área sembrada en nuestro país de
para la elaboración de tortillas y tamales, pero 183,782; 100,614; 76,625 y 59,914 hectáreas,
también pueden obtenerse aceites e insumos para la respectivamente (SIAP, 2016). Todos estos cultivos,
fabricación de barnices, pinturas, cauchos artificiales se ven amenazados por diferentes plagas, entre
y jabones. El grano de maíz amarillo es utilizado para ellos la langosta, Schistocerca piceifrons, que puede 1
consumo humano en una amplia variedad de reducir hasta en un 100 % la producción.
platillos; sin embargo, su principal destino es la
IDENTIDAD DE LA PLAGA
alimentación del ganado y la producción de
Nombre científico
almidones. El sorgo es el segundo cultivo de mayor
Schistocerca piceifrons Walker (Barrientos, 1992).
importancia en nuestro país, con una superficie
sembrada de 2,078,496 ha, la mayor parte del grano Clasificación taxonómica
de sorgo que se produce se destina a la preparación Reino: Animalia
de alimentos balanceados para animales, Phylum: Arthropoda
elaboración de harina sola o compuesta, fabricación Clase: Hexapoda (Insecta)
de galletas, dulces y panes; también se usa en la Subclase: Pterigota
industria para la extracción de almidón y glucosa, y Orden: Orthoptera
se obtiene solventes, como: alcohol, acetona y Suborden: Caelifera
butanol. El frijol, es otro de los cultivos de mayor Familia: Acrididae
importancia en nuestro país, ubicándose en tercer Género: Schistocerca
lugar por superficie sembrada con 1,773,996 ha, su Especie: S. piceifrons
mayor importancia radica en la economía mexicana Subespecie: Schistocerca
y como fuente vital de proteínas para amplias capas piceifrons piceifrons.
de la población mexicana (SIAP, 2016). Sinonimia
Schistocerca americana americana (Astacio, 1981)
El cultivo de la caña de azúcar es una actividad
Schistocerca vicaria (Astacio, 1981).
relevante para la economía mexicana. Se cultiva
Nombre común
principalmente para la producción de azúcar, pero
Langosta centroamericana (español)
también se convierte en materia prima para la
Central american locust (inglés)
fabricación de papel, cemento, abono y alimento
Cogido Bayer o EPPO
animal. Los jugos que se obtienen en el proceso de
SHICPI
producción se emplean para la obtención de alcohol
SITUACIÓN EN MÉXICO
y elaboración de piloncillo; los tallos de la caña
De acuerdo a la NIMF No. 8, en México,
pueden venderse como fruta de estación. La soya es
Schistocerca piceifrons, se considera presente solo
la oleaginosa de mayor importancia a nivel mundial
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

en algunas áreas y sujeta a control oficial (IPPC, dañina para los cultivos. En su alimentación incluye
2006). Se encuentra bajo control oficial en 64 varios cultivos y vegetación silvestre, por lo que su
municipios, distribuidos en los estados de peligrosidad radica cuando presenta un
Campeche, Chiapas, Hidalgo, Oaxaca, Quintana comportamiento gregario y se forman las mangas,
Roo, San Luis Potosí, Tabasco, Tamaulipas, mismas que se constituyen hasta por unos 80
Veracruz y Yucatán (SENASICA, 2016). millones de individuos por km 2 y pueden devorar
hasta 100 toneladas de alimento verde al día,
IMPORTANCIA ECONÓMICA DE LA PLAGA generando pérdidas de alimentos y problemas
La langosta ha ocasionado daños y ha realizado económicos (Barrientos-Lozano et al., 1992; Retana, 2
invasiones desde hace siglos, está considerada 2000; Magaña-Ortíz, 2010).
entre las plagas más perjudiciales del mundo. Sus
diferentes especies devastan año tras año cientos de En México, de acuerdo a su rango de hospedantes
miles de hectáreas cultivadas alrededor del mundo, puede afectar gravemente 5.9 millones de hectáreas
afectando severamente cereales, frutales, establecidas y distribuidas en 10 entidades
legumbres y pastos. En Centro América existen federativas, lo que representa el 26.66 % del total de
cuatro especies del género Schistocerca: la superficie sembrada a nivel nacional con un
Schistocerca piceifrons, Schistocerca pallens, volumen de producción de 57.9 millones de
Schistocerca nitens y Schistocerca centralis. toneladas anuales y un valor de producción de $71.8
Solamente la primera tiene aptitudes para gregarizar mil millones de pesos (Cuadro 1) [SIAP, 2016].
y ser más abundante, razón por la cual es más

Cuadro 1. Hospedantes de Schistocerca piceifrons piceifrons y valor de la producción a nivel nacional.

Cultivo Sup. Sembrada Producción Valor producción
(Ha) (Ton) Miles de pesos
Maíz grano 2,945,289.65 5,175,641.73 17,601,837.84
Sorgo 1,117,752.71 3,721,912.37 8,626,922.77
Caña de azúcar 631,411.11 39,159,076.66 17,896,265.65
Frijol 371,244.25 205,734.32 2,040,987.57
Naranja 272,129.92 3,763,733.51 5,255,512.08
Soya 204,385.67 370,363.49 2,021,203.40
Limón 89,566.84 1,172,689.26 4,355,086.20
Palma de aceite 76,318.26 678,934.89 931,299.37
Plátano 53,753.19 1,612,669.09 4,830,882.26
Chile verde 35,926.63 381,266.10 3,280,076.25
Arroz palay 19,810.19 93,616.21 364,083.92
Cacahuate 17,850.95 27,860.19 283,099.84
Ajonjolí 16,988.50 9439.48 159,218.23
Mandarina 13,077.45 194,320.37 261,244.96
Agave 12,945.64 152,826.36 291,525.84
Tangerina 11,357.50 178,900.21 345,642.34
Toronja (pomelo) 10,538.66 323,286.5 454,406.61
Jitomate 9,297.63 447,000.84 2,637,424.5
Maíz forrajero 6,710.45 194,077.41 94,458.73
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

Coco 2,929.97 46,298.88 149,353.67

Lima 60.75 615.2 1569.97
Total cultivos hospederos 5,919,345.92 57,910,263.07 71,882,102
Nota: la suma incluye los diez estados donde opera la campaña de langosta (Campeche, Chiapas, Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo, San
Luis Potosí, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán) [SIAP, 2016].

DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA sudamericana, langosta centroamericana, langosta

La langosta ha sido una plaga perjudicial para el ser marroquí, langosta italiana (Cuadro 2).
humano desde tiempos lejanos; en las antiguas 3
En el continente americano, además de la presencia
dinastías faraónicas este organismo se utilizó como
de la langosta centroamericana Schistocerca
parte de las figuras grabadas que adornaban las
piceifrons piceifrons (Walker), especie que más
paredes de algunas tumbas (Astacio, 1959, citado
daños ocasiona en nuestro país y Centro América
por Trujillo, 1975), Herrera (1943) hizo referencia
(Figura 1), se presentan otras especies con las que
sobre las tropas de Carlos XII rey de Suecia, durante
generalmente se encuentra asociada: Schistocerca
el año 1709, cuando éstas se retiraban de
pallens (Thunberg) y Schistocerca nitens (Thunberg)
Bessarabia tuvieron que detenerse al ser cegados
[Barrientos, 2003]; sin embargo, las diferentes
por chaparrones de langostas; en 1835 el mismo
especies que se presentan en nuestro continente
autor mencionó que China fue devastada por
son: langosta Centroamericana, langosta
acrídidos, “los campos quedaron pelados”, la
Sudamericana, langosta de las montañas rocallosas
población huía hacia la montaña y en ciertas
(plaga muy importante en los Estados Unidos),
regiones la langosta entraba a las casas; las nubes
langosta Americana, langosta reina, langosta
de este organismo empezaron a darse en abril y
migratoria y varias especies del género Schistocerca
continuaron hasta el otoño de ese año.
así como diferentes subespecies de Schistocerca
vitticeps, las cuales se mencionan en el cuadro 2.
A nivel mundial, la lucha constante contra la
langosta, es principalmente en el continente Africano Actualmente, lo que se conoció como Schistocerca
(Sudán, Arabia Saudita, Yemen, Mauritania, Nigeria americana o bien Schistocerca afin paranensis, es
y Mali), cuyas actividades de control son clasificada como Schistocerca piceifrons. Esta,
principalmente apoyadas por la Organización de las presenta dos subespecies: Schistocerca piceifrons
Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación peruviana, que aparece en Perú, el sur de Ecuador,
(FAO). Las especies de langostas más importantes Colombia, Venezuela, Panamá, Trinidad y Tobago y
a nivel mundial por parte de la FAO son: langosta del Guyana y Schistocerca piceifrons piceifrons, que se
desierto, langosta roja, langosta migratoria, langosta distribuye desde México hasta el norte de Costa Rica
(Figura 1) [OIRSA, 1991, citado por Retana, 2000].
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

Cuadro 2. Especies de langosta a nivel mundial y su distribución.

Área Especie Autor
Dociostaurus maroccanus (Thumberg)
Schistocerca gregaria (Foskal) Astacio, 1981; Barrientos, 2001; Bateman,
Europa
Locusta danica o Locusta migratoria 1992.
Calliptamus italicus Linnaeus
Dociostaurus maroccanus (Thumberg)
Schistocerca gregaria (Foskal) Astacio, 1981; Barrientos, 2001; Bateman,
África Locusta danica o Locusta migratoria
Locusta pardalina Walker 1992.
Nomadacris septemfasciata Seville
4
Schistocerca paranensis (Bürmeister)
Schistocerca piceifrons piceifrons Walker
Tropidacris rex
Schistocerca americana americana (Drury)
Disosterira longipennis
Cammula pellucida
Schistocerca vitticeps carinata (Scudder)
Schistocerca vitticeps vitticeps (Walker) Astacio, 1981; Astacio, 1987; Barrientos,
América Schistocerca vitticeps lurindescens (Walker) 1992; Barrientos, 2001; Barrientos, 2003;
Schistocerca camerata (Scudder)
Schisctocerca vaga vaga (Scudder) Bateman, 1992.
Schistocerca pallens (Thumber)
Schistocerca shoshone (Thomas)
Schistocerca obscura (Fabricius)
Schistocerca insignis (Herbar)
Schistocerca albolineata (Thomas)
Schistocerca venusta Scudder
Schistocerca nitens
Schistocerca gregaria (Foskal) Astacio, 1981; Barrientos, 2001; Bateman,
Asia Cyrtocanthacris suscinta Linnaeus
1992.
Calliptamus italicus Linnaeus

A B
Figura 1. Mapa de distribución de la langosta Schistocerca piceifrons piceifrons según A) Barrientos 2003 y
B) FAO 2009.
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

Distribución en México Tamaulipas, en los Valles de la Sierra Nahola;

La langosta encuentra zonas o terrenos con considerada la más pequeña de las cuatro; sin
condiciones ideales para su reproducción, lo que se embargo, actualmente ha dado lugar a las
conoce como zonas gregarígenas que presentan invasiones que se presentan en las Huastecas
una temperatura promedio de 27 °C, con una Potosina, Tamaulipeca y Veracruzana.
precipitación pluvial promedio menor de 1,000 mm e) Tabasco. Se encuentra en los municipios de
anuales, los terrenos están descubiertos o está Balancán, Emiliano Zapata y Tenosique, en
presente solo una poca cobertura vegetal y cercanos los márgenes del río Usumacinta en la frontera
a las zonas cultivadas (Garza, 2005). Además, las con Guatemala, mucho tiempo estuvo inactiva 5
áreas de infestación llegan como máximo hasta el hasta que las condiciones ambientales
Trópico de Cáncer (23° 27’) y a una altura no resultaron propicias para su desarrollo.
superior de los 2000 m.s.n.m (Márquez, 1963;
Garza, 2005; Barrientos, 2003). Anteriormente De acuerdo con la Dirección General de Sanidad
Márquez (1963) y Mujica (1975), sólo consideraban Vegetal (DGSV), la langosta se encuentra distribuida
4 zonas gregarígenas en nuestro país, sin embargo, en estados del Sureste de la República Mexicana, de
Garza (2005) mencionó a Tabasco como una quinta la Vertiente del Golfo de México y del Pacífico; sin
zona gregarígena. embargo, las primeras dos zonas son las que
representan mayor importancia, por poseer áreas
a) Yucatán. Se encuentra dentro de la zona gregarígenas (zonas de reproducción de la
henequenera de los estados de Yucatán y langosta).
Campeche; es la más importante y de ella han
provenido las mangas que han causado Para noviembre de 2015, la langosta se encontró en
mayores daños en los cultivos agrícolas. los siguientes municipios (SENASICA, 2015) (Figura
b) Veracruz. Se ubica en los municipios de Medellín, 2): Campeche: Calkini, Campeche, Candelaria,
Boca del Río, Alvarado, Tlalixcoyan y Tierra Carmen, Champotón, Hecelchakan y Tenabo.
Blanca; esta zona es la segunda en Chiapas: Acala, Chiapa de Corzo, Chicomuselo,
importancia y ha ocasionado invasiones Frontera Comalapa, La Concordia, Socoltenango,
graves en el mismo estado. Venustiano Carranza, Villa Corzo y Villaflores.
c) Chahuites - Tapanatepec. Se encuentra en los Guerrero: La Unión y La Paz.
límites de Oaxaca y Chiapas, dentro del Hidalgo: Huejutla de Reyes y San Felipe Orizatlán.
triángulo geográfico formado por los poblados Oaxaca: Loma Bonita, Acatlán de Pérez Figueroa y
de Salina Cruz, Chahuites y Tapanatepec; San Juan Bautista Tuxtepec.
aquí se ha gregarizado este organismo Quintana Roo: Lázaro Cárdenas.
causando invasiones en el Istmo de San Luis Potosí: Ciudad Valles, Ebano, El Naranjo,
Tehuantepec y otros lugares del estado de Tamuín, Tanlajás y San Vicente Tancuayalab.
Oaxaca. Tabasco: Balancán, Emiliano Zapata y Tenosique.
d) San Luis - Tamaulipas. Se encuentra en los
límites de los estados de San Luís Potosí y
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

Tamaulipas: Abasolo, Aldama, Altamira, Antiguo Yucatán: Buctzotz, Cenotillo, Dzidzantún, Dzilam de
Morelos, El Mante, Gómez Farías, González, Nuevo Bravo, Dzilam González, Dzoncauich, Espita,
Morelos, Ocampo y Xicotencatl. Izamal, Maxcanú, Panabá, Río Lagartos, San Felipe,
Veracruz: Juan Rodríguez Clara y Pánuco. Sucilá, Tekal de Venegas, Tekanto, Telchac Puerto,
Temax, Temozón, Tepakán, Tizimín y Tunkas.

Figura. 2. Distribución nacional de la langosta. Créditos: SENASICA-DGSV, 2015.

HOSPEDANTES
La langosta, es una especie polífaga. Los cultivos más atacados se mencionan en el Cuadro 3.

Cuadro 3. Principales hospedantes de la langosta Schistocerca piceifrons piceifrons.

Nombre común Nombre científico Nombre común Nombre científico
Maíz * Zea mays Chile * Capsicum annuum
Soya * Glycine max Arroz Oryza sativa
Frijol * Phaseolus vulgaris Agave Agave tequilana
Ajonjolí Sesamum indicum Coco Cocos nucifera
Sorgo * Sorghum bicolor Limón Citrus limón
Cacahuate * Arachis hypogaea Mandarina Citrus reticulata
Algodón * Gossypium hirsutum Naranja Citrus sinensis
Caña de azúcar * Saccharum officinarum Toronja Citrus paradisi
Jitomate * Lycopersicon esculentum Lima Citrus aurantifolia
Plátano * Musa paradisiaca Palma de aceite Elaeis guineensis
* Hospedantes principales. SAGAR, 1997; Barrientos-Lozano et al., 1992.
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

ASPECTOS BIOLÓGICOS ovipositados en masas dentro del suelo envueltos de

Descripción morfológica una capa de materia espumosa “ootecas”, la cual
Huevo. Son alargados, levemente arqueados en protege a los huevos y al mismo tiempo permite su
forma de grano de arroz, con una longitud de 5 a 10 respiración (Figura 3B). El número promedio de
mm y un diámetro de 1 a 2 mm. Recién puestos son huevos por postura varía de 80 a 150 con un
de color amarillo, pero este color obscurece con la promedio de 90, mismos que son depositados en un
edad hasta ponerse de un tono pardo claro al tapón esponjoso que se endurece con el aire
momento de la eclosión (Figura 3A). Son (Barrientos-Lozano, 1992; Garza, 2005).
7

1 cm
1 cm

Figura 3. A) Huevos y B) Falsas ootecas de S. p. piceifrons. Créditos: Comité Estatal de Sanidad Vegetal
de Yucatán.

Ninfas: Las langostas jóvenes son conocidas como solitaria, amarillo en las fases intermedias (transiens
saltones o ninfas, éstas presentan de 5 a 6 estadios congregans y transiens disocians) y rosa o
ninfales, la de primer instar mide de 6 a 7 mm y anaranjado rojizo en su fase gregaria con
presenta 17 segmentos antenales; en el segundo maculaturas negras en todos los casos,
instar aparecen los paquetes alares y presenta tres acentuándose más en la última fase (Figura 4)
segmentos antenales más, mide de 10 a 14 mm; la [Garza, 2005].
del tercer instar mide de 16 a 18 mm y presenta 22
segmentos antenales y los paquetes alares toman Díaz-Sánchez et al. (2015) reportaron una
una forma triangular; la ninfa del cuarto instar mide asociación significativa de la densidad de población
de 20 a 24 mm, se empieza a observar la venación con respecto al cromatismo que presentan las
en las alas y las antenas presentan 24 segmentos; ninfas; las de color rosa fueron asociadas a
la de quinto instar mide de 27 a 30 mm y presenta 26 densidades de 20 ninfas m 2, las ninfas con
segmentos antenales y la orientación de los cromatismo verde y amarillo se asocian a densidad
paquetes alares cambia de la posición ventral a una de 1 ninfa m2, mientras que las densidades de 15
posición posterior y la de sexto mide de 35 a 45 mm ninfas m2 no presentaron una asociación definida, a
y presenta 28 segmentos antenales. La coloración esta densidad se pueden encontrar ninfas amarillas,
de los saltones varía de verde claro en su fase rosa y verdes en una misma población.
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

A B
8

C D

Figura 4. Diferentes coloraciones de ninfas de S. p. piceifrons. A) Fase solitaria, B) Fase intermedia,

C y D) Fase gregaria. Créditos: A, B y D, Garza, 2005; C, Barrientos, 2003.

Adultos. Presenta metamorfosis paurometábola, es occipucio recorriendo el pronoto, prolongándose

decir, los inmaduros se parecen en forma básica a hasta el extremo del élitro, en adultos (Garza, 2005;
los adultos, excepto por su tamaño y por sus órganos OIRSA, 2005).
sexuales que no están bien desarrollados. Especie
bivoltina, es decir, con dos generaciones anuales. El tubérculo prosternal es vertical y pubescente en la
Los adultos miden aproximadamente 65 mm de fase solitaria, los saltones son verdes y en la fase
longitud y pesan alrededor de 2 g (Figura 5A). En la gregaria de color rosado con una gran cantidad de
fase solitaria la hembra es más grande que el manchas negras. Presenta una línea negra sobre el
macho, disminuyendo este dimorfismo sexual a borde de la carina superior externa del fémur
medida que van hacia la fase gregaria. Los ojos posterior. La ranura de la placa subgenital
compuestos son estriados bien visibles en la fase masculina, es en forma de una “V” y es diferente a
solitaria; y no se perciben en la forma gregaria, tanto otras especies. Los élitros presentan manchas bien
en las ninfas como en el adulto, por ser totalmente definidas. Durante la época de reproducción, los
negros. Presenta una franja sub-ocular de color café individuos gregarios adquieren un color amarillo
oscuro y de forma triangular bien marcada cubriendo brillante. Los adultos solitarios se caracterizan por
parte de la gena, tanto en los adultos como en las poseer una alta cresta sobre el pronoto, en tanto que
ninfas. Presenta una franja blanca desde el en la fase gregaria no hay cresta (Barrientos, 2003).
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

El mesosternum presenta los lóbulos laterales más presente. Macho con la placa subgenital siempre
largos que anchos (Figura 5B), con un proceso bilobulada y usualmente de tamaño largo (Figura 5D)
prosternal vertical y pubescente (Figura 5C) siempre (OIRSA, 2005).

A B

C D

Figura 5. A) Adulto de S. p. piceifrons, B) Lóbulos laterales, C) Proceso prosternal, D) Placa subgenital

del macho. Créditos: A) Enrique Garza, U., B, C y D) Cecilia Magaña Ortiz.

Longitud de la antena, especialmente en machos, Longitud de la tegmina visiblemente extendida más

más corta o del mismo tamaño que la longitud de la allá del abdomen (Figura 6C). La carina media del
cabeza y el pronoto. Fémures posteriores con una pronoto no presenta una marcada elevación (Figura
línea negra longitudinal al lado externo superior 6D). En cuanto a las genitalias del macho: lophi del
(Figura 6A). Tegmina transparente con largos epiphallus con forma de ángulo recto y valva apical
parches obscuros o manchas negras bien definidas del cingulum del endophalus ligeramente saliente del
especialmente en la región anterior (Figura 6B). cingulum (OIRSA, 2005).
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

A B
10

C D

Figura 6. A) Fémur posterior con línea negra longitudinal al lado externo superior, B) Élitros con
manchas negras muy bien definidas, C) Tegmina que sobrepasa la longitud del abdomen, D)
Carina media del pronoto. Créditos: Magaña Ortiz Cecilia.

Ciclo de vida de cópula de la primera generación inicia en abril y

Los adultos realizan la cópula generalmente en el finaliza hasta julio, lo cual coincide con el periodo de
suelo, en lugares desprovistos de vegetación, lluvias. La duración de la cópula es de 45 minutos
aunque también puede observarse sobre cultivos y hasta 7 horas y media. El adulto muere a los 22 días
arbustos. Para la oviposición, las hembras hacen posteriores. La oviposición inicia en mayo y termina
agujeros en el suelo con la punta del abdomen u en julio, dura de 15 minutos a una hora. El periodo
oviscapto, en los cuales depositan los huevos. La de saltones se inicia en mayo, dando fin en agosto.
longitud del agujero está determinada por la longitud El número de mudas que presenta la langosta varía
del abdomen bien extendido, las hembras ponen de de 5 a 7, generalmente presentándose hasta la 6,
2 a 4 ootecas, las cuales entierran a una profundidad con una duración entre 51 y 89 días con una media
de 6 a 10 cm del suelo, las ootecas miden de 5 a 6 de 60, aproximadamente 10 días por muda. Los
cm, regularmente se realiza en praderas, adultos se presentan de julio a septiembre. Esta
agostaderos, terrenos baldíos, orillas de caminos, generación dura de 60 a 80 días y es la que ocasiona
canales y drenes (Garza, 2005). Los huevos los mayores daños al cultivo (Barrientos, 2003).
eclosionan en un periodo de 15 a 20 días, para dar
La segunda generación, inicia el periodo de cópula a
origen a las ninfas de primera generación. El periodo
finales de agosto y concluye en noviembre. El
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

periodo de la oviposición va de septiembre a Los adultos se presentan de noviembre a abril ya

noviembre. La muerte del adulto se produce que entran en diapausa imaginal, debido a la falta de
aproximadamente a los 22 días posteriores. El humedad, condiciones desfavorables para continuar
periodo de saltones inicia a fines de septiembre y se con el desarrollo sexual, esta generación tarda 155
prolonga hasta principios de enero, de los cuales el días (Figura 7) [Barrientos, 2003]
mes de octubre es el de mayor densidad poblacional.

11

Figura 7. Ciclo biológico que presenta Schistocerca piceifrons piceifrons Walker, 1870.

Daños
Schistocerca p. piceifrons es la única especie del El daño es ocasionado por ninfas y adultos al
género que presenta un polimorfismo fásico (solitaria alimentarse de los cultivos, frutales, pastos y
y gregaria), es decir, cambio de forma en sus especies silvestres (Figura 8 B-D). Este se
distintas fases. En la forma solitaria se manifiesta un caracteriza por una defoliación total cuando las
gran dimorfismo sexual; donde el macho es más infestaciones son muy severas; observándose solo
pequeño en proporción a la hembra; en cambio, en los tallos en cultivos de maíz, soya, sorgo, caña de
la forma gregaria, ambos sexos son casi iguales. Es azúcar y frutales. En árboles frutales, además de
una especie gregariapta, es decir, con la facultad de defoliar, comer frutos y descortezar, las mangas
gregarizar (Figura 8 A) en función de las condiciones provocan el quiebre de ramas, al posarse sobre ellas
ecológicas (Barrientos, 2003). (Garza, 2005).
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

A B

12

C D

Figura 8. Daños de Schistocerca piceifrons piceifrons. A. Langosta en forma gregaria. B. Bandos de langosta
alimentando de caña de azúcar. C. Hojas de maíz defoliados. D. Exposición de nervadura central de maíz,
después de alta infestación de langosta. Créditos: A) http://oronegro.mx/2015/01/10/arribara-plaga-de-
langostas-a-campeche/ B) SENASICA, 2016.C)
http://langif.uaslp.mx/plagasdevastadoras/amenazas.php?idplaga=4 D)
http://www.prensa.com/alcibiades_cortez/Plaga-langostas-afecta-produccion-Azuero_0_3280921927.html

DISPERSIÓN
Mecanismos de movimiento o dispersión La multiplicación de la especie es favorecida por
La concentración se realiza por el reagrupamiento las condiciones óptimas en las zonas ecológicas
de insectos alados reproductores, debido al efecto durante la época de maduración sexual de los
de vientos convergentes u otros factores de diversa padres, el desarrollo de los huevos y ninfas que se
naturaleza como incendios, inundaciones, etc. originan, tales como, suelo de textura dominante
areno - arcillosa, temperatura media de 27°C,
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

humedad relativa alta (50 a 85 %) y vegetación las necesidades hídricas de las ninfas (Rainey,
constituida de matorrales en mosaico. 1963).

La gregarización da inicio cuando la densidad En lo que se refiere al clima, los climogramas de los
crítica es alcanzada. Ésta se manifiesta por la lugares cercanos a la infestación de langosta,
formación de manchas y luego de bandos, en el caso muestran que durante los eventos de “El Niño”, como
de ninfas, la existencia de estas formaciones es una es el caso de península de Yucatán, la precipitación
condición indispensable en la constitución de una se reduce de enero a julio, con una recuperación en
manga, los imagos originados de ninfas agrupadas el mes de septiembre y un máximo en diciembre. 13
tienen tendencia a cohesionarse con sus Este hecho, refuerza la hipótesis de que lluvias
congéneres (Barrientos, 2003; Garza, 2003). anormales y posteriormente una época de sequía
prolongada, son las condiciones propicias para el
El clima, la sequía y la gregarización de langosta desarrollo de grandes mangas de langosta. En lo
Con base en la información histórica proveniente de que se refiere a la temperatura, como consecuencia
noticias de archivo, hemerográficas y bibliográficas, de una sequía anómala durante los años de “Niño”,
se han relacionado los fenómenos de la sequía y “El las temperaturas medias, diarias, mensuales y
Niño” con la plaga de langosta, estos anuales aumentan. En teoría, ese aumento de la
acontecimientos son acordes con lo que concluyen temperatura ambiental, puede acelerar no solo el
diversos autores, mismos que han señalado que los tiempo de eclosión de los huevos en la tierra, sino
elementos meteorológicos que más inciden en la los demás procesos de cambio de estado de las
distribución, tasa de crecimiento, reproducción, langostas (Contreras, 2009).
migración y adaptación de la langosta y chapulines
son: la temperatura, humedad relativa del aire, la También se ha podido establecer que los climas
precipitación, el brillo y la radiación solar (Porter et como el “Tropical Cálido Subhúmedo (Awo, Aw1,
al., 1991; Cornford, 1996). Retana (2000) señaló que Aw2), se presenta en terrenos de transición, entre
la temperatura opera en dos formas sobre el regiones tropicales húmedas y las áridas; con
comportamiento de las mangas de langosta con precipitaciones entre 600 y 1500 mm, temperaturas
relación a su migración: actúa como un estimulador promedio superiores a los 20 ºC, un período de
de la excitabilidad de la manga, ya que al contacto sequía de cinco a nueve meses, particularmente el
con la superficie caliente del suelo, se produce un clima Awo (cálido subhúmedo con lluvias de verano),
estímulo suplementario que hace aumentar la considerado como el más seco de los climas
tensión nerviosa del grupo y que continúa tropicales, con una precipitación anual promedio de
alimentándose por la mutua excitación de los 900 mm, es el clima ideal que permite las
individuos. Por otro lado, la precipitación es uno de condiciones ambientales para el desarrollo biológico
los elementos más influyentes en la determinación de la langosta, las zonas climáticas Awo,
de las temporadas de cópula y oviposición. Se particularmente en el litoral del Golfo de México,
requiere cierto nivel de humedad en el suelo para coinciden con las zonas de exploración y muestreo
asegurar la eclosión de los huevos y luego satisfacer de la campaña de control de langosta. Este dato es
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

importante, porque se trata de un clima que se De acuerdo a Garza (2003), la temperatura mínima
encuentra en el límite de los climas tropicales y los de desarrollo es de 15.3 ºC y temperatura máxima
climas secos, motivo por el cual la isoyeta anual de de desarrollo de 38.5 ºC.
900 mm adquiere relevancia, debido a que futuro,
MEDIDAS DE MANEJO Y CONTROL
puede ser un parámetro importante para regionalizar
las áreas de muestreo (Contreras, 2008,2009). Métodos de muestreo

Exploración. Revisión de extensiones grandes en el

DINÁMICA POBLACIONAL
menor tiempo posible. Para obtener información de
Las langostas presentan dos generaciones por año 14
la situación acridiana para un periodo dado, que
y experimentan cambio de fases (gregaria y solitaria) obedece generalmente a factores ambientales.
que las hace ser un peligro potencial como plaga; Permite determinar distribución y densidad de la
son influenciadas por elementos meteorológicos langosta sobre un área, para evaluar poblaciones
como la temperatura, la precipitación y la radiación que pudieran o no requerir de un control, y así evitar
solar que inciden en su distribución, tasa de el surgimiento de poblaciones gregarias. Es la
crecimiento, reproducción, migración y adaptación. actividad para la prevención cuando existen bajas
Una de las características principales de las poblaciones.
langostas es que pueden presentar modificaciones
Muestreo. Actividad basada en los resultados de la
fisiológicas y morfológicas que afectan su
exploración, para obtener datos representativos y
comportamiento poblacional, transformándose en
precisos sobre las poblaciones de langosta y su
plagas peligrosas (Barrientos, 2003).
evolución, y sólo se realiza en aquellos puntos en los
que el explorador detecte poblaciones solitarias o en
La elevación en la temperatura ambiental y una
transición, en concentraciones que se sospeche
irregular distribución de las precipitaciones, pueden
rebasen el umbral de acción. Es importante definir
catalizar períodos de cópula y ovipostura, así como
las principales formaciones acridianas que presenta
contribuir al agrupamiento (densación), que es el
la langosta, de solitarios, agrupados, manchones,
detonante para la gregarización. La gregarización,
bandos o mangas.
es el mecanismo por medio del cual cambian de
fase. Asimismo, el incremento en las densidades de Para mayor información consulte Manual Operativo
población es influenciado por una diversidad de en: http://senasica.gob.mx/?id=4153.
factores, entre otros, los cambios en el uso y manejo
Control biológico
de la tierra, la introducción de nuevos cultivos, el
Es importante conocer el estadio de la plaga para
abandono de cultivos tradicionales y áreas de
aplicar esta medida. El uso de hongos
cultivo, la falta de monitoreo y vigilancia y, en
entomopatógenos, como Metarhizum anisopliae var.
algunos casos, las condiciones climáticas muy
acridum es usado con éxito en México para el control
favorables.
de S. piceifrons piceifrons y en el Norte de África
para combate de la langosta del desierto
Schistocerca gregaria y otros acrididos, el cual, es
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

un hongo identificado como parasito facultativo, que 1992; Kooyman & Shah, 1991; Moore et al., 1995;
posee conidias que constituyen la unidad infectiva Barrientos-Lozano et al., 2005).
(Hernández-Velázquez y Berlanga-Padilla, 1997;
Hernández-Velázquez et al., 1997; Hernández- Control químico
Velázquez et al., 2000). La Dirección General de Es el método más rápido y efectivo para controlar las
Sanidad Vegetal a través de la Subdirección de altas poblaciones de langosta, tanto bandos como
Control Biológico del Centro Nacional de Referencia mangas. Se recomienda como lucha preventiva
Fitosanitaria ha desarrollado estrategias para el uso iniciar en el estado biológico de ninfa, sin embargo,
del control microbiano de la langosta implementando las langostas permanecen en ese estado solo unas 15
el uso de M. anisopliae var. Acridum, la aplicación se cuantas semanas y no todas pueden ser destruidas,
realiza a una concentración de 2-4 X 1012 por lo que hay que realizar control de todos los
conidios/ha, lo que equivale a aplicar de 25 a 75 g. estados biológicos. En saltones o ninfas cuando se
de hongo formulado (conidios), los cuales se encuentre una densidad mínima de 5 por m 2 ó
suspenden en 1 a 3 litros de aceite, dependiendo de cuando se cuenten en promedio 30 adultos por cada
la altura, densidad y tipo de vegetación (SENASICA, 100 por m2. La aplicación no debe realizarse en
2008). horas de temperaturas altas. Evaluar la mortalidad
posterior al tratamiento, mortalidades superiores al
Para el uso de hongos entomopatógenos se deberán 90 % se consideran aceptables. Para insecticidas de
tener ciertas consideraciones. Se debe almacenar acción residual prolongada la evaluación debe ser a
en lugares frescos, sin exceso de humedad. los 6 días y en los insecticidas de contacto, después
Conservar y almacenar en el empaque original, de 4 horas de la aplicación. Para el combate de esta
etiquetado y cerrado herméticamente, separado de plaga, se utilizarán exclusivamente los plaguicidas
cualquier producto químico. La aplicación de los especificados en el Manual Operativo de la
hongos entomopatógenos no debe coincidir con Campaña contra Langosta (SENASICA, 2008).
aplicaciones de fungicidas y debe realizarse
preferentemente por la mañana o por las tardes, LITERATURA CITADA
cuando la radiación solar no es muy fuerte, para Astacio, C.O. 1981. Objetivos, tipos y métodos de
evitar los rayos del sol directo al producto y la prospección antiacridiana. Boletín Técnico
posibilidad de lluvia. Su empleo no debe limitarse Sanidad Vegetal No. 2. OIRSA.
solo a lugares húmedos, debido a que el aceite que Departamento de Sanidad Vegetal.
se emplea para su aplicación tiene como función Nicaragua.
encapsular las conidias del hongo, protegiéndolas de Astacio, C.O. 1987. Manual del Prospector
la desecación. Así mismo, la humedad natural del Antiacridiano. Boletín Técnico Sanidad
insecto es apropiada para la eficacia del hongo. Vegetal No. 22. OIRSA. Departamento de
Cerciorarse de usar equipos limpios, de boquilla Sanidad Vegetal. Nicaragua.
cónica de gota fina, asperjando bien las partes de la Barrientos, L. L., Astacio-Cabrera, O., Álvarez-
planta donde se encuentra la plaga (Greathead, Bonilla, F., Poot-Martínez, O. 1992. Manual
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

técnico sobre la langosta voladora Díaz-Sánchez, A.A., Barrientos-Lozano, L.,

(Schistocerca piceifrons Walker 1870) y Almaguer-Sierra, P., Blanco-Macías, F.
otros acridoideos de Centro América y 2015. Cromatismo y morfometría de ninfas
Sureste de México. FAO-AGOLIOIRSA. San de la langosta Centroamericana
Salvador, El Salvador. 162 p. (Schistocerca piceifrons piceifrons Walker,
Barrientos, L. 2001. Taxonomía y Sistemática de 1870) en el sur de Tamaulipas, México. Acta
Acridoideos, especies más importantes en Zoológica Mexicana. 31(2): 298-305.
México. Ecología, Manejo y Control de la Garza, U.E. 2003. Manejo del chapulin Melanoplus
Langosta Voladora (Schistocerca piceifrons, sp y de la langosta Schistocerca piceifrons 16
Walker). Memorias Curso I Internacional. piceifrons en la planicie Huasteca. Campo
Instituto Tecnológico de Ciudad Victoria, Experimental Ébano, CIRNE-INIFAP-
Tamaulipas. México. SAGARPA, Km 67 Carretera Valles -
Barrientos, L. 2003. Orthopteros Plaga de México y Tampico, México.
Centro América: Guía de Campo. Instituto Garza, E. 2005. La langosta Schistocerca piceifrons
Tecnológico de Cd. Victoria, COSNET, SEP- piceifrons y su manejo en la planicie
CONACYT. México. 114 p. huasteca. Folleto Técnico No. 12.
Barrientos-Lozano. 2005. Control biológico de la SAGARPA, Instituto Nacional de
langosta centroamericana Schistocerca Investigaciones Forestales, Agrícolas y
piceifrons piceifrons Walker (Orthoptera: Pecuarias. San Luis Potosí, México. 23 p.
Acrididae) en el noreste de México. Vedalia Greathead, D.J. 1992. Natural enemies of tropical
12(2):119-128. locusts and grasshoppers: their impact and
Bateman, R.P. 1992. Controlled droplet application potential as biological control agents. In:
of mycopesticides to locusts. In: Biological Biological Control of Locusts and
Control of locusts and grasshoppers. Lomer, Grasshoppers. Edited by C. J. Lomer and C.
C.J. and C. Prior (eds.). Wallingford, Prior. CAB International. p. 105- 121.
Inglaterra; CAB International. pp. 249-254. Hernández-Velázquez, V.M. & Berlanga-Padilla,
Contreras S.C. 2008. El fenómeno de “El niño” y su A.M. 1997. Evaluación de Metarhizium
relación con la plaga de langosta en la flavoviride Gams & Rozypal aplicado como
huasteca potosina. Entomología Mexicana, polvo humectable, concentrado
México. vol. 7, p 290-295. emulsonable y a ultra bajo volumen sobre
Contreras S.C. 2009. Conexión climática del ninfas de Schistocerca piceifrons piceifrons
fenómeno de “El niño” con la plaga de la Walker. En: Memoria XX Congreso Nacional
langosta centroamericana (Schistocerca de Control Biológico. Guadalajara, Jal. 13 y
piceifrons piceifrons, Walker). Entomología 14 de noviembre. pp. 42-44.
Mexicana, México. vol. 8, p 347-351. Hernández Velázquez, V.M., Berlanga-Padilla,
Cornford, S. 1996. Informes sobre la langosta del A.M. & Barrientos-Lozano, L. 2000.
desierto y algunas otras plagas durante Vegetable and mineral oil formulations of
1995. OMM. 45(4):382- 385. Metarhizium anisopliae var. Acridum to
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

control the Central American Locust flavoviride conidia in oil formulations for the
(Schistocerca piceifrons piceifrons Walker) control of locusts and grasshopers.
(Orthoptera: Acrididade). J. Orthoptera Res. Biocontrol Science and Technology. 5: 193-
9: 223-227. 199.
Hernández-Velázquez, V.M., Berlanga-Padilla, Mujica, P. 1975. La plaga de la “langosta” en México
A.M. & Garza-González, E. 1997. Detección (Schistocerca paranensis, Bürmeister).
de Metarhizium flavoviride sobre Dirección General de Sanidad Vegetal.
Schistocerca piceifrons piceifrons México. 14 p.
(Orthoptera: Acrididae) en la Isla Socorro, OIRSA. 2005. Organismo Internacional Regional de 17
Archipiélago de Revillagigedo, México. Sanidad Vegetal. Clave de identificación de
Vedalia 4: 45-46. las especies centroamericanas del género
Herrera, A. 1943. Plagas de la Agricultura y Manera Schistocerca. Dirección Técnica de Sanidad
de Combatirlas. Un Tesoro Para los Vegetal.
Agricultores. La Prensa. México. 145p. Porter, J., Parry, M., Carter, T. 1991. The potential
Hoffmann, C., Dampf, A., Varela, B. 1925. Informe effects of climatic change on agricultural
de la Comisión Científica Exploradora de la insect pest. Agricultural Forest. Meteorology.
Plaga de la Langosta en el estado de 57: 221-240.
Veracruz. Talleres Gráficos de la Nación. Rainey, R. 1963. Meteorology and the migration of
México. 140 p. desert locusts. World Meteorology
IPPC. 2006. Convención Internacional de Protección Organization. Technical note 54.Geneva,
Fitosanitaria (IPPC). NIMF n.° 8 Switzerland. 115p.
determinación de la situación de una plaga Retana, J.A. 2000. Relación entre algunos aspectos
en un área. Normas internacionales para climatológicos y el desarrollo de la langosta
Medidas fitosanitarias. 12 p. centroamericana Schistocerca piceifrons
Kooyman C. & Shah, P. 1991. Exploration for locust piceifrons en el Pacífico Norte de Costa Rica
and grasshopper pathogens. p. 208-213. De durante la fase cálida del fenómeno El Niño-
by C.J. Lomer and Prior. In: Biological control Oscilacion Sur (ENOS). Top. Meteor.
of locusts and grasshoppers. Oceanog., 7(2):73-87.
Magaña-Ortiz, C. 2010. Estudio comparativo de la SAGAR, 1997. Apéndice Técnico de la campaña
langosta centroamericana (Schistocerca contra la langosta. SAGAR - CONASAG -
piceifrons piceifrons Walker) en la Huasteca DGSV. Serie Apéndices Técnicos. Manual 2.
Potosina y el estado de Yucatán. Tesis de México, D.F.
Maestría. Universidad Autónoma de San SENASICA. 2008. Dirección General de Sanidad
Luis Potosí. San Luís Potosí, S.L.P. 126 p. Vegetal. Dirección de Protección
Márquez, A. 1963. La lucha contra la langosta en Fitosanitaria. Manual Operativo de la
México. Edit. Fournier, S.A. México. 220 p. Campaña Contra Langosta, Exploración,
Moore, D., Bateman, R. P., Corey, M. and Prior, C. Muestreo y Control. 37 p.
1995. Long-term storage of Metarhizium
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

SENASICA, 2016. Dirección General de Sanidad http://www.siap.gob.mx/cierre-de-la-

Vegetal. Campañas y Programas produccion-agricola-por-cultivo/. Fecha de
Fitosanitarios. Langosta. En línea consulta: 03 de mayo de 2016.
http://www.senasica.gob.mx/?id=4617 Trujillo, G.P. 1975. El problema de la langosta
Fecha de consulta: 06 de mayo de 2015. Schistocerca paranensis Burd. Soc. de
SIAP. 2016. Servicio de Información Geografía y Estadística de Baja California.
Agroalimentaria y Pesquera. Ciclo agrícola Tijuana, B.C. 151 p.
2014. En línea:
18
Con la colaboración de:
Dr. Carlos Contreras Servín. Universidad Autónoma
de San Luis Potosí. Profesor investigador.

Actualizada por:
Dirección General de Sanidad Vegetal Forma recomendada de citar:

Centro Nacional de Referencia Fitosanitaria SENASICA-DGSV. 2016. Langosta

Grupo Especialista Fitosanitario Centroamericana [Schistocerca piceifrons piceifrons
M.C. Daniel Bravo Pérez (Walker, 1870)] (Orthoptera: Acrididae). Servicio
M.C. Isabel Ruiz Galván Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad
Dr. Clemente de Jesús García Avila Agroalimentaria-Dirección General de Sanidad
Dr. Andrés Quezada Salinas Vegetal-Centro Nacional de Referencia
M.C. Sergio Hernández Pablo Fitosanitaria-Grupo Especialista Fitosanitario. Ficha
M.C. José Guadalupe Florencio Anastasio Técnica. Tecámac, México 18 p.
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

DIRECTORIO

Secretario de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación

M.C. José Eduardo Calzada Rovirosa

Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria

MVZ. Enrique Sánchez Cruz

Director General de Sanidad Vegetal

Dr. Francisco Javier Trujillo Arriaga

Director del Centro Nacional de Referencia Fitosanitaria

M.C. José Abel López Buenfil