RELACIÓN DE CAUSALIDAD

Establece la concordancia entre la conducta realizada por un sujeto y

el resultado producido por causa de esa conducta; o bien si esa
lesión producida en el bien jurídico tuteado es consecuencia de
determinada conducta de acción u omisión.

Artículo 10 del C.P.

 Teorías que explican la relación de causalidad

1. Equivalencia de Condiciones: parte de la base que es causa del

resultado toda condición que ha intervenido en su producción con
independencia de su mayor o menor proximidad temporal. Es causa
del resultado toda condición que suprimida mentalmente haría
desaparecer el resultado sintetizada así “el que es causa de la causa
es causa del mal causado”. Ej Ambulancia. Teoría superada.

2. Teoría de la Causalidad Adecuada: No toda condición del

resultado concreto es causa en sentido jurídico, sino solo aquella que
generalmente es adecuada para producir el resultado. Provocará un
efecto únicamente la acción normalmente idónea para ocasionar el
resultado final de la acción y omisión. Art. 10 C.P.

3. La imputación objetiva: Para imputar objetivamente, en el ámbito

jurídico, un resultado a una persona que lo causó, son necesarios
tres criterios:
a) Creación o incremento de un riesgo no permitido: Serán
imputables las acciones peligrosas que crean un riesgo jurídicamente
desaprobado, o incrementen un riesgo existente más allá de lo
permitido. Conducir un automóvil es una actividad que lleva implícito
un riesgo permitido.

b) Realización en el resultado del riesgo creado o incrementado:

Conforme a este criterio, no es suficiente la creación o incremento de
un resultado típico, sino que ese resultado sea producto de la
realización del riesgo inherente a la conducta. Ejemplo: se solucionan
los casos de muerte por el choque de la ambulancia que llevaba al
hospital a un paciente con una herida producida por arma de fuego,
en donde la causa de la muerte fue fractura en el cráneo.
c) Que el resultado producido este dentro del ámbito de
protección de la norma del deber de cuidado: En
acusaciones por doble homicidio, en donde, producto de un
hecho de tránsito perdió la vida un muchacho y al enterarse la
madre de la víctima, fallece por la impresión de saber lo
ocurrido. En este ejemplo, la norma que establece el deber de
cuidado en la conducción automovilística no esta diseñada para
evitar la muerte de la madre por el susto o impresión, en todo
caso, le será imputable la muerte del hijo, pero no de la madre.
TIPICIDAD:
Es la característica o cualidad que tiene una conducta de
encuadrar, subsumir o adecuarse a un tipo penal
Tipo Penal:
Es la descripción de la conducta que realiza el legislador en el
supuesto de hecho de la norma penal; estas conductas se
describen mediante verbos rectores, por ejemplo matar, robar,
defraudar.

Funciones del Tipo:

1. Función Seleccionadora: El estado selecciona solo las
conductas penalmente relevantes, es decir, las más graves y
violentas y donde previamente hayan intervenido otras ramas
del derecho.
2. Función de Garantía: Protege al ciudadano del ejercicio de
poder arbitrario de parte del Estado. Se desarrolla por medio
del principio de legalidad.
3. Función Motivadora: Por medio del conocimiento del tipo
penal se incentiva al ciudadano a realizar o abstenerse de
ejecutar determinadas conductas por las consecuencias que
conllevan
 Estructura del Tipo

Existe un tipo o injusto penal, cuando se configuran todos los

elementos propios de cada descripción en particular, además se
agregan otras circunstancias que agravan o atenúan la
antijuricidad o responsabilidad penal, y que se derivan del “tipo
básico”. Ejemplo, el hurto (art. 246 C.P.) será el tipo básico del
cual se deriva el “tipo cualificado o agravado” por contener
circunstancias específicas del articulo 247 del C.P. Si el valor de
lo hurtado fuere inferior a cien quetzales será un “tipo
privilegiado o atenuado” y calificará una falta contra la propiedad
(art. 485 C.P.)
 ELEMENTOS BÁSICOS O COUNES DEL TIPO PENAL

1. Los sujetos
2. El bien jurídico tutelado
3. La acción.
 LOS SUJETOS:

1. Sujeto Activo: Es el autor, o sea quien realiza la acción, ya

sea prohibitiva o imperativa indicada en la ley penal.
2. Sujeto Pasivo: Es el titular del bien jurídico, quien ha sido
afectado por la acción u omisión típica.
3. El Estado: Es el ente que reacciona ya sea persiguiendo,
ejerciendo la acción o juzgando.
 Bien jurídico tutelado

Se estudia desde dos aspectos a) material, y b) jurídico. El

material sobre el que cae físicamente la acción típica. En el
delito de hurto será el bien mueble. y el objeto jurídico es el
derecho que el legislador ha seleccionado para protegerlo
mediante una norma penal; por ello se le denomina bien jurídico
tutelado.
El legislador elige determinado valor y al protegerlo mediante
una norma penal, adquiere el nombre de bien jurídico
penalmente protegido. La libertad, el patrimonio, la salud.
La acción:
Es la conducta o comportamiento de la persona.

ELEMENTOS ESENCIALES DEL TIPO:

Estos se encuentras en los supuestos de hecho de la norma
penal y se dividen en los elementos descriptivo y normativo.

Elemento descriptivo: Es aquel que se aprecia por medio de

los sentidos. en el homicidio por ejemplo, la muerte de una
persona, en lesiones las heridas o fracturas.

Elemento normativo: Se aprecia por medio del intelecto, pues

para ello hay que realizar una valoración jurídica de estos
elementos, e incluso auxiliarse de otras ramas del derecho para
conocerlos e interpretarlos. Los elementos de ajenidad,
propiedad, posesión, asociación ilícita.
 Clases de tipos:

1. tipos abiertos y cerrados

2. tipos dolosos y culposos
3. delitos por el régimen de la acción:
3.1 delitos de resultado
3.2 delitos de mera actividad
3.3 delitos de peligro
Tipos cerrados y abiertos:
en el “tipo cerrado”, el supuesto de hecho se encuentra descrito
en la norma penal, y cumple precisamente con el principio de
legalidad. En los “tipos abiertos”, el supuesto de hecho, el tipo
objetivo y sus elementos no se encuentran descritos en la norma
penal.
Ejemplo tipo abierto: Art. 264 numero 23 C.P. “Quien defraudare
o perjudicare a otro, usando cualquier ardid o engaño, que no
se haya expresado en los incisos anteriores”. En este caso
de estafa no se indica en qué consiste el ardid o engaño y abre
el tipo para que cualquier conducta se incluya dentro de este
delito.
Los tipos penales abiertos surgen por un descuido del legislador
y su aplicación conduce a la arbitrariedad por medio de la
tipificación jurisdiccional de conductas que no subsumen
concretamente en tipos cerrados.
 Delitos por el régimen de la acción

Delitos de resultado: La acción u omisión también puede

producir un resultado entendido como modificación en el mundo
exterior. Al causar una lesión existe un cambio en el cuerpo que
puede ser una herida o fractura.

Delitos de mera actividad: Es la conducta de mera actividad,

como portar drogas, armas sin licencia, allanamiento de morada.

Delitos de peligro: En estos delitos, el bien jurídico no ha

sufrido daño alguno, y consiste en poner en peligro el bien
jurídico tutelado. Art. 154 y 157 del C.P.
 TIPO DOLOSO
El Dolo:
Es conocimiento (saber) y voluntad (querer) de realizar el tipo
objetivo. En el tipo doloso, hay coincidencia entre lo que el autor
hace y lo que quiere.

Dolo directo: En el dolo directo, el autor quiere realizar

precisamente el resultado del homicidio (de causar la muerte de
una persona), en el hurto (apropiarse de un bien mueble ajeno).

Dolo eventual: Al sujeto se le presenta el resultado como de

probable producción, aunque no quiere producirlo sigue
actuando y admitiendo su eventual realización. El sujeto no
quiere el resultado, pero admite su producción y acepta el
riesgo. 2a. parte artículo 11 C.P.
ERROR EN EL TIPO:
El desconocimiento de los elementos objetivos del tipo, como el
descriptivo y el normativo dan lugar a un error en el elemento
intelectual del dolo, y por consiguiente, a la ausencia de dolo.
Ejemplo.

El caso de maletines similares, y alguien toma un maletín

creyendo que es el suyo y después se da cuenta que no es el
propio, inicialmente se califica como hurto, pero por
desconocimiento del elemento normativo amenidad y ser el
objeto material igual al del ofendido, desaparece el elemento
intelectual del dolo; no hay intención de apropiarse de un bien
mueble de ajena pertenencia, se exime del dolo y en
consecuencia de la responsabilidad penal.
 CLASES DE ERROR DE TIPO

Error de tipo invencible: No se puede evitar o superar el error

en el conocimiento del elemento objetivo; la consecuencia es la
exclusión del dolo.

Error de tipo vencible: El autor puede evitar, superar, o vencer

el desconocimiento de los elementos del tipo. Es por ello que su
tratamiento es diferente, ya que hay ausencia de dolo por
incumplimiento de la norma del deber de cuidado y su acción se
convierte en imprudente.

El Código Penal no regula el error de tipo.

 ERRORES QUE NO EXCLUYEN EL DOLO

A) Error sobre el objeto de la acción: En este caso es

irrelevante la cualidad de objeto o de la persona sobre la cual
recae la acción. Da igual que Pedro le hurte el carro a
Francisco, creyendo que lo estaba hurtando a Pablo.
B) Error sobre la relación de causalidad: La desviación sobre
el curso causal puede ser esencial, en el caso que “un sujeto
le cause a otro con intención de matarle, unas heridas de
escasa relevancia, pero por padecer de hemofilia fallece. La
desviación en el curso causal será esencial si el autor
ignoraba esta circunstancia, su conducta solo podrá ser
sancionada como lesiones leves en concurso con tentativa
de homicidio.
Error en el golpe (aberratio ictus):
Se da sobre todo en los delitos contra la vida y la integridad
física de las personas. El autor por su mala puntería alcanza a
B, cuando quería matar a C.

Dolo general: El autor cree haber consumado el delito, cuando

en realidad se produce por un hecho posterior. El sujeto tras
haber estrangulado a su víctima y en la creencia que la mató, la
hecha en un costal y la pone en el bar del carro para ir a dejarla
lejos, pero la víctima solo estaba desmayada y posteriormente
fallece por asfixia.

Error sobre los elementos accidentales: Al ejecutar el delito,

el sujeto desconoce las circunstancias que aumentan o
disminuyen la responsabilidad como las agravantes o atenuante.
Una persona mata a otra ignorando que es su padre, se califica
como homicidio y no como parricidio.