Problemas de Limites de Consistencia

PRACTICA N°01 DETERMINACION DE LOS LÍMITES DE CONSISTENCIA O DE ATTERBERG DE
LOS SUELOS (LIMITE LIQUIDO, LIMITE PLASTICO, INDICE DE PLASTICIDAD.
LECTURAS:
NORMA MTC E 110 – 2016
Experimento N°3 Manual de laboratorio de Suelos en Ingeniería Civil, Joseph Bowles
1.- GENERALIDADES:
Las propiedades de un suelo formado por partículas finamente divididas, como una arcilla no
estructurada dependen en gran parte de la humedad. El agua forma una película alrededor de los
granos y su espesor puede ser determinante del comportamiento diferente del material. Cuando el
contenido de agua es muy elevado, en realidad se tiene una suspensión muy concentrada, sin
resistencia estática al esfuerzo cortante; al perder agua va aumentando esa resistencia hasta alcanzar
un estado plástico en que el material es fácilmente moldeable; si el secado continua, el suelo llega a
adquirir las características de un sólido pudiendo resistir esfuerzos de compresión y tensión
considerable.
Arbitrariamente Atterberg marcó las fronteras de los cuatro estados en que pueden presentarse los
materiales granulares muy finos mediante la fijación de los límites siguientes: Líquido (L.L), Plástico
(L.P.), y de contracción (L.C.) y mediante ellos se puede dar una idea del tipo de suelo en estudio.
El límite líquido es la frontera entre el estado líquido y el plástico; el límite plástico es la frontera entre
el estado plástico y el semi-sólido y el límite de contracción separa el estado semi-sólido del sólido. A
estos límites se les llama límites de consistencia.
PROBLEMAS:
2.
3.
4.
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL - UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA
LIMITES DE ATTERBERG
ALUMNO
HORARIO
FECHA
DATOS
Determinación del Límite Líquido
Cápsula
Peso del suelo húmedo + cápsula
( gr. )
Peso del suelo seco + cápsula
( gr. )
Peso de la cápsula ( gr. )
Peso del suelo seco ( gr. )
Peso del agua ( gr. )
Contenido de humedad (%)
Número de golpes, N
20.0
19.0 Pasante malla #40
18.0
Límite líquido
17.0
16.0 Límite plástico
CONTENIDO DE HUMEDAD %
15.0 Indice de plasticidad Ip

14.0
13.0
12.0
11.0
10.0
9.0
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
1.00 10.00 100.00
25.00
Nº DE GOLPES
Determinación del Límite Plástico
Cápsula PROM
Peso del suelo húmedo + cápsula (g)
Peso del suelo seco + cápsula (g)
Peso de la cápsula (g)
Peso del suelo seco (g)
Peso del agua (g)
Contenido de humedad (%)
Obs:
PRACTICA No. 2: DETERMINACION DEL ANÁLISIS GRANULOMETRICO DE LOS SUELOS
(METODO MECANICO).
LECTURAS:

SECCIÓN 403 BASES GRANULARES, EG-2013 MTC
1.- GENERALIDADES:
La variedad en el tamaño de las partículas de suelos, casi es ilimitada; por definición, los granos mayores
son los que se pueden mover con la mano, mientras que los más finos son tan pequeños que no se
pueden apreciar con un microscopio corriente.
Los suelos en general son llamados grava, arena, limo o arcilla, dependiendo del tamaño predominante de
las partículas a las cuales se les dio una separación física en dos o más fracciones que contiene cada una
de las partículas de un solo tamaño, es lo que se conoce como “Fraccionamiento”.
El análisis por vía húmeda se efectúa por medio del hidrómetro que mide la densidad de una suspensión
del suelo a cierto nivel y se basa en el principio de la ley de Stokes.
A partir de la curva granulométrica se puede deducir en primera instancia el tipo de suelo principal y los
componentes eventuales.
Se puede encontrar el diámetro efectivo de los granos (D10); que es el tamaño correspondiente al 10% en la
curva granulométrica y se designa como D10.
Otros tamaños definidos estadísticamente que son útiles incluyen D60; D30.
La uniformidad del suelo se puede definir estadísticamente de varias maneras, un índice antiguo pero útil,
es el coeficiente de Uniformidad Cu que se define.
D60 - Las Gravas bien graduadas tienen Cu > 4.
Cu 
D10 - Las Arenas bien graduadas tienen Cu > 6.
Para clasificación de suelos es útil definir un dato complementario de uniformidad como es el coeficiente de
curvatura (Cc) definido como:
( D30) 2
Cc  - Los suelos bien graduados; CC entre 1 y 3.
D60 x D10
PROBLEMAS
1. Realizar el análisis granulométrico de un material chancado con tamaño máximo nominal
de ¾” el cual ha suido producido en forma artificial por chancado de roca con equipo
mecánico. En el análisis mecánico, los pesos retenidos en cada tamiz de la serie ASTM
son los indicados a continuación:
Tamiz ¾” ½” 3/8” ¼” Nº4

Wret (gr.) 1542 2687 3124 784 112
2. Realizar el análisis granulométrico del siguiente material el cual es una piedra de rió.
Indicar su tamaño máximo nominal y tamaño máximo:
Tamiz 3/8” ¼” Nº4 Nº10 Nº20 Nº40 Nº50 Nº80 Nº100 Nº200 Fondo
Wret 7.5 42.6 56.9 112.1 165.3 87.3 138.9 43.9 5.4 4.1 2.9
(gr.)
3. Para el análisis mecánico de una grava bien gradada con presencia importante de limo en
su composición se empleo una muestra total de 42102 gr. de material seco, de los cuales
21914 gr. correspondieron a material retenido en la malla Nº4. El tamizado se realizo en
forma separada para la fracción gruesa y fina del material, realizándose para la primera un
tamizado por vía directa y para la segunda un tamizado por vía húmeda para lo cual se
tomo una muestra representativa secada al horno de 500gr, la cual después de lavada y
secada al horno presento una perdida por lavado a trabes del tamiz Nº 200 de 50gr. Los
pesos retenidos por tamiz para cada caso, se presentan a continuación
Tamiz 1 ½” 1” ¾” ½” 3/8” ¼” Nº4

Wret (gr.) 1328 2625 2461 4406 2846 5619 2629
Tamiz Nº8 Nº10 Nº20 Nº30 Nº40 Nº60 Nº80 Nº200 Fondo
Wret 188.9 34.1 120.8 32.0 22.3 21.6 9.7 16.7 3.2
(gr.)
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL - UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA
ANALISIS GRANULOMETRICO
ALUMNO
HORARIO
FECHA
DATOS
PESO % RETENIDO % PASANTE

TAMIZ DIAMETRO % RETENIDO FRACCIONES
RETENIDO (gr) ACUMULADO ACUMULADO
GRAVA 100.00%
3" 0 ARENA 0.00%
2" 200.0 FINOS 0.00%
1 1/2" 560.0
1" 2480.0 COEFICIENTES

3/4" 2280.0 Cu #¡DIV/0!
1/2" 4066.0 3999.5 798.94 Cc #¡DIV/0!
3/8" 2640.0 2573.5 514.08 CONSISTENCIA
N°4 6648.1 6581.6 1314.74 L LIQUIDO
N°8 3900.3 3833.8 765.85 L PLASTICO
I
N°10 72.3 5.8 1.16
PLASTICIDAD
N°16 85.4 18.9 3.78 PASANTE
N°30 112.7 46.2 9.23 TAMIZ # 10 0.00%
N°40 97.9 31.4 6.27 TAMIZ # 40 0.00%
N°50 104.2 37.7 7.53 TAMIZ # 200 0.00%
N°80 152.6 86.1 17.20
N°100 113.5 47.0 9.39 CLASIFICACION
N°200 189.9 123.4 24.65 SUCS
FONDO 140.1 73.6 14.70 AASHTO SM
100
90
80
PORCENTAJE PASANTE (%)
70
60
50
40
30
20
10
0
100 10 1 0.1 0.01
DIAMETRO DE PARTICULAS (mm)

Problemas de Limites de Consistencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Problemas de Limites de Consistencia

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Problemas de Limites de Consistencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PRACTICA N°01 DETERMINACION DE LOS LÍMITES DE CONSISTENCIA O DE ATTERBERG DE

LOS SUELOS (LIMITE LIQUIDO, LIMITE PLASTICO, INDICE DE PLASTICIDAD.

Determinación del Límite Líquido

15.0 Indice de plasticidad Ip

Determinación del Límite Plástico

NORMA MTC E 107 – 2016

Tamiz ¾” ½” 3/8” ¼” Nº4

Tamiz 1 ½” 1” ¾” ½” 3/8” ¼” Nº4

PESO % RETENIDO % PASANTE

1" 2480.0 COEFICIENTES

DIAMETRO DE PARTICULAS (mm)

También podría gustarte