DERECHO PENAL

Rama del ordenamiento jurídico que estudia las normas penales, las conductas que
las infringen y las sanciones aplicables a las mismas.
Es una parte del Derecho público interno que trata del delito, el delincuente y las
penas. A tal fin, prevé las diferentes conductas antisociales clasificables como
delitos o faltas y los castigos que se impondrán a las personas que protagonizaron
los actos u omisiones antisociales descritas en las leyes penales.
Se ha distinguido tradicionalmente el derecho penal subjetivo y el objetivo.

DERECHO PENAL OBJETIVO DERECHO PENAL SUBJETIVO

(ius poenale) (ius puniendi)

Se refiere a las normas jurídico penales. Facultad que el estado tiene de definir
Asocian al crimen con la pena como los delitos, así como fijar y ejecutar las
legítima consecuencia. penas o medidas que prevé el ius
poenale.
En el cual el estado sistematiza, limita y Por medio de sus órganos legislativos,
precisa su facultad punitiva que tienen autoridad para dictar leyes
penales.

El derecho penal objetivo se escinde a su vez, en:

 Derecho material (sustantivo): define los delitos y determina la correspondiente
amenaza de pena; regula principios fundamentales en los que se sustenta la
teoría o la justificación, y da normas para resolver los problemas que tienen
validez general, tales como el concurso de delitos, la participación, la tentativa,
etcétera.

 Derecho formal (adjetivo o procesal): determina el modo de hacer efectivas esas

disposiciones, de llevar a la práctica la relación delito-pena- delincuente.

En cuanto al derecho subjetivo se encuentran a su vez las siguientes explicaciones:

 TEORÍA FUNDAMENTO
TEORÍAS El fundamento de castigar esta en la justicia absoluta. El delito es
ABSOLUTAS un mal, sino se castiga con otro mal sería una injusticia, la pena es
una justa consecuencia.

ABSOLUTA: teoría de La pena calma la irritación divina por el sufrimiento del autor del
la expiación delito, por lo tanto la pena trata de borrar la falta mediante la
represión, sin pretender readaptar al delincuente.
ABSOLUTA: teoría de La pena compensa el mal sufrido, mediante la represión sin que
la retribución importe la regeneración del delincuente.
TEORÍAS RELATIVAS Se castiga para que no se vuelva a cometer delitos y, de acuerdo
O UTILITARIAS con el fin que persigue se tiene las siguientes teorías: de la
prevención, de la enmienda, y de la defensa social.
TEORÍAS MIXTAS Pretende conciliar a las teorías absolutas con las relativas, por lo
que la pena tiene un fin retributivo pero también utilitario, por lo
que el delito es la razón de la pena y su esencia es la retribución,
pero sin dejar de lado el mantenimiento del orden y la defensa de
la sociedad.
TEORÍAS No es concebible que exista un derecho a castigar. La imposición
ANARQUISTAS de una pena es el ejercicio de la fuerza y ésta de ninguna manera
puede ser fundamento de la justicia, pues toda coacción implica
injusticia y arbitrariedad, observando a la pena como otro crimen.

La finalidad del Derecho Penal en general, es la protección

de los intereses de la persona humana, los que constituirán
los bienes jurídicos; más no todos los intereses, sólo
aquéllos de superior jerarquía, a los que otorga esa
protección mediante la amenaza y la ejecución de la pena.
Por otra parte se conocen tres elementos constitutivos
fundamentales:

A su vez se deben definiendo los siguientes conceptos, para una completa

comprensión del tema.
DELITO
Conducta típica, antijurídica y culpable constitutiva de infracción penal. Cuyo autor
puede ser castigado con penas correcionales, esto es, con pena de prisión de más
de dos meses, y con una multa superior a 10.000 francos.
Siendo una acción u omisión (castigada por las leyes penales), ya que por malicia
o negligencia culpable, da lugar a un resultado dañoso.
De igual manera se tienen las siguientes definiciones:
 Prejurídicas- es la lesión de un derecho por obra de una acción u omisión
humana, concluyendo como la infracción de la ley del estado. No habrá delito
mientras no exista la ley cuya violación tenga pena fijada previamente.

 Dogmáticas- señalan todas las características de la acción amenazada con

pena, cuyo estudio, en conjunto, constituye el objeto de la teoría del delito. En el
aspecto negativo, es decir, en la comprobación de ausencia de alguna de las
características fijadas al hecho humano por la definición, es donde yace la
limitación impuesta por el jus poenale al jus puniendi. Según Beling se divide en
dos períodos:

A. Para Beling, el delito es una acción típica antijurídica, culpable, subsumible bajo
una sanción penal adecuada y que satisfaga las condiciones de punibilidad. Por
ello un delito debe cumplir con los siguiente requisitos:
a) Acción descripta en la ley, es decir, tipicidad.
b) que sea contrario al derecho
c) culpabilidad, sea que el autor haya obrado con dolo o culpa
D) que sea subsumible bajo una sanción penal adecuada
e) que se de en las condiciones de punibilidad, como puede verse, en esa
definición aparece un nuevo elemento del delito: la tipicidad.

B. En el año 1930, en su trabajo “Die lehre vom tatbestand”, escrito con motivo del
homenaje a Frank, Beling modifica sustancialmente su definición.
Dice ahora que el delito es acción típicamente antijurídica y
correspondientemente culpable, siempre que no se dé una causa legal de
justificación. Con este aserto se alcanzan los siguientes resultados:
a) máxima igualdad posible ante la ley: a igualdad de conductas, igualdad de
escalas penales
 b) no se pena a nadie solo por lo que cree o piensa, sino por lo que ha hecho:
no tiene cabida el delito de opinión, las ideas no son punibles
c) no se pena a nadie por lo que es, sino por lo que ha hecho: las condiciones
personales no pueden fundamentar una pena
D) solo una acción puede acarrear otras consecuencias del derecho penal
distintas de la pena
e) no tiene cabida la analogía.
 Clasificación del delito:

 EN FUNCIÓN DE SU GRAVEDAD
1. División Bipartita: Delitos y Faltas
2. División tripartita:
a) Crímenes: Son los atentados contra la vida y derechos naturales del hombre. Ej:
Homicidio
b) Delitos: Conductas contrarias a los derechos nacidos del contrato social (derecho
de propiedad). Ej: Fraude.
c) Faltas o contravenciones: Infracciones a los reglamentos de policía y buen
gobierno. Ej: Hacer las necesidades fisiológicas en vía pública.
 SEGÚN LA FORMA DE LA CONDUCTA DEL AGENTE
1. Acción: Se cometen mediante un comportamiento positivo, se viola una ley
prohibitiva. Ej: Robo
2. Omisión: Consiste en la NO ejecución de algo ordenado por la ley, infringe una
ley dispositiva.
A. Simple omisión: Consiste en la falta de una actividad jurídicamente ordenada,
con independencia del resultado material que se produzca. Ej: No apoyar a las
autoridades en la investigación de un delito.
B. Comisión por omisión: Aquel en el que el agente decide no actuar y por ello se
produce el resultado material. Ej: Procurar la muerte a un recién nacido al no
proporcionarle la leche materna.
 POR EL RESULTADO
1. Formales, de simple actividad o de acción: Son aquellos en los que se agota el
tipo penal en el movimiento corporal o en la omisión del agente, no siendo necesario
que se produzca alguna alteración. Ej: Portación de arma prohibida.
2. Materiales, de resultado o de resultado material: Son aquellos en los cuáles para
su integración se requiere la destrucción o alteración de la estructura o del
funcionamiento del objeto material. Ej: Daños en propiedad ajena.
 POR LA LESIÓN QUE CAUSAN
1. Daño: Son los que consumados causan un daño directo y efectivo en intereses
jurídicamente protegidos por la norma penal violada. Ej: Fraude.
2. Peligro: Son los que no causan daño directo a tales intereses, pero los ponen en
peligro. Ej: El abandono
 POR SU DURACIÓN
1. Instantáneos: La acción que lo consuma se perfecciona en un solo momento. Ej:
Robo simple
2. Instantáneos con efectos permanentes: Es aquel cuya conducta destruye o
disminuye el bien jurídico tutelado, en forma instantánea, en un solo momento, pero
permanecen las consecuencias nocivas del mismo. Ej: Lesiones - Fraude
3. Continuados: En este delito se dan varias acciones y una sola lesión jurídica. Ej:
Robo hormiga.
4. Permanentes: Es solo cuando la acción delictiva misma permite, por sus
características, que se la pueda prolongar voluntariamente en el tiempo, de modo
que sea violatoria del Derecho en cada uno de sus momentos. Ej: Secuestro, Rapto.
 POR EL ELEMENTO INTERNO O CULPABILIDAD
1. Dolosos: Es cuando se dirige la voluntad consciente a la realización del hecho
típico y antijurídico. Ej: Violación, Violencia intrafamiliar.
2. Culposos: No se quiere el resultado penalmente tipificado, más surge por el obrar
sin las cautelas y precauciones exigidas por el Estado. Ej: Lesiones y daños
dolosos.
 DELITOS SIMPLES Y COMPLEJOS
1. Simples (Unisubsistentes): Son aquellos en los cuales la lesión jurídica es única.
Ej: Robo simple.
2. Complejos (Plurisubsistentes): Son aquellos en los cuáles la figura jurídica consta
de la unificación de dos infracciones, cuya fusión da nacimiento a una figura delictiva
nueva. Ej: Robo a casa habitación.
 DELITOS UNISUBJETIVOS Y PLURISUBJETIVO
1. Unisubjetivos: Es aquel, donde incurre en delito una sola persona. Ej: Robo
simple.
2. Plurisubjetivo: Es donde participan dos o más activos para cometer un ilícito. Ej:
Delincuencia organizada.

 POR SU FORMA DE PERSECUCION

1. Oficiosos: La autoridad por si misma da seguimiento al delito. Ej: Homicidio
2. De querella: Al ser delito personal, necesariamente el sujeto pasivo tendrá que ir
en busca de la autoridad para denunciar el ilícito. Ej: Fraude
 CLASIFICACIÓN LEGAL
En estos delitos entran los delitos internacionales, contra la humanidad, contra la
salud, la moral y las buenas costumbres, delitos sexuales, contra la paz, la falsedad,
privación de la libertad, y delitos contra servidores públicos y delitos electorales, etc.
Esta clasificación es visible en nuestro Código Penal Federal.

 DELITOS COMUNES, FEDERALES, OFICIALES, MILITARES, Y POLITICOS.

PENA
Es una privación o restricción de bienes jurídicos establecida por la Ley e impuesta
por el órgano jurisdiccional competente al que ha cometido un delito.
Dos axiomas deben tenerse en cuenta, el primero, el principio de personalidad de
las penas, que significa que las penas no pueden trascender a personas que no
sean culpables del delito; el segundo, el principio de igualdad ante la Ley penal,
según el cual, las penas no pueden ser diferentes por la condición social de las
personas.
A) A los bienes jurídicos a los que afecten; se dividirán en: penas privativas de
libertad, penas privativas de otros derechos, pena de multa.
B) A que la Ley la imponga especialmente o declare con carácter general que otras
las llevan o pueden llevarlas consigo: penas principales, penas accesorias.
C) A su naturaleza y duración: penas graves; penas menos; penas leves.
La principal clasificación que hace el Código Penal de las mismas es:
 Privativas- supone el internamiento del reo en un centro penitenciario, y pueden
tener diversa duración según lo que establezca la ley para cada delito.
 No privativas de libertad- extrañamiento o destierro.
En ocasiones, la ley puede sancionar la comisión de un determinado delito o falta,
restringiendo al reo el ejercicio de determinados derechos, como por ejemplo ocurre
con la suspensión de un cargo público, la suspensión del derecho de sufragio o la
privación del permiso de conducción de vehículos de motor.

MEDIDA DE SEGURIDAD
Sanciones de carácter preventivo y desprovistas de finalidad retributiva y de
carácter aflictivo e infamante, fundadas en la comprobación de un estado de peligro.
Las medidas de seguridad pueden consistir en una neutralización, en un tratamiento
terapéutico o un tratamiento reformativo.
 Privativas de libertad:

A. En establecimiento adecuado al tipo de anomalía o alteración psíquica para

casos de exención de responsabilidad criminal.
B. En centro de deshabituación (asegurativas)
C. En centro educativo especial

 No Privativas de libertad:
Sumisión a tratamiento externo en centros médicos o establecimientos de carácter
sociosanitario,
-Obligación de residir en lugar determinado,
-Prohibición de residir en lugar o territorio que designe el Juez o Tribunal, -
Prohibición de acudir a determinados lugares o visitar establecimientos de bebidas
alcohólicas
-Custodia familiar. El sometido a la misma quedará bajo el cuidado y vigilancia del
familiar que se designe y acepte esta custodia, quien la ejercerá junto con el Juez
de Vigilancia Penitenciaria.
-El sometimiento a programas de tipo formativo, cultural, educativo, profesional, de
educación sexual y otros similares.
-Prohibición de aproximarse a la víctima, a aquellos de sus familiares u otras
personas que determine el Juez o Tribunal.
-Privación de la licencia o del permiso de armas
-Privación del derecho a la conducción de vehículos a motor y ciclomotores
-Inhabilitación para el ejercicio de determinado derecho, profesión, oficio, industria
o comercio, cargo o empleo público
-Expulsión de territorio nacional del extranjero que carezca de residencia en el
mismo.
 Sicario
Denis Villeneuve
Este largometraje, expresa una gran realidad que es pasada pero a su vez
actual; dados las circunstancias históricas que han marcada la inmersión
de México, en este caso de Sonora, en el negocio de las drogas; y el papel
evidente de la gran potencia de Estado Unidos, que lucha por “defender su
territorio y seguridad Nacional”; aunque en este relato el enfoque es
distinto.
En una parte de la cinta se dice: “no hay buenos ni malos en este mundo
sólo manadas de lobos que compiten por territorio y dominio”. Bajo este
supuesto se establece y enfatiza que el gobierno de Estados Unidos no
busca solamente seguridad, sino que ante todo quiere potestad y poder;
reviviendo la opresión sobre México arraigada desde años atrás, motivo
por el cual se mantienen y establecen relaciones de conveniencia y lucro
entre ambos países, pero típicamente se presenta la ambición de las
cabeceras de ambas potencias, que continuamente concurren en una lucha
por la supremacía.
Dónde al igual que Kate, nos encontramos luchando una batalla por la paz
y la justicia, por nuestros hermanos caídos; pero a expensas no sabemos a
que maquinación servimos, cuál es el verdadero fin de esta guerra,
realmente es un fin común, o solamente somos manipulados.
Para concluir cabe mencionar que se trata de una buena ficción para hacer
reflexión acerca de la perspectiva que se tiene sobre las drogas y su
inmersión en el extranjero, que es lo que realmente se busca, lo que se
logra, y lamentablemente cuales son los costos que se están pagando para
obtener el poder, aún recordamos cuáles han sido las batallas que se han
perpetrado a fin de ganar esta guerra; pero más importante siquiera
estamos conscientes de que batallas restan.
 EL CADÁVER DE ANNA FRITZ
Hèctor Hernández Vicens

Javi, Iván y Pau, se encuentran en una edad en la cual se excede en

impulsos y sobretodo se carece de consciencia; está última
imprescindible para nuestro actuar dentro de la sociedad en que nos
desenvolvemos, sin ella el hombre sería meramente un animal, no es
por ello que el mortal se distingue como un ser que razona; sin embargo
estos chicos nos muestran todo lo contrario. Además dan a conocer que
tan letales podrían resultar actos tan viles como la violación y el
homicidio.
Partiendo de este punto, se debe hablar de los valores y principios
fundamentales; ya que en nuestra juventud actual se carece de la
mayoría de ellos, encontrándonos en un contexto poco favorable dónde
se observa un deterioro social, que encamina paso a paso a la extinción
propia de los humanos.
Por otro lado, se encuentran el sistema jurídico, en el cuál se enmarca
la pena en relación a un delito; y el sistema social, dónde se engloba a
la ética y la moral. Ahora bien, qué es lo que sucede, ¿porque es que
hemos llegado a este extremo? Se presume que la tecnología debe de
implicar un gran progreso para la humanidad, que se debería de estar
en un mejor contexto, con todos los tratados a favor de los derechos
humanos, los grandes avances en materia de educación y cultura.
Realmente nos engañamos, una dualidad, que pese a nuestra
evolución, cada día nos encontramos un paso más atrás.
Se debe hacer consciencia acerca de la valuación de los elementos
cotidianos, que es lo que verdaderamente importa más la felicidad o
tener profuso dinero que implique el sacrificar tener una vida libre. El
capitalismo presentado como el mejor sistema, es totalmente un
engaño, se olvida el favorecimiento a la clase privilegiada los
empresarios, dueños de los medios de producción, y la gran sumisión
sobre el proletariado. Perfilando a escasos rasgos el panorama actual,
y sus secuelas en algunos ámbitos; en el presente propiamente se habla
de la moral y la consciencia.