2 Bomba Centrifuga
2 Bomba Centrifuga
2 Bomba Centrifuga
2. PARTE EXPERIMENTAL
Terminadas las mediciones correspondientes, para las 6 posiciones de la válvula, mostradas en la tabla 3, se
procedió a dejar todas las unidades en SI. Se calculó el caudal experimental por medio de la relación entre el
volumen medido con el balde (8L) y el tiempo que éste tardó en llenarse; en seguida, se encontraron los valores
correspondientes para el caudal teórico con la ecuación (3). Se realizó el diagrama de dispersión para comparar
los dos caudales en la gráfica 1.
Seguidamente, se procedió a calcular la carga (energía) que la bomba puede suministrar al fluido con la
ecuación (4); se consideró estado estable para realizar los cálculos y los valores se reportan en la gráfica 3.
Posteriormente, se calculan los valores de eficiencia de la bomba para cada una de las posiciones de la válvula,
hallando previamente la potencia ganada por el fluido con la ecuación (7) y la potencia del eje con la ecuación
(8). Los datos se presentan en la tabla 5* y en la gráfica 5, donde se observa su comportamiento respecto al
caudal.
Realizando el cálculo del Reynolds por medio de la ecuación (12) y la rugosidad relativa de la ecuación (13) se
determinaron los factores de fricción con ayuda del diagrama de Moody, y así obtener las perdidas por fricción
de la ecuación (11). Teniendo estos valores se encuentra el NPSH disponible (cabeza neta de succión positiva)
con la ecuación (9), registrando los resultados en la tabla 4*. Finalmente con la ecuación (10) se halla el NPSH
requerido y se realiza un diagrama de dispersión en la gráfica 4 con la ayuda de la tabla 4*.
(*) El cálculo de la cabeza neta de succión, R-30% se reporta en la tabla 4 de los anexos, así como la eficiencia
de la bomba, R-30% en la tabla.
Caudal Q
0,0006 Qteorico
0
0,0004
0,0002 0
0
0 2 4 6 8 0
Qexperimental Qteorico 0 2 4 6 8
valvula
Valvulas
En las gráficas 1 y 2, se observa la disminución de los Con respecto a la posición del reóstato de 30% y la posición
caudales a medida que la válvula se abre para los dos del reóstato de 15% de la practica 1; se comparó el caudal
porcentajes del reóstato. Se contempla la desviación poco teórico y experimental en función de la posición de la
significativa del caudal teórico y experimental del reóstato en válvula, representados en la gráfica 1, y en la gráfica 2 para
40% a comparación con el de 30%, donde la desviación es una posición del reóstato de 40%, al compararlo con el
notoria debido a la difícil precisión en la toma del tiempo para ajuste del reóstato a 25% de la practica 1, se dedujo que en
un volumen descargado de 8 litros y por la poca energía las dos practicas se presentó menos margen de error en el
suministrada. caudal experimental con respecto al teórico cuando la
posición del reóstato era mayor.
3
2 En la gráfica 3, al comparar la carga en función del caudal
Carga R-30% experimental con los resultados obtenidos en la práctica 1, se
1
Carga R-40% encontró que la carga fue mayor en la practica 2, ya que la
0 posición del reóstato en las dos ocasiones fue mayor, además
0 0,0005 0,001 0,0015
Caudal Q la carga disminuye a medida que aumenta el caudal en una
proporción muy parecida en las dos prácticas.
En la gráfica 4 se puede observar que para las dos posiciones del reóstato la eficiencia aumenta con un aumento en
el caudal, lo que quiere decir que a valores de caudal altos la potencia ganada por el fluido es mayor que la que debe
realizar la bomba para impulsarlo, es decir que las pérdidas energéticas, serán menores a medida que la eficiencia
logre ser aumentada, hasta un momento en el que empezara a descender; es ahí donde se considera que la velocidad
que tiene el fluido puede afectar el trabajo del motor que lo impulsa, y producir así una reducción en la eficiencia.
3.2. Ecuaciones
4. CONCLUSIONES
- En general es importante aclarar que algunas mediciones no fueron exactas, ya que hay factores externos que
pueden hacer que falle la precisión a la hora de tomarlas, y más cuando se trata de tiempos o volúmenes; esto
se ve reflejado en el resultado de algunos cálculos y la diferencia presentada entre los valores experimentales
y los teóricos.
- La velocidad marcada con el tacómetro y el tiempo registrado para medir el caudal, fueron las variables que
necesitaron más destreza para ser medidas, ya que fueron las que más variación presentaban.
- Principalmente se encontró que la variación en el reómetro es quien afecta directamente las caídas de presión
registrada y el tiempo, ya que al cambiar de 30% a 40%, varía la velocidad angular de la bomba y se aumenta
el flujo dependiendo de las variaciones de la válvula. Un claro ejemplo es cuando la caída de presión en la
válvula disminuye, al disminuir el flujo; mientras que en las boquillas de succión y descarga aumenta el ΔP.
5. REFERENCIAS