Informe Geotecnia

CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN - PROYECTO ESCOMBRERA
LA ESPERANZA
REV. 00 Fecha Revisión 30/01/2017 HSA-17002
1.1 indice
1.1 indice ................................................................................................................................1

1. INTRODUCIÓN .......................................................................................................................................... 7
1.1 OBJETIVOS ......................................................................................................................7
1.2 ALCANCES DEL ESTUDIO ..............................................................................................8
2. ANTECEDENTES ...................................................................................................................................... 8
3. MARCO NORMATIVO ............................................................................................................................... 8
4. UBICACIÓN ............................................................................................................................................... 9
4.1 Clima y vegetación ........................................................................................................10
5. MARCO GEOLÓGICO REGIONAL ......................................................................................................... 10
5.1 Geomorfología Regional ...............................................................................................10
5.2 Estratigrafía Regional ....................................................................................................11
5.3 Geología Local ...............................................................................................................13

5.3.1 Geomorfología local ............................................................................................13
5.3.2 Lito estratigrafía Local ........................................................................................13
6. EXPLORACIONES GEOTÉCNICAS ....................................................................................................... 16
6.1 EXCAVACIÓN DE CALICATAS .....................................................................................16
6.2 ENSAYO DE DENSIDAD IN SITU – MÉTODO DE CONO DE ARENA (ASTM D 1556) 17

6.3 ENSAYOS DPL ...............................................................................................................18
6.4 ENSAYO DE REFRACCIÓN SÍSMICA ...........................................................................20
6.5 ENSAYO MASW (MULTI-CHANNEL ANALYSIS OF SURFACE) .................................27
6.5.1 Procesamiento .....................................................................................................30
6.5.2 Perfiles unidimensionales obtenidos ................................................................30
6.6 PARÁMETROS DE DISEÑO EN BASE A ENSAYOS GEOFÍSICOS .............................32
6.6.1 Parámetros de deformación ...............................................................................32
6.6.2 Parámetros de resistencia ..................................................................................34
6.6.3 Parámetros para el diseño sismo resistente .....................................................35
6.7 Evaluación Geomecánica del Macizo Rocoso .............................................................36
Firma del profesional responsable

[email protected]
INFORME GEOTÉCNICO [email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
1 de 75
LA ESPERANZA
6.7.1 Clasificación Geomecánica de Bieniawski (1989) ............................................37

6.7.2 Estabilidad de taludes rocosos valoración SMR ..............................................38
7. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD EN DISCONTINUIDADES ....................................................................... 39
7.1 Falla Tipo Planar ............................................................................................................40
7.2 Falla Tipo Cuña ..............................................................................................................41
7.3 Falla por Volteo ..............................................................................................................42

8. ENSAYOS DE LABORATORIO .............................................................................................................. 43
8.1 ENSAYOS DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS ...............................................................43
8.2 ENSAYO DE CORTE DIRECTO .....................................................................................44

8.3 ENSAYO QUÍMICO DE SUELO ......................................................................................45
8.4 ENSAYO DE CARGA PUNTUAL (ASTM D5731) ...........................................................47
8.5 DETERMINACIÓN DE LAS PROPIEDADES FÍSICAS DE LA ROCA. ..........................47
9. PERFIL ESTRATIGRÁFICO .................................................................................................................... 48
10. DETERMINACIÓN DE PARÁMETROS GEOTÉCNICOS ....................................................................... 50
10.1 PARÁMETROS DE RESISTENCIA EN FUNCIÓN DEL ENSAYO DE LABORATORIO 50
10.2 PARÁMETROS DE RESISTENCIA EN FUNCIÓN DE LOS ENSAYOS DE DPL...........51

10.3 PARÁMETROS DE RESISTENCIA EN FUNCIÓN DE LOS ENSAYOS GEOFÍSICOS .53
11. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE LOS TALUDES ................................................................................. 54
11.1 PARÁMETROS DE RESISTENCIA UTILIZADOS EN EL ANÁLISIS (BACK
ANÁLISIS) .................................................................................................................................56
11.2 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DEL TALUD SIN SOLUCIÓN .........................................58
11.3 SOLUCIÓN PROPUESTA ...............................................................................................62
11.4 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DEL TALUD CON SOLUCIÓN PROPUESTA ................63

12. CARACTERÍSTICAS SÍSMICAS DEL ÁREA DE ESTUDIO ................................................................... 67
13. CONCLUSIONES .................................................................................................................................... 68
14. REFERENCIAS ........................................................................................................................................ 75

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
2 de 75
LA ESPERANZA
ANEXOS:
ANEXO A: EXPLORACIONES DE CAMPO
ANEXO B: ENSAYOS DE LABORATORIO
ANEXO C: ANALISIS DE INGENIERIA
ANEXO D: PANEL FOTOGRÁFICO
ANEXO E: PLANOS
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1-1. Vista panorámica del lugar de trabajo ............................................................................................ 7
Figura 4.1 – Polígono del área de estudio. (Fuente Google Earth) ................................................................. 10
Figura 5.1 – Mapa Geológico Regional de la zona evaluada (Zona de estudio, círculo Rojo), Fuente:
INGEMMET, 2011............................................................................................................................................ 12
Figura 5.2 – Vista panorámica del afloramiento de roca volcánica en la zona Norte (N). ............................... 14
Figura 5.3 – Vista de la muestra de mano, roca andesita. .............................................................................. 14
Figura 5.4 – Vista talud vertical, conformado por intercalaciones de estratos de arena y limo ....................... 15
Figura 5.5 – vista del material de cobertura conformado en su mayor parte por arenas y arenas limosas. ... 15
Figura 6.1 – Ensayo DPL-03 realizado en la Panamericana Sur .................................................................... 19
Figura 6.2 – Se muestra la distribución de los shots o golpe, el primero se ejecuta antes del 1er geófono y a
una distancia igual a la separación entre geófonos, el segundo shot se realiza en el medio de 6to y 7mo
geófono (Fuente: Manual Seisimager 2D, 2009). ............................................................................................ 20
Figura 6.3 – El tercer shot se realiza entre 12vo y 13vo geófono (Fuente: Manual Seisimager 2D, 2009). ... 21
Figura 6.4 – Los últimos dos shots son una simetría de los mismos dos primeros; el cuarto shot se ubica
entre el 18vo y 19vo geófono y el último se ubica después del 24vo geófono a una distancia igual a la
separación entre geófonos (Fuente: Manual Seisimager 2D, 2009).. .............................................................. 21
Figura 6-5 – Registros de ondas compresionales (Fuente: Manual Seisimager 2D, 2009). ........................... 21
Figura 6-6 – La figura de la izquierda, muestra el picado de la llegada de la onda de compresión, a la
derecha los respectivos puntos que forma la dromocrónica, la cual muestra los cambios de velocidades en el
terreno de la zona de estudio (Fuente: Manual Seisimager 2D, 2009). ........................................................... 22
Figura 6-7 – Ejemplo de perfil del terreno según la dromocrona. ................................................................... 22
Figura 6-8 – Ejemplo de perfil geosísmico del terreno según la velocidad de la onda P. ............................... 23
Figura 6-9 – Distribución de puntos de disparo del ensayo MASW (Fuente: Manual Seisimager 2D, 2009). 27
Figura 6-10 – Ejemplo del Procesamiento del registro de campo del ensayo MASW (Fuente: Manual
Seisimager, 2009). ........................................................................................................................................... 28
Figura 6-11 – Ejemplo de la variación de la velocidad de la onda S con la profundidad. ............................... 28
Figura 6.12 – Vista panorámica de la estación geomecánica EG-01. ............................................................ 37
Figura 7.1 – Superficie de deslizamiento (Adaptado de Hoek and Bray, 2005) .............................................. 40
Figura 7.2 – Zona critica de Falla Planar, según análisis del software DIPS. ................................................. 41

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
3 de 75
LA ESPERANZA
Figura 7.3 – Zona crítica de Falla por Cuña, según análisis del software DIPS. ............................................ 42
Figura 7.4 – Zona critica de Falla por Volteo, según análisis del software DIPS. ........................................... 42
Figura 9.1 – Perfil estratigráfico del área de corte de la zona norte. ............................................................... 49
Figura 9.2 – Perfil estratigráfico del área de corte de la zona sur. .................................................................. 50
Figura 10.1 – Valores de resistencia a la compresión simple vs NSPT para suelos cohesivos de distinta
plasticidad (Navfac, 1971). .............................................................................................................................. 52
Figura 11.1 – Superficie de deslizamiento definido (arena limosa). ................................................................ 57
Figura 11.2 – Back análisis en condiciones estáticas ..................................................................................... 57
Figura 11.3 – Análisis de estabilidad en condiciones iniciales (sin solución) a) estático y b) pseudoestático de
la zona Norte Este. .......................................................................................................................................... 59
la zona Norte Oeste. ........................................................................................................................................ 60
la zona Sur este. .............................................................................................................................................. 61
Figura 11.6 – Geometría de la solución propuesta para el talud de la zona Norte este. ................................ 62
Figura 11.7 – Geometría de la solución propuesta para el talud de la zona Norte oeste. .............................. 62
Figura 11.8 – Geometría de la solución propuesta para el talud de la zona Sur este..................................... 63
Figura 11.9 – Análisis de estabilidad con alternativa de solución a) estático y b) pseudoestático de la zona
Norte Este. ....................................................................................................................................................... 64
Norte Oeste. .................................................................................................................................................... 65
Sur este. .......................................................................................................................................................... 66
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro 4.1 – Cuadro resumen de la ruta hacia el proyecto. ............................................................................. 9

Cuadro 5.1 – Secuencia Estratigráfica Regional............................................................................................. 12
Cuadro 6.1 – Resumen de ubicación y profundidad alcanzada de Calicatas. ................................................ 16
Cuadro 6.2 –Datos técnicos de ensayo de densidad de campo. .................................................................... 17
Cuadro 6.3 – Resumen de ubicación y profundidad alcanzada de ensayos DPL........................................... 19
Cuadro 6-4 – Características del sismógrafo. ................................................................................................. 23
Cuadro 6-5 – Coordenadas UTM – WGS 84, de las líneas de refracción....................................................... 24
Cuadro 6-6 – Velocidad de la onda de compresión Vp: Arce Helberg (1990)................................................. 24
Cuadro 6-7 – ASTM D 5777 – 95.................................................................................................................... 24
Cuadro 6-8 – Curvich J. (1975), Dobrin, Milton (1961), NB (1976), Savicha y Satonov V.A. (1979) .............. 25
Cuadro 6-9 – Recopilación de Martínez Vargas A. (1990).............................................................................. 25
Cuadro 6-10 – Resultados de los ensayos de refracción sísmica LS-01. ....................................................... 26

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
4 de 75
LA ESPERANZA
Cuadro 6-11 – Resultados de los ensayos de refracción sísmica LS-02. ....................................................... 26

Cuadro 6-12 – Características del sismógrafo (Geometrics) .......................................................................... 29
Cuadro 6-13 – Coordenadas UTM – WGS 84 Zona 18M de las líneas de MASW. ........................................ 29
Cuadro 6-14 – Clasificación del IBC. .............................................................................................................. 29
Cuadro 6-15 – Clasificación del MASW según el IBC..................................................................................... 30
Cuadro 6-16 – Velocidades de corte, calculadas a partir del ensayo MASW-01. ........................................... 30
Cuadro 6-17 – Velocidades de corte, calculadas a partir del ensayo MASW-02. ........................................... 31
Cuadro 6-18. Valores representativos de la relación de Poisson (v). Pickering (1970), Salem (2000). .......... 32
Cuadro 6-19- Los parámetros de estáticos, recomendados desde una profundidad de 1 a 30 m, realizados en
las líneas LS 01 – MASW 01. .......................................................................................................................... 33
las líneas LS 02 – MASW 02. .......................................................................................................................... 33
Cuadro 6-21. Parámetros de resistencia, recomendados hasta una profundidad de 30 m realizados en las
líneas LS 01 – MASW 01. ................................................................................................................................ 34
líneas LS 02 – MASW 02. ................................................................................................................................ 35
Cuadro 6-23. Los parámetros para el diseño sismo resistente para la zona de estudio. Zona Norte y Zona
Sur. .................................................................................................................................................................. 36
Cuadro 6-24 – Ubicación de la Estación Geomecánica .................................................................................. 37
Cuadro 6-25 – Calidad del Macizo Rocoso en relación al índice RMR ........................................................... 38
Cuadro 6-26 – Resumen de la Valoración RMR del Macizo Rocoso .............................................................. 38
Cuadro 6-27 – Descripción generalizada del SMR (Romana 1985) ............................................................... 39
Cuadro 6-28 – Valoración SMR (Romana 1985) ............................................................................................ 39
Cuadro 6-28 – Análisis de falla con el Software DIPS – Alternativa 1 ............................................................ 43
Cuadro 8-1 – Evaluación de la plasticidad en función al IP. ........................................................................... 44
Cuadro 8-2. Resultados de Ensayos de Clasificación – Exploraciones a cielo abierto. .................................. 44
Cuadro 8-3. Rango del ángulo de fricción en suelos granulares. ................................................................... 45
Cuadro 8-4. Resultado del ensayo de Corte Directo drenado para el estacionamiento Sur. .......................... 45
Cuadro 8-5. Resumen de ensayos químicos en muestras de suelos. ............................................................ 45
Cuadro 8-6. Límites Permisibles de cloruros y sales solubles. ....................................................................... 46
Cuadro 8-7. Recomendaciones para el ataque de sulfatos. ........................................................................... 47
Cuadro 8-8. Resumen de ensayos de Carga Puntual..................................................................................... 47
Cuadro 8-9- Resumen de las Propiedades Físicas de la roca ........................................................................ 48
Cuadro 8-9- Parámetros de corte en función del ensayo de corte directo..................................................... 50
Cuadro 10-2- Parámetros de resistencia al corte en función del ensayo DPL en el Sector Norte. ................. 52
Cuadro 10-3- Parámetros de resistencia al corte en función del ensayo DPL en el Sector Sur. .................... 53
Cuadro 10-4- Parámetros de resistencia al corte en función del ensayo MASW............................................ 53
Cuadro 10-5. Resumen de los parámetros de resistencia al corte para la zona norte y sur. .......................... 54
Cuadro 11-1- Valores de factor de seguridad mínimo. ................................................................................... 55

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
5 de 75
LA ESPERANZA
Cuadro 11-2- Valores de factor de seguridad mínimo .................................................................................... 56

Cuadro 11-3- Parámetros de resistencia de los materiales en la Zona Norte................................................. 56
Cuadro 11.4- Parámetros de resistencia de los materiales en la Zona Sur. ................................................... 58
Cuadro 11-5- Factores de seguridad global para el caso sin solución en condiciones iniciales. .................... 58
Cuadro 11-6- Factores de seguridad global para el caso con alternativa de solución. .................................. 63

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
6 de 75
LA ESPERANZA
1. INTRODUCIÓN
El presente informe contiene los resultados de la investigación geotécnica y geofísica para el estudio
geotécnico en el marco del proyecto “CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN - PROYECTO
ESCOMBRERA LA ESPERANZA” a solicitud de la empresa ECOTEC. Para tal efecto el equipo de
especialistas de la empresa SOTELO & ASOCIADOS se trasladó a campo a realizar la
correspondiente evaluación geotécnica.
Figura 1-1. Vista panorámica del lugar de trabajo
En tal efecto se llevaron a cabo las investigaciones geológicas-geotécnicas con labores de ejecución
a través de métodos directos e indirectos los cuales consisten en; 1 estación geomecánica, la
excavación de cinco (05) calicatas, siete (07) ensayos DPL, dos (02) ensayos de Refracción Sísmica
y MASW.
Para determinar las propiedades físico, mecánica y químicas del suelo, se tomaron muestras para
realizar ensayos de laboratorio, tales como: clasificación de suelos, ensayo de corte directo y
químicos.
1.1 OBJETIVOS
 Obtener resultados de los ensayos de campo, que nos permitan determinar los perfiles
estratigráficos.
 Obtener el perfil de ondas compresionales P (Vp), con el fin de conocer las variaciones tanto en
profundidad como en la horizontal de la velocidad de onda P.
 Obtener la variación de las velocidades de ondas de corte S (Vs) a través de los diversos
materiales.
 Evaluar las propiedades físico - mecánicas del terreno. Estimación de los parámetros de
resistencia de cada uno de los materiales en función de la rigidez (Angulo de fricción y cohesión)
para el sector evaluado.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
7 de 75
LA ESPERANZA
 Realizar el análisis de capacidad admisible del terreno

 Evaluar la agresividad química del suelo a la cimentación.
1.2 ALCANCES DEL ESTUDIO

El presente estudio evalúa las condiciones geotécnicas del suelo para el proyecto Estacionamientos
de Panamericana Sur y Norte, y tiene como alcance los siguientes puntos específicos.
- Evaluación geotécnica basada a partir de exploraciones directas e indirectas en el área de

estudio.
- Obtención de las propiedades físicas, mecánicas y químicas que permitirán conocer el
comportamiento del material en el área de estudio.
- Obtención de un perfil estratigráfico del área en estudio
- Obtener la capacidad admisible de la interacción suelo – estructura.
2. ANTECEDENTES
En fecha 19 y 20 de enero del 2017 se realizó la visita de campo a las áreas de estudio. El objetivo
de esta visita consistió en la evaluación geotécnica del suelo para el proyecto CONSTRUCCIÓN Y
OPERACIÓN - PROYECTO ESCOMBRERA LA ESPERANZA. Fue realizada la investigación del
suelo a partir de diferentes ensayos directos e indirectos. Los ensayos de campo, registros
fotográficos y antecedentes del proyecto ayudan a concluir una evaluación geotécnica.
3. MARCO NORMATIVO
En el presente estudio se han tenido en cuenta la siguiente documentación.

- American Society for Testing and Materials (ASTM)
- American Association of State Highway and Transportation Officials (AASHTO)
- Normas Técnicas Peruanas.
Las evaluaciones en campo y ensayos de laboratorio se realizaron con miras a una adecuada
caracterización de los materiales presentes y proporcionar información geotécnica necesaria. El
cuadro siguiente muestra la normatividad de ensayos realizados:
Técnicas de investigación y ensayos de campo Norma
Caracterización de campo con fines de diseño de ingeniería y

NTP 339.162 (ASTM D 420)
construcción
Descripción visual - manual ASTM D 2488
Ensayo de densidad In Situ ASTM D 1556

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
8 de 75
LA ESPERANZA
Ensayo de DPL NTP 339.159
Ensayo de Refracción sísmica ASTM D 5777
Técnicas de investigación y ensayos de campo Norma
Ensayos Estándar
Análisis Granulométrico ASTM D 422
Contenido de Humedad ASTM D 2216
Limite Líquido y Limite Plástico ASTM D 4318
Clasificación Unificada de Suelos (SUCS) ASTM D 2487
Ensayo de Corte Directo ASTM D 3080
Ensayos Especiales
Contenido de Sales Solubles Totales en suelos y agua subterránea NTP 339.152 (BS 1377)
Contenido de Cloruros Solubles en suelos y agua subterránea NTP 339.177 (AASHTO T291)
Contenido de Sulfatos Solubles en suelos y agua subterránea NTP 339.178 (AASHTO T290)
4. UBICACIÓN
La zona de estudio, se localiza al Sur del departamento de Lima, provincia de Lima, distrito de Punta
Hermosa, en el kilómetro 38 de la Panamericana Sur (Figura.4.1), alrededor de las coordenadas N:
8626959 y E: 303392 (WGS84), correspondiente a la zona longitudinal UTM 18. Las rutas o vías de
acceso existentes hacia el área de estudio se indican en el Cuadro 4.1:
Cuadro 4.1 – Cuadro resumen de la ruta hacia el proyecto.

Ruta Tipo de vía Kilometro Tiempo
Lima – Punta Hermosa Asfaltada 38 Km 40 min
Punta Hermosa - Zona de Estudio Trocha carrosable 0.5 Km 10 minutos

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
9 de 75
LA ESPERANZA
Área de Estudio
Figura 4.1 – Polígono del área de estudio. (Fuente Google Earth)
4.1 Clima y vegetación
La zona de estudio presenta un clima atípico debido a la influyente y fría corriente de Humboldt que
se deriva de la Antártida, la cercanía de la cordillera de los Andes y su ubicación geográfica, dándole
a un clima subtropical, desértico y templado y húmedo, con presencia de lloviznas bajas entre Abril y
Diciembre, y sol intenso entre Enero y Marzo. La temperatura anual promedio es de 18° a 19° C.
La vegetación en la zona de estudio es típica de un ambiente desértico, siendo esta muy escasa.
5. MARCO GEOLÓGICO REGIONAL
El resultado de la evaluación geológica del área de estudio, fue correlacionado con el boletín N°43,
de la Carta Geológica Nacional Serie A, Geología del cuadrángulo de Lima, Lurín, Chancay y Chosica
(hoja 25-J, 25-J3), mapas geológicos (Escala 1:50,000 y 1:100,000), realizados por el INGEMMET; y
las investigaciones geológico-geotécnicas desarrolladas durante el estudio.
5.1 Geomorfología Regional
Los rasgos Geomorfología regional desarrollada es el resultado de fenómenos geodinámicos,

tectónica, erosión y transporte, etc., los cuales contribuyeron a la actual configuración del relieve. En
base a criterios litológicos, estratigráficos, morfológicos, geográficos se identificó 3 unidades

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
10 de 75
LA ESPERANZA
geomorfológicas principales a nivel regional donde se enmarca la zona de estudio y la cual se

menciona a continuación:
1. Borde de Isla: Esta unidad geomorfológica se desarrolla tierra adentro y encierra toda el área de
tierra firme adyacente al litoral peruano. Se enmarcan dentro de esta unidad geomorfológica las
playas abiertas formadas por arenas transportadas a través de las corrientes litorales. El
modelamiento y configuración de esta unidad geomorfológica es desarrollado por la acción erosiva
del mar, formando acantilados en su mayoría sub-verticales.
2. Lomas y cerros testigos: Dentro de esta unidad geomorfológica se ha considerado a las colinas
que bordean las estribaciones de la cordillera occidental las cuales quedan como cerros testigos.
La topografía de esta unidad geomorfológica está ligada íntimamente a las unidades geológicas
que las conforman, pudiéndose desarrollar un relieve diferenciado según el tipo de roca que la
constituya; rocas ígneas intrusivas, calizas de gran dureza resistentes al intemperismo; y cuarcitas,
desarrollaran un relieve abrupto. El relieve será más redondeado y de pendiente suave cuando se
trate de lutitas o limolitas; en el caso de rocas volcánicas debido a que presentan diferente
resistencia al intemperismo sus pendientes serán más empinadas y en algunos casos
regularmente suaves. La acción eólica (cobertura de arenas eólicas) también contribuye al
modelamiento de las lomas o cerros testigos, dándoles una configuración de pendiente suave.
3. Planicies costaneras: Esta unidad geomorfológica se desarrolla entre el borde litoral y las
estribaciones de la cordillera occidental, constituida por una faja angosta de territorio paralela a la
línea de la costa. En la zona de estudio a nivel regional la planicie costanera se enmarca dentro
del denominado cono aluvial del rio Lurín y constituye amplias superficies cubiertas por los
materiales provenientes del transporte y sedimentación de las quebradas que discurren
directamente al mar, quedando cubiertos por arena eólica producto de la acción eólica
provenientes de las playas.
5.2 Estratigrafía Regional
La zona de estudio geológicamente se enmarca dentro del Mesozoico con edades que fluctúan entre
el Cretáceo – inferior y el Cuaternario reciente. Dicho escenario desarrolla secuencia volcánica
perteneciente a la Formación Chilca. Los depósitos cuaternarios están conformados por depósitos
aluviales y depósitos eólicos. Las formaciones identificadas en el Mapa Geológico del ámbito de
estudio se describen a continuación geocronológicamente desde la más antigua hasta el reciente.
MESOZOICO – CRETÁCEO INFERIOR

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
11 de 75
LA ESPERANZA
Formación Chilca
Esta formación se presenta como una secuencia volcánico – sedimentaria marina constituida por
calizas y rocas clásticas intercaladas con derrames volcánicos andesíticos porfiriticos. La secuencia
clástica, está conformada por areniscas de matriz calcárea y horizontes conchíferos. Hacia la parte
alta de la secuencia litológica podemos encontrar formaciones netamente volcánicas.
CUATERNARIO – HOLOCENO
Depósitos aluviales
Son acumulaciones fluviales de materiales sueltos o poco consolidados de naturaleza heterogénea y
heterométrica, que han sido transportados grandes distancias por las corrientes. Están constituidos
por cantos y gravas redondeadas, envueltos en una matriz areno-limosa, que se depositaron durante
el Cuaternario reciente.
Depósitos eólicos
Son acumulaciones de arenas de grano fino a medio, y de color gris oscuro por su contenido de
minerales ferro magnesianos o arenas finas cuarzosas de color más claro y de mayor movilidad,
depositadas por el viento en las planicies que conforman la penillanura costera.
Figura 5.1 – Mapa Geológico Regional de la zona evaluada (Zona de estudio, círculo Rojo), Fuente:
INGEMMET, 2011.
Cuadro 5.1 – Secuencia Estratigráfica Regional

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
12 de 75
LA ESPERANZA
Era Sistema Serie Unidades Estratigráficas Descripción
Arenas de Cuarzo bien

Depósitos Eólicos
seleccionadas que cubren las
(Qh-e)
CENOZOICO
superficies.
CUATERNARIO Holoceno Acumulaciones de conglomerados
Depósitos Aluviales y gravas provenientes de
(Qh-al) quebradas y ríos ahora secos y
desérticos.
MESOZOICO
Tobas líticas y vitricas con

Formación Chilca delgadas intercalaciones de
CRETÁCEO Inferior
(Ki-chi) brechas piroclásticas y areniscas
volcánicas bien estratificadas.
(Fuente: Cuadrángulo de Lurín - hoja 25j, 25-J3, INGEMMET)
5.3 Geología Local
5.3.1 Geomorfología local

Los rasgos geomorfológicos que presentan la zona son el resultado de un proceso tectónico y
plutónico sobre impuesto por los procesos de geodinámica, que han modelado el rasgo morfo-
estructural de la región. El área de estudio que comprende la zona del proyecto, se encuentra dentro
de la unidad geomorfológica Menor Ladera de Cerro.
Laderas de Cerro
Unidad Morfológica Menor, localizada en el flanco occidental de la cadena de cerros, forma parte de
las estribaciones de la cordillera de la costa, presenta un relieve moderadamente accidentado, con
pendiente que va entre 30º - 35º, se encuentra estable y en superficie presenta cobertura de
sedimentos de arena limosa, de poco espesor (50 cm aproximadamente), ligeramente contaminado,
completamente seca, no plástica, de color beige.
5.3.2 Lito estratigrafía Local

El área en estudio, comprende unidades litológicas que van desde el cretáceo inferior hasta el
cuaternario reciente. El desarrollo lito-estratigráfico se enmarca dentro de un ambiente volcánico –
sedimentario.
Hacia la zona Noreste (NE) y Este (E) de la área de estudio, se puede observar la presencia de
afloramientos rocosos en forma de lomadas, estos afloramientos están conformados por derrames
lávicos presentando pseudo-estratificación típico de las rocas volcánicas. Litológicamente los

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
13 de 75
LA ESPERANZA
afloramientos son de naturaleza andesítica, de grano fino (matriz), presenta una textura porfirítica con
cristales de plagioclasas alterados por el intemperismo. La roca presenta una resistencia al golpe del
martillo R4, lo que le otorga una clasificación de roca dura, según la Sociedad Internacional de
Mecánica de Rocas, la alteración de la roca es moderada; mientras que a nivel global el afloramiento
presenta un grado de fracturamiento de moderado a alto (apreciación visual). Cabe mencionar que
este tipo de afloramiento podría pertenecer a la formación Chilca o ser un remanente de la formación
Quilmaná.
Figura 5.2 – Vista panorámica del afloramiento de roca volcánica en la zona Norte (N).
Figura 5.3 – Vista de la muestra de mano, roca andesita.
Los depósitos cuaternarios antiguos se pueden observar en los taludes verticales de las escombreras
(zona Norte) y canteras de arenas (Zona Sureste), compuestos por estratos centimétricos a métricos
de arenas de grano fino y grueso intercalados con estratos de limos y gravas, estos materiales se

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
14 de 75
LA ESPERANZA
encuentran medianamente consolidados, presentando a los pies de los taludes materiales sueltos
producto de la erosión e intemperismo.
Figura 5.4 – Vista talud vertical, conformado por intercalaciones de estratos de arena y limo
Los depósitos cuaternarios recientes se hacen presentes como materiales de cobertura a través de
acumulaciones de sedimentos transportados (arenas eólicas) por corrientes de viento que recorren
de Sur a Norte, cubriendo la mayor parte de los afloramientos rocosos pre-existentes.
Figura 5.5 – vista del material de cobertura conformado en su mayor parte por arenas y arenas limosas.
Cabe mencionar que la zona de estudio es y será utilizada como escombrera, es decir depósito de
material antrópico, los cuales servirán como material de relleno.
En el Anexo E: PLANOS, se encuentra el mapeo geológico local de la zona de estudio.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
15 de 75
LA ESPERANZA
6. EXPLORACIONES GEOTÉCNICAS
6.1 EXCAVACIÓN DE CALICATAS
Para identificar el perfil estratigráfico de los terrenos y sus composiciones, fueron ejecutadas cinco
(05) calicatas de profundidad variable.
En la actividad de excavación de calicatas se realizaron los registros de los diferentes materiales

encontrados de acuerdo a la norma ASTM D 2488 (Práctica Estándar para la descripción e
identificación de Suelos - Procedimiento Visual Manual). En estos registros se describe el tipo de
material encontrado en toda la profundidad de acuerdo: al sistema unificado de clasificación de suelos
(SUCS), a su compacidad o consistencia, a la plasticidad del material fino, a la forma del material
granular, a su humedad natural y color, al porcentaje estimado de cantos rodados, al porcentaje
estimado de bolos o bolones, al porcentaje estimado de bloques y su tamaño máximo, a la presencia
o no de material orgánico u óxidos, a la evidencia de material cementante, a la estabilidad de las
paredes de la calicata, al grado de dificultad al excavar, etcétera.
Se tomaron muestras representativas para la ejecución de los ensayos de laboratorio
correspondientes, para lo cual cada muestra fue identificada convenientemente y embalada en bolsas
de polietileno que fueron remitidas al laboratorio, al laboratorio de geotecnia de Sotelo & Asociados
ubicado en ciudad de Lima.
Cuadro 6.1 – Resumen de ubicación y profundidad alcanzada de Calicatas.
CUADRO DE COORDENADAS
Coordenadas UTM (WGS84) Profundidad

N° Zona Sondaje
alcanzada (m)
ESTE NORTE
1 Punta Hermosa C-01 286158 8651594 2.20
2 Punta Hermosa C-02 286114 8651396 3.10
3 Punta Hermosa C-03 286228 8651415 2.00
4 Punta Hermosa C-04 286319 8651452 2.00
5 Punta Hermosa C-05 286242 8651366 3.00
Los registros de calicatas se muestran en el anexo A.01 “Excavación de calicatas”.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
16 de 75
LA ESPERANZA
6.2 ENSAYO DE DENSIDAD IN SITU – MÉTODO DE CONO DE ARENA (ASTM D 1556)

La densidad natural de un suelo corresponde al cociente de su masa y el volumen total que la
contiene. Para calcular el volumen que ocupa el material en el terreno se utiliza el Método del Cono
de Arena.
Este método establece un procedimiento para determinar en terreno la densidad de suelos cuyo
tamaño máximo absoluto de partículas sea menor o igual a 50 mm (2”) en un caso y menor o igual a
150 mm (6”) en el otro.
Es uno de los métodos más utilizado, representa una forma indirecta de obtener el volumen del
agujero utilizando para ello una arena estandarizada compuesta por partículas cuarzosas, sanas, no
cementadas, de granulometría redondeada y comprendida entre las mallas Nº 10 ASTM (2.0 mm.) y
Nº 35 ASTM (0.5 mm).
El ensayo permite obtener la densidad de terreno, obteniendo la masa del suelo húmedo (𝑊ℎ ) de una
pequeña excavación hecha sobre la superficie. Obtenido el volumen de dicho agujero (𝑉𝑒 ), la densidad
del suelo estará dada por la siguiente expresión:
𝑊ℎ
𝜌ℎ𝑢𝑚 = ( ) (𝑔𝑟⁄𝑐𝑚3 )
𝑉𝑒
Si se determina luego el contenido de humedad natural (𝑤) del material extraído, la densidad seca
será:
1
𝜌𝑠𝑒𝑐𝑎 = 𝜌ℎ𝑢𝑚 ( ) (𝑔𝑟⁄𝑐𝑚3 )
1+𝑤
En el cuadro siguiente se muestran un resumen de los resultados del ensayo de densidad de campo.
Cuadro 6.2 –Datos técnicos de ensayo de densidad de campo.

Coordenadas UTM (WGS84) Densidad
Profundidad
N° Zona Sondaje SUCS natural del
ESTE NORTE (m)
suelo g/cm3
Punta
1 C-01 286158 8651594 2.20 SP-SM 2.028
Hermosa
Punta
2 C-02 286114 8651396 3.10 SP 1.588
Hermosa
Punta
3 C-03 286228 8651415 2.00 SP 1.112
Hermosa
Punta
4 C-04 286319 8651452 2.00 SM 1.587
Hermosa
Punta
5 C-05 286242 8651366 3.00 SP-SM 1.923
Hermosa
En el anexo A.02: “Densidad in situ” se encuentran el registro de ensayos de densidad de campo In

situ.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
17 de 75
LA ESPERANZA
6.3 ENSAYOS DPL

Con el objetivo de estimar los parámetros de resistencia del suelo de fundación y plataforma de la
subestación se ejecutaron nueve (09) ensayos de penetración dinámica ligera (DPL) en total.
El Ensayo DPL (DIN 4094), se realizó en los suelos que permitió el ingreso de la varilla con la punta
cónica; el procedimiento del ensayo consistió en el hincado continuo en tramos de 10 cm de una punta
cónica de 60º utilizando la energía de un martillo de 10 Kg. de peso, que cae libremente desde una
altura de 50 cm. Este ensayo, permitió obtener un registro continuo de resistencia del terreno a la
penetración. Los valores determinados con este ensayo fueron correlacionados con el valor N del
ensayo SPT, estimándose así los parámetros físicos mecánicos del suelo.
El valor de N (SPT) es determinado a partir de la relación planteada por el Ing. A. Martínez V. en el
XIII Congreso de Ingeniería Civil (Puno, 1990) el cual permite determinar el valor N cuando se usa
penetrómetros de dimensiones y energía distinta.
W1 H 1 A2 e2
N SPT  N DPL
W2 H 2 A1e1
Dónde:
NSPT = Número de golpes por 30 cm. del SPT.
NDPL = Número de golpes por 10 cm. del DPL.
W1, W2 =Peso del martillo.
H1, H2= Altura de caída.
A1, A2=Área de Sección Transversal de la Punta.
e1, e2=Distancia de Penetración.
Sobre la base de esta relación y una serie de registros recopilados de ensayos DPL ejecutados en
una misma zona en diferentes proyectos, se ha obtenido que el promedio del número de golpes para
tres tramos de 10cm de penetración del ensayo DPL equivale al número de golpes para 30cm de
penetración del ensayo SPT.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
18 de 75
LA ESPERANZA
Figura 6.1 – Ensayo DPL-03 realizado en la Panamericana Sur
Cuadro 6.3 – Resumen de ubicación y profundidad alcanzada de ensayos DPL.
Coordenadas UTM (WGS84) Profundidad

N° Zona DPL
alcanzada (m)
ESTE NORTE
Punta
1 DPL-01 303606 8636805 4.20
Hermosa
Punta
2 DPL-02 303585 8636821 0.30
Hermosa
Punta
3 DPL-03 303523 8636871 1.00
Hermosa
Punta
4 DPL-04 303347 8637376 0.30
Hermosa
Punta
5 DPL-05 303300 8637367 2.00
Hermosa
Punta
6 DPL-06 303261 8637372 2.10
Hermosa
Punta
7 DPL-07 303371 8637378 1.90
Hermosa
Los registros de ensayos DPL se muestran en el anexo A.03 “Ensayos DPL”.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
19 de 75
LA ESPERANZA
6.4 ENSAYO DE REFRACCIÓN SÍSMICA

El ensayo de refracción sísmica es un método indirecto, con el cual se determinan perfiles sísmicos
en función de las velocidades de onda compresionales tipo “P”, este ensayo persigue los siguientes
objetivos:
 Determinar los perfiles sísmicos del suelo en función de sus velocidades de compresión (Vp).
 Determinar las características dinámicas de los estratos en función de las velocidades
compresionales de las ondas P.
 Determinar los parámetros de deformación dinámica de los suelos.
Método de ensayo
El ensayo de refracción sísmica consistió en la medición de los tiempos de viaje de las ondas
compresionales tipo P generadas por un golpe de impacto producidas por una comba de 25 lb; los
impactos fueron localizados a diferentes distancias a lo largo de un eje sobre la superficie del suelo.
La energía fue detectada y registrada de tal manera que puede determinarse el tiempo de arribo en
cada punto.
El inicio de la grabación fue dado a partir de un dispositivo o SWITCH que nos da el tiempo cero para
evaluar el tiempo de recorrido.
Estos datos, tiempo y distancia, usados para cada caso especial y, además una variación del punto
aplicación de la energía, nos permite evaluar las velocidades de propagación de ondas P, a través de
los diferentes suelos cuya estructura, geometría, continuidad son investigadas. Se utilizó el método
de “Delete Time” que permite calcular la profundidad de los límites estratigráficos debajo de cada
geófono con la ayuda de disparos en dirección normal y reversa. Todas las formas de análisis manejan
criterios que utilizan la suposición de la Ley de Snell en cuanto a la reflexión y refracción de las ondas
P. De los espesores y las velocidades de propagación de ondas P obtenidas, las características
geotécnicas pueden ser correlacionadas a la compacidad y densidad.
Para este estudio se utilizó la Estación Portátil de Prospección Sísmica Geode con 24 canales de
registro, cables con espaciamiento de 2.5 m y 1.0 m, geófonos magnéticos y una computadora para
almacenar los registros.
Para la aplicación de la energía necesaria para iniciar el ensayo se han considerado 5 puntos de
impacto distintos.
Figura 6.2 – Se muestra la distribución de los shots o golpe, el primero se ejecuta antes del 1er geófono y a
una distancia igual a la separación entre geófonos, el segundo shot se realiza en el medio de 6to y 7mo
geófono (Fuente: Manual Seisimager 2D, 2009).

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
20 de 75
LA ESPERANZA
Figura 6.3 – El tercer shot se realiza entre 12vo y 13vo geófono (Fuente: Manual Seisimager 2D, 2009).
Figura 6.4 – Los últimos dos shots son una simetría de los mismos dos primeros; el cuarto shot se ubica
entre el 18vo y 19vo geófono y el último se ubica después del 24vo geófono a una distancia igual a la
separación entre geófonos (Fuente: Manual Seisimager 2D, 2009)..
Procesamiento
Para realizar la interpretación de los perfiles sísmicos se usó como ayuda el grupo de programas de
refracción sísmica como son el PickWin y Plotrefa.
El primer programa permite realizar las lecturas de los sismogramas y además de ello nos permite
obtener la llegada, es decir ubicar el tiempo de llegada de la primera onda, esto se realiza para los 5
shots efectuados en el ensayo de campo.
Figura 6-5 – Registros de ondas compresionales (Fuente: Manual Seisimager 2D, 2009).
El segundo programa produce un modelo de profundidad desde el archivo de datos de entrada

preparado por el programa anterior, creando para ello el gráfico de las dromocrónicas el cual nos
ayuda a distinguir los diferentes cambios de pendientes que vendría a representar el cambio de
velocidad en el suelo en estudio, así mismo el programa Plotrefra calcula las velocidades de los
estratos mediante técnicas de mínimos cuadrados, luego usa el método de tiempo de retardo para

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
21 de 75
LA ESPERANZA
estimar las profundidades, el programa ajusta las profundidades de cada estrato por efecto de la
superficie topográfica; este proceso se hace en forma iterativa hasta encontrar el modelo que se ajuste
a la geología superficial del terreno investigado.
Figura 6-6 – La figura de la izquierda, muestra el picado de la llegada de la onda de compresión, a la

derecha los respectivos puntos que forma la dromocrónica, la cual muestra los cambios de velocidades en el
terreno de la zona de estudio (Fuente: Manual Seisimager 2D, 2009).
.
Figura 6-7 – Ejemplo de perfil del terreno según la dromocrona.
A través del perfil generado del terreno se puede obtener la tomografía mediante el proceso de
inversión de ondas, este resultado nos ofrece valores de la velocidad P vs profundidad en rangos más
discretizados, en el cual se observa el perfil del suelo de acuerdo al relieve de los estratos.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
22 de 75
LA ESPERANZA
Figura 6-8 – Ejemplo de perfil geosísmico del terreno según la velocidad de la onda P.
Equipo utilizado
El equipo sismógrafo utilizado para realizar el ensayo de refracción sísmica posee un sistema de
adquisición de datos que son almacenados y procesados por una computadora; este equipo tiene las
siguientes características técnicas:
Cuadro 6-4 – Características del sismógrafo.

Características Valor nominal
Nº de canales 24
Resistencia de salida > 600 Ω
Rango de frecuencia 10 - 400 Hz
10, 15, 25, 35, 50, 70, 100, 140, 200, 280,
Filtro de frecuencias
400 Hz.
Ganancia 63X(36 dB) 2%
Tiempo de registro 64, 128, 256, 512, 1024
Tiempo de retardo de
0-999 ms
registro
Tiempo de pre-arranque 90% duración general
Sistema de mando Computadora IBM AT-80386sx
Tensión de alimentación 12 V
Potencia de consumo 48 W
Trabajo de campo
Como parte del estudio geofísico se realizaron dos (02) líneas de refracción sísmica en total, siendo
la distribución de las líneas sísmicas la siguiente:

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
23 de 75
LA ESPERANZA
Cuadro 6-5 – Coordenadas UTM – WGS 84, de las líneas de refracción.

Coordenadas UTM (WGS 84)
Longitud
N° LS Inicio Final
(m)
Este Norte Este Norte
1 LS01 60 303231 8637337 303251 8637381
2 LS02 60 303612 8636806 303566 8636762
La longitud y la ubicación de las líneas fueron determinadas en función a las necesidades del cliente.
Para la interpretación del perfil de refracción se hace uso de cuadros con valores típicos de velocidad
de compresión.
Cuadro 6-6 – Velocidad de la onda de compresión Vp: Arce Helberg (1990)

Descripción Vp (m/s)
Suelo de cobertura < 1000
Roca muy alterada o aluvión compacto 1000 – 2000
Roca alterada o aluvión muy compacto 2000 – 4000
Roca poco alterada 4000 – 5000
Roca firme > 5000
Cuadro 6-7 – ASTM D 5777 – 95

Suelo intemperizado 240 – 610
Grava o arena seca 460 – 915
Arena saturada 1220 – 1830
Arcilla saturada 910 - 2750
Agua 1430 - 1665
Agua de mar 1460 - 1525
Arenisca 1830 - 3960
Esquisto, arcilla esquistosa 2750 - 4270
Caliza 2134 - 6100
Granito 4575 - 5800
Roca metamórfica 3050 - 7000

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
24 de 75
LA ESPERANZA
Cuadro 6-8 – Curvich J. (1975), Dobrin, Milton (1961), NB (1976), Savicha y Satonov V.A. (1979)
Esquisto arcilloso 2700 – 4800
Grava arcillosa seca 300 – 900
Arena –arena húmeda 200 – 1800
Roca metamórfica 4500 – 6800
Cuadro 6-9 – Recopilación de Martínez Vargas A. (1990)

Arena suelta sobre el manto freático 245–610

Suelo blando < 300
Arena suelta bajo el manto freático 45-1220
Arenas y gravas 300–1000
Arena Suelta mezclada con grava húmeda 455–1065
Rocas blandas, grava y arena compacta 1000–2000
Grava suelta, húmeda 455–915
Roca compacta 2000–4000
Roca muy compacta > 4000
En el anexo A.04: “Refracción Sísmica” se encuentran los perfiles sísmicos.
Perfiles Geosísmicos obtenidos

La evaluación de la refracción sísmica ha consistido en graficar líneas de la superficie basándose en
la topografía superficial, indicando los puntos de localización de geófonos y los puntos de impacto.
Para la línea sísmica se estableció un perfil estratigráfico con valores de velocidad de propagación de
ondas longitudinales (ondas P), basándose en las dromocrónicas que son gráficas que Relacionan
tiempo de llegada con distancias.
De acuerdo a los datos obtenidos de campo para cada una de las líneas sísmicas se obtuvieron los
siguientes perfiles sísmicos.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
25 de 75
LA ESPERANZA
Cuadro 6-10 – Resultados de los ensayos de refracción sísmica LS-01.
PERFIL LS-01
Observaciones Tipo de Material - Vp

Descripción del tipo de suelo estimado
Ensayo onda (m/s)
H1 - 496 Material suelto a medianamente compacto o arena eólica.

LS 01 P
H2 - 947 Material compacto o probablemente gravas.
Cuadro 6-11 – Resultados de los ensayos de refracción sísmica LS-02.
PERFIL LS-02
Observaciones Tipo de Material - Vp

Descripción del tipo de suelo estimado
Ensayo onda (m/s)
H1 - 422 Material suelto o arena eólica.

LS 02 P
H2 - 906 Material compacto o probablemente gravas.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
26 de 75
LA ESPERANZA
6.5 ENSAYO MASW (MULTI-CHANNEL ANALYSIS OF SURFACE)

El ensayo de MASW (Multi-Channel Analysis of Surface Waves) tiene como objetivos principales lo
siguiente:
 Determinar los perfiles estratigráficos unidimensionales del suelo en función a las velocidades
de ondas de corte Vs.
 Determinar las características dinámicas de los estratos en función a las velocidades de las
ondas de corte Vs.
 Determinar los parámetros de deformación dinámica de los suelos como es el módulo de
Poisson (µ), módulo de corte (G), módulo elástico dinámico (E) con la ayuda de los valores
de Vp.
Método de ensayo
El ensayo es similar al de refracción sísmica, consiste en la medición de los tiempos de viaje de las
ondas de corte (Vs) generadas por un golpe de impacto producidas por una comba. La diferencia
principal radica que para este método se emplean geófonos de 4.5 Hz de frecuencia, además los
puntos de shot o disparo se ubican a 0,2 y 0,4 L a los extremos de la línea, tal y como se muestra en
la siguiente figura:
Figura 6-9 – Distribución de puntos de disparo del ensayo MASW (Fuente: Manual Seisimager 2D, 2009).
.
Procesamiento e interpretación
Para el procesamiento de los registros de campo, se realiza la inversión de velocidades de las ondas
S mediante el análisis de la dispersión de las ondas de superficie. Esto se debe a que éstas cuentan
con un 98% de componente de onda S y menos del 2% de onda P. Las ondas de superficie pierden
velocidad de fase de manera significativa mientras la frecuencia de las mismas aumenta. Por esto, la
dispersión de la onda de superficie (o Rayleigh) ocurre por lo general entre 5 Hz y 30 Hz. Se hizo el
procesamiento haciendo uso para ello de los programas Surface Wave Analysis Wizard y Wave Eq
(Surface Wave Analysis).
El primer programa (Surface Wave Analysis Wizard) nos muestra el gráfico de distancia versus tiempo
que luego mediante las transformadas de Fourier se obtiene las curvas de velocidad de fase versus
frecuencia en donde se puede ver la tendencia de la onda de fase que define la velocidad de la onda
S que nos permite obtener la curva de dispersión en el modo fundamental generada en el ensayo.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
27 de 75
LA ESPERANZA
Figura 6-10 – Ejemplo del Procesamiento del registro de campo del ensayo MASW (Fuente: Manual
Seisimager, 2009).
.
El segundo programa (Wave Eq - Surface Wave Analysis) permite obtener la variación de las
velocidades de onda S con la profundidad mediante el proceso de inversión de ondas lo cual se
desarrolla por procesos iterativos.
Perfil Unidimensional Cuadro Resumen
Ve l o c i d ad d e C o r t e ( m / s) D(m) Vs(m/s) D/Vs

0 200 400 600 800 1000 1200
1.07 247.75 0.00437
0 2.31 238.75 0.00519
2 3.71 372.25 0.00381
4 5.28 460.50 0.00346
6 7.01 437.00 0.00398
8
8.90 450.00 0.00450
10.96 546.50 0.00381
P r of u n dida d ( m )
SUELO MUY DENSO O ROCA BLANDA
10
SUELO RIGIDO / MEDIO
13.19 637.25 0.00350

SUELTO / BLANDO
12
RÍGIDO / ROCA
15.58 709.00 0.00339

14
18.13 764.75 0.00335
16
20.85 820.50 0.00332
18
23.74 870.50 0.00332
20
26.79 901.75 0.00338
22 30.00 938.75 0.00343
24 ∑ 0.05281
26
28 Vs 30 (m/s) 568
Tipo de
30
C
Suelo
Figura 6-11 – Ejemplo de la variación de la velocidad de la onda S con la profundidad.
Equipo utilizado
El equipo utilizado para realizar el trabajo de Prospección Sísmica por el ensayo MASW es el mismo
que el equipo utilizado para realizar el ensayo de refracción sísmica (sismógrafo GEODE de 24
canales) con la diferencia que los geófonos empleados son de 4.5 Hz de frecuencia. El equipo tiene
las siguientes características:

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
28 de 75
LA ESPERANZA
Cuadro 6-12 – Características del sismógrafo (Geometrics)

Características Valor nominal
Nº de canales 24
Resistencia de salida > 600 Ω
Rango de frecuencia 10 - 400 Hz
10, 15, 25, 35, 50, 70, 100, 140, 200, 280,
Filtro de frecuencias
400 Hz.
Ganancia 63X(36 dB) 2%
Tiempo de registro 64, 128, 256, 512, 1024
Tiempo de retardo de
0-999 ms
registro
Tiempo de pre-arranque 90% duración general
Sistema de mando Computadora IBM AT-80386sx
Tensión de alimentación 12 V
Potencia de consumo 48 W
Trabajo de campo
Como parte del estudio geofísico se realizó nueve (02) ensayos de MASW, siendo la distribución de
los ensayos lo siguiente:
Cuadro 6-13 – Coordenadas UTM – WGS 84 Zona 18M de las líneas de MASW.
Coordenadas UTM en
N° MASW Tipo de onda WGS84
Este Norte
1 MASW-01 S 303241 8637359
2 MASW-02 S 303589 8636784
Para clasificar sísmicamente el suelo se aplicó el código internacional IBC( The International Building
Code) del 2009 que define el tipo y nombre de suelo de acuerdo a la velocidad promedio de los 30 m
más superficiales Vs 30, tal como se muestra en la siguiente cuadro:
Cuadro 6-14 – Clasificación del IBC.

Propiedades Promedio en los primeros 30 metros (Vs30*)
Tipo de Clasificación
Velocidad Vs Resistencia a la Penetración Resistencia al corte no
Suelo del Suelo
(m/s) estándar, NSTP drenado S(psf)
A Roca muy dura Vs > 1500 N/A N/A
760 < Vs ≤
B Roca N/A N/A
1500
Suelo muy denso 360 < Vs ≤
C NSPT >50 Su ≥ 2000
o roca blanda 760
180 ≤ Vs ≤
D Suelo Rígido 15 ≤ NSPT ≤ 50 1 000 ≤ Su ≤ 2000
360

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
29 de 75
LA ESPERANZA
Propiedades Promedio en los primeros 30 metros (Vs30*)

Tipo de Clasificación
Velocidad Vs Resistencia a la Penetración Resistencia al corte no
Suelo del Suelo
(m/s) estándar, NSTP drenado S(psf)
E Suelo blando Vs < 180 NSPT <15 Su < 1000
Para el presente informe según los resultados de campo, se ha propuesto calificar la rigidez del
material identificado en función de la velocidad Vs en este caso la data más confiable se dará hasta
los 25m obteniéndose los siguientes resultados:
Cuadro 6-15 – Clasificación del MASW según el IBC.

Coordenadas UTM
Código Internacional IBC Norma Técnica E030
Tipo en WGS84
Vs 30
N° MASW de Periodo
(m/s)
onda Este Norte Tipo Clasificación Fundament Clasificación
al (Ts)
Suelo muy denso o S2: Suelo
1 MASW-01 S 303241 8637359 405 C 0.30
roca blanda Intermedio
Suelo muy denso o S2: Suelo
2 MASW-02 S 303589 8636784 413 C 0.29
roca blanda Intermedio
6.5.1 Procesamiento
Para el procesamiento de los registros de campo, se realiza la inversión de velocidades de las ondas
S mediante el análisis de la dispersión de las ondas de superficie. Esto se debe a que éstas cuentan
con un 98% de componente de onda S y menos del 2% de onda P. Las ondas de superficie pierden
velocidad de fase de manera significativa mientras la frecuencia de las mismas aumenta. Por esto, la
dispersión de la onda de superficie (o Rayleigh) ocurre por lo general entre 5 Hz y 30 Hz. Mediante
un procesamiento minucioso se obtiene un gráfico de distancia versus tiempo que luego mediante las
transformadas de Fourier se obtiene las curvas de velocidad de fase versus frecuencia en donde se
puede ver la tendencia de la onda de fase que define la velocidad de la onda S que nos permite
obtener la curva de dispersión en el modo fundamental generada en el ensayo.
6.5.2 Perfiles unidimensionales obtenidos
A continuación, se presenta la descripción de los perfiles unidimensionales obtenidos a partir de los

ensayos MASW.
Cuadro 6-16 – Velocidades de corte, calculadas a partir del ensayo MASW-01.

D(m) Vs(m/s) Descripción

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
30 de 75
LA ESPERANZA
1.07 314.25
2.31 305.75
3.71 286.75
5.28 317.50
7.01 395.00 H1: VS 306 – 318 m/s
Espesor aproximado: 0 – 5.3m
8.90 420.75
Material Suelto a medianamente compacto.
10.96 434.50
H2: VS 395 – 473 m/s
13.19 431.00
Espesor aproximado: 5.3 – 30m
15.58 425.75 Material compacto, posiblemente gravas
compactas.
18.13 430.25
20.85 440.50
23.74 446.50
26.79 448.75
30.00 472.50
Cuadro 6-17 – Velocidades de corte, calculadas a partir del ensayo MASW-02.

D(m) Vs(m/s) Descripción
1.07 278.75
2.31 236.75
3.71 273.75
5.28 380.75
H1: VS 274 – 278 m/s
7.01 427.50
Espesor aproximado: 0 – 3.7m
8.90 414.75 Material Suelto.
10.96 390.50
H2: VS 381 – 534 m/s
13.19 405.00 Espesor aproximado: 3.7 – 30m
15.58 430.00 Material compacto, posiblemente gravas
compactas.
18.13 455.25
20.85 480.25
23.74 498.00
26.79 503.50
30.00 534.75
En el anexo A.05: “MASW” se encuentran el análisis multicanal de ondas superficiales.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
31 de 75
LA ESPERANZA
6.6 PARÁMETROS DE DISEÑO EN BASE A ENSAYOS GEOFÍSICOS
Los métodos geofísicos aplicados a la geotecnia en especial los métodos sísmicos son útiles en varios
factores una de ellas son los diferentes parámetros que pueden ser calculados a partir de la
correlación entre las velocidades de ondas de compresión (Vp) y de ondas de corte (Vs) obtenidos de
los estudios de refracción sísmica y de MASW respectivamente para el uso que sea necesario en el
análisis de ingeniería.
6.6.1 Parámetros de deformación
Las técnicas sísmicas permiten obtener la velocidad de propagación de las ondas sísmicas P
(primarias) y de las ondas sísmicas S (secundarias). Con estos valores de velocidad de propagación
de las ondas P y S (Vp y Vs) a través del terreno y los pesos volumétricos obtenidos se determina la
relación de Poisson (ν), el Módulo de Elasticidad Dinámico (Ed), el Módulo de Corte Dinámico (Gd), y
el Módulo Volumétrico Dinámico (Kd) de los suelos o macizos rocosos.
Coeficiente de Poisson:  Vp 
2
   2
  s 2
V
 Vp 
2.   2
- Módulo de Corte:  Vs 
Gd   .Vs ( = densidad del terreno)

2
- Módulo de Young:
Ed  2.Gd (1   )
- Módulo Volumétrico:
Ed
Kd 
3.(1  2 )
Cuadro 6-18. Valores representativos de la relación de Poisson (v). Pickering (1970), Salem (2000).
TIPODE MATERIAL RELACIÓN DE POISON, v
Arcilla 0.40-0.5
Arcilla Blanda 0.15-0.25
Alcilla Media 0.2-0.5
Arena 0.30-0.40
Arena Densa 0.3-0.45
Arena Limosa 0.2-0.4

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
32 de 75
LA ESPERANZA
Arena Media 0.25-0.4

Arena Seca 0.3-035
Arena Suelta 0.2-04
Roca 0.15-0.25
Rocas muy Blandas. 0.45
Rocas muy Duras 0-0.05
Sedimentos no Consolidados y no Saturados. 0.31
Suelo; Anisotropicos -1.0-0.5
Suelos Superficiales con Presencia de Humus, <0.5
En base a los resultados de las velocidades se ondas primarias Vp y ondas de corte Vs, obtenidos de
los ensayos geofísicos, se han obtenido los siguientes valores del módulo de elasticidad del suelo
para cada estrato:
las líneas LS 01 – MASW 01.
Relación Módulo de Módulo de Módulo
Profundidad Densidad
Vp (m/s) Vs (m/s) de poisson Corte Ge Young Ee Volumétrico
(m) (Tn/m3)
µ (Kg/cm2) (Kg/cm2) Ke (Kg/cm2)
1.07 508 314 1.7 0.19 114.2 271.8 146.1
2.31 522 306 1.7 0.24 108.1 267.9 171.2
3.71 538 287 1.7 0.30 95.1 247.5 208.0
5.28 636 318 1.7 0.33 116.6 311.0 311.7
7.01 941 395 1.9 0.39 252.1 702.3 1095.0
8.90 978 421 1.9 0.39 286.0 793.1 1164.1
10.96 994 435 1.9 0.38 305.0 843.0 1189.9
13.19 994 431 1.9 0.38 300.1 830.9 1196.5
15.58 994 426 1.9 0.39 292.9 812.8 1206.2
18.13 994 430 1.9 0.38 299.1 828.3 1197.9
20.85 994 441 1.9 0.38 313.5 863.9 1178.6
23.74 994 447 1.9 0.37 322.1 884.9 1167.2
26.79 994 449 1.9 0.37 325.4 892.8 1162.8
30.00 994 473 1.9 0.35 360.7 976.8 1115.7
las líneas LS 02 – MASW 02.
Vp (m/s) Vs (m/s)

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
33 de 75
LA ESPERANZA
Relación Módulo de Módulo de Módulo

Profundidad Densidad
de poisson Corte Ge Young Ee Volumétrico
(m) (Tn/m3)
µ (Kg/cm2) (Kg/cm2) Ke (Kg/cm2)
1.07 436 279 1.7 0.16 89.9 207.6 100.4
2.31 454 237 1.7 0.31 64.8 170.3 152.2
3.71 522 274 1.7 0.31 86.7 227.1 199.7
5.28 823 381 1.9 0.36 234.2 638.9 781.8
7.01 868 428 1.9 0.34 295.3 791.1 822.5
8.90 921 415 1.9 0.37 277.9 763.1 1000.2
10.96 932 391 1.9 0.39 246.4 686.6 1074.0
13.19 950 405 1.9 0.39 265.0 736.1 1103.8
15.58 953 430 1.9 0.37 298.7 819.9 1069.5
18.13 953 455 1.9 0.35 334.8 905.6 1022.0
20.85 953 480 2.1 0.33 411.9 1095.5 1074.0
23.74 953 498 2.1 0.31 442.9 1162.4 1032.9
26.79 954 504 2.1 0.31 452.7 1183.1 1019.9
30.00 954 535 2.1 0.27 510.6 1297.7 942.9
6.6.2 Parámetros de resistencia
Mediante correlaciones empíricas y en función a las velocidades de onda Vp y Vs, se puede estimar
los parámetros de resistencia en profundidad siendo los siguientes, para cada perfil evaluado:
líneas LS 01 – MASW 01.
Relación
Caracterización Sísmica
Profundidad Densidad  C Es Kv de
N (código internacional
(m) (Tn/m3)  (kg/cm2) (Kg/cm2) (Kg/cm3) poisson
IBC-2009)
µ
1.07 1.7 60 40.00 - 271.8 5.7 0.19 Suelo compacto
2.31 1.7 56 40.00 - 267.9 5.2 0.24 Suelo compacto
3.71 1.7 46 38.98 - 247.5 4.3 0.30 Suelo compacto
5.28 1.7 62 40.00 - 311.0 5.8 0.33 Suelo compacto
7.01 1.9 - 40.91 0.3 702.3 9.7 0.39 Suelo muy denso
8.90 1.9 - 41.41 0.3 793.1 11.0 0.39 Suelo muy denso
10.96 1.9 - 41.67 0.3 843.0 11.7 0.38 Suelo muy denso
13.19 1.9 - 41.61 0.3 830.9 11.5 0.38 Suelo muy denso
15.58 1.9 - 41.51 0.3 812.8 11.3 0.39 Suelo muy denso

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
34 de 75
LA ESPERANZA
Relación
Caracterización Sísmica
Profundidad Densidad  C Es Kv de
N (código internacional
(m) (Tn/m3)  (kg/cm2) (Kg/cm2) (Kg/cm3) poisson
IBC-2009)
µ
18.13 1.9 - 41.59 0.3 828.3 11.5 0.38 Suelo muy denso
20.85 1.9 - 41.79 0.3 863.9 12.0 0.38 Suelo muy denso
23.74 1.9 - 41.91 0.3 884.9 12.3 0.37 Suelo muy denso
26.79 1.9 - 41.95 0.3 892.8 12.4 0.37 Suelo muy denso
30.00 1.9 - 42.41 0.3 976.8 13.6 0.35 Suelo muy denso
líneas LS 02 – MASW 02.
Relació Caracterización
Densida
 C Es Kv n de Sísmica (código
Profundidad (m) d N
 (kg/cm2) (Kg/cm2) (Kg/cm3) poisson internacional
(Tn/m3)
µ IBC-2009)
1.07 1.7 42 37.91 - 207.6 3.9 0.16 Suelo compacto
2.31 1.7 25 32.68 - 170.3 1.8 0.31 Suelo compacto
3.71 1.7 40 37.36 - 227.1 3.6 0.31 Suelo compacto
5.28 1.9 - 40.64 0.3 638.9 9.0 0.36 Suelo muy denso
7.01 1.9 - 41.54 0.3 791.1 11.4 0.34 Suelo muy denso
8.90 1.9 - 41.29 0.3 763.1 10.7 0.37 Suelo muy denso
10.96 1.9 - 40.83 0.3 686.6 9.5 0.39 Suelo muy denso
13.19 1.9 - 41.11 0.3 736.1 10.2 0.39 Suelo muy denso
15.58 1.9 - 41.59 0.3 819.9 11.5 0.37 Suelo muy denso
18.13 1.9 - 42.07 0.3 905.6 12.7 0.35 Suelo muy denso
20.85 2.1 - 42.55 0.3 1095.5 14.0 0.33 Suelo muy denso
23.74 2.1 - 42.90 0.3 1162.4 14.9 0.31 Suelo muy denso
26.79 2.1 - 43.00 0.3 1183.1 15.2 0.31 Suelo muy denso
30.00 2.1 - 43.60 0.4 1297.7 16.7 0.27 Suelo muy denso
6.6.3 Parámetros para el diseño sismo resistente
Dentro del territorio peruano se han establecido tres zonas sísmicas, las cuales presentan diferentes
características de acuerdo a la mayor o menor ocurrencia de los sismos. Según los Mapas de
Zonificación Sísmica del Perú, propuesto por la norma Sismo – Resistente E-030 del Reglamento
Nacional de Construcciones; la ciudad de Lima se encuentra comprendida en la Zona 3
correspondiéndole una alta sismicidad.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
35 de 75
LA ESPERANZA
Las velocidades de onda de corte en los primeros 30m, determinadas en el proyecto tanto en Lima
Sur como en Lima Norte son de:
VS (30) = 406.2m/s
Por lo tanto, los parámetros sísmicos correspondientes en función a la velocidad de onda Vs; son los
siguientes:
Cuadro 6-23. Los parámetros para el diseño sismo resistente para la zona de estudio. Zona Norte y Zona
Sur.
Parámetros de Diseño Sismo Resistente
Factor de Zona (Z) 0.35
Perfil del suelo tipo (T) S2
Período fundamental predominante según MASW (TP) 0.30
0.6
Período fundamental según la norma E 030 (TP), (TL)
2.0
Factor de amplificación del suelo (S) 1.15
Para el análisis pseudoestático ese recomienda el valor  = 0,175 g ensayos de medición.
6.7 Evaluación Geomecánica del Macizo Rocoso
El comportamiento y el aspecto de un macizo rocoso están directamente relacionados con el número

de familias de discontinuidades existentes y su distribución espacial. Un macizo rocoso puede abarcar
a una masa sólida, continua, o bien llegar al extremo de tener tantas fisuras que en conjunto se
comportará como si estuviera compuesto de partículas íntimamente embonadas, sin resistencia
alguna en condiciones de no-confinadas. Los planos de discontinuidades ofrecen diferentes grados
de resistencia según estén cerradas, según la rugosidad que tengan, si estando abiertas posean
material de relleno o no, y del tipo de material de relleno, pudiendo variar la capacidad de soporte de
la roca y el grado de estabilidad del macizo.
La evaluación se realizó en el afloramiento rocoso en superficie, este mapeo geológico estructural de

las discontinuidades, consiste básicamente en la medición detallada de la orientación de los planos
(juntas, estratificaciones y fallas) que cortan el macizo rocoso. También se evalúa la
alteración/meteorización, estructura, rugosidad, persistencia, espaciamiento de las discontinuidades,
para ser incorporadas en la clasificación del macizo rocoso y en la determinación de las familias

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
36 de 75
LA ESPERANZA
principales de discontinuidades. Se realizó 01 estación geomecánica ubicada sobre el afloramiento

rocoso de la parte NE de la zona de estudio.
Orientación de la Pseudo- estratificación

(Dip/Dip Direction 50°/300°)
Figura 6.12 – Vista panorámica de la estación geomecánica EG-01.
En el siguiente cuadro se muestra la ubicación de la estación geomecánica realizada:
Cuadro 6-24 – Ubicación de la Estación Geomecánica

Coordenadas UTM en WGS84 Estación
Ubicación Tipo Roca
Este Norte Geomecánica
Punta Hermosa 303382 8637381 EG-1 ANDESITA
6.7.1 Clasificación Geomecánica de Bieniawski (1989)
El sistema de valoración del macizo rocoso (Rock Mass Rating), también conocido como Clasificación
Geomecánica, fue desarrollado por Bieniawski durante la década de los 70. Este método es aceptado
debido a su inherente facilidad de uso y versatilidad en la práctica de la ingeniería, involucrando
túneles, cámaras, minas, taludes y cimentaciones.
Este método es aceptado debido a su inherente facilidad de uso y versatilidad en la práctica de la

ingeniería, involucrando túneles, cámaras, minas, taludes y cimentaciones. No obstante, como indican
muchos investigadores es importante que el sistema RMR sea usado para el propósito para el cual
fue desarrollado y no como respuesta a todos los problemas de diseño.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
37 de 75
LA ESPERANZA
La evaluación geomecánica de Bieniawski, 1979, permite estimar la calidad del macizo rocoso,
mediante la cuantificación de parámetros de fácil medición. Los parámetros involucrados en la
cuantificación de la calidad del macizo rocoso, son los siguientes:
- Resistencia de la roca intacta (Carga Puntual).

- Razón de calidad de la roca (RQD).
- Espaciamiento de las discontinuidades.
- Condición de las discontinuidades (rugosidad).
- Separación de las discontinuidades (apertura).
- Persistencia.
- Relleno.
- Grado de meteorización o alteración de la roca.
Para este estudio se usó la edición de 1989 (RMR 89), el cual evalúa considerando condiciones secas
y orientación de juntas muy favorables. La calidad del macizo rocoso en relación al índice RMR es:
Cuadro 6-25 – Calidad del Macizo Rocoso en relación al índice RMR

VALORACIÓN CLASE DESCRIPCIÓN
100 - 81 I Muy Buena
80 - 61 II Buena
60 - 41 III Regular
40 - 21 IV Mala
< 20 V Muy Mala
Del análisis realizado se determina la valoración RMR para el macizo rocoso que afloran en zona de
estudio. Para nuestro caso se trata de un afloramiento de roca volcánica “Andesita”, con presencia de
pseudo-estratificación.
Cuadro 6-26 – Resumen de la Valoración RMR del Macizo Rocoso

Estación Tipo RMR RMR Clase de la Según RMR
Ubicación RMR 89 Calidad
Geomecánica Roca Básico Ajustado Roca Ajustado
Punta
EG-1 ANDESITA 47 22 47 Clase IV Mala 22
Hermosa
En el Anexo A.7: “Estación Geomecánica” se encuentran los respectivos registros y resultados de la

evaluación geomecánica.
6.7.2 Estabilidad de taludes rocosos valoración SMR

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
38 de 75
LA ESPERANZA
La clasificación RMR descrita anteriormente ha sido complementada con factores de reducción que
dependen de la interrelación de los elementos de orientación de las discontinuidades con la obra de
ingeniería, así como de los métodos de excavación. En función al sistema de valoración propuesto
por Bieniawski en 1979, Romana en 1985, propuso un sistema de valoración de aplicación a taludes,
este sistema llamado SMR (Slope Mass Rating), considera el efecto de la discontinuidad del macizo
rocoso en función al corte del talud, por otro lado considera, el tipo de falla predominante y método
de excavación, el siguiente cuadro resume la valoración propuesta y la que utilizaremos en la
evaluación:
Cuadro 6-27 – Descripción generalizada del SMR (Romana 1985)

CLASE V IV III II I
SMR 0 - 20 21 – 40 41 - 60 61 - 80 81 - 100
DESCRIPCIÓN Muy Mala Mala Regular Buena Muy Buena
Totalmente
ESTABILIDAD Muy inestable Inestable Parcialmente Estable Estable
Estable
Planar o como Planar o cuñas Algunas juntas o Algunos

FALLA Ninguno
suelo grandes muchas cuñas bloques
Correctivos
SOPORTE Re-excavación Sistemático Ocasional Ninguno
Vastos
Considerando la evaluación bajo el sistema RMR realizado, se ha estimado la situación de estabilidad

actual de los taludes rocosos, obteniendo los siguientes resultados:
Cuadro 6-28 – Valoración SMR (Romana 1985)

Estación Tipo de SMR
RMR89
Geomecánica Roca Valor Descripción Grado Roturas
ANDESITA 47 Algunos bloques
EG-01 62 Buena Estable
aislados
Del análisis realizado se determina que el talud es estable con probabilidad de formación de algunos
bloques aislados.
7. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD EN DISCONTINUIDADES

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
39 de 75
LA ESPERANZA
El grado de estabilidad de los taludes de corte ha sido determinado a partir resultado de la evaluación
geomecánica de los taludes rocosos, pues como es conocido, el comportamiento de un macizo rocoso
está directamente relacionado con el número de familias de discontinuidades existentes, su
distribución espacial y orientación con respecto al talud en estudio. En tal sentido, se ha realizado la
evaluación geomecánica de taludes rocosos identificando las principales familias, determinando el
RQD, la dirección de buzamiento, espaciamiento entre discontinuidades, persistencia y otros aspectos
relevantes. La evaluación geomecánica se realizó utilizando el programa de cómputo Dips para
identificar las principales familias de discontinuidades y determinar el tipo de falla más probable de
ocurrencia en el talud, una vez determinado el tipo de falla se analiza para cada caso, mediante el
método de equilibrio límite. Del análisis que se realizó en el macizo rocoso se ha evaluado los
siguientes tipos de falla:
- Falla tipo planar

- Falla tipo cuña
- Falla por volteo
7.1 Falla Tipo Planar
Se trata del tipo de falla más frecuente que se presenta en un talud, y se produce cuando existe una
fractura dominante en la roca, convenientemente orientada respecto al talud. En la salida del
programa de cómputo Dips, la zona de ocurrencia de falla planar está limitada por el ángulo de fricción
y el buzamiento del talud.
Condiciones:
1. El plano de rotura ha de ser más o menos paralelo al del talud (+ ó – 20°).
2. El plano de rotura debe aflorar en la cara del talud (menor buzamiento que este).
3. El buzamiento del plano de rotura debe ser mayor que su ángulo de fricción.
4. Necesita de superficies de despegue laterales para permitir la salida del material deslizante.
Figura 7.1 – Superficie de deslizamiento (Adaptado de Hoek and Bray, 2005)
Ψp > Ψf > Φ

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
40 de 75
LA ESPERANZA
Dónde:
Ψp: Ángulo de inclinación del talud
Ψf: Ángulo de inclinación de la discontinuidad
Φ: Ángulo de fricción de la roca
Zona critica de
Falla Planar
Figura 7.2 – Zona critica de Falla Planar, según análisis del software DIPS.
7.2 Falla Tipo Cuña
Este tipo de falla se produce a través de dos discontinuidades dispuestas oblicuamente a la superficie
del talud con la línea de intersección de ambas, aflorando en la superficie del mismo además del
buzamiento desfavorable. La obtención del factor de seguridad es más compleja que en el caso de
rotura planar debido a que el cálculo debe hacerse en tres dimensiones, entrando en la caracterización
geométrica del problema, lo cual conlleva un número mucho mayor de variables angulares.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
41 de 75
LA ESPERANZA
Zona critica de
Falla por Cuña
Figura 7.3 – Zona crítica de Falla por Cuña, según análisis del software DIPS.
7.3 Falla por Volteo
La falla por volteo se produce cuando dos familias de discontinuidades ortogonales convenientemente
orientadas originan un sistema de bloques. El análisis de estabilidad de taludes se determina para
cada talud por la variación de la dirección de las discontinuidades.
Zona critica de
Falla por Volteo
Figura 7.4 – Zona critica de Falla por Volteo, según análisis del software DIPS.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
42 de 75
LA ESPERANZA
En el Cuadro 6.28, se presentan el resumen de los principales mecanismos de falla que han sido
identificados mediante un análisis de discontinuidades con el Software DIPS.
Cuadro 7-1 – Análisis de falla con el Software DIPS – Alternativa 1

Estación
Sector Familias Talud Análisis de fallas
Geomecánica
F1 50° / 300° No existe Formación de
SECTOR
EG-1 F2 40° / 080° 37° / 285° Fallas en el talud
NORTE
F3 85° / 357° evaluado.
Del cuadro anterior, según el análisis de discontinuidades con el software DIPS, podemos determinar
que no existe probabilidad de formación de falla o rotura predominante.
En el Anexo C.2 “Análisis de Discontinuidades”, se muestra las corridas del Software DIPS.
8. ENSAYOS DE LABORATORIO
Durante el desarrollo de las exploraciones geotécnicas de campo se obtuvieron muestras
representativas en zonas de interés, para llevar a cabo ensayos de Mecánica de Suelos con el objetivo
de determinar los parámetros geotécnicos del suelo. Los ensayos de caracterización física y mecánica
fueron realizados en el laboratorio de Sotelo & Asociados.
Los ensayos de laboratorio fueron realizados siguiendo los procedimientos recomendados según las
versiones actualizadas de los métodos de ensayo de la Sociedad Norteamericana de Ensayos y
Materiales (ASTM), los reportes de los ensayos de laboratorio se presentan en el Anexo B.
8.1 ENSAYOS DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS

Se realizaron ensayos estándar de clasificación de suelos y de propiedades físicas consistentes en:
análisis granulométrico por tamizado y contenido de humedad. Las normas para estos ensayos son
las siguientes:
 Análisis granulométrico por tamizado ASTM D-422

 Límites de Atterberg ASTM D-4318
 Contenido de humedad ASTM D-2216
 Clasificación SUCS ASTM D-2487
El Índice de plasticidad define el campo plástico de un suelo y representa el porcentaje de humedad

que deben tener las arcillas para conservarse en estado plástico. Este valor permite determinar los
parámetros de asentamiento de un suelo y su potencial de expansión, siendo mayores cuanto mayor
es el índice de plasticidad.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
43 de 75
LA ESPERANZA
El cuadro siguiente presenta la clasificación de suelos en función al índice de plasticidad.
Cuadro 8-1 – Evaluación de la plasticidad en función al IP.

Denominación Índice de plasticidad (IP)
No plásticos IP<1
Levemente plásticos 1<IP<7
Moderadamente plásticos 7<IP<17
Altamente plásticos 17<IP<35
Extremadamente plásticos IP>35
El resumen de los ensayos de clasificación de las muestras extraídas de las calicatas, se muestra en
el siguiente Cuadro.
Cuadro 8-2. Resultados de Ensayos de Clasificación – Exploraciones a cielo abierto.

Granulometría (%) LL IPCont.
N° Zona Calicata Muestra Prof. (m) Hum SUCS Descripción
Grava Arena Finos (%) (%)
(%)
Arena
Punta SP- pobremente
1 C-01 M-1 0.90-2.20 23.0 69.5 7.5 - NP 1.0
Hermosa SM gradada con
limo y grava
Arena
Punta
2 C-02 M-1 0.90-3.10 0.0 98.5 1.5 - NP 1.0 SP pobremente
Hermosa
gradada
Arena
Punta
3 C-03 M-1 0.60-2.00 11.0 86.6 2.4 - NP 2.0 SP pobremente
Hermosa
gradada
Punta Arena
4 C-04 M-1 1.40-2.00 0.1 81.2 18.7 - NP 1.0 SM
Hermosa Limosa
Arena
Punta SP- pobremente
5 C-05 M-1 1.60-3.00 0.0 92.8 7.2 - NP 1.0
Hermosa SM gradada con
limo
L.L. : Límite líquido
L.P. : Límite plástico
C.H. : Contenido de humedad
En el Anexo B.01 “Ensayos de Clasificación” se muestra los certificados de dicho ensayo.
8.2 ENSAYO DE CORTE DIRECTO

El ensayo de corte directo se realiza con la finalidad de determinar la resistencia al corte de una
muestra de suelo consolidada y drenada. Este ensayo puede realizarse sobre todos los tipos de

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
44 de 75
LA ESPERANZA
suelos, con muestras inalteradas o remodeladas, y nos permiten conocer el ángulo de fricción y
cohesión del material.
Cuadro 8-3. Rango del ángulo de fricción en suelos granulares.
(Fuente: Geología-Luís Gonzales de Vallejo)
Cuadro 8-4. Resultado del ensayo de Corte Directo drenado para el estacionamiento Sur.
Parámetros de resistencia al
Profundidad corte
Ubicación Calicata SUCS
(m) Angulo Cohesión
Fricción (°) (kPa)
Punta C-02/M-1 SP 0.90 - 3.10 31.0 20.0
Hermosa C-05/M-1 SP 1.60 - 3.00 21.6 14.6
El certificado del ensayo se muestra en el Anexo B.02: Ensayo de Corte Directo.
8.3 ENSAYO QUÍMICO DE SUELO

Con la finalidad de conocer la agresión química del suelo a la cimentación se realizaron ensayos de
análisis químico para determinar el pH, sales solubles totales, cloruros y sulfatos contenidos en las
muestras de suelo, regidos bajo las normas: ASTM D 1889, ASTM D 4972, ASTM D 1293, ASTM D
512, ASTM D 516.
Cuadro 8-5. Resumen de ensayos químicos en muestras de suelos.

Profundid S.S.T. Cl- SO=4
N° ZONA Sondeo SUCS pH
ad (m) (ppm) (ppm) (ppm)
Punta
1 Hermosa
C-01 SP-SM 0.90-2.20 6492 4869 419 8.44
Punta
2 Hermosa
C-04 SM 1.40-2.00 96900 79001 9873 8.18
Punta
3 Hermosa
C-05 SP-SM 1.60-3.00 354 108 15 8.74
En el Anexo B.03 “Ensayos de químicos”, se presenta el certificado de los ensayos de Químicos.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
45 de 75
LA ESPERANZA
En base a los resultados del análisis químico de las muestras obtenidas y de acuerdo al Cuadro 8-6
“Límites Permisibles de cloruros y sales solubles” en que se presentan las cantidades en partes por
millón (p.p.m.) de sulfatos, cloruros y sales solubles totales, así como el grado de alteración y las
observaciones del ataque a las armaduras y al concreto, se da las recomendaciones necesarias para
la protección de la cimentación del ataque químico de las muestras analizadas.
Cuadro 8-6. Límites Permisibles de cloruros y sales solubles.
El Cuadro 8-7 muestra las recomendaciones para el grado de ataque de los sulfatos. Se observa que
para una muestra de suelo (C-04) el grado de ataque llega a ser severo, en ese caso el tipo de
cemento a utilizar debe ser el tipo V.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
46 de 75
LA ESPERANZA
Cuadro 8-7. Recomendaciones para el ataque de sulfatos.

Profundidad Grado de
Sondeo SUCS SO=4 (ppm) Recomendación
(m) Ataque
C-01 SP-SM 0.90-2.20 419 Leve Cemento tipo I
C-04 SM 1.40-2.00 9873 Severo Cemento tipo V
C-05 SP-SM 1.60-3.00 15 Leve Cemento tipo I
Los resultados químicos concluyen que el suelo presenta grado de ataque por sulfatos al concreto del
tipo leve, se recomienda el tipo de cemento tipo I, con excepción de la C-04 que presenta un ataque
severo, donde es recomendable el uso de cemento tipo V. En el caso de otros resultados químicos,
no presentan problemas de ataque químico en sales solubles totales ni de cloruros que
comprometerían una estructura de concreto armado, con excepción de la C-04 que presenta un grado
de riesgo perjudicial.
8.4 ENSAYO DE CARGA PUNTUAL (ASTM D5731)
Basado en la norma ASTM D-5731, este ensayo consiste en comprimir la muestra de roca entre dos
puntos situados en generatrices opuestas, generando así la deformación y falla de la roca. Como
resultado de este ensayo se obtiene el índice de carga puntual Is, mediante la corrección de éste se
obtiene el índice de carga puntual corregido I50 con el cual obtenemos la resistencia a la compresión
de la roca intacta.
Cuadro 8-8. Resumen de ensayos de Carga Puntual
Estación Valor promedio de la Resistencia a

Ubicación Tipo de Roca Dureza de la Roca
Geomecánica la Compresión Simple (MPa)
Punta
EG-1 Andesita 90.2 R4
Hermosa
En el Anexo B4: “Ensayos de Carga Puntual”, se muestra el certificado del ensayo de Carga Puntual.
8.5 DETERMINACIÓN DE LAS PROPIEDADES FÍSICAS DE LA ROCA.
Adicionalmente al ensayo de carga puntual, también se obtuvieron las propiedades físicas de las
muestras de roca, los cuales han sido ensayadas siguiendo las normas ASTM respectivas.
- Densidad (ASTM D2397).

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
47 de 75
LA ESPERANZA
- Gravedad específica y absorción de la roca (ASTM D6473)
Cuadro 8-9- Resumen de las Propiedades Físicas de la roca

Gravedad
Estación Densidad Absorción Porosidad
Ubicación Tipo de Roca Especifica
Geomecánica (gr/cm3) (%) (%)
aparente
Punta
EG-01 Andesita 2.59 0.66 2.64 1.70
Hermosa
En el Anexo B5: “Propiedades Físicas de la Roca”, se muestra el certificado de dicho ensayo.
9. PERFIL ESTRATIGRÁFICO
La exploración geotécnica con métodos directos e indirectos permitió obtener un posible perfil
estratigráfico del suelo. A seguir se detalla los perfiles en las dos áreas de estudio: Zona norte y zona
sur.
Zona Norte (área de corte):
Esta área fue investigada en los taludes y en la zona excavada a partir de exploraciones geofísicas,
calicatas y DPLs. En el Talud ubicado al oeste, se realizaron ensayos DPL-6 y MASW-01(cota 88
msnm). Esta zona está conformada por un estrato de grava limosa con presencia de bolonería, color
marrón claro, seco con espesor de 1.5 a 2.0 metros. Para profundidades de 1.5 a 4.0 m se presenta
una arena pobremente gradada limosa, color marrón, medianamente denso, no plástico, ligeramente
húmedo, presenta velocidades de 286 a 314 m/s. Una intercalación de limo de baja plasticidad de
espesor de 2 m (4.0 a 6.0 m), color beige claro, seco, no plástico, presenta velocidades de 314 a 317
m/s. Subyacente a este estrato se tiene la presencia de una arena pobremente gradada limosa SP-
SM con espesor de 2 m (6.0 a 8.0m) y seguidamente un estrato de limo de baja plasticidad con un
espesor de 2 m (8.0 a 10 m).
Para profundidades a partir de 10 m, se infiere un estrato de arena pobremente gradada limosa,
medianamente densa, color beige, ligeramente húmedo, no plástico, presenta velocidades entre 425
m/s a 472 m/s.
La excavación C-5 realizado en la parte baja (Cota 80 msnm), presenta hasta 0.80 m de profundidad
arena fina a gruesa, color beige, medianamente densa, no plástica, seca.
En el talud ubicado en la zona este, se realizaron ensayos de DPL-7 y estación geomecánica EG-01.
Realizando una trinchera de profundidad de 1.0 m aproximadamente ya se encuentra una roca
volcánica andesítica con buzamiento de 38° E-W.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
48 de 75
LA ESPERANZA
En la progresiva 0+100 (sección transversal) se ubica un talud en donde presenta una tubería que
pasa por el talud a una profundidad aproximadamente de 2 m. Durante la exploración no se ubicó
nivel freático.
Figura 9.1 – Perfil estratigráfico del área de corte de la zona norte.
Zona Sur (área de corte):
Esta área fue investigada en la zona excavada y taludes a partir de exploraciones geofísicas, calicatas
y DPLs. En el Talud ubicado al este, se realizaron ensayos DPL-1 y MASW-02 (cota 82 msnm). Esta
zona está conformada por un estrato de arena de grano fino pobremente gradada, medianamente
densa, no plástica, seca, compacidad suelta con espesor de 4 m aproximadamente, presenta
velocidades de 273 a 278 m/s.
Para profundidades de 4.0 a 10.0 m se presenta una grava pobremente gradada con matriz de limo
de baja plasticidad con presencia de arena fina, color gris, medianamente denso, no plástico,
ligeramente húmedo, presenta velocidades de 380 a 427 m/s. Un estrato subyacente mayor a 10 m
de profundidad se infiere la presencia de una arena se infiere un estrato de arena pobremente gradada
limosa, medianamente densa, color beige, ligeramente húmedo, no plástico, presenta velocidades
entre 405 m/s a 534 m/s.
La excavación C-2 realizado en la parte baja (Cota 75 msnm), presenta hasta 0.90 m de profundidad
una grava pobremente gradada con matriz limo de baja plasticidad y presencia de arena, color beige,
medianamente densa, no plástica, seca y de 0.90 a 3.10 m, presenta una arena de grano fino
pobremente gradada, compacidad suelta, color beige, ligeramente húmeda, no plástica. Durante la
exploración no se ubicó nivel freático.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
49 de 75
LA ESPERANZA
Figura 9.2 – Perfil estratigráfico del área de corte de la zona sur.
10. DETERMINACIÓN DE PARÁMETROS GEOTÉCNICOS
El objetivo principal en este capítulo es determinar los parámetros de resistencia cortante del material
para el análisis de capacidad admisible del terreno.
10.1 PARÁMETROS DE RESISTENCIA EN FUNCIÓN DEL ENSAYO DE LABORATORIO
Se realizó el ensayo de corte directo para determinar los parámetros de resistencia corte, siendo los
resultados:
Cuadro 10-1- Parámetros de corte en función del ensayo de corte directo.
Profundidad corte
Ubicación Calicata SUCS
Fricción (°) (kPa)
Punta C-02/M-1 SP 0.9-3.1 31.0 20.0
Hermosa C-05/M-1 SP 1.6-3.0 21.6 14.6

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
50 de 75
LA ESPERANZA
10.2 PARÁMETROS DE RESISTENCIA EN FUNCIÓN DE LOS ENSAYOS DE DPL
Metodología de Determinación
El valor de N (SPT) es determinado a partir de la relación planteada por el Ing. A. Martínez V. en el

XIII Congreso de Ingeniería Civil (Puno, 1990) el cual permite determinar el valor N cuando se usa
penetrómetros de dimensiones y energía distinta.
Dónde:
W1 H1 A2 e2
N SPT  N DPL
W2 H 2 A1e1
NSPT = Número de golpes por 30cm. del SPT.

NDPL = Número de golpes por 10cm. del DPL.
W1, W2 =Peso del martillo.
H1, H2= Altura de caída.
A1, A2=Área de Sección Transversal.
e1, e2=Distancia de Penetración.
NSPT = 1.02 NDPL; por lo que podríamos indicar que ambos valores son equivalentes, independiente
del tipo de suelo.
Por otro lado, German Vivar (1994), X CONIC Lima relaciona el valor SPT con DPL y determina la
correlación para arenas finas (SP) y arenas limosas (SM) la siguiente correlación:
NDPL  NSPT
Una vez obtenido el Nspt, se determina el ángulo de fricción para suelos granulares y la cohesión
para el caso de suelos cohesivos:
- El ángulo de fricción para suelos granulares se determina a partir de la correlación propuesta

por Osaki, 1959; en función al número de golpes de SPT, formulada como sigue:
∅ = 15 + √20(𝑁)
- Para la determinación de la cohesión se usa las curvas de correlación que propuso NAVFAC
(1971); la cual determinar 3 curvas en función del grado de plasticidad del suelo. (Figura 9.1)

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
51 de 75
LA ESPERANZA
Figura 10.1 – Valores de resistencia a la compresión simple vs NSPT para suelos cohesivos de distinta
plasticidad (Navfac, 1971).
Con esta metodología se estimó los parámetros de corte en función del número de golpes del SPT
(Nspt), correlación obtenida a partir del número de golpes DPL (Ndpl).
En el Cuadro 8.2 y Cuadro 8.3 se muestran los parámetros de resistencia al corte, obtenidos en
función de los ensayos de DPL en el Sector Norte y Sector Sur, respectivamente.
Cuadro 10-2- Parámetros de resistencia al corte en función del ensayo DPL en el Sector Norte.
Profundidad corte
DPL
Fricción (°) (Kg/cm2)
DPL-4 0-0.5 43.3 0
0-0.5 28.4 0
0.5-1.0 35 0
DPL-5
1.0-1.5 39.9 0
1.5-2.0 45 0
0-0.5 26.8 0
0.5-1.0 27.6 0
DPL-6
1.0-1.5 41.5 0
1.5-2.0 45 0
0-0.5 23.9 0
DPL-7 0.5-1.0 25 0
1.0-1.5 31.1 0

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
52 de 75
LA ESPERANZA
Cuadro 10-3- Parámetros de resistencia al corte en función del ensayo DPL en el Sector Sur.
Profundidad corte
DPL
(m)
Angulo Cohesión
Fricción (°) (Kg/cm2)
0-0.5 26 0
0.5-1.0 35 0
1.0-1.5 38.2 0
1.5-2.0 36 0
DPL-1
2.0-2.5 33.4 0
2.5-3.0 35.5 0
3.0-3.5 39.5 0
3.5-4.0 43.3 0
DPL-2 0-0.5 42.2 0
0-0.5 41.5 0
DPL-3
0.5-1.0 44.7 0
10.3 PARÁMETROS DE RESISTENCIA EN FUNCIÓN DE LOS ENSAYOS GEOFÍSICOS
Mediante correlaciones empíricas y en función a las velocidades de onda Vp y Vs, se puede estimar
los parámetros de resistencia en profundidad. Los cuadros de los parámetros de resistencia y
deformabilidad son mostrados en el ítem 5.6.2. El cuadro 9.4 presentan el resumen de los parámetros
de resistencia de los ensayos geofísicos de la zona Norte y zona Sur.
Cuadro 10-4- Parámetros de resistencia al corte en función del ensayo MASW.

Zona Norte Zona Sur
Profundidad (m)
C C
(kg/cm2) (kg/cm2)
0.00-1.07 40 0.0 37.91 0.0
1.07 - 2.31 40 0.0 32.68 0.0
2.31 - 3.71 38.98 0.0 37.36 0.0
3.71 - 5.28 40 0.0 40.64 0.3
5.28 - 7.01 40.91 0.3 41.54 0.3
7.01 - 8.9 41.41 0.3 41.29 0.3
8.9 - 10.96 41.67 0.3 40.83 0.3
10.96 - 13.19 41.61 0.3 41.11 0.3
13.19 - 15.58 41.51 0.3 41.59 0.3
15.58 - 18.13 41.59 0.3 42.07 0.3
18.13 - 20.85 41.79 0.3 42.55 0.3

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
53 de 75
LA ESPERANZA
20.85 - 23.74 41.91 0.3 42.9 0.3

23.74 - 26.79 41.95 0.3 43 0.3
26.79 - 30.00 42.41 0.3 43.6 0.4
Conclusión:
Los parámetros de resistencia estimados son los valores mínimos obtenidos a partir de la exploración
de campo y ensayos de laboratorio que serán utilizados para evaluar la capacidad admisible del
terreno para diferentes profundidades. El cuadro 9.5 muestran los valores de parámetros de
resistencia utilizados en el análisis para la zona norte y sur, respectivamente.
Cuadro 10-5. Resumen de los parámetros de resistencia al corte para la zona norte y sur.
Zona Norte Zona Sur
Profundidad (m)
C C
(kg/cm2) (kg/cm2)
0.00-1.07 40 0.0 37.91 0.0
1.07 - 2.31 40 0.0 32.68 0.0
2.31 - 3.71 38.98 0.0 37.36 0.0
3.71 - 5.28 40 0.0 40.64 0.3
5.28 - 7.01 40.91 0.3 41.54 0.3
7.01 - 8.9 41.41 0.3 41.29 0.3
8.9 - 10.96 41.67 0.3 40.83 0.3
10.96 - 13.19 41.61 0.3 41.11 0.3
13.19 - 15.58 41.51 0.3 41.59 0.3
15.58 - 18.13 41.59 0.3 42.07 0.3
18.13 - 20.85 41.79 0.3 42.55 0.3
20.85 - 23.74 41.91 0.3 42.9 0.3
23.74 - 26.79 41.95 0.3 43 0.3
26.79 - 30.00 42.41 0.3 43.6 0.4
11. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE LOS TALUDES

Para el análisis de estabilidad de taludes se utilizó el programa de cómputo Slide versión 5.0. Este
programa permite modelar configuraciones complejas, definir modelos para el suelo y la roca tales
como: Mohr-Coulomb, Hoek-Brown anisotrópico, Hoek-Brown generalizado, Bartin-Bandis, función
esfuerzo normal-corte entre otros. El cálculo del factor de seguridad se realiza en secciones donde
se tienen las condiciones más críticas, permitiendo llevar a cabo un análisis de forma bidimensional y
aproximando el problema a un estado de deformaciones planas. La metodología está basada en el
método de equilibrio límite, incorporando diversos métodos simplificados y rigurosos (Bishop,
Spencer, Morgenster-Price, etc.) para el cálculo del factor de seguridad. El programa tiene la opción
de utilizar diferentes métodos de análisis de estabilidad de manera simultánea, sin embargo, para el
presente análisis se ha utilizado el Método de Spencer, el cual satisface simultáneamente todas las

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
54 de 75
LA ESPERANZA
ecuaciones de equilibrio estático (fuerzas y momentos), además de ser considerado el más estable
numéricamente. Como hipótesis del análisis se considera que las propiedades de los materiales son
homogéneas e isotrópicas y que el colapso se produciría como resultado de fallas simultáneas a lo
largo de la superficie de deslizamiento.
Para el análisis pseudo-estático se considera que la masa involucrada en la falla está sometida a una
fuerza horizontal igual a un coeficiente sísmico multiplicado por el peso de la masa, a fin de tomar en
cuenta el efecto de las fuerzas inerciales producidas por el terremoto de diseño. Hynes –Griffin y
Franklin (1984), recomendaron el valor de coeficiente sísmico horizontal igual a la mitad de la máxima
aceleración en roca.
Típicamente el análisis de estabilidad de taludes en las secciones de análisis se realiza para los
siguientes casos:
- Análisis estático del talud natural (sin solución) y el talud con solución proyectada
- Análisis pseudoestático (coeficiente sísmico 0.175g) del talud natural (sin solución) y el talud
con solución proyectada.
Factores de seguridad mínimo
En el Cuadro 10.1 se muestra los factores de seguridad mínimos aceptables, recomendados por el
Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos (U.S. Army Corps of Engineers).
Cuadro 11-1- Valores de factor de seguridad mínimo.
Caso Talud de carreteras Factor de seguridad
Al Final de la Construcción - Estático 1.3

A largo Plazo - Estático 1.5
Pseudo estático 1
Cabe mencionar que un factor de seguridad pseudo-estático mayor a 1,0 no significa que el talud no
presente desplazamientos durante un sismo. Lo que probablemente ocurra es que se desarrollarán
desplazamientos mínimos y no se producirán daños permanentes, asociados al sismo de diseño. En
el caso de que el factor de seguridad pseudo-estático sea menor que 1,0 se deberán verificar los
desplazamientos permanentes inducidos por el terremoto de diseño para verificar si estos son o no
admisibles y definir la estabilidad en función de un criterio más riguroso, es decir, en función de los
desplazamientos permanentes.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
55 de 75
LA ESPERANZA
Otra recomendación es la Norma E.050 Suelos y Cimentaciones para el caso de cimientos ubicados
en terrenos próximos a taludes o sobre taludes o en terreno inclinado. Los factores de seguridad
mínimos del talud son mostrados en el siguiente cuadro.
Cuadro 11-2- Valores de factor de seguridad mínimo

Factor de
Caso Cimentación Superficial en Talud
seguridad
Estático 1.5
Pseudoestático 1.25
La recomendación más adecuada en el caso del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados
Unidos para taludes de carreteras. No utilizaremos los factores recomendados por la Norma E.050
Suelos y Cimentaciones debido que no se presenta estructuras de cimentación sobre el talud.
11.1 PARÁMETROS DE RESISTENCIA UTILIZADOS EN EL ANÁLISIS (BACK ANÁLISIS)

Los parámetros de resistencia al corte de los materiales para los dos sectores en estudio Zona Norte
y Zona Sur son mostrados en el Cuadro 10.3 y Cuadro 10.4, respectivamente. Estos parámetros
fueron obtenidos a partir de la evaluación geotécnica y geológica del área de estudio.
Cuadro 11-3- Parámetros de resistencia de los materiales en la Zona Norte.

Peso específico Ángulo de fricción
Material Color Cohesión (kPa)
(kN/m3) (°)
Grava Limosa 19 38.98 0
Limo de baja plasticidad con
18 40 0
presencia de gravas
Arena Limosa 18 26.75 0
Roca Andesita 20 54.5 110
Los parámetros de resistencia de la arena limosa en el instante del deslizamiento (suelo deslizado)
fueron obtenidos a partir de retro análisis, es decir, cuando el factor de seguridad sea igual a la unidad.
El análisis retrospectivo (back análisis) es usado comúnmente en la ingeniería geotécnica para
estimar la resistencia in situ del suelo. Esta resistencia se representa generalmente por los parámetros
de resistencia al corte en tensiones efectivas de Mohr-Coulomb, cohesión c y ángulo de fricción
interna φ. El análisis retrospectivo de fallas de taludes es un método efectivo que incorpora
importantes factores que muchas veces no son bien representados en ensayos de laboratorio, tales
como la estructura del suelo, la no homogeneidad, influencia de fisuras en la resistencia al corte y el
efecto de los planos de debilidad dentro de la masa de suelo.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
56 de 75
LA ESPERANZA
El análisis retrospectivo asume un factor de seguridad igual a la unidad y considera la

geometría original en el momento de la falla. Luego se estima la resistencia al corte del suelo
que fue movilizada en la falla consistente con un modelo 2D realizado con un método seleccionado
(Morgenstern-Price, Spencer, Janbu, Bishop, etc.) para un FS=1. Estudios han demostrado que
usando un método que considere todas las condiciones de equilibrio (ΣF=0, ΣM=0) se obtiene
un factor de seguridad que varía en ±5% (Tang, 1999).
Para estimar los parámetros de corte del suelo deslizado, se determinará el factor de seguridad para
distintos valores de cohesión y fricción en la superficie de deslizamiento, el cual fue definido previa
evaluación en campo.
Superficie de
deslizamiento
Figura 11.1 – Superficie de deslizamiento definido (arena limosa).
Figura 11.2 – Back análisis en condiciones estáticas
De la figura anterior se observa los valores de factor de seguridad del talud conformado por estratos
de arena limosa en el instante del deslizamiento (factor de seguridad igual a 1) para distintos valores
de cohesión y ángulos de fricción. Para nuestro análisis consideraremos como parámetros de corte:
cohesión igual a 0 KN/m2 y ángulo de fricción de 26.75°

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
57 de 75
LA ESPERANZA
Los parámetros de resistencia al corte de los materiales para la Zona Sur son mostrados en el Cuadro
10.4.
Cuadro 11.4- Parámetros de resistencia de los materiales en la Zona Sur.
Peso
Ángulo de Cohesión
Material Color específico
fricción (°) (kPa)
(kN/m3)
Arena fina 16 26 0
Gravas con
arenas 18 40 30
limosas
11.2 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DEL TALUD SIN SOLUCIÓN

En este ítem se evaluará la estabilidad de los taludes en los sectores Norte (Este y Oeste) y Sur. Se
realizó un análisis estático y pseudoestático para los taludes sin alternativas de solución.
El Cuadro 10.5 presenta un resumen de los factores de seguridad global para el caso sin solución en
condiciones iniciales.
Cuadro 11-5- Factores de seguridad global para el caso sin solución en condiciones iniciales.
Factor de Seguridad Global FS : Caso

Sector Talud sin Solución
Estático Pseudoestático
Este 0.955 0.666
Zona Norte
Oeste 1.000 0.740
Zona Sur Este 1.241 0.963
Se observa que para el análisis estático los factores de seguridad son menores a la unidad en la zona
Norte. Por otro lado, en la zona sur se obtiene un factor mayor a la unidad pero en este talud el
problema es local (deslizamiento de la arena fina en la parte superior del talud).
En el caso pseudoestático, los factores de seguridad son menores a 0.963. Por tanto, se concluye
que los valores de factores de seguridad están por debajo de los valores limites exigidos por norma.
A seguir se muestra los análisis de estabilidad de taludes en los sectores en estudio, para los casos
estáticos y pseudoestáticos.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
58 de 75
LA ESPERANZA
A) Zona Norte Este
El factor de seguridad en condiciones iniciales en el análisis estático es menor a 1.5; por otro lado el
factor de seguridad para condiciones pesudoestáticas es menor a la unidad, es decir, el talud se
deslizará cuando se dé un sismo de 0.175g de aceleración.
(a)
(b)
la zona Norte Este.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
59 de 75
LA ESPERANZA
B) Zona Norte Oeste
(a)
(b)
la zona Norte Oeste.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
60 de 75
LA ESPERANZA
C) Zona Sur Este
(a)
(b)
la zona Sur este.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
61 de 75
LA ESPERANZA
11.3 SOLUCIÓN PROPUESTA

La solución propuesta para el talud ubicado en la zona norte este es conformar el talud desde la base
con un inclinación 2.5:1 (H:V) hasta un altura de 6.30m, a partir de ese nivel realizar una banqueta de
5 m, cortar el talud superior con una inclinación 2:1 (H:V) hasta alcanzar una altura de 10 m aprox.
Figura 11.6 – Geometría de la solución propuesta para el talud de la zona Norte este.
La solución propuesta para el talud ubicado en la zona norte oeste es conformar el talud desde la
base con un inclinación 2:1 (H:V) hasta un altura de 2.30m, a partir de ese nivel realizar una banqueta
de 5.4 m, cortar el talud superior con una inclinación 2:1 (H:V) hasta alcanzar una altura de 3 m,
ejecutar una banqueta de 1m y cortar el talud superior con una inclinación 2:1 (H:V) hasta alcanzar
una altura de 4 m.
Figura 11.7 – Geometría de la solución propuesta para el talud de la zona Norte oeste.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
62 de 75
LA ESPERANZA
La solución propuesta para el talud ubicado en la zona sur este es cortar el talud desde la base con
un inclinación 1:2 (H:V) hasta un altura de 5.70m, a partir de ese nivel ejecutar una banqueta de 3.0
m, cortar el talud superior con una inclinación 3.5:1 (H:V) hasta alcanzar una altura de 4.2 m.
Figura 11.8 – Geometría de la solución propuesta para el talud de la zona Sur este.
11.4 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DEL TALUD CON SOLUCIÓN PROPUESTA

En este ítem se evaluará la estabilidad de los taludes en los sectores Norte (Este y Oeste) y Sur. Se
realizó un análisis estático y pseudoestático para los taludes con alternativas de solución.
El Cuadro 10.6 presenta un resumen de los factores de seguridad global para el caso con alternativa
de solución.
Cuadro 11-6- Factores de seguridad global para el caso con alternativa de solución.
Factor de Seguridad Global FS :

Sector Talud Caso sin Solución
Este 1.739 1.047
Zona Norte
Oeste 1.608 1.034
A) Zona Norte Este

El factor de seguridad en condiciones estáticas es mayor a.150, por lo tanto, el talud con la
solución planteada, es estable a largo plazo. Y en el análisis pseudoestático el factor de
seguridad es mayor a la unidad, es decir, se garantiza la estabilidad a largo plazo.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
63 de 75
LA ESPERANZA
(a)
(b)
Norte Este.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
64 de 75
LA ESPERANZA
B) Zona Norte Oeste

El factor de seguridad en condiciones estáticas es mayor a.150, por lo tanto, el talud con la
solución planteada, es estable a largo plazo. Y en el análisis pseudoestático el factor de
seguridad es mayor a la unidad, es decir, se garantiza la estabilidad a largo plazo.
(a)
(b)
Norte Oeste.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
65 de 75
LA ESPERANZA
C) Zona Sur Este
El factor de seguridad en condiciones estáticas es mayor a.150, por lo tanto, el talud con la solución
planteada, es estable a largo plazo. Y en el análisis pseudoestático el factor de seguridad es mayor a
la unidad, es decir, se garantiza la estabilidad a largo plazo.
(a)
(b)
Sur este.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
66 de 75
LA ESPERANZA
12. CARACTERÍSTICAS SÍSMICAS DEL ÁREA DE ESTUDIO

El factor de suelo contemplado en la Norma Técnica de Edificaciones E030 “Diseño Sismorresistente”
depende de las características y espesores de los suelos que conforman el perfil estratigráfico del
subsuelo.
Dentro del territorio peruano se han establecido cuatro zonas sísmicas, las cuales presentan
diferentes características de acuerdo a la mayor o menor ocurrencia de los sismos. Según los Mapas
de Zonificación Sísmica del Perú, propuesto por la norma Sismo – Resistente E-030 del Reglamento
Nacional de Construcciones, la ciudad de Lima se encuentra comprendida en la Zona 3. Además de
ello, En la zona de estudio el perfil del terreno presenta características del tipo S2 que le corresponde
un Factor de suelo igual a 1.15 y un Periodo Predominante de Vibración de 0.6s, por lo tanto, los
parámetros sísmicos correspondientes son los siguientes:
Factor de Zona Z = 0,35

Perfil del suelo tipo T = S2
Período predominante Tp = 0,6 s
Factor de amplificación del suelo S = 1.15

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
67 de 75
LA ESPERANZA
13. CONCLUSIONES
 Zona Norte (área de corte):

Esta área fue investigada en los taludes y en la zona excavada a partir de exploraciones
geofísicas, calicatas y DPLs. En el Talud ubicado al oeste, se realizaron ensayos DPL-6 y
MASW-01(cota 88 msnm). Esta zona está conformada por un estrato de grava limosa con
presencia de bolonería, color marrón claro, seco con espesor de 1.5 a 2.0 metros. Para
profundidades de 1.5 a 4.0 m se presenta una arena pobremente gradada limosa, color
marrón, medianamente denso, no plástico, ligeramente húmedo, presenta velocidades de
286 a 314 m/s. Una intercalación de limo de baja plasticidad de espesor de 2 m (4.0 a 6.0
m), color beige claro, seco, no plástico, presenta velocidades de 314 a 317 m/s. Subyacente
a este estrato se tiene la presencia de una arena pobremente gradada limosa SP-SM con
espesor de 2 m (6.0 a 8.0m) y seguidamente un estrato de limo de baja plasticidad con un
espesor de 2 m (8.0 a 10 m). Para profundidades a partir de 10 m, se infiere un estrato de
arena pobremente gradada limosa, medianamente densa, color beige, ligeramente húmedo,
no plástico, presenta velocidades entre 425 m/s a 472 m/s. La excavación C-5 realizado en
la parte baja (Cota 80 msnm), presenta hasta 0.80 m de profundidad arena fina a gruesa,
color beige, medianamente densa, no plástica, seca. En el talud ubicado en la zona este, se
realizaron ensayos de DPL-7 y estación geomecánica EG-01. Realizando una trinchera de
profundidad de 1.0 m aproximadamente ya se encuentra una roca volcánica andesítica con
buzamiento de 38° E-W. En la progresiva 0+100 (sección transversal) se ubica un talud en
donde presenta una tubería que pasa por el talud a una profundidad aproximadamente de 2
m. Durante la exploración no se ubicó nivel freático.
Perfil estratigráfico del área de corte de la zona norte.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
68 de 75
LA ESPERANZA
 Zona Sur (área de corte):

Esta área fue investigada en la zona excavada y taludes a partir de exploraciones geofísicas,
calicatas y DPLs. En el Talud ubicado al este, se realizaron ensayos DPL-1 y MASW-02 (cota
82 msnm). Esta zona está conformada por un estrato de arena de grano fino pobremente
gradada, medianamente densa, no plástica, seca, compacidad suelta con espesor de 4 m
aproximadamente, presenta velocidades de 273 a 278 m/s.
Para profundidades de 4.0 a 10.0 m se presenta una grava pobremente gradada con matriz
de limo de baja plasticidad con presencia de arena fina, color gris, medianamente denso, no
plástico, ligeramente húmedo, presenta velocidades de 380 a 427 m/s. Un estrato subyacente
mayor a 10 m de profundidad se infiere la presencia de una arena se infiere un estrato de
arena pobremente gradada limosa, medianamente densa, color beige, ligeramente húmedo,
no plástico, presenta velocidades entre 405 m/s a 534 m/s.
La excavación C-2 realizado en la parte baja (Cota 75 msnm), presenta hasta 0.90 m de
profundidad una grava pobremente gradada con matriz limo de baja plasticidad y presencia
de arena, color beige, medianamente densa, no plástica, seca y de 0.90 a 3.10 m, presenta
una arena de grano fino pobremente gradada, compacidad suelta, color beige, ligeramente
húmeda, no plástica. Durante la exploración no se ubicó nivel freático.
Perfil estratigráfico del área de corte de la zona sur.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
69 de 75
LA ESPERANZA
 A partir del análisis de estabilidad de discontinuidades del macizo rocoso se presenta un

cuadro resumen de los principales mecanismos de falla que han sido identificados mediante
un análisis de discontinuidades con el Software DIPS.
Estación
Sector Familias Talud Análisis de fallas
Geomecánica
F1 50° / 300° No existe Formación
SECTOR
EG-1 F2 40° / 080° 37° / 285° de Fallas en el talud
NORTE
F3 85° / 357° evaluado.
Según el análisis de discontinuidades, podemos concluir que no existe probabilidad de

formación de falla o rotura predominante en el macizo rocoso (Roca volcánica andesítica).
 Los resultados químicos concluyen que el suelo presenta grado de ataque por sulfatos al
concreto del tipo leve, se recomienda el tipo de cemento tipo I, con excepción de la C-04 que
presenta un ataque severo, donde es recomendable el uso de cemento tipo V. En el caso de
otros resultados químicos, no presentan problemas de ataque químico en sales solubles
totales ni de cloruros que comprometerían una estructura de concreto armado, con
excepción de la C-04 que presenta un grado de riesgo perjudicial.
 Los parámetros de resistencia obtenidos a partir de los ensayos geofísicos, corte directo y
DPLs para las dos áreas de estudio: zona norte y zona sur se detallan en los siguientes
cuadros.
Resumen de los parámetros de resistencia al corte para la zona norte y zona sur.
Zona Norte Zona Sur

Profundidad
(m)  C  C
 (kg/cm2)  (kg/cm2)

0.00-1.07 40 0.0 37.91 0.0
1.07 - 2.31 40 0.0 32.68 0.0
2.31 - 3.71 38.98 0.0 37.36 0.0
3.71 - 5.28 40 0.0 40.64 0.3
5.28 - 7.01 40.91 0.3 41.54 0.3
7.01 - 8.9 41.41 0.3 41.29 0.3
8.9 - 10.96 41.67 0.3 40.83 0.3
10.96 - 13.19 41.61 0.3 41.11 0.3
13.19 - 15.58 41.51 0.3 41.59 0.3
15.58 - 18.13 41.59 0.3 42.07 0.3
18.13 - 20.85 41.79 0.3 42.55 0.3

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
70 de 75
LA ESPERANZA
20.85 - 23.74 41.91 0.3 42.9 0.3

23.74 - 26.79 41.95 0.3 43 0.3
26.79 - 30.00 42.41 0.3 43.6 0.4
 Los parámetros de resistencia obtenidos considerados para el análisis de estabilidad del

talud para las dos áreas de estudio: zona norte y zona sur se detallan en los siguientes
cuadros.
Parámetros de resistencia de los materiales en la Zona Norte.
Peso específico Ángulo de fricción

(kN/m3) (°)
Grava Limosa 19 38.98 0
Limo de baja plasticidad con
18 40 0
presencia de gravas
Arena Limosa 18 26.75 0
Roca Andesita 20 54.5 110
Parámetros de resistencia de los materiales en la Zona Sur.

Peso específico Ángulo de
(kN/m3) fricción (°)
Arena fina 16 26 0
Gravas con
18 40 30
arenas limosas
 Los resultados del análisis de estabilidad de los taludes en los sectores Norte (Este y Oeste)
y Sur no cumplen con los limites permisibles. Se realizó un análisis estático y pseudoestático
para los taludes sin alternativas de solución. El siguiente cuadro presenta un resumen de los
factores de seguridad global para el caso sin solución en condiciones iniciales.
Factores de seguridad global para el caso sin solución en condiciones iniciales.

Sector Talud Caso sin Solución
Este 0.955 0.666
Zona Norte
Oeste 1.000 0.740
Se observa que para el análisis estático los factores de seguridad son menores a la unidad
en la zona Norte. Por otro lado, en la zona sur se obtiene un factor mayor a la unidad pero

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
71 de 75
LA ESPERANZA
en este talud el problema es local (deslizamiento de la arena fina en la parte superior del
talud). En el caso pseudoestático, los factores de seguridad son menores a 0.963. Por tanto,
se concluye que los valores de factores de seguridad están por debajo de los valores limites
exigidos por norma. A seguir se muestra los análisis de estabilidad de taludes en los sectores
en estudio, para los casos estáticos y pseudo-estáticos.
 Las soluciones para los sectores evaluados no presentan ninguna estructura de contención.
La estabilidad es alcanzada realizando cortes adecuados para cada talud analizado como
se muestra a seguir:
Zona Norte Este: La solución propuesta para el talud ubicado en la zona norte este es
conformar el talud desde la base con un inclinación 2.5:1 (H:V) hasta un altura de 6.30m, a
partir de ese nivel realizar una banqueta de 5 m, cortar el talud superior con una inclinación
2:1 (H:V) hasta alcanzar una altura de 10 m aprox.
Geometría de la solución propuesta para el talud de la zona Norte este.
Zona Norte Oeste: La solución propuesta para el talud ubicado en la zona norte oeste es
conformar el talud desde la base con un inclinación 2:1 (H:V) hasta un altura de 2.30m, a
partir de ese nivel realizar una banqueta de 5.4 m, cortar el talud superior con una inclinación
2:1 (H:V) hasta alcanzar una altura de 3 m, ejecutar una banqueta de 1m y cortar el talud
superior con una inclinación 2:1 (H:V) hasta alcanzar una altura de 4 m.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
72 de 75
LA ESPERANZA
Geometría de la solución propuesta para el talud de la zona Norte oeste.
Zona Sur Este: La solución propuesta para el talud ubicado en la zona sur este es cortar el
talud desde la base con un inclinación 1:2 (H:V) hasta un altura de 5.70m, a partir de ese
nivel ejecutar una banqueta de 3.0 m, cortar el talud superior con una inclinación 3.5:1 (H:V)
hasta alcanzar una altura de 4.2 m.
Geometría de la solución propuesta para el talud de la zona Sur este.
 Los resultados de estabilidad con la solución propuesta fueron evaluados en los taludes en
los sectores Norte (Este y Oeste) y Sur. Se realizó un análisis estático y pseudoestático para
los taludes con alternativas de solución. El cuadro presenta un resumen de los factores de
seguridad global para el caso con la alternativa de solución.
Factores de seguridad global para el caso con alterativa de solución.

Caso sin Solución
Sector Talud
Este 1.739 1.047
Zona Norte
Oeste 1.608 1.034

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
73 de 75
LA ESPERANZA
Los factores de seguridad en condiciones estáticas son mayores a.150, por lo tanto, los
taludes con la solución planteada, son estables a largo plazo. Y en el análisis pseudoestático
los factores de seguridad son mayores a la unidad, es decir, se garantiza la estabilidad a
largo plazo.
 El factor de suelo contemplado en la Norma Técnica de Edificaciones E030 “Diseño

Sismorresistente” depende de las características y espesores de los suelos que conforman
el perfil estratigráfico del subsuelo.
Dentro del territorio peruano se han establecido cuatro zonas sísmicas, las cuales presentan
diferentes características de acuerdo a la mayor o menor ocurrencia de los sismos. Según
los Mapas de Zonificación Sísmica del Perú, propuesto por la norma Sismo – Resistente E-
030 del Reglamento Nacional de Construcciones, la ciudad de Lima se encuentra
comprendida en la Zona 3. Además de ello, En la zona de estudio el perfil del terreno
presenta características del tipo S2 que le corresponde un Factor de suelo igual a 1.15 y un
Periodo Predominante de Vibración de 0.6s, por lo tanto, los parámetros sísmicos
correspondientes son los siguientes:
Parámetros de Diseño Sismo Resistente
Factor de Zona (Z) 0.35
S2
Perfil del suelo tipo (T)
Período fundamental según la norma E 030 (TP) 0.6
Factor de amplificación del suelo (S) 1.15
Para el análisis pseudoestático ese recomienda el valor  = 0,175 g ensayos de medición.
 Los resultados de este estudio se aplican exclusivamente a los sectores que comprenden el
proyecto “Construcción y Operación – proyecto Escombrera LA ESPERANZA”.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
74 de 75
LA ESPERANZA
14. REFERENCIAS
 Ayashi, K. (2003), “Data Acquisition and Analysis of Active and Passive Surface Wave
Methods”. Short Course – SAGEEP 2003.
 Alva Hurtado J. (1992), “Mecánica de Suelos Aplicada a Cimentaciones”, Capítulo de
Estudiantes ACI-UNI, Lima.
 Dirección General de Carreteras, (2004), “Recomendaciones para el proyecto y construcción
del drenaje subterráneo en obras de carretera”, Ministerio de Fomento, Madrid.
 Park, C., Miller, R. y Xía, J. 1999, “Multichannel analysis of surface waves”. Geophysics. Vol.
64. N° 3. p: 800-808.
 Park, C. B., R. D. Miller, and J. Xía, Julian M. (1999), Multichannel Analysis of Surface Waves
to Map Bedrock, Kansas Geological Survey, Lawrence, Kansas, U.S.
 Park, C., Miller, R., Xía, J., & Ivanov, J. 2001a. “Seismic characterization of geotechnical sites
by Multichannel Analysis of Surfaces Waves (MASW) method”. Tenth International
Conferecne on Soil Dynamics and Earthqueake Engineering (SDEE), Philadelphia.
 Reglamento Nacional de Construcciones (1997), “Norma Técnica de Edificaciones E-30-
Diseño Sismorresistente”, Lima - Perú.
 Reglamento Nacional de Cimentaciones (1997), “Norma E-050 de Suelos y Cimentaciones”,
Lima- Perú.
 Taylor, D.W. (1948), “Fundamentals of Soil Mechanics”, John Wiley & Sons, New York, 700p.
 Trejo, A. S. (2008), “Identificación de arcillas dispersivas en las llanuras costeras del Golfo de
México”, Tesis de Maestro, Universidad Autonóma de México, México D.F.
 Terzaghi K. y Peck R.B. (1967), “Soil Mechanics in Engineering Practice”, John Wiley, New
York.
 Vesic A. (1973), “Análisis de la Capacidad de Carga de Cimentaciones Superficiales”,
JSMFED, ASCE, Vol. 99.

[email protected]
Tel: 01 – 7190500 Anexo 102
75 de 75

Informe Geotecnia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Geotecnia

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Geotecnia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN - PROYECTO ESCOMBRERA

REV. 00 Fecha Revisión 30/01/2017 HSA-17002

1.1 indice ................................................................................................................................1

5.3 Geología Local ...............................................................................................................13

6.2 ENSAYO DE DENSIDAD IN SITU – MÉTODO DE CONO DE ARENA (ASTM D 1556) 17

Firma del profesional responsable

REV. 00 Fecha Revisión 30/01/2017 HSA-17002

6.7.1 Clasificación Geomecánica de Bieniawski (1989) ............................................37

7.3 Falla por Volteo ..............................................................................................................42

8.2 ENSAYO DE CORTE DIRECTO .....................................................................................44

10.2 PARÁMETROS DE RESISTENCIA EN FUNCIÓN DE LOS ENSAYOS DE DPL...........51

11.4 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DEL TALUD CON SOLUCIÓN PROPUESTA ................63

Firma del profesional responsable

REV. 00 Fecha Revisión 30/01/2017 HSA-17002

Firma del profesional responsable

REV. 00 Fecha Revisión 30/01/2017 HSA-17002

Cuadro 4.1 – Cuadro resumen de la ruta hacia el proyecto. ............................................................................. 9

Firma del profesional responsable

REV. 00 Fecha Revisión 30/01/2017 HSA-17002

Cuadro 6-11 – Resultados de los ensayos de refracción sísmica LS-02. ....................................................... 26

Firma del profesional responsable

REV. 00 Fecha Revisión 30/01/2017 HSA-17002

Cuadro 11-2- Valores de factor de seguridad mínimo .................................................................................... 56

Firma del profesional responsable

REV. 00 Fecha Revisión 30/01/2017 HSA-17002

Figura 1-1. Vista panorámica del lugar de trabajo

Firma del profesional responsable

REV. 00 Fecha Revisión 30/01/2017 HSA-17002

 Realizar el análisis de capacidad admisible del terreno

1.2 ALCANCES DEL ESTUDIO

- Evaluación geotécnica basada a partir de exploraciones directas e indirectas en el área de

En el presente estudio se han tenido en cuenta la siguiente documentación.

Técnicas de investigación y ensayos de campo Norma

Caracterización de campo con fines de diseño de ingeniería y

Descripción visual - manual ASTM D 2488

Ensayo de densidad In Situ ASTM D 1556

Firma del profesional responsable

REV. 00 Fecha Revisión 30/01/2017 HSA-17002

Ensayo de DPL NTP 339.159

Ensayo de Refracción sísmica ASTM D 5777

Técnicas de investigación y ensayos de campo Norma

Análisis Granulométrico ASTM D 422

Contenido de Humedad ASTM D 2216

Limite Líquido y Limite Plástico ASTM D 4318

Clasificación Unificada de Suelos (SUCS) ASTM D 2487

Ensayo de Corte Directo ASTM D 3080

Cuadro 4.1 – Cuadro resumen de la ruta hacia el proyecto.

Firma del profesional responsable

REV. 00 Fecha Revisión 30/01/2017 HSA-17002

Figura 4.1 – Polígono del área de estudio. (Fuente Google Earth)

4.1 Clima y vegetación

5. MARCO GEOLÓGICO REGIONAL

5.1 Geomorfología Regional

Los rasgos Geomorfología regional desarrollada es el resultado de fenómenos geodinámicos,

Firma del profesional responsable

REV. 00 Fecha Revisión 30/01/2017 HSA-17002

geomorfológicas principales a nivel regional donde se enmarca la zona de estudio y la cual se

5.2 Estratigrafía Regional