El Colegio

de la Frontera
Norte

EL CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN DEL AIRE EN

GUADALAJARA Y MONTERREY, UNA EVALUACIÓN DE
LOS EFECTOS DE LAS RELACIONES COMERCIALES Y
DEL DISEÑO DE POLITICAS INTERGUBERNAMENTALES

Tesis presentada por

Maria Ofelia Guadalupe Camacho Garcia

Para obtener el grado de

MAESTRO EN ADMINISTRACIÓN INTEGRAL

DEL AMBIENTE

TIJUANA, B. C.
2006
 Agradecimientos

Mis estudios de Maestría en El Colegio de la Frontera Norte y el Centro de Investigación Científica

y de Educación Superior me permitieron fortalecer mi formación profesional. Tuve la oportunidad
de tomar cursos con profesores altamente calificados de ambas instituciones. Estoy agradecida por
la oportunidad de desarrollarme académicamente en institutos de reconocido prestigio a nivel
internacional.

Agradezco a la Fundación Compton, Inc por la beca que obtuve durante el 2005 y 2006. Al
proyecto Índice de Desarrollo Municipal (IDM) Una evaluación dinámica para la sostenibilidad,
dirigido por la Dra. Laura Flamand, que me becó en los meses de abril a agosto del 2006. Al Fondo
Sectorial de Investigación para la Educación SEP-Conacyt (SEP-2004-C02-47015) del cual obtuve
recursos para realizar mi trabajo de campo en la ciudad de Monterrey. A El Colegio de la Frontera
Norte que financió mi trabajo de campo en la ciudad de Guadalajara.

De manera especial agradezco los valiosos comentarios y sugerencias de mi comité de tesis al Dr.
Carlos Alba, profesor investigador de El Colegio de México, al Dr. Luis Calderón, profesor
investigador del Centro de Investigación Científica y de Educación Superior y a mi directora de
tesis, la Dra. Laura Flamand, profesora investigadora de El Colegio de la Frontera Norte.

Al Dr. Ricardo Santés, Dr. Vicente Sánchez y Dr. Jaime Herrera quienes desde la coordinación me
ofrecieron gran apoyo durante la Maestría, en clases y fuera del salón.

Esta tesis es resultado de mucho trabajo que se apoyó enormemente con la valiosa colaboración de
profesores a quienes agradezco su paciencia, tiempo y siempre disponibilidad. Quiero agradecer al
Dr. Sergio Reyes Coca porque su curso fue el motivo por el que decidí analizar la contaminación
del aire. El Dr. Alberto Pombo, porque entre chocolates y dulces aclaró muchas de mis dudas. Al
Dr. Hugo Riemman, porque su peculiar estilo de sugerirme cambios a mi metodología fortaleció
esta investigación. Al Dr. Alberto Hernández, quien siempre me hizo el favor de darme contactos,
en especial, para mi trabajo de campo en Guadalajara. A la Dra. Nora Bringas, por sus valiosos
comentarios.

Un agradecimiento muy especial a la Dra. Laura Flamand cuyas finas atenciones, dedicación a este
trabajo y apoyo fueron fundamentales para la realización de esta tesis en todo momento. Agradezco
en lo académico a por haber aceptado ser mi tutora y directora de tesis, fue un gusto trabajar bajo su
dirección y respaldo. Sus sugerencias fueron de enorme valor para esta investigación. Agradezco en
lo profesional tenerme la confianza de trabajar con ella en sus proyectos, espero cumplir con sus
expectativas. Y en lo personal este agradecimiento también lo extiendo a su familia por su
comprensión y paciencia. Porque sé que le robé mucho tiempo a la Dra., revisando mi trabajo, que
pudo haber aprovechado para estar con su familia, en especial al hermoso de Leo.

Agradezco las atenciones de Cirina Verdugo del Departamento de Estudios de Administración

Pública de El Colegio de la Frontera Norte, en especial para mi estancia y traslado a Guadalajara.

En mi trabajo de campo tuve la oportunidad de ser muy bien recibida por cada uno de mis
entrevistados, la información que obtuve gracias a ellos fortaleció los hallazgos de mi investigación.
Agradezco el tiempo y apoyo que me brindaron las siguientes personas de Guadalajara: M.C.
Carmen Ruiz Velasco Tapia, Gerente Regional Zona Occidente, Asociación Nacional de Transporte
Privado; Ing. Químico Jesús García Ramírez, Encargado de Programas y Proyectos de Manejo de
Residuos, Dirección de Ecología y Medio Ambiente del Ayuntamiento de Guadalajara; Ing.
Alejandro Brambila Páez, Presidente de la Cámara de la Industria Metálica de Guadalajara; Arq.
Alfonso Álvarez, Vicepresidente de Agua y Medio Ambiente, Cámara Mexicana de la Industria de
la Construcción, Delegación Jalisco; Ing. Ángel Ricardo Martínez Valencia, Director de Afinación
Controlada Obligatoria, Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable; Dra. Beatriz
Núñez Miranda, Coordinadora de Maestría, El Colegio de Jalisco; Ing. Arnulfo Ramírez
Vicepresidente de Agua y Medio Ambiente y Dra. María Olivia Peña, Consejo de Cámaras
Industriales de Jalisco; Dra. Cecilia Lezama, Universidad de Guadalajara; Biól. Miguel A.
Plascencia Durán, Gerente de Ecología y Medio Ambiente, Centro Empresarial de Jalisco, Jalisco;
Ing. Víctor Correa Torres, Director de Regulación y Disminución de la Contaminación, Dirección
General de Protección Ambiental y Desarrollo, Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo
Sustentable y M.C. Teresita Alvarado, Universidad de Guadalajara.

Asimismo, agradezco a las siguientes personas que entrevisté en Monterrey: Profa. Dora Luz
Núñez, Directora del Departamento de Ecología del municipio de Monterrey; Dr. Roberto Ortega
García, Director General Noreste, Colegio de la Frontera Norte; Dr. Ismael Aguilar, Profesor
investigador, Colegio de la Frontera Norte; Dr. Gerardo Mejía, Profesor investigador, Instituto
Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey, Centro de Calidad Ambiental; Idolina de la
Cerda, Jefa del Departamento de Monitoreo Integral, Agencia de Protección al Medio Ambiente y
Recursos Naturales; Lic. Carlos Ávila Valero, Dirección General, Jefe de la Unidad de Planeación y
Normatividad de la Agencia de Protección al Medio Ambiente y Recursos Naturales; M.C. Norma
Rangel, Asistente del Programa Frontera 2012, Grupo de trabajo Regional de los cuatro estados
Oficina Environmental Protection Agency (EPA)-SEMARNAT y Quím. José Luis Tamez,
Delegado de SEMARNAT en Nuevo León.

Mis dos años en la Maestría fueron, en lo personal, muy gratificantes. El grupo de la MAIA resultó
tan heterogéneo como especial. Gracias a mis compañeros por las tardes de café, de discusión y
salidas a divertirnos. En especial a Arizbé, por aguantarme casi dos años sentada a un lado de ella y
soportar la intranquilidad de mi pie izquierdo cuando tocaban clases muy largas.

Tuve la enorme fortuna de haber conocido durante la Maestría a cuatro grandes amigas a quienes
les agradezco por estar en todo momento conmigo. A la Chanchita, esa negrita hondureña que me
llenó de luz con la fuerza de sus convicciones personales. A Nenecito Adams por darme la gran
oportunidad de conocerla por dentro y saber que el león no es como lo pintan y es, en realidad, una
maravillosa persona y amiga. A Adina, la reina del rummy, por hacer de nuestras salidas fiestas
muy divertidas. Y por supuesto al Peazo que apesta porque he recibido su apoyo en todo momento,
me contagió con esa chispa que me hace sentir que aún cuando estoy desubicada en el tiempo y en
el espacio, sigo estando en el mundo. A las cuatro, les permití entrar en mi vida y me dejaron estar
en las de ellas. La distancia no será motivo para no seguir estando presentes en nuestras vidas, las
quiero mucho.

A mis amigas de Tampico que se han encargado de siempre hacerme sentir como si estuviera con
ellas. A Lupita, quien se encarga de sonsacarme, a Dani, quien es maravillosa escuchándome y
Vanessa, quien nos sacará de pobres cuando gane algo jugando en los casinos (eso espero). Les
agradezco nuestra comunicación a larga distancia para saber que cuento con ustedes siempre no
importando en donde estemos.

A mi familia en especial a mis primates limantur Buby, Chava y Sofi que son los cacahuates más
divertidos que haya conocido. En especial a Buby, quien se encarga de llevarme a jugar baraja con
su banda pesada. A mis tíos Luis y Pedro y mis tías Lilia y Angélica.

Al club de las bastoneras Xóchitl, Martha, Sonia y Ton por sus atenciones con mi familia y sonsacar
a mi mami cuando no estoy yo para hacerlo. A estas muchachas rebeldes del Fray Andrés de Olmos
les agradezco enormemente el que mantengan arriba el ánimo de mi mami y sobre todo, que la
hagan “portarse mal”. ¡Chicas, son ustedes muy divertidas!

Mi más sincero agradecimiento a Ingrid por aguantar los días difíciles de desvelo y haber sido mi
más grande apoyo durante la Maestría.

A mi mami y Fer, mi hermano, porque en todo momento han estado presentes para motivarme a
seguir y seguir. Son ustedes mi más grande orgullo e inspiración. Y como dirían ustedes, debemos
dar gracias por ser los consentidos de Dios. Esta tesis es gracias a ustedes.
RESUMEN

Los ejercicios de evaluación de programas de control y prevención de la contaminación atmosférica

son todavía muy escasos en la literatura sobre la calidad del aire en México. Esta investigación tiene
como propósito contribuir a establecer una tradición de evaluación de políticas ambientales. Con
base en un análisis estadístico que explora las políticas ambientales en cinco zonas metropolitanas y
con estudios más profundos en los casos de Guadalajara y Monterrey, se identificaron factores que
coadyuvan a disminuir los niveles de contaminación: regulación gubernamental, políticas
ambientales inclusivas y vínculos comerciales que requieran procesos productivos amigables con el
ambiente.
Con el propósito de clarificar la amplia gama de herramientas de regulación disponibles para
mejorar la calidad del aire se desarrolló una tipología de instrumentos que, aún cuando no incluye
todos los instrumentos, intenta incorporar aquéllos que son de interés para el control de la
contaminación atmosférica. En la tesis también se desarrolla el Índice de fortaleza gubernamental,
IFG como un instrumento para cuantifica la intensidad de los esfuerzos gubernamentales para
controlar la contaminación del aire.
Los hallazgos de esta investigación revelan que los niveles de contaminación del aire pueden
disminuir a través de la acción de los gobiernos federal, estatal y municipal. Los resultados
estadísticos, por un lado, confirman que la actividad del sector industrial tiene efectos en el aumento
de la concentración de algunos contaminantes y, por otro, indican que las acciones de regulación
(medidas con el IFG) se asocian con la disminución de la concentración de algunos contaminantes,
sin embargo, estos efectos son pequeños.
Los estudios de caso de Guadalajara y Monterrey revelaron que, cuando actores centrales
(funcionarios de gobierno, industriales y académicos) participan en el diseño de políticas
ambientales, éstas tienden a ser más efectivas que en casos donde se les excluye. El diseño de
políticas ambientales inclusivas favorece el conocimiento de la legislación ambiental vigente y
favorece que la regulación se cumpla. Las entrevistas revelaron, además, que los vínculos
comerciales son otro de los factores que inciden en la mejora de la calidad del aire. Actualmente,
los mercados internacionales favorecen a los productos elaborados con altos estándares ambientales
y de calidad. Las empresas que poseen alguna certificación ambiental perciben que los
consumidores y los proveedores tienen a preferirlas sobre compañías no certificadas. Por lo tanto,
además de los incentivos gubernamentales, existen incentivos adicionales para que las empresas
mejoren sus sistemas de gestión ambiental y, en consecuencia, disminuyan sus emisiones.
ÍNDICE
LISTA DE CUADROS ............................................................................................................................... 3
LISTA DE GRAFICAS .............................................................................................................................. 4
LISTA DE ACRÓNIMOS.......................................................................................................................... 5
INTRODUCCIÓN...................................................................................................................................... 7
I. ANTECEDENTES..................................................................................................................................... 7
II. MARCO TEÓRICO Y JUSTIFICACIÓN DEL PROBLEMA ................................................................................ 9
III. OBJETIVOS ....................................................................................................................................... 12
IV. HIPÓTESIS ........................................................................................................................................ 13
V. RESEÑA METODOLÓGICA .................................................................................................................... 14
VI. CONOCIMIENTO NUEVO Y ORIGINAL .................................................................................................. 15
VII. ORGANIZACIÓN DE LA TESIS ............................................................................................................ 16
CAPÍTULO 1. LA GESTIÓN AMBIENTAL: EL PAPEL DEL GOBIERNO EN EL DISEÑO DE LAS
POLÍTICAS AMBIENTALES................................................................................................................. 19
1.1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................. 19
1.2 FUNDAMENTO ECONÓMICO DE LA GESTIÓN AMBIENTAL ..................................................................... 21
1.3 INSTRUMENTOS DE POLÍTICA PÚBLICA PARA EL CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN DEL AIRE ................ 25
1.3.1 Instrumentos legales ................................................................................................................. 26
1.3.2 Instrumentos económicos .......................................................................................................... 27
1.3.3 Instrumentos operativos ............................................................................................................ 30
1.3.4 Instrumentos sociales................................................................................................................ 31
1.4 FEDERALISMO Y RELACIONES INTERGUBERNAMENTALES ................................................................... 32
1.5 EVALUACIÓN DE POLÍTICAS AMBIENTALES ......................................................................................... 35
CAPÍTULO 2. POLÍTICA AMBIENTAL Y CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN DEL AIRE EN
MÉXICO .................................................................................................................................................. 38
2.1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................. 38
2.2 GESTIÓN AMBIENTAL EN MÉXICO ...................................................................................................... 40
2.3 INSTRUMENTOS DE POLÍTICA AMBIENTAL UTILIZADOS EN MÉXICO...................................................... 44
2.3.1 Instrumentos legales ................................................................................................................. 45
2.3.2 Instrumentos económicos en México.......................................................................................... 47
2.3.3 Instrumentos operativos ............................................................................................................ 48
2.3.4 Instrumentos sociales................................................................................................................ 49
2.4 FEDERALISMO AMBIENTAL EN MÉXICO .............................................................................................. 51
2.5 EVALUACIÓN DE LA POLÍTICA AMBIENTAL DE CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN DEL AIRE EN MÉXICO 53
CAPÍTULO 3. EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS AMBIENTALES DE CINCO ZONAS
METROPOLITANAS MEXICANAS...................................................................................................... 58
3.1 MOTIVACIÓN .................................................................................................................................... 58
3.2 DATOS ............................................................................................................................................. 60
3.2.1 VARIABLES DEPENDIENTES ............................................................................................................. 60
3.2.2 VARIABLES INDEPENDIENTES ......................................................................................................... 60
3.3 METODOLOGÍA ................................................................................................................................. 64
3.3.1 Estimación del modelo de panel de datos .................................................................................. 65
3.3.2 Estimación del modelo de panel de datos con efectos fijos ......................................................... 66
3.3.3 Estimación del modelo de panel de datos con efectos aleatorios ................................................ 66
3.3.4 Especificación de los modelos estimados................................................................................... 67
3.4 RESULTADOS OBTENIDOS .................................................................................................................. 73
3.4.1 Resultados de modelos con efectos aleatorios............................................................................ 73
3.5 DISCUSIÓN DE RESULTADOS .............................................................................................................. 76
 2

CAPÍTULO 4. EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS DE CONTROL Y PREVENCIÓN DE LA

CONTAMINACIÓN DEL AIRE EN ZONAS METROPOLITANAS MEXICANAS: GUADALAJARA
Y MONTERREY EN PERSPECTIVA COMPARADA.......................................................................... 80
4.1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................. 80
4.2 POLÍTICA AMBIENTAL EN LA ZONA METROPOLITANA DE GUADALAJARA ............................................ 83
4.2.1 Relaciones intergubernamentales.............................................................................................. 83
4.2.2 Vinculación entre los actores que participan en el diseño de políticas ambientales .................... 86
4.2.3 Vínculos comerciales ................................................................................................................ 89
4.3 POLÍTICA AMBIENTAL EN LA ZONA METROPOLITANA DE MONTERREY ............................................... 93
4.3.1 Relaciones intergubernamentales.............................................................................................. 94
4.3.2 Vinculación entre los actores que participan en el diseño de políticas ambientales .................... 97
4.3.4 Vínculos comerciales .............................................................................................................. 100
4.4 PERSPECTIVA COMPARADA.............................................................................................................. 103
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES...................................................................................... 113
I. HALLAZGOS CENTRALES POR CAPÍTULO ............................................................................................. 114
II. HALLAZGOS PRINCIPALES DE LA INVESTIGACIÓN ............................................................................... 122
III. RECOMENDACIONES PARA MEJORAR EL DESEMPEÑO DE LA POLÍTICA PÚBLICA AMBIENTAL EN MÉXICO
............................................................................................................................................................ 125
LISTA DE APÉNDICES........................................................................................................................ 138
APÉNDICE A ..................................................................................................................................... 139
APÉNDICE B...................................................................................................................................... 144
APÉNDICE C...................................................................................................................................... 154
APÉNDICE D ..................................................................................................................................... 161
 3

LISTA DE CUADROS
CUADRO 1.- EVOLUCIÓN DE LA GESTIÓN E INSTITUCIONALIZACIÓN AMBIENTAL EN MÉXICO (1970-2000) ...... 44
CUADRO 2.-COMPETENCIAS DE LOS NIVELES DE GOBIERNO EN MÉXICO PARA EL CONTROL DE LA
CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA ......................................................................................................... 52
CUADRO 3.-CONSTRUCCIÓN DEL ÍNDICE DE FORTALEZA GUBERNAMENTAL .................................................. 63
CUADRO 4.-VARIABLES INCLUIDAS EN EL MODELO DE BIÓXIDO DE AZUFRE. .................................................. 68
CUADRO 5.-VARIABLES INCLUIDAS EN EL MODELO DE BIÓXIDO DE NITRÓGENO. ............................................ 69
CUADRO 6.-VARIABLES INCLUIDAS EN EL MODELO DE MONÓXIDO DE CARBONO ........................................... 70
CUADRO 7.-VARIABLES INCLUIDAS EN EL MODELO DE PARTÍCULAS MENORES A 10 MICRONES....................... 71
CUADRO 8.-RESULTADOS ESPERADOS .......................................................................................................... 72
CUADRO 9.-RESULTADOS DE MODELOS CON EFECTOS ALEATORIOS ............................................................... 75
CUADRO 10.-TAMAÑO DE EMPRESAS POR SECTOR ECONÓMICO ..................................................................... 87
CUADRO 11.-PARTICIPACIÓN DE GUADALAJARA EN EL TOTAL DE EMPRESAS INSTALADAS EN JALISCO ........... 91
CUADRO 12.-TAMAÑO DE EMPRESAS POR SECTOR ECONÓMICO ..................................................................... 99
CUADRO 13.-PARTICIPACIÓN DE MONTERREY EN EL TOTAL DE EMPRESAS INSTALADAS DE NUEVO LEÓN ..... 101
CUADRO 14.- CERTIFICADOS DE INDUSTRIA LIMPIA EN JALISCO Y NUEVO LEÓN .......................................... 110
CUADRO 15.- PROPORCIÓN DE LAS EXPORTACIONES EN EL PIBE DE JALISCO Y NUEVO LEÓN ...................... 111
 4

LISTA DE GRAFICAS
GRÁFICA 1.-CONCENTRACIÓN DE PM10 EN ZONAS METROPOLITANAS DE MÉXICO .......................................... 56
GRÁFICA 2.-DÍAS AL AÑO EN LOS QUE SE REBASA LA NORMATIVIDAD DE CONCENTRACIÓN DE PM10 EN LA
ATMÓSFERA ....................................................................................................................................... 57
GRÁFICA 3.-ÍNDICE DE FORTALEZA GUBERNAMENTAL PARA CINCO ZONAS METROPOLITANAS DE MÉXICO ..... 64
GRÁFICA 4.- ÍNDICE DE FORTALEZA GUBERNAMENTAL (GUADALAJARA Y MONTERREY) ............................ 106
 5

LISTA DE ACRÓNIMOS

AfiCon: Afinación Controlada Obligatoria

APMARN: Agencia de Protección al Medio Ambiente y Recursos Naturales

BIE: Banco de Información Económica

CAINTRA: Cámara de la Industria de la Transformación de Nuevo León

CCIJ: Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco

CFC: Clorofluorocarbonos

CJ: Ciudad Juárez

CO: Monóxido de carbono

CPEUM: Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

DGMAEAG: Dirección General de Medio Ambiente y Ecología del Ayuntamiento de Guadalajara

FREE: Fund for Renewable Energy and the Environment (ahora Renew America)

IED: Inversión Extranjera Directa

IFG: Índice de Fortaleza Gubernamental

INE: Instituto Nacional de Ecología

IPA: Instituto para la Protección Ambiental

INEGI: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática

LGEEPA: Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente

LEEPAJ: Ley del Equilibrio Ecológico para la Protección al Ambiente del estado de Jalisco

LEEPANL: Ley de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente del estado de Nuevo León

NO2: Bióxido de Nitrógeno

NOM’s: Normas Oficiales Mexicanas

OCDE: Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico

PACADAM: Programa de Administración de la Calidad del Aire del Área Metropolitana de

Monterrey 1997-2000.

PBT: Producción Bruta Total

 6

PDIA: Programa de Descentralización Institucional Ambiental

PEMA: Plan Estatal de Medio Ambiente 1995-2020

PIB: Producto Interno Bruto

PM10: Partículas Menores a 10 micrones

PROAIRES: Programas de calidad del aire

PROFEPA: Procuraduría Federal de Protección al Ambiente

SS: Secretaría de Salud

SE: Secretaría de Economía

SEMADES: Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable

SEMARNAT: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales

SSA: Secretaría de Salubridad y Asistencia

SIEM: Sistema de Información Empresarial Mexicano

SIMBAD: Sistema Municipal de Base de Datos

SO2: Bióxido de azufre

TAC: Tasa Anual de Crecimiento

WKKF: W.K Kellog Foundation

ZMVM: Zona Metropolitana del Valle de México

ZMM: Zona Metropolitana de Monterrey

ZMG: Zona Metropolitana de Guadalajara

ZMVT: Zona Metropolitana del Valle de Toluca

 7

INTRODUCCIÓN

I. Antecedentes

Un estudio realizado por Bell, Davis, Gouveia, Borja-Aburto y Cifuentes (2006) en las ciudades de

Santiago, Sao Paulo y México reveló que las políticas de control de la contaminación del aire

tendrían efectos muy benéficos para la salud de sus habitantes: podrían prevenirse 156 000 muertes,

4 millones de ataques de asma, 300 000 visitas de niños al médico y casi 48 000 casos de bronquitis

crónica al año.

En México, existen diversos estudios sobre la contaminación del aire en México que identifican

los efectos nocivos de ésta sobre la salud de la población (Bell et al., 2006; Reyes y Alvarado,

2005; Rojas y Garibay, 2003; Rosales, Torres, Fernández y Borja, 2001), sin embargo, hay escasas

evaluaciones sobre la efectividad de las políticas de control y prevención de la contaminación del

aire (Instituto Nacional de Ecología [INE], 1997; INE, 1997a; INE, 1997b; OCDE, 2003).1 Las

evaluaciones que existen, sobre todo en los programas de calidad del aire (PROAIREs) describen

las características de las zonas metropolitanas en estudio, realizan un diagnóstico de la calidad del

aire, explican en qué consiste el inventario de emisiones de contaminantes y establecen

lineamientos de política programando tiempos para realizar cada objetivo (INE, 2000b). Estos

programas, sin embargo, no evalúan las políticas de control y prevención de la calidad del aire, y

tampoco determinan si estas políticas han alcanzado sus objetivos.

La contaminación del aire tiene su origen en fuentes de emisiones fijas, móviles y naturales.2

Para ejemplificar la magnitud del problema, en cuanto a las fuentes móviles, Lacy, López y Ortega

(2000) encontraron que en la Zona Metropolitana del Valle de México circulan alrededor de 3.5

1
Todos los Programas de Calidad del Aire (PROAIRE) realizan un diagnóstico de las condiciones
atmosféricas para las principales ciudades y zonas metropolitanas de México que cuentan con red de
monitoreo. Las evaluaciones consisten en la realización del inventario de emisiones de fuentes fijas y móviles
para determinar acciones que contrarresten los efectos de la contaminación. Estos programas señalan líneas de
acción para mejorar la política ambiental que se ha instrumentado para combatir la contaminación del aire.
2
La contaminación del aire tiene su origen en fuentes fijas cuando las emisiones las realizan establecimientos
en un área o punto, en fuentes móviles cuando las realizan vehículos en trayectos o recorridos y fuentes
naturales cuando provienen de ciclos naturales de la Tierra, por ejemplo las emisiones de volcanes.
 8

millones de autos que consumen 18 millones de litros de gasolina y 5 millones de diesel

diariamente, estos vehículos generan anualmente 4 millones de toneladas de contaminantes que se

arrojan al aire.

Aunque la fuente principal de contaminación del aire son los vehículos, sin embargo, las

industrias en sus procesos productivos también realizan importantes emisiones al aire derivadas de

actividades de transformación. Entre las ciudades existen diferencias en la calidad del aire que,

como esta investigación revelará, se explican no sólo por el tipo y tamaño de industria instalada,

sino también por sus vínculos comerciales, pues en muchas ocasiones, los clientes internacionales

exigen productos certificados ambientalmente. Además, las características físicas del medio en cada

ciudad pueden o no favorecer la concentración de los contaminantes en el aire. En las grandes

metrópolis, como la ciudad de México, Guadalajara y Monterrey, la dinámica social ocasiona que

reciban grandes flujos de población lo que incrementa el tamaño de la mancha urbana y disminuye

las áreas verdes.

Durante la década de los ochenta, graves problemas de contaminación del aire agobiaron a los

habitantes del Valle de México y de otras ciudades, como respuesta gubernamental, a principios de

la década de los noventa, se instalaron redes de monitoreo en las zonas metropolitanas de

Monterrey, Guadalajara, el Valle de Toluca y Ciudad Juárez como una medida de control y

prevención de las emisiones al aire.3 A partir de la instalación de estas redes de monitoreo, el

gobierno federal, en coordinación con los gobiernos estatales y municipales, diseñó los Programas

de Calidad del Aire (PROAIREs) para estas zonas metropolitanas. Estos programas se crearon con

la finalidad de elaborar un diagnóstico de la calidad del aire, mantener actualizado el inventario de

emisiones, disminuir las emisiones de fuentes fijas y móviles por sector económico y, mantener la

concentración de contaminantes en niveles aceptables para la salud de la población (INE, 2000).

3
La Zona Metropolitana del Valle de México contaba con esta red funcionando normalmente desde la década
de los ochenta (INE, 2000).
 9

Las preguntas centrales que esta investigación intenta responder son: ¿qué tan efectivas han sido

estas políticas en el control de la contaminación? y ¿hay otros factores que explican las variaciones

en los niveles de contaminación del aire a través del tiempo y en diferentes ciudades? En

consecuencia, el propósito central de la tesis es evaluar la efectividad de las políticas de control y

prevención de la contaminación del aire generada por fuentes fijas y móviles. Primero, se realiza

una exploración general empleando métodos cuantitativos y cualitativos y, después, una a

profundidad con estudios de caso de las zonas metropolitanas de Guadalajara y Monterrey.

Esta sección introductoria se organiza de la siguiente manera: en la sección II, describo el marco

teórico y la justificación del problema; en la sección III, presento los objetivos generales y

específicos de la investigación; en la sección IV, expongo el argumento general de la tesis y la

hipótesis del trabajo; en la sección V, describo la metodología que se aplicó en el estudio y,

finalmente, en la última sección, describo el conocimiento nuevo y original de la investigación.

II. Marco teórico y justificación del problema

La intervención del gobierno en el diseño de políticas ambientales se justifica ante la presencia de

fallas de mercado, como las externalidades y los problemas de free-rider. Las externalidades se

definen como las acciones cuyos efectos no se contemplan en un sistema de mercado, es decir, los

costos se trasladan a agentes que no intervinieron en las actividades de producción o consumo

(Barajas, Gómez y Gutiérrez, 1997). Los problemas de free rider se vinculan con las características

fundamentales de los bienes públicos: ‘no exclusividad’ (cualquier persona puede consumir el bien

sin que pueda excluirse a alguien de hacerlo) y ‘no rivalidad’ (el consumo del bien no reduce la

disponibilidad para las demás personas) (Turner, Pearce y Bateman, 1993). Los problemas que

surgen por la existencia de bienes públicos se asocian a la sobreexplotación, la contaminación, el

agotamiento y el deterioro de los recursos naturales y del ambiente.

¿Pero, qué tipo de intervención gubernamental es necesaria para controlar los problemas que

genera, por ejemplo, la contaminación del aire? Una posible respuesta es una gestión ambiental
 10

descentralizada que traslade el poder de decisión de los gobiernos centrales a los locales para

solucionar los problemas ambientales (Kraft y Furlong, 2004). Este argumento se legitima porque

los gobiernos estatales y los locales tienden a ser los más informados de las necesidades sociales y,

por lo tanto, están en mejor posición para diseñar e implementar programas de calidad del aire.

En la década de los noventa, la gestión ambiental en México, se descentralizó a través de la

fijación de un sistema de concurrencia (Brañes, 2004; Guevara, 2003). Las facultades concurrentes

permiten que los niveles de gobierno, en sus respectivos ámbitos de competencia, ejerzan acciones

para regular un mismo asunto. El diseño de los PROAIREs se realiza bajo este sistema de

concurrencias en el cual el gobierno federal, en coordinación con los estados y municipios,

desarrolla los lineamientos de las políticas de control y prevención de la contaminación del aire. La

federación se encarga de establecer los estándares de calidad del aire a través de las Normas

Oficiales Mexicanas (NOMs).

Los estados, por su parte, tienen facultades para diseñar las políticas de control y prevención de

la contaminación del aire, revisar que las concentraciones de contaminantes en la atmósfera no

excedan la normatividad federal en las industrias de su competencia y establecer la regulación

estatal de acuerdo a lo que establece la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al

Ambiente (LGEEPA), las leyes ambientales estatales y sus respectivos reglamentos. Los

municipios, por su parte, participan sólo en las áreas que les compete regular según el artículo 112

de la LGEEPA. 4 En el caso de la contaminación generada por fuentes fijas, la LGEEPA establece

explícitamente la regulación que la regulación es de competencia federal, según el tipo de

industria.5

Los procesos de transformación de la actividad industrial que emiten sus desechos al aire se

asocian con la generación de substancias nocivas para la salud de la población (Reyes y Alvarado,

4
Artículo 112, Capítulo II Prevención y Control de la Contaminación de la Atmósfera, Título Cuarto
Protección al Ambiente.
5
Artículo 111-Bis, Capítulo II Prevención y Control de la Contaminación de la Atmósfera, Título Cuarto
Protección al Ambiente.
 11

2005). La combustión generada por automóviles es la principal fuente de contaminación del aire en

las ciudades. En las grandes metrópolis enfocadas a la industria, la contaminación del aire es aún

más severa porque aunado a los procesos de transformación de las materias primas, se añade el

aforo vehicular. Esto sucede en las grandes áreas metropolitanas del país como México,

Guadalajara, Monterrey y Toluca, entre otras.

La contaminación del aire es un problema de salud pública y, por lo tanto, el análisis de los

elementos que intervienen en el diseño de políticas ambientales efectivas es de vital importancia.

Esta tesis es relevante para el estudio de la gestión ambiental en México porque analiza los factores

principales que inciden en el diseño de las políticas de control y prevención de la contaminación del

aire. En una primera fase, la investigación evalúa los esfuerzos gubernamentales dirigidos a mejorar

la calidad del aire en las zonas metropolitanas del Valle de México, Monterrey, Guadalajara, del

Valle de Toluca y Ciudad Juárez para descubrir los efectos de la regulación gubernamental sobre

los niveles de emisiones contaminantes a la atmósfera.

Al evaluar las políticas ambientales en zonas industriales también es posible analizar la

intervención de empresarios en el diseño de las políticas y observar cómo incide en los niveles de

concentración de contaminantes en el aire. Con este propósito, en la segunda fase de la

investigación, se evalúan con profundidad los programas y políticas de calidad del aire de

Guadalajara y de Monterrey. La investigación analiza los factores que inciden en el diseño de la

política ambiental en ambas ciudades, en el período de 1993 (cuando iniciaron los registros de las

emisiones) a 2004. Este período comprende la etapa de la gestión moderna ambiental en el cual se

descentralizaron los quehaceres del gobierno federal a estados y municipios (INE, 2000; Guevara,

2003).

Los problemas de contaminación en Guadalajara y Monterrey se han agravado por el incremento

de la población, el crecimiento desorganizado de la mancha urbana y la dinámica económica. Esta

investigación se ocupa de evaluar y comparar la efectividad de las políticas ambientales

implementadas en ambas zonas metropolitanas y de estudiar los efectos que las prácticas
 12

comerciales en ambas ciudades tienen sobre la calidad del aire, asimismo, se propone explicar los

factores más importantes que han incidido en sus conductas. Esto permite señalar las debilidades y

fortalezas de las políticas y programas diseñados para combatir la contaminación de aire y, además,

demostrar que agentes privados pueden influir en la efectividad de las políticas y en la disminución

de la contaminación.

La característica fundamental del crecimiento de Guadalajara y Monterrey es su gran dinamismo

industrial. Después de la Ciudad de México, estas dos ciudades son los centros urbanos más

importantes en términos de población y producción manufacturera. En el caso de Guadalajara, la

producción industrial se dirige principalmente a abastecer la demanda de los mercados locales y

regionales y, en menor proporción, los internacionales. En Monterrey, el sector industrial mantiene

vínculos comerciales con mercados internacionales y nacionales (Pozos, 1996).

La diferencia en los mercados destino que cada ciudad abastece es uno de los ejes principales de

análisis en esta investigación. La producción en Guadalajara se sustenta en la micro, pequeña y

mediana empresa cuyas prácticas ambientales son nulas o poco efectivas, asimismo, el mercado

hacia donde dirigen su producción tiene pocas exigencias ambientales. En Monterrey, la escala de

producción industrial se sustenta en las medianas y grandes empresas, muchas de ellas con

inversión extranjera. Las prácticas ambientales de las empresas con capital foráneo siguen la

política de sus empresas matrices que, con frecuencia, promueven estándares ambientales más

exigentes que los demandados por la normatividad mexicana. Las exigencias de los mercados

globales obligan a las empresas a certificarse ambientalmente.

III. Objetivos

Reconociendo que la actividad industrial es una de las fuentes fijas más importantes de emisiones

de contaminantes a la atmósfera, la investigación se enfoca a analizar, bajo una perspectiva

comparada, dos de las ciudades industriales más importantes del país: Guadalajara y Monterrey.
 13

Estas ciudades pertenecen a dos estados que constituyen importantes polos de desarrollo económico

del país: Jalisco en el occidente y Nuevo León en el noreste.

La presente investigación tiene como objetivos generales: (1) evaluar los resultados de las

políticas intergubernamentales de combate a la contaminación del aire en las zonas metropolitanas

de Guadalajara y Monterrey, en el período 1993 - 2004; (2) establecer cuál es el impacto que los

intereses organizados de industriales ejercen sobre la efectividad de las políticas y programas de

calidad del aire diseñados por los gobiernos federal, estatales y municipales y, (3) determinar los

efectos de los vínculos comerciales (regionales versus internacionales) sobre la calidad del aire en

ambas zonas metropolitanas.

Derivado de lo anterior, los objetivos específicos de la investigación son: (1) definir los

instrumentos de política que los gobiernos tienen a su disposición para reducir los niveles de

contaminación del aire; (2) establecer en qué grado las prácticas comerciales de los industriales

tienen efectos en la calidad del aire y (3) señalar cuáles son los convenios de colaboración

intergubernamental que existen para el diseño y aplicación de las políticas ambientales.

IV. Hipótesis

El argumento general de la tesis es que, además de las acciones gubernamentales para controlar la

contaminación del aire, existen otros factores que contribuyen a disminuir sus niveles. En búsqueda

de nuevos y más rentables mercados para sus productos, la industria mexicana ha logrado

posicionar su producción en el extranjero. La industria de Nuevo León (Zona Metropolitana de

Monterrey) posee vínculos comerciales con el extranjero que la obligan a certificarse

ambientalmente. Las exigencias de los mercados globales obligan a las industrias mexicanas a

competir no sólo en la calidad del producto, sino también en producción limpia. En claro contraste

con la industria regiomontana, la industria de Jalisco dirige sus productos al consumo local, regional

y nacional, en este caso, las exigencias ambientales de los mercados internos son nulas o laxas.
 14

La hipótesis de esta investigación es que los niveles de contaminación del aire, en el período

estudiado, muestran una disminución más importante en Monterrey que en Guadalajara porque las

políticas ambientales para el control de la contaminación del aire son más incluyentes en su diseño e

implementación, así como más exigentes en la zona metropolitana de Monterrey que en la de

Guadalajara. Además, una explicación complementaria es que, las industrias deciden mejorar sus

procesos en términos ambientales, y por tanto generan menos emisiones, por ventajas comerciales.

V. Reseña metodológica

No existe una metodología única para evaluar programas de gobierno, sin embargo, existen

lineamientos generales que permiten observar el cumplimiento de los objetivos de las políticas para

un determinado período de tiempo a través del uso de técnicas cuantitativas y cualitativas. La

Kellog Foundation (1998) propone el uso de varias técnicas para realizar evaluaciones de

programas. Para alcanzar los propósitos de esta investigación, la evaluación de las políticas

ambientales se basó en un enfoque multidisciplinario: técnicas estadísticas, investigación

documental, aplicación de entrevistas semi-estructuradas para observar la participación de los

diferentes tipos de actores en el diseño de las políticas y un análisis de la flexibilidad de los

programas ante cambios en el contexto urbano, económico y poblacional.

Con métodos cuantitativos, modelos econométricos de panel de datos con efectos aleatorios, la

investigación evalúa los esfuerzos gubernamentales para prevenir y controlar la contaminación del

aire en cinco zonas metropolitanas mexicanas: Ciudad Juárez, Guadalajara, Monterrey, Valle de

México y Valle de Toluca. Los estudios de caso abordan con mayor profundidad las experiencias de

Guadalajara y Monterrey, con la finalidad de entender las diferencias de calidad del aire asociadas a

los esfuerzos gubernamentales y a la actividad industrial.

Para medir los esfuerzos institucionales, se creó el Índice de fortaleza gubernamental para el

control de la contaminación del aire (IFG). Este índice es una adaptación del índice que diseñó el

Fund for Renewable Energy and the Environment (ahora Renew America) y que, por ejemplo,
 15

Ringquist (1993) emplea para evaluar las políticas ambientales de los gobiernos estatales y federal

en los Estados Unidos. La información que se incluye en el IFG sintetiza instrumentos legales e

institucionales, asimismo, el índice permite medir y evaluar la fortaleza institucional de los

gobiernos expresada en las actividades de control y prevención de contaminación que han realizado

a través del tiempo.

Con métodos cualitativos, entrevistas semi-estructuradas e investigación documental, comparé

las políticas de control de la contaminación del aire en Guadalajara y Monterrey para detectar

diferencias en el diseño e implementación, así como en los resultados de los programas

intergubernamentales en operación entre 1993 y 2004. Las entrevistas se aplicaron a los actores

clave (industriales, funcionarios de los gobiernos estatales y municipales, y académicos) que

participan en el diseño de la política ambiental en ambas ciudades. Este enfoque metodológico

permitió ampliar y complementar la discusión de los resultados estadísticos.

VI. Conocimiento nuevo y original

Los ejercicios de evaluación de programas de control y prevención de la contaminación atmosférica

son todavía muy escasos en la literatura sobre la calidad del aire en México. Esta investigación tiene

como propósito contribuir a establecer una tradición de evaluación de políticas ambientales. Con el

análisis estadístico y los estudios de caso se intentó identificar los factores que inciden en políticas

más efectivas de control y prevención de la contaminación del aire, con este propósito se desarrolló

una tipología de instrumentos que clasificara la amplia gama de herramientas de política disponibles

para mejorar la calidad del aire. Aún cuando esta clasificación no abarca todos los instrumentos,

intenta incorporar aquéllos que son de interés para el control de la contaminación atmosférica. Este

análisis también contribuye a la medición de los esfuerzos gubernamentales a través de la

construcción del Índice de fortaleza gubernamental con el cual es posible evaluar la actuación de

los gobiernos para controlar la contaminación del aire.

 16

Los hallazgos de esta investigación revelan que los niveles de contaminación del aire pueden

disminuir a través de la acción de los gobiernos federal, estatal y municipal. Los resultados

estadísticos, por un lado, confirman que la actividad del sector industrial tiene efectos en el aumento

de la concentración de algunos contaminantes y, por otro, indican que las acciones de regulación

(IFG) se asocian con la disminución de la concentración de algunos contaminantes, sin embargo,

estos efectos son pequeños.

En las sesiones de trabajo en campo encontré que cuando actores centrales (funcionarios de

gobierno, industriales y académicos) participan en el diseño de políticas ambientales, éstas tienden a

ser más efectivas que aquéllas en donde se les excluye. El diseño de políticas ambientales inclusivas

favorece el conocimiento de la legislación ambiental vigente y favorece que la regulación se

cumpla.

Las entrevistas que realice revelaron, además, que los vínculos comerciales son otro de los

factores que inciden en la mejora de la calidad del aire. Actualmente, los mercados internacionales

favorecen a los productos elaborados con altos estándares ambientales y de calidad. Las empresas

que poseen alguna certificación ambiental perciben que los consumidores y los proveedores tienen a

preferirlas sobre compañías no certificadas. Por lo tanto, además de los incentivos

gubernamentales, 6 existen incentivos adicionales para que las empresas mejoren sus procesos

productivos con base en buenas prácticas ambientales.

VII. Organización de la tesis

La tesis presenta cuatro capítulos, además de la introducción y las conclusiones. El capítulo 1 se

encarga de esbozar el marco teórico que permite entender la intervención del gobierno en el diseño

de políticas ambientales ante la presencia de fallas de mercado. Asimismo, explica las razones

detrás de la descentralización de la gestión ambiental: los gobiernos locales son los agentes mejor

6
El gobierno ofrece incentivos fiscales a las empresas que cuentan con tecnología y prácticas productivas
amigables con el ambiente.
 17

informados acerca de los problemas ambientales. En este capítulo, también se presenta una

tipología de instrumentos de política disponibles para los gobiernos que he diseñado para incorporar

toda la gama de acciones de regulación disponibles para el diseño de programas de calidad del aire.

Finalmente, el capítulo concluye con los elementos que es necesario considerar para evaluar la

efectividad de los programas, es decir, para determinar si los programas alcanzaron los objetivos

propuestos.

En el capítulo 2 se realiza un breve repaso de la evolución institucional y legal de la gestión

ambiental en México, con especial énfasis en la regulación y normatividad del aire. El proceso de

gestión ambiental en México se resume en cinco etapas a partir de 1970 y hasta el 2000. Este

período se divide en las acciones realizadas en cada sexenio presidencial a partir de Luis Echeverría

(1970-1976) y hasta Ernesto Zedillo (1994-2000). Siguiendo la tipología de los instrumentos que se

presenta en el capítulo 1, se describen las herramientas de política ambiental disponibles en México

para mejorar la calidad del aire, también se explica las motivaciones y características de la

descentralización de la gestión ambiental que ha avanzado a partir de la década de los noventa. El

capítulo concluye con una breve evaluación de los PROAIREs de cinco zonas metropolitanas que

cuentan con redes de monitoreo utilizando los criterios de días al año sobre la norma y la

concentración del contaminante.

El capítulo 3 se encarga de evaluar estadísticamente la efectividad de las políticas ambientales en

cinco zonas metropolitanas de México. Las secciones que integran al capítulo describen las

variables utilizadas en los modelos estadísticos y las fuentes de información. Se explica la

construcción del IFG y los criterios utilizados. Finalmente, el capítulo presenta una sección que

discute los resultados de los modelos estimados.

El capítulo 4 presenta los estudios de caso de Guadalajara y Monterrey para descubrir los

factores centrales que inciden en la calidad del aire de cada ciudad. El capítulo incluye, en un

análisis comparativo, las características más sobresalientes de la política de control de la calidad del
 18

aire cada zona metropolitana con la finalidad de descubrir las causas de la efectividad diferenciada

de las políticas ante problemas ambientales similares.

Por último, el apartado de conclusiones resume los hallazgos más sobresalientes de la

investigación y expone los factores centrales que inciden en la calidad del aire. Las conclusiones

terminan con una sección de recomendaciones para mejorar las políticas para el control y

prevención de la contaminación del aire.

 19

CAPÍTULO 1. LA GESTIÓN AMBIENTAL: EL PAPEL DEL GOBIERNO EN EL DISEÑO

DE LAS POLÍTICAS AMBIENTALES

Resumen
El objetivo del capítulo es presentar los esquemas de gestión ambiental en un contexto teórico que permita
entender la intervención del gobierno en el diseño de políticas ambientales ante la presencia de fallas de
mercado. Los gobiernos utilizan instrumentos de política ambiental diseñados para regular el acceso a los
recursos o manejar los niveles de emisiones contaminantes que se desechan en el ambiente. La tipología de
instrumentos que la investigación propone intenta incluir toda la gama de acciones de regulación disponibles
(legales, económicas, operativas y sociales) para mejorar la calidad del aire. Las características de los
programas ambientales muestran la importancia que los gobiernos otorgan a los problemas de contaminación.
Considerando su cercanía con la población, los gobiernos locales y estatales son los agentes mejor informados
de los problemas ambientales en su territorio. La descentralización de la gestión ambiental ha reconocido este
hecho y, por tanto, ha colocado estos gobiernos en una posición muy ventajosa para diseñar políticas
ambientales efectivas. La coordinación y participación de los diferentes niveles de gobierno en la
implementación de estas políticas permite que sean más efectivas, es decir que se alcancen (o incluso se
superen) los objetivos de los programas incluso en tiempos reducidos. Un elemento central del proceso de
gestión es la evaluación de las políticas o programas para identificar, e incluso cuantificar, los logros
obtenidos: en el caso de las políticas de control de la contaminación, el objetivo central es mejorar la calidad
del aire.

1.1 Introducción

La teoría económica indica que en los mercados los precios se asignan de manera eficiente, sin

embargo, el mercado de bienes ambientales funciona de manera distinta. Al tratarse de bienes

públicos, el consumo de éstos no puede ser excluyente y, por lo tanto, el acceso a ellos es libre, así,

el mercado no puede establecer precios que reflejen la escasez de los bienes ambientales7 lo que

ocasiona un consumo excesivo (Escalante y Aroche, 2000) y se generan externalidades negativas. 8

La característica de no exclusividad permite que una vez reparado el daño el beneficio sea para

todos ocasionando un problema potencial de free-rider: los agentes individuales no tienen

incentivos para reparar el daño porque otros lo harán, lo cual ocasiona menos acciones de

conservación (Guevara, 2003).

El mercado permite solucionar los problemas ambientales a través de la asignación de derechos

de propiedad, sin embargo, las limitantes que presenta este esquema son los altos costos de

7
Es decir, precios altos al tratarse de una demanda inelástica y conforme se agote el recurso o su calidad
disminuya.
8
Las externalidades definidas por Belausteguigoitia (1994) se originan porque “…los agentes que ocasionan
el daño transfieren a otros, sin que haya compensación de por medio, parte de los costos que sus acciones
originan” (1994: 101).
 20

transacción y que esta solución es factible siempre y cuando el número de participantes en esta

negociación sea reducido. Por lo tanto, las externalidades y los problemas de free-rider son las dos

razones que justifican la participación del gobierno en el diseño y conformación de las políticas

ambientales (Escalante y Aroche, 2000; Guevara, 2003).

Bajo este esquema el gobierno tiene instrumentos de política ambiental que le permiten

diversificar las opciones que tiene para solucionar los problemas ambientales. Estos instrumentos

pueden clasificarse en legales, económicos, operativos y sociales. El enfoque que aquí se presenta

se dirige al combate de la contaminación del aire exclusivamente, por lo tanto existen más

instrumentos de los que se revisan.

El sistema federal descentralizado promueve que la toma de decisiones se realice en el nivel de

gobierno que tenga competencias directas en la solución de problemas ambientales. Bajo este

argumento los gobiernos estatales y locales son los más informados de las necesidades que la

sociedad tiene, por lo tanto están en mejor posición para diseñar e implementar programas de

calidad del aire. Sin embargo, es cuestionable su capacidad para crear políticas con criterios de

efectividad, eficiencia y equidad porque, por un lado, son más vulnerables a atender las demandas

de grupos de interés en su búsqueda de fomentar la llegada de inversiones (Kraft y Furlong, 2004).

Y por otro, la contaminación del aire es un problema que traspasa fronteras estatales haciendo

necesaria la intervención del gobierno federal para incorporar una visión nacional en la dirección de

la política.

La evaluación de una política se realiza con la finalidad de observar su efectividad. Existen

principios que son indispensables considerar en el diseño de las políticas para alcanzar una

implementación exitosa. En este sentido, la actuación de los gobiernos se califica con base a los

objetivos alcanzados en la implementación de la política. El objetivo a alcanzar en los programas de

control y prevención de la contaminación del aire es mejorar la calidad de éste. El diseño de este

tipo de políticas considera factores sociales, económicos, políticos y físicos haciendo que la

evaluación se enriquezca con múltiples métodos. Esta investigación evalúa las políticas de control y
 21

prevención de la contaminación del aire en zonas metropolitanas utilizando métodos cuantitativos y

cualitativos para estimar el logro de los objetivos de los programas.

El presente capítulo describe el papel del gobierno en el diseño e implementación de políticas

con énfasis en el tema de contaminación del aire. El capítulo está organizado en cinco secciones que

describen el quehacer de los gobiernos. En la sección 1.2 se describe el fundamento económico de

la gestión ambiental. La sección 1.3 explica los instrumentos de política a los cuales los gobiernos

tienen acceso para establecer programas o políticas ambientales. La sección 1.4 describe los efectos

del federalismo, las relaciones intergubernamentales y la descentralización en el diseño de políticas

ambientales. Por último, la sección 1.5 describe las características centrales de las evaluaciones de

programas o políticas.

1.2 Fundamento económico de la gestión ambiental

El análisis del sector público puede ser visto a través de dos grandes vertientes de la economía: la

positiva y la normativa. La economía positiva plantea la manera en cómo se presentan los hechos

(Field, 1995), bajo el enfoque del sector público es la descripción de las consecuencias de la

aplicación de determinada política y los factores políticos y económicos que dieron lugar a su

diseño, asimismo detalla las acciones del gobierno (Stiglitz, 1988). Por su parte, la economía

normativa y neoclásica señalan la manera en que las acciones deberían ocurrir (Field, 1995), es

decir, la regulación es vista como la manera de corregir los problemas de distorsiones de mercado,

con referencia a la distribución, en el sistema de mercado (Oates y Portney, 2003). Las políticas de

gestión ambiental se centran en la economía normativa porque establecen líneas de acción para el

cuidado de los recursos (Field, 1995).9

9
La gestión ambiental puede definirse como el conjunto de acciones administrativas para regular y diseñar
esquemas de protección y conservación del ambiente. Este proceso se dirige a planear los lineamientos de
acción que se seguirán para el desarrollo de políticas.
 22

Para que la actividad económica se realice eficientemente es necesario que se presenten ciertas

condiciones en el mercado, algunas de ellas son: la asignación de derechos de propiedad, el

establecimiento de un precio que refleje la escasez del bien o servicio, la libre competencia e

instituciones que regulen y permitan el libre intercambio (Lorente, 2001; Panayotou, 1994). La

eficiencia económica se presenta en situaciones que compensan o mejoran la situación de por lo

menos un individuo, en este sentido se distinguen tres tipos de eficiencia: la superioridad de

Pareto, 10 la optimalidad de Pareto11 y la eficiencia Kaldor-Hicks-Scitovsky.12

Las empresas determinan su nivel de producción dentro de los mercados considerando dos

factores: 1) en cuánto pueden vender cada unidad producida y 2) el costo asociado a esa unidad

producida (Turner, Pearce y Bateman, 1993). Las empresas buscan maximizar sus ganancias

disminuyendo sus costos de producción, es decir, utilizan los recursos eficientemente. Sin embargo,

cuando se trata del uso de recursos ambientales, como lo son el agua o el aire, las condiciones de

eficiencia cambian. Los bienes ambientales poseen mercados distorsionados o inexistentes que no

reflejan el precio de su escasez y tampoco crean incentivos para su administración (Panayotou,

1994).

Al utilizar recursos que no poseen precio, como es el caso de los bienes ambientales, el mercado

no logra alcanzar la eficiencia en el sentido de Pareto y se presentan fallas (Gowdy y O’Hara, 1995;

Turner et al., 1993). Las fallas de mercado se presentan cuando: 1) la estructura del mercado es

imperfecta, 2) se trata de bienes públicos y 3) existen externalidades (Gowdy y O’Hara, 1995).

10
La superioridad de Pareto establece que una situación P es socialmente superior que Q cuando si se mueve
de P a Q los individuos no empeoran o al menos una persona mejora; por lo tanto P es superior a Q en el
sentido de Pareto cuando al menos una persona prefiere P a Q (Roemer, 2001).
11
La optimalidad de Pareto establece que la situación P es socialmente mejor que la situación Q cuando algún
individuo prefiere P a Q y nadie prefiere Q a P, esto es, pasar de Q a P es una situación óptima de Pareto
cuando se han agotado todos los cambios de Q a P y un alejamiento de P ocasiona que por lo menos un
individuo empeore (Martínez y Roca, 2003; Roemer, 2001).
12
La eficiencia de Kaldor-Hicks-Scitovsky, también conocida como mejora potencial de Pareto, establece que
una situación social P es eficiente en el sentido de Kaldor-Hicks a otro estado Q cuando al moverse de Q a P
existen ganadores que pueden compensar a los perdedores de ese cambio (Martínez y Roca, 2003; Roemer,
2001).
 23

La primera se presenta cuando las empresas tienen el poder de manipular el precio para aumentar

o disminuir sus ventas, por ejemplo, los monopolios (Gowdy y O’Hara, 1995). La segunda falla de

mercado se presenta cuando se trata de bienes públicos cuyas características de no exclusividad y

no rivalidad impiden la distribución eficiente de los recursos. La característica de no exclusividad se

refiere a que ningún individuo puede ser excluido del consumo o beneficio de un bien colectivo

cuando éste ha sido producido o reparado. Los oportunistas o free riders no tienen incentivos para

contribuir al esfuerzo común, pues, independientemente de sus acciones, se benefician de las

acciones de otros (Ostrom, 2000: 32; Tietenberg, 1996). La no rivalidad se refiere a que el consumo

que realiza un individuo de un bien particular no disminuye la cantidad disponible de éste para el

resto de las personas (Tietenberg, 1996). Las características de los bienes públicos impiden que los

recursos ambientales tengan un precio en el mercado que refleje su escasez y por tanto su consumo

tiende a ser excesivo (Panayotou, 1994; Escalante y Aroche, 2000).

La tercera falla de mercado se refiere a las externalidades que son acciones realizadas por

agentes en un intercambio que afectan a terceros sin compensar por los daños o beneficios

ocasionados.13 Panayotou (1994) define a las externalidades como “…el efecto que los actos de una

firma o individuo producen en otras firmas o individuos que no han tomado parte en tales acciones”

(Panayotou: 65). Las externalidades pueden ser negativas o positivas. Negativas cuando el bienestar

de un agente económico, sea productor o consumidor, se afecte adversamente por las acciones de

otro(s) y no exista compensación por este daño (Gowdy y O’Hara, 1995). Positivas cuando las

acciones de un agente tienen efectos favorables en el bienestar de otros.

La presencia de fallas de mercado impide la asignación eficiente de los recursos ambientales

porque estos bienes no tienen un precio que refleje su escasez, lo que provoca que exista

explotación excesiva para su consumo y la conservación es insuficiente para asegurar su

regeneración. Estas fallas son el principal motivo por el cual el gobierno interviene para regular las

13
Al respecto, Baumol y Oates (1982) dedican la primera parte de su obra La teoría de la política económica
del medio ambiente a explicar la teoría de las externalidades. Para los fines de esta investigación basta con
señalar las características principales de las externalidades y su definición.
 24

actividades dentro del mercado de bienes ambientales. Ehrenfeld (1972, citado en Ostrom, 2000)

sugiere que ante fallas de mercado que afectan la propiedad común es necesaria la intervención de

entidades públicas, gobiernos o autoridades internacionales que regulen las actividades de agentes

privados.

Existen dos argumentos para la solución de las ineficiencias del mercado. Por un lado, la

solución la ofrece el mercado a través de “negociaciones coasianas” en las que el gobierno no debe

intervenir porque los agentes privados alcanzarán acuerdos acerca de cuánto contaminar y cuánto

están dispuestos a ofrecer como compensación a quienes sufren los efectos adversos. Y por el otro,

la intervención gubernamental es necesaria para corregir las fallas de mercado presentes en

problemas de free-riders y externalidades (Escalante y Aroche, 2000; Guevara, 2003).

Las “negociaciones coasianas” señalan que la solución a las ineficiencias del mercado consiste

en establecer derechos de propiedad. 14 El principal problema del mercado de bienes ambientales es

que ‘el mercado’ no existe, por lo tanto, la solución sería crearlo (Martínez y Roca, 2003). La

creación de este mercado consistiría en asignar los derechos de propiedad que cada agente posee

sobre los bienes, pues si no están definidos se considera que su pertenencia es social y, como se ha

discutido, se induce su sobreexplotación y agotamiento (Hardin, 1968 citado en Ostrom, 2000). El

teorema de Coase señala que si no hay costos de transacción altos,15 las externalidades pueden

eliminarse eficientemente a través de los mecanismos de mercado (Ekko, 1994). El supuesto bajo el

cual opera este teorema es que el mercado privado se hará cargo, automáticamente, del problema de

externalidades. El teorema de Coase funciona bajo supuestos como la existencia de información

completa y perfecta acerca de los verdaderos costos de contaminación y que los costos de

transacción son negociables (Ekko, 1994).

14
La teoría de derechos de propiedad es una vertiente del neoinstitucionalimo económico y al respecto existe
una amplia literatura, entre los autores que explican con mayor detalle esta teoría están: Ayala (2001),
Demsetz (1967), North (1990), North (1990a), Posner (1998).
15
Los costos de transacción se definen como los costos asociados a información deficiente, monitoreo,
negociación y cumplimiento (Panayotou, 1994).
 25

El segundo argumento señala que la intervención del gobierno es necesaria para llegar a niveles

óptimos de bienestar y eficiencia. El gobierno interviene en el mercado a través del diseño e

implementación de políticas ambientales que contrarresten el efecto de la ineficiencia de los

mercados de bienes ambientales. La intervención del gobierno en el mercado se legitima cuando sus

acciones tienen el objetivo de procurar el interés público, esto es cuando: (1) regulan las acciones de

las empresas para impedir la formación de monopolios u oligopolios que abusan de su poder en el

mercado, (2) evitan la presencia de externalidades y (3) impiden la presencia de costos de

transacción (Samuelson y Nordhaus, 1999).

Por lo tanto, la intervención del gobierno es deseable en situaciones donde el mercado no logra

ser eficiente. El gobierno debe diseñar esquemas de protección ambiental tomando en cuenta la

dinámica económica y las áreas donde el mercado puede ser más eficiente. Estos esquemas de

protección pueden consistir en la regulación de emisiones a través de permisos o licencias, el

establecimiento de normas que incentiven la conservación, el fomento de la participación civil en

acciones de cuidado ambiental, entre otros. A continuación se discuten algunas de las herramientas

gubernamentales disponibles para el diseño de políticas o programas ambientales.

1.3 Instrumentos de política pública para el control de la contaminación del aire

Con los argumentos que desarrollé en las secciones anteriores, en muchas circunstancias, la

intervención del gobierno es necesaria para solucionar las fallas en los mercados de bienes

ambientales. Los gobiernos emplean instrumentos de política ambiental para regular, por ejemplo,

el acceso a los recursos naturales o para controlar los niveles de emisiones contaminantes que se

desechan en el ambiente. Los instrumentos de política ambiental tiene como finalidad regular las

acciones que realizan los agentes para lograr internalizar los daños causados al ambiente e

incentivar medidas de conservación de los recursos (Sterner, 2003).

En las últimas décadas las actividades de los gobiernos en la promoción de la gestión ambiental

se pueden clasificar en financiar, administrar, abastecer y controlar. El gobierno puede encargarse

 26

de financiar algún proyecto y no necesariamente de administrarlo. La provisión de bienes públicos

es una responsabilidad propia del gobierno que si se trasladara al mercado generaría altos costos de

transacción para vigilar que las acciones se estén llevando a cabo (Sterner, 2003).

Existen diversos instrumentos de política para regular las acciones que afectan al ambiente. Para

avanzar en los propósitos de esta investigación, los instrumentos se han clasificado en legales,

económicos, operativos y sociales. Todos ellos son herramientas de gestión ambiental que el

gobierno tiene a su disposición para controlar la contaminación atmosférica y realizar acciones de

conservación de calidad del aire. Esta tipología intenta abarcar la mayoría de los instrumentos que

existen en función de la política que se desea establecer.

La efectividad de estos instrumentos, reflejada en el logro de los objetivos para los cuales fueron

creados, se basa en la aplicación de uno o la combinación de varios de ellos. Por ejemplo,

instrumentos económicos como las licencias demuestran ser efectivos para regular las emisiones de

contaminantes al aire cuando se aplican como herramientas complementarias a las acciones de

control, en este caso, el mercado es quien se hace cargo de realizar los intercambios para establecer

un máximo de emisiones. La legislación establece los niveles máximos permisibles de emisiones al

aire y cuando se violan estos límites, la normatividad prevé sanciones difíciles de negociar. Algunos

instrumentos son especialmente útiles y cumplen con sus objetivos cuando coexisten con otros.

1.3.1 Instrumentos legales

Los instrumentos legales son lineamientos jurídicos establecidos en la legislación, reglamentación y

normatividad de los países. Estos incluyen también los acuerdos o convenios internacionales que

realizan los países para controlar la emisión de determinado contaminante o sustancia. Se

consideran instrumentos legales las acciones de regulación legalmente establecidas en los países y

de cumplimiento obligatorio. Las instituciones, en este caso dependencias ambientales de los

gobiernos, son las encargadas de aplicar la regulación de manera que la normatividad se sustenta en

ellas. La validez de los instrumentos legales es, por tanto, inoperante sin estas instituciones.
 27

Otros de los instrumentos legales que los países mantienen son acuerdos internacionales

contraídos voluntariamente en convenciones mundiales. Tal es el caso del Protocolo de Montreal,

celebrado el 16 de septiembre de 1986 y en vigor a partir del 1 de enero de 1989, que tiene el

objetivo de reducir la producción y consumo de clorofluorocarbonos (CFC) y halones, sustancias

que agotan la capa de ozono (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente [PNUMA],

2006).16 Otro de los tratados más recientes es el Protocolo de Kyoto, firmado el 11 de diciembre de

1997, en el cual los países se comprometieron a reducir las emisiones de gases de efecto

invernadero (PNUMA, 2006a).17 Existen diversos convenios internacionales en los cuales los países

buscan contribuir a la conservación del ambiente, aún cuando estos acuerdos son voluntarios, el

compromiso internacional favorece su cumplimiento.

De las normas establecidas en la legislación se derivan otros instrumentos, como los

económicos, que buscan fortalecer las políticas y complementar las acciones de regulación. Los

instrumentos legales por sí solos son herramientas útiles y poderosas, pero poco flexibles porque su

cumplimiento es obligatorio y sólo permiten establecer los límites de emisiones y sancionar a

quienes los infrinjan. Otros instrumentos presentan flexibilidad en cuanto a su cumplimiento, i.e.

son voluntarios.

1.3.2 Instrumentos económicos18

Los instrumentos económicos tienen una amplia aceptación en la mayoría de los países de la

Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) (Axel, 2002; Mercado, 1999).

Su uso se ha vuelto común porque han mostrado ser instrumentos de política ambiental que

16
Para mayor información dirigirse a la página de la Secretaría de Ozono del Programa de las Naciones
Unidas para el Medio Ambiente: http://www.unep.org/OZONE/spanish/ (Programa de las Naciones Unidas
para el Medio Ambiente [PNUMA], 2006).
17
Para mayor información dirigirse a la página de la Convención de las Naciones Unidas por el cambio
climático: http://www.unfccc.int/portal_espanol/essential_background/convention/items/3323.php (PNUMA,
2006a).
18
Existe amplia literatura que detalla a fondo el diseño de los instrumentos económicos. Entre las obras que
tratan el tema ampliamente están: Sterner (2003), Huber, Ruitenbeek, y Serôa da Motta (1998),
Belausteguigoitia (1994), Escalante y Aroche (2000).
 28

permiten mejorar los esquemas de protección disponibles para controlar la contaminación del aire.

Los instrumentos económicos son herramientas flexibles que permiten internalizar los costos

sociales en cierta medida, es decir, su aplicación va acompañada de otros mecanismos de gestión

que permiten mejorar su efectividad. Tomando la definición de Huber, Ruitenbeek y Serôa da Motta

(1998):

“[el instrumento económico] descentraliza la toma de decisiones al extremo en el que el contaminador o el

usuario del recurso tiene un grado máximo de flexibilidad para seleccionar la opción de consumo o
producción que minimiza el costo social de lograr un nivel particular de calidad ambiental” (Huber, et al.
1998:1).

Existen en el mercado diversos instrumentos económicos que pueden agruparse, básicamente, en

los siguientes tipos: impuestos ambientales o “ecotasas”, licencias y sistemas de depósito-

devolución. El uso de impuestos ambientales está ampliamente generalizado en países europeos

como España, Alemania, Noruega, entre otros (Organización para la Cooperación y Desarrollo

Económico [OCDE], 2006).19 Mientras que en Estados Unidos se ha generalizado el uso de

licencias negociables (Norregaard y Reppelin-Hill, 2000; Martínez y Roca, 2003). No existe un

consenso general acerca de la efectividad del uso de un instrumento sobre otro, sin embargo, se

consideran herramientas complementarias de gestión y no como el único medio disponible para

solucionar problemas ambiental (Huber et al., 1998).

La idea de un impuesto ambiental se debe al economista británico Arthur Pigou quien, en su obra

Economics of Welfare (1929), propone un impuesto como una medida de equilibrar el costo social y

privado (Pearce y Turner, 1990). Ante la presencia de externalidades que afectan negativamente el

bienestar social, la aplicación de un impuesto sobre el bien consumido o producido permite

internalizar los daños sociales y ambientales (Ekins, 2000). Básicamente, la idea general del

impuesto indica que los contaminadores deben pagarlo con base en la estimación del daño

ocasionado por sus emisiones contaminantes (Turner et al., 1993). El objetivo principal del

19
Para información de los países miembros de la OCDE que aplican impuestos ambientales se puede
consultar la página de la OCDE en Internet: http://www.oecd.org
 29

impuesto ambiental es influir en el comportamiento de los agentes económicos. Las tasas a las

cuales se pueden fijar los impuestos se establecen en función del volumen de emisión y del grado

del daño ecológico (Turner et al., 1993).

Las licencias permiten controlar las emisiones que contaminan el aire y mantener el daño al

ambiente dentro de la capacidad del sistema natural a través de un sistema de intercambio entre las

empresas (Macón, 1998). La adopción de este sistema conlleva un análisis de los factores a

considerar en su implementación, deben ser definidos los propósitos y las características básicas del

sistema, las modalidades y su implementación. En esta última etapa es necesario prever si el

establecimiento de las licencias requerirá la creación de alguna entidad que certifique la expedición

de ellas y que asegure el cumplimiento del sistema (Norregaard y Reppelin-Hill, 2000). Las

licencias permiten reducir las emisiones de una manera menos costosa que otros instrumentos

(Martínez, 1995). El diseño de las licencias se realiza en dos pasos: 1) determinación de un nivel

aceptable de contaminación y 2) los permisos son emitidos por los niveles de contaminación

acordados previamente hasta llegar al nivel permitido (Turner et al, 1993).

El sistema de depósito-devolución consiste en el pago de un depósito al adquirir determinado

producto. Esta cuota se regresa al consumidor cuando devuelve el envase o residuo a un centro de

acopio. El uso de este sistema se aplica a contenedores de bebidas, baterías, envases y otro tipo de

embalajes (Axel, 2002). Frecuentemente, la disposición final que se hace de un bien o insumo crea

problemas ambientales que podrían evitarse al hacer un acopio adecuado de los materiales

desechados como puede efectuarse con este sistema (Belausteguigoitia, 1994). A través de

“centros” de almacenaje los consumidores con materiales de deshecho tienen el incentivo de

regresarlos porque recuperarían la “cuota” dejada en depósito y además se puede tener un mayor

control de quienes generan los residuos (Axel, 2002).

 30

1.3.3 Instrumentos operativos

Según Sterner (2003), los mejores instrumentos disponibles para las dependencias gubernamentales

de protección al ambiente son la utilización de sus propios medios, esto es a través de su personal

que emplea su propio know-how y sus propios recursos para resolver un problema específico.

Los instrumentos operativos son las herramientas que los gobiernos pueden emplear para

disminuir los costos de transacción acerca de bienes públicos que el mercado no puede proveer

(Sterner, 2003). En este sentido, los gobiernos municipal, estatal y federal son responsables del

mantenimiento y conservación de bienes públicos (Panayotou, 1994). El gobierno realiza la

provisión de este tipo de bienes al, por ejemplo, monitorear los niveles de contaminación del aire a

través de las estaciones de las redes de medición. Entre este tipo de actividades, en las que el

mercado puede intervenir poco o nada, se suman las de dar mantenimiento a reservas naturales y

vigilar el tipo de actividades permitidas en áreas naturales protegidas, por citar algunas (Sterner,

2003).

La aplicación de este tipo de instrumentos lleva un control gubernamental y puede ejecutarse a

través de entidades privadas. Un ejemplo de esto es el programa Afinación Controlada Obligatoria

(AfiCon) implementado en Jalisco. 20 El gobierno estatal administra este programa a través de la

Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable (SEMADES). La Secretaría se encarga de

impartir capacitación a los talleres en cuatro áreas.21 Una vez que concluye la capacitación AfiCon

acredita a los talleres para que realicen la afinación de los automóviles. Los talleres están

20
El programa estatal de Afinación Controlada Obligatoria tiene como objetivo combatir la contaminación
del aire provocada por fuentes móviles. El programa clasifica a los automóviles según el año y modelo para
que se realice la afinación de acuerdo a estas características. La afinación de los automóviles domésticos se
realiza una vez al año y para aquellos de uso intensivo, dos veces al año. El programa se aplica a todo el
parque vehicular que circula en los cuatro municipios de la Zona Metropolitana de Guadalajara (especificados
en el cuadro 3 del apéndice B) y 14 municipios ‘foráneos’: Atotonilco, El Salto, Tepatitlán de Morelos,
Cihuatlán, Puerto Vallarta, Tequila, Lagos de Moreno, ciudad Guzmán, Ocotlán, Tlajomulco de Zúñiga,
Zapotlanejo, Autlán de Navarro, La Barca y Chapala (Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable
[SEMADES], 2006)
21
(1) Afinación tradicional, (2) ignición eléctrica y computarizada, (3) inyección controlada de combustible
(fuel injection) y (4) afinaciones de gas L.P. para los talleres que ya cuentan con los cursos 1, 2 y 3.
(SEMADES, 2006)
 31

autorizados para otorgar el certificado y holograma que acredita a los automovilistas a transitar por

los municipios referenciados sin recibir infracción alguna.

1.3.4 Instrumentos sociales

Los instrumentos sociales son importantes herramientas de política porque a través de ellos se

involucra a la sociedad civil en la gestión ambiental. La participación de la sociedad en el diseño de

políticas es necesaria y legitima las acciones del gobierno para procurar un ambiente sano y de

calidad al cual tiene derecho la población.

Todos los instrumentos de política requieren información para ser efectivos. La provisión de

información constituye la “tercera ola” en el diseño de políticas ambientales (después de los

instrumentos legales y económicos). Su importancia radica en que el intercambio de información

permite disminuir los costos de monitoreo y mejora la efectividad de la política (Sterner, 2003).

Existen diversos medios a través de los cuales el gobierno puede involucrar a la sociedad en

particular las campañas de educación ambiental informal y el apoyo a organizaciones no

gubernamentales (ONG) son importantes alternativas para hacerlo. La educación ambiental es un

mecanismo de fomento a la cultura y respeto al medio ambiente. Leff (2005) menciona que la

cultura ambiental debe entenderse como la “toma de conciencia” de la sociedad para proteger su

ambiente. El proceso de cultura ecológica debe prever “la movilización de diferentes grupos

sociales y la puesta en práctica de proyectos de gestión ambiental participativa, fundados en los

principios y objetivos del ambientalismo” (Leff, 2005: 276).

El acceso a la información permite que la ciudadanía se involucre en el diseño de políticas, tome

conciencia de la problemática ambiental, realice acciones de conservación, se formen actitudes y

valores ambientales y la regulación sea más fácil de implementar. Leff (2005) menciona que son

objetivos de la gestión ambiental la generación de cambios en el conocimiento y el sistema de

valores. La construcción de la racionalidad ambiental es una forma de organización social y

productiva que garantiza la efectividad de las políticas.

 32

Las ONG son, básicamente, medidas de defensa contra los actos arbitrarios e ilegales del

gobierno. Aún cuando es difícil que el gobierno pueda crear una política ambiental a partir de las

recomendaciones de las ONGs, en ocasiones, se han consultado para conocer más profundamente el

problema de una localidad en especial (Avila, 1998).

1.4 Federalismo y relaciones intergubernamentales

Gibson (2004) define el federalismo como una “política nacional con niveles duales (o múltiples) de

gobierno, cada una ejerciendo autoridad exclusiva sobre áreas de política constitucionalmente

determinadas, pero en la que sólo un nivel de gobierno –el gobierno central- es soberano” (Gibson,

2004: 6). Tyler (2004) señala que en el federalismo existen gobiernos subnacionales que comparten

el poder y competencias con el central. Los gobiernos subnacionales poseen garantías

constitucionales que los protegen de la intervención del central en sus jurisdicciones (Tyler, 2004).

Al interior del sistema, la estructura gubernamental está constituida por las ramas legislativa,

ejecutiva y judicial. La intención detrás de esta partición es que los diferentes niveles y ramas de

gobierno se limiten entre ellos y, en consecuencia, se proteja la libertad de los ciudadanos (Kraft y

Furlong, 2004).

Cameron (2001), por su parte, señala que en el federalismo existen relaciones entre el gobierno

central y los regionales. Estas relaciones pueden ser de dos tipos: 1) entre las unidades que

constituyen la federación (las regiones) y el gobierno central y 2) entre los niveles subnacionales o

regionales. Asimismo menciona que existen diversos factores que influyen en las relaciones

intergubernamentales, entre los que destacan los siguientes: demográficos y geográficos, sociales y

culturales, históricos, constitucionales e institucionales, políticos y circunstanciales. Estos factores

presentan diferencias importantes entre países y al interior de los niveles subnacionales.

En los países donde prevalece un sistema democrático, los grupos de interés tienen la posibilidad

de expresar sus preferencias en procesos políticos (Oates y Portney, 2003). En un estudio realizado

por Congleton (1992, citado en Oates y Portney) se sugiere que los sistemas autoritarios tienden a
 33

ser más flexibles que los democráticos en cuanto al manejo y cuidado ambiental, por lo tanto, se

esperan mejores resultados de conservación en países con un sistema participativo. De igual manera

Murdoch y Sandler (1997, citado en Oates y Portney) concluyen, en un estudio sobre la reducción

de los gases de efecto invernadero (CFC), que las libertades civiles y políticas tuvieron un impacto

positivo en la reducción de los CFC en la década de los ochenta.

La división vertical en la estructura institucional entre los niveles de gobierno es un elemento

importante que incide en el proceso de toma de decisiones (Oates y Portney, 2003). Los gobiernos

nacional y estatales tienen la facultad de diseñar leyes y políticas públicas (Kraft y Furlong, 2004).

El argumento principal en esta división vertical es que el abastecimiento de servicios debe ser

responsabilidad de la jurisdicción más pequeña, en cuyos límites se encierran los costos y

beneficios asociados a esta provisión. Por lo tanto, en tomas de decisión descentralizadas los

beneficios sociales se incrementan porque las soluciones provienen de las jurisdicciones más

pequeñas, es decir, los gobiernos estatal y municipal, porque son las más cercanas a los problemas

locales, mientras que las decisiones centralizadas, provenientes del gobierno nacional, imponen

soluciones generales para todas las jurisdicciones (Oates y Portney, 2003).

A través de la descentralización, el gobierno nacional promueve que los estados tomen las

decisiones y les otorga mayor poder y responsabilidades para actuar. Por un lado, los defensores de

la descentralización coinciden en que para el diseño de las políticas deben tomarse en consideración

factores como el tamaño de la entidad, la población, el grado de industrialización, las relaciones

comerciales, entre otros, es decir una política ad hoc bajo el contexto de cada estado. Por el otro,

están quienes cuestionan la habilidad de los estados en llevar a cabo el diseño de los programas

cumpliendo con factores de efectividad, eficiencia y equidad porque cada entidad presenta rasgos

distintos que influyen en su capacidad de actuar (Kraft y Furlong, 2004).

La administración ambiental requiere estrategias de coordinación entre las agencias

gubernamentales. La articulación entre las dependencias de gobierno se hace necesaria para

asegurar la efectividad de las políticas ambientales. La descentralización de la gestión ambiental se

 34

justifica porque los estados y los municipios son los actores con más y mejor información acerca de

los problemas y necesidades ambientales de su territorio. Sin embargo, aún cuando la

descentralización se justifique económicamente, políticamente no se logra la equidad e

imparcialidad (Margulis, 2000). Las políticas públicas instrumentadas en cada región varían en

efectividad eventualmente. Esta diferenciación se atribuye a la densidad de población, niveles de

actividad económica, ingreso, condiciones ambientales y, desde luego, a las características de la

política.

Derivado de lo anterior, el federalismo ambiental requiere que el diseño de políticas ambientales

se realice bajo el esquema de descentralización. Oates y Portney (2003) sostienen que, a partir de la

descentralización, la intervención del gobierno nacional se redujera a establecer estándares de

contaminación y sugiriera medidas de control, su intervención debería limitarse a situaciones en las

que las actividades de un estado ocasionaran daños en otros. El gobierno nacional podría proveer de

apoyo para investigación y publicar información acerca de problemas ambientales, mientras que los

gobiernos estatales podrían establecer sus propios estándares y programas de manejo ambiental

dentro de sus competencias (Oates y Portney, 2003).

Los problemas ambientales tienen la característica principal de ser multifactoriales, es decir, son

derivados de varios elementos que no pueden ser desenlazados (Vilar, 1997). Por ejemplo la

contaminación del aire en un municipio puede ser causada por actividades industriales y emisiones

de automóviles. Estos problemas pueden tener impactos no sólo en el municipio se generan, sino en

otros estados e inclusive países (Margulis, 2000). Por lo tanto, resolverlos implica coordinación y

cooperación entre las autoridades y sus instituciones en todas sus dimensiones (vertical y horizontal

y bajo esquemas nacionales e internacionales).

La crítica sustancial que se hace al federalismo ambiental es que las autoridades locales, en su

interés por atraer mayores inversiones y fomentar el crecimiento económico, implementan

estándares ambientales bajos para disminuir los costos de las empresas instaladas y las que podrían
 35

buscar hacerlo. El resultado es actividades de regulación menos efectivas y altos niveles de

contaminación (Oates y Portney, 2003).

1.5 Evaluación de políticas ambientales

La evaluación de programas se realiza a través de la aplicación de diversos instrumentos con los

cuales es posible observar los avances y logros de objetivos de las políticas diseñadas por los

distintos niveles de gobierno. Asimismo, se encarga de señalar puntos en los cuales la política no ha

logrado satisfacer los criterios de equidad, eficiencia y efectividad. Los instrumentos aplicados en la

evaluación de programas utilizan diversos métodos cuantitativos y cualitativos con la finalidad de

calificar la actuación de los gobiernos.

Rossi, Lipsey y Freeman (2004) definen la evaluación de programas sociales del gobierno como

“una actividad de las ciencias sociales dirigida a recopilar, analizar, interpretar y comunicar

información acerca del funcionamiento y efectividad de programas sociales”. La evaluación brinda

información que apoya en la toma de decisiones de los gobiernos acerca de la conveniencia de

continuar, mejorar, prolongar o abreviar las políticas establecidas (Rossi, et al., 2004).

El diseño de programas de gobierno implementa tres importantes criterios de evaluación: 1)

equidad, 2) eficiencia y 3) factibilidad (Weimer y Vining, 1999). Bardach (1998) sugiere además

otros criterios como son: seguridad, legalidad, solidez, perfectibilidad, voluntariado, entre otras.

Asimismo, esta selección de criterios para el diseño de la política debe ser evaluada por sus

resultados y no por las alternativas que se presenten (Bardach, 1998). Una vez que la política se

implementó, es importante evaluarla con la finalidad de observar los resultados que ha conseguido.

Actualmente la evaluación de programas se ha centrado, sobre todo, en verificar si se han cumplido

los objetivos del proyecto y se ha dejado de lado aliviar las debilidades que posee (W.K Kellog

Foundation [WKKF], 1998). Por lo tanto, no sólo es responsabilidad de los evaluadores señalar los

objetivos cumplidos y las metas que faltan alcanzar, también deben exponer sugerencias sobre

cómo mejorar los programas (WKKF, 1998).

 36

Aún cuando no existe una metodología única para realizar evaluaciones de programas

ambientales, esta sección se encarga de esbozar lo factores más importantes a considerar para

evaluar el funcionamiento de estas políticas gubernamentales. Algunos de los principios de

evaluación que presenta la metodología del manual W.K. Kellog Foundation (1998) son:

• El uso de enfoques multidisciplinarios permite evaluar el objeto de estudio bajo diversos

métodos y técnicas. En este sentido, los problemas ambientales son resultado de la interrelación

de los subsistemas que componen al ambiente,22 por lo tanto, éste debe ser entendido como un

fenómeno complejo que requiere la integración de varias disciplinas para atenderlo (Vilar,

1997).

• El diseño de la evaluación debe realizarse basado en los contextos reales que se desea estudiar.

En este sentido los programas ambientales deben estar diseñados con base en las circunstancias

geográficas, sociales y económicas del sitio en el que serán implementados.

• Los actores involucrados en el diseño de programas también deben participar en su evaluación.

Las políticas gubernamentales deben ser inclusivos en cada momento de su vigencia, asimismo,

los instrumentos sociales que ya he presentado.

• Los proyectos deben ser flexibles en el diseño, implementación y modificación. Los problemas

ambientales son fenómenos dinámicos que necesitan de programas gubernamentales que

permitan la adaptación de estos cambios en el entorno. Esta flexibilidad de los programas hace

comparables los resultados de evaluación en cada etapa de su vigencia.

La evaluación de programas otorga un papel central a los métodos científicos para operar. Esta

metodología, basada en técnicas hipotético-deductivas, domina en las áreas de estudio sociales

porque tiene el respaldo de técnicas de análisis estadísticas. Sin embargo, no es posible aplicar esta

metodología en todo momento. Puesto que los estudios sociales requieren información causal que

explique la asociación entre los resultados obtenidos y los factores que pudieran causarlos, existen

22
Los dos subsistemas que componen al ambiente son la naturaleza y la sociedad.
 37

situaciones donde por su naturaleza no es posible aplicar experimentos con los cuales obtener

información estadística (WKKF, 1998).

La evaluación de esta investigación se realizó con base en algunos de los principios del manual.

La efectividad de las políticas de control y prevención de la contaminación del aire se determinó a

través de técnicas estadísticas para observar la asociación de variables industriales y acciones de

gobierno en la concentración de los contaminantes en el aire. El trabajo en campo complementó y

reforzó los resultados estadísticos para enriquecer los hallazgos centrales de la tesis.

En este capítulo se argumentó que la intervención del gobierno es necesaria ante la presencia de

fallas de mercado. Los gobiernos locales son los actores mejor informados acerca de los problemas

en sus territorios y, por lo tanto, la descentralización ambiental los coloca como los agentes

centrales en el diseño de las políticas de control y prevención de la contaminación del aire.

El diseño de la política ambiental se acompaña de la utilización de instrumentos que apoyan las

acciones de regulación de los gobiernos. La tipología de instrumentos que se presenté en el capítulo

intenta definir y explicar los mecanismos de regulación coercitivos, establecidos en los

instrumentos legales, los voluntarios, señalados en los instrumentos económicos, las acciones

gubernamentales para la conservación y protección de bienes públicos, indicados en los

instrumentos operativos y, finalmente, los informativos, expresados en los instrumentos sociales.

En este capítulo se describieron las acciones de regulación de los gobiernos disponibles para

controlar y prevenir la contaminación del aire. La investigación intenta, con base en este marco que

se desarrolló, explorar el caso de México y evaluar las políticas que diseñan las zonas

metropolitanas de Monterrey y Guadalajara.

 38

CAPÍTULO 2. POLÍTICA AMBIENTAL Y CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN DEL

AIRE EN MÉXICO

Resumen
El capítulo revisa la evolución de la gestión ambiental en México a partir de la década de los setenta y hasta
los noventa con atención al proceso mediante el cual se crearon las instituciones de protección ambiental
surgidas en el periodo y la evolución de la normatividad relevante. Asimismo, se explica en qué consisten los
instrumentos de política ambiental que el gobierno mexicano tiene a su disposición para mejorar la calidad del
aire. En el marco del sistema federal, también se analizan las competencias que la legislación confiere a cada
nivel de gobierno para controlar y prevenir la contaminación del aire. Finalmente, se presentan los resultados
de una breve evaluación, con base en los días por encima de la norma y concentración del contaminante
partículas menores a 10 micrones, de los Programas de Calidad del Aire de cinco zonas metropolitanas que
diseña por el gobierno federal en coordinación con los gobiernos estatales y municipales. Estos programas
diagnostican la calidad del aire para zonas metropolitanas de México con problemas críticos de
contaminación atmosférica e incluyen lineamientos de política para mejorar la calidad del aire.

2.1 Introducción

La gestión ambiental moderna en México, en la década de los noventa, parte de la necesidad de

descentralizar las funciones del gobierno central hacia los estados y municipios. En este traslado de

poder, la búsqueda por aumentar la efectividad de las políticas de control y prevención de la

contaminación del aire muestra que aun cuando ha mejorado el diseño de las políticas, todavía hay

sesgos en su aplicación. Las relaciones intergubernamentales de las dependencias ambientales

centrales con las estatales y municipales presentaron coordinación y colaboración a partir de 1994

con la instrumentación de programas de calidad del aire. Sin embargo estos esfuerzos se han visto

truncados en la actualidad porque no se han renovado. Los gobiernos locales se dieron a la tarea de

diseñar programas que han tenido efectos perceptibles en la disminución de la contaminación en

algunas zonas, como la Zona Metropolitana de Monterrey, y resultados poco visibles o incluso

desfavorables, como en la Zona Metropolitana de Guadalajara.

La gestión ambiental en México tiene su origen en la década de los setenta cuando en septiembre

de 1971 se realizó una de las reuniones preparativas para la reunión de Estocolmo (1972) (Godau,

1985).23 Esto permitió dar proyección a México en el ámbito internacional, sin embargo, no se

tomaron medidas estrictas para combatir la contaminación. En la década de los ochenta la creación

de la Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA) sentó las bases

23
Las reuniones preparativas de Estocolmo sentaron las bases del cuidado ambiental en el mundo.
 39

de lo que sería la gestión ambiental moderna de la década de los noventa. En 1992, el desastre

ocurrido en Guadalajara replanteó la necesidad de instrumentar políticas enérgicas para regular las

actividades industriales que son una de las fuentes principales de contaminación (Micheli, 2002).24

En este mismo año, la creación del Instituto Nacional de Ecología (INE) y la Procuraduría Federal

de Protección al Ambiente (PROFEPA) revelaron claramente el interés del gobierno federal por el

cuidado ambiental. La consolidación institucional del cuidado al ambiente en México tuvo lugar en

1994 con la creación de la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (INE, 2000).

El diseño de instrumentos de política ambiental responde a la necesidad de fortalecer la gestión a

través de herramientas funcionales que puedan aplicarse a la prevención o manejo de determinados

problemas ambientales. Algunos de estos instrumentos se han incorporado a la legislación sin que

previamente se hubiese creado el marco institucional necesario para operarlos, como en el caso de

los económicos (INE, 2005). Otros se han fortalecido por el desempeño internacional de

organizaciones no gubernamentales que se han dado a la tarea de promover la cultura ambiental,

como es el caso de los instrumentos sociales.

Este capítulo también se ocupa de describir las competencias que los niveles de gobierno tienen

en el control y prevención de la contaminación del aire y realiza una breve evaluación de los

programas de calidad del aire implementados en algunas zonas metropolitanas de México. Esta

evaluación consiste en determinar los días al año en que se rebasó la norma establecida para la

concentración de las partículas menores a 10 micrones y la vigencia de los Programas de Calidad

del Aire (PROAIREs).

En la sección 2.2 se describen los inicios de la gestión ambiental en México revisando las

instituciones creadas para proteger el ambiente y los instrumentos diseñados para lograrlo. La

sección 2.3 parte de la tipología de instrumentos presentada en el capítulo 1 para comentar las

herramientas disponibles en el caso mexicano. La sección 2.4 describe las competencias que cada

24
El 22 de abril de 1992 se presentó el mayor desastre ecológico de Guadalajara con la explosión del sistema
de drenaje del Sector Reforma ocasionando la destrucción de alrededor de 3 000 hogares y el daño en ocho
kilómetros de calle (García, González y Rodríguez, 1995).
 40

nivel de gobierno tiene en la prevención y control de la contaminación del aire de acuerdo a la

legislación ambiental vigente. Esta descripción es necesaria para entender los retos y oportunidades

de la gestión ambiental intergubernamental que se evalúa en los capítulos 3 y 4 de la tesis. Por

último, la sección 2.5 realiza una breve evaluación de los programas de calidad del aire

implementados en algunas zonas metropolitanas, con especial atención, a los de las zonas

metropolitanas de Guadalajara y de Monterrey.

2.2 Gestión ambiental en México

La década de los años sesenta marca el inicio del interés por proteger el ambiente en los países

industrializados. Godau (1985) menciona que, a partir de la publicación internacional de cinco

documentos, los países industrializados percibieron sus “límites al crecimiento”: la obra de Carson

(1962) Silent spring; Ehrlich (1968) The population bomb; Commoner (1971) The closing circle; el

informe al Club de Roma (1972) Los límites al crecimiento y el proyecto promovido por Jimmy

Carter (1980) Global 2000 Report to the President.

En México, a partir de la década de los setenta se reconoce la necesidad de instrumentar medidas

ambientales en la elaboración de discursos y políticas públicas (Ávila, 1998). En el sexenio del

presidente Luis Echeverría (1970-1976), México se proyectó en el contexto internacional

ambientalista al ser sede, en septiembre de 1971, de las reuniones preparativas para la Conferencia

de Estocolmo celebrada en 1972 (Godau, 1985; Mumme, 1998).25 De esta manera, el diseño de las

políticas ambientales a nivel nacional obedeció más al deseo de proyectar una buena imagen

internacional que a considerar a la contaminación como un problema importante que solucionar

(Micheli, 2002).

El primer intento formal por institucionalizar la regulación ambiental en México se da a partir de

1971 con la creación de la Ley Federal para Prevenir y Controlar la Contaminación Ambiental. El

25
La Conferencia tuvo como finalidad promover el cuidado del estado ambiental del mundo. Asimismo su
objetivo fue la promoción de la administración del ambiente y de medidas de apoyo a los países para mejorar
la calidad ambiental (PNUMA, 2006).
 41

reconocimiento de los problemas ambientales del país inicia como una cuestión de salud pública,

con esta preocupación, en 1972 se creó, dentro de la Secretaría de Salubridad y Asistencia (SSA), la

Subsecretaría de Mejoramiento del Ambiente (1972-1976) (Micheli, 2002).

Con la creación de la Subsecretaría de Mejoramiento del Ambiente, al interior de la SSA, se

conformó la Red Manual de Monitoreo integrada por 19 estaciones en el Distrito Federal con el

objetivo de monitorear la calidad del aire. Asimismo, se decretó el Reglamento para la Prevención

de la Contaminación originada por Humos y Polvos (INE, 2000).

La década de los setenta también se distinguió porque los problemas de contaminación del aire se

agudizaron. En 1978, en el sexenio del presidente José López Portillo (1976-1982), se inició un

programa de monitoreo y regulación de la calidad del aire, sin embargo, que fracasó en 1982

(Gilbreath, 2003). Gilbreath (2003) señala que en 1988 la principal demanda de los habitantes de la

ciudad de México fue la cuestión ambiental. Este asunto se señaló como prioritario y por encima de

temas como la recuperación económica y la seguridad pública. En 1982 se creó la Ley Federal para

la Protección al Ambiente que sustituyó a la de 1971 y en ese mismo año desapareció la

Subsecretaría de Mejoramiento del Ambiente, cuyas atribuciones fueron transferidas a la

Subsecretaría de Ecología que dependía de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología (SEDUE

creada en 1982) (Micheli, 2002).

A partir de los cambios constitucionales realizados en 1987, en 1988, siendo presidente Miguel

de la Madrid Hurtado, se creó la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente

(LGEEPA) que sustituyó a la Ley Federal para la Protección al Ambiente de 1982 (INE, 2000). La

formalización legal de la protección ambiental tuvo lugar al inicio del sexenio del presidente Carlos

Salinas de Gortari (1988-1994).

La creación de la LGEEPA permitió distribuir las competencias ambientales que el gobierno

federal y los estatales mantendrían en sus jurisdicciones. Gilbreath (2003) señala que al gobierno

federal se le atribuyeron las obligaciones de: (1) establecer estándares ambientales, (2) evaluar los

impactos ambientales de proyectos, (3) llevar a cabo acciones de protección ambiental y (4) crear,
 42

manejar y proteger áreas naturales. Menciona, también, que los gobiernos estatales, por su parte,

estarían a cargo de: (1) regular y controlar las emisiones de fuentes móviles, (2) operar sistemas de

monitoreo de la calidad del aire, (3) monitorear y estándares para la contaminación en los sistemas

de alcantarillado municipal, (4) regular y hacer disposición de residuos sólidos y (5) crear y

administrar áreas de protección municipal y estatal.

La distribución de competencias que establece la LGEEPA atiende al marco de acción de cada

nivel de gobierno. El gobierno federal establece los estándares mínimos ambientales requeridos

para proteger el patrimonio nacional, la salud de la población y atender los compromisos

internacionales que el país haya adquirido. Mientras que los estados y municipios, en el ámbito de

sus competencias, se encargan del diseño de políticas enfocadas a los problemas ambientales

locales.

En 1992, la SEDUE se transformó en Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL) lo que dio

lugar a la supresión de la Subsecretaría de Ecología y la creación del Instituto Nacional de Ecología

(INE) y la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) (INE, 2000). El INE se

concibió como una institución desconcentrada con funciones administrativas y normativas, que

brindaría soporte técnico para el diseño de la política ambiental federal (INE, 2000). Por su parte, la

PROFEPA se concibió como el órgano ejecutor encargado de inspeccionar y vigilar el

cumplimiento de la normatividad derivada de las políticas y programas ambientales (INE, 2000).

De la misma manera en que los problemas de contaminación atmosférica marcaron la década de

los ochenta, el mayor desastre ecológico en el país definió la década de los noventa. El 22 de abril

de 1992 en Guadalajara explotó el sistema de drenaje del Sector Reforma ocasionando la muerte de

210 personas, la destrucción de alrededor de 3 000 hogares y el daño de 8 kilómetros de calle

(García et al., 1995). Después de la investigación, la industria fue colocada como la principal causa

de la devastación y las autoridades se dieron a la tarea de aplicar enérgicamente la normatividad

(Micheli, 2002).
 43

Aunado a lo anterior, en la ciudad de México, la SEDESOL recibió 338 quejas por

contaminación del aire, consecuentemente, las autoridades federales se vieron forzadas a tomar

acciones contra las industrias (Gilbreath, 2003). La administración de 1988-1994 se dio a la tarea de

aplicar enérgicamente la normatividad federal a las industrias, en especial a las instaladas en la

ciudad de México y a Petróleos Mexicanos (PEMEX), asimismo, se implementó el Programa de

Verificación Industrial que requería a las industrias la medición de sus emisiones al aire una vez al

año (Gilbreath, 2003).

Los grandes cambios institucionales de la gestión ambiental en México culminan en 1994 con la

creación de la Secretaria de Ecología, Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (actualmente

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales [SEMARNAT]) (INE, 2000). Esta Secretaría

se concibió como la gestora de los recursos naturales y conservación del ambiente, sus áreas de

acción se enfocaron a tres estrategias: contrarrestar el proceso de deterioro ambiental, fomentar la

producción limpia y sustentable y, mejorar el bienestar social en las áreas urbanas y rurales del país

(INE, 2000; Micheli, 2002).

El Plan Nacional de Desarrollo 1995-2000 incorporó a la descentralización de la gestión

ambiental como una de las estrategias de política para lograr el desarrollo sustentable del país en el

largo plazo (Acuña, 1999). De acuerdo a este Plan, se definieron dos estrategias en las cuales el INE

y la Dirección General de Gestión e Información Ambiental colaborarían con autoridades locales y

estatales: (1) desarrollar Programas de Mejoramiento de la Calidad del Aire (PROAIRES) en las

zonas metropolitanas prioritarias y la frontera norte del país y, (2) continuar con programas para

prevenir y controlar las emisiones de contaminantes provenientes de fuentes fijas y móviles (INE,

2000).

Ávila (1998) propone cinco etapas de la evolución de la gestión ambiental en México en los

últimos treinta años a partir de 1970 y hasta el 2000, que corresponden a los esfuerzos por

incorporar la dimensión ambiental en los programas de gobierno realizados en cada sexenio. En el

cuadro 1 se sintetizan las acciones realizadas:

 44

Cuadro 1.- Evolución de la gestión e institucionalización ambiental en México (1970-2000)

Legislación ambiental
Período Institución creada Características ambientales del sexenio
vigente
Luis Echeverría 1971: se creó la Ley 1972: Subsecretaría de Crisis económica por la caída de precios
Álvarez (1970- Federal para Prevenir y Mejoramiento del Ambiente del petróleo en los mercados
1976) Controlar la al interior de la Secretaría de internacionales y aumento de la deuda
Contaminación Ambiental Salubridad y Asistencia pública ocasionando que la Ley fuera laxa
y la regulación poco efectiva (Gilbreath,
2003).
José López 1982: se creó la Ley 1976: Secretaría de Para superar la crisis que dejó la
Portillo (1976- Federal para la Protección Asentamientos Humanos y administración previa se promovieron
1982) al Ambiente Obras Públicas al interior se proyectos de extracción de petróleo y
creó la Subsecretaría de ganadería postergando la protección
Asentamientos Humanos en ambiental al futuro (Ávila, 1998).
la cual existía la Dirección
General de Ecología Urbana
Miguel de la 1988: se creó la Ley 1982: Secretaría de Se crearon las bases para consolidar la
Madrid General de Equilibrio Desarrollo Urbano y política ambiental. La dimensión
Hurtado (1982- Ecológico y la Protección Ecología de la cual dependía ambiental dejó de ser asunto de salud
1988) al Ambiente la Subsecretaría de Ecología. pública (Ávila, 1998).
Carlos Salinas Se promovió la creación 1992: Instituto Nacional de Ávila (1998) argumenta que la política
de Gortari de leyes y reglamentos Ecología y la Procuraduría ambiental fue contradictoria: en el ámbito
(1988-1994) ambientales de los estados Federal de Protección al internacional México adquirió
y municipios. Ambiente compromisos como la declaración de Río
y la Agenda XXI y fue reacio a aceptar los
acuerdos ambientales del Tratado de Libre
Comercio de América del Norte.
Se presentó el mayor desastre ecológico
del país en Guadalajara el 22 de abril de
1992 (García, 1995).
Ernesto Zedillo La Ley General de 1994: Secretaría de Medio Consolidación de instituciones
Ponce de León Equilibrio Ecológico y la Ambiente, Recursos ambientales y de la gestión. Se siguen
(1994-2000) Protección al Ambiente Naturales y Pesca. políticas de desarrollo sustentable en el
tiene importantes país que se enmarcan en el Plan Nacional
modificaciones en 1996* de Desarrollo 1995-2000 (Micheli, 2002).
* Estas modificaciones tuvieron que ver con: (1) descentralización para fortalecer las competencias de los estados y
municipios; (b) participación social con especial énfasis a grupos indígenas, organizaciones, ejidos y particulares; (c)
simplificación administrativa y normalización para homogeneizar los criterios aplicados en las evaluaciones de impacto
ambiental; (d) fortalecimiento de la regulación, inspección y vigilancia a la industria. (INE, 2000).
Fuente: elaboración propia con información de García (1995), Ávila (1998), INE (2000), Micheli (2002) y Gilbreath
(2003).

2.3 Instrumentos de política ambiental utilizados en México

Esta sección se desarrolla siguiendo la tipología de los instrumentos de política ambiental expuestos

en el capítulo 1, sección 1.4. La descripción de los instrumentos que se presentan se enfoca a la

prevención y control de la contaminación del aire. Por lo tanto, esta sección excluye diversos

instrumentos y sintetiza el marco jurídico legal existente en México para mejorar la calidad del aire.
 45

2.3.1 Instrumentos legales

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM) es el instrumento legal más

importante del país, anterior a las adiciones realizadas en 1999, este órgano rector no contemplaba

el término sustentabilidad ambiental como un derecho de los ciudadanos. Los artículos 4, 25, 27, 73

y 115 de la CPEUM son considerados de carácter ambiental puesto que señalan el derecho y

obligación de la sociedad de tener un ambiente sano en donde pueda desarrollarse.

Los artículos 4, 25 y 27 están dentro del Capítulo I las Garantías Individuales. El artículo 4

señala el derecho de las personas a tener un medio ambiente adecuado para desarrollarse. En este

mismo capítulo, el artículo 25 declara que el Estado promoverá la equidad social y productividad

protegiendo el ambiente y conservando los recursos. Finalmente, el artículo 27 describe las

atribuciones de la nación sobre el patrimonio natural del país las cuales puede transmitir el derecho

sobre ellos a privados. El artículo 73 fracción X indica que el Congreso tiene la facultad para

legislar sobre hidrocarburos y minería, asimismo, la fracción XVI señala las restricciones para la

venta de sustancias que contaminen el ambiente. 26

El artículo 115 señala las atribuciones que poseen los gobiernos municipales,27 como son,

tratamiento de aguas residuales, recolección de desechos sólidos y mantenimiento de áreas verdes

urbanas. La fracción V indica las facultades de los municipios en la administración y creación de

planes de desarrollo urbano, reservas territoriales y zonas de reservas ecológicas. También indica

que los municipios deben autorizar y vigilar los usos de suelo que determinen en el ámbito de sus

competencias y otorgar licencias para construir.

La LGEEPA se considera una de las “leyes marco” porque agrupa la normatividad ambiental

existente en el país. La LGEEPA en el Capítulo IV Instrumentos de la Política Ambiental contiene

nueve secciones y cada una refiere a un instrumento de política ambiental disponible para mejorar

26
Artículo 73 Título tercero, Capítulo II del Poder Legislativo, Sección III.
27
Artículo 115, fracción III, Título Quinto de los Estados de la Federación y del Distrito Federal.
 46

la calidad ambiental.28 La Sección III Instrumentos Económicos es de especial importancia para esta

investigación porque refiere las herramientas que han resultado efectivos en otros países y que, en

México, sin embargo, no se han aprovechado (Urquidi, 1999).

El marco jurídico de la LGEEPA se complementa con siete reglamentos, para los fines de la

investigación el que interesa es el Reglamento en Materia de Prevención y Control de la

Contaminación de la Atmósfera.29 Aunado a este reglamento existen dos más en materia de control

y prevención de la contaminación del aire: el Reglamento para la Protección al Ambiente Contra la

Contaminación Originada por la Emisión del Ruido y el Reglamento de la LGEEPA en materia de

Prevención y Control de la Contaminación Generada por los Vehículos Automotores que circulan

por el Distrito Federal y los Municipios de su Zona Conurbada.

El Reglamento en Materia de Prevención y Control de la Contaminación de la Atmósfera

contiene cinco capítulos,30 el II y III contienen la reglamentación en los casos de emisión de

contaminantes generada por fuentes fijas y fuentes móviles, respectivamente. Estos dos capítulos

son especialmente importantes para la investigación porque el primero de ellos establece los

subsectores industriales que son de jurisdicción federal (el artículo 111-Bis de la LGEEPA

establece los sectores industriales que regula la federación), y el segundo de ellos establece la

regulación que hace referencia a la normatividad mexicana y a los programas de verificación

vehicular.

Las Normas Oficiales Mexicanas (NOMs) son los estándares federales que, en materia de

contaminación atmosférica, existen para indicar las emisiones máximas permisibles que se pueden

hacer a la atmósfera. Al respecto, la SEMARNAT diseñó trece NOMs que indican los niveles

máximos permisibles de emisiones a la atmósfera que aplican a las fuentes fijas y once aplicables a

28
El cuadro 1 del apéndice A enlista las secciones.
29
El cuadro 2 del apéndice A enlista los reglamentos.
30
El cuadro 3 del apéndice A enlista los capítulos.
 47

las fuentes móviles. 31 Por su parte, la Secretaría de Salud (SS) también ha emitido NOMs

relacionadas con la concentración de los contaminantes para proteger la salud de la población. Al

respecto, la SA en coordinación con la SEMARNAT emitió las NOMs relativas a los valores

límites de exposición a los contaminantes críticos:32 ozono (O3), monóxido de carbono (CO),

bióxido de azufre (SO2), bióxido de nitrógeno (NO2) y material particulado: partículas suspendidas

totales (PST), partículas menores a 10 micrones (PM10) y partículas menores a 2.5 micrones

(PM2.5). 33

El marco legislativo que se ha presentado se refiere a la regulación de la protección al ambiente

y, en especial, del control y prevención de emisiones al aire. Este marco general refiere

exclusivamente a los instrumentos legales aplicables en México. La LGEEPA es el instrumento

legal en materia ambiental más importante en el país, a partir de ésta se desprenden las leyes

ambientales de los estados y los reglamentos municipales que cada nivel de gobierno debe aplicar

en el ámbito de sus competencias. Una de las secciones del capítulo IV de la LGEEPA es de

particular relevancia para esta investigación porque contiene los instrumentos económicos

aplicables al caso mexicano que se analizan a continuación.

2.3.2 Instrumentos económicos en México

La LGEEPA contempla la aplicación de instrumentos económicos como herramientas de gestión

ambiental. Brañes (2004) señala que la Ley no presenta el diseño de los instrumentos, sólo se limita

a señalar las competencias de los estados y la federación en su elaboración. En el capítulo IV

Instrumentos de la Política Ambiental, Sección III, el artículo 21 señala que la federación y los

estados en sus respectivas competencias diseñarán, desarrollarán y aplicarán los instrumentos de

acuerdo a los objetivos planteados para lograr cambios en las conductas de la sociedad y promover

31
El cuadro 4 del apéndice A enlista las NOMs para fuentes fijas. El cuadro 5 del apéndice A enlista las
NOMs para fuentes móviles.
32
El cuadro 6 del apéndice A enlista los valores límites de exposición a los contaminantes.
33
El cuadro 7 del apéndice A enlista las NOMs para la concentración de contaminantes publicados por la SA.
 48

la internalización de costos ambientales de quienes los generan. En esta misma Sección, el artículo

22 define a los instrumentos económicos y las tres modalidades que se desprenden de ellos: (1)

instrumentos económicos de carácter fiscal, (2) instrumentos financieros e (3) instrumentos de

mercado.34

Para la prevención y control de la contaminación del aire la LGEEPA contempla el uso de

instrumentos económicos, con énfasis en los estímulos fiscales. El artículo 111,35 que define las

facultades de la Secretaría, señala en la fracción XI el uso de sistemas de derechos transferibles de

emisión de contaminantes a la atmósfera.36 El artículo 116 define las bases para el otorgamiento de

estímulos fiscales. 37 Estos dos artículos dentro de la LGEEPA en el capítulo correspondiente a

contaminación atmosférica son los únicos que señalan el uso de instrumentos económicos.

Mientras que el uso de licencias permisibles ha “inundado” los mercados europeos y

estadounidense como medida de control de la contaminación del aire, en México, la aplicación de

esto no se ha generalizado, al menos para el aire, porque, para el caso del agua, Urquidi (1999)

señala la existencia de los derechos o cuotas cobradas por la Comisión Nacional del Agua a las

empresas por las descargas de sus aguas residuales a las fuentes hídricas federales que cumplen una

función similar a las licencias.38

2.3.3 Instrumentos operativos

Las actividades de monitoreo de la calidad del aire se han realizado en la ciudad de México a partir

de 1966 a través de la Dirección de Higiene Industrial de la Secretaría de Salubridad y Asistencia

(INE, 2000). En el 2000, quince zonas prioritarias del país contaban con sistemas de monitoreo

34
El cuadro 8 del apéndice B detalla los instrumentos económicos considerados en la LGEEPA.
35
Artículo 111, Título tercero Aprovechamiento Sustentable de los Elementos Naturales, Capítulo II
Prevención y Control de la Contaminación de la Atmósfera.
36
El cuadro 9 del apéndice B explica en qué consiste la fracción XI.
37
El cuadro 9 del apéndice B explica en qué consiste el artículo 116.
38
Urquidi (1999) además señala la existencia de otros dos instrumentos económicos: la depreciación
acelerada aplicable a la compra de equipo anticontaminante y al que sólo los causantes mayores tienen acceso.
Y en el área de financiamiento, en 1991 Nacional Financiera aplicó una línea de redescuento a la banca
comercial para préstamos a largo plazo a empresas que los solicitaran para inversiones con fines ambientales
(Urquidi, 1999).
 49

atmosférico automático y para el 2004 esta cifra aumentó a 22, entre las que destacan las zonas

metropolitanas de Guadalajara, Monterrey, el Valle de Toluca y ciudad Juárez por contar con

información casi completa en el período de 1993 al 2004.

Otros instrumentos operativos tienen que ver, como lo menciona Sterner (2003), con las acciones

que los propios gobiernos pueden realizar con sus recursos y dentro de sus competencias.

Empleando sus propios conocimientos, el gobierno federal en coordinación con los estatales ha

elaborado los PROAIREs. Estos programas mantienen una visión de mediano y largo plazo

atendiendo a fuentes de contaminación bajo el esquema costo-eficiente (INE, 2000). Entre las

estrategias que incluyen los PROAIREs existentes en varias zonas metropolitanas del país, se

encuentran transformar el sistema de transporte público, mejorar la calidad de los combustibles,

realizar el ordenamiento urbano, implementar programas de inspección y vigilancia, así como

implementar programas de verificación vehicular, entre otras (INE, 2000).

2.3.4 Instrumentos sociales

En México, los instrumentos sociales empezaron a operar en la década de los ochenta en función de

los problemas de contaminación del aire en la ciudad de México. Barkin (1994, citado en Ávila,

1998) “plantea que las ONG ambientalistas se presentan como uno de los interlocutores más

importantes de la sociedad con los gobiernos, los grupos industriales y grupos populares, y son cada

vez más aceptados en foros internacionales y nacionales como participantes legítimos en temas

ambientales” (Ávila, 1998: 229-230).

Existe una gran diversidad de ONGs en México enfocadas a temas ambientales específicos, por

ejemplo, asociaciones para el buen manejo de recursos energéticos: Asociación de Empresas para el

Ahorro de Energía en la Edificación, Asociación de Técnicos y Profesionistas en Aplicación

Energética, A.C., Asociación Mexicana de Gas Natural, Asociación Nacional de Energía Solar,

entre muchas otras.

 50

Los instrumentos sociales se basan en la información que organismos públicos o privados

ofrecen con el interés de promover la participación ciudadana. Bustillos (2004) señala que “el

derecho de acceso a la información es indispensable para ejercer otros derechos, sin información no

hay conocimiento y sin conocimiento no hay participación” (Bustillos, 2004: 43). En México

existen campañas de educación ambiental que los gobiernos, especialmente los municipales, han

promovido para fomentar la conservación de recursos naturales, reforestar áreas urbanas, disponer

adecuadamente desechos y reciclar. Estas campañas intentar promover la cultura ambiental en la

sociedad.

Se han realizado evaluaciones para los distintos instrumentos de política ambiental aquí

mencionados, sin embargo, estos ejercicios se dirigen en mayor grado a los instrumentos

económicos y legales. En los PROAIREs se realizan diagnósticos de calidad del aire para distintas

zonas metropolitanas del país, sin embargo, la incidencia de estos programas en la disminución de

la contaminación del aire de estas ciudades no se ha examinado con detalle. En el caso de los

instrumentos económicos, la literatura que evalúa su aplicación y los efectos en la contaminación

del aire es más amplia que el resto de las herramientas que se han presentado. Estas evaluaciones

son, en su mayoría, trabajos que analizan la conveniencia de la aplicación de los instrumentos para

disminuir la emisión de contaminantes al aire y agua.39 Otras evaluaciones se han ocupado de

analizar el proceso de descentralización ambiental desarrollado en los últimos diez años. La

evolución de la gestión ambiental ha permitido que se transfieran más responsabilidades a los

gobiernos locales, con lo cual el diseño de la política permite la participación intergubernamental.

Al respecto la siguiente sección se encarga de describir el federalismo ambiental en México.

39
Entre los trabajos que han realizado evaluaciones de gestión ambiental y los efectos en la calidad del aire
están: Huber et al. (1998), Mercado (1999) y Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico
(2003).
 51

2.4 Federalismo ambiental en México

La descentralización de la gestión ambiental en México inició en 1996 (Guevara, 2003). La

SEMARNAT implementó la política de descentralización de la gestión a través de la Subsecretaría

de Gestión para la Protección Ambiental (Rodríguez, 2003). En esta visión, la SEMARNAT busca

conciliar sus intereses con los de los estados y los municipios para integrar las políticas ambientales

y hacerlas más efectivas (Rodríguez, 2003). Azuela (2001) menciona que la política ambiental debe

prever los alcances territoriales que puede alcanzar y para ello, las competencias de cada nivel de

gobierno buscan la coordinación y cooperación como insumos de gestión. La integración de

políticas permite la concertación de intereses, recursos económicos y capacidades de gestión que, de

manera aislada o sin concurrir no sería posible lograr (Belausteguigoitia, 2000).

A partir de las reformas del artículo 73 constitucional en 1987, la gestión ambiental en México

se descentralizó al establecer un sistema de concurrencia (Brañes, 2004). Brañes explica que “por

facultades concurrentes se entiende en el derecho y la práctica constitucional mexicana aquéllas

que, coincidiendo en la misma materia [la protección ambiental], se ejercen de manera simultánea

por la Federación, los estados y los municipios, mediante una distribución de competencias entre

todos ellos” (Brañes, 2004: 130).

Este sistema de concurrencias aplica al control y preservación de la calidad del aire. En la

segunda sección de este capítulo se mostró que la federación, a través del INE, se encarga del

diseño de la política ambiental del país. El diseño de programas de calidad del aire (PROAIREs) en

la década de los noventa, se realizó a través de la concurrencia de las autoridades federales, estatales

y municipales (INE, 2000). La LGEEPA indica que las autoridades federales son las encargadas de

establecer normas y programas para reducir la contaminación del aire, mientras que los municipios

pueden elaborar sus programas y someterlos ante la SEMARNAT para su aprobación (Instituto

Nacional de Administración Pública, 2000).

Cada nivel de gobierno tiene distintas competencias según la actividad realizada por el giro

industrial. Mientras que la federación establece explícitamente el tipo de industria que le

 52

corresponde regular, los estados se ocupan de todas las industrias que no se mencionan en el

artículo 111-Bis. Los municipios tienen menos actividades de regulación en lo que respecta a la

industria y se concentran en los establecimientos mercantiles y de servicios. El cuadro 2 describe las

competencias de los tres niveles de gobierno en el control de la contaminación atmosférica.

Cuadro 2.-Competencias de los niveles de gobierno en México para el control de la

contaminación atmosférica
Estados y
Federación Facultades Facultades
Municipios
La federación está facultada
Los estados tienen a su cargo la
Las atribuciones que para diseñar y aplicar
prevención y control de la contaminación
la federación tiene instrumentos de política y La LGEEPA señala
atmosférica generada por fuentes fijas
para controlar y NOMs. Asimismo participa las atribuciones de
industriales y fuentes móviles que no
prevenir la en el control y prevención de los estados en
sean las comprendidas en el artículo 111-
contaminación del contingencias ambientales y materia de
Bis y que no sean de competencia
aire están señaladas en la regulación de la contaminación del
federal.
en la LGEEPA, contaminación del aire aire,
Asimismo, están facultados para prevenir
Título I proveniente de fuentes fijas Título IV Protección
y controlar la emisión de ruido,
Disposiciones y móviles de su al Ambiente
vibraciones, energía térmica y otras,
Generales, Capítulo competencia. La federación Capítulo II
generados por establecimientos
II Distribución de debe fomentar la utilización Prevención y Control
industriales que no sean de competencia
Competencias y de tecnologías, equipos y de la Contaminación
federal.
Coordinación procesos que reduzcan las del Aire
Los estados tienen competencia en la
Artículo 5, emisiones, al respecto puede Artículo 7, fracciones
vigilancia del cumplimiento de las
fracciones coordinarse con los estados, III, VII y XIII
NOMs en las materias de las fracciones
II, V, VII, XII y XIII el Distrito Federal y los
III, VI y VII del este artículo.
municipios.
Los municipios están facultados para
prevenir y controlar la contaminación
La LGEEPA señala Artículo 111-Bis.- Para los La LGEEPA señala proveniente de fuentes fijas que
el tipo de industria efectos a que se refiere esta las atribuciones de funcionen como establecimientos
que es exclusiva de Ley, se consideran fuentes los municipios en mercantiles o de servicios y de fuente
la federación fijas de jurisdicción federal, materia de móviles que no sean considerados de
regular, las industrias química, del contaminación del jurisdicción federal.
Título IV Protección petróleo y petroquímica, de aire, Asimismo tienen competencia para
al Ambiente pinturas y tintas, automotriz, Título IV Protección aplicar disposiciones jurídicas para
Capítulo II de celulosa y papel, al Ambiente prevenir y controlar la contaminación de
Prevención y metalúrgica, del vidrio, de Capítulo II ruido, vibraciones, energía térmica y
Control de la generación de energía Prevención y Control otras, de fuentes fijas que funcionen
Contaminación del eléctrica, del asbesto, de la Contaminación como establecimientos mercantiles o de
Aire cementera y calera y de del Aire servicios.
Artículo 111-Bis tratamiento de residuos Artículo 8, fracciones Los estados y municipios están a cargo
Párrafo segundo peligrosos. III, VI y XII de vigilar el cumplimiento de las NOMs
federales en las materias dispuestas por
las fracciones III, IV y VII.
Fuente: Elaboración propia con información de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.

Los tres niveles de gobierno dirigen la política ambiental, y, su participación puede ser aislada o

coordinada en casos de contingencia ambiental. El gobierno federal se encarga de establecer gran

parte de la legislación ambiental en el país –e.g. las NOMs, reglamentos, entre otros-. En el caso de

la contaminación de aire, los tres tienen la responsabilidad de crear ambientes sanos y de buena
 53

calidad, de establecer las zonas donde se puedan instalar industrias con emisiones peligrosas y

altamente riesgosas para la salud humana y, de dirigir y controlar la contaminación evaluando los

efectos sobre el ambiente a través de inventarios (García et al., 1995).40 La actuación de los

gobiernos municipales es relevante porque tienden a estar mejor informados de los problemas

locales (Guevara, 2003).

Sin embargo, Margulis (2000) señala algunas razones por las que los gobiernos locales pueden

no ser los mejores agentes en el diseño de la política y aplicación de la normatividad:41 (1) los

gobiernos locales pueden carecer de estándares ambientales apropiados o no aplicarlos

correctamente; (2) la descentralización impide realizar acciones de solución a los problemas

ambientales a una escala apropiada, al tratarse de municipios o regiones pequeños y (3) la

internalización de costos es complicada cuando las acciones se generan en un municipio y las

externalidades son enfrentadas por la población de otro (Margulis, 2000: 275).

La descentralización de la gestión ambiental tiene ventajas sobre el diseño de políticas porque

los gobiernos locales las elaboran con base en sus contextos. Sin embargo, también presenta

riesgos, los gobiernos locales son más vulnerables a presiones de grupos de interés y sus

capacidades técnicas y de gestión son limitadas.

2.5 Evaluación de la política ambiental de control de la contaminación del aire en México

La política ambiental en México muestra avances en cuanto a la descentralización de las funciones

gubernamentales y a la integración de políticas ambientales para mejorar su desempeño. La

contaminación del aire ha disminuido en los últimos diez años en grandes zonas metropolitanas

como Monterrey, Guadalajara, México y el Valle de Toluca (OCDE, 2003). Los gobiernos locales

han impulsado sus propios programas de calidad del aire como los de verificación vehicular y

40
La contaminación en ciudades industriales se asocia a fuentes fijas y móviles. Las fuentes fijas se definen
como aquellas que contaminan de manera puntual y en áreas, por ejemplo, fábricas con emisiones a la
atmósfera. Las fuentes móviles son aquellas que contaminan en trayectos, por ejemplo, vehículos que utilicen
motores de combustión y que hagan emisiones al aire.
41
Aquí sólo se citan 3 de las 8 razones que expone Margulis (2000)
 54

sectoriales con el objetivo de controlar las emisiones. Asimismo, el gobierno federal ha impulsado

las Normas Oficiales Mexicanas como estándares de los niveles permisibles de emisiones de

contaminantes al aire.

La falta de recursos para realizar actividades de monitoreo e inspección de la calidad del aire es

uno de los factores principales que desalientan la intervención de los municipios en el diseño e

implementación de programas. Por ejemplo, en el caso de la Zona Metropolitana de Monterrey las

autoridades estatales se ocupan de realizar el monitoreo de la calidad del aire y de emitir programas

de calidad ambiental, mientras que el municipio de Monterrey se limita a realizar actividades de

educación ambiental, reforestación, aseo, mantenimiento de áreas verdes en la zona urbana, entre

otras.

Asimismo, los costos políticos asociados a programas cuyos resultados no fueron exitosos en el

pasado desalientan la gestión ambiental para el diseño de programas vitales. Este es el caso de

Monterrey, el programa de verificación vehicular de 1991 se operó deficientemente desde el

principio y durante su vigencia (1991-1995) presentó diversas irregularidades hasta que en 1995 se

suspendió por el descontento que prevalecía entre los ciudadanos. Actualmente se trabaja en el

diseño de un programa para controlar las emisiones móviles, sin embargo, la sociedad regiomontana

ve con escepticismo y desconfianza su implementación.

La necesidad urgente por contrarrestar los efectos de la contaminación ambiental también lleva a

la modernización de programas considerados obsoletos. Este es el caso de la Zona Metropolitana de

Guadalajara que, retomando los objetivos de programas como el de verificación vehicular,

implementó, en 1997, un programa innovador en México llamado Afinación Controlada (AfiCon)

para disminuir las emisiones de contaminantes de automóviles. Este programa es pionero en México

en lo que respecta a programas de emisiones para fuentes móviles porque es el primero que realiza

afinaciones a los automóviles que son más efectivas que la revisión de gases. En diversos estados,

entre ellos Nuevo León, el gobierno de Jalisco, a través de la Secretaría de Medio Ambiente y
 55

Desarrollo Sustentable (SEMADES), ofrece capacitación y el know-how para el diseño de

programas similares a AfiCon.

El período de 1995 al 2000 se caracterizó, en relación a la gestión de la calidad del aire, por el

diseño de instrumentos federales para apoyar la toma de decisiones en el control de la

contaminación. En este periodo se diseñaron siete PROAIRES correspondientes a las zonas

metropolitanas del Valle de México, Monterrey, Guadalajara, el Valle de Toluca, ciudad Juárez,

Mexicali y Tijuana-Rosarito con la finalidad de mejorar la calidad del aire en estas zonas de alto

desempeño industrial (INE, 2000). El diseño de los programas se realizó en coordinación con las

autoridades locales y federales como una de las estrategias surgidas de la modernización de la

gestión ambiental.

Actualmente, la falta de renovación de los programas ha dejado un vacío en las estrategias que

deberían seguir las políticas de prevención de la contaminación del aire. Existen esfuerzos de los

gobiernos locales por mantener programas de calidad del aire, este es el caso de la Zona

Metropolitana de Monterrey que en el 2004 implementó el Programa Sectorial de Medio Ambiente

y Recursos Naturales 2004-2009 para apoyar los lineamientos del Plan Estatal de Desarrollo 2004-

2009.

Los principales problemas de contaminación del aire que poseen las zonas metropolitanas de

México aparecen con la presencia del ozono (O3) y las partículas menores a 10 micrones (PM10)

(OCDE, 2003). En la gráfica 1, se observa que la concentración de PM10 en el aire tiene una ligera

tendencia a la alza a partir del 2001 en la Zona Metropolitana del Valle de Toluca, ciudad Juárez y

la Zona Metropolitana de Monterrey, que coincide con el año en el que algunos de los PROAIRES

para estas zonas dejaron de estar vigentes. Mientras que la Zona Metropolitana del Valle de México

y la Zona Metropolitana de Guadalajara se mantuvieron estables. En la Gráfica 1 se muestra esta

tendencia.

Asimismo, los días en los que se rebasa la normatividad federal sobre las emisiones permisibles

de PM10 a la atmósfera presentan cambios en el 2001 asociados a la concentración del

 56

contaminante.42 La Zona Metropolitana del Valle de Toluca, Ciudad Juárez y la Zona Metropolitana

de Monterrey presentaron incrementos en el número de días en los que se rebasó la norma del 2001

al 2002. Por su parte, la Zona Metropolitana de Guadalajara disminuyó el número de días con

respecto a los tres años anteriores al 2001 y la Zona Metropolitana del Valle de México disminuyó

el número de días en los que se rebasó la norma. La gráfica 2 presenta las tendencias del número de

días en los que se rebasó la norma.

Gráfica 1.-Concentración de PM10 en zonas metropolitanas de México

Concentración de partículas menores a 10 micrones al año

120

100
ZMVM
80
ZMM
60 ZMG
ZMVT
40
CJ
20

0
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Elaboración propia con información de INE (2000a) y SEMARNAT (2006).

42
NOM-097-SEMARNAT-1995
 57

Gráfica 2.-Días al año en los que se rebasa la normatividad de concentración de PM10 en la

atmósfera

Dias al año sobre la norma

140

120

100 ZMVM

80 ZMM
ZMG
60 CJ
40 ZMVT

20

0
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Elaboración propia con datos de SEMARNAT (2006a).

Este capítulo describió la descentralización ambiental en México, a partir de 1995, que incluyó

el traslado de quehaceres a los gobiernos estatales y municipales. Sin embargo, el gobierno federal

continúa siendo el diseñador central de las políticas de control y prevención de la contaminación del

aire. La coordinación de los gobiernos estatales y municipales con el federal sirve para el diseño de

políticas con lineamientos específicos a seguir. La evaluación que el capítulo presenta asocia los

días al año en que se rebasa los límites permisibles para la emisión de PM10 y la vigencia de los

PROAIREs como instrumentos encargados de mejorar la calidad del aire. El siguiente capítulo va

realiza un análisis estadístico que incluyen, además de las PM10, otros contaminantes críticos

medidos en las estaciones de monitoreo de las zonas metropolitanas de Guadalajara, Monterrey, el

Valle de Toluca, el Valle de México y Ciudad Juárez.

 58

CAPÍTULO 3. EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS AMBIENTALES DE CINCO ZONAS

METROPOLITANAS MEXICANAS

Resumen
Se evalúa estadísticamente la efectividad de las políticas ambientales establecidas en las zonas metropolitanas
del Valle de México, Monterrey, Guadalajara, el Valle de Toluca y Ciudad Juárez. Se diseñó un índice que
refleja los esfuerzos gubernamentales por controlar y prevenir la contaminación del aire. Se estimaron
modelos de panel de datos con efectos aleatorios que examinan la asociación de variables de producción
industrial manufacturera y la concentración de cuatro contaminantes críticos (bióxido de azufre, bióxido de
nitrógeno, monóxido de carbono y partículas menores a 10 micrones) en el período de 1993 al 2004. Los
modelos estimados revelan que los esfuerzos del gobierno para combatir la contaminación del aire
disminuyen sus niveles de concentración, aunque en proporciones muy pequeñas.

3.1 Motivación

La mayoría de las ciudades en nuestro país presentan problemas de contaminación de alto riesgo

para la salud de sus habitantes. Los problemas de contaminación son compartidos en casi todo el

mundo, sin embargo, los generados en ciudades industriales son aún más graves, pues la producción

de bienes transformados se asocia con contaminantes químicos que deterioran la calidad ambiental.

Las áreas que se analizan bajo análisis son las zonas metropolitanas del Valle de México,

Monterrey, Guadalajara, el Valle de Toluca y Ciudad Juárez, las cuales presentan problemas de

contaminación del aire asociados a la actividad económica y el parque vehicular.43

Esta sección se encarga de estimar las actividades asociadas con el incremento o disminución de

la concentración de los contaminantes. Por un lado, los esfuerzos gubernamentales para elevar la

calidad la calidad del aire (medidos a través del Índice de Fortaleza Gubernamental y de la

proporción de los egresos estatales y municipales destinada a obras públicas acciones sociales) se

asocian con menores niveles de contaminación. Y, por el otro, incrementos en el número de

vehículos en circulación y en la actividad de los sectores económicos industria manufacturera y

minería, especialmente, tienden a elevar los niveles de contaminación son fuentes de emisiones.

43
El cuadro 1 del apéndice B muestra los municipios que conforman cada zona metropolitana. La Zona
Metropolitana del Valle de México se integra por 37 municipios del estado de México y las 16 delegaciones
del Distrito Federal; la Zona Metropolitana de Monterrey se integra por 10 municipios, la Zona Metropolitana
de Guadalajara se integra por 4 municipios y la Zona Metropolitana del Valle de Toluca se integra por 5
municipios.
 59

Ringquist (1993) señala que la evaluación de las políticas para el control de la contaminación del

aire debe realizarse en un período de tiempo largo porque los efectos de los programas son

inmediatos en muy pocos casos. Bajo este argumento, la evaluación estadística de las políticas

ambientales de control de la contaminación del aire se realizó para el período de 1993 a 2004. La

información publicada por SEMARNAT (2006) e INE (1997, 1997a, 1997b) es anual, por lo tanto,

para que el análisis estadístico tuviera validez estadística se incluyeron tres zonas metropolitanas

adicionales, además de los casos de Guadalajara y Monterrey, que se estudian con más profundidad

en el siguiente capítulo. Existen varias ciudades mexicanas que cuentan con redes de monitoreo de

la calidad del aire, sin embargo no todas presentan información para el período de estudio.

La información que se utiliza para la estimación de los modelos estadísticos es homogénea, en el

sentido que las mediciones de los contaminantes críticos se realizan con equipo similar en cada

zona metropolitana.44 Asimismo, las variables utilizadas para explicar los cambios en las

concentraciones de los contaminantes se obtuvieron de medios oficiales para que fuera comparable

entre las áreas de estudio y en el tiempo. La estimación econométrica se realizó a través de modelos

de panel de datos con efectos aleatorios porque permiten combinar información de series de corte

temporal y transversal. Se estimó un modelo para cada contaminante porque las variables que

generan su concentración son distintas en cada uno.45

Este capítulo se organiza en cinco secciones. La sección 3.2 presenta la información que se

utilizó para la estimación de los modelos y las fuentes de información. La sección 3.3 explica las

variables utilizadas en los modelos para cada contaminante y los resultados esperados. La sección

3.4 presenta los resultados obtenidos y la sección 3.5 discute los resultados más sobresalientes de

los modelos.

44
Los equipos que realizan las mediciones son la Red de Monitoreo Manual y la Red de Monitoreo
Automática (INE, 2000).
45
Los parámetros meteorológicos como precipitación, dirección del viento y temperatura media son factores
determinantes en la concentración de los contaminantes. Las estaciones de monitoreo miden estos parámetros,
sin embargo, no fue posible obtener la información a través de medios electrónicos y por lo tanto se
excluyeron del análisis.
 60

3.2 Datos

La información disponible para la estimación de los modelos provino de fuentes oficiales como la

SEMARNAT, el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) y sitios de

Internet de los gobiernos estatales y municipales de las zonas de estudio. Asimismo, para el diseño

del Índice de Fortaleza Gubernamental (IFG) se consultaron diversas fuentes como el INE, la

PROFEPA, la legislación ambiental de los estados y los reglamentos municipales.

3.2.1 Variables dependientes

Las variables dependientes son la concentración de los contaminantes críticos medidos en las

estaciones de monitoreo. Se estimaron modelos diferentes para explicar la concentración de bióxido

de azufre (SO2), bióxido de nitrógeno (NO2), monóxido de carbono (CO) y partículas suspendidas

menores a 10 micrones (PM10).46 Los niveles de estos contaminantes se presentan como partes por

millón (ppm) y se refiere a la concentración máxima horaria anual para el período de 1993 al 2004,

la información se obtuvo a través de la SEMARNAT (2006).

3.2.2 Variables independientes

Las variables independientes son de dos tipos: 1) las asociadas al aumento de la concentración de

los contaminantes y 2) proxys que reflejan los esfuerzos de los gobiernos por controlar y prevenir la

contaminación y, por tanto, asociados a la disminución de la contaminación.

Las variables asociadas al aumento de la contaminación del aire que se incluyen en los modelos

son el número de vehículos, la producción bruta total (PBT) del sector minería e industria.47 Esta

46
10 000 micrones = 1 centímetro (Turk, 2004).
47
La producción bruta total: es el valor de los bienes y servicios producidos o comercializados por la unidad
económica como resultado del ejercicio de sus actividades durante el año de referencia, tales como el valor de
los productos elaborados, las obras ejecutadas, los ingresos por la prestación de servicios, alquiler de
maquinaria y equipo y otros bienes muebles e inmuebles, el valor de los activos fijos producidos para uso
 61

información se obtuvo en los censos económicos XI, XII y XIII correspondientes a los años 1994,

1999 y el 2004, respectivamente, publicada (INEGI 2006e, 2006g, 2006i). La información acerca

del número de vehículos registrados en circulación para cada municipio se obtuvo a través del

Sistema Municipal de Base de Datos (SIMBAD) del INEGI (2006d).48

Para observar los niveles de producción de los sectores industria manufacturera y minería se

eligió la variable de PBT expresada en miles de pesos. Datos sobre la PBT de ambos sectores

permiten calcular la proporción con la que cada sector contribuye al total del Producto Interno

Bruto estatal (PIB) para el período 1994 al 2004. El Banco de Información Económica (BIE) del

INEGI (INEGI, 2006b; 2006c) publica esta información.49 La información corresponde a los nueve

subsectores que componen la industria manufacturera y los cuatro subsectores del sector minería.

De acuerdo a la Clasificación Mexicana de Actividades y Productos, la industria manufacturera se

compone de los subsectores 31 al 39 y la minería se constituye por los subsectores XXI al XIII y el

IXXX (Sistema de Sistema de Información Empresarial Mexicano [SIEM], 2006).50

Las variables asociadas a la disminución de la contaminación que se incluyeron en los modelos

son los presupuestos de egresos municipal y estatal, y el Índice de Fortaleza Gubernamental (IFG).

En el caso de los presupuestos destinados a dependencias estatales que se encargan de la protección

ambiental y/o recursos naturales hay datos disponibles a partir de 1997 y, en otros estados, a partir

de 1999; por lo tanto, se utilizó la información de los recursos destinados a Obras Públicas51 y

Acciones Sociales52 disponible en el SIMBAD (INEGI, 2006a). Estos presupuestos corresponden a

propio y el margen bruto de comercialización, entre otros. Incluye la variación de existencias de productos en
proceso (INEGI, 2006d: Glosario).
48
Para el caso de la Zona Metropolitana del Valle de México se sumaron el total de los municipios del estado
de México que pertenecen a ella y las 16 delegaciones del Distrito Federal.
49
El cuadro 5 en el apéndice B explica el procedimiento seguido para el cálculo de estas variables.
50
Los cuadros 6 y 7 del apéndice B señalan las actividades del sector manufacturero y minería,
respectivamente.
51
Los recursos destinados a Obras Públicas son asignaciones destinadas a la creación de infraestructura física,
mediante la realización de obras públicas que contribuyan a la formación de capital del país (INEGI, 2006a:
Glosario).
52
Los recursos destinados a Acciones Sociales son destinados a cubrir los servicios cuya atención permita
incrementar el bienestar social de la población. Es gasto de capital que no se refleja en infraestructura física,
 62

los estados de Chihuahua, el Distrito Federal, Jalisco, México y Nuevo León para el período de

1993 al 2004. Con esta información se obtuvo la proporción de los recursos destinados a Obras

Públicas y Acciones Sociales del presupuesto de egresos total. 53 En el caso de la proporción de los

recursos municipales destinados a Obras Públicas y Acciones Sociales se obtuvieron los

presupuestos de los municipios que integran cada zona metropolitana y se siguió el mismo

procedimiento seguido que para la obtención de la proporción de los recursos estatales.

El IFG es una adaptación del índice diseñado por la Fund for Renewable Energy and the

Environment (FREE, ahora Renew America) que se aplicó para la estimación de los modelos

econométricos reportados en Ringquist (1993). El índice FREE califica los programas de control de

contaminación del aire de los 50 estados de los Estados Unidos de América en un rango que va

desde muy rigurosos hasta muy laxos.54 Con base en los criterios del índice de FREE, realicé una

adaptación para el caso mexicano, cabe mencionar que la información para las zonas metropolitanas

bajo análisis es, en algunos criterios similar, a la utilizada por la FREE, en otros, los datos no están

disponibles o no se han desarrollado.55

Las variables utilizadas en el IFG son proxys que reflejan la actuación de los gobiernos federal,

estatal y municipal en el control y prevención de la contaminación del aire. Estas variables se

incorporaron para explorar las diferencias entre los esfuerzos para controlar y prevenir la

sino en atención de programas específicos por administración directa de los gobiernos; entre otros se
encuentran la seguridad pública y el desarrollo económico y administrativo (INEGI, 2006a: Glosario).
53
La información disponible de los 37 municipios del estado de México que integran la Zona Metropolitana
del Valle de México se presenta a partir de 1993 y hasta el 2004. Para el Distrito Federal esta información se
presenta a partir de 1996. La serie incluida en la estimación de los modelos para la zona metropolitana inicia a
partir de 1996.
54
Para información sobre los criterios utilizados por FREE en el diseño del índice vea el cuadro 8 del
apéndice B.
55
Existen elementos en el índice de FREE que en México no operan, por ejemplo, en Estados Unidos los
estados pueden diseñar la normatividad acerca de la concentración de los contaminantes. Las normas estatales
pueden ser más altas que las federales y, por lo tanto, existen diferencias entre los estados acerca de la
contaminación del aire asociada a los estándares ambientales que cada uno establece. En México, la
normatividad federal regula los límites permitidos de emisiones al aire, los estados, por su parte, se encargan
de verificar que las industrias de su competencia cumplan con esta regulación, pero no elaboran normas para
la concentración de contaminantes. Por lo tanto, mientras que el FREE califica las diferencias de la
normatividad de los estados, el IFG se limita a calificar las sanciones disponibles en las leyes ambientales de
los estados.
 63

contaminación del aire de los gobiernos de las zonas metropolitanas en estudio. También es posible

observar, en cada una de las zonas metropolitanas, variaciones en los valores del IFG durante el

período de análisis, atribuibles al aumento o disminución de la regulación gubernamental. El

cuadro 3 resume las variables utilizadas, las razones para incluirlas y el rango y valor establecidos

para cada criterio que se incluyó en el diseño del IFG.

Cuadro 3.-Construcción del Índice de Fortaleza Gubernamental

Rango de valores
Variable Razones para incluirla
Rango Valor
Relación del tamaño de la
Este es un instrumento operativo de política ambiental que
red de monitoreo y la 0 a 10 100
mejora la toma de decisiones en el diseño de programas de
densidad de población de > 10 a 20 200
A calidad del aire. Una red de mayor tamaño con respecto a la
cada zona metropolitana > 20 a 30 300
densidad de población indica un esfuerzo mayor de los
en el período de 1993 al > 30 a 40 400
gobiernos estatales para medir los niveles de contaminación.
2004
Número de Programa de
El diseño y actualización de los PROAIREs son actividades que Existencia y
Calidad del Aire 100
mantienen vigentes las acciones de regulación que emplean los vigencia
(PROAIREs) vigentes en
B estados. A través del diagnóstico y el inventario de emisiones
el período de 1993 al 2004
los gobiernos estatales elaboran las directrices de política que Inexistencia o
para cada Zona 0
deberán seguirse. caducidad
Metropolitana
Sanciones aplicadas por la
Las acciones de inspección de la PROFEPA reflejan el
PROFEPA a las industrias 0 a 20 100
cumplimiento de las acciones de regulación. Las sanciones que
de su competencia,56 en el > 20 a 40 200
aplica pueden ser clausuras parciales temporales o totales,
C período 1997 al 2004: > 40 a 60 300
dependiendo de la gravedad y reincidencia del empresario. Se
Clausuras totales > 60 a 80 400
obtuvo la relación entre las clausuras totales temporales y el
temporales/ Número de > 80 a 100 500
número de visitas realizadas por la autoridad.
visitas
Sanciones aplicadas por la
PROFEPA a las industrias 0 a 10 100
de su competencia, en el > 10 a 20 200
Se obtuvo la relación entre el clausuras totales temporales y el
D período 1997 al 2004: > 20 a 30 300
total de clausuras (parciales temporales + temporales totales)
Clausuras totales > 30 a 40 400
temporales/ Total de > 40 a 50 500
Clausuras
Los programas de verificación vehicular son importantes
Existencia y instrumentos que permiten disminuir las emisiones de Existencia y
100
obligatoriedad de contaminantes provenientes de fuentes móviles cuando su obligatoriedad
E programas de verificación existencia declara que su cumplimiento es obligatorio. Por el
vehicular vigentes en el contrario, cuando el cumplimiento de los programas son Inexistencia o
0
período 1993 al 2004 voluntarios existen pocas acciones para obtener la certificación voluntariedad
de no emisión por parte de los automovilistas.
El propósito de este criterio es indicar la legislación estatal que
establece sanciones administrativas más altas. Cada zona Salarios
Sanciones establecidas en metropolitana presenta diferencias asociadas al valor del salario 100-100 mil 100
F las leyes estatales mínimo vigente en el momento de imponer la sanción. Las 20- 100 mil 200
ambientales zonas metropolitanas fueron calificadas considerando sólo el 20- 30 mil 300
rango de salarios mínimos que las sanciones establecen por 20- 20 mil 400
realizar emisiones.
Fuente: elaboración propia con base en algunos criterios del índice desarrollado por FREE.

56
Según el artículo 111-Bis segundo párrafo de la LGEEPA.
 64

La Zona Metropolitana del Valle de Toluca y Ciudad Juárez son las dos áreas que presentaron

valores más altos del IFG en el período de análisis; en el caso de la primera, los valores del IFG

oscilaron entre 1000 y 1600, para el caso de Juárez los valores fueron de 800 a 1400. Le siguen la

Zona Metropolitana del Valle de México y la Zona Metropolitana de Monterrey; la primera

presentó valores de IFG entre 900 y 1300, en la segunda los valores fueron de 500 a 1300. La Zona

Metropolitana de Guadalajara tuvo los valores de IFG más bajos entre 400 y 1300. La gráfica 3

muestra el comportamiento del IFG para cada zona metropolitana en el período 1993 al 2004.57

Gráfica 3.-Índice de Fortaleza Gubernamental para cinco zonas metropolitanas de México

Índice de Fortaleza Gubernamental

1800
1600
1400
ZMVM
1200
ZMM
1000
ZMG
800
ZMVT
600
CJ
400
200
0
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Años

ZMVM: Zona Metropolitana del Valle de México, ZMM: Zona Metropolitana de Monterrey, ZMG: Zona Metropolitana
de Guadalajara, ZMVT: Zona Metropolitana del Valle de Toluca, CJ: Ciudad Juárez

3.3 Metodología

La sección anterior presentó la información empleada en la estimación de los modelos

econométricos que se estimaron. Esta sección se encarga de describir los modelos estimados y los

resultados esperados. En las estimaciones se utilizaron modelos econométricos de panel de datos

porque permiten aprovechar la información de corte transversal en un período corto de tiempo. La

57
Los cuadro 9 al 13 especifican la información del IFG para cada zona metropolitana.
 65

estimación de los modelos se realizó con efectos aleatorios para explicar las perturbaciones

asociados a los datos de corte transversal y las series de tiempo (Pindyck y Rubinfeld, 2001).

Es importante señalar que la idea original en la que se basa el presente análisis estadístico se

inspira en Ringquist (1993), quien evaluó los programas estatales para el control de la

contaminación del aire para Estados Unidos. Empleando regresiones múltiples, Ringquist (1993)

concluyó, por un lado, que la regulación gubernamental tiene efectos aparentes sobre los niveles de

contaminación: la regulación más estricta tiende a disminuirlos. Y, por otro, los efectos de la

actividad industrial sobre la calidad del aire tienden a deteriorarla.

3.3.1 Estimación del modelo de panel de datos58

El modelo de panel de datos combina la información de series de tiempo y de corte transversal a

través de una regresión de mínimos cuadrados ordinarios. Esta técnica estadística ofrece la ventaja

de mayor flexibilidad en la modelación de diferencias existentes entre las unidades de observación

(Greene, 2003). Existen distintos tipos de modelos analíticos de panel de datos, Yaffee (2003)

distingue tres: (1) con coeficientes constantes, (2) con efectos fijos y (3) con efectos aleatorios.

Para los propósitos de esta investigación es conveniente el uso del modelo de panel de datos,

pues permite analizar cambios dinámicos con series de tiempo cortas (Yaffee, 2003), siendo este el

caso considerando la información disponible. El modelo parte de la ecuación (1) de regresión lineal

ordinaria de mínimos cuadrados (Pyndick y Rubinfeld, 2001):

(1) y it = α + β xit + ε it

en donde:

i 1…5 son las unidades de observación, en este caso las zonas metropolitanas
t 1993…2004 es el período de tiempo que se analiza
ε it representa el término de perturbación o error que hace referencia al período de tiempo y a las
unidades de observación

58
En el apéndice B se explica con más detalle en qué consiste el modelo de panel de datos.
 66

3.3.2 Estimación del modelo de panel de datos con efectos fijos

Una variación del modelo de panel de datos es el de efectos fijos con el cual se evita trabajar bajo el

supuesto de que el intercepto y la pendiente se mantienen constantes, como sucede cuando se

trabaja con mínimos cuadrados donde la combinación de series de tiempo y transversales se

suponen constantes (Pindyck y Rubinfeld, 2001). Este modelo permite observar las variaciones que

existen entre las zonas metropolitanas de estudio. Las observaciones pueden o no variar en el

tiempo pero sí entre ellas, por lo tanto, las pendientes pueden ser constantes, sin embargo, los

interceptos difieren de acuerdo a las diferencias que hay entre las unidades de observación (Yaffee,

2003). El término fijo es indicativo que no existe variación en el tiempo, por lo tanto, los cambios

que se presentan son en las unidades de observación (Greene, 2003).

3.3.3 Estimación del modelo de panel de datos con efectos aleatorios

Este modelo se estima con un término constante aleatorio que permite la inclusión de variables

explicativas que no varían con el tiempo (Yaffee, 2003), puede ser visto como un modelo de

regresión con un término constante aleatorio (Greene, 2003). Este modelo permite que los errores

de la combinación de la información de corte transversal y temporal puedan correlacionarse a través

del tiempo y las unidades de observación (Pindyck y Rubinfeld, 2001).

El término de error tiene tres componentes: el error del corte transversal, el error de la serie de

tiempo y el error combinado (Pindyck y Rubinfeld, 2001). El modelo se especifica de la siguiente

manera: partiendo de la ecuación (1), el término de error se expresa

(2) ε it = u i + vt + wit

u i = error del corte transversal

vt = error de la serie de tiempo
wit = error combinado
 67

3.3.4 Especificación de los modelos estimados

Los procesos industriales conllevan actividades de transformación de materias primas que desechan

diversos compuestos orgánicos y químicos dañinos para la salud de la población y para el ambiente

(Curiel, 2005). La emisión de partículas suspendidas menores a 10 y 2.5 micrones, compuestos

orgánicos volátiles, ozono, bióxido de nitrógeno, monóxido y bióxido de carbono, bióxido de

nitrógeno son algunos de los contaminantes críticos que se monitorean en las estaciones instaladas

en el país. Sin embargo, existen otros contaminantes dañinos a la salud como el ruido y molestos

como el mal olor que las redes de monitoreo no miden (Field, 1995). Cada contaminante se asocia

en mayor o menor grado con actividades antropogénicas y procesos naturales. El análisis estadístico

se enfoca a observar los contaminantes emitidos por fuentes fijas y móviles de las actividades

antropogénicas. Las variables independientes de interés son el IFG y la proporción de los

presupuestos destinada a Obras públicas y Acciones Sociales, en ellas se miden las acciones

gubernamentales de las zonas metropolitanas con la intención de saber si existen efectos en los

niveles de concentración de los contaminantes, y si los hay, cuál es la magnitud de ellos. El resto de

las variables independiente incluidas en los modelos son de control, se espera que contribuyan al

aumento de la concentración de los contaminantes en el aire. Para cada uno de los cuatro

contaminantes críticos, bióxido de azufre, bióxido de nitrógeno, monóxido de carbono y partículas

menores a 10 micrones se estimaron señalados en la sección 3.2, a continuación se especifica la

información utilizada en cada uno.

a) Modelo de bióxido de azufre

El bióxido de azufre es un contaminante emitido por fuentes fijas (industrias), móviles (vehículos) y

naturales (Turk, 2004). Aunque emisiones de este contaminante se asocian principalmente con

fuentes fijas, sobre todo con la generación de energía eléctrica, refinerías, fábricas de pulpa y papel,

fundidoras, plantas químicas, acereras, entre otras (Field, 1995; INE, 1997b). Este contaminante se
 68

asocia con enfermedades respiratorias en la población, situación que se agrava cuando se trata de

niños y adultos mayores.

Para la estimación de este modelo se incluyeron variables asociadas al aumento de la emisión del

contaminante, en este caso se utilizó la proporción de la PBT de la industria manufacturera. Y se

incluyeron variables asociadas a la disminución de la concentración del contaminante como la

proporción del presupuesto de egresos estatal destinada a Obras Públicas y Acciones Sociales y el

IFG, ver cuadro 4.

Cuadro 4.-Variables incluidas en el modelo de bióxido de azufre*

Zonas Período Variables Variables Variables
Metropolitanas analizado explicativas explicativas explicativas
Zona Metropolitana
1993 al 2004
del Valle de México Proporción del
Zona Metropolitana Proporción de la presupuesto de
1993 al 2004
de Monterrey Producción Bruta egresos estatal Índice de Fortaleza
Zona Metropolitana Total de la Industria dedicado a Obras Gubernamental
1993 al 2004 Manufacturera Públicas y Acciones
de Guadalajara
Zona Metropolitana Sociales
1995 al 2004
del Valle de Toluca
* Se excluyó a Ciudad Juárez porque este contaminante no se monitorea en las estaciones.

El modelo incluyó 3 variables explicativas y se expresó de la siguiente manera:

Bióxido de azufreit = Proporción de la Producción Bruta Total de la Industria Manufacturerait +

Proporción de presupuesto de egresos estatal dedicado a Obras Públicas y Acciones Socialesit +
Índice de Fortaleza Gubernamentalit

b) Modelo de bióxido de nitrógeno

El bióxido de nitrógeno es un contaminante emitido por fuentes fijas y, en menor grado, por las

móviles; las causas de su generación son esencialmente procesos de combustión originados en el

aire (Turk, 2004). Su emisión se asocia a actividades industriales de fabricación de fertilizantes y

explosivos y el gas de escape de los automóviles (INE, 1997b; Turk, 2004). Los efectos en la salud

de la población pueden ser simples molestias de irritación en las vías respiratorias e inclusive

complicaciones más graves que pueden ocasionar la muerte (Turk, 2004). Este contaminante
 69

contribuye a la formación de ozono y precipitación ácida que son las principales causas de daño a

ecosistemas terrestres y acuáticos en las zonas urbanas (Callan y Thomas, 1996).

La información de las variables incluidas en la estimación del modelo se presenta en el cuadro 5.

En este modelo se incluyeron las variables utilizadas en el modelo de bióxido de azufre, la variación

que presenta con respecto al primero es que se incluye el número de vehículos registrados en

circulación, la cual puede generar un aumento en la concentración del contaminante.

Cuadro 5.-Variables incluidas en el modelo de bióxido de nitrógeno*

Zonas Período Variable Variable Variable Variable
Metropolitanas analizado explicativa explicativa explicativa explicativa
Zona Metropolitana 1993 al
del Valle de México 2004 Proporción del
Zona Metropolitana 1993 al Proporción de la presupuesto de
Vehículos Índice de
de Monterrey 2004 Producción Bruta egresos estatal
registrados en Fortaleza
Zona Metropolitana 1993 al Total de la Industria dedicado a Obras
circulación Gubernamental
de Guadalajara 2004 Manufacturera Públicas y Acciones
Zona Metropolitana 1994 al Sociales
del Valle de Toluca 2004
* Se excluyó a Ciudad Juárez porque el contaminante no es monitoreado en las estaciones

El modelo incluyó 4 variables explicativas y se expresó de la siguiente manera:

Bióxido de nitrógenoit = Proporción de la Producción Bruta Total de la Industria Manufacturerait

+ Vehículosit + Proporción de presupuesto de egresos estatal dedicado a Obras Públicas y
Acciones Socialesit + Índice de Fortaleza Gubernamentalit

c) Modelo de monóxido de carbono

La emisión de monóxido de carbono es producto de la combustión incompleta del carbón o de sus

compuestos e hidrocarburos (INE, 1997a; Turk, 2004). Los automóviles originan las emisiones de

monóxido de carbono principalmente. La exposición al contaminante ocasiona daños en la visión,

disminución de la destreza manual, dolor de cabeza y problemas respiratorios. En personas con

problemas cardiovasculares los riesgos a la salud asociados con este contaminante todavía son

mayores (Callan y Thomas, 1996; SEMARNAT, 2006e). Cuando la exposición al contaminante es

prolongada ocasiona que disminuya el oxígeno que el flujo sanguíneo entrega a los tejidos lo que

puede resultar en daño cerebral y muerte (SEMARNAT, 2006e).

 70

En el cuadro 6 se presentan las variables incluidas en el modelo. Este modelo incluyó las mismas

variables utilizadas para el modelo de bióxido de nitrógeno. Las variables que se espera aumenten la

concentración del contaminante son la actividad industrial reflejada en la proporción de la PBT de

la industria manufacturera y los vehículos registrados en circulación. Y las variables que se espera

que disminuyan la concentración del contaminante son la proporción del presupuesto de egresos

estatal destinado a Obras Públicas y Acciones Sociales y el IFG.

Cuadro 6.-Variables incluidas en el modelo de Monóxido de carbono

Zonas Período Variable Variable Variable Variable
Metropolitanas analizado explicativa explicativa explicativa explicativa
Zona Metropolitana 1993 al
del Valle de México 2004
Zona Metropolitana 1993 al Proporción del
de Monterrey 2004 Proporción de la presupuesto de
Vehículos Índice de
Zona Metropolitana 1993 al Producción Bruta egresos estatal
registrados en Fortaleza
de Guadalajara 2004 Total de la Industria dedicado a Obras
circulación Gubernamental
Zona Metropolitana 1996 al Manufacturera Públicas y
del Valle de Toluca 2004 Acciones Sociales
1996 al
Ciudad Juárez
2004

El modelo incluyó 4 variables explicativas y se expresó de la siguiente manera:

Monóxido de carbonoit = Proporción de la Producción Bruta Total de la Industria Manufacturerait

+ Vehículosit + Proporción de presupuesto de egresos estatal dedicado a Obras Públicas y
Acciones Socialesit + Índice de Fortaleza Gubernamentalit

d) Modelo de partículas menores a 10 micrones (µm)

Las partículas menores a 10 micrones son contaminantes constituidos por metales, compuestos

orgánicos volátiles, gases y material biológico (Rojas y Garibay, 2003). En un estudio que se realizó

para medir los efectos del contaminante en la salud, se mostró que las PM10 están asociadas a

irritación de ojos y garganta, asma, neumonía, mortalidad por causas cardiovasculares y

respiratorias (Rosales et al., 2001).

Las emisiones de este contaminante tienen su origen en la combustión de carbón, aceite,

gasolina, diesel, madera y por procesos de transformación química en la atmósfera de óxidos de

nitrógenos y bióxido de azufre, entre otras causas (Rojas y Garibay, 2003). Por un lado, las
 71

actividades metalúrgicas con mayor aportación al contaminante son la producción de hierro, acero,

cobre, plomo, cinc y aluminio; y por otro, los minerales no metálicos como el cemento, vidrio,

cerámica y asbesto (INE, 1997a y Turk, 2004). Otras fuentes de emisión son la generación de

energía, obras en construcción y la extracción de minerales (INE, 1997a). La mala infraestructura

urbana dentro de las ciudades también contribuye de manera importante a la presencia de este

contaminante.59

El cuadro 7 presenta las variables que se utilizan para la estimación del modelo. El modelo

incluyó las variables de proporción de la PBT de la minería y los vehículos registrados en

circulación las cuales son factores que inciden en el aumento de la concentración del contaminante.

Asimismo, se incluyeron las variables de proporción del presupuesto de egresos estatal dedicado a

Obras Públicas y Acciones Sociales, la proporción del presupuesto de egresos municipal dedicado a

Obras Públicas y Acciones Sociales y el IFG que se proponen disminuir la concentración del

contaminante.

Cuadro 7.-Variables incluidas en el modelo de Partículas menores a 10 micrones*

Zonas Período Variable Variable Variable Variable Variable
Metropolitanas analizado explicativa explicativa explicativa explicativa explicativa
Zona Metropolitana 1993 al Proporción del
Proporción del
de Monterrey 2004 Proporción presupuesto de
presupuesto de
Zona Metropolitana 1993 al de la Vehículos egresos
egresos estatal Índice de
de Guadalajara 2004 Producción registrados municipal
dedicado a Fortaleza
Zona Metropolitana 1998 al Bruta Total en dedicado a Obras
Obras Públicas y Gubernamental
del Valle de Toluca 2004 de la circulación Públicas y
Acciones
1996 al Minería Acciones
Ciudad Juárez Sociales
2004 Sociales

La variable de proporción de presupuesto de egresos municipal dedicado a obras públicas y

acciones sociales se incorpora sólo en este modelo porque la infraestructura vial de las ciudades es

un factor importante en la concentración del contaminante en el aire y, por lo tanto, los gobiernos

municipales invierten recursos para realizar la adecuación urbana. En el caso de la Zona

Metropolitana del Valle de México, el dato sobre la proporción del presupuesto de egresos estatal

dedicado a obras públicas y acciones sociales es el mismo que el correspondiente a la proporción

59
La falta de pavimentación en las calles o avenidas ocasiona que el viento levante las partículas que por su
tamaño pueden mantenerse en el aire y transportarse.
 72

del presupuesto de egresos municipal, en consecuencia, el programa estadístico excluyó a esta zona

metropolitana para evitar problemas de multicolinealidad. El modelo que se estimó es el siguiente:

Partículas menores a 10 micronesit = Proporción de la Producción Bruta Total de la Mineríait +

Vehículosit + Proporción de presupuesto de egresos estatal dedicado a Obras Públicas y Acciones
Socialesit + Proporción de presupuesto de egresos municipal dedicado a Obras Públicas y
Acciones Socialesit + Índice de Fortaleza Gubernamentalit

La hipótesis central de la tesis tiene como propósito probar que los niveles de contaminación del

aire en la Zona Metropolitana de Monterrey son menores porque las acciones de los gobiernos

estatal y municipal son más activas que las de Guadalajara. A través de los modelos estadísticos se

busca probar si estas acciones de regulación tienen efectos en la concentración de los

contaminantes, y, en caso de existirlos, saber su magnitud.

Por lo tanto, se espera que el IFG y las proporciones de los presupuestos estatales y municipales

dedicados a Obras públicas y Acciones Sociales, que son las variables de interés, tengan signos

negativos indicando que cambios en estas variables disminuyen la concentración de los

contaminantes. Mientras que los efectos de la proporción de la PBT de la industria manufacturera y

de la minería y los vehículos registrados en circulación, que son las variables de control, presenten

signos positivos indicando aumento en la concentración de los contaminantes. El cuadro 8 sintetiza

los resultados esperados en las estimaciones de cada modelo con respecto al signo y la variación de

la concentración del contaminante.

Cuadro 8.-Resultados esperados

Variables Variables Dependientes
 73

Independientes Partículas menores a 10

Bióxido de azufre Bióxido de nitrógeno Monóxido de carbono
micrones
Signo Dirección del Signo Dirección del Signo Dirección del Signo Dirección del
esperado cambio esperado cambio esperado cambio esperado cambio
Proporción de la
Producción Bruta
Total de la (+) Aumento (+) Aumento (+) Aumento (+) n.a.
Industria
Manufacturera
Proporción de la
Producción Bruta . n.a. n.a n.a. (+) Aumento
Total de la Minería
Vehículos
registrados en n.a. (+) Aumento (+) Aumento (+) Aumento
circulación
Proporción del
presupuesto de
egresos estatal
(-) Disminución (-) Disminución (-) Disminución (-) Disminución
dedicado a Obras
Públicas y
Acciones Sociales
Proporción del
presupuesto de
egresos municipal
n.a. n.a. n.a. (-) Disminución
dedicado a Obras
Públicas y
Acciones Sociales
Índice de Fortaleza
(-) Disminución (-) Disminución (-) Disminución (-) Disminución
Gubernamental

3.4 Resultados obtenidos

En esta sección se presentan los resultados de las estimaciones realizadas. Se describen los

resultados de los modelos con efectos fijos para cada uno de los contaminantes. Como se ha

mencionado, en los modelos se incluyeron las variables disponibles que mejor se ajustaran

teóricamente a la emisión del contaminante. Todas las estimaciones se realizaron utilizando el

programa estadístico Stata versión 8.1.

3.4.1 Resultados de modelos con efectos aleatorios

a) Modelo de bióxido de azufre

El modelo se estimó con 41 observaciones, se incluyeron cuatro zonas metropolitanas y tres

variables. La prueba Wald X2 indica que los coeficientes son significativos en conjunto. La
 74

proporción de PBT de la industria manufacturera es significativa y está asociado a un aumento en la

concentración del contaminante. El coeficiente es pequeño indicando que cambios en la actividad

industrial tienen efectos mínimos en la concentración del contaminante.

La proporción del presupuesto de egresos estatal destinada a obras públicas y acciones sociales

no es significativa, sin embargo, se asocia con la disminución de la concentración del contaminante.

El IFG es significativo y el signo es el esperado, es decir, se asocia con la disminución de la

concentración del contaminante. El coeficiente del IFG indica que cambios en la variable tienen

efectos pequeños en la disminución del contaminante.

b) Modelo de bióxido de nitrógeno

El modelo se estimó con 38 observaciones, cuatro zonas metropolitanas y cuatro variables

explicativas. La prueba Wald X2 indica que el modelo es estadísticamente significativo. La

proporción de PBT de la industria manufacturera no es significativa y el signo que presentó no es el

esperado. La variable vehículos no es estadísticamente significativa, sin embargo, el signo es el

esperado, lo que indica que la concentración del contaminante se asocia con cambios en la variable.

La proporción del presupuesto de egresos estatal destinada a obras públicas y acciones sociales y

el IFG son estadísticamente significativos y ambas variables tienen el signo esperado. Estas

variables se asocian con la disminución de la concentración del contaminante. El coeficiente de la

variable proporción del presupuesto estatal de egresos destinada a obras públicas y acciones indica

que la concentración de NO2 se disminuye en 0.07%. El coeficiente del IFG tiene efectos, aunque

pequeños, en la disminución de la concentración del contaminante.

c) Modelo de monóxido de carbono

El modelo se estimó con 46 observaciones, se incluyeron cinco zonas metropolitanas y cuatro

variables independientes. La prueba Wald indica que el modelo es significativo. La proporción de la

PBT de la industria manufacturera se asocia con el aumento de la concentración del contaminante,

 75

sin embargo, no es estadísticamente significativa. La variable vehículos no es significativa, sin

embargo, presenta el signo esperado.

La proporción del presupuesto de egresos estatal destinada a obras públicas y acciones sociales

no es significativa y el signo que presenta sugiere que cambios en la variable generan aumento en la

concentración del contaminante. El IFG es estadísticamente significativo y se asocia positivamente

con la disminución del contaminante. Los efectos del coeficiente en la disminución del

contaminante señalan que un cambio de una unidad del IFG reduce en 0.0005 ppm la concentración

del contaminante en el aire.

d) Modelo de partículas menores a 10 micrones

El modelo se estimó con 34 observaciones, se incluyeron cuatro zonas metropolitanas y cinco

variables explicativas. La prueba Wald señala que los coeficientes no son significativos. Ninguna de

las variables incluidas en la estimación de este modelo es estadísticamente significativa. Sin

embargo los signos que presentan las variables proporción de PBT de la minería, los vehículos

registrados en circulación, la proporción del presupuesto de egresos municipal destinada a obras

públicas y acciones sociales y el IFG son los esperados.

El cuadro 10 resume los resultados obtenidos con efectos aleatorios para las estimaciones de

cada uno de los contaminantes anteriormente explicados.

Cuadro 9.-Resultados de modelos con efectos aleatorios

 76

Variables Dependientes

Partículas menores a 10
Bióxido de azufre Bióxido de nitrógeno Monóxido de carbono
Variables micrones
Independientes Coeficiente Coeficiente Coeficiente Coeficiente
P>|z| P>|z| P>|z| P>|z|
(e.s) (e.s) (e.s) (e.s)
Proporción de la
producción bruta 4.19e-06 -8.93e-06 0.0002324
0.000** 0.180 0.538 n.a.
total de la industria (9.01e-07) (6.67e-06) (0.0003774)
manufacturera
Proporción de la
1055.205
producción bruta n.a. n.a. n.a. 0.176
(780.5733)
total de la minería
2.43e-09 1.13e-07 1.11e-06
Vehículos n.a. 0.225 0.318 0.912
(2.01e-09) (1.14e-07) (0.00001)
Proporción del
presupuesto de
egresos municipal -34.4056
n.a. n.a. n.a. 0.442
destinada a obras (44.79842)
públicas y acciones
sociales
Proporción del
presupuesto de
egresos estatal -0.0000411 -0.0007343 0.012286 0.4836916
0.562 0.018** 0.395 0.410
destinada a obras (0.0000709) (0.0003103) (0.0144458) (0.5874714)
públicas y acciones
sociales
Índice de Fortaleza -2.25e-06 -0.0000101 -0.0004909 -0.004514
0.033** 0.027** 0.052* 0.525
Gubernamental (1.05e-06) (4.55e-06) (0.0002521) (0.007099)
0.121846 0.475718 1.761164 59.82653
Intercepto 0.000** 0.000** 0.000** 0.000
(0.001848) (0.0081975) (0.4041726) (11.49551)
Prueba Wald X2 37.63 0.0000** 12.96 0.0115** 14.12 0.0069** 6.12 0.2949
N 41 38 46 34
e.s. error estándar
Los modelos se estimaron con el programa Stata versión 8.1.
* Estadísticamente significativo p < 0.10
** Estadísticamente significativos p < 0.05

3.5 Discusión de resultados

Los resultados obtenidos de las estimaciones anteriores indican que el IFG es significativo en la

mayoría de los modelos. Sin embargo, los coeficientes que presenta sugieren que los efectos son

pequeños en la disminución de la concentración del contaminante. El estudio realizado por

Ringquist (1993) para Estados Unidos concluye señalando que las actividades de los gobiernos

estatales y federal en el control y prevención de emisiones al aire tienen efectos importantes en la

disminución de la contaminación. Asimismo, los estados con programas más estrictos para mejorar
 77

la calidad del aire son los más exitosos en la disminución de bióxido de azufre y óxido de nitrógeno

(Ringquist, 1993).

Los coeficientes obtenidos del IFG en este estudio indican que las acciones gubernamentales se

asocian a la disminución de la contaminación, sin embargo, los efectos son muy pequeños. Los

diversos programas diseñados por los gobiernos para el control y prevención de la contaminación,

las sanciones aplicadas por emisiones al aire y las visitas de inspección a fuentes fijas no parecen

ser medidas de regulación suficientes para mejorar la calidad del aire.

El IFG presentó significancia en los modelos con efectos aleatorios para los contaminantes de

SO2, NO2 y CO lo que indica que los esfuerzos gubernamentales para prevenir y controlar la

emisión del contaminante son diferenciados entre las zonas de estudio y a través del tiempo.

Los valores promediados del IFG para cada área en estudio en el período 1993 al 2004 son: 1266

para la Zona Metropolitana del Valle de Toluca, 983 para Ciudad Juárez y la Zona Metropolitana

del Valle de México, 933 para la Zona Metropolitana de Monterrey y 750 para la Zona

Metropolitana de Guadalajara. Los esfuerzos gubernamentales para combatir la contaminación del

aire han sido mayores en la Zona Metropolitana del Valle de Toluca que en el resto de las áreas en

el periodo de estudio, mientras que en la Zona Metropolitana de Guadalajara se presentan los

menores. Aún cuando los efectos del IFG son mínimos en el control y prevención de la

contaminación del aire, los modelos revelan que la actuación de los gobiernos es relevante porque

son los principales actores encargados de diseñar e implementar las políticas ambientales.

Siguiendo con las acciones de regulación, la proporción del presupuesto de egreso estatal

destinado a obras públicas y acciones sociales presenta significancia estadística en el modelo de

NO2. De acuerdo al signo esperado y obtenido, la variable se asocia a la disminución del

contaminante. Los recursos estatales destinados a la creación de infraestructura urbana permiten

agilizar el traslado de automóviles, los cuales son las fuentes móviles más importantes de emisión

del contaminante. Sin embargo, los resultados de los coeficientes muestran que los efectos son muy

pequeños en la disminución de la concentración del contaminante.

 78

Los estados que más recursos dedican a Obras Públicas y Acciones Sociales son los de Nuevo

León y México, la aportación promedio que realizan a ambos rubros son 18% y 17%,

respectivamente. Por lo tanto los efectos de la proporción del presupuesto de egresos estatal

destinado a obras públicas y acciones sociales, en la disminución de la concentración de NO2, son

más visibles en las zonas metropolitanas de Monterrey y el Valle de Toluca.

Por su parte, la proporción del presupuesto de egresos municipal destinada a obras públicas y

acciones sociales no presentó significancia estadística, sin embargo, el signo que presenta indica

que cambios en una unidad disminuyen la concentración de PM10 en el aire. En el modelo de PM10

ningún coeficiente presentó significancia estadística y los signos que presentan las variables

proporción del presupuesto de egresos estatal, proporción de la producción bruta total de la minería,

vehículos en circulación y el IFG son los esperados. El IFG no presenta significancia, lo cual podría

explicarse porque sólo dos criterios del índice, la existencia y obligatoriedad de programas de

verificación vehicular, se asocian a la disminución de este contaminante.

En lo que respecta a la actividad económica, en las estimaciones realizadas se obtuvieron

resultados similares a los de Ringquist (1993) en su modelo de SO2. Se pudo observar que la

actividad económica, medida a través de la variable de proporción de la PBT de la industria

manufacturera, es estadísticamente significativa.

La proporción de la PBT de la industria manufacturera se asocia al aumento de SO2 en las zonas

metropolitanas. Las zonas más industrializadas son, en este orden, la del Valle de México, la de

Monterrey y la de Guadalajara. Los efectos de la actividad industrial en la emisión de los

contaminantes son mínimos, para el caso del SO2 cambios en la producción manufacturera generan

un aumento muy pequeño en la concentración. Esto puede ser explicado porque sólo tres

subsectores del total de la industria manufacturera son los que emiten SO2 en sus procesos de

transformación y por lo tanto están subestimados.60 En el caso del CO, de los 9 subsectores que

60
Aún cuando la mayoría de las actividades industriales son generadoras de SO2 los subsectores 34, 35 y 36
son las fuentes principales de emisión.
 79

integran al sector manufacturero 4 de ellos son actividades de transformación de la industria pesada

(subsectores 35, 36, 37 y 39), por lo tanto, la actividad industrial es una fuente importante de

concentración del contaminante en la atmósfera. Sin embargo, en el modelo, la actividad industrial

no resultó estadísticamente significativa en la concentración de CO.

En lo que respecta al NO2, la proporción de PBT de la industria manufacturera no

necesariamente está asociada con la concentración del contaminante, porque la variable podría estar

subestimando a los subsectores que generan al contaminante.

La actividad del sector minería, la poca o mala infraestructura urbana en las ciudades, las

condiciones físicas del medio y, especialmente, los fenómenos naturales son las principales causas

de la presencia de PM10 en el aire (INE, 1997; INE, 1997a; Turk, 2004). La proporción de PBT de

la minería en la Zona Metropolitana de Monterrey es significativamente mayor al resto de las áreas

metropolitanas. El modelo estimado de PM10 no presentó significancia estadística, sin embargo, este

es el contaminante con mayor presencia y concentración en el aire en las zonas de estudio,

especialmente en la Zona Metropolitana de Monterrey (INE, 1997a).

En conclusión, la Zona Metropolitana del Valle de Toluca presentó en el período 1993 al 2004

un IFG mayor al resto de las zonas metropolitanas. Los esfuerzos gubernamentales, representados

en el IFG, tienen efectos en la disminución de la concentración de los contaminantes en el aire. El

IFG tiene efectos en la disminución de la concentración del SO2, NO2 y CO sin embargo son

pequeños. En lo que se refiere a la producción industrial manufacturera, los efectos de la actividad

muestran aumentos de la concentración de SO2. La significancia, el signo esperado y obtenido son

consistentes con lo establecido por la literatura para el SO2.

 80

CAPÍTULO 4. EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS DE CONTROL Y PREVENCIÓN DE

LA CONTAMINACIÓN DEL AIRE EN ZONAS METROPOLITANAS MEXICANAS:
GUADALAJARA Y MONTERREY EN PERSPECTIVA COMPARADA

Resumen
Se presenta una evaluación de las políticas ambientales de control a la contaminación del aire que se han
implementado en las zonas metropolitanas de Guadalajara y Monterrey. Los esfuerzos institucionales para
mejorar la calidad del aire son factores relevantes en la efectividad de las políticas ambientales, sin embargo,
existen otros elementos que inciden en la disminución de contaminación, especialmente los vínculos
comerciales de las industrias de cada ciudad. En Guadalajara, la evaluación revela políticas gubernamentales
inefectivas y poco inclusivas, mientras el sector empresarial mantiene vínculos comerciales con exigencias
ambientales laxas. En Monterrey, las políticas para controlar la contaminación son más efectivas que en
Guadalajara y los vínculos comerciales del sector empresarial regiomontano con los mercados mundiales
favorecen la inversión en procesos productivos eficientes y en tecnología moderna con menores impactos al
ambiente. Como resultado, Monterrey tiende a tener niveles de contaminación del aire más bajos que
Guadalajara.

4.1 Introducción

La información documental que revisé señala las obligaciones que el municipio y el estado tienen

en el control, verificación y prevención de la contaminación del aire.61 Las responsabilidades de

cada nivel de gobierno en cuanto al control de la contaminación del aire se definen por el tipo de

industria que les compete regular. Mientras que la federación señala explícitamente el tipo de

industria que le compete regular,62 los estados y municipios “reparten” entre ellos el resto de los

giros industriales.63

61
Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, Ley Estatal del Equilibrio Ecológico y
la Protección al Ambiente de Jalisco (LEEEPAJ), Reglamento de la LEEEPAJ en Materia de Impacto
Ambiental, Explotación de Bancos de Material Geológico, Yacimientos Pétreos y de Prevención y Control de
la Contaminación a la Atmósfera Generada por Fuentes Fijas en el Estado de Jalisco, Reglamento para la
Protección del Medio Ambiente y la Ecología en el Municipio de Guadalajara, Ley Ambiental del Estado de
Nuevo León (LAENL), Reglamento de la Ley del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente del
Estado de Nuevo León y el Reglamento de Protección Ambiental de Monterrey.
62
Artículo 111-Bis, párrafo segundo de la Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.
63
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 73, fracción XXIX inciso G
establece las facultades del Congreso de la Unión: XXIX-G.- Para expedir leyes que establezcan la
concurrencia del Gobierno Federal, de los gobiernos de los estados y de los Municipios, en el ámbito de sus
respectivas competencias, en materia de protección al ambiente y de preservación y restauración del equilibrio
ecológico. Siendo la LGEEPA la ley reglamentaria de los artículos constitucionales que se refieren a la
preservación y restauración del equilibrio ecológico en su artículo 1, (Título Primero Disposiciones
Generales, Capítulo I Normas Preliminares), fracción VIII retoma el precepto constitucional señalando:
VIII.- El ejercicio de las atribuciones que en materia ambiental corresponde a la Federación, los Estados, el
Distrito Federal y los Municipios, bajo el principio de concurrencia previsto en el artículo 73 fracción XXIX-
G de la Constitución. El ejercicio de las atribuciones en materia ambiental que le correspondan a la
 81

En el capítulo tres se estableció que existe una relación entre actividad económica y la

concentración de la contaminación atmosférica, así como las variables que tienden a disminuirla y

controlarla. Este capítulo se propone explicar por qué las políticas para el control de la

contaminación son más efectivas en la Zona Metropolitana de Monterrey que en la de Guadalajara.

En el diseño de las políticas ambientales participan diversos actores, para los fines de la

investigación el análisis se centra en los que desempeñan un papel crucial: autoridades municipales

y estatales, industriales y académicos. Se busca explicar la efectividad de la política ambiental en

cada zona metropolitana a partir de tres preguntas: quiénes participan en el diseño de las políticas,

que instrumentos hay disponibles para su implementación y cómo influyen las relaciones

comerciales de las industrias en sus sistemas de gestión ambiental.

A través de entrevistas que realicé en las ciudades de Guadalajara y Monterrey con los actores

cruciales recabé información que permitió establecer la naturaleza de las relaciones entre los actores

que participan en el diseño de la política ambiental en cada ciudad. La documentación disponible

para ambas ciudades, las entrevistas y el análisis estadístico realizado nos permiten evaluar los

esfuerzos realizados por las autoridades para controlar, prevenir y disminuir la contaminación del

aire.64

Los estudios de caso se centran en los municipios de Guadalajara y Monterrey, excluyendo a los

conurbados que conforman las zonas metropolitanas. Estas ciudades tienen una dinámica productiva

similar y un número de habitantes elevado (Guadalajara con aproximadamente 4 millones y

Monterrey con 3.5). Aún cuando la contaminación del aire es compartido como zona metropolitana

federación, a los estados, el Distrito Federal y los municipios sobre los giros industriales especificados en la
LGEEPA en el artículo 111-Bis párrafo segundo se desprende de la facultad constitucional que tiene el
Congreso de la Unión para legislar.
64
El apéndice C presenta la lista de funcionarios de gobierno, empresarios y académicos que entreviste en
cada ciudad y las guías de las entrevistas semi-estructuradas que realicé.
 82

para Guadalajara65 y Monterrey,66 la dinámica productiva en ambas ciudades fue la detonante para

la presencia de este problema.

Una alta proporción de las actividades industriales en México se asocia con la transformación de

bienes primarios con alta carga contaminante. Varios autores han señalado que el uso de tecnologías

y procesos más limpios en las industrias se vincula con el tamaño de la empresa. García (2002)

establece que el uso de tecnología ambiental se relaciona “con el nivel de conocimiento

manufacturero y el papel de la empresa filial dentro de su red corporativa” (2002: 198). Mercado

(2002) señala que con base en “la estructura del mercado, el tipo de empresa y las interacciones

público-privadas, la conducta ambiental de las unidades empresariales sigue varias trayectorias”

(2002: 1-2).67 Esto es un factor clave en la incorporación de tecnología amigable con el ambiente en

el sector empresarial de ambas zonas.

El capítulo se organiza en tres secciones. La primera sección se ocupa de analizar el caso de

Guadalajara, la segunda el de Monterrey y en la tercera se presenta un análisis comparativo. Cada

estudio de caso se desarrolla bajo los apartados siguientes: primero, describo las competencias de

los gobiernos municipal y estatal en cuanto a la regulación de la contaminación del aire, segundo,

explico los vínculos existentes entre la industria, el gobierno y la academia en el diseño de la

política ambiental y, tercero, analizo los vínculos comerciales de las empresas y los efectos de éstos

en sus prácticas ambientales.

65
La Zona Metropolitana de Guadalajara comprende los municipios de Guadalajara, Tlaquepaque, Tonalá y
Zapopan.
66
La Zona Metropolitana de Monterrey comprende los municipios de Apodaca, Cadereyta Jiménez, García,
General Escobedo, Guadalupe, Juárez, Monterrey, San Nicolás de los Garza, San Pedro Garza García y Santa
Catarina.
67
García (2002) señala la existencia de dos tipos de trayectorias en las empresas. Una de ellas tiene que ver
con la mejora de procesos productivos para disminuir la contaminación. La otra tiene que ver con empresas al
margen de inversiones en tecnología limpia.
 83

4.2 Política Ambiental en la Zona Metropolitana de Guadalajara

El diseño de las políticas ambientales implementadas en la Zona Metropolitana de Guadalajara se

ha debilitado por la poca y, en ocasiones, nula intervención de los principales actores. Por un lado,

los industriales buscan disminuir sus costos manteniendo el uso de tecnología obsoleta y continúan

operando con sistemas productivos poco eficientes y contaminantes. Y, por otro lado, las

autoridades ambientales del municipio y del estado diseñan las políticas sin coordinarse entre ellas

tomando atribuciones que no les corresponden, lo cual ocasiona desconfianza entre los empresarios

y sobre todo mayor incumplimiento de la normatividad.

En Guadalajara, la revisión documental y las entrevistas con presidentes de cámaras industriales,

funcionarios de los gobiernos municipal y estatal, además de académicos vinculados a temas

ambientales, permitieron establecer que los industriales y académicos sólo participan

marginalmente en el diseño de las políticas ambientales, lo cual disminuye la efectividad de estas

porque no son considerados sus intereses y la regulación que se aplica es poco conocida por ellos,

por lo tanto, su aplicación es más difícil. Su poca intervención en el diseño de las políticas también

es motivo para mejorar sus procesos productivos e incorporar tecnología menos contaminante

porque no cuentan con información para hacerlo. La sesión de trabajo de campo también reveló que

los efectos de la actividad gubernamental en el control de la contaminación del aire son mínimos.

Al no tener vigentes los programas de calidad del aire son pocas las acciones para proteger la salud

de la población de los efectos dañinos causados por la contaminación del aire.

4.2.1 Relaciones intergubernamentales

Los documentos legales señalan las obligaciones que el municipio y el estado tienen en el control,

verificación y abatimiento de la contaminación del aire. Al interior de la Dirección General de

Medio Ambiente y Ecología del Ayuntamiento de Guadalajara (DGMAEAG) existen seis

direcciones de área enfocadas a: recolección de residuos sólidos, reforestación, educación

ambiental, manejo de áreas verdes, parques y jardines y aseo. En lo que respecta a la prevención de
 84

la contaminación atmosférica, el artículo 71 del Reglamento para la Protección al Medio Ambiente

y a la Ecología del municipio establece las atribuciones del ayuntamiento en la prevención y control

de la contaminación del aire generada por fuentes fijas y móviles en su circunscripción territorial.

Asimismo, la fracción II del mismo artículo señala las atribuciones del municipio en relación a los

efectos de la contaminación del aire derivados de actividades comerciales y de servicios, y de

aquéllos que no estén reservados a la federación o al gobierno estatal. 68

Las acciones de inspección de emisiones al aire que la autoridad municipal realiza en

establecimientos industriales y de servicios consisten en verificar el cumplimiento del reglamento

municipal con relación al ruido. El gobierno estatal, a través de la Secretaría de Medio Ambiente y

Desarrollo Sustentable (SEMADES), realiza la verificación de emisiones contaminantes al aire. La

intervención del gobierno municipal para prevenir los efectos dañinos de las emisiones industriales,

se lleva a cabo a través de la concesión de la licencia municipal, a través de la DGMAEAG. La

licencia permite la operación de los establecimientos y regula, por ejemplo, la generación de

residuos,69 descargas de aguas residuales en redes colectoras,70 entre otras.

El artículo 4 del Reglamento para el Funcionamiento de Giros Comerciales, Industriales y de

Prestación de Servicios en el Municipio de Guadalajara establece que:

Artículo 4.- Para el funcionamiento de cualquier giro comercial, industrial o de prestación de servicios, se
requiera la licencia o permiso que otorgará la autoridad municipal competente, cubriendo los derechos
previstos en la Ley de Ingresos municipal del Ejercicio Fiscal correspondiente, además de sujetarse a lo
dispuesto por este ordenamiento, la Ley de Haciendo Municipal, el Reglamento del Acto y del
Procedimiento Administrativo del Municipio de Guadalajara y demás disposiciones aplicables. (Reforma
aprobada en sesión ordinaria del Ayuntamiento celebrada el día 28 de julio del 2005 y publicada en el
Suplemento de la Gaceta Municipal del 12 de agosto del 2005).71

Por lo tanto, el municipio puede o no expedir la licencia o permiso dependiendo de si el

establecimiento ha satisfecho los requisitos necesarios para su instalación. Asimismo, la expedición

68
Artículo 71, título segundo (De la prevención y control de la contaminación), capítulo VII (De la contaminación
atmosférica por ruido, olores, vibraciones y energía térmica y lumínica).
69
Artículo 41.- Las fuentes fijas que generen residuos requerirán para la obtención de la licencia municipal, contar con
dictamen favorable de la Dirección General del Medio Ambiente y Ecología, conforme a lo establecido en el presente
reglamento.
70
Artículo 69.- Las fuentes fijas que generen descargas de aguas residuales en redes colectoras y demás depósitos o
corrientes de agua, así como infiltración de las mismas en terrenos, requerirán para la obtención de la licencia municipal,
contar con dictamen favorable de la Dirección General del Medio Ambiente y Ecología, conforme a lo establecido en el
reglamento.
71
Artículo 4, título primero (Disposiciones generales y atribuciones), capítulo I (Disposiciones generales).
 85

del permiso también depende del área donde se desee instalar el establecimiento, es decir, el tipo de

uso del suelo debe empatar con la actividad que se realizará en el establecimiento.

El Reglamento municipal de medio ambiente está subordinado al reglamento de la Ley Estatal

del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente de Jalisco, las atribuciones del municipio se

refieren fundamentalmente al cuidado ambiental en el área urbana. La DGMAEAG se ocupa,

principalmente, del manejo de desechos sólidos, actividades de educación ambiental, reforestación

y aseo. El estado, a través de SEMADES, realiza las actividades de control y de abatimiento de

emisiones contaminantes al aire, además de las visitas de inspección. Esta Secretaría supervisa la

calidad del aire a través de la red de monitoreo que cuenta con ocho estaciones.72

En resumen, en Guadalajara, el gobierno estatal elabora el diseño de la política ambiental para el

control de la contaminación del aire, la participación del municipio se limita a, dentro de su

competencia, regular lo establecido en el Reglamento para la Protección del Medio Ambiente y la

Ecología en el municipio de Guadalajara. Es decir, aún cuando la reglamentación confiere al

municipio atribuciones en el control de la contaminación del aire, el diseño de la política ambiental

es facultad exclusiva del gobierno estatal.

La participación de los municipios en el diseño de programas ambientales, en coordinación con

los gobiernos estatal y federal, se logró a través de la elaboración del Programa para el

Mejoramiento de la Calidad del Aire en la Zona Metropolitana de Guadalajara 1997-2001 (INE

1997b). El diseño de este programa se realizó en 1997, sin que se haya actualizado hasta el

momento, ni se haya diseñado otro programa con características similares, (i.e. diagnosticar la

calidad del aire, establecer estrategias para controlar y prevenir la contaminación, e informar del

inventario de fuentes fijas y móviles que contribuyen a la impureza del aire). El Plan Estatal de

Desarrollo de Jalisco, por su parte, presenta tres líneas de acción asociadas con ecología: 1)

consolidar la normatividad, el ordenamiento ecológico y el desarrollo institucional; 2) concluir el

72
Las estaciones que conforman la red son: Oblatos al noreste, Loma Dorada al sureste, Tlaquepaque al sureste, Miravalle
al suroeste, Las Águilas al suroeste, Vallarta al noroeste, Atemajac al noroeste y Centro en el centro.
 86

ordenamiento ecológico de las regiones y 3) instrumentar la protección de los recursos de la gestión,

concertación y educación ambiental (Jalisco, 2006). Sin embargo, este plan no considera líneas de

acción para el control y prevención de la contaminación del aire.

Por lo tanto, los efectos que puedan observarse en la reducción de la contaminación del aire son,

casi en su totalidad, resultado de los esfuerzos de los gobiernos estatal y el federal. A través del

Índice de Fortaleza Gubernamental (IFG) es posible observar el énfasis que los gobiernos otorgan al

control de la contaminación del aire. En el caso de la Zona Metropolitana de Guadalajara, en el

periodo que se estudia, los valores del IFG oscilan entre 400 y 1300. Estos valores son, en

promedio, menores que los que alcanza el IFG en la Zona Metropolitana de Monterrey.

4.2.2 Vinculación entre los actores que participan en el diseño de políticas ambientales

La actividad industrial es una de las principales fuentes de crecimiento económico en Jalisco (al

igual que la actividad comercial y de servicios). Las microempresas jaliscienses representan el 95%

del total de los establecimientos instalados y dominan en la actividad comercial y de servicios (98%

y 94%, respectivamente, del total de los establecimientos instalados) y tienen una participación

menor en la industria (69% del total de establecimientos) (SIEM, 2006a).

Guadalajara mantiene una vocación productiva enfocada a brindar servicios administrativos y

comerciales (Pozos, 1996). La actividad industrial manufacturera en Guadalajara se desarrolla por

micros (71%), pequeñas (21%) y medianas (6%) empresas que en la mayoría de los casos operan en

el mercado informal (Pozos, 1996; SIEM, 2006a). Esto tiene como consecuencia que las plantas se

instalen en zonas residenciales donde el uso de suelo no es el indicado para el desarrollo de sus

actividades (García et al., 1995). Con base en la información registrada en el SIEM, el cuadro 11

muestra el tamaño de las empresas y la actividad económica que se realiza en Jalisco y

Guadalajara.73

73
El cuadro 1 del apéndice C muestra la cantidad de trabajadores que se consideran para la clasificación del
tamaño de las empresas.
 87

Cuadro 10.-Tamaño de empresas por sector económico

Industria Comercio Servicios Total
Empresas % Empresas % Empresas % Empresas %
Jalisco 6 666 100 77 123 100 19 726 100 103 515 100
Micro 4 597 69.0 75 262 97.6 18 435 93.5 98 294 95.0
Pequeña 1 439 21.6 1 350 1.8 1 057 5.4 3 846 3.7
Mediana 477 7.2 351 0.5 120 0.6 948 0.9
Grande 153 2.3 160 0.2 114 0.6 427 0.4

Guadalajara 3 441 100 37 194 100 10 760 100 51 395 100

Micro 2 441 70.9 36 193 97.3 10 066 93.6 48 700 94.8
Pequeña 727 21.1 742 2.0 582 5.4 2 051 4.0
Mediana 210 6.1 196 0.5 65 0.6 471 0.9
Grande 63 1.8 63 0.2 47 0.4 173 0.3
Fuente: Elaboración propia con información del SIEM (2006b).

En las entrevistas realizadas con algunos presidentes de las cámaras industriales de Jalisco

encontré que las prácticas ambientales que los industriales realizan al interior de sus

establecimientos se asocian a su cultura empresarial. En este sentido, existen dos tipos de

empresarios: los interesados en mejorar la tecnología empleada en sus procesos productivos porque

cuentan con los recursos y cumplen con las exigencias de sus socios comerciales, y aquéllos que no

emplean mejores tecnologías por la falta de recursos y, en ocasiones, por ausencia de iniciativa.

Esta falta de interés no permite que se establezcan vínculos con el gobierno estatal y municipal

para colaborar en el diseño de las políticas ambientales. Algunos de los industriales entrevistados

comentan que la falta de convocatorias gubernamentales a que participen en el diseño de las

políticas es un factor que inhibe la intervención su intervención y el seguimiento de programas

aplicables a las empresas. Esta planeación deficiente ocasiona problemas de comunicación entre

industriales y autoridades gubernamentales, pues no se les informa sobre los instrumentos

disponibles para mejorar sus tecnologías, los procesos para ser más eficientes o para proteger la

calidad del aire.

Los instrumentos de política ambiental disponibles pueden ser voluntarios (como las auditorias

ambientales) u obligatorios (como las normas oficiales mexicanas ambientales) que implican

sanciones administrativas e inclusive el cierre temporal o definitivo de la empresa. Los

entrevistados indican que hay dos tipos de empresarios: (a) los que conocen los instrumentos de

política ambiental, pero nos los utilizan porque los trámites para obtenerlos son complicados o
 88

porque no tienen la capacidad económica para conseguirlos, y (b) los empresarios que desconocen

la existencia de los instrumentos o son indiferentes.

Otro de los actores principales en el diseño de la política ambiental en el estado es el sector

académico. La principal labor de los académicos, en este sentido, es ofrecer consultoría a proyectos

urbanos que se desarrollarán en la zona metropolitana. Asimismo, mantienen vínculos con el sector

empresarial para desarrollar tecnologías o procesos productivos más eficientes. Las principales

líneas de investigación del sector académico son problemas de agua, aire y desechos domésticos.

Algunos empresarios se han acercado a las universidades y centros de investigación, sin

embargo, sólo las empresas que tienen los recursos y la capacidad técnica para implementar los

estudios que elaboran los académicos mantienen vínculos estrechos. El resto de las empresas se

mantienen indiferentes o desconocen el apoyo que puede brindarles este tipo de estudios. Los

acercamientos de la academia hacia el sector productivo han ido fortaleciéndose. Actualmente, el

programa de Maestría en Protección Ambiental de la Universidad de Guadalajara ha permitido

estrechar los lazos de investigación con las empresas incorporadas al Consejo de Cámaras

Industriales de Jalisco (CCIJ). Este programa académico prevé la realización de prácticas de tesis de

los estudiantes en alguna industria, entre los resultados que esperan obtener son: mayores vínculos

con los empresarios, desarrollo de procesos más eficientes y amigables con el ambiente, trabajos de

investigación que permitan solucionar los problemas ambientales de las empresas, entre otros.

Como ya se mencionó, la ausencia de gestión ambiental y concertación entre las autoridades, el

sector académico y el sector empresarial se reflejan en políticas con efectos mínimos en la

disminución de la concentración de contaminantes. En materia de control de la contaminación en la

zona metropolitana existen proyectos industria-gobierno que podrían beneficiar tanto a la población

como a los empresarios. Por ejemplo, la creación del parque industrial en El Salto se realizó con el

apoyo del gobierno estatal. Este parque se diseñó con infraestructura adecuada para el desarrollo de

la actividad industrial (i.e. cuenta con planta de tratamiento de agua, naves acondicionadas, entre

otras ventajas) y el gobierno ofrecía facilidades para la reubicación de las empresas, en especial
 89

pagos a largo plazo y sin intereses. Sin embargo, los empresarios no se han interesado en el

proyecto, a cinco años de su construcción existe un número mínimo de empresas operando en el

parque, no obstante, nuevos establecimientos siguen instalándose en el parque industrial.74

Algunos parques industriales se instalaron en áreas que después tuvieron cambios en el uso de

suelo. Esto ocasionó que el crecimiento de los parques industriales fuera paralelo al del área

residencial. Mientras el gobierno estatal intenta reubicar industrias contaminantes en áreas

estratégicas,75 el gobierno municipal, dentro del marco de sus competencias, realiza cambios en los

usos de suelo de industrial a residencial y viceversa, y, como consecuencia, los empresarios

enfrentan los reclamos ciudadanos por contaminar. Por lo tanto, la mala planeación urbana y la poca

coordinación entre los gobiernos estatal y municipal también resultan en un diseño de política

ambiental que contribuye en poco a mejorar la calidad del aire.

4.2.3 Vínculos comerciales

Las micro, pequeñas y medianas empresas constituyen la base industrial de Jalisco y Guadalajara.

La producción se dirige principalmente al consumo interno, es decir, a los mercados local, regional

y nacional (Pozos, 1996). Existen grandes empresas con inversión extranjera enfocadas

principalmente a la industria electrónica, química-farmacéutica y metalmecánica (Lezama, 2004;

Pozos, 2000). Del total de las empresas constituidas con inversión extranjera directa (IED) en

Jalisco, al mes de diciembre del 2005, 690 se instalaron en Guadalajara lo que representó el 41%

del total estatal, 383 en Zapopan equivalente al 23% estatal y 375 en Puerto Vallarta que

corresponde al 22% (Secretaría de Economía [SE], 2005).76

74
Una de las causas de este desinterés de los empresarios por reubicarse tiene que ver con que los alejaría de
sus clientes y proveedores.
75
Es decir, áreas en donde la población no se exponga a las emisiones de contaminantes generados por los
procesos de transformación.
76
Estas cifras corresponden a la inversión realizada por personas físicas o morales extranjeras al establecerse
en México (incluye inversiones en activo fijo y capital de trabajo para la realización de comercio en el país); a
las nuevas inversiones, reinversión de utilidades y cuentas entre compañías de sociedades ya establecidas; y,
al monto de la contraprestación en los fideicomisos de bienes inmuebles. De acuerdo a los artículos 32 y 33 de la Ley de
 90

Las inversiones que provienen del extranjero buscan implementar tecnología propia que

generalmente resulta en procesos productivos menos contaminante y más eficientes. La IED que se

canaliza a Jalisco se distribuye principalmente en los sectores industria manufacturera (27.7%),

otros servicios (27.1%),77 comercio (25.8%) y servicios financieros (13.3%). La IED en Jalisco

proviene principalmente de Estados Unidos que participa con el 53%, le siguen España y Canadá

con el 7% cada uno y Holanda con 3% (SE, 2005). Las grandes empresas dirigen su producción de

gran escala al mercado internacional. El tamaño de la empresa y la escala de producción, como lo

mencionan García (2002) y Mercado (2002), son factores importantes que determinan el tipo de

tecnología empleada en sus procesos. En la mayoría de los casos, las pequeñas y medianas

empresas tienden a utilizar tecnología, obsoleta, ineficiente y contaminante.

Casi el 50% del total de los establecimientos industriales, comerciales y de servicios de Jalisco

se encuentran en Guadalajara (SIEM, 2006b). Los establecimientos comerciales en Guadalajara son

fundamentalmente pequeñas y medianas empresas (53% y 50% respectivamente del total de los

establecimientos en el estado). El municipio posee el 53% de las microempresas industriales del

estado, 48% de los comercios y 55% de los establecimientos de servicios. Las pequeñas empresas

comerciales y de servicios tapatías participan con el 55% del total estatal. Las grandes empresas

industriales y de servicios de Guadalajara participan con el 41% cada una en el total estatal,

sumadas con los establecimientos comerciales (39.4%) representan el 40.5% en el estado. El cuadro

12 desglosa las actividades económicas por sector, tamaño de empresa y la proporción de

Guadalajara respecto al total estatal.

Inversión Extranjera y 38 del Reglamento de la Ley de Inversión Extranjera y del Registro Nacional de Inversiones
Extranjeras, los movimientos mencionados deben ser reportados al RNIE (SE, 2006).
77
El sector otros servicios incluye servicios comunales y sociales; hoteles y restaurantes; servicios
profesionales, técnicos y personales.
 91

Cuadro 11.-Participación de Guadalajara en el total de empresas instaladas en Jalisco

Guadalajara
Industria Comercio Servicios Total
% % % %
Guadalajara 51.6 48.2 54.5 49.6
Micro 53.1 48.1 54.6 49.5
Pequeña 50.5 55.0 55.1 53.3
Mediana 44.0 55.8 54.2 49.7
Grande 41.2 39.4 41.2 40.5
Fuente: Elaboración propia con información del SIEM (2006b).

Las grandes empresas se ubican en áreas con la infraestructura necesaria para operar, es decir,

terrenos amplios, servicios, vías de comunicación y traza urbana adecuada. La pequeña y mediana

empresa en Guadalajara, por el contrario, se encuentra dispersa y al interior de áreas residenciales

(García et al., 1995). Esta dispersión de la pequeña y mediana empresa es una de las causas por las

que los desechos de sus procesos productivos no se manejan adecuadamente. Además, para la

autoridad, la realización de visitas de inspección se complica cuando, en algunos casos, las

empresas no aparecen registradas en el municipio o en el estado. Esto implica, también, que la

planeación urbana en el municipio presenta desórdenes en cuanto al uso adecuado del suelo porque

se combinan actividades industriales en áreas inadecuadas y cercanas a centros de población

(García et al., 1995).

Al empresario jalisciense se le describe como conservador, en cuanto a las inversiones en

tecnología y producción a gran escala, e individualista porque no promueve alianzas con otros

empresarios (Pozos, 1996). La falta de recursos económicos es uno de los factores que impide la

modernización de los procesos productivos de las micro y pequeñas empresas. Las grandes

empresas, por el contrario, poseen una visión internacional que les permite crear alianzas con otras

y, sobre todo, tienen los recursos para invertir en procesos productivos modernos empleando

tecnología de punta. Este tipo de establecimientos mantienen activas las políticas internas, misión y

visión de las empresas matrices, lo cual promueve que existan departamentos de seguridad y

protección ambiental. Estas instancias mantienen, además, estándares ambientales iguales o más
 92

estrictos que los establecidos por la normatividad nacional, pues las empresas matrices conservan

los estándares ambientales que se exigen en sus países de origen.

En el caso de Guadalajara, las grandes empresas son las que han tendido a certificarse

ambientalmente, mientras que muy pocas medianas empresas lo han intentado. En realidad, sólo

aquellas empresas que desean exportar o proveer productos a empresas exportadoras buscan

certificarse. Las industrias jaliscienses tienden a ser pequeñas y a utilizar métodos artesanales de

producción y, por lo tanto, no suelen enfrentar exigencias de calidad ni ambientales en sus

mercados principales. Sin embargo, las empresas familiares promueven prácticas ambientales

porque reducen sus costos a través del ahorro y uso eficiente de recursos como materia prima, agua

y energía. Aún cuando el empresario no cuenta con los recursos para dar capacitación a sus

trabajadores, promueve el uso racional de los recursos.

Las industrias que pertenecen a cámaras industriales cuentan con servicios de información

ambiental. En este sentido, el CCIJ, la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción

(CMIC), la Cámara de la Industria Metálica de Guadalajara (CIMG) y el Centro Empresarial de

Jalisco (COPARMEX) promueven que sus socios tengan acceso a información. Los servicios que

prestan son conferencias o pláticas con especialistas, cursos de capacitación, asesoría legal y

consultoría para la obtención de alguna certificación nacional o internacional.

En esta sección se describió los factores más importantes involucrados en el diseño de la política

de control y prevención de la contaminación del aire. Las relaciones intergubernamentales entre

Jalisco y Guadalajara son poco coordinadas y, en el diseño de políticas de calidad del aire, la

intervención del gobierno municipal es escasa. Los actores principales que participan en el diseño

de las políticas ambientales mantienen vínculos poco estrechos. El sector empresarial es poco

participativo e indiferente por la falta de convocatoria del gobierno para elaborar los programas. La

academia mantiene vínculos con empresarios que cuentan con los recursos para implementar

mejores tecnologías en sus procesos productivos derivados de sus estudios. Sin embargo, sólo las

grandes y medianas empresas, que cuentan con los recursos e iniciativa, buscan incorporar estos
 93

estudios a sus prácticas productivas. Los vínculos comerciales motivan, en parte, a que las empresas

se certifiquen ambientalmente. Los empresarios de Guadalajara abastecen, principalmente, a los

mercados local y regional que tienen pocas o nulas exigencias ambientales, por lo tanto, no cuentan

con incentivos para obtener alguna certificación ambiental.

4.3 Política Ambiental en la Zona Metropolitana de Monterrey

El diseño de la política ambiental en Monterrey, al igual que en Guadalajara, se realiza con la

participación de los siguientes actores: los gobiernos municipal, estatal y federal, el sector

empresarial y la academia.

En Monterrey se presentan dos factores que inciden favorablemente en el diseño de la política de

control de contaminación y la calidad del aire: Primero, los empresarios regiomontanos han

establecido vínculos estrechos con los gobiernos federal, estatal y municipal para participar en el

diseño de la política ambiental. Esta participación permite que las políticas de regulación sean más

efectivas porque existe conocimiento de las acciones que le competen a cada nivel de gobierno y,

por lo tanto, se genera confianza. Segundo, el tamaño y los vínculos comerciales de las empresas

son factores que inciden favorablemente en las prácticas ambientales. Aún cuando la Zona

Metropolitana de Monterrey es una de las tres áreas más contaminadas del país, después de las

zonas metropolitanas del Valle de México y Guadalajara, las organizaciones empresariales, la

academia y los tres niveles de gobierno realizan esfuerzos concertados por mejorar la calidad del

aire.

Con base en la información documental y en entrevistas semiestructuadas con funcionarios

gubernamentales, empresario y académicos, en esta sección, describo las relaciones que existen

entre los actores que participan en el diseño e implementación de políticas ambientales y analizo

los esfuerzos concertados de estos actores para mejorar la calidad del aire.
 94

4.3.1 Relaciones intergubernamentales

Como en Guadalajara, en Monterrey, el control y la verificación de las emisiones contaminantes al

aire son responsabilidad del gobierno estatal y del municipal. La Dirección de Ecología (suscrita a

la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología) aplica el Reglamento de Protección Ambiental de

Monterrey. El artículo 8 del reglamento señala que el presidente municipal debe fomentar la

celebración de convenios y acuerdos con el gobierno estatal y los municipios metropolitanos para

promover la protección ambiental. En este sentido, el presidente deber establecer y operar sistemas

de monitoreo de la contaminación del aire coordinándose con el gobierno estatal y los gobiernos

municipales. 78 En este mismo reglamento, el artículo 9 señala las responsabilidades de la Secretaría

de Desarrollo Urbano y Ecología:

Artículo 9.- Corresponden al Secretario de Desarrollo Urbano y Ecología, las siguientes atribuciones:
Fracción VIII: Prevenir y controlar la contaminación del aire, agua y suelo;
Fracción IX: Prevenir y controlar la contaminación visual, así como la originada por gases, humos, polvos,
ruidos, vibraciones, energía térmica, lumínica y olores
Fracción XXVI: Realizar el inventario de fuentes generadoras de contaminación a la atmósfera, suelo, agua
y la provocada por desechos, olores, ruidos, vibraciones, energía térmica y lumínica79

Estos artículos señalan explícitamente que el cuidado de la calidad del aire es competencia del

municipio en coordinación con las autoridades estatales. La información recopilada en campo

indica que en la práctica es el estado quien realiza el control, verificación, inspección e inventarios

de la calidad del aire. Esto podría explicarse porque el gobierno estatal recibe mayores recursos para

atender el problema y porque la contaminación del aire traspasa las fronteras de los municipios

metropolitanos, por lo que las acciones locales independientes son insuficientes para controlarla. El

gobierno del estado informa al ayuntamiento de los niveles de concentración de contaminantes en la

atmósfera con la finalidad de coordinarse cuando existen contingencias ambientales.80

78
Artículo 8, Capítulo II (De las Autoridades Competentes), fracciones I y II.
79
Artículo 9, Capítulo II (De las Autoridades Competentes), fracciones VIII, IX y XXVI.
80
La contingencia ambiental es una situación de riesgo derivada de actividades humanas o fenómenos
naturales, que puede poner en peligro la integridad de las personas y modificar temporal o permanentemente
 95

El municipio se ocupa de forestar, reforestar, brindar educación ambiental (que incluye

programas de cultura y creación de conciencia ambiental)81 y de verificar los permisos para la

instalación de bodegas. Únicamente en casos donde la obra implique acciones de deforestación, la

Dirección de Ecología puede participar en el otorgamiento del permiso, sin menoscabo a la

autorización que el estado otorga. Aún cuando el municipio no tiene facultad para otorgar permisos

para la construcción, sí puede exigir que el área donde se realizará la obra se atienda

adecuadamente, al respecto el artículo 22 del Reglamento de Protección Ambiental de Monterrey

señala:82

Artículo 22.- Queda prohibido remover la cubierta vegetal de cualquier predio, excepto en las áreas a
ocuparse por las construcciones aprobadas por las autoridades competentes, para lo cual la Secretaría
señalará los lineamientos de la remoción y lo conducente para la debida ejecución de lo dispuesto por la
Ley de Hacienda para los Municipios del Estado en cuanto al deshierbe de los predios. Cuando por
negligencia y mal uso del suelo, se propicien o aceleren los procesos de erosión, la Autoridad Municipal
requerirá al propietario y/o responsable para que de inmediato lleve a cabo las acciones de remediación
necesarias, independientemente de la aplicación de sanciones que corresponda.

Por lo tanto, en la práctica, las actividades del municipio de Monterrey no se relacionan con el

control y la prevención de la contaminación del aire. El reglamento municipal (supeditado a la Ley

Ambiental del Estado de Nuevo León) señala atribuciones para mejorar la calidad del aire, las cuales

en realidad realizan los gobiernos federal y estatal. Es importante señalar que, si bien las acciones

corresponden a otros niveles de gobierno, el ayuntamiento recibe la mayoría de las quejas de la

población cuando hay emisiones industriales ostensibles al aire. Ante este hecho, la Dirección de

Ecología del municipio de Monterrey elabora reportes sobre estas protestas ciudadanas. La Agencia

de Protección al Medio Ambiente y Recursos Naturales del estado de Nuevo León (APMARN) o

PROFEPA, según sea el caso, se ocupan de dar seguimiento a los casos que se mencionan en el

reporte municipal. Este tipo de colaboraciones permiten que, en el diseño de la política ambiental,

exista participación y colaboración entre los gobiernos municipal y estatal. La intervención del

las características y condiciones del ambiente (Reglamento de Protección Ambiental de Monterrey- Capítulo
I, artículo 4, fracción XIV).
81
Entre los programas de cultura ambiental están: ¡Juntemos las Pilas!, ¿Cómo plantar un árbol?, entre otros.
82
Artículo 22, Capítulo IV (Impacto Ambiental).
 96

municipio en el diseño de la política ambiental es con fines informativos, es decir, no participa en el

diseño, sin embargo, la autoridad estatal le comunica los lineamientos a seguir para el control y

prevención de la contaminación del aire. La APMARN comunica al gobierno municipal la política

que se aplicará y esto permite que, con la participación de ambas autoridades, se logren acuerdos

para coordinar esfuerzos entre las instituciones y aumentar la efectividad de la regulación.

A través del Sistema Integral de Monitoreo Ambiental (SIMA), la APMARN (creada en 1996),

monitorea la calidad del aire. Los esfuerzos institucionales por mantener la red de monitoreo en

óptimas condiciones (el equipo de las cinco estaciones se renovó totalmente en 2003) muestran el

interés gubernamental por contar con datos precisos de las emisiones contaminantes al aire para

mejorar las decisiones publicas y proporcionar información de calidad a los habitantes de

Monterrey. 83

Otro indicador de los esfuerzos realizados por la APMARN es el diseño e implementación de

programas ambientales que potencialmente elevarán la calidad del aire, como el Plan Estatal de

Medio Ambiente 1995-2020 (PEMA 1995-2020),84 que precede al Programa Sectorial de Medio

Ambiente y Recursos Naturales 2004-2009 (APMARN, 2006). Estos planes se elaboran con la

participación activa y concertada de los gobiernos municipales de la zona metropolitana. El PEMA

1995-2020 dio lugar a la creación del Programa de Administración de la Calidad del Aire del Área

Metropolitana de Monterrey 1997-2000 (PACADAM) presentado ante SEMARNAT el 25 de

septiembre de 1996 (INE, 1997a). Este programa fue el primer PROAIRE que se desarrolló en

coordinación con los gobiernos municipales, estatal y federal, de la Zona Metropolitana de

Monterrey y su vigencia, hasta el 2000, dirigió la política de control y prevención de la

contaminación del aire.

83
Las estaciones que conforman la red son cinco: en la sureste La Pastora, en el suroeste Santa Catarina, en el
centro Obispado, en el noreste San Bernabé y en el noroeste San Nicolás.
84
El PEMA 1995-2020 fue el primer programa ambiental diseñado por el estado, por lo tanto constituye
formalmente el punto de partida de la política ambiental en Nuevo León (INE 1997a).
 97

Estos esfuerzos institucionales se acompañan de la intervención activa del Instituto para la

Protección Ambiental (IPA) de Nuevo León, organismo filial de la Cámara de la Industria de la

Transformación de Nuevo León (CAINTRA). Esta asociación, además de proveer capacitación

ambiental a los industriales regiomontanos, facilita la regulación e inspección a las autoridades

porque la información generada en el proceso de diseño e implementación de la política ambiental

se canaliza a los socios de la Cámara.

Por lo tanto, las instituciones estatal y municipal realizan trabajos de coordinación que les

permiten llegar a acuerdos para el control y monitoreo de contaminantes en el aire. La participación

de industriales en el diseño de las políticas ambientales permite mayor colaboración que se refleja

en mejor calidad del aire. Aún cuando los efectos de las políticas son poco significativos en la

reducción de la concentración de los contaminantes es evidente que existen mayores esfuerzos por

controlar la contaminación. Si bien la Zona Metropolitana de Monterrey presenta problemas de

contaminación del aire persistentes existen factores que inciden en mejores niveles de la calidad del

aire.

4.3.2 Vinculación entre los actores que participan en el diseño de políticas ambientales

La vinculación de las autoridades estatales de la APMARN con las instituciones educativas y de

investigación se refleja en el apoyo de las segundas para el diseño de las políticas ambientales

como, por ejemplo, la intervención de varios académicos en el desarrollo de planes urbanos y

ambientales. Los esfuerzos conjuntos para crear el comité interinstitucional de mejoramiento de

calidad del aire (formado por universidades, la CAINTRA y el IPA) permitieron la elaboración del

PACADAM (1997-2000) (INE, 1997a).

Las universidades han desarrollado estrechos vínculos con el sector empresarial. Estos vínculos

son muy aparentes en la elaboración de los estudios técnicos sobre calidad del aire que elabora el

Centro de Calidad Ambiental del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey,

campus Monterrey. Estos estudios se realizan con la finalidad de diagnosticar la calidad del aire,
 98

identificar las fuentes generadoras de contaminación, calcular los costos de los daños a la salud que

provocan las emisiones y los efectos de la contaminación sobre la economía municipal.

El desarrollo de la mancha urbana y otros problemas asociados detonaron la creación de

programas que ordenaran el crecimiento de la ciudad de Monterrey.85 A finales de la década de los

setenta, la Secretaría de Asentamientos Humanos (SAHOP)86 y la Comisión Nacional de Desarrollo

Urbano elaboraron el Plan Nacional de Desarrollo Urbano, aprobado en 1978 (Schteingart y

Salazar, 2005). Este Plan da inicio la planeación urbana institucionalizada y a la creación de los

organismos federales encargados de implementarla.

En Monterrey, siguiendo las directrices federales, en 1988, se conformó un proyecto urbano

local que se proponía desarrollar ordenadamente la ciudad a través del Plan Director de Desarrollo

Urbano del Área Metropolitana de Monterrey 1988-2010 (García, 1988). La planeación urbana es

un componente esencial para el control de la contaminación del aire porque permite ubicar en zonas

estratégicas las industrias y actividades de riesgo, así como también mejorar las vías de acceso y

disminuir congestionamientos viales,87 de este modo, la planeación ha sido un componente

importante en el control de la contaminación del aire en Monterrey. La planeación urbana permitió

instalar industrias en zonas aptas para su desarrollo y al margen de la población, sin embargo, aún

se corre el riesgo de que el traslado de las industrias de un área a otra desplace los problemas de

contaminación del aire de un sitio al otro.

La industrialización, iniciada en la década de los cuarenta, es el factor detonante del crecimiento

de Monterrey (Pozos, 1996; Garza, 1994). Este proceso de industrialización implicó la llegada de

industrias con fuerte carga contaminante como la fundidora de acero, productos químicos y

metálicos (Pozos y Garza). La conformación de la Zona Metropolitana de Monterrey se debe, en

85
Entre los problemas asociados están el congestionamiento vial, hacinamiento en zonas comerciales y de
servicios, establecimiento de la población en zonas de alto riesgo en la ciudad, mala calidad de los servicios
públicos, entre otros.
86
La cual más adelante cambió su nombre a Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología y con esto ciertas
atribuciones. Actualmente es la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL) creada en 1992.
87
Estratégicas en el sentido de que ubican las actividades con riesgos a la salud en zonas alejadas de los
centros urbanos y en donde el impacto al ambiente sea el menor posible.
 99

parte, a que las empresas evitan trasladarse a municipios periféricos alejados del centro urbano y al

crecimiento poblacional (Villarreal, 1991).

La industria en Nuevo León se constituye básicamente por micro y pequeñas empresas que

representan el 78% del total de los establecimientos. En Monterrey, sin embargo, Pozos (1996) y

Villarreal (1991) establecen que la industria se constituye con medianas y grandes empresas con

procesos productivos modernos que aprovechan las economías de aglomeración y la infraestructura

instalada. Los registros de SIEM (2006b) indican que las micro y pequeñas industrias en el

municipio representan el 44% y 37% del total de los establecimientos, respectivamente.88 La

actividad industrial de Monterrey se orienta a la producción de bienes intermedios, de capital y

durables (Pozos, 1996).

De acuerdo a información del SIEM (2006b), la mediana empresa tanto de Nuevo León como de

Monterrey se concentra en actividades industriales (aproximadamente 16%). Por su parte el sector

servicios de Nuevo León y de Monterrey se concentra en la microempresa con el 84%, para cada

uno. En el sector comercio, la microempresa también predomina con el 90% en Nuevo León y 87%

en Monterrey. El cuadro 13 presenta el tamaño de las empresas por sector económico en Nuevo

León y Monterrey.

Cuadro 12.-Tamaño de empresas por sector económico

Industria Comercio Servicios Total
Empresas % Empresas % Empresas % Empresas %
Nuevo León 1240 100 13726 100 5178 100 20144 100
Micro 561 45.2 12329 89.8 4326 83.5 17216 85.5
Pequeña 406 32.7 914 6.7 613 11.8 1933 9.6
Mediana 201 16.2 316 2.3 109 2.1 626 3.1
Grande 72 5.8 167 1.2 130 2.5 329 1.6

Monterrey 624 100 5868 100 2936 100 9428 100

Micro 274 43.9 5096 86.8 2460 83.8 7830 83.1
Pequeña 229 36.7 515 8.8 337 11.5 1081 11.5
Mediana 100 16.0 182 3.1 57 1.9 339 3.6
Grande 21 3.4 75 1.3 82 2.8 178 1.9
Fuente: Elaboración propia con información del SIEM (2006b).

88
El INEGI presentó en 1999 la publicación Micro, Pequeña, Mediana y Gran Empresa. Censos económicos
1999 en la cual la información de SIEM (2006b) es similar con ligeras variaciones: la micro y pequeña
empresa constituyen la base industrial de Nuevo León con el 95.13% del total de las empresas instaladas en el
estado.
 100

Como consecuencia del escaso desarrollo del mercado del noreste, Monterrey mantuvo

importantes vínculos comerciales con Texas (Pozos, 1996), lo cual permitió que los industriales de

la ciudad tuvieran acceso a tecnologías modernas y también a actualizar sus procesos productivos

para satisfacer la demanda de un mercado más exigente, como el estadounidense. Esta apertura

también se asocia a que el empresario regiomontano es más agresivo en cuanto a invertir en planes

industriales modernos (Pozos, 1996).

4.3.4 Vínculos comerciales

Los productos y servicios de Monterrey se dirigen principalmente al mercado exterior, los vínculos

comerciales de las empresas son claves en el cuidado del ambiente. Los empresarios de Monterrey

eran, hasta la década de los ochenta, un grupo poderoso cuyas industrias se concentraban en el

centro de la ciudad. Con la llegada de la apertura económica y, sobre todo, de las transnacionales,

este grupo perdió el dominio sobre la ciudad. Esta apertura ocasionó, por un lado, que las industrias

con recursos para invertir en tecnología y para lograr altos estándares de calidad en sus productos

buscaran otros mercados, además del local, para mejorar su rentabilidad. Además, esta apertura

ocasionó el cierre de las empresas que no eran competitivas.

La IED en Nuevo León es una fuente de recursos muy importante, pues el estado es uno de los

principales destinos nacionales de captación. Del total de las empresas que se constituyeron con

IED en Nuevo León, al mes de diciembre del 2005, 750 se instalaron en Monterrey (41.1% del total

del estado), 406 en San Pedro Garza García (22.3%) y 219 en Apodaca (12%) (SE, 2005a).

Retomando el argumento de que el tamaño de la empresa y las escalas de producción son

elementos esenciales que inciden en la tecnología que se usa en los establecimientos (García, 2002;

Mercado, 2002). Monterrey es el municipio con mayor número de empresas instaladas en el estado,

el grueso de los establecimientos que allí se concentran son las grande empresas de servicios (63%

del total estatal) y las empresas comerciales medianas (58%). En Nuevo León, 50% y 29% de las
 101

medianas y grandes industrias, respectivamente, se encuentran instaladas en Monterrey. El cuadro

14 muestra la participación de Monterrey en el total de empresas de Nuevo León.

Cuadro 13.-Participación de Monterrey en el total de empresas instaladas de Nuevo León

Monterrey
Industria Comercio Servicios Total
% % % %
Monterrey 50.3 42.8 56.7 46.8
Micro 48.8 41.3 56.9 45.5
Pequeña 56.4 56.3 55.0 55.9
Mediana 49.8 57.6 52.3 54.2
Grande 29.2 44.9 63.1 54.1
Fuente: Elaboración propia con información del SIEM (2006b).

La llegada de inversiones a Nuevo León se destina principalmente a la mediana y grande

empresa. En cuanto a la calidad de sus productos, las grandes empresas son muy competitivas, pues

cumplen con las exigencias de los mercados internacionales y el nacional. El 68% de la IED que

capta Nuevo León proviene de Estados Unidos, seguido de Canadá con el 4.3%, Holanda con el

3.9% y España con el 3.3% (SE, 2005a). Estos países imponen altas exigencias ambientales a los

productos, por lo cual la tecnología empleada en los procesos productivos es eficiente y cumple con

estándares internacionales de cuidado ambiental.

En la búsqueda de nuevos mercados, los industriales regiomontanos se ven en la necesidad de

lograr que sus productos y procesos cumplan con las exigencias mundiales de calidad y

ambientales. La competencia dentro del mercado internacional es cada vez más exigente. Las

certificaciones de los sistemas de administración ambiental de las empresas (e,g. ISO serie 14001) 89

son requisitos que se exigen para exportar hacia países que mantienen altos estándares de calidad y

ambientales, como los europeos. Estas certificaciones no sólo contribuyen a la promoción de los

productos, sino que ya constituyen requisitos indispensables para entrar a los mercados.

89
El ISO 14001 y el 14004 son equivalentes a las normas mexicanas NMX (Barrera, 1997). Los ISO elaboran
estándares y sistemas de gestión ambientales para varios tipos de industrias. Las empresas que poseen estas
certificaciones tienen el reconocimiento internacional de que alguno de sus procesos productivos tiene poco
impacto al ambiente.
 102

La obtención de certificaciones de calidad y ambientales se asocia con la disponibilidad de

recursos, cultura empresarial con responsabilidad social y, sobre todo, a mejores rendimientos. Las

empresas de Nuevo León, en su búsqueda por incrementar sus ganancias, mejoran su imagen

corporativa cuando poseen acreditaciones ambientales que promueven sus productos en el mercado

internacional y mejoran sus lazos con proveedores.

Los esfuerzos de industriales por competir en el mercado mundial se ven reflejados en mejor

calidad de los productos, acceso a tecnología que les permite ser más productivos y competitivos en

el extranjero y, crucial para los propósitos de esta investigación, mejores prácticas ambientales

asociadas a la reducción de contaminantes en el aire.

La Cámara de la Industria de Transformación (CAINTRA) asocia al grueso de las industrias de

Nuevo León. Pozos (1996) menciona que, a diferencia de Guadalajara donde existen 16 cámaras

industriales, en Nuevo León, estas asociaciones se reducen a una. La CAINTRA es la principal

asociación de industrias en el estado y promueve de manera constante la actualización de sus socios

en cuestiones ambientales a través del Instituto para la Protección Ambiental (IPA), el cual imparte

cursos de capacitación y fomenta la aplicación de los programas de autorregulación ambiental que

tiene el gobierno. De esta manera, las prácticas ambientales de los socios se asocian a la

comunicación que mantienen con el IPA y a la disponibilidad de recursos que tienen para aplicar

sus recomendaciones.

Esta sección se encargó de analizar los efectos de las relaciones intergubernamentales, la

participación de los actores principales en el diseño de las políticas de control y prevención de la

contaminación del aire y los vínculos comerciales de Nuevo León y Monterrey. Las relaciones

intergubernamentales entre el estado y el municipio son coordinadas y mantienen constante

comunicación, inclusive con el gobierno federal. El IPA es un organismo asociado a la CAINTRA

que participa activamente en la elaboración de programas ambientales. Este instituto mantiene

informados a los socios de CAINTRA la regulación ambiental vigente y promueve las

certificaciones a través de los servicios que presta, como las auditorias ambientales. La academia,
 103

que también es un actor muy activo en el diseño de las políticas, se encarga, principalmente, de

elaborar estudios que mejoran la adecuación urbana de la ciudad. El sector empresarial en Nuevo

León mantiene vínculos comerciales con mercados extranjeros, cuyas exigencias de calidad y

ambientales, promueven la obtención de certificaciones ambientales que inciden en la mejor calidad

del aire.

4.4 Perspectiva comparada

El hallazgo más sobresaliente de esta investigación, hasta el capítulo 3, es que las políticas de

combate a la contaminación del aire son, por sí solas, importantes instrumentos para mejorar calidad

del aire. Sin embargo, al menos en los casos estudiados en este capítulo, no son el factor principal

que contribuye a esta mejora. Como se ha mostrado, tanto la participación de industriales y

académicos en el diseño de las políticas, como los vínculos comerciales de las empresas de cada

ciudad, afectan de manera crucial la efectividad de los esfuerzos gubernamentales para controlar la

calidad del aire.

El tipo de industria que cada nivel de gobierno regula determina sus responsabilidades en

materia de control de la contaminación del aire. Mientras la federación señala explícitamente el tipo

de industria que le compete regular, los estados y municipios “reparten” entre ellos el resto de los

giros industriales. La coordinación de los gobiernos municipal y estatal produce mejores resultados

en la aplicación de la normatividad, porque la información fluye entre las dependencias permitiendo

una mejor vigilancia de las fuentes emisoras. Asimismo, esta coordinación permite llegar a

consensos y convenios de colaboración que facilitan el proceso de diseño de la política ambiental y

su implementación.

Guadalajara y Monterrey tienen rasgos comunes en la regulación municipal y legislación estatal

concerniente a la prevención de la contaminación del aire. En ambas zonas metropolitanas, el

monitoreo de la calidad del aire es responsabilidad del municipio en el área de sus competencias, es

decir, según el tipo de establecimiento. En el trabajo de campo se pudo constatar que, en la práctica,
 104

el gobierno estatal diseña las políticas ambientales y realiza el monitoreo de la calidad del aire a

través de SEMADES en Guadalajara y de la APMARN en Monterrey. Sin embargo, mientras en

Guadalajara, la participación del municipio en el diseño de la política es escasa o nula y se presenta

fundamentalmente en casos de contingencia ambiental; en Monterrey existe colaboración entre las

autoridades estatales y municipales, lo cual permite una implementación más efectiva de los

programas. Aún cuando en Monterrey, los gobiernos municipales no participan en el diseño de la

política, el estado los involucra para dar a conocer la regulación que se aplicará y para coordinarse

en casos de contingencia ambiental.

La importancia que los gobiernos estatal y municipal conceden al cuidado del aire se refleja en

las acciones institucionales por abatir los niveles de contaminación, a través del reemplazo

periódico de las redes de monitoreo (idealmente, cada diez años) y el diseño de programas y la

actualización constante de ellos. Un ejemplo de esto es la operación de las redes de monitoreo para

medir la calidad del aire que ambas zonas metropolitanas establecieron en 1992. En Guadalajara, la

red cuenta con ocho estaciones y el equipo no se ha reemplazado desde el inicio de sus operaciones

(como consecuencia los registros de las mediciones en todas las estaciones presenten ausencia de

datos). En Monterrey, la red cuenta con cinco estaciones, el registro de la información, al igual que

en Guadalajara, presenta faltantes para ciertas estaciones y años en el período de análisis 1993 al

2004. Sin embargo, en cuanto al monitoreo, los esfuerzos institucionales en Monterrey son

superiores a los de Guadalajara, por ejemplo, en 2003, se reemplazó todo el equipo de la red con la

intención de generar información más completa y precisa sobre las emisiones.

El análisis de estos dos casos también resalta que otra actividad central en la política ambiental

es la actualización frecuente de los programas de control y prevención de la contaminación del aire.

La investigación documental en ambas zonas metropolitanas reveló que existen programas para

mejorar la calidad del aire diseñados en coordinación con los municipios metropolitanos

(PROAIREs) y que su continuidad es vital, pues permite reformular las acciones que se han

planeado ante cambios en el contexto local, nacional e internacional.

 105

En Guadalajara, el Programa para el Mejoramiento de la Calidad del Aire en la Zona

Metropolitana de Guadalajara 1997-2001 se elaboró en coordinación con las autoridades federal,

estatal y municipal. Este programa estuvo vigente hasta el 2001 perdiendo continuidad al menos

hasta 2006. Mientras que en Monterrey, el primer programa diseñado en colaboración con las

autoridades federal, estatal y municipal fue el Programa de Administración de la Calidad del Aire

del Área Metropolitana de Monterrey 1997-2000 paralelo a este plan estuvo vigente el Plan Estatal

de Medio Ambiente 1995-2020 que fue el precedente del actual programa estatal Programa

Sectorial de Medio Ambiente y Recursos Naturales 2004-2009. Mientras que en Guadalajara los

programas para mejorar la calidad del aire no se han actualizado o reemplazado al concluir su

vigencia, en Monterrey los esfuerzos institucionales parecen ser mayores pues los planes se han

mantenido vigentes.

El Índice de Fortaleza Gubernamental (IFG) que se presentó en el capítulo tres sintetiza las

acciones que los gobiernos municipales, estatales y federal realizan para controlar la contaminación

ambiental. Aún cuando las zonas metropolitanas de Guadalajara y de Monterrey son dos de las tres

áreas más contaminadas del país, los esfuerzos gubernamentales para mejorar la calidad de aire

parecen ser mayores en Monterrey. La gráfica 4 muestra la tendencia del IFG en el período de 1993

al 2004. Monterrey muestra un valor del IFG superior al de Guadalajara, excepto para los años 2001

y 2003 en los que la segunda es superior porque la existencia y obligatoriedad del programa de

verificación vehicular dejó de estar vigente en Monterrey a partir de 1996 hasta la fecha. Mientras

que en Guadalajara el programa de AfiCon se implementó desde 1997 y a la fecha continua vigente.

Asimismo, en el 2001 la relación de clausuras temporales totales y las clausuras totales realizadas

por PROFEPA fueron mayores en la Guadalajara que en Monterrey. Por lo tanto, estos tres criterios

explican que en el 2001 y 2003 el valor del IFG sea mayor en Guadalajara que en Monterrey.
 106

Gráfica 4.- Índice de Fortaleza Gubernamental (Guadalajara y Monterrey)

Índice de Fortaleza Gubernamental

1400
1200
1000
800 ZMG
600 ZMM
400
200
0
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

ZMG: Zona Metropolitana de Guadalajara, ZMM: Zona Metropolitana de Monterrey.

Fuente: Elaboración propia.

La política ambiental de ambas zonas metropolitanas tiene efectos mínimos en la disminución de

la concentración de contaminantes, sin embargo, hay otros factores que también afectan la calidad

del aire como las trayectorias ambientales empresariales (Mercado, 2002). Estimaciones propias,

con base en datos del Inventario de Emisiones de Contaminantes Atmosféricos por Fuente

(SEMARNAT, 2006d) muestran que la industria instalada en Guadalajara participa con el 1.4 % en

el total de emisiones de contaminantes90 y la de Monterrey con 4.5%.91

Esta investigación también tiene como objetivo observar los impactos de las acciones de los

industriales sobre la calidad del aire. En este sentido, se encontró que en Guadalajara existe menos

vinculación entre los empresarios y el gobierno para el diseño de políticas que en Monterrey. En

Guadalajara, el sector empresarial es indiferente a participar y tampoco hay convocatorias

gubernamentales para diseñar políticas ambientales concertadas. Los vínculos del empresariado

tapatío con las autoridades se reducen a la aplicación de sanciones o negociaciones cuando existe la

90
El total de emisiones incluye los siguientes contaminantes críticos: Hidrocarburos, Plomo, Bióxido de
azufre, Óxido de nitrógeno, Monóxido de carbono y Partículas.
91
La participación de otras fuentes de contaminación son, para la Zona Metropolitana de Guadalajara:
servicios (4.2%), suelos (22.2%) y transporte (73.5%). Para la Zona Metropolitana de Monterrey: servicios
(2.4%), suelos (40.4%) y transporte (54.8).
 107

posibilidad de que alguna industria se clausure. En Monterrey, en cambio, el IPA promueve que los

empresarios mantengan vínculos estrechos con las autoridades estatales y, además, estimula a los

industriales para obtener certificaciones voluntarias del gobierno que se asocian con beneficios

económicos adicionales. 92

Este dinamismo del sector empresarial regiomontano se refleja también en otras acciones que

han emprendido como la obtención de certificaciones internacionales, por ejemplo las de la serie

ISO 14001. Monterrey mantiene vínculos comerciales hacia el mercado mundial que tiene altas

exigencias tanto de calidad, como ambientales. Por su parte, Guadalajara abastece mercados

regionales y locales con exigencias ambientales escasas o nulas. Esto ocasiona que, mientras las

industrias de Monterrey poseen mejores sistemas de gestión ambiental, las de Guadalajara sólo

cumplen con la normatividad establecida a nivel nacional. De este modo, el tamaño de las industrias

y su orientación comercial son factores importantes a considerar cuando se describen sus

trayectorias ambientales. Las industrias de Guadalajara son pequeñas y medianas,

mayoritariamente, esto implica que, en muchas ocasiones, carecen de recursos para modernizar sus

procesos productivos e invertir en tecnología menos contaminante. En Monterrey, predominan las

medianas y grandes empresas cuya escala de producción les obliga a contar con procesos

productivos eficientes y cuentan con los recursos para invertir en tecnología moderna.

Darnall, Rigling, Andrews y Amaral (2000) sugieren que la adopción de la certificación ISO

14001 en las empresas tiene que ver con la influencia del comercio internacional, las preferencias

de los consumidores y productores, las presiones públicas, los factores de actuación ambiental, entre

otros. Este estudio también señala que, en el futuro, las certificaciones se considerarán

prerrequisitos que las empresas deben satisfacer para participar en los mercados internacionales de

Europa y Asia.

92
A través de las acciones voluntarias pueden obtenerse certificaciones ambientales, incentivos fiscales,
certificados de industria limpia, entre otros.
 108

En el mercado estadounidense sucede algo similar al europeo, las empresas se interesan en

certificarse en el esquema ISO 14001 para mejorar sus relaciones con proveedores y consumidores.

Incluso algunos establecimientos y oficinas de gobierno dan prioridad a proveedores con

certificación sobre aquéllos que no la poseen. Darnall et al. (2000) mencionan, por ejemplo, que

General Motors solicitó a sus proveedoras la adopción del ISO 14001 a partir del 31 de diciembre

del 2002; mientras que Ford Motor Company instó a sus abastecedoras a obtener la certificación el

1 de julio del 2003.

Kleiner (1991, citado en Darnall et al., 2000) señala que el 75% de los consumidores en Estados

Unidos consideran, en sus decisiones de compra, la imagen ambiental de la empresa productora.

Además que la demanda por “productos verdes” tiene una expectativa a la alza entre los

consumidores (Darnall et al., 2000). Por lo tanto, el encadenamiento productivo y las ventajas

competitivas son motores centrales que promueven la certificación ambiental de las empresas.

En México, actualmente operan diversos instrumentos de certificación ambiental voluntarios

para las industrias, además de las acreditaciones internacionales como el ISO de la serie 14001, el

más importante es la auditoria ambiental. La LGEEPA en su artículo 38 señala que la auditoria

ambiental es un instrumento de política ambiental, a través de la cual se reconoce el esfuerzo

voluntario de las industrias por cumplir la legislación y normatividad.93 El mecanismo de operación

de las auditorias ambientales inicia cuando la empresa, voluntariamente, se somete, a través del

Programa Nacional de Auditoria Ambiental, al análisis de sus procesos productivos e instalaciones.

La PROFEPA se encarga de realizar el estudio de riesgo, el grado de cumplimiento de la

normatividad vigente y, en caso de no existir NOMs, de emplear los parámetros internacionales que

apliquen a las prácticas de las empresas (SEMARNAT, 2005).

Las empresas pueden certificarse a través de las auditorias ambientales bajo dos esquemas: el

certificado de industria limpia o de cumplimiento ambiental y el certificado de excelencia

93
Artículo 38, Título Primero Disposiciones Generales, Capítulo IV Instrumentos de Política Ambiental,
Sección VII Autorregulación y Auditoria Ambiental.
 109

ambiental. El certificado de industria limpia, en operación a partir de 1997, aplica exclusivamente a

las industrias, mientras que para el giro comercial y de servicios se otorga el certificado de

cumplimiento Ambiental. Estas acreditaciones se conceden a establecimientos que demuestran

cumplir con la legislación ambiental vigente (INE, 2000b; SEMARNAT, 2005).94

Por su parte, el certificado de excelencia ambiental se otorga a las empresas que, además de

cumplir con los requisitos del certificado de industria limpia o cumplimiento ambiental, utilizan un

sistema de gestión ambiental (SEMARNAT, 2005). La PROFEPA otorga el sello de certificado de

excelencia ambiental a las empresas que tienen iniciativa para prevenir la contaminación generada

por sus actividades, se vinculan con la comunidad y sus proveedores, se involucran en la solución

de problemas ambientales locales, revierten la contaminación, informan a la sociedad e integran

sistemas de calidad ambiental (PROFEPA, 2006).

El carácter voluntario de la auditoria ambiental implica que las empresas que buscan certificarse

se interesan en la protección del ambiente al mantener procesos productivos en cumplimiento con la

normatividad vigente, y puedan colocar sus productos en mercados con exigencias de gestión

ambiental. Existen empresas nacionales e internacionales que integran establecimientos con

certificados ambientales a sus cadenas productivas para mejorar su desempeño ambiental y

económico (Darnall et al., 2000).

La PROFEPA otorga las certificaciones ambientales que operan en México cuando las empresas

cumplen con los requisitos que aplican a su giro y actividades. En Jalisco y Nuevo León, las

empresas han buscado acreditarse con alguna de las certificaciones disponibles con la auditoria

ambiental. Las empresas en ambos estados, bajo el argumento de que los vínculos comerciales en

mercados internacionales promueven mejores prácticas ambientales, se han acercado a las

auditorias ambientales para obtener el certificado de industria limpia o de cumplimiento ambiental,

en inclusive el certificado de excelencia ambiental. En Nuevo León se realizaron 45 auditorias

94
La legislación ambiental vigente se refiere a lo establecido en la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, la LGEEPA, los Reglamentos y las disposiciones derivadas de acuerdos o tratados
internacionales (SEMARNAT, 2006a).
 110

ambientales en el periodo 1992 a 1997, mientras que en Jalisco fueron 35 (SEMARNAT, 2005). En

el período de 1992 a 1997, 104 empresas de Nuevo León obtuvieron el certificado de industria

limpia, mientras que en Jalisco la acreditación se otorgó a 61 industrias (SEMARNAT, 2005a). El

cuadro 15 presenta el número de certificaciones otorgadas a las empresas para cada estado.

Cuadro 14.- Certificados de industria limpia en Jalisco y Nuevo León

Jalisco Nuevo León
Empresas que recibieron el Certificados Empresas que recibieron el Certificados
Año
Certificado refrendados* Certificado refrendados*
1997 8 s.d. 10 s.d.
1998 2 s.d. 15 s.d.
1999 9 6 9 12
2000 8 2 12 11
2001 3 7 5 1
2002 7 1 23 6
2003 9 4 14 7
2004 15 11 16 4

Total 61 31 104 41
* Los primeros certificados emitidos tenían un año de vigencia, dados los costos de las empresas para obtenerlos la
PROFEPA determinó ampliar su validez a dos años, al término de los cuales pueden ser refrendados por el mismo periodo
cuando la autoridad así lo considere.
s.d. sin dato
Fuente: SEMARNAT (2005a).

El número de certificaciones otorgadas a empresas de Nuevo León se mantuvo por encima del de

Jalisco, en el periodo 1997 a 2004, excepto en 1999 en el que las empresas de ambos estados

tuvieron 9. También, el número de certificaciones refrendadas en el período es mayor en Nuevo

León (41) que en Jalisco (31). Las empresas de Nuevo León, que mantienen vínculos comerciales

con mercados externos, tienen más incentivos para certificarse porque, por un lado, si son

proveedoras de grandes empresas extranjeras deben hacerlo y, por otro, porque su imagen

corporativa puede posicionar mejor sus productos en los mercados nacional e internacional.

Las escalas de producción, las consecuentes inversiones en tecnología y procesos de

transformación, los vínculos comerciales y la cultura empresarial diferenciada son factores que

influyen en la mejor calidad del aire. Asimismo, la inversión extranjera tiene un papel importante en

el uso de tecnología eficiente y moderna en los procesos productivos que se siguen. En el caso de

Jalisco, la IED acumulada de 1999 al 2005 representa el 3.4% del total nacional y para Nuevo León

esta participación es de 8.4% (SE, 2005a). La información sobre la IED apoya el argumento de esta
 111

investigación acerca de que al ser mayor el capital extranjero en Nuevo León que en Jalisco, se

promueve que los establecimientos locales se certifiquen con algún instrumento de política

ambiental, ya sea nacional, como los certificados de industria limpia, o internacional, como el ISO

140001, para ser proveedoras, mejorar su imagen en el exterior o cumplir con los objetivos

ambientales de la empresa matriz.

Siguiendo con los vínculos comerciales de ambos estados, la proporción de las exportaciones en

el Producto Interno Bruto Estatal (PIBE) de Jalisco, en el periodo 2000 al 2004, es mayor que la de

Nuevo León. En el cuadro 16 se presenta la proporción de las exportaciones con respecto al PIBE

de cada estado.

Cuadro 15.- Proporción de las exportaciones en el PIBE de Jalisco y Nuevo León

Proporción de exportaciones en el PIBE
Año Jalisco Nuevo León
2000 0.42 0.28
2001 0.42 0.22
2002 0.43 0.20
2003 0.40 0.22
2004 0.40 0.23
Fuente: elaboración propia con datos de Jaltrade (2005) y Nuevo León (2006).

En general la industria exportadora procura certificarse ambientalmente en mayor medida que la

no exportadora. La industria de Monterrey mira al exterior, mientras que la de Guadalajara atiende a

los mercados nacional y regional. Al respecto, en Jalisco, la proporción de exportaciones con

respecto al PIBE es mayor (en promedio 0.4%) que la de Nuevo León (0.2%) en el periodo 2000 a

2004. Existen más certificaciones ambientales en Nuevo León (104) que en Jalisco (61) en el

periodo de 1997 a 2004. Esta información apoya el argumento de esta investigación que establece

que los vínculos comerciales de Monterrey promueven la adopción de certificaciones ambientales,

mientras que en Guadalajara, los mercados local y regional otorgan poca relevancia a las prácticas

ambientales de las empresas y, por lo tanto, existen menos acreditaciones.

Esta sección resumió las principales diferencias y rasgos comunes que distinguen el diseño de

las políticas de control y prevención de la contaminación del aire en las zonas metropolitanas de

Guadalajara y Monterrey. Las atribuciones legales de los gobiernos municipales señalan que deben
 112

participar en la elaboración de programas de control y prevención de la contaminación del aire, sin

embargo, en la práctica, esto sólo lo realizan los gobiernos estatales. En el diseño de la política

ambiental de la Zona Metropolitana de Monterrey existe la participación del gobierno municipal,

los efectos de la regulación disminuyen la contaminación porque los gobiernos estatal y municipal

se coordinan en casos de contingencia ambiental y en la verificación de fuentes emisoras. En la

Zona Metropolitana de Guadalajara, la vinculación del gobierno municipal con el estatal para el

diseño de políticas de calidad del aire es aislada y con poca coordinación.

Los empresarios de Monterrey buscan proteger sus intereses económicos a través la

participación en el diseño de las políticas ambientales del estado. Su participación e inclusión en las

políticas mejora la regulación por parte de los gobiernos porque los empresarios cuentan con la

información acerca de los instrumentos de gestión ambiental que se aplican a sus actividades

productivas. Actualmente, las cámaras industriales realizan esfuerzos para informar a sus socios

cómo mejorar sus tecnologías, realizar procesos productivos amigables con el ambiente y las

certificaciones ambientales que los gobiernos estatal y federal tienen disponibles. Sin embargo,

mientras que en Monterrey, el IPA promueve mejores prácticas ambientales entre sus socios, en

Guadalajara, las cámaras industriales también lo hacen, los empresarios son indiferentes o reacios a

cambiar sus procesos productivos incorporando tecnología menos contaminante.

En cuanto a las certificaciones ambientales, por un lado, las pequeñas empresas, que son las que

predominan en Guadalajara, tienen poco interés en acreditarse con alguna de ellas porque esto les

conlleva costos que, en muchas de las ocasiones, no pueden asumir. Por otro, estas certificaciones

las adquieren aquéllas empresas que tienen socios comerciales en el extranjero, proveedores o

consumidores, que les exigen buenas prácticas ambientales en sus procesos productivos, que es el

caso de Monterrey.
 113

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

El adecuado diseño e implementación de políticas de control y prevención de la contaminación

puede mejorar, por un lado, la salud de la población al prevenir ataques de asma, casos de

bronquitis crónica y de cáncer, además de la mortalidad asociada con estos padecimientos (Quadri,

1995; Rojas y Garibay, 2003; Rosales, Torres, Fernández y Borja, 2004). Por otro lado, las

condiciones ambientales mejoran al prevenirse el daño a áreas verdes y a animales, la presencia de

lluvia ácida y de cambios climáticos locales (Quadri, 1995; Turk, 2001).

La introducción de la tesis señala que, en México, se han realizado muy pocas evaluaciones

sobre la efectividad de las políticas de control y prevención de la contaminación atmosférica, en

consecuencia, esta investigación se propuso explorar, primero, qué tan efectivas han sido estas

políticas en el control de la contaminación y, segundo, si hay otros factores que explican las

variaciones en los niveles de contaminación del aire a través del tiempo y en diferentes ciudades. La

tesis se ocupó de responder a estas interrogantes estudiando, en particular, las políticas de control de

la contaminación en las zonas metropolitanas de Guadalajara y de Monterrey en el período de 1993

al 2004. Los resultados de esta investigación indican que las políticas de calidad del aire que se han

implementado en Monterrey son más efectivas (la concentración de contaminantes en el aire es

menor), que las de Guadalajara. Esta efectividad se vincula con las acciones de regulación y

vigilancia de los tres niveles de gobierno, con las relaciones comerciales de las empresas con el

mercado internacional y, con políticas públicas inclusivas donde participan académicos e

industriales, además del gobierno federal, estatal y municipal.

Diversos estudios sobre la implementación de políticas públicas indican que en sistemas

federales descentralizados es conveniente que la toma de decisiones la realice el nivel de gobierno

que tenga competencias directas en la solución de los problemas ambientales (e.g. Kraft y Furlong,

2004). Por lo tanto, los gobiernos locales, que tienden a ser los más informados de las necesidades

sociales, están en mejor posición para diseñar estas políticas. Estos estudios también advierten, sin
 114

embargo, que la capacidad y efectividad de los gobiernos locales para el diseño e implementación

de las políticas ambientales son vulnerables a las demandas de grupos interés que intentan atraer

inversiones a la localidad. Oates y Portney (2001) señalan, por ejemplo, que cuando los gobiernos

locales se ocupan del diseño de las políticas tienden a establecer estándares ambientales laxos para

que las empresas instaladas, y aquéllas que podrían instalarse, mantengan costos bajos de operación.

La descentralización de la gestión ambiental en México coloca a los gobiernos estatales y

municipales como los ejecutores de la normatividad federal. Es decir, los estados se ocupan de

monitorear la calidad del aire y de aplicar medidas de contingencia ambiental cuando los niveles de

contaminación llegan a los estándares señalados por la normatividad federal. Por lo tanto, la toma

de decisiones continúa siendo, en su mayor parte, centralizada: mientras que los estados se encargan

de vigilar las emisiones, la federación, con mayor capacidad técnica que los gobiernos locales y

relativamente menos vulnerables a las presiones de los grupos de interés, elabora los estándares que

deben observarse en el país.

En este apartado final discuto los principales hallazgos de cada capítulo y, después, retomó las

preguntas de investigación de la introducción para destacar los tres hallazgos más relevantes de la

tesis para el diseño e implementación de políticas ambientales a nivel subnacional.

I. Hallazgos centrales por capítulo

El capítulo 1 se ocupó de justificar la intervención gubernamental en el diseño de políticas

ambientales y de desarrollar una tipología de los instrumentos de política que los gobiernos tienen a

su disposición para mejorar la calidad del aire. Con base en algunos de los criterios que establece la

Kellog Foundation (1998), se explica brevemente en qué consistió la evaluación de las políticas

ambientales de control y prevención de la contaminación del aire que se desarrolla en la tesis. En el

capítulo 1 se estableció que, en general, la participación del gobierno en el diseño de la política

ambiental es necesaria para evitar las consecuencias negativas de fallas de mercado como las
 115

externalidades y los free-riders (Escalante y Aroche, 2000; Field, 1995; Guevara, 2003).95 En

México, a partir de la década de los ochenta, el control y prevención de la contaminación

atmosférica adquieren importancia en la agenda pública como un asunto crucial en la salud pública.

Es decir, el gobierno mexicano legitima su intervención para regular la actividad industrial, a través

del diseño de políticas y la instalación de redes de monitoreo, argumentando que son mecanismos

para proteger la salud de la población.

Uno de los objetivos específicos de la tesis era establecer los instrumentos de política ambiental

que los gobiernos tienen disponibles para reducir la contaminación del aire. Con este propósito, en

el capítulo 1, diseñé una tipología de instrumentos que se utilizan para mejorar la calidad del aire:

legales, económicos, operativos y sociales.

Los instrumentos legales son los mecanismos coercitivos que el gobierno establece a través de

la legislación y la normatividad para regular las emisiones de contaminantes al aire, como las

Normas Oficiales Mexicanas (NOMs).

Los instrumentos económicos son herramientas complementarias de gestión que permiten

mejorar los niveles de calidad del aire a través de mecanismos fiscales que crean interés económico

para disminuir las emisiones de contaminantes, como los impuestos ambientales, las licencias o

sistemas depósito-devolución (Huber, Ruitenbeek, y Serôa da Motta, 1998).

Los instrumentos operativos son las herramientas que le permiten al gobierno intervenir en la

conservación y protección de bienes públicos (Sterner, 2003). Como el aire es un bien público, el

mercado no puede establecer un precio óptimo que indique su calidad o escasez, por lo tanto, es

función del gobierno proveer información y garantizar, a través de la regulación, niveles de

contaminación tales que no dañen la salud de la población. Los instrumentos operativos que se

aplican en México para proveer la información acerca de la calidad del aire son las redes de

monitoreo. Con base en la información proporcionada por las redes, los gobiernos estatales

95
Las políticas ambientales se derivan de la economía normativa del sector público porque establecen las
acciones que deberían realizarse para la conservación y cuidado de los recursos naturales.
 116

municipales y federal diseñan los Programas de Calidad del Aire (PROAIREs) con el propósito de

establecer normas de regulación adecuadas en cada zona considerando sus características

distintivas.

A través de los instrumentos sociales se involucra a la sociedad en la gestión ambiental. El

gobierno promueve la participación de la sociedad en el diseño de políticas ambientales a través de

las organizaciones no gubernamentales (ONGs) y la educación formal e informal. En el caso

mexicano, las ONGs son las principales promotoras de los instrumentos sociales, sin que ello reste

importancia a las acciones que realiza el gobierno en la puesta en marcha de campañas pro-

ambientales que estimulan la conservación de los recursos. En cuanto a la educación ambiental, los

gobiernos estatales imparten, a través de las dependencias de ecología o medio ambiente,

capacitación y cursos de enseñanza para sensibilizar acerca de temas ambientales a niños y jóvenes

principalmente.

La evaluación de las políticas ambientales que se desarrolla en la tesis se basó en los criterios

establecidos por la literatura de evaluación de programas (Kellog Foundation, 1998; Rossi, 2003).

El enfoque multidisciplinario de la investigación utilizó herramientas de diversas ramas del

conocimiento del área social (i.e. como la economía y el derecho, aplicadas al control y prevención

de la contaminación del aire). A través de técnicas estadísticas se estimaron modelos

econométricos para observar los efectos de los esfuerzos gubernamentales en la disminución de la

concentración de contaminantes en el aire. La aplicación de entrevistas semi-estructuradas

permitió establecer el grado de participación de industriales y académicos en el diseño de las

políticas ambientales. El capítulo 2 se ocupa de examinar las características de la descentralización

de la gestión ambiental en México, la aplicación de instrumentos económicos a la industria y la

evaluación de los PROAIREs con base en los criterios de número de días al año en que se rebasa la

normatividad federal y la vigencia de los programas.

La descentralización ambiental en el caso mexicano tuvo grandes avances a partir de la segunda

mitad de la década de los noventa. En 1996, las reformas realizadas a la Ley General del Equilibrio
 117

Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA) para modernizar la gestión ambiental incluían

mayor descentralización y el traslado de responsabilidades a los estados (Guevara, 2003). A casi

diez años de estos cambios, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT)

realiza la mayor parte del diseño de la política de calidad del aire, lo cual revela que todavía existe

un alto grado de centralización de la gestión ambiental, al menos en materia de control y prevención

de la contaminación atmosférica. La SEMARNAT y la Secretaría de Salud (SS) establecen la

normatividad ambiental en materia de concentración y emisión de contaminantes, y los gobiernos

estatales la implementan en sus entidades. La normatividad, además, sólo se aplica a las industrias

que son competencia estatal,96 por lo tanto, el campo de acción de los gobiernos subnacionales es

muy limitado y todavía atiende a las políticas que dicta la federación. Los estados se ocupan de

seguir la normatividad federal sin diseñar una regulación que responda al contexto local.

En el caso de los instrumentos económicos, en la LGEEPA, el marco legislativo mexicano

establece que éstos se emplearán para controlar y prevenir la contaminación del aire proveniente de

emisiones de fuentes fijas.97 Sin embargo, en el caso de las industrias, la aplicación de instrumentos

económicos se limita al uso de la depreciación acelerada y el arancel cero para equipo

anticontaminante (Instituto Nacional de Ecología, 2005). La depreciación acelerada deduce el 100%

del valor del equipo con características que disminuyen el impacto ambiental en un solo año fiscal

(INE, 2005). El arancel cero se aplica a equipo anticontaminante, cuando se comprueba que en

México no se fabrica tecnología similar (INE, 2005). El escaso uso del primero de ellos se atribuye

a que el concepto no se ha definido formalmente, mientras que el arancel cero sólo lo aprovechan

las grandes empresas, ya que se trata por tratarse de tecnología de importación que implica altos

costos (INE, 2005). El resto de los instrumentos económicos se aplican principalmente a los

esfuerzos de conservación de recursos forestales o especies.

96
La LGEEPA en el artículo 111-Bis Capítulo II Prevención y Control de la Contaminación de la Atmósfera,
Título Cuarto Protección al Ambiente establece el tipo de industria que es de jurisdicción federal. El resto de
las industrias son competencia de los estados y municipios.
97
Artículo 22, sección III Instrumentos Económicos, capítulo IV Instrumentos de Política Ambiental.
 118

En la evaluación de la efectividad de las políticas de control de la contaminación del aire que

presento en el capítulo 2, encontré una asociación entre el número de días al año en los que se

rebasa la norma correspondiente a la concentración de partículas menores a 10 micrones (PM10) en

98
el aire y la vigencia de los PROAIREs en el periodo de 1993 al 2004. A partir del 2001, se

presenta un alza en el número de días en que se rebasa la norma en las zonas metropolitanas del

Valle de México, de Monterrey y del Valle de Toluca; también, en este año, cesó la vigencia de los

PROAIREs de estas zonas metropolitanas. Por su parte, la Zona Metropolitana de Guadalajara y

Ciudad Juárez presentan, en este mismo año, disminuciones en el número de días por encima de la

norma, mientras que sus PROAIREs dejaron de estar vigentes en el 2001 y 2002, respectivamente.

Por lo tanto, los PROAIREs muestran ser instrumentos que en el caso de estas cinco zonas

metropolitanas, para el período en análisis y específicamente para el contaminante PM10, parecen

disminuir el número de días en que se rebasa la normatividad.

En el capítulo 3 estimé modelos de datos de panel para explorar los efectos de la actividad

industrial y la regulación gubernamental sobre los niveles de la concentración de contaminantes en

el aire. En este capítulo presento detalles sobre la construcción del Índice de fortaleza

gubernamental para el control de la contaminación del aire (IFG) con el propósito de evaluar las

acciones de regulación de los tres niveles de gobierno para controlar y prevenir la contaminación

del aire en Ciudad Juárez, y las zonas metropolitanas de Guadalajara, Monterrey, el Valle de

México y el Valle de Toluca. El IFG se integra con cinco variables: el número de estaciones de

monitoreo de las redes, los PROAIREs vigentes, las sanciones aplicadas por la Procuraduría Federal

de Protección al Ambiente (PROFEPA), la existencia y obligatoriedad de los programas de

verificación vehicular y las sanciones establecidas en las leyes estatales ambientales.

Los modelos de panel de datos con efectos fijos asumen la existencia de un término constante

diferente para cada unidad de observación, en este caso cada zona metropolitana. Las observaciones

pueden variar o no en el tiempo pero sí entre ellas, por lo tanto, los interceptos difieren de acuerdo a

98
Según la NOM-025-SSA1-1993.
 119

las características de cada ciudad (Yafee, 2003). Considerando la naturaleza espacio-temporal del

fenómeno en estudio consideré más adecuado estimar modelos de panel de datos con efectos

aleatorios. Estos modelos asumen, a diferencia de aquéllos con efectos fijos, que los efectos de las

unidades de observación (zonas metropolitanas) no son independientes y que se distribuyen

aleatoriamente alrededor de un valor dado (Mayorga y Muñoz, 2000). El modelo se estima con un

término constante aleatorio que permite incluir variables explicativas que no varían con el tiempo

(Greene, 2003; Yaffee, 2003).

El modelo de panel con efectos aleatorios de bióxido de azufre (SO2) muestra que la

concentración de este contaminante aumento ante incrementos en la actividad industrial. Mientras

que el IFG disminuye la concentración en el aire de SO2, bióxido de nitrógeno (NO2) y monóxido

de carbono (CO). La variable proporción del presupuesto de egresos estatal destinada a obras

públicas y acciones sociales también contribuye a la disminución de la concentración del NO2. El

modelo de PM10 no presentó significancia estadística para ninguna de las variables centrales de la

investigación.

El análisis estadístico del capítulo 3 reveló que los esfuerzos gubernamentales para controlar y

prevenir la contaminación del aire disminuyen las concentraciones de los contaminantes, sin

embargo, la magnitud de los efectos de las políticas es pequeña.

El capítulo 4 estudia las diferencias entre las ciudades de Guadalajara y Monterrey en tres temas:

el primero se refiere a los actores que participan en el diseño de la política de control y prevención

de la contaminación atmosférica, el segundo, a los vínculos comerciales de los empresarios

jaliscienses y nuevoleoneses y, el tercero, al Índice de Fortaleza Gubernamental como instrumento

para analizar las políticas ambientales de cada zona metropolitana.

La participación de empresarios en el diseño de la política ambiental en el caso de la Zona

Metropolitana de Guadalajara es escasa o nula. Esta falta de participación se explica por dos

razones: (1) existe desinterés por parte de los empresarios para participar en el diseño de políticas

por la ausencia de concertación con el gobierno estatal y (2) la mayoría de las empresas son micro y
 120

pequeñas, y por lo tanto, carecen de recursos para modernizar sus procesos productivos e invertir en

tecnología menos contaminante.

En el caso de la Zona Metropolitana de Monterrey, la participación de los empresarios en el

diseño de la política ambiental es activa y a través del Instituto para la Protección Ambiental (IPA)

se promueve mayor vinculación entre los industriales y el gobierno, tanto el estatal como los

municipales. El tamaño de las empresas (medianas y grandes) es un factor que influye en la

modernización de la tecnología utilizada en los procesos productivos, lo cual ha permitido que las

industrias sean menos contaminantes y más eficientes.

Los vínculos comerciales constituyen el fundamento central de las diferencias entre las prácticas

ambientales que siguen los empresarios de Guadalajara y los de Monterrey. Los empresarios de

Guadalajara dirigen su producción hacia los mercados regional y local, los cuales tienden a no

exigir que se promuevan procesos productivos amigables con el ambiente. El grueso de los

establecimientos industriales de Guadalajara lo constituyen micro y pequeñas empresas que no

cuentan con los recursos para invertir en departamentos de seguridad y protección al ambiente,

como es el caso de las grandes empresas cuyas escalas de producción les obligan a ser más

eficientes.

En Monterrey, los empresarios dirigen su producción a satisfacer la demanda del mercado

nacional e internacional. Los altos estándares de calidad y ambiental que exigen los mercados

mundiales obligan a las empresas regias a certificar su producción con instrumentos como el ISO

9000 y 14001, respectivamente. Las industrias con capital extranjero, que en su mayoría son las

grandes empresas, tienen departamentos de seguridad y protección al ambiente, asimismo,

promueven estándares ambientales de sus países de origen, que en ocasiones son más altos que los

del gobierno federal. En Monterrey, predominan las medianas y grandes empresas cuya escala de

producción les obliga a contar con procesos productivos eficientes, asimismo, cuentan con los

recursos para invertir en tecnología moderna.

 121

Las escalas de producción (con altas inversiones en tecnología y procesos de transformación),

los vínculos comerciales y la cultura empresarial diferenciada son importantes factores que, como

se muestra en la tesis, influyen en la calidad del aire. Asimismo, la inversión extranjera tiene un

papel importante en la incorporación de tecnología eficiente y moderna sobre los procesos

productivos. Como se estableció en el capítulo 3, la actividad industrial se asocia con el incremento

de la concentración de algunos contaminantes: en el caso de Monterrey, las industrias siguen

estrategias comerciales que las hacen ser más amigables con el ambiente, mientras que los vínculos

comerciales de los empresarios de Guadalajara son incentivos muy pobres para mejorar sus

conductas ambientales.

A través de las auditorias ambientales las empresas mexicanas pueden certificarse

ambientalmente con el certificado de industria limpia (exclusivamente para las industrias) o

certificado de cumplimiento ambiental (para giros comercial y de servicios) y el certificado de

excelencia ambiental. En el capítulo 4 se mostró que, en el año 2xxx, el número de empresas que

poseen estos certificados es mayor en Nuevo León (104) que en Jalisco (61). Esto puede atribuirse a

que, por un lado, los empresarios en Nuevo León tienen más interés por obtener las certificaciones

por los beneficios económicos que pueden tener al colocar sus productos en el extranjero, mientras

que los empresarios de Jalisco, al abastecer la demanda local y regional, no tienen incentivos para

obtener estos certificados. Además, el capítulo 4 también reveló que los empresarios de Nuevo

León participan activamente con el gobierno estatal en el diseño de las políticas y, por lo tanto, la

información acerca del procedimiento para certificarse se obtiene fácilmente. En Jalisco, los

empresarios desconocen estos certificados y sus escasos lazos con el gobierno estatal para el diseño

de la política ambiental los mantienen más distantes de la información.

La hipótesis central de la tesis sostiene que los vínculos comerciales con el exterior son uno de

los factores que incentivan mejores procesos de gestión ambiental en las empresas de Nuevo León

que en las de Jalisco. En el capítulo 4 realicé una breve descripción de las exportaciones de ambos

estados para el periodo 2000 a 2004 y encontré que las exportaciones, como proporción del
 122

Producto Interno Bruto Estatal (PIBE), son mayores en Jalisco que en Nuevo León. Sin dejar de

lado este hallazgo y considerando que no encontré información para los municipios que me sugiera

otra explicación, la Zona Metropolitana de Monterrey centra sus actividades comerciales en los diez

municipios que la integran y, por lo tanto, éstos realizan gran parte de las exportaciones del estado.

Mientras que en la Zona Metropolitana de Guadalajara, integrada sólo por cuatro municipios, las

exportaciones del estado parecen estar sobreestimando las que corresponden únicamente al área

conurbana.

En lo que respecta al IFG, en el capítulo 3 se estableció que los esfuerzos gubernamentales

tienen efectos en la disminución de la concentración de los contaminantes. Estos esfuerzos

gubernamentales, al igual que las estrategias comerciales de los empresarios, también presentan

rasgos diferenciados entre las zonas metropolitanas en estudio. A lo largo del período analizado,

1993 al 2004, el IFG resultó ser mayor en Monterrey que en Guadalajara, excepto por los años 2001

y 2003 en los cuales los criterios de existencia y obligatoriedad del programa AfiCon y, la relación

de las clausuras temporales totales y las clausuras totales incrementaron el valor de índice para

Guadalajara. Los valores del IFG en Monterrey reflejan mayor regulación, más inspecciones a las

industrias y sobre todo, un notable interés de los gobiernos estatal y municipal por actualizar los

PROAIREs para mejorar la calidad del aire en la zona metropolitana.

II. Hallazgos principales de la investigación

Los principales hallazgos de la investigación se resumen en tres puntos: (1) las acciones de

regulación y vigilancia de los gobiernos tienen efectos positivos sobre la calidad del aire, (2) los

vínculos comerciales pueden mejorar la calidad del aire y (3) las políticas inclusivas también

pueden mejorar la calidad del aire.

 123

Las acciones de regulación y vigilancia de los gobiernos tienen efectos positivos sobre la calidad

del aire

La evaluación de políticas de calidad del aire de Ringquist (1993) indica que los programas y la

aplicación enérgica de la regulación reducen las emisiones contaminantes a la atmósfera. En este

sentido, los esfuerzos gubernamentales por mejorar la calidad del aire (reflejados en un alto valor

del IFG) y la aplicación de instrumentos de gestión tienen efectos en la disminución de la

contaminación en las zonas metropolitanas analizadas para el caso mexicano, así, los resultados de

esta investigación son similares a los de la evaluación de Ringquist (1993). En conclusión, las

acciones de regulación de los gobiernos son importantes y necesarias para disminuir la

contaminación del aire.

Los resultados estadísticos señalan que los esfuerzos gubernamentales disminuyen la

concentración de los contaminantes en la atmósfera. Estos esfuerzos, reflejados en el IFG, son

mayores en la Zona Metropolitana de Monterrey que en la Zona Metropolitana de Guadalajara. La

comparación de estas zonas metropolitanas indica que en Monterrey los niveles de concentración de

los contaminantes de SO2, NO2 y CO son menores que en Guadalajara. Para el caso de las partículas

menores a 10 micrones (PM10), en el período de 1993 a 1999, la concentración del contaminante fue

mayor en Guadalajara que en Monterrey, sin embargo, esta tendencia se invirtió a partir del 2000 y

hasta el 2004.99

Por lo tanto, los niveles de calidad del aire más elevados en la Zona Metropolitana de Monterrey

pudieran estar asociados a la participación de más actores en el diseño de la política ambiental.

Atendiendo a que la contaminación del aire es un problema cuya concentración se origina por

procesos físicos que ocurren en la atmósfera, las condiciones físicas del medio en Monterrey

favorecen la presencia de PM10.

99
Las gráficas II.1 a II.4 del apéndice D muestran las tendencias de la concentración de contaminantes en las
zonas metropolitanas de Monterrey y Guadalajara.
 124

Los vínculos comerciales pueden mejorar la calidad del aire

El segundo hallazgo central de la tesis es que las políticas ambientales no son las únicas que pueden

incidir en la disminución de la concentración de contaminantes en el aire, también los vínculos

comerciales pueden mejorar la calidad del aire. Schatan (2000 citado en Jenkins, 2003) señala que

los efectos ambientales de la apertura comercial de México con la firma del Tratado de Libre

Comercio fueron positivos porque las exportaciones mexicanas “había[n] evolucionado hacia una

menor intensidad de contaminación (Jenkins, 2003: 90). Jenkins (2003) realizó un análisis sobre los

impactos de la apertura comercial en países de América Latina entre los que se contaba México.

Los resultados de su evaluación indican que “la apertura comercial no ha creado ‘paraísos’ de

industrias sucias en México y que, por el contrario, el país ha buscado alejarse de la especialización

en industrias ‘sucias’” (p. 90).

En el caso de la Zona Metropolitana de Monterrey, los vínculos comerciales de las industrias con

los mercados internacionales han favorecido mejores prácticas ambientales que en la Zona

Metropolitana de Guadalajara, cuyas industrias se dirigen a satisfacer la demanda de los mercados

locales y regionales en Jalisco y a nivel nacional. Las estrategias comerciales que los industriales

regiomontanos han adoptado para ser competitivos en los mercados mundiales integran a la gestión

ambiental en sus políticas internas. Asimismo, los vínculos comerciales de Monterrey favorecen

procesos productivos limpios que cumplen con estándares ambientales iguales o superiores a los

establecidos por la legislación mexicana.

Las políticas ambientales inclusivas pueden mejorar la calidad del aire

El tercero hallazgo central de la tesis favorece la hipótesis de que los niveles de contaminación del

aire en el período analizado son menores en la Zona Metropolitana de Monterrey que en la Zona

Metropolitana de Guadalajara porque el diseño de éstas es más incluyente en la primera. En este

sentido, los trabajos de Oates y Portney (2001) y la Kellog Foundation (1998) indican que el diseño

de las políticas puede ser más efectivo cuando se realiza con la participación de grupos de interés.
 125

La inclusión de grupos de interés, como las ONGs, las cámaras de industriales, las universidades y

los tres niveles de gobierno mejora el diseño de la política al lograr conciliar los intereses

económicos y ambientales de los diversos actores y motivarlos a cumplir con los objetivos de

disminuir la emisión y concentración de contaminantes. El diseño de las políticas gubernamentales

debe, idealmente, ser un proceso participativo en donde los niveles de gobierno se coordinen con el

sector económico y la sociedad (Oates y Portney, 2001).

En la Zona Metropolitana de Monterrey, la gestión ambiental se ha realizado a través de la

concertación de los intereses de diferentes grupos. La participación de los empresarios

regiomontanos en el diseño de la política permite mejorar la información acerca de la regulación y

normatividad ambiental del estado y la federación lo que se refleja en una implementación más

efectiva de los programas. Los empresarios de la Zona Metropolitana de Guadalajara, por su parte,

son indiferentes a la participación del diseño de políticas, principalmente, por la falta de

concertación con las autoridades de los gobiernos estatal y municipal.

III. Recomendaciones para mejorar el desempeño de la política pública ambiental en México

En la tesis se ha mostrado que la disminución de los niveles de concentración en el aire se asocia a

los esfuerzos gubernamentales reflejados, por ejemplo, en acciones de regulación. Para incidir en la

disminución de la contaminación atmosférica, se recomiendan cuatro acciones: (1) que los

gobiernos estatales mantengan actualizados los programas de calidad del aire, (2) la realización de

revisiones periódicas a las estaciones de monitoreo para que operen eficazmente, (3) el diseño e

implementación de programas de verificación vehicular (4) el diseño de políticas ambientales

inclusivas.

1. La actualización constante de los programas de calidad del aire permite que sean guías

dinámicas de las acciones dirigidas a mejorar el desempeño ambiental. Estos programas son

más efectivos cuando se conciben como propuestas a largo plazo que integren acciones de

coordinación con otras secretarías y niveles de gobierno. Los gobiernos estatales tienen más
 126

recursos y capacidades técnicas para diseñar políticas de calidad del aire. El diseño de estas

políticas tiene efectos en la concentración de contaminantes (como se demostró en el caso del

bióxido de azufre), por lo tanto, su actualización es una de las acciones prioritarias en el

desempeño ambiental de los gobiernos estatales.

2. Mantener actualizada la información de la concentración de los contaminantes en el aire por

horas, días y meses en el transcurso de los años es una importante herramienta que mejora los

procesos de toma de decisiones. Las mejores decisiones tienden a apoyarse en información de

mejor calidad. Es importante que las redes de monitoreo tengan mantenimiento y se actualicen

para registrar con más precisión las condiciones del aire y, en consecuencia, diseñar políticas

basadas en información fidedigna.

3. Una proporción muy importante de las emisiones al aire proviene de los automóviles

(estimaciones en diversos estudios, e.g. INE, 1997; INE, 1998, señalan que fuentes móviles

generan el 75% de la contaminación del aire). Guadalajara emplea el Programa de Afinación

Controlada que muestra resultados favorables en la disminución de la concentración de

determinados contaminantes (asociados al bióxido de azufre y sus derivados). En particular este

programa adopta el criterio de flexibilidad mencionado por la W.K. Kellog Foundation (1998)

al aplicar afinaciones diferenciadas según el modelo, año y procedencia de la unidad

automotriz. Se recomienda la aplicación de un programa de afinación de vehículos flexible

porque atiende al contexto urbano y a las necesidades mecánicos de cada automóvil.

4. El diseño de políticas con la participación de diversos actores favorece la efectividad de la

regulación. Los grupos de interés, como los empresarios, las ONGs, entre otros, tienen acceso a

la información cuando se les considera para diseñar los programas. De esta manera se favorece

el cumplimiento de la regulación y los programas, como en el caso de la Zona Metropolitana de

Monterrey, son más efectivos.

 127

BIBLIOGRAFÍA

Acuña, G. (1999). Marcos regulatorios e institucionales ambientales de América Latina y el Caribe

en el contexto del proceso de reformas macroeconómicas: 1980-1990. Santiago de Chile: Comisión
Económica para América Latina, División de Medio Ambiente y Asentamientos Humanos.

Agencia de Protección al Medio Ambiente y Recursos Naturales. (2006). Programa Sectorial de

Medio Ambiente y Recursos Naturales 2004-2009. APMARN.

Ávila, P. (1998). Política ambiental y Organizaciones no gubernamentales en México. En

Menéndez, J. (Ed.) Organizaciones civiles y políticas públicas en México y Centroamérica. (pp.
217-251). México: Editorial Miguel Ángel Porrúa.

Axel, N. (2002). El uso de esquemas de Depósito-Reembolso en la OCDE. En Moreno, G.,

Mendoza, P. y Ávila, S. (Eds.). Impuestos ambientales, Lecciones en países de la OCDE y
experiencias en México. (pp. 77-80). México: Instituto Nacional de Ecología.

Ayala, J. (2001). Instituciones y economía. Una introducción al neoinstitucionalismo económico.

México: Fondo de Cultura Económica.

Azuela, A. (2001). Políticas ambientales e instituciones territoriales en México. En Azuela, A.,

Provencio, E., Carabias, J. y Quadri, G. (Eds.). Desarrollo sustentable. Hacia una política
ambiental. (pp. 83-104). México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Barajas, I., Gómez, I. y Gutiérrez, N. (1997). Algunos aspectos económicos del desarrollo
sostenible. En Enkerlin, E., Cano, G., Garza, R., Vogel, E. (Eds.). Ciencia ambiental y desarrollo
sostenible. International Thomas Editores.

Bardach, E. (1998). Los ocho pasos para el análisis de políticas públicas. Un manual para la
práctica. México: Centro de Investigación y Docencia Económicas.

Barrera, J. (1997). ISO 14000: ¿Protección o proteccionismo? [Versión electrónica]. Gaceta

Ecológica, México: Instituto Nacional de Ecología-Secretaría de Medio Ambiente, Recursos
Naturales y Pesca, (45). Disponible en: http://www.ine.gob.mx

Baumol. W. y Oates, W. (1982). La teoría de la política económica del medio ambiente. Antoni
Bosch Editor.

Belausteguigoitia, J. (1994). Algunas consideraciones sobre el uso de instrumentos económicos en

la política ambiental. En Yúnez-Naude, A. (Ed.). Medio Ambiente, problemas y soluciones.
México: El Colegio de México.

Belausteguigoitia, J. (2000). Avances en la institucionalización del desarrollo sustentable en

México. En Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Ed.). Economía, Sociedad y
Medio Ambiente. Reflexiones y avances hacia un desarrollo sustentable en México. Secretaría de
Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Bell, ML, Davis, DL, Gouveia, N, Borja-Aburto, VH y Cifuentes, LA. (2006, marzo). The
avoidable health effects of air pollution in three Latin American cities: Santiago, Sao Paulo and
Mexico City. Environmental Research, 100(3), (431-440).
 128

Brañes, R. (2004). Manual de Derecho ambiental mexicano. Segunda edición. México: Fondo de
Cultura Económica.

Bustillos, I. (2004). Situación del acceso a la información, participación social y justicia ambiental
en México. En Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Instituto Nacional de Ecología,
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Eds.). Memorias del Segundo
Encuentro Internacional de Derecho Ambiental. (pp. 43-59). SEMARNAT, INE, PNUMA.

Callan, S. y Thomas, J. (1996). Environmental economics and management: theory, policy, and
applications. Chicago: Irwin.

Cámara de Diputados (2006). Leyes Federal de México. Disponible en:

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/index.htm

Cameron, D. (2001). The structures of intergovernmental relations. International Social Science

Journal 53(167), (121-127).

Comisión de Planeación para el Desarrollo del Estado de Jalisco. (2006). Plan de Desarrollo
Regional Región 12 Centro. COPLADE. Disponible en: http://coplade.jalisco.gob.mx/

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Publicada en el Diario Oficial de la

Federación el 5 de febrero de 1917. Vigente al 15 de junio del 2006.

Curiel, F. (2005). La elasticidad renta del gasto en recreación ambiental. En Curiel, F., Peniche, S.,
Reyes, R., Alvarado, T., Alvarado, J. y Hernández, G. (Eds.). Economía Ambiental y Desarrollo
Sustentable. A propósito del cuidado del ambiente y el crecimiento. (pp. 121-166). Guadalajara:
Universidad de Guadalajara.

Darnall, N., Rigling, D., Andrews, R. y Amaral, D. (2000). Environmental Management Systems:
Opportunities for Improved Environmental and Business Strategy? Environmental Quality
Management, Wiley Publishers (en prensa).
Disponible en: http://ndems.cas.unc.edu/document/eqm.pdf

Demsetz, H. (1967). Toward a theory of property rights. American Economic Review 57, (pp. 347-
359).

Departamento del Distrito Federal, Gobierno del Estado de México; Secretaría de Medio Ambiente,
Recursos Naturales y Pesca y Secretaría de Salud. (1996). Programa para Mejorar la Calidad del
Aire en el Valle de México 1995-2000. SEMARNAP.

Ekins, P. (2000). Economic Growth and Environmental Sustainability. London: Routledge.

Ekko, I. (1994). International Environmental Economics. Elsevier: Ámsterdam, The Netherlands.

Escalante, R., y Aroche, F. (2000). Desafíos y propuestas para la implementación más efectiva de
instrumentos económicos en la gestión ambiental en América Latina y el Caribe: El caso de
México. Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina, División de Medio
Ambiente y Asentamientos Humanos.

Field, B. (1995). Economía Ambiental. Una introducción. Mc Graw Hill.

 129

García, H. (2002, marzo). La evolución manufacturera y las tecnologías ambientales en la industria

maquiladora electrónica de Tijuana. Revista Comercio Exterior 52 (3), (198-206).

García, L., González, S. y Rodríguez, J. (1995, octubre). Los peligros industriales en la zona
metropolitana de Guadalajara. Revista Comercio Exterior: Economía Urbana 45 (10) (775-787).

García, R. (1988). El área metropolitana de Monterrey (1930-1984). Antecedentes y análisis de su

problemática urbana. En Cerutti, M. (Ed.). Monterrey, Siete Estudios Contemporáneos. (pp. 95-
151). Monterrey: Universidad Autónoma de Nuevo León.

Garza, G. (1994). El proceso de metropolización del Área Metropolitana de Monterrey, Hay que
planear a largo plazo. Revista Demos (7) [versión electrónica]. México: Universidad Nacional
Autónoma de México. Disponible en: http://www.ejournal.unam.mx/demos/no07/DMS00708.pdf

Gibson, E. (2004). Federalism and democracy in Latin America. Baltimore: Johns Hopkins
University Press.

Gilbreath, J. (2003). Environment and development in Mexico. Recommendations for

reconciliation. Significant Issues Series 25(2). Center for Strategic and International Studies.

Gobierno del estado de Nuevo León (2006). Mapas generales de los Municipios. Disponible en:
http://www.nl.gob.mx/?P=datanl

Godau, R. (1985). La protección ambiental en México: sobre la conformación de una política

pública. Revista de Estudios Sociológicos 3(7) (47-84). México: El Colegio de México.

Gowdy, J. y O’Hara, S. (1995). Economic theory for environmentalists. Soil and water conservation
society. Delray Beach, Florida: St. Lucie Press.

Greene, W. (2003). Econometric Analaysis. Quinta edición. Upper Saddle River: Prentice Hall.

Guevara, A. (2003). La descentralización de la gestión ambiental: fundamentos, estrategias y

prácticas en México. En Rodríguez, C. (Ed.) La descentralización en México: Reflexiones para
orientar la política ambiental (pp. 127-150). México: Instituto Nacional de Ecología-Secretaría de
Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Huber, R., Ruitenbeek, J. y Serôa da Motta, R. (1998). Instrumentos de mercado para la política
ambiental en América Latina y el Caribe. Documento para discusión del Banco Mundial (381s).

Instituto Nacional de Administración Pública, A.C. (2000). La gestión pública de las políticas
ambientales. Revista de Administración Pública, México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de
la UNAM (102).

Instituto Nacional de Ecología. (1997) ¡Claro! Con tu participación Aire Limpio. Programa para el
Valle de Toluca 1997-2000. México: Instituto Nacional de Ecología, Secretaría de Medio
Ambiente, Recursos Naturales y Pesca. Disponible en: http://www.ine.gob.mx

Instituto Nacional de Ecología. (1997a). Programa de Administración de la Calidad del Aire del
Área Metropolitana de Monterrey 1997-2000. México: Instituto Nacional de Ecología, Secretaría
de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca. Disponible en: http://www.ine.gob.mx
 130

Instituto Nacional de Ecología. (1997b). Programa para el Mejoramiento de la Calidad del Aire en
la Zona Metropolitana de Guadalajara 1997-2001. México: Instituto Nacional de Ecología,
Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca. Disponible en:
http://www.ine.gob.mx

Instituto Nacional de Ecología. (1998). Programa de Gestión de la Calidad del Aire de Ciudad
Juárez 1998-2002. México: Instituto Nacional de Ecología, Secretaría de Medio Ambiente,
Recursos Naturales y Pesca. Disponible en: http://www.ine.gob.mx

Instituto Nacional de Ecología. (2000). Protegiendo al ambiente. Políticas y gestión institucional.

México: Instituto Nacional de Ecología, Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y
Pesca. Disponible en: http://www.ine.gob.mx

Instituto Nacional de Ecología. (2000a). Almanaque de datos y tendencias de la calidad del aire en
ciudades mexicanas. México: Instituto Nacional de Ecología, Secretaría de Medio Ambiente,
Recursos Naturales y Pesca. Disponible en: http://www.ine.gob.mx

Instituto Nacional de Ecología. (2000b). Elementos para un proceso inductivo de gestión ambiental
de la industria. INE, SEMARNAT, CENICA, PNUD. Disponible en: http://www.ine.gob.mx

Instituto Nacional de Ecología. (2005, mayo). Instrumentos de Política. Documento de trabajo.

México: Instituto Nacional de Ecología, Dirección General de Investigación en Política y Economía
Ambiental. Disponible en: http://www.ine.gob.mx

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. (1999). Micro, pequeña, mediana y gran
empresa. Censos económicos 1999. INEGI. Disponible en: http://www.inegi.gob.mx

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. (2006). Conteo de Población y Vivienda

1995. México: INEGI. Disponible en: Banco de Información Económica
http://sc.inegi.gob.mx/simbad/index.jsp?c=125

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. (2006a). Finanzas Públicas 1989 – 2004.
México: INEGI. Disponible en: Banco de Información Económica.
http://sc.inegi.gob.mx/simbad/index.jsp?c=125

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. (2006b). Producto Interno Bruto Estatal
por sector económico: Industria Manufacturera. México: INEGI. Disponible en: Banco de
Información Económica. http://sc.inegi.gob.mx/simbad/index.jsp?c=125

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. (2006c). Producto Interno Bruto Estatal
por sector económico: Minería. México: INEGI. Disponible en Banco de Información Económica:
http://sc.inegi.gob.mx/simbad/index.jsp?c=125

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (2006d). Vehículos registrados en

circulación. México: INEGI. Disponible en: Banco de Información Económica.
http://sc.inegi.gob.mx/simbad/index.jsp?c=125

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (2006e). XI Censo Económico 1994.

México: INEGI. Disponible en: Banco de Información Económica
http://sc.inegi.gob.mx/simbad/index.jsp?c=125
 131

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. (2006f). XI Censo General de Población

y Vivienda 1990. México: INEGI. Disponible en: Banco de Información Económica
http://sc.inegi.gob.mx/simbad/index.jsp?c=125

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (2006g). XII Censo económico 1999.
México: INEGI. Disponible en: Banco de Información Económica
http://sc.inegi.gob.mx/simbad/index.jsp?c=125

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. (2006h). XII Censo General de

Población y Vivienda 2000. México: INEGI. Disponible en: Banco de Información Económica
http://sc.inegi.gob.mx/simbad/index.jsp?c=125

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (2006i). XIII Censo económico 2004.
México: INEGI. Disponible en: Banco de Información Económica
http://sc.inegi.gob.mx/simbad/index.jsp?c=125

Jalisco. (2006). Plan Estatal de Desarrollo de Jalisco. Disponible en: http://www.jalisco.gob.mx

Jaltrade. (2005). Análisis estadístico de comercio exterior de Jalisco. Secretaría de Promoción

Económica de Jalisco. Disponible en: http://seproe.jalisco.gob.mx/index.html

Jenkins, R. (2003, agosto). La apertura comercial ¿ha creado paraísos de contaminadores en

América Latina? Revista de la Comisión Económica para América Latina (80) (pp. 85-100).

Kraft, M. y Furlong, S. (2004). Public policy: Politics, analysis and alternatives. Washington, D.C.:
Congressional Quarterly Press.

Lacy, R., López, M. y Ortega, J. (2000). Conciencia ciudadana y contaminación atmosférica:

estado de situación (México). Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el
Caribe.

Leff, E. (2005). Ecología y capital. Racionalidad ambiental, democracia participativa y desarrollo

sustentable. Sexta edición. México: Siglo veintiuno editores.

Ley Ambiental del Distrito Federal. Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 13 de enero
del 2000. Vigente al 28 de abril del 2006.

Ley Estatal del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente de Jalisco. Publicada en el Diario
Oficial de la Federación el 6 de junio de 1999. Vigente al 25 de abril del 2006.

Ley Ambiental del Estado de Nuevo León. Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 15 de
julio de 2005. Vigente al 28 de abril del 2006.

Ley de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente del Estado de Chihuahua. Publicada en el

Diario Oficial de la Federación el 8 de junio de 2005. Vigente al 19 de abril de 2006.

Ley de Protección al Ambiente para el Desarrollo Sustentable del Estado de México. Publicada en
el Diario Oficial de la Federación el 27 de noviembre de 1997. Vigente al 27 de marzo de 1998.
 132

Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente. Publicada en el Diario Oficial de la
Federación el 28 de enero de 1988. Última reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación
el 23 de mayo de 2006.

Lezama, C. (2004). Percepción del riesgo y comportamiento ambiental en la industria, El caso de

la industria metalmecánica de Guadalajara. Guadalajara: El Colegio de Jalisco.

Lorente, L. (2001). Teoría económica y ecología. En Sánchez, J. y Supelano, A. (Eds.) La roca y las
mareas. Ensayos sobre economía y ecología. (pp. 93-110). Bogotá: Universidad Nacional de
Colombia, Instituto de Estudios Ambientales.

Macón, J. (1998, noviembre). El Medio Ambiente y la Hipótesis del Crecimiento Limitado. [Versión
electrónica]. Mendoza: Asociación Argentina de Economía Política. Disponible en:
http://www.aaep.org.ar/espa/anales/pdf_98/macon.pdf

Margulis, S. 1999. Decentralized Environmental Management. En Burki, S., Perry, G. (Eds.).

Annual World Bank Conference on Development in Latin America and the Caribbean. Washington,
DC: The World Bank.

Martínez, J. (1995). Curso Básico de Economía Ecológica. Programa de las Naciones Unidas para
el Medio Ambiente, Oficina Regional para América Latina y el Caribe.

Martínez, J. y Roca, Jordi. (2003). Economía, ecológica y política ambiental. Segunda edición.
Fondo de Cultura Económica.

Mayorga, M. y Muñoz, E. (2000, septiembre). La técnica de datos de panel. Una guía para su uso e
interpretación. Banco Central de Costa Rica, División Económica, Departamento de
Investigaciones Económicas.

Mercado, A. (1999). Introducción. Los instrumentos económicos con propósitos ambientales en

México: Los temas centrales de investigación. En Mercado, A. (Ed.). Instrumentos económicos
para un comportamiento empresarial favorable al ambiente en México. (pp. 19-38). México: El
Colegio de México y Fondo de Cultura Económica.

Mercado, A. (2002, febrero). Trayectorias de conducta ambiental de las empresas mexicanas.

Revista Comercio Exterior 52(2) (110-118).

Micheli, J. (2002). Política ambiental en México y su dimensión regional. Revista Región y

Sociedad 14 (23): 128-170.

Mumme, S. (1998). Environmental policy and politics in Mexico. En Desari, U. (Ed.). Ecological
policy and politics in developing countries, economic growth, democracy and environment. (pp.
183-203). New York: State University of New York Press.

Norregaard, J. y Reppelin-Hill, V. (2000). Control de la contaminación mediante el uso de

impuestos y licencias negociables. [Versión electrónica] Temas de Economía (25), Fondo
Monetario Internacional. Disponible en:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/issues/issues25/esl/issue25s.pdf

North, D. (1990) Institutions and transactions cost theory of exchange. En Alt, J. y Shepsle, K.
(Eds.). Perspective on positive political economy. Cambridge: University Press.
 133

North, D. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge:

University of Cambridge.

Nuevo León (2006). Principales exportaciones por capítulo de fracción arancelaria. Página del
Gobierno del estado de Nuevo León. Disponible en: http://www.nl.gob.mx/?P=datanl

Oates, W. y Portney, P. (2001). The political economy of environmental policy. Washington, DC:
Resources for the future.

Oates, W. y Portney, P. (2003). The political economy of environmental policy. En Mäler, K. y

Vincent, J. (Eds.). Handbook of Environmental Economics, Volume 1 Environmental Degradation
and Institutional Responses. (pp. 325-354). Ámsterdam, Holland: North-Holland Press.

Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico. (2003). Evaluación del desempeño

ambiental. México. OCDE.

Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (2006). Database on instruments used

for environmental policy and natural resources management. Disponible en:
http://www2.oecd.org/ecoinst/queries/index.htm

Ostrom, E. (2000). El gobierno de los bienes comunes. México: Universidad Autónoma de México,
Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias y Fondo de Cultura Económica.

Panayotou, T. (1994). Ecología, medio ambiente y desarrollo. Gernika.

Pearce, D. y Turner, K. (1990). Economics of Natural Resources and the Environment. Londres:
Harvester Wheatsheaf.

Pindyck, R. & Rubinfeld, D. (2001). Econometría modelos y pronósticos. Ed. Mc Graw Hill.

Posner (1998). Economic analysis of law. Quinta edición. Aspen Law and Business.

Pozos, F. (1996). Metrópolis en reestructuración: Guadalajara y Monterrey 1980-1989.

Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
___(2000). Reestructuración productiva para los mexicanos. Revista Universidad de Guadalajara
(21).

Procuraduría Federal de Protección al Ambiente. (2006). Manual de aplicación. Sellos de

reconocimiento del buen desempeño ambiental. PROFEPA. Disponible en:
http://www.profepa.gob.mx

Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. (2002). Perspectivas del Medio
Ambiente Mundial 2002 GEO-3. PNUMA, Ediciones Mundi-Prensa.

Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. (2006). Secretaría de Ozono. Disponible
en: http://www.unep.org/OZONE/spanish/

Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. (2006a). Convención de las Naciones
Unidas por el cambio climático. Disponible en:
http://unfccc.int/portal_espanol/essential_background/convention/items/3323.php
 134

Quadri, G. (1995, octubre). Políticas ambientales para una ciudad sustentable. [Versión electrónica]
Revista Comercio Exterior: Economía Urbana 45(10) (756-765). Disponible en.
http://revistas.bancomext.gob.mx/rce/sp/index_rev.jsp

Reglamento de la Ley del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente del Estado de Nuevo
León. Publicado en el Periódico Oficial del Estado el 18 de mayo de 1990.

Reglamento de la Ley Estatal del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de

Impacto Ambiental, Explotación de Bancos de Material Geológico, Yacimientos Pétreos y de
Prevención y Control de la Contaminación a la Atmósfera Generada por Fuentes Fijas en el Estado
de Jalisco. Publicado en el Periódico Oficial El Estado de Jalisco el 13 de febrero de 1992. Vigente
al 14 de febrero de 1992.

Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente en Materia de

Prevención y Control de la Contaminación de la Atmósfera. Publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 23 de noviembre de 1988.

Reglamento de Protección Ambiental de Monterrey. Publicado en el Periódico Oficial del Estado el

26 de agosto de 1998.

Reglamento para el Funcionamiento de Giros Comerciales, Industriales y de Prestación de Servicios

en el Municipio de Guadalajara. Publicado en el Suplemento de la Gaceta Municipal el 16 de
diciembre del 2003.

Reglamento para la Protección del Medio Ambiente y la Ecología en el Municipio de Guadalajara.

Publicado en la Gaceta Oficial del Municipio el 13 de diciembre del 2000.

Reyes, R. y Alvarado, T. (2005). Comparación de los costos privado y social de la contaminación

atmosférica en la zona industrial de Guadalajara. Estudio de caso. En Curiel, F., Peniche, S., Reyes,
R., Alavarado, T. y Hernández, G. (Eds.). Economía ambiental y desarrollo sustentable. A
propósito del cuidado del ambiente y el crecimiento. (pp. 89-120). Guadalajara: Universidad de
Guadalajara.

Ringquist, E. (1993). Does Regulation Matter?: Evaluating the Effects of State Air Pollution
Control Programs. The Journal of Politics 55(4): 1022-1045.

Rodríguez, C. (2003). Situación y perspectivas de la descentralización de la gestión ambiental en

México. En Rodríguez, C. (Ed.) La descentralización en México: Reflexiones para orientar la
política ambiental (pp. 151-170). México: Instituto Nacional de Ecología-Secretaría de Medio
Ambiente y Recursos Naturales.

Roemer, A. (2001). Introducción al análisis económico del derecho. México: Instituto Tecnológico
Autónomo de México, Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística y Fondo de Cultura
Económica.

Rojas, L. y Garibay, V. (2003). Las partículas suspendidas, aeropartículas o aerosoloes: ¿hacen

daño a la salud?; ¿podemos hacer algo? Gaceta Ecológica, México: Instituto Nacional de Ecología
(69) (29-44).
 135

Rosales, J., Torres, V., Fernández, G. y Borja, H. (2001). Los efectos agudos de la contaminación
del aire en la salud de la población: evidencias de estudios epidemiológicos. Revista Salud Pública
de México 43(6): 544-555.

Rossi, P., Lipsey, M. y Freeman, H. (2004). Evaluation. A systematic approach. Séptima edición.
Sage Publications, Inc.

Samuelson, P. y Nordhaus, W. (1999). Economía. Décimo sexta edición. Mc Graw Hill.

Schteingart, M. & Salazar, C. (2005). Expansión urbana, sociedad y ambiente. México: El Colegio
de México.

Secretaría de Ecología Gobierno del Estado de México, Secretaría del Medio Ambiente Gobierno
del Distrito Federal, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y Secretaría de Salud.
(2002). Programa para Mejorar la Calidad del Aire de la Zona Metropolitana del Valle de México
2002-2010. México: Instituto Nacional de Ecología.

Secretaría de Economía. (2005). Inversión Extranjera en el estado de Jalisco. [Versión electrónica].

Subsecretaría de Normatividad, Inversión Extranjera y Prácticas Comerciales Internacionales,
Dirección General de Inversión Extranjera. Disponible en: http://www.economia.gob.mx/?P=1178

Secretaría de Economía. (2005a). Inversión Extranjera en el estado de Nuevo León. [Versión

electrónica]. Subsecretaría de Normatividad, Inversión Extranjera y Prácticas Comerciales
Internacionales, Dirección General de Inversión Extranjera. Disponible en:
http://www.economia.gob.mx/?P=1178

Secretaría de Economía. (2006). Informe estadístico sobre el comportamiento de la Inversión

Extranjera en México (enero-junio de 2006). Comisión Nacional de Inversión Extranjera.
Disponible en: www.economia.gob.mx/?P=1178

Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable. (2006). Programa de Afinación

Controlada. SEMADES. Disponible en: http://semades.jalisco.gob.mx/site/index.htm

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. (2002). Auditoria ambiental. Procuraduría

Federal de Protección al Ambiente, SEMARNAT. Disponible en: http://www.semarnat.gob.mx

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. (2005). Auditorias ambientales a industrias

según sector. Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, SEMARNAT. Disponible en:
http://www.semarnat.gob.mx

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. (2005a). Certificados de industria limpia.

Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, SEMARNAT. Disponible en:
http://www.semarnat.gob.mx

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (2006). Promedio anual de concentraciones

horarias de contaminantes atmosférico. México: SEMARNAT. Disponible en:
http://www.semarnat.gob.mx

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (2006a). Días sobre la norma por
contaminante. México: SEMARNAT. Disponible en: http://www.semarnat.gob.mx
 136

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (2006b). Número de equipos y estaciones de

monitoreo de contaminantes atmosféricos en ciudades mexicanas. México: SEMARNAT.
Disponible en: http://www.semarnat.gob.mx

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (2006c). Resultados de inspección y vigilancia

a fuentes fijas de contaminantes. México: SEMARNAT. Disponible en:
http://www.semarnat.gob.mx

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. (2006d) Inventario de Emisiones de

Contaminantes Atmosféricos por Fuente. México: SEMARNAT. Disponible en:
http://www.semarnat.gob.mx

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (2006e). Contaminantes atmosféricos:

Características y algunos efectos a la salud. México: SEMARNAT. Disponible en:
http://www.semarnat.gob.mx

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (2006f). Normas Oficiales Mexicanas.

Clasificación por materia. SEMARNAP, Subsecretaría de Fomento y Normatividad Ambiental.
Disponible en: http://www.semarnat.gob.mx

Secretaria de Salud. (2006). Catálogo de Normas. SS. Disponible en: http://www.salud.gob.mx

Sistema de Información Empresarial Mexicano. (2006). Clasificación Mexicana de Actividades y

Productos. SIEM. Disponible en:
http://www.siem.gob.mx/portalsiem/catalogos/cmap/Estructura.asp?arbol=&id=76

Sistema de Información Empresarial Mexicano. (2006a). Estadísticas, Tamaño de empresa

(Industria). SIEM. Disponible en: http://www.siem.gob.mx/portalsiem/

Sistema de Información Empresarial Mexicano. (2006b). Estadísticas, Municipio y Tamaño de

Empresa. SIEM. Disponible en: http://www.siem.gob.mx/portalsiem/

Sterner, T. (2003). Policy instruments for environmental and natural resource management.
Resources for the future, The World Bank, Swedish International Development Cooperation
Agency.

Stiglitz, J. (1988). La economía del sector público. Segunda edición. Antoni Bosch Editor.

Tietenberg, T. (1996). Environmental and natural resource economics. Cuarta edición. New York:
Harper and Collins College Publishers.

Turk, W. (2004). Ecología, Contaminación, Medio Ambiente. Mc Graw Hill.

Turner, K., Pearce, D. y Bateman, I. (1993). Environmental Economics: An elementary

introduction. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

Tyler, J. (2004). Three-level games: central-regional-local relations in Brazil, South Africa, and
Peru. American Political Science Association annual conference, septiembre 4, 2004. Washington
and Lee University.
 137

Urquidi, V. (1999). Instrumentos económicos para la política ambiental: estructura industrial y

comportamiento empresarial en los países en vía de desarrollo, con referencia a México. En
Mercado, A. Instrumentos económicos para un comportamiento empresarial favorable al ambiente
en México. (pp. 107-142). México: El Colegio de México y Fondo de Cultura Económica

Vilar, S. (1997). La nueva racionalidad para comprender la complejidad con métodos

transdiciplinarios. Ed. Cairos.

Villarreal, D. (1991). El área metropolitana de Monterrey cambios en la estructura urbana 1980-

1990. En Delgado, J. y Villarreal, D. (Eds.). Cambios territoriales en México: Exploraciones
recientes. México: Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco (pp. 109-129).

W.K. Kellog Foundation. (1998). Evaluation Handbook.

Weimer, D. y Vinning, A. (1999). Policy Analysis: Concepts and practice. Cuarta edición. Pearson
Prentice Hall.

Yaffee, R. (2003). A primer for panel data analysis. [Version electrónica]. Nueva York: New York
University. Disponible en: http://www.nyu.edu/its/pubs/connect/fall03/yaffee_primer.html
 138

LISTA DE APÉNDICES
 139

APÉNDICE A

Cuadro 1. Capítulo IV Instrumentos de la Política Ambiental

Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente
Título Primero Disposiciones Generales
Capítulo IV Instrumentos de la Política Ambiental
Sección Título Artículos
I Planeación Ambiental 17-18
II Ordenamiento Ecológico del Territorio 19-20-Bis-7
III Instrumentos Económicos 21-22-Bis
IV Regulación Ambiental de los Asentamientos Humanos 23-27
V Evaluación del Impacto Ambiental 28-35-Bis-3
VI Normas Oficiales Mexicanas en Materia Ambiental 36-37-Bis
VII Autorregulación y Auditorias Ambientales 38-38-Bis-2
VIII Investigación y Educación Ecológicas 39-41
IX Información y Vigilancia 42-43
Fuente: LGEEPA

Cuadro 2. Reglamentos de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al

Ambiente
Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente
Reglamento en materia de: Publicación en el Diario Oficial de la Federación
Áreas Naturales Protegidas Noviembre 30, 2000
Auditoria Ambiental Noviembre 29, 2000
Residuos Peligrosos Noviembre 25, 1988
Evaluación del Impacto Ambiental Mayo 30, 2000
Prevención y Control de la Contaminación de la Atmósfera Noviembre 25, 1988
Ordenamiento Ecológico Septiembre 08, 2003
Registro de Emisiones y Transferencia de Contaminantes Junio 03, 2004
Fuente: Cámara de Diputados (2006).

Cuadro 3. Capítulos del Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la

Protección al Ambiente en Materia de Prevención y Control de la Contaminación de la
Atmósfera
Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente
Capítulos Títulos
Capítulo I Disposiciones Generales
Capítulo II
De la emisión de contaminantes a la atmósfera, generada por fuentes fijas
Capítulo III
De la emisión de contaminantes a la atmósfera generada por fuentes móviles
Capítulo IV
Del Sistema Nacional de Información de la Calidad del Aire
Capítulo V
De las medidas de control y de seguridad y sanciones.
Fuente: LGEEPA
 140

Cuadro 4. Niveles máximos permisibles de emisiones a la atmósfera originadas por fuentes

fijas
Normas Oficiales Mexicanas Descripción
NOM-039-SEMARNAT-1993 Niveles máximos permisibles de emisión a la atmósfera de bióxido y trióxido de
azufre y neblinas de ácido sulfúrico, en plantas productoras de ácido sulfúrico.
NOM-040-SEMARNAT-2002 Protección ambiental- fabricación de cemento hidráulico- niveles de emisión a la
atmósfera.
NOM-043-SEMARNAT-1993 Niveles máximos permisibles de emisión a la atmósfera de partículas sólidas
provenientes de fuentes fijas.
NOM-046-SEMARNAT-1993 Niveles máximos permisibles de emisión a la atmósfera de bióxido de azufre,
neblinas de trióxido de azufre y ácido sulfúrico, provenientes de procesos de
producción de ácido dodecilbencensulfónico en fuentes fijas.
NOM-075-SEMARNAT-1995 Niveles máximos permisibles de emisión a la atmósfera de compuestos orgánicos
volátiles provenientes del proceso de los separadores agua-aceite de las refinerías
de petróleo.
NOM-085-SEMARNAT-1994 Fuentes fijas que utilizan combustibles fósiles sólidos, líquidos o gaseosos o
cualquiera de sus combinaciones. Niveles máximos permisibles de emisión a la
atmósfera de humos, partículas suspendidas totales, bióxido de azufre y óxido de
nitrógeno. Requisitos y condiciones para la operación de los equipos de
calentamiento indirecto por combustión, así como niveles máximos permisibles
de emisión de bióxido de azufre en los equipos de calentamiento directo por
combustión.
NOM-092-SEMARNAT-1995 Requisitos, especificaciones y parámetros para la instalación de sistemas de
recuperación de vapores de gasolina en estaciones de servicio y de autoconsumo
ubicadas en el Valle de México.
NOM-093-SEMARNAT-1995 Métodos de prueba para determinar la eficiencia de laboratorio de los sistemas de
recuperación de vapores de gasolina en estaciones de servicio y de autoconsumo.
NOM-097-SEMARNAT-1995 Límites máximos permisibles de emisión a la atmósfera de material particulado y
óxidos de nitrógeno en los procesos de fabricación de vidrio en el país.
NOM-105-SEMARNAT-1996 Niveles máximos permisibles de emisiones a la atmósfera de partículas sólidas
totales y compuestos de azufre reducido total provenientes de los procesos de
recuperación de químicos de las plantas de fabricación de celulosa.
NOM-121-SEMARNAT-1997 Límites máximos permisibles de emisión a la atmósfera de compuestos orgánicos
volátiles provenientes de las operaciones de recubrimiento de carrocerías nuevas
en planta de automóviles, unidades de uso múltiple, de pasajeros y utilitarios;
carga y camiones ligeros, así como el método para calcular sus emisiones.
NOM-123-SEMARNAT-1998 Contenido máximo permisible de compuestos orgánicos volátiles en la
fabricación de pinturas de secado al aire base disolvente para uso doméstico y los
procedimientos para la determinación del contenido de los mismos en pinturas y
recubrimientos.
NOM-137-SEMARNAT-2003 Límites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes
del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina como
combustible.
Fuente: SEMARNAT (2006f).
 141

Cuadro 5. Niveles máximos permisibles de emisiones a la atmósfera originadas por fuentes

móviles
Normas Oficiales Mexicanas Descripción
NOM-041-SEMARNAT-1999 Límites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del
escape de vehículos automotores en circulación que usan gasolina como combustible.
NOM-042-SEMARNAT-2003 Que establece los límites máximos permisibles de emisión de hidrocarburos totales o no
metano, monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno y partículas provenientes del escape
de los vehículos automotores nuevos cuyo peso bruto vehicular no exceda los 3,857
kilogramos, que usan gasolina, gas licuado de petróleo, gas natural y diesel, así como de
las emisiones de hidrocarburos evaporativos provenientes del sistema de combustible de
dichos vehículos.
NOM-044-SEMARNAT-1993 Niveles máximos permisibles de emisión de hidrocarburos, monóxido de carbono,
óxido de nitrógeno, partículas suspendidas totales y opacidad de humo provenientes del
escape de motores nuevos que usan diesel como combustible y que utilizarán para la
propulsión de vehículos automotores con peso bruto vehicular mayor de 3, 857
kilogramos.
NOM-045-SEMARNAT-1996 Niveles máximos permisibles de opacidad del humo proveniente del escape de
vehículos automotores en circulación que usan diesel o mezclas que incluyan diesel
como combustible.
NOM-047-SEMARNAT-1999 Características del equipo y el procedimiento de medición para la verificación de los
límites de emisión de contaminantes, provenientes de los vehículos automotores en
circulación que usan gasolina, gas licuado de petróleo, gas natural u otros combustibles
alternos.
NOM-048-SEMARNAT-1993 Niveles máximos permisibles de emisión de hidrocarburos, monóxido de carbono y
humo, provenientes del escape de motocicletas en circulación que utilizan gasolina o
mezcla de gasolina-aceite como combustible.
NOM-049-SEMARNAT-1993 Características del equipo y el procedimiento de medición, para la verificación de los
niveles de emisión de gases contaminantes, provenientes de las motocicletas en
circulación que usan gasolina o mezcla de gasolina-aceite como combustible.
NOM-050-SEMARNAT-1993 Niveles máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del
escape de los vehículos automotores en circulación que usan gas licuado de petróleo,
gas natural u otros combustibles alternos como combustible.
NOM-076-SEMARNAT-1995 Niveles máximos permisibles de emisión de hidrocarburos no quemados, monóxido de
carbono y óxido de nitrógeno provenientes del escape, así como de hidrocarburos
evaporativos provenientes del sistema de combustible, que usan gasolina, gas licuado de
petróleo, gas natural y otros combustibles alternos y que se utilizarán para la propulsión
de vehículos automotores con peso bruto vehicular mayor de 3,857 kilogramos nuevos
en planta.
NOM-077-SEMARNAT-1995 Procedimiento de medición para la verificación de los niveles de emisión de la opacidad
de humo proveniente del escape de los vehículos automotores en circulación que usan
diesel como combustible.
Fuente: SEMARNAT (2006f).

Cuadro 6. Valores límites de exposición a los contaminantes críticos

Contaminantes Exposición aguda Exposición crónica
Concentración y tiempo promedio Frecuencia máxima
aceptable
Ozono 0.11 ppm (1 hora) (216 µg/m3) 1 vez cada 3 años -
Monóxido de carbono 11 ppm (8 horas) (12595 µg/m3) 1 vez al año -
Bióxido de azufre 0.03 ppm(media aritmética
0.13 ppm (24 horas) (341 µg/m3) 1 vez al año
anual)
3
Bióxido de nitrógeno 0.21 ppm (1 hora) (395 µg/m ) 1 vez al año -
Partículas suspendidas 3 75 g/m3(media aritmética
260 µg/m (24 Horas) 1 vez al año
totales anual)
Partículas menores a 10 50 µg/m3(media aritmética
150 µg/m3 (24 Horas) 1 vez al año
micrones anual)
Plomo - 1.5 µg/m3 (promedio aritmético
-
en 3 meses)
Fuente: INE (2000a)
 142

Cuadro 7. Concentración máxima de contaminantes como medida de protección a la salud de

la población
Normas Oficiales Mexicanas Descripción
NOM-020-SSA1-1993 Salud ambiental. Criterio para evaluar el valor límite permisible para la concentración
de ozono (O3) de la calidad del aire ambiente. Criterio para evaluar la calidad del aire
NOM-021-SSA1-1993 Salud Ambiental. Criterio para evaluar la calidad del aire ambiente con respecto al
monóxido de carbono (CO). Valor permisible para la concentración de monóxido de
carbono (CO) en el aire ambiente como medida de protección a la salud de la población
NOM-022-SSA1-1993 Salud Ambiental. Criterio para evaluar la calidad del aire ambiente con respecto al
bióxido de azufre (SO2). Valor normado para la concentración de bióxido de azufre
(SO2) en el aire ambiente como medida de protección a la salud de la población
NOM-023-SSA1-1993 Salud Ambiental. Criterios para evaluar la calidad del aire ambiente con respecto al
bióxido de nitrógeno (NO2). Valor normado para la concentración de bióxido de
nitrógeno (NO2) en el aire ambiente como medida de protección a la salud de la
población
NOM-025-SSA1-1993 Salud ambiental. Criterios para evaluar el valor límite permisible para la concentración
de material particulado. Valor límite permisible para la concentración de partículas
suspendidas totales PST, partículas menores de 10 micrómetros PM10 y partículas
menores de 2.5 micrómetros PM2.5 de la calidad del aire ambiente. Modificado y con
vigencia a partir del 23 de diciembre de 1994 para quedar como:
Salud Ambiental. Criterio para evaluar la calidad del aire ambiente con respecto a
partículas menores de 10 micras (PM 10). Valor permisible para la concentración de
partículas menores de 10 micras (PM10) en el aire ambiente como medida de
protección a la salud de la población
NOM-026-SSA1-1993 Salud Ambiental. Criterios para evaluar la calidad del aire ambiente con respecto al
plomo (Pb). Valor normado para la concentración de plomo (Pb) en el aire ambiente
como medida de protección a la salud de la población
Fuente: SSA (2006).

Cuadro 8. Instrumentos Económicos contenidos en el artículo 22 de la LGEEPA

Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente
Título I Disposiciones Generales
Capítulo IV Instrumentos de la Política Ambiental
Sección III Instrumentos Económicos
Artículo 22.- Se consideran instrumentos económicos los mecanismos normativos y administrativos de
carácter fiscal, financiero o de mercado, mediante los cuales las personas asumen los beneficios y costos
ambientales que generen sus actividades económicas, incentivándolas a realizar acciones que favorezcan el
ambiente.
Se consideran instrumentos económicos de carácter fiscal, los estímulos fiscales que incentiven el
cumplimiento de los objetivos de la política ambiental. En ningún caso, estos instrumentos se establecerán
con fines exclusivamente recaudatorios.
Son instrumentos financieros los créditos, las fianzas, los seguros de responsabilidad civil, los fondos y
los fideicomisos, cuando sus objetivos estén dirigidos a la preservación, protección, restauración o
aprovechamiento sustentable de los recursos naturales y el ambiente, así como al financiamiento de
programas, proyectos, estudios e investigación científica y tecnológica para la preservación del equilibrio
ecológico y protección al ambiente.
Son instrumentos de mercado las concesiones, autorizaciones, licencias y permisos que corresponden a
volúmenes preestablecidos de emisiones de contaminantes en el aire, agua o suelo, o bien, que establecen los
límites de aprovechamiento de recursos naturales, o de construcción en áreas naturales protegidas o en zonas
cuya preservación y protección se considere relevante desde el punto de vista ambiental.
Las prerrogativas derivadas de los instrumentos económicos de mercado serán transferibles, no gravables
y quedarán sujetos al interés público y al aprovechamiento sustentable de los recursos.
Fuente: LGEEPA.
 143

Cuadro 9. Artículo 111, fracción XI y Artículo 116

Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente
Título tercero Aprovechamiento Sustentable de los Elementos Naturales
Capítulo II Prevención y control de la Contaminación de la Atmósfera
Artículo 111.- Para controlar, reducir o evitar la contaminación de la atmósfera, la Secretaría tendrá las
siguientes facultades:
Fracción XI.- Promover en coordinación con las autoridades competentes, de conformidad con las
disposiciones que resulten aplicables, sistemas de derechos trasferibles de emisión de contaminantes a la
atmósfera
Artículo 116.- Para el otorgamiento de estímulos fiscales, las autoridades competentes considerarán a
quienes:
I.- Adquieran, instalen u operen equipo para el control de emisiones contaminantes a la atmósfera;
II.- Fabriquen, instalen o proporcionen mantenimiento a equipo de filtrado, combustión, control, y en
general, de tratamiento de emisiones que contaminen la atmósfera;
III.- Realicen investigaciones de tecnología cuya aplicación disminuya la generación de emisiones
contaminantes; y
IV.- Ubiquen o relocalicen sus instalaciones para evitar emisiones contaminantes en zonas urbanas.
Fuente: LGEEPA.
 144

APÉNDICE B

Cuadro 1. Municipios que conforman la Zona Metropolitana del Valle de México

Delegaciones del Distrito Federal Municipios del estado de México
Azcapotzalco Alvaro Acolman Cocotitlán La Paz Teoloyucan
Obregón
Coyoacán Tláhuac Atenco Coyotepec Melchor Ocampo Teotihuacán
Cuajimalpa de Tlalpan Atizapán de Cuautitlán Naucalpan de Tepotzotlán
Morelos Zaragoza Juárez
Gustavo A. Xochimilco Chalco Cuautitlán Nextlalpan Texcoco
Madero Izcalli
Iztacalco Benito Juárez Chiautla Ecatepec Nezahualcóyotl Tezoyuca
Iztapalapa Cuauhtémoc Chicoloapan Huehuetoca Nicolás Romero Tlalnepantla
Magdalena Miguel Chiconcuac Huixquilucan San Martín de las Tultepec
Contreras, La Hidalgo Pirámides
Milpa Alta Venustiano Chimalhuacán Ixtapaluca Tecámac Tultitlán
Carranza
Coacalco Jaltenco Temamatla Valle de Chalco-
Solidaridad
Zumpango
Fuente: Programa para mejorar la calidad del aire en el Valle de México, 2002-2010 (Secretaría de Ecología del
Gobierno del Estado de México, SEMARNAT y SA, 2002).

Cuadro 2. Zona Metropolitana de Monterrey

Municipios de la Zona Metropolitana de Monterrey
Apodaca Santa Catarina
Guadalupe Monterrey
Juarez General Escobedo
Garcia San Pedro Garza Garcia
San Nicolas de los Garza Cadereyta Jiménez
Fuente: Programa de Administración de la Calidad del Aire del Área Metropolitana de Monterrey 1997-2000 (INE,
1997a).

Cuadro 3. Zona Metropolitana de Guadalajara

Municipios de la Zona Metropolitana de Guadalajara
Guadalajara Tonala
Zapopan Tlaquepaque
Fuente: Programa para el Mejoramiento de la Calidad del Aire en la Zona Metropolitana de Guadalajara 1997-2001
(INE, 1997b).

Cuadro 4. Zona Metropolitana del Valle de Toluca

Municipios de la Zona Metropolitana del Valle de Toluca
Lerma San Mateo Atenco Zinacantepec
Metepec Toluca
Fuente: ¡Claro! Con tu participación Aire Limpio. Programa para el Valle de Toluca 1997-2000 (INE, 1997)
 145

Cuadro 5. Variables Económicas

Variables Económicas
La información de la actividad económica incluyó variables de los sectores minería e industria
manufacturera. La información de estas variables se obtuvo de los censos económicos XI, XII y XIII para los
años 1994, 1999 y 2004, respectivamente publicados en el INEGI (2006e; 2006g; 2006i). Para homogeneizar
las variables económicas obtenidas de los censos y fueran consistente con el resto de la información anual se
calculó una tasa anual de crecimiento (TAC).100 La TAC se calculó a partir del Producto Interno Bruto (PIB)
estatal presentado en miles de pesos a precios corrientes con base en la gran división por actividad
económica, para la industria manufacturera y el sector minería, en el período 1993.101 La TAC calculada del
PIB se aplicó a los datos obtenidos de los censos y se extrapolaron para los años intermedios.
Del sector industria manufacturera se utilizó la variable de PBT. Esta variable permite observar los
niveles de producción industrial. De la PBT se obtuvo la proporción con la que participa en el total del PIB
estatal del sector industria manufacturera.102 La variable utilizada del sector minería fue la PBT expresada en
miles de pesos. De la PBT se obtuvo la proporción con la que participa en el total del PIB estatal del sector
minería.103

Cuadro 6. Subsectores de la Industria Manufacturera

Subsector Sector Industria Manufacturera
31) Productos Alimenticios bebidas y tabaco
32) Textiles, prendas de vestir e industria del cuero
33) Industria de la madera y productos de madera. Incluye muebles
34) Papel y productos de papel, imprentas y editoriales
35) Sustancias químicas, productos derivados del petróleo y del carbón de hule y de plástico
36) Productos minerales no metálicos, excluye los derivados del petróleo y del carbón
37) Industrias metálicas básicas
38) Productos metálicos, maquinaria y equipo, incluye instrumentos quirúrgicos y de precisión
39) Otras industrias manufactureras
Fuente: Catálogo de clasificación del Sistema de Información Empresarial Mexicano (SIEM, 2006).

Cuadro 7. Subsectores de la Minería

Subsector Sector Minería
21) Carbón
22) Petróleo y gas natural
23) Extracción de minerales metálicos
29) Explotación de minerales no metálicos
Fuente: Catálogo de clasificación del Sistema de Información Empresarial Mexicano SIEM (2006).

100
Se aplicó una función exponencial.
101
Para la Zona Metropolitana del Valle de México se aplicó la TAC del Distrito Federal, para el resto de las
zonas metropolitanas se aplicaron las TAC que corresponden a cada estado al que pertenecen.
102
Para el caso de la Zona Metropolitana del Valle de México fueron sumadas las 16 delegaciones del Distrito
Federal con 37 municipios del estado de México.
103
Para el caso de la Zona Metropolitana del Valle de México fueron sumadas las 16 delegaciones del Distrito
Federal con 37 municipios del estado de México.
 146

Cuadro 8. Índice de FREE

Índice de FREE
El índice de FREE está compuesto con la siguiente información: sanciones estatales disponibles por no
cumplimiento, sanciones de la autoridad federal a los estados por una implementación deficiente de los
programas, criterios en los cuales la normatividad estatal para el control de la contaminación del aire es más
rigurosa que la federal, criterios en los cuales los estados sobrepasan a la federación en investigación y
desarrollo, el tamaño de la red de monitoreo, la agresividad del estado para el cumplimiento de la
normatividad y los recursos administrativos destinados a implementar programas de calidad del aire en los
estados.
Fuente: Ringquist (1993).
 147

Cuadro 9. Codificación de los criterios para la Zona Metropolitana del Valle de México
Variable Codificación Valores Fuente consultada
Para la información de la población se
En el período de consultaron los Censos de población y
1993 al 2003 vivienda XI, XII (INEGI, 2006f; 2006h) y el
mantuvo en 51 el Conteo de Población y Vivienda (INEGI,
número de estaciones 2006f).
Relación del tamaño de la de monitoreo, para el Para la información del tamaño de las redes se
red de monitoreo y la 2004 cambió a 49. 1993 al 2004 = 1 consultó a la SEMARNAT (2006b).
densidad de población Para la información del tamaño de la zona
0 a 10 = 1 metropolitana se consultó el Programa para
11 a 20 = 2 mejorar la calidad del aire en el Valle de
21 a 30 = 3 México, 2002-2010 (Secretaría de Ecología
31 a 40 = 4 del Gobierno del Estado de México,
SEMARNAT y SA, 2002)
1) PNUMA, 2002
2) Programa para Mejorar la Calidad del Aire
en el Valle de México 1995-2000
(Departamento del Distrito Federal,
Número de Programa de Existencia y vigencia 1993 al 2000 = 1
SEMARNAP y SA
Calidad del Aire de los PROAIREs = 2001 = 0
1996),
(PROAIREs) 1 2002 al 2004 = 1
3) Programa para Mejorar la Calidad del Aire
de la Zona Metropolitana del Valle de México
2002-2010 (Secretaría de Ecología Gobierno
del Estado de México, et al., 2002)
Sanciones aplicadas por
la Procuraduría Federal 0 a 20 = 1
de Protección al 21 a 40 = 2
Ambiente (PROFEPA) a 41 a 60 = 3
1993 al 2004 = 1 SEMARNAT (2006c)
las industrias de su 61 a 80 = 4
competencia, Clausuras 81 a 100 = 5
totales temporales/
Número de visitas
1993 a 1996 = 1
Sanciones aplicadas por 1997 a 1998 = 2
0 a 10 = 1
la PROFEPA a las 1999 = 1
11 a 20= 2
industrias de su 2000 = 2
21 a 30 = 3 SEMARNAT (2006c)
competencia, Clausuras 2001 = 3
31 a 40 = 4
totales temporales/ Total 2002 = 5
41 a 50 =5
de Clausuras 2003 = 3
2001 = 1
- Programa Integral Contra la Contaminación
Atmosférica en el Valle de México 1990-1994
(PNUMA, 2002),
Existencia = 1 1993- 2004
- Programa para Mejorar la Calidad del Aire
Existencia y
en el Valle de México 1995-2000
obligatoriedad de
(Departamento del Distrito Federal, et al.,
programas de
1996)
verificación vehicular
- Programa para Mejorar la Calidad del Aire
Obligatoriedad = 1 1993-2004
de la Zona Metropolitana del Valle de México
2002-2010 (Secretaría de Ecología Gobierno
del Estado de México, et al., 2002)
Salarios
Ley Ambiental del Distrito Federal, Artículo
Sanciones establecidas en 100-100 mil = 5
213.- “…se multará por el equivalente desde
las leyes estatales 20- 100 mil = 4
4 20 hasta 100 mil días de salario mínimo
ambientales 20- 30 mil = 3
general vigente en el Distrito Federal…”
20- 20 mil = 1
1: Los programas de verificación vehicular aplicados en el período corresponden al Distrito Federal.
2: Se aplicó la Ley Ambiental del Distrito Federal.
 148

Cuadro 10. Codificación de los criterios utilizados para la Zona Metropolitana de Monterrey
Variable Codificación Valores Fuente consultada
Para la información de la población se
En el período de
consultaron los Censos de población y
1993 al 2004 se
1993 a 1996 = 1 vivienda XI, XII (INEGI, 2006f; 2006h) y el
mantuvo en 5 el
1997 1998 = 5 Conteo de Población y Vivienda (INEGI,
número de estaciones
Relación del tamaño de la 1999 = 4 2006f).
de monitoreo.
red de monitoreo y la 2000 = 3 Para la información del tamaño de las redes se
densidad de población 2001 = 4 consultó a la SEMARNAT (2006b).
0 a 10 = 1
2002 = 2 Para la información del tamaño de la zona
11 a 20 = 2
2003 a 2004 = 1 metropolitana se consultó la página en Internet
21 a 30 = 3
del gobierno del estado de Nuevo León
31 a 40 = 4
(2006).
Programa de Administración de la Calidad del
1993 a 1996 = 0 Aire del Área Metropolitana de Monterrey
Existencia y vigencia
Programa de Calidad del 1997- 2000 = 1 1997-2000 (INE, 1997a), Programa Sectorial
de los
Aire (PROAIREs) 2001 al 2003 = 0 de Medio Ambiente y Recursos Naturales
PROAIREs = 1
2004 = 1 2004-2009 (Agencia de Protección al Medio
Ambiente y Recursos Naturales, 2006)
Sanciones aplicadas por
1993 a 1996 = 0
la Procuraduría Federal 0 a 20 = 1
1997 a 1998 = 1
de Protección al 21 a 40 = 2
1999 = 0
Ambiente (PROFEPA) a 41 a 60 = 3
2000 = 3 SEMARNAT (2006c)
las industrias de su 61 a 80 = 4
2001 = 4
competencia, Clausuras 81 a 100 = 5
2002 = 2
totales temporales/
2003 a 2004 = 1
Número de visitas
1993 a 1996 = 1
Sanciones aplicadas por
0 a 10 = 1 1997 a 1998 = 3
la PROFEPA a las
11 a 20= 2 1999 a 2000 = 5
industrias de su
21 a 30 = 3 2001 = 4 SEMARNAT (2006c)
competencia, Clausuras
31 a 40 = 4 2002 = 5
totales temporales/ Total
41 a 50 =5 2003 = 1
de Clausuras
2004 = 5
Existencia:
Programa de Administración de la Calidad del
1993 a 1996 = 1
Existencia y Aire del Área Metropolitana de Monterrey
Existencia = 1 1997 a 2004 = 0
obligatoriedad de 1997-2000 (INE, 1997a), Programa Sectorial
programas de de Medio Ambiente y Recursos Naturales
Obligatoriedad = 1 Obligatoriedad:
verificación vehicular 2004-2009 (Agencia de Protección al Medio
1993 a 1995 = 1
Ambiente y Recursos Naturales, 2006)
1996 a 2004 = 0
Ley de Equilibrio Ecológico y la Protección al
Salarios
Ambiente del estado de Nuevo León, Artículo
Sanciones establecidas en 100-100 mil = 5
232.- “…se multará de 20 a 30 mil días de
las leyes estatales 20- 100 mil = 4 3
salario mínimo general vigente en la zona
ambientales 20- 30 mil = 3
geográfica del estado donde se cometa la
20- 20 mil = 2
infracción…”
 149

Cuadro 11. Codificación de los criterios utilizados para la Zona Metropolitana de

Guadalajara
Variable Codificación Valores Fuente consultada
Para la información del tamaño de las redes se
En el período de consultó a la SEMARNAT (2006b).
1993 al 2004 se Para la información de la población se
mantuvo en 8 el 1993 a 1996 = 1 consultaron los Censos de población y
número de estaciones 1997 = 2 vivienda XI, XII (INEGI, 2006f; 2006h) y el
Relación del tamaño de la
de monitoreo. 1998 = 1 Conteo de Población y Vivienda (INEGI,
red de monitoreo y la
1999 a 2000 = 2 2006f).
densidad de población
0 a 10 = 1 2001 = 3 Para la información del tamaño de la zona
11 a 20 = 2 2002 a 2004 = 1 metropolitana se consultó el Plan de
21 a 30 = 3 Desarrollo Regional Región 12 Centro
31 a 40 = 4 (Comisión de Planeación para el Desarrollo
del Estado de Jalisco, 2006).
Existencia y vigencia Programa para el Mejoramiento de la Calidad
Programa de Calidad del
de los del Aire en la Zona Metropolitana de
Aire (PROAIREs)
PROAIREs = 1 Guadalajara 1997-2001 (INE, 1997b).
Sanciones aplicadas por
la Procuraduría Federal 0 a 20 = 1
de Protección al 21 a 40 = 2
Ambiente (PROFEPA) a 41 a 60 = 3
1993 a 2004 = 1 SEMARNAT (2006c)
las industrias de su 61 a 80 = 4
competencia, Clausuras 81 a 100 = 5
totales temporales/
Número de visitas
Sanciones aplicadas por
0 a 10 = 1 1993 a 1997 = 1
la PROFEPA a las
11 a 20= 2 1998 = 5
industrias de su
21 a 30 = 3 1999 a 2000 = 3 SEMARNAT (2006c)
competencia, Clausuras
31 a 40 = 4 2001 a 2002 = 5
totales temporales/ Total
41 a 50 =5 2003 a 2004 = 1
de Clausuras
Existencia:
1993 a 1996 = 0
Existencia y
Existencia = 1 1997 a 2004 = 1 Programa para el Mejoramiento de la Calidad
obligatoriedad de
del Aire en la Zona Metropolitana de
programas de
Obligatoriedad = 1 Obligatoriedad: Guadalajara 1997-2001 (INE, 1997b).
verificación vehicular
1993 a 1996 = 0
1997 a 2004 = 1
Ley de Equilibrio Ecológico para la
Salarios
Protección al Ambiente del estado de Jalisco,
Sanciones establecidas en 100-100 mil = 4
Artículo 146.- “…se multará de 20 a 20 mil
las leyes estatales 20- 100 mil = 3 1
días de salario mínimo vigente en la zona del
ambientales 20- 30 mil = 2
estado donde se cometa la infracción, en el
20- 20 mil = 1
momento de imponer la sanción…”
 150

Cuadro 12. Codificación de los criterios utilizados para la Zona Metropolitana del Valle de
Toluca
Variable Codificación Valores Fuente consultada
Para la información de la población se
En el período de
consultaron los Censos de población y
1993 al 2003 se
vivienda XI, XII (INEGI, 2006f; 2006h) y el
mantuvo en 12 el
Conteo de Población y Vivienda (INEGI,
número de estaciones
1993 a 1999 = 1 2006f).
Relación del tamaño de la de monitoreo. En el
2000 a 2002 = 3 Para la información del tamaño de las redes se
red de monitoreo y la 2004 cambió a 14.
2003 = 5 consultó a la SEMARNAT (2006b).
densidad de población
2004 = 3 Para la información del tamaño de la zona
0 a 10 = 1
metropolitana se consultó el Programa ¡Claro!
11 a 20 = 2
Con tu participación Aire Limpio. Programa
21 a 30 = 3
para el Valle de Toluca 1997-2000 (INE,
31 a 40 = 4
1997a).
Existencia y vigencia 1993 a 1996 = 0 ¡Claro! Con tu participación Aire Limpio.
Programa de Calidad del
de los 1997 a 2000 = 1 Programa para el Valle de Toluca 1997-2000
Aire (PROAIREs)
PROAIREs = 1 2001 a 2004 = 0 (INE, 1997a)
Sanciones aplicadas por
la Procuraduría Federal 0 a 20 = 1
de Protección al 21 a 40 = 2
1993 a 1999 = 2
Ambiente (PROFEPA) a 41 a 60 = 3
2000 a 2003 = 1 SEMARNAT (2006c)
las industrias de su 61 a 80 = 4
2004 = 2
competencia, Clausuras 81 a 100 = 5
totales temporales/
Número de visitas
1993 a 1996 = 1
Sanciones aplicadas por
0 a 10 = 1 1997 = 4
la PROFEPA a las
11 a 20= 2 1998 a 2000 = 5
industrias de su
21 a 30 = 3 2001 = 1 SEMARNAT (2006c)
competencia, Clausuras
31 a 40 = 4 2002 = 3
totales temporales/ Total
41 a 50 =5 2003 = 4
de Clausuras
2004 = 1
Existencia:
Existencia y
Existencia = 1 1993 2004 = 1
obligatoriedad de ¡Claro! Con tu participación Aire Limpio.
programas de Programa para el Valle de Toluca 1997-2000*
Obligatoriedad = 1 Obligatoriedad:
verificación vehicular
1993 a 2004 = 1
Salarios
Ley de Protección al Ambiente para el
Sanciones establecidas en 100-100 mil = 4
Desarrollo Sustentable del estado de México,
las leyes estatales 20- 100 mil = 3 4
Artículo 125.- “…multa de 100 a 100 mil días
ambientales 20- 30 mil = 2
de salario mínimo vigente en la zona…”
20- 20 mil = 1
* Fueron considerados también los programas de verificación vehicular del Distrito Federal a partir del 2001.
 151

Cuadro 13. Codificación de los criterios utilizados para ciudad Juárez

Variable Codificación Valores Fuente consultada
En el período de Para la información del tamaño de las redes se
1993 al 2003 se consultó a la SEMARNAT (2006b).
mantuvo en 9 el Para la información de la población se
número de estaciones consultaron los Censos de población y
Relación del tamaño de la de monitoreo. En el 1993 a 1998 = 1 vivienda XI, XII (INEGI, 2006f; 2006h) y el
red de monitoreo y la 2004 cambió a 8. 1999 a 2000 = 2 Conteo de Población y Vivienda (INEGI,
densidad de población 2001 a 2004 = 1 2006f).
0 a 10 = 1 Para la información del tamaño de la zona
11 a 20 = 2 metropolitana se consultó ) Reporte del estado
21 a 30 = 3 ambiental y de los recursos naturales en la
31 a 40 = 4 Frontera Norte de México (INE, 1998)
Existencia y vigencia 1993 a 1997 = 0
Programa de Calidad del Programa de Gestión de la Calidad del Aire de
de los 1998 a 2002 = 1
Aire (PROAIREs) Ciudad Juárez 1998-2002 (INE, 1998).
PROAIREs = 1 2003 a 2004 = 0
Sanciones aplicadas por
la Procuraduría Federal 0 a 20 = 1
de Protección al 21 a 40 = 2
1993 a 1996 = 5
Ambiente (PROFEPA) a 41 a 60 = 3
1997 a 2003 = 4 SEMARNAT (2006c)
las industrias de su 61 a 80 = 4
2004 = 3
competencia, Clausuras 81 a 100 = 5
totales temporales/
Número de visitas
Sanciones aplicadas por
0 a 10 = 1
la PROFEPA a las 1993 a 1998 = 1
11 a 20= 2
industrias de su 1999 = 2
21 a 30 = 3 SEMARNAT (2006c)
competencia, Clausuras 2000 = 4
31 a 40 = 4
totales temporales/ Total 2001 a 2004 = 1
41 a 50 =5
de Clausuras
Existencia:
Existencia y
Existencia = 1 1993 a 2004 = 1 Programa de Gestión de la Calidad del Aire de
obligatoriedad de
Ciudad Juárez 1998-2002 (INE, 1998).
programas de
Obligatoriedad = 1 Obligatoriedad:
verificación vehicular
1997 a 2004 = 1
Ley de Equilibrio Ecológico y Protección al
Salarios
Ambiente del Estado de Chihuahua Artículo
Sanciones establecidas en 100-100 mil = 4
212.- “…multa por el equivalente de 20 a 20
las leyes estatales 20- 100 mil = 3 1
mil días de salario mínimo vigente en la
ambientales 20- 30 mil = 2
ciudad de Chihuahua, Chihuahua en el
20- 20 mil = 1
momento de imponer la sanción…”

Modelo de panel de datos

Un panel de datos consiste en el arreglo de información numérica a través del tiempo con base en

las unidades de observación. Las observaciones son las unidades de estudio, la muestra que se

extrae es de una población definida. Los beneficios del uso del arreglo de panel de datos son que la

información combina las características del análisis de corte transversal y temporal. Este arreglo de

la información implica, por un lado, que los problemas provenientes del diseño de la muestra

(selección del tamaño y la medición del error) afecten la representatividad de la población. Y, por

otro, el arreglo temporal de la información se presenta con cierto grado de regularidad o persistencia
 152

a través del tiempo. El uso de panel de datos simplifica el análisis que sería difícil de estudiar

empleando únicamente información de tipo transversal o temporal.

Se llama panel de datos equilibrado o balanceado si todas las unidades de observación de la

muestra se registran para el mismo período de tiempo. En caso de existir ausencia de información

en el transcurso del tiempo estudiado, el panel recibe el nombre de desequilibrado o no balanceado.

La presencia de paneles no balanceados es común durante la selección de la muestra. Aún con

ausencia de información se puede estimar el modelo estadístico.

El modelo de panel de datos parte de la ecuación de regresión lineal ordinario de mínimos

cuadrados (Pyundick y Rubinfeld, 2001):

(1) y it = α + β xit + ε it

en donde:

i 1…5 son las unidades de observación, en este caso las zonas metropolitanas

t 1993…2004 es el período de tiempo que se analiza

ε it representa el término de perturbación o error que hace referencia al período de tiempo y a las

unidades de observación

Existen diferentes variantes del modelo de panel de datos. Existen modelos con coeficientes

constantes, efectos fijos y efectos aleatorios, entre otros. Los modelos con coeficientes constantes se

refieren, tanto al intercepto, como a las pendientes. Se estiman cuando no existe significancia en las

unidades de observación, ni en el tiempo, para lo cual, se realiza una regresión de mínimos

cuadrados ordinarios.

Los modelos con efectos fijos tienen una pendiente constante, pero interceptos diferentes

basados en las unidades de observación, por ejemplo las zonas metropolitanas en estudio. En este

modelo se tienen resultados acerca de cambios entre las unidades de observación y los efectos
 153

temporales no son significativos. El modelo puede ser estimado introduciendo dummys que

controlan los efectos de cada unidad de observación.

Los modelos con efectos aleatorios se estiman con un término constante aleatorio. Este modelo

permite que los errores de la combinación de la información de corte transversal y temporal puedan

correlacionarse a través del tiempo y las unidades de observación (Pindyck y Rubinfeld, 2001). Una

manera de manejar la incertidumbre del error es asumir que el intercepto es el resultado de una

variable aleatoria. El resultado aleatorio es función de un valor promedio sumado al error aleatorio.

El término de error tiene tres componentes: el error del corte transversal, el error de la serie de

tiempo y el error combinado (Pindyck y Rubinfeld, 2001). El modelo se especifica de la siguiente

manera: partiendo de la ecuación (1), el término de error se expresa

(2) ε it = u i + vt + wit

u i = error del corte transversal

vt = error de la serie de tiempo
wit = error combinado
 154

APÉNDICE C

Lista de entrevistados104
Arq. Alfonso Álvarez. Vicepresidente de Agua y Medio Ambiente. Cámara Mexicana de la
Industria de la Construcción, Delegación Jalisco. Entrevista realizada el 26 de abril de 2006.
Guadalajara.

Biól. Miguel A. Plascencia Durán. Gerente de Ecología y Medio Ambiente. COPARMEX, Jalisco.
Entrevista realizada el 27 de abril de 2006. Guadalajara.

Dr. Gerardo Mejía. Profesor investigador Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de

Monterrey en el Centro de Calidad Ambiental. Entrevistada realizada el 18 de enero de 2006.
Monterrey.

Dr. Roberto Ortega García. Director General Noreste del Colegio de la Frontera Norte. Entrevista
realizada el 18 de enero de 2006. Monterrey.

Dra. Beatriz Núñez Miranda. Coordinadora de Maestría. El Colegio de Jalisco. Entrevista realizada
el 26 de abril de 2006. Guadalajara.

Dra. Cecilia Lezama. Profesora investigadora de la Universidad de Guadalajara. Entrevista

realizada el 27 de abril de 2006. Guadalajara.

Ing. Alejandro Brambila Páez. Presidente de la Cámara de la Industria Metálica de Guadalajara.

Entrevista realizada el 25 de abril de 2006. Guadalajara.

Ing. Ángel Ricardo Martínez Valencia. Director de Afinación Controlada Obligatoria. Secretaría de
Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable (SEMADES). Entrevista realizada el 26 de abril de 2006.
Guadalajara.

Ing. Arnulfo Ramírez y Dra. María Olivia Peña. Vicepresidente de Agua y Medio Ambiente.
Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco. Entrevista realizada el 27 de abril de 2006.
Guadalajara.

Ing. Idolina de la Cerda. Jefa del departamento de monitoreo integral en la Agencia de Protección al
Medio Ambiente y Recursos Naturales. Entrevistada realizada el 19 de enero de 2006. Monterrey.

Ing. Jesús García Ramírez. Encargado de Programas y Proyectos de Manejo de Residuos

Dirección de Ecología y Medio Ambiente del Ayuntamiento de Guadalajara. Entrevista realizada el
24 de abril de 2006. Guadalajara.

Ing. José Luis Tamez. Delegado de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales,
delegación Nuevo León. Entrevistada realizada el 20 de enero de 2006.

Ing. Víctor Correa Torres. Director de Regulación y Disminución de la Contaminación. Dirección

General de Protección Ambiental y Desarrollo. Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo
Sustentable. Entrevista realizada el 28 de abril de 2006. Guadalajara.

104
Se realizaron múltiples intentos para entrevistar a industriales, en especial al Director General del Instituto
para la Protección Ambiental de Nuevo León, quien, debido a su apretada agenda de trabajo, y a pesar de
repetidas solicitudes, no pudo concederme una entrevista.
 155

Lic. Carlos Ávila Valero. Dirección General, Jefe de la Unidad de Planeación y Normatividad de la
Agencia del Protección al Medio Ambiente y Recursos Naturales. Entrevistada realizada el 19 de
enero de 2006.

M.C. Carmen Ruiz Velasco Tapia. Gerente Regional Zona Occidente, Asociación Nacional de
Transporte Privado. Entrevista realizada el 24 de abril de 2006. Guadalajara.

M.C. Manuel Torres. Profesor investigador de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad

Autónoma de Nuevo León. Entrevista realizada el 20 de enero de 2006.

M.C. Norma Rangel. Asistente del Programa Frontera 2012. Grupo de trabajo Regional de los 4
estados Oficina EPA-SEMARNAT. Entrevistada realizada el 19 de enero de 2006.

M.C. Teresita Alvarado. Profesora investigadora de la Universidad de Guadalajara. Entrevista

realizada el 28 de abril de 2006. Guadalajara.

Profa. Dora Luz Núñez. Directora del Departamento de Ecología del municipio de Monterrey.
Entrevistada realizada el 17 de enero de 2006. Monterrey.

Guía de entrevistas
a) Académicos
• ¿Cómo se vincula el sector académico con los gobiernos locales para el diseño de políticas
ambientales?
• ¿Cómo sería calificada la actuación de los gobiernos locales para controlar la contaminación del
aire en la ciudad?
• ¿Cómo calificaría el desempeño ambiental del gobierno municipal y estatal para hacer frente a la
contaminación atmosférica en la década de los noventa?
• ¿Cuáles son los elementos que permiten el éxito de las políticas ambientales para el control de la
contaminación de aire en la ciudad?
• ¿Cuál es la relación de los industriales con los gobiernos municipales en turno? ¿existen
diferencias en la relación asociadas al partido político en turno?
• ¿Cuál es la relación con los gobiernos municipales para el diseño de políticas ambientales? ¿a que
se asocian las diferencias de esta relación?
• El gran crecimiento económico de la ciudad se basa por la dinámica productiva de la industria y el
sector servicios ¿de qué manera esto contribuye para que participen en el diseño de la política
ambiental?
• ¿Cuál es la vinculación del sector académico con el privado para el diseño de tecnología amigable
con el ambiente?
• ¿Existe interés por parte de la industria en implementar mejoras en sus procesos productivos
sugeridos por la academia?
 156

• ¿De qué manera la academia se vincula con la ciudadanía para hacerle llegar información útil de
cómo cuidar su salud ante problemas de contingencia ambiental cuando los niveles de
contaminación del aire son graves?

b) Industriales
• ¿Cómo es la participación de las cámaras industriales con el gobierno municipal en el diseño de
políticas ambientales?
• ¿Qué sector industrial frecuentemente está en constante contacto con el gobierno municipal? ¿por
qué (protección de intereses económicos)? ¿para qué (convenios de participación)?
• ¿Cómo calificaría la actuación del gobierno municipal hacia la industria para hacer cumplir la
normatividad ambiental?
• ¿Ha sido el partido político de los gobiernos municipal o estatal un factor de peso para apoyar y
adherirse a la normatividad ambiental diseñada por éstos?
• ¿El partido político en turno en el municipio o el estado representa ventajas o desventajas para
colaborar en el diseño de políticas ambientales?
• ¿Qué gobiernos han permitido mayor participación de la industria dentro del diseño de la política
ambiental?
• ¿La relación de la industria con los gobiernos municipales y estatales en turno ha cambiado a
través del tiempo? ¿a qué lo atribuye (a la importancia que cada alcalde le ha dado al tema
ambiental, a las presiones ciudadanas, al partido político al cual pertenece el alcalde)?
• ¿Es requisito alguna certificación ambiental o de calidad para pertenecer a la cámara industrial?
• ¿Qué cantidad de empresas/industrias afiliadas a la cámara poseen alguna certificación ambiental?
• ¿Cuál es la antigüedad del tipo de tecnología que predomina en las industrias?
• ¿La creación de departamentos ambientales al interior de las industrias ha servido para garantizar
una producción más limpia?
• ¿Las empresas extranjeras a quienes abastecen exigen algún tipo de certificación ambiental para
seguir proveyéndolas?
• ¿Exigen alguna certificación ambiental a las empresas que proveen sus insumos para tener
vínculos comerciales?
• ¿Cuál es el mercado hacia donde se dirige la producción industrial? ¿qué exigencias ambientales
tiene este mercado?
• ¿Las estrategias de comercialización que han seguido las industrias incorporan la dimensión
ambiental dentro de sus empresas?
 157

• ¿La carencia de una certificación ambiental ha significado pérdidas o costos para la industria?
• ¿La carencia de una certificación ambiental ha significado la pérdida de un mercado a quien se
pensaba dirigir?

c) Funcionarios de gobierno
• ¿El diseño de las políticas ambientales en el municipio ha ido acompañada de la participación de
industriales?
• ¿Qué tan frecuente es la participación de los industriales en el diseño de las políticas ambientales?
• ¿Cuál es el apoyo, por parte del gobierno, que recibe la industria para mantener criterios
ambientales en las empresas dentro de lo establecido por la normatividad y las políticas diseñadas
para el control a la contaminación del aire?
• ¿Qué tipo de apoyo recibe la industria para el cumplimiento de la normatividad ambiental, en
especial, aquélla dirigida al combate de contaminación del aire?
• ¿Cuál ha sido la respuesta de la industria a las políticas ambientales diseñadas por el gobierno?
• ¿Qué tipo de industria es la más renuente a atender la política ambiental establecida?
• ¿El crecimiento urbano de la ciudad ha considerado destinar áreas para la industria que contamina
separada de zonas residenciales?
• ¿Cómo es la relación entre el gobierno federal y estatal en el diseño y aplicación de la
normatividad ambiental en materia de contaminación atmosférica? (¿existe comunicación entre
las órdenes de gobierno para la aplicación de la normatividad y el diseño e implementación de las
políticas ambientales?)
• ¿Qué convenios de colaboración intergubernamental existen para la aplicación de políticas
ambientales?
• ¿Qué funciones, según el reglamento municipal le atañen o corresponden en cuanto a
contaminación del aire? ¿por qué el gobierno estatal esta a cargo del monitoreo de la calidad del
aire (es decir, cuál es el convenio que existe para que sea éste quien lo haga) es por costos
económicos o porque el gobierno estatal es más efectivo debido a su poder político?
• ¿Cuál es la participación del gobierno municipal en el diseño e implementación de las políticas
ambientales?
• ¿Cómo se ha logrado conciliar los de intereses los diferentes actores que participan en el diseño
de la política ambiental? por un lado los intereses de la ciudadanía por tener un ambiente limpio y
sano y por el otro, intereses productivos de industriales los cuales son un sector importante para el
crecimiento económico.
 158

• ¿Las organizaciones no gubernamentales participan en el diseño de las políticas? ¿cómo es esta

participación?
• ¿Cuál es la política ambiental que ha resultado ser más efectiva para el combate a la
contaminación del aire?
• ¿Cuáles han sido los factores que han demostrado ser (más) efectivos dentro de las políticas de
combate a la contaminación atmosférica? (costos, capacitación del personal, mayor monitoreo,
sanciones económicas)
• ¿Cuáles son los criterios considerados en el diseño de políticas ambientales y a cuáles se les da
mayor prioridad a atender (costos, efectividad de la política, demanda ciudadana, calidad del
aire)?

Cuadro 1. Relación de trabajadores y tamaño de los establecimientos

Sector/tamaño Industria Comercio Servicios
Micro 0-10 0-10 0-10
Pequeña 11-50 11-30 11-50
Mediana 51-250 31-100 51-100
Grande 251 en adelante 101 en adelante 101 en adelante
Fuente: SIEM (2006a)

Cuadro 2. Inversión Extranjera Directa en Jalisco: distribución sectorial y ramas*

Sector y rama Empresas Participación
%
Minería y extracción 35 2.1
1) Extracción y/o beneficio de minerales metálicos no ferrosos 30 1.8
2) Extracción y/o beneficio de rocas, arena y arcilla 3 0.2

Industria Manufacturera 472 27.7

1) fabricación de maquinaria, equipo y accesorios eléctricos 44 2.6
2) Elaboración de productos de plástico 43 2.5
3) Otras industrias manufactureras 31 1.8
4) Fabricación de otros productos metálicos 30 1.8
5) Fabricación de equipo electrónico de radio, televisión, comunicaciones y 29 1.7
de uso médico

Comercio 439 25.8

1) Comercio de productos no alimenticios al por mayor 365 21.4
2) Comercio de productos alimenticios, bebidas y tabaco al por mayor 45 2.6
3) Comercio de productos no alimenticios al por menor 19 1.1

Otros servicios 462 27.1

1) Prestación de servicios profesionales, técnicos y especializados 272 16.0
2) Restaurantes, bares y centros nocturnos 68 4.0
3) Hoteles y otros servicios de alojamiento temporal 40 2.3
* Al mes de diciembre del 2005.
Fuente: datos de la Secretaría de Economía (2005).
 159

Cuadro 3. Inversión Extranjera Directa en Nuevo León: distribución sectorial y ramas*

Sector y rama Empresas Participación
%
Minería y extracción 18 1.0
1) Extracción y/o beneficio de minerales metálicos no ferrosos 10 0.5
2) Extracción y/o beneficio de minerales de hierro 3 0.2

Industria Manufacturera 650 35.7

1) Fabricación de maquinaria y equipo para usos generales 51 2.8
2) Fabricación de maquinaria, equipo y accesorios eléctricos 51 2.8
3) Industria automotriz 51 2.8
4) Otras industrias manufactureras 48 2.6
5) Industria básica del hierro y del acero 44 2.4

Comercio 396 21.6

1) Comercio de productos no alimenticios al por mayor 334 18.3
2) Comercio de productos alimenticios, bebidas y tabaco al por mayor 24 1.3
3) Comercio de productos no alimenticios al por menor, en establecimientos 22 1.2
especializados

Otros servicios 554 30.4

1) Prestación de servicios profesionales, técnicos y especializados 465 25.5
2) Restaurantes, bares y centros nocturnos 16 0.9
3) Servicios en centros recreativos y deportivos y otros servicios de diversión 11 0.6
prestados por el sector privado
* Al mes de diciembre del 2005.
Fuente: datos de la Secretaría de Economía (2005).

Cuadro 4. Participación sectorial de las empresas en el total nacional (1999)

Sector/tamaño Jalisco Nuevo León
% %
Industria 5.8 8.4
Mico 8.1 3.6
Pequeña 8.0 3.4
Mediana 10.8 8.5
Grande 7.7 8.4

Comercio 7.2 7.9

Mico 7.2 3.7
Pequeña 7.1 3.5
Mediana 8.9 7.2
Grande 7.9 7.5

Servicios 8.0 7.7

Mico 7.2 4.0
Pequeña 7.3 4.0
Mediana 6.9 5.9
Grande 6.7 7.0
Fuente: elaboración propia con datos de INEGI (1999).
 160

Cuadro 5. Empresas con IED según sector económico*

Sector Jalisco Nuevo León
Agropecuario 14 6
Minería y extracción 35 18
Industria manufacturera 472 650
Electricidad y agua 2 11
Construcción 37 47
Comercio 439 393
Transportes y comunicaciones 16 34
Servicios financieros 227 110
Otros servicios** 462 554
Total 1704 1823
* Al mes de diciembre de 2005
** Incluye: Servicios comunales y sociales; hoteles y restaurantes; profesionales, técnicos y personales. Incluye los
servicios a la agricultura, ganadería, construcción, transportes, financieros y comercio.
Fuente: elaboración propia con datos de SE (2005; 2005a).
 161

APÉNDICE D

Gráfica II.1 Concentración de Bióxido de Azufre

Concentración de Bióxido de Azufre

0.02

0.018

0.016

0.014

0.012
0.01 ZMM

0.008 ZMG

0.006
0.004

0.002
0
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Fuente: elaboración propia con datos de SEMARNAT (2006).

Gráfica II.2 Concentración de Bióxido de Nitrógeno

Concentración de Bióxido de Nitrógeno

0.05

0.045

0.04

0.035
ZMM
0.03
ZMG
0.025

0.02

0.015

0.01
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Fuente: elaboración propia con datos de SEMARNAT (2006).

 162

Gráfica II.3 Concentración de Monóxido de Carbono

Concentración de Monóxido de Carbono

5
4.5
4
3.5
3
ZMM
2.5
ZMG
2
1.5
1
0.5
0
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Fuente: elaboración propia con datos de SEMARNAT (2006).

Gráfica II.4 Concentración de Partículas menores a 10 micrones

Concentración de Partículas menores a 10 micrones

120

100

80

ZMM
60
ZMG

40

20

0
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Fuente: elaboración propia con datos de SEMARNAT (2006).