Hombro Doloroso

Guía de Práctica Clínica
Diagnóstico y Tratamiento del

Síndrome de Hombro Doloroso
en Primer Nivel de Atención
Evidencias y Recomendaciones
Catalogo Maestro de Guías de Práctica Clínica : IMSS-085-08
Diagnóstico y Tratamiento de Síndrome del Hombro Doloroso en Primer Nivel de Atención
Av. Paseo de la Reforma No. 450 piso 13, Colonia Juárez,

Delegación Cuauhtémoc, 06600 México, DF.
Página Web: www.cenetec.salud.gob.mx
Publicado por CENETEC
© Copyright CENETEC
Editor General
Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud
Esta Guía de Práctica Clínica fue elaborada con la participación de las instituciones que conforman el Sistema Nacional de Salud, bajo la
coordinación del Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. Los autores han hecho un esfuerzo por asegurarse que la información
aquí contenida sea completa y actual; por lo que asumen la responsabilidad editorial por el contenido de esta Guía, que incluye evidencias y
recomendaciones y declaran que no tienen conflicto de intereses.
Las recomendaciones son de carácter general, por lo que no definen un curso único de conducta en un procedimiento o tratamiento. Las
variaciones de las recomendaciones aquí establecidas al ser aplicadas en la práctica, deberán basarse en el juicio clínico de quien las emplea
como referencia, así como en las necesidades específicas y las preferencias de cada paciente en particular; los recursos disponibles al momento
de la atención y la normatividad establecida por cada institución o área de práctica
Este documento puede reproducirse libremente sin autorización escrita, con fines de enseñanza y actividades no lucrativas, dentro del
Sistema Nacional de Salud
Deberá ser citado como: Guía de Práctica Clínica, Diagnóstico y Tratamiento del Síndrome de Hombro Doloroso en Primer Nivel
de Atención, México: Secretaria de Salud; 2008.
Esta Guía puede ser descargada de Internet en:

http://www.cenetec.salud.gob.mx/interior/gpc.html
ISBN en trámite
2
M75.X Lesiones del Hombro
Guía de Práctica Clínica

Diagnóstico y Tratamiento de Síndrome del Hombro Doloroso
En Primer Nivel de Atención
Autores :
Dra. Virginia Rosario Cortés Casimiro Coordinadora de Programas Médicos

Médica Pediatra Neonatóloga de la División de Excelencia Clínica.
Coordinación de UMAE
Dra. Margareli Acosta Terán Médica de Medicina física y rehabilitación Adscrita a la UMFR DF Sur Distrito
Federal
Dr. Mario José Almendárez Moreno Médico Traumatólogo y Ortopedista Adscrito a la UMAE Hospital de
Instituto Mexicano
Traumatología y Ortopedia “Lomas
del Seguro Social
verdes” Naucalpan. Estado de México.
Dra. Marisela Jaqueline Dominguez Medica Familiar Adscrito a la UMF 16 Querétaro, Qro
Nieves
Dr. Pablo Romero Garibay Médico Familiar Jefe del Departamento Clínico en la
UMF 9 Acapulco Gro
Dra. María Cristina Vázquez Bello Medica Familiar Adscrito a la HGZ/UMF 5 Zacatepec,
Morelos
Validación :
Dr. David Escobar Rodríguez Médico de Medicina física y rehabilitación Adscrito a la UMFR Centro. Distrito
Federal
Dra. Ana Hortensia López Ramírez Médica Familiar Instituto Mexicano Adscrito a la UMF 1 Delegación.
del Seguro Social Aguascalientes, Aguascalientes
Dra. Fryda Medina Rodríguez Médica Traumatólogo y Ortopedista Adscrita a la UMAE HTO “Victorio de
la Fuente Narváez” Distrito Federal
3
Índice:
1. Clasificación.............................................................................................................................................. 5
2. Preguntas A Responder Por Esta Guía ................................................................................................... 7
3. Aspectos Generales.................................................................................................................................. 8
3.1. Justificación...................................................................................................................................... 8
3.2. Objetivo de esta Guía ...................................................................................................................... 8
3.3 Definición .......................................................................................................................................... 9
4. Evidencias y Recomendaciones ............................................................................................................10
4.1 Diagnóstico......................................................................................................................................11
4.1.1. Diagnóstico Clínico................................................................................................................11
4.1.1.1. Interrogatorio.................................................................................................................11
4.1.1.2. Exploración Física .........................................................................................................14
4.1.2 Pruebas Diagnósticas..............................................................................................................16
4.2 Tratamiento.....................................................................................................................................18
4.2.1. Tratamiento Farmacológico..................................................................................................18
4.2.2. Tratamiento No Farmacológico...........................................................................................19
4.3. Criterios de Referencia .................................................................................................................21
4.3.1. Criterios Técnico Médicos De Referencia............................................................................21
4.3.1.1. Referencia A Segundo Nivel De Atención ...................................................................21
4.4. Vigilancia y Seguimiento..............................................................................................................23
4.5. Tiempo Estimado De Recuperación Y Días De Incapacidad .....................................................23
Algoritmos...................................................................................................................................................25
5. Definiciones Operativas.........................................................................................................................27
6. Anexos ....................................................................................................................................................28
6.1 Sistemas de niveles de evidencias y gradación de recomendaciones.........................................28
6.2 Anexos Clínicos ...............................................................................................................................34
6.3. Medicamentos................................................................................................................................42
7. Bibliografía..............................................................................................................................................43
8. Agradecimientos ....................................................................................................................................44
9. Comité Académico.................................................................................................................................45
10. Directorio .............................................................................................................................................46
11. Comité Nacional Guías de Práctica Clínica........................................................................................47
4
1. Clasificación
Registro IMSS-085-08
PROFESIONALES DE LA
SALUD que participa en la Médicos familiares, Médico general, Enfermeras, Médico especialista en traumatología y ortopedia,
atención (Consultar anexo Médico especialista en rehabilitación
IX Metodología)
CLASIFICACIÓN DE
LA ENFERMEDAD
M75.X Lesiones de Hombro
CATEGORÍA DE GPC
Diagnóstico
(Consultar anexo IX Primer nivel de atención
Metodología) Tratamiento
USUARIOS POTENCIALES
(Consultar anexo IX Médico familiar, Médico general, Médico especialista en traumatología y ortopedia, Enfermeras,
Metodología)
Instituto Mexicano del Seguro Social/Coordinación de UMAE/División de Excelencia Clínica. México D.F.
TIPO DE ORGANIZACIÓN UMAE participantes: Hospital de Traumatología y Ortopedia “Lomas verdes” y Hospital de Ortopedia “Victorio de la Fuente”
DESARROLLADORA Unidades Médicas participantes: UMFR Distrito Federal, UMF 16 Querétaro, UMF 9 Acapulco, HGZ/UMF 5 Zacatepec, UMFR Centro,
Distrito Federal, UMF 140 Distrito Federal
POBLACIÓN BLANCO
(Consultar anexo IX Mujeres y hombres mayores de 18 años
Metodología)
FUENTE DE
FINANCIAMIENTO/ Instituto Mexicano del Seguro Social
PATROCINADOR
Criterios diagnósticos
- Antecedentes personales patologicos y no patologicos
- Exploración física
- Radiografias
INTERVENCIONES Y
ACTIVIDADES - Ultrasonido
CONSIDERADAS Tratamiento
- farmacologico
- no farmacologico
Criterios de envio a 2do nivel
Incapacidad laboral
Diagnóstico temprano
Tratamiento oportuno
IMPACTO ESPERADO EN
SALUD
Evitar secuelas
Referencia oportuna a 2do nivel
Disminuir el tiempo de incapacidad laboral
Definición del enfoque de la GPC
Elaboración de preguntas clínicas
Métodos empleados para colectar y seleccionar evidencia
Protocolo sistematizado de búsqueda
Revisión sistemática de la literatura
Búsquedas de bases de datos electrónicas
Búsqueda de guías en centros elaboradores o compiladores
Búsqueda manual de la literatura
Número de Fuentes documentales revisadas: 17
METODOLOGÍA Guías seleccionadas: 4 del 2003 al 2007 ó actualizaciones realizadas en este período
Este apartado tendrá la misma Revisiones sistemáticas
redacción en todas las GPC, lo Ensayos controlados aleatorizados
que cambiara será lo que esta Reporte de casos
señalado en amarillo Validación del protocolo de búsqueda por División de Excelencia Clínica de la Coordinación de Unidades Médicas de Alta Especialidad del
Instituto Mexicano del Seguro Social
Adopción de guías de práctica clínica Internacionales: Si
Selección de las guías que responden a las preguntas clínicas formuladas con información sustentada en evidencia
Construcción de la guía para su validación
Respuesta a preguntas clínicas por adopción de guías
Análisis de evidencias y recomendaciones de las guías adoptadas en el contexto nacional
Respuesta a preguntas clínicas por revisión sistemática de la literatura y gradación de evidencia y recomendaciones
Emisión de evidencias y recomendaciones
5
Validación del protocolo de búsqueda por la División de Excelencia Clínica de la Coordinación de Unidades Médicas de Alta Especialidad del
Instituto Mexicano del Seguro Social
MÉTODO DE VALIDACIÓN
Método de Validación de la GPC: Validación por pares clínicos
Validación: Instituto Mexicano del Seguro Social
CONFLICTO DE INTERES Todos los miembros del grupo de trabajo han declarado la ausencia de conflictos de interés
REGISTRO Y
ACTUALIZACIÓN
REGISTRO IMSS-085-08 FECHA DE ACTUALIZACIÓN a partir del registro 2 a 3 años
Para mayor información sobre los aspectos metodológicos empleados en la construcción de esta guía, puede contactar al CENETEC a
través del portal: http://www.cenetec.salud.gob.mx/
6
2. Preguntas A Responder Por Esta Guía
1. Para realizar el diagnóstico de hombro doloroso ¿Cuales son los antecedentes, interrogatorio
y exploración física que se debe investigar?
2. ¿Qué estudios de laboratorio y gabinete son indispensables para apoyar el diagnóstico?
3. ¿Cuáles son las patologías con las que se debe hacer diagnóstico diferencial?
4. ¿Cuál es el tratamiento que debe administrar el médico de primer nivel?
5. ¿Cuándo y con qué especialista(s) se refiere al paciente?
7
3. Aspectos Generales
3.1. Justificación
El Síndrome de hombro doloroso se presenta con frecuencia, provoca limitación funcional del
miembro toráxico que repercute en las actividades de la vida diaria del paciente afectando su calidad
de vida. En general el diagnostico y tratamiento se retrasa en promedio 3 meses, por falta de pericia
nosologica del médico de primer nivel, así como por gestiones administrativas entre el paso del
primero al segundo y al tercer nivel de atención, lo que genera incapacidades prolongadas y pérdidas
económicas para la institución de salud y las empresas.
Al ser de origen multifactorial supone una mayor dificultad en cuanto al diagnóstico y tratamiento
por lo que se requiere establecer criterios clínicos específicos de manejo.
El impacto económico es importante por la gran cantidad de recursos en salud que se utilizan, no
sólo en consultas y medicamentos sino también en días de incapacidad que generan disminución de
la productividad.
El propósito de esta GPC es ser una herramienta para estandarizar el diagnóstico y tratamiento del
Síndrome de hombro doloroso en el primer nivel de atención.
3.2. Objetivo de esta Guía
La Guía de Práctica Clínica Diagnóstico y Tratamiento del Síndrome de Hombro Doloroso en

Primer Nivel de Atención, Forma parte de las Guías que integrarán el Catálogo Maestro de Guías
de Práctica Clínica, el cual se instrumentará a través del Programa de Acción Específico de Guías
de Práctica Clínica, de acuerdo con las estrategias y líneas de acción que considera el Programa
Sectorial de Salud 2007-2012.
La finalidad de este Catálogo, es establecer un referente nacional para orientar la toma de decisiones
clínicas basadas en recomendaciones sustentadas en la mejor evidencia disponible.
Esta guía pone a disposición del personal del Segundo y Tercer nivel de atención, las
recomendaciones basadas en la mejor evidencia disponible con la intención de estandarizar las
acciones nacionales sobre:
1. Unificar y consensuar el diagnóstico y tratamiento del Síndrome de hombro doloroso en el

primer nivel de atención.
2. Establecer un conjunto de recomendaciones basadas en la evidencia científica actualizada

sobre el diagnóstico y tratamiento del Síndrome de hombro doloroso.
3. Formular recomendaciones utilizando la evidencia y el consenso de expertos en los aspectos

del diagnóstico y tratamiento del Síndrome de hombro doloroso
8
4. Establecer los criterios de referencia del Síndrome de hombro doloroso al segundo nivel de
atención.
Lo que favorecerá la mejora en la efectividad, seguridad y calidad de la atención médica,

contribuyendo de esta manera al bienestar de las personas y de las comunidades, que constituye el
objetivo central y la razón de ser de los servicios de salud.
3.3 Definición
El síndrome de hombro doloroso es un conjunto de signos y síntomas que comprende un grupo

heterogéneo de diagnósticos que incluyen alteraciones de músculos, tendones, nervios, vainas
tendinosas, síndromes de atrapamiento nervioso, alteraciones articulares y neurovasculares. Ellos
pueden diferir en cuanto a la gravedad y evolución del cuadro.
El hombro, como unidad funcional, consta de 3 articulaciones verdaderas: glenohumeral,
esternocostoclavicular, acromioclavicular y 2 articulaciones falsas: escapulotorácica y subacromial. A
diferencia de la cadera, que es una articulación estable con apoyo acetabular profundo, el hombro es
una articulación móvil con una fosa glenoidea superficial. El húmero está suspendido al omoplato
por tejido blando, músculos, ligamentos, una cápsula articular y tiene sólo un apoyo óseo mínimo.
(Arnalich JM. 2003).
Aproximadamente el 10% de la población general de adultos experimentara un episodio de dolor de
hombro en su vida. (van der Heijden. 1996) El dolor de hombro es la tercera causa de dolor
músculo esquelético, excedido solo por el dolor de espalda y cuello.(Cailliet 1981) . El dolor de
hombro es causa común para la búsqueda de atención, ya que afecta las actividades de la vida diaria,
incluyendo el sueño. Se estima que alrededor del 95% de las personas con dolor de hombro son
tratados en atención primaria. (van der Heijden 1999) . Muchas de las personas que se presentan
con dolor agudo de hombro es probable que tengan condiciones que se resuelven espontáneamente
aun sin tratamiento. El 50% de las personas con dolor de hombro no buscan ningún tipo de
atención y que el 23% de todos los episodios nuevos de dolor en el hombro se resuelven
completamente en un mes y el 44% se resuelve en tres meses a partir de su inicio (Van der Windt.
1996).
Sin embargo, los resultados de los estudios sobre la historia natural del dolor de hombro varían
considerablemente debido a la variedad de definiciones utilizadas para describir los trastornos de
hombro (van der Heijden 1999). El riesgo de que el dolor de hombro persista más allá de la fase
aguda parece estar relacionado con rasgos de personalidad, tipo de tratamiento y por factores
ocupacionales.(van der Heijden 1999). En el 40 % de los pacientes persisten los síntomas después
de un año.(van der Windt. 1996). Es importante intervenir tempranamente para prevenir la
progresión a dolor crónico.
El dolor de hombro es una de las consultas que se atienden con mayor frecuencia en la práctica
médica. Algunos autores estiman que el porcentaje de personas que lo presentan en algún momento
de su vida es del 40%. (AA0S. 2001) La prevalencia aumenta con la edad y con algunas
profesiones o actividades deportivas (tenis, natación, etc.).
El dolor en el hombro no es un diagnóstico específico por esta razón es considerado como síndrome
ya que su etiología es diversa y se clasifica de acuerdo a la localización de la lesión: Lesiones
periarticulares (más frecuente), Lesiones articulares (frecuencia 3%), Patología ósea, Causas
extrínsecas, Origen vascular, Origen neurológico, Fibromialgia y Algiodistrofia. (AAOS 2001).
9
4. Evidencias y Recomendaciones
La presentación de la evidencia y recomendaciones en la presente guía corresponde a la información

obtenida de GPC internacionales, las cuales fueron usadas como punto de referencia. La evidencia y
las recomendaciones expresadas en las guías seleccionadas, corresponde a la información disponible
organizada según criterios relacionados con las características cuantitativas, cualitativas, de diseño y
tipo de resultados de los estudios que las originaron. Las evidencias en cualquier escala son
clasificadas de forma numérica y las recomendaciones con letras, ambas, en orden decreciente de
acuerdo a su fortaleza.
Las evidencias y recomendaciones provenientes de las GPC utilizadas como documento base se
gradaron de acuerdo a la escala original utilizada por cada una de las GPC. En la columna
correspondiente al nivel de evidencia y recomendación el número y/o letra representan la calidad y
fuerza de la recomendación, las siglas que identifican la GPC o el nombre del primer autor y el año
de publicación se refieren a la cita bibliográfica de donde se obtuvo la información como en el
ejemplo siguiente:
Evidencia / Recomendación Nivel / Grado
E. La valoración del riesgo para el desarrollo de 2++

UPP, a través de la escala de Braden tiene una (GIB, 2007)
capacidad predictiva superior al juicio clínico
del personal de salud
En el caso de no contar con GPC como documento de referencia, las evidencias y recomendaciones
fueron elaboradas a través del análisis de la información obtenida de revisiones sistemáticas,
metaanálisis, ensayos clínicos y estudios observacionales. La escala utilizada para la gradación de la
evidencia y recomendaciones de estos estudios fue la escala Shekelle modificada.
Cuando la evidencia y recomendación fueron gradadas por el grupo elaborador, se colocó en

corchetes la escala utilizada después del número o letra del nivel de evidencia y recomendación, y
posteriormente el nombre del primer autor y el año como a continuación:
E. El zanamivir disminuyó la incidencia de las Ia

complicaciones en 30% y el uso general de [E: Shekelle]
antibióticos en 20% en niños con influenza Matheson, 2007
confirmada
Los sistemas para clasificar la calidad de la evidencia y la fuerza de las recomendaciones se describen
en el Anexo 6.1.
10
E Evidencia
R Recomendación
9/R Buena práctica
4.1 Diagnóstico
4.1.1. Diagnóstico Clínico
4.1.1.1. Interrogatorio

Los antecedentes demograficos como: la
III-3
edad, genero femeníno, los antecedentes y la
E Australian acute musculoskeletal pain
ocupación, predisponen la presencia de
Guideliness group. 2003
hombro doloroso.
Factores psicosociales como insatisfacción

en el trabajo y grandes demandas de trabajo III-2
E pueden contribuir a la presencia de hombro Australian acute musculoskeletal pain
doloroso Guideliness group. 2003
La mayoría de los casos de hombro doloroso

son de origen mecánico III-2
Las posturas asumidas por largos períodos

de tiempo se asocian con mayor frecuencia 2+
E con el síndrome de hombro doloroso en Guía de atención integral basada en la
población trabajadora. evidencia para hombro doloroso (GATI-HD)
2006.
11
El movimiento repetitivo se asocia con

mayor frecuencia con el hombro doloroso en
E población trabajadora. 2+
GATI-HD, 2006.
La fuerza se asocia con mayor frecuencia con

el síndrome de hombro doloroso en
E población trabajadora. 2+
GATI-HD, 2006.
La exposición a vibración del miembro

superior se asocia con el síndrome de
E hombro doloroso en población trabajadora. 2
GATI-HD, 2006.
Los movimientos repetidos o posturas

sostenidas en flexión del codo pueden
E relacionarse con hombro doloroso. 4
GATI-HD, 2006.
Los factores psicosociales se asocian con

mayor frecuencia con el síndrome de hombro
E doloroso en población trabajadora 2+
GATI-HD, 2006.
Los factores de riesgo ocupacional que han

demostrado estar asociados con el hombro
R doloroso son los siguientes:
- Posturas mantenidas, prolongadas o
forzadas de hombro.
- Movimientos repetitivos del hombro.
- Fuerza relacionada con manipulación de
B
cargas, movimientos forzados y cargas
Para movimientos repetidos
estáticas de miembros superiores.
C
- Movimientos repetidos o posturas
posturas sostenidas en flexión de codo
sostenidas en flexión del codo.
- Exposición a vibración del miembro
GATI-HD, 2006.
superior.
- La postura mantenida del hombro, los
movimientos repetitivos, la fuerza, la
exposición a vibración y los factores
psicosociales actúan en forma combinada.
12
La probabilidad de presentar hombro

doloroso aumenta con la edad.
E 2+
GATI-HD, 2006.
En la población general el hombro doloroso

es más frecuente en el género femenino.
E 2+
GATI-HD, 2006.
La presencia de variantes anatómicas del

acromion y la cavidad glenoidea, se han
E relacionado como factor predisponente para 2+
desgarros del manguito rotador. GATI-HD, 2006.
El antecedente de síntomas previos de

E hombro, actúa como factor predisponente 4
para un nuevo episodio doloroso.. GATI-HD, 2006.trabajo
Factores como el consumo de cigarrillo se

han asociado a la presencia de hombro
E doloroso.
3
GATI-HD, 2006.
Dentro de los factores de riesgo del individuo

E a tomar cuenta en la evaluación de los
trabajadores, se incluyen: las variantes
anatómicas, el antecedente de episodios B
previos de dolor de hombro, los factores GATI-HD, 2006.
psicológicos, la edad (quinta y sexta décadas
de la vida), el género (femenino), la
exposición a una combinación de factores
físicos y psicológicos
Los hábitos como consumo de cigarrillo y
cafeína y las actividades deportivas que C
E requieran movimientos de lanzamiento o GATI-HD, 2006.
movimientos repetidos y constantes.
Otro factor de riesgo a tomar en cuenta para

la presencia de hombro doloroso es el
9/R consumo de alcohol.
9
Buena práctica
13
Los datos obtenidos de la historia clínica

pueden alertar sobre la presencia de
E condiciones serias que originen dolor de
4
hombro y afecten la salud integral del
GATI-HD, 2006.
individuo.
Realizar interrogatorio dirigido a factores de

riesgo, demográficos, culturales, laborales,
9/R deportivos y psicosociales. Cuadro II y III
9
Buena práctica
El diagnóstico de hombro doloroso se realiza

a través de la valoración médica sistemática
R del individuo.
Al elaborar la historia clínica, se requiere
indagar toda la información posible sobre
antecedentes de dolor en el hombro, inicio, C
intensidad, localización, progresión,
irradiación, factores desencadenantes,
incapacidad funcional de hombro, GATI-HD, 2006.
tratamientos previos y antecedentes
laborales y extra laborales. A partir de esta
información se caracteriza el cuadro actual,
de acuerdo con los siguientes lineamientos.
Es de gran importancia investigar

9/R exhaustivamente la edad y las co-
morbilidades, ya que al controlar las 9
enfermedades coexistentes en la mayoría de Buena práctica
los casos desaparece el dolor de hombro, con
esto se evitara la referencia innecesaria de
pacientes a 2do o 3er nivel de atención.
4.1.1.2. Exploración Física

La exploración de hombro debe ser III-2
interpretada con cautela ya que la evidencia Australian acute musculoskeletal pain
E de su utilidad es limitada, no hay estudios Guidelines group. 2003
clínicos que sustenten la confiabilidad y
validez en ningúna entidad diagnóstica
especifica.
14
Las caracterisitrcas del dolor y la A

exploración física sistematizada, son de GATI-HD, 2006.
E mucha ayuda para el diagnóstico
etiológico.
• Presencia de dolor en región deltoidea con
limitación para abducción, rotaciones
interna y externa de hombro, pueden
orientar hacia patología del manguito
rotador.
• Existencia de dolor en la cara anterior del
hombro que se extiende a lo largo del
tendón bicipital hasta la inserción tendinosa
en el antebrazo puede sugerir una tendinitis
Bicipital.
• Presencia de dolor e hipersensibilidad en
tercio superior de hombro con limitación
para abducción pasiva y activa, siendo
mayor en movimientos activos, debe hacer
sospechar bursitis.
En el examen físico, además de la evaluación
osteo-muscular completa del hombro,
cintura escapular y región cervical, se
recomienda la inspección y valuación
neurológica detallada. Se evalúan signos
específicos que ayudan al
diagnóstico, así:
• Test de Neer, Hawkins-Kennedy y Yocum
positivos, hacen sospechar patología del
manguito rotador.
• Test de Speed y Yergason positivos
sugieren el diagnóstico de tendinitis bicipital
Un adecuado examen físico es una 4

oportunidad para identificar potenciales
E signos de alarma de condiciones serias GATI-HD, 2006.
La evaluación sistemática de hombro con la 1+

realización simultánea de los test de Neer,
E Hawkins Kennedy y Yocum, son altamente GATI-HD, 2006.
sensibles para detectar pinzamientos
subacromiales de hombro
15
La maniobra de Speed para identificar Nivel 1+

tendinitis bicipital tiene buena sensibilidad, GATI-HD, 2006.
E pero muy baja especificidad.
Historia de dolor en región anterior de 4

hombro y la presencia de los test de Speed y
E Yergason positivos indican diagnóstico de GATI-HD, 2006.
tendinitis bicipital
La presencia de desgarros o rupturas del 4

tendón del manguito rotador se sospecha si GATI-HD, 2006.
E encuentra debilidad aplicando resistencia en
uno o más de los músculos que lo
componen.
A pesar de las limitaciones que tiene la

exploración física es un herramienta 9
9/R potencial para identificar las lesiones del Buena práctica
hombro
La exploración física debe ser completa:
inspección palpación, evaluar movilidad
activa/pasiva y rangos de movimiento
Se recomienda realizar el examen físico para
evaluar los signos específicos como se
especifica en la tabla de exploración física de
hombro (Cuadro V)
4.1.2 Pruebas Diagnósticas

La radiografía simple de hombro se debe
considerar en pacientes con sospecha de
E desorden del manguito rotador solo en
estadios avanzados 3
GATI-HD, 2006.
16
La resonancia magnética de hombro es

considerada como el “Estándar de oro” para
E la evaluación de desgarros parciales y 2
rupturas GATI-HD, 2006.
totales del tendón del manguito rotador
El diagnóstico de rupturas totales del

tendón del manguito rotador hecho por
E ultrasonografía es equivalente al diagnóstico 1b
realizado por resonancia magnética y GATI-HD, 2006.
artrografía
Los exámenes paraclínicos para evaluación

de hombro doloroso son indicados cuando
E hay fallas a las 4 a 6 semanas de manejo
2
GATI-HD, 2006.
conservador
Los estudios de gabinete como Rx, C

Ultrasonido y resonancia magnética no American College of Occupational and
R estan indicados para dolor agudo. Environmental medicine (ACOEM). 2004
Los estudios de gabinete estan indicados en

III
dolor de hombro crónico
El diagnóstico de hombro doloroso es

R inicialmente clínico. No se requieren
imágenes, a menos que existan signos que
demuestren la presencia de condiciones
serias que pongan en peligro la vida o la
integridad del individuo.
Si ya se ha determinado que el hombro
doloroso es de origen mecánico y no existe B
respuesta al manejo conservador inicial GATI-HD, 2006.
después de 4 semanas, considere la
posibilidad de solicitar estudios especiales
como Rayos X, TAC, RMN.
Ante sospecha de rupturas totales del
tendón del manguito rotador está indicada
la realización de ecografía de hombro o la
RMN
La sensibilidad y especificidad de la
resonancia magnética y del ultrasonido son A
E buenas y equivalentes para la evaluación de GATI-HD, 2006.
rupturas totales del mango rotador.
17
El Ultrasonido y la resonancia magnética en

el instituto, serán solicitadas a criterio del 9
9/R médico especialista en Ortopedia y Buena práctica
traumatología de 2do o tercer nivel de
atención.
4.2 Tratamiento
4.2.1. Tratamiento Farmacológico

La administración de analgésicos anti- 2+
inflamatorios no esteroideos produce GATI-HD, 2006.
E mejoría de los síntomas de hombro doloroso
en casos agudos y subagudos solo a corto
plazo.
La administración de corticosteroides orales 2+

E para el manejo de hombro doloroso no ha GATI-HD, 2006.
demostrado mejoría a largo plazo.
Los analgésicos simples son efectivos en el 1 .A

tratamiento a corto plazo del dolor y Guía de la práctica clínica para el tratamiento
R constituyen la primera alternativa de del dolor de la osteoartritis de rodilla, bursitis
tratamiento, debido a un menor riesgo de del hombro y lumbalgia. ISSN 2007
efectos indeseables. El paracetamol es uno
de los fármacos más evaluados.
Los antiinflamatorios no esteroideos 1A
(AINES) clásicos, se utilizan cuando el dolor Guía de la práctica clínica para el tratamiento
E no se controla con los analgésicos simples. del dolor de la osteoartritis de rodilla, bursitis
En una revisión sistemática de estudios del hombro y lumbalgia. ISSN. 2007
comparativos de paracetamol con diversos
AINES, se demostró a corto plazo (4 a 6
semanas) que los AINES tienen una mayor
eficacia, aunque la superioridad es modesta.
R Tratamiento con Paracetamol C

ACOEM, 2004
Tratamiento con antiinflamatorios no

R esteroideos (AINES) B
ACOEM, 2004
18
En procesos inflamatorios, síndrome de CyD

pinzamiento y pequeñas rupturas del mango ACOEM, 2004
R se recomienda la filtración intra articular
(subacromiales) con anestésico local y
cortisona en dos o tres ocasiones
Posteriormente se deberán integrar a un
programa de rehabilitación
La infiltración la realizara el medico 9

especialista en traumatología y ortopedia, Buena práctica
9/R para lo cual se enviara al paciente al segundo
nivel de atención.
Analgésicos No existen estudios AyB

aleatorizados específicos para hombro ACOEM, 2004
R doloroso agudo o crónico.
Actualmente existen ensayos clínicos para el

manejo de síndrome de hombro doloroso sin 9
9/R significancia estadística, sin embargo, se ha Buena práctica
observado mejoría clínica con el uso de
analgésicos simples y antiinflamatorios no
esteroideos.
4.2.2. Tratamiento No Farmacológico

Un programa de ejercicio supervisado 1+
mejora el dolor de hombro a corto y largo GATI-HD, 2006.
E plazo en pacientes con hombro doloroso
general y desórdenes del manguito rotador
Un programa general de ejercicio en casa 1+

para hombro doloroso mejora los síntomas y GATI-HD, 2006
E el estado funcional
19
Excepto en casos de fracturas inestables, 1+

luxaciones agudas, inestabilidad o
E hipermobilidad, los pacientes pueden ser GATI-HD, 2006
aconsejados sobre la realización de ejercicio
terapéutico supervisado o un programa
hecho en casa para el alivio del dolor
Manejo fisioterapéutico: A
Se debe indicar ejercicio supervisado o en
R casa para el tratamiento de dolor de GATI-HD, 2006
hombro. El manejo fisioterapéutico con su
amplio rango de intervenciones origina
mejoría a corto plazo, disminuyendo el
dolor, promoviendo cicatrización,
reduciendo espasmo muscular,
incrementando el rango de movilidad
articular, fortalecimiento muscular y
previniendo el deterioro funcional.
Educación e Información:
Al trabajador se le deberá informar acerca de
la naturaleza de su condición, los factores de
riesgo relacionados, medidas de prevención
y metas de la terapéutica inicial. Se
enfatizará en la responsabilidad del paciente
en el plan de tratamiento.
En el primer nivel de atención los ejercicios 9

recomendados para programa de Buena práctica
9/R rehabilitación en casa serán de acuerdo a la
patología diagnosticada basándose en el VI
y VII
Mantener actividad en otras partes del D

R cuerpo. ACOEM, 2004
Mantener el arco de movilidad pasiva del D

R hombro con ejercicios pendulares y ACOEM, 2004
escalerilla de pared.
20
Uso breve (1 a 2 días) de inmovilizadores D

R en dolores graves de hombro, con ejercicios ACOEM, 2004
de péndulo para prevenir rigidez en caso de
síndrome de pinzamiento.
Tres semanas de uso de cabestrillo después C

R de una luxación de hombro. ACOEM, 2004
Tres semanas de uso de inmovilizador en D

R luxaciones acromio claviculares y esguinces ACOEM. 2004
graves.
Se propone un plan de ejercicios que incluye 9

tratamiento farmacológico y Buena práctica
9/R fisioterapéutico en forma conjunta
específico para la patología que se
diagnosticó. VI
Es de imprescindible para lograr la remisión 9

del dolor y mejoría de la función, evitar la(s) Buena práctica
9/R actividad(es), que lo producen. Por lo que el
médico requiere hacer énfasis al respecto
con el paciente y si el motivo del dolor es la
actividad laboral, se recomienda envío
inmediato a medicina del trabajo.
4.3. Criterios de Referencia

4.3.1. Criterios Técnico Médicos De Referencia
4.3.1.1. Referencia A Segundo Nivel De Atención
Envío a Traumatología: 9
- Indicación quirúrgica
9/R - Hombro congelado
Buena práctica
- Ruptura total del mango de los

rotadores o del tendón del bíceps en
pacientes jóvenes.
- Ruptura o tendinitis que no
responden a tratamiento
conservador.
21
- Bursitis subacromiales crónicas

después de tres meses de
tratamiento conservador sin
respuesta a este.
- Inestabilidad glenohumeral grave
(luxación recidivante).
- Tendinitis calcificada que no
responde a tratamiento (gota y
cristales).
- Osteoartrosis que no responden a
tratamiento inicial de primer nivel.
Envío a Reumatología: 9
- Pacientes
9/R reumáticos
con antecedentes Buena práctica
- No mejoría con tratamiento inicial

ni a las técnicas de infiltración
Envío a Rehabilitación: 9
- Tendinitis del manguito de los
9/R rotadores.
Buena práctica
- Tendinitis de la porción larga del

bíceps.
- Rupturas parciales tendinosas en
edad avanzada (55 años o más) no
quirúrgicas.
- Bursitis de hombro I y II no
infecciosas.
- Lesión de manguito rotador estadio
I y II menor de 3 meses.
- Osteoartrosis de articulación
glenohumeral y acromioclavicular
de hombro.
- Lesión neurológica de hombro.
- Luxaciones reducidas.
- Hombro doloroso por afección
reumática en estadios tempranos.
Medicina del trabajo: 9

- Cuando el dolor este condicionado
9/R por la actividad laboral, con la
Buena práctica
finalidad de valorar cambio de

actividad.
22
4.4. Vigilancia y Seguimiento

La edad y el género femenino son factores
pronósticos importantes relacionados con
E síntomas persistentes de hombro.
2+
GATI-HD, 2006
El dolor de hombro puede recurrir, aun en

presencia de recuperación de síntomas en
E corto plazo.
4
GATI-HD, 2006
El dolor de hombro puede recurrir, aun en

presencia de recuperación de síntomas en
E corto plazo.
2+
GATI-HD, 2006
Factores psicosociales combinados con

factores físicos permiten la perpetuación de 2+
E síntomas de hombro doloroso. GATI-HD, 2006
Tome en cuenta factores como la edad,

género, antecedente de síntomas dolorosos
R en hombro, factores psicosociales y factores B
de riesgo ocupacional, para establecer el
pronóstico en cuanto a presencia o GATI-HD, 2006
cronicidad de un nuevo episodio de dolor de
hombro.
En la patología no quirúrgica la recuperación
9/R depende de la etiología y factores asociados,
siendo en promedio entre 14 y 60 días.
9
Buena práctica
La recuperación de pacientes post operados
es en promedio de 6 meses
4.5. Tiempo Estimado De Recuperación Y Días De Incapacidad

Los casos leves, sin factores concomitantes 4
E y con la posibilidad de integrarlos al trabajo GATI-HD, 2006
con control de la exposición del riesgo,
requieren menos tiempo de incapacidad.
23
El médico indicará una incapacidad médica C

temporal considerando cada caso en GATI-HD, 2006
R particular, enfermedades concurrentes y
otros factores sociales y médicos que
puedan afectar la recuperación.
Un hombro doloroso clasificado
clínicamente como leve, escasa limitación
funcional y factores agravantes, puede
regresar casi inmediatamente (entre 0 a 7
días de incapacidad) a trabajo modificado,
siempre y cuando se realicen las siguientes
acciones:
- Restricciones y modificaciones del puesto
que controlen efectivamente la exposición a
factores de riesgo desencadenantes o
relacionados con la lesión.
- Restricciones que tomen en consideración
el lado contralateral, con el fin de prevenir
lesiones en la extremidad no afectada.
- Cuando los trabajadores no se pueden
integrar a trabajos modificados con control
efectivo del riesgo, las incapacidades
fluctuarán dependiendo del caso entre 3 y
21 días.
Los periodos de incapacidad deben ser IV D
considerados y orientados desde la Guías Diagnóstico-Terapéuticas 2. Lomas
R perspectiva de la recuperación fisiológica. Verdes
Existen factores clave que pueden afectar el
pronóstico de incapacidad, tales como la
edad y el tipo de trabajo
Tratamiento médico ( días de incapacidad)
Tipo de trabajo Mínima Optima Máxima
- Sedentario 1 3 4
- ligero 1 3 7
- Medio 14 21 42
- Pesado. 28 42 84
- Muy pesado 28 42 84
24
Algoritmos
Algoritmo 1. Diagnóstico de Síndrome de hombro doloroso
25
Algoritmo 2. Tratamiento de Síndrome de hombro doloroso
26
5. Definiciones Operativas
Abducción.- Separación de un miembro del cuerpo de su eje central.

Aducción.- Mover o llevar hacia el eje central del cuerpo.
Artritis.- Inflamación de una o más articulaciones.
Artrosis.- Desgaste o degeneración de una articulación.
Bursitis.- es la inflamación de la bursa, estructura en forma de bolsa, que se sitúa entre huesos,
tendones y músculos, con una función facilitadora del movimiento de dichas estructuras entre sí.
Capsulitis adhesiva.- Llamada también hombro congelado. patología del hombro que implica
rigidez, dolor y limitada amplitud de movimiento.
Condrocalcinosis.- también denominada artropatía por depósito de pirofosfato cálcico en las
articulaciones (Pseudogota).
Distrofia.- debilidad y degeneración progresivas de los músculos esqueléticos.
Dolor.- Se define como una sensación o experiencia sensorial y emocional desagradable, que se
asocia a lesión tisular, real o potencial, según la Asociación Internacional para el estudio del dolor. Es
un fenómeno con importante componente subjetivo debido a las emociones que produce durante
su percepción.
Hemartrosis.- Acumulación de sangre extravasada en una articulación.
Hemocromatosis.- Trastorno del metabolismo del hierro que se produce a consecuencia de un
aumento en la absorción intestinal del mismo.
Hiperestesia.- Disminución de la sensibilidad a los estímulos, un área adormecida, debido a
cualquier tipo de lesión nerviosa.
Hombro.- se refiere a las estructuras osteoarticulares de la escápula, clavícula y humero junto con
los ligamentos, tendones, músculos y tejidos blandos con relación funcional entre estas estructuras.
Luxación.- Separación permanente de las dos partes de una articulación.
Parestesia.- Sensación anormal. Espontánea o provocada no siempre molesta. La más frecuente es
la sensación de hormigueo cuando se comprime un nervio en alguno de los miembros.
Polimialgia.- dolor en varios músculos del cuerpo.
Sirigomelia.- Enfermedad de la médula debida a un glioma o a cualquier cavidad patológica
intramedular, caracterizada por trastornos de la sensibilidad con termoanestesia y conservación del
sentido del tacto. Trastorno dede la motilidad con atrofias musculares, sobre todo de los miembros
superiores (Mano del predicador). Trastornos tróficos de la piel o de los huesos.
Tendinitis.- Inflamación de un tendón. (Punto de anclaje de un músculo en el hueso)
27
6. Anexos
6.1 Sistemas de niveles de evidencias y gradación de recomendaciones

El concepto de Medicina Basada en la Evidencia (MBE) fue desarrollado por un grupo de internistas
y epidemiólogos clínicos, liderados por Guyatt, de la Escuela de Medicina de la Universidad
McMaster en Canadá. En palabras de Sackett, “la MBE es la utilización consciente, explícita y
juiciosa de la mejor evidencia clínica disponible para tomar decisiones sobre el cuidado de los
pacientes individuales” (Evidence-Based Medicine Working Group 1992, Sackett et al, 1996).
En esencia, la MBE pretende aportar más ciencia al arte de la medicina, siendo su objetivo disponer
de la mejor información científica disponible -la evidencia- para aplicarla a la práctica clínica (Guerra
Romero et al, 1996)
La fase de presentación de la evidencia consiste en la organización de la información disponible

según criterios relacionados con las características cualitativas, diseño y tipo de resultados de los
estudios disponibles. La clasificación de la evidencia permite emitir recomendaciones sobre la
inclusión o no de una intervención dentro de la GPC (Jovell AJ et al, 2006)
Existen diferentes formas de gradar la evidencia (Harbour R et al, 2001) en función del rigor
científico del diseño de los estudios pueden construirse escalas de clasificación jerárquica de la
evidencia, a partir de las cuales pueden establecerse recomendaciones respecto a la adopción de un
determinado procedimiento médico o intervención sanitaria (Guyatt GH et al, 1993). Aunque hay
diferentes escalas de gradación de la calidad de la evidencia científica, todas ellas son muy similares
entre sí.
A continuación se describen las escalas de evidencia para las referencias utilizadas en esta guía y de
las GPC utilizadas como referencia para la adopción y adaptación de las recomendaciones.
28
Evidencia de: Australian acute musculoskeletal pain Guideliness group. 2003
Estudio ideal de acuerdo a la pregunta clínica

Pregunta Tipo de estudio Nivel de evidencia
Intervención - Revisión sistemática I
- Estudio controlado aleatorizado II
- Estudio de cohorte III-2
- Estudio de casos y controles III-2
Pruebas diagnósticas y - Revisión sistemática *I
evaluación del proceso - Estudios transversales *III-3
- Serie de casos *IV
Predicción y pronóstico - Revisión sistemática *I
- Estudio de sobrevida o cohorte *III-2
Nota: * Estos niveles de las pruebas se han desarrollado principalmente para estudios de intervención.
Adaptado de National Health and Medical Research Council (2000). Para revisar la evidencia: Identificación
sistemática y revisión de la literatura científica. Canberra: NHMRC.
Niveles de evidencia
Nivel de evidencia Diseño del estudio
Evidencia obtenida de revisiones sistemáticas de todos los estudios controlados
I aleatorizados
Evidencia obtenida de uno o mas estudios controlados aleatorizados con problemas

II en el diseño.
Evidencia obtenida de pseudo-estudios controlados aleatorizados bien diseñados (sin

III-1 aleatorización o con método de aleatorización deficiente)
Evidencia obtenida de estudios comparativos (incluyendo revisiones sistemáticas de

estos estudios) con controles concurrentes y asignación no aleatoria (estudio de
III-2
cohortes), estudio de casos y controles o series con grupo control
Evidencia obtenida de estudios comparativos con control histórico, dos o mas

III-3 estudios sin grupo control, o estudio de casos sin grupo control.
Evidencia obtenida de serie de casos, retrospectivos o ambispectivos.

IV
A falta de pruebas científicas y en lo que el comité ejecutivo, comité directivo y
Consenso grupos de examen están de acuerdo, se aplica el término "consenso"
Nota: Adaptado de National Health and Medical Research Council (1999): Guía para la elaboración, ejecución
y evaluación de Guías de Práctica Clínica. Canberra: NHMRC.
29
Evidencia de la Guía de atención integral basada en la evidencia para hombro

doloroso (GATI-HD) 2006.
Niveles de la Evidencia para Estudios que Evalúan Intervenciones
Nivel Tipo de Evidencia
Revisiones sistemáticas o meta-análisis de ensayos controlados aleatorios (ECAs)

1++ de alta calidad (muy baja probabilidad de sesgos) ECAs de alta calidad (muy baja
probabilidad de sesgos)
Revisiones sistemáticas o meta-análisis de ensayos controlados aleatorios (ECAs)

1+ bien conducidos (baja probabilidad de sesgos) ECAs bien conducidos (baja
probabilidad de sesgos)
Revisiones sistemáticas o meta-análisis de ECAs o ECAs con alta probabilidad de

1- sesgos*
Revisiones sistemáticas de alta calidad de estudios de cohorte o de estudios de

casos y controles, con muy baja probabilidad de confusión, sesgos o azar y una alta
2++ probabilidad de una relación causal
Estudios de cohorte o de casos y controles bien conducidos, con baja probabilidad

2+ de confusión, sesgos o azar y una moderada probabilidad de una relación causal.
Estudios de cohorte o de casos y controles con alta probabilidad de

2- confusión, sesgos o azar y riesgo significativo de que la relación no sea
causal*
3 Estudios no analíticos (series o reportes de casos)
4 Consenso formal, opiniones de expertos
* Los estudios con un nivel de evidencia “-“no deberían usarse como base para emitir
recomendaciones
30
Niveles de la Evidencia para Estudios que Evalúan Pruebas Diagnósticas
Nivel Tipo de Evidencia

Revisión sistemática (con homogeneidad1) de estudios de nivel 12
1a
Estudios de nivel 12
1b

2 Estudios de nivel 23

3 Estudios de nivel 34
1. Consenso formal, opiniones de expertos, experiencia clínica sin evaluación crítica,

4 opiniones con base en fisiología o investigación básica de laboratorio
1. Homogeneidad significa que no hay variaciones en la dirección ni en el grado de los resultados entre los estudios individuales incluidos en la
revisión, o que éstas variaciones son menores.
2. Son estudios de nivel 1:
- Los que usaron una comparación ciega de la prueba con un estándar de referencia (patrón de oro).
- En una muestra de pacientes que refleja la población en la que se aplicaría la prueba.
3. Son estudios de nivel 2 los que solo tienen uno de los siguientes defectos:
- Usaron un estándar de referencia pobre (la prueba en evaluación formó parte del estándar de referencia o los resultados de la prueba
en evaluación influyeron en la decisión usar el estándar de referencia).
- La comparación entre la prueba y el estándar de referencia no fue ciega.
- Estudios de casos y controles.
4. Son estudios de nivel 3 los que tienen más de uno de los defectos mencionados en 3.
Grado de las Recomendaciones
Grado Criterio
La recomendación (curso de acción) se apoya en evidencia buena, la evidencia consiste en resultados de estudios de
diseño adecuado para responder la pregunta de interés.
A En consecuencia hay razones muy firmes para suponer que los beneficios del curso de acción superan sus riesgos o sus
costos.
La recomendación (curso de acción) se apoya en evidencia regular, la evidencia consiste en resultados de estudios de
diseño adecuado para responder la pregunta de interés pero hay alguna incertidumbre respecto a la conclusión debido a
inconsistencias entre los resultados o a defectos menores, o la evidencia consiste en resultados de estudios con diseño
débil para responder la pregunta de interés pero los resultados han sido confirmados en estudios separados y son
B razonablemente consistentes.
En consecuencia hay razones firmes para suponer que los beneficios
del curso de acción superan sus riesgos o sus costos.
La recomendación (curso de acción) sólo se apoya en evidencia deficiente (consensos u opiniones de expertos) para
C algunos desenlaces no se han adelantado estudios y la práctica sólo se basa en opiniones de expertos.
No se puede emitir una recomendación debido a que no existe ningún tipo de evidencia
I No hay evidencia, ésta es de mala calidad o muestra gran inconsistencia. En consecuencia no se puede establecer un
balance entre los beneficios y los riesgos o los costos del curso de acción.
31
Evidencia de la Guía American College of Occupational and Environmental medicine

(ACOEM). 2004
NIVELES DE EVIDENCIA
A Buena. Investigación basada en evidencia (mucha relevancia, alta calidad de estudios

científicos)
B Regular. Investigación basada en evidencia (uno relevante, alta calidad de estudios

científicos o múltiple adecuación de estudios científicos
C Limitada. Investigación basada en evidencia (al menos una adecuación científica de

estudios de pacientes con desordenes de hombro)
D El panel de información de interpretación no encuentra criterios de inclusión para

resultados de estudios basados en evidencia.
Evidencia de la Guía de la práctica clínica para el tratamiento del dolor de la

osteoartritis de rodilla, bursitis del hombro y lumbalgia. ISSN 2007
Clasificación de la evidencia
Nivel I Datos procedentes de ensayos clínicos controlados y aleatorizados, metanalisis y

revisiones sistemáticas.
Nivel II Resultado de estudios de cohorte, estudios de casos y controles.
Nivel III Información basada en estudios no controlados o de expertos o de consenso de

expertos.
Las fuentes de información para la elaboración de la guía fueron Medline, revisión Cochrane y Clinical Evidence.
Clasificación de las recomendaciones terapéuticas
A. Buena Basada en nivel I de la evidencia
B. regular Basada directamente en el nivel II de la evidencia o extrapolada del nivel I
C. Mala Basada directamente del nivel III de la evidencia o extrapolando el nivel II
Las fuentes de información para la elaboración de la guía fueron Medline, revisión Cochrane y Clinical Evidence.
32
Evidencia de las Guías Diagnóstico-Terapéuticas 2. Lomas Verdes
Criterios de clasificación de la evidencia

Categoría de la evidencia Fuerza de la recomendación
Ia. Evidencia por meta-análisis de estudios A. Directamente basada en evidencia categoría
clínicos aleatorizados I
Ib. Evidencia de por lo menos un estudio clínico
controlado aleatorizado
IIa. Evidencia de por lo menos un estudio B. Directamente basada en evidencia categoría
controlado sin aleatorización II o recomendaciones extrapoladas de evidencia
I
IIb. Al menos otro tipo de estudio cuasi-
experimental o estudios de cohorte
III. Evidencia de un estudio descriptivo no C. Directamente basada en evidencia categoría
experimental, tal como estudios comparativos, III o en recomendaciones extrapoladas de
de correlación y casos y controles. Revisiones evidencia categorías I o II
clínicas.
IV. Evidencia de comité de expertos, reportes, D. Directamente basadas en evidencia categoría
opiniones o experiencia clínica de autoridades IV o de recomendaciones extrapoladas de
en la materia o ambas evidencias categorías I, II
Modificado de: Shekelle P, Woolf S, Eccles M, Grimshaw J. Clinical guidelines. Developing

guidelines. BMJ 1999; 318:593-596.
33
6.2 Anexos Clínicos
Cuadro I. Diagnóstico específico de acuerdo a la localización de la lesión
x Lesiones periarticulares (más frecuente), Lesiones articulares (frecuencia 3%),
o Tendinitis del manguito de los rotadores: supraespinoso, infraespinoso, y redondo menor (70% de
las causas que representan el dolor de hombro) Puede estar relacionada con sobrecarga del hombro
(trabajadores con edad entre 40-50 años,), inestabilidad articular (<35 años de edad) o
degeneración del manguito con la edad (>55 años de edad)
o Tendinitis calcificante
o Rotura del tendón del manguito de los rotadores
o Tendinitis bicipital
o Rotura del tendón largo del bíceps
o Artritis acromioclavicular
o Bursitis subacromiodeltoidea
x Lesiones articulares (frecuencia 3%)

o Hombro congelado (capsulitis retráctil o adhesiva) son factores de riesgo: sexo femenino, edad
avanzada, traumatismo, cirugía, diabetes, problemas cardiorrespiratorios y cerebrovasculares,
enfermedad tiroidea y hemiplejía
o Artritis inflamatoria: artritis reumatoide, espondiloartropatías, polimialgia reumática,
conectivopatías.
o Artritis séptica
o Artritis microcristalina: gota, condrocalcinosis, hombro de Milwaukee
o Hemartrosis
o Artrosis
o Luxación, subluxación
o Artropatía amiloide.
x Patología ósea
o Enfermedad de Paget
o Neoplasias( mieloma, metástasis)
o Osteomielitis
o Traumatismos
o Necrosis ósea avascular.
x Causas extrínsecas
o Origen visceral o somático:
Pulmón: Tumor Pancoast, neumotórax, pericarditis, pleuritis, embolismo pulmonar.
Corazón: Disección aorta, cardiopatía isquémica.
Diafragma: mesotelioma, absceso subfrénico.
Gastrointestinal: pancreatitis, colecistitis.
Rotura visceral abdominal.
o Origen vascular: aterosclerosis, vasculitis, aneurismas
o Origen neurológico: lesiones médula espinal (tumores, abscesos), de raíces nerviosas (origen
cervical, infección por herpes, tumores), atrapamiento nervios periféricos.
o Fibromialgia
o Algiodistrofia
34
Cuadro II. Historia clínica
Interrogatorio Probable patología

- Femenino: hombro congelado (capsulitis adhesiva), artritis
reumatoide
Genero - Masculino: traumatismos (esguinces, luxaciones, fracturas,
ruptura del tendón largo del biceps).
- Menores de 40 años: inestabilidad, tendinopatia del manguito

de los rotadores, traumatismos (esguinces, luxaciones,
fracturas, ruptura del tendón largo del bíceps), lesiones de la
glenoide y rodete glenoideo.
Edad - Mayores de 40 años: rupturas tendinosas (bíceps y mango
rotador), capsulitis adhesiva, osteoartritis glenohumeral y
acromioclavicular, tendinitis calcificante, bursitis
subacromiodeltoidea, hombro congelado (capsulitis adhesiva)
- Fuerzas relacionadas con manipulación de cargas, movimientos

forzados, cargas estáticas de miembros superiores, exposición
Ocupación de vibración al miembro superior: lesión Tendinosa y bursitis.
- Tenista, halterofilia, nadadores: tendinitis bicipital, alteración de

la articulación acromioclavicular:
- Béisbol, tenis y softball: inestabilidad ligamentaria y articular
Actividad recreativa - Football, hockey, rapel, alpinismo y esquiadores: traumáticos
(esguinces, luxaciones, fracturas, ruptura del tendón largo del
bíceps).
Semiología del dolor Ver Cuadro III

- Diabetes mellitus: capsulitis adhesiva
- Problemas cardiorrespiratorios, cerebro vasculares, enfermedad
tiroidea, hemiplejia, hipotiroidismo: hombro congelado.
Comorbilidad
- Gota y condrocalcinosis: artritis microcristalina
Cortisona: rupturas tendinosis y necrosis aséptica de la cabeza humeral.

Alcoholismo y tabaquismo: osteoporosis y alteraciones en la
Consumo de medicamentos
cicatrización.
y drogas
Subluxaciones, luxaciones, ruptura del manguito de los rotadores, lesión
de slip.
Antecedentes traumáticos
35
Cuadro III. Semiología del dolor y su relación con el probable origen de la lesión
Inicio Agudo
- Fracturas, luxaciones
- Lesiones tendinosas
- Bursitis
Crónico
- Tendinitis degenerativa
Localización Anterior-superior
- Articulación acromio-clavicular
Anterior irradiado a hombro
- Porción larga del bíceps
Subacromial
- Bursitis
Anterior y lateral
- Lesión del manguito rotador
Difuso
- Capsulitis adhesiva
Irradiación A cualquier sitio
Causa extrínseca:
- Tumor pancoast
- Neumotórax
- Cardiopatía isquemica
Horario (predominio) Nocturno
- Lesión del manguito rotador
- Capsulitis adhesiva
Fenómenos que lo Sensación de adormecimiento
acompañan - Probable lesión neurológica
Limitación de la movilidad Limitación superior a 90°

- Lesión tendinosa
Limitación superior a 140°
- Lesión articular
Cuadro IV. Exploración física

Paciente de pie o sentado con el tórax y hombros descubiertos para
Inspección comparar y apreciar asimetrías, anomalías morfológicas, posturales o
relieves.
Postura antialgica: hombro en rotación interna y aducción, mano doblada
sobre el abdomen, para disminución de la hipertensión articular.
Signos inflamatorios locales
Buscar puntos dolorosos:
Palpación - Articulación esterno-clavicular: artritis, artrosis
- Articulación acromio clavicular: Artritis, artrosis y luxaciones
- Tuberosidad mayor y menor del humero con los signos de fricción
- Corredera bicipital: tendinitis bicipital
- Masas musculares. Contracturas, atrofias musculares y puntos de
gatillo
Maniobras especiales Exploración de movilidad activa, pasiva y cotraresistencia y exploración de
fuerza y sensibilidad Ver cuadro V
36
Cuadro V. Maniobras especiales para el diagnóstico

Maniobra Descripción Diagnóstico Figura Sen Esp
Maniobra El paciente en Valora una
Apley superior bipedestación debe tocarse enfermedad de
(Schatch – el margen medial superior manguito de los
test) de la escapula contralateral rotadores (lesión
con el dedo índice nivel del músculo
supraespinoso)
Maniobra Paciente bipedestación Valora lesión del

Apley inferior debe tocarse el hombro manguito de los
opuesto o bien con la rotadores
punta de los dedos el (probable músculo
ángulo inferior de la subescapular)
escapula contralateral.
Maniobra de El codo en extensión Valoración del 44% 90%

Jobe manteniendo el brazo en músculo
abducción en 90 °, flexión supraespinoso
horizontal de 30° y
rotación interna, se
efectúa una presión de
arriba hacia abajo sobre el
brazo.
Prueba del Flexión del codo a 90° por Valora tendinitis de 62% 100%
músculo detrás del cuerpo se realiza subescapular o
subescapular rotación interna contra ruptura del mismo
resistencia
Prueba del Paciente sentado con los Valora el músculo 42% 90%
músculo codos en flexión de 90° el infraespinoso
infraespinoso clínico coloca sus manos
sobre el dorso de las
manos del paciente y se le
pide que efectúe una
rotación externa del
antebrazo contra
resistencia.
37
Prueba El paciente con el codo Estabilidad de la 86.1 37%

Yergason flexionado a 90° y porción larga de %
antebrazo en supinación. bíceps.
El clínico con la mano
izquierda palpa el area de
la corredera bicipital y con
la otra mano toma la mano
del paciente en forma de
saludo ejecutando
pronación mientras el
paciente realiza supinación
contra resistencia Valora
Prueba de El paciente con el hombro Valora la compresión 72% 66%

pinzamiento y codo con flexión a 90°, del tendón músculo
(Hawkins realiza rotación interna, el supraespinoso y
Kennedy) clínico estabiliza el codo y ruptura del manguito
guía el movimiento hacia rotador
rotación interna.
Prueba de El paciente en sedestación Indica síndrome de 72% 96%

aprehensión o decúbito supino se inestabilidad
anterior coloca el hombro en
(prueba abducción de 90° y
estabilidad del rotación externa forzada.
hombro) Se presenta dolor en cara
anterior de hombro
Prueba de Arco Con el brazo en posición En abducción entre 77% 79%
doloroso anatómica se efectúa una 140° y 180° aparece
abulción activa y pasiva dolor en articulación
acromioclavicular
Signo del Con el paciente en Prueba de

surco, Cajón sedestación con una mano inestabilidad
inferior el clínico estabiliza el multidireccional
hombro no afectado, y con
la otra tracciona
distalmente el brazo por
encima de la articulación
del codo flexionado. La
inestabilidad muestra un
hoyo en la piel del hombro
afectado.
38
Cuadro VI. Tratamiento de primer nivel de síndrome de hombro doloroso
- Síndrome de
pinzamiento subacromial
Artrosis acromioclavicular Tendinitis de la porción Bursitis subacromial
- Tendinitis del manguito
glenohumeral larga del biceps
de los rotadores
AINES+ Analgésicos AINES + Analgésicos AINES + Analgésicos AINES + Analgésicos
Termoterapia: 1.-Reposo o 1.-Reposo o inmovilización 1.-Reposo o inmovilización

1.- Utilizar compresas inmovilización temporal temporal de articulación temporal de articulación
húmedas o secas calientes de articulación afectada afectada (primeras 48hrs). afectada (primeras 48hrs).
(toalla en agua caliente o (primeras 48hrs). 2.-Colocar 3minutos frío 2.-Colocar 3minutos frío
microondas). 2.-Colocar 3 minutos frío local y 5 minutos calor en local y 5 minutos calor en
Colocar por 20 minutos en local y 5 minutos calor sesiones de 10 veces 3 o 4 sesiones de 10 veces 3 o 4
hombro afectado. en sesiones de 10 veces veces al día en área veces al día en área afectada,
2.- Ejercicios de 3 o 4 veces al día en área afectada, para disminuir para disminuir dolor e
calentamiento: Iniciar afectada, para disminuir dolor e inflamación. inflamación.
movilizaciones libres a dolor e inflamación. 3.- A los 2 días iniciar 3.- A los 2 días iniciar
todos los arcos de 3.- A los 2 días iniciar termoterapia + termoterapia +
movilidad de hombro termoterapia + movilizaciones pendulares movilizaciones pendulares a
afectado a tolerancia, movilizaciones a favor de la gravedad, con favor de la gravedad, con
(abducción, aducción, pendulares a favor de la movimientos en círculos de movimientos en círculos de
rotación externa, rotación gravedad, con afuera hacia adentro en afuera hacia adentro en
interna, flexión extensión, movimientos en círculos forma progresiva forma progresiva
así como a articulaciones de afuera hacia adentro aumentando el arco de aumentando el arco de
de codo, antebrazo y en forma progresiva movilidad. Evitar movilidad.
dedos. aumentando el arco de movimientos que 4.- A la semana iniciar
Ejercicios de estiramiento movilidad (Ejercicios de provoquen mecanismo de movilizaciones a todos los
(1° semana). Codman). lesión como: flexión arcos de movilidad de
Ejercicios de 4.- Si la inflamación y el forzada de hombro por hombro afectado en contra
Fortalecimiento (2° dolor no responde a arriba de 90° y supinación de la gravedad
semana). tratamiento inicial forzada de antebrazo. (Abducción, aducción,
3.- Se deberán realizar en deberá ser referido a 2° 4.- Si la inflamación y el rotación externa, rotación
repeticiones de 10 por nivel para tratamiento dolor no responde a interna, flexión extensión),
cada ejercicio 3 veces al especializado para valorar tratamiento inicial deberá así como a articulaciones de
día previo calor. tratamiento con ser referido a 2° nivel para codo, antebrazo y dedos.
( Ver Cuadro VII) inyección local y tratamiento especializado 5.- Si la inflamación y el dolor
posteriormente para valorar tratamiento no responde a tratamiento
tratamiento de con inyección local y inicial deberá ser referido a
rehabilitación posteriormente 2° nivel para tratamiento
especializado. tratamiento rehabilitatorio especializado para valorar
( Ver Cuadro VII) especializado. tratamiento con inyección
( Ver Cuadro VII) local y posteriormente
tratamiento rehabilitatorio
especializado.
y/o extracción de liquido de
Bursa para su análisis
( Ver Cuadro VII)
39
Cuadro VII. Ejercicios de rehabilitación para primer nivel
Ejercicios de Codman
Flexione el cuerpo desde la cintura hasta que el tronco se
encuentre paralelo al suelo. Deje que el brazo doloroso cuelgue
como un péndulo enfrente de usted y balancéelo lenta y
suavemente en pequeños círculos. A medida que el músculo se
caliente, haga los círculos cada vez más grandes. Practíquelo
durante un minuto.
Ejercicios de estiramiento
A. Coloque la mano del brazo doloroso sobre el hombro
opuesto. Con la otra mano tome el codo desde abajo y empújelo
hacia arriba con suavidad hasta donde sea posible sin que esto
le produzca dolor. Mantenga esa posición durante unos
segundos y luego lleve el brazo con suavidad hasta la posición
inicial. Repítalo 10-15 veces.
B. Colóquese de pie con el hombro doloroso a unos 60-90 cm.

de la pared. Extienda el brazo, coloque la yema de los dedos
sobre la pared y súbalos suavemente hasta donde sea posible. A
continuación, acérquese a la pared y vea si puede subir los
dedos un poco más. El objetivo es alcanzar el punto en donde el
brazo se encuentre extendido hacia arriba contra la pared.
Cuando usted haya llegado lo más alto posible, mantenga esa
posición durante unos cuantos segundos y luego baje los dedos
por la pared. Repítalo 5-10 veces.
C. Manténgase erguido y coloque el dorso de la mano del lado

afectado sobre su espalda. Con la otra mano, lance el extremo
de una toalla de baño sobre el hombro sano y tómelo con la
mano que se encuentra atrás de la espalda. Jale con suavidad la
toalla con la mano sana, elevando el brazo doloroso . No jale la
toalla con violencia, hágalo hasta donde sea posible sin que la
maniobra le produzca dolor. Mantenga esa posición durante
unos cuantos segundos y vuelva lentamente a la posición inicial.
Repítalo 10-15 veces.
40
D. Coloque la mano del brazo doloroso atrás de su cintura. Con

la palma dirigida hacia la espalda, trate de levantar la mano
sobre su espalda hasta donde sea posible, como si los dedos
caminaran hacia arriba por la columna vertebral. Mantenga esa
posición durante unos segundos y luego permita que la mano se
deslice hacia la cintura. Repítalo 5-10 veces
E. Sitúese con la espalda apoyada en la pared. Con las palmas

frente a frente, entrelace los dedos y coloque las manos en la
nuca. Trate de mover los codos hacia atrás hasta que toquen la
pared. Manténgalos ahí durante unos segundos y luego
muévalos hacia delante. Repítalo 10-15 veces
.
Ejercicios de fortalecimiento
Necesitará unas pesas de 0.5 - 2.5 Kg. para ejecutar estos ejercicios; las latas de alimentos son
útiles, pero es más fácil sostener las pesas de gimnasia.
A. Acuéstese sobre su espalda con el codo junto al costado y

flexionado a 90 grados, de manera que el antebrazo se dirija
hacia fuera. Levante lentamente la mano que sostiene la pesa,
hasta que ésta apunte hacia el techo; luego regrese a la posición
inicial Repítalo 10 veces. A medida que el hombro se fortalezca,
repítalo hasta 20 veces.
B. Acuéstese sobre su costado y mantenga el codo cerca del

cuerpo y flexionado a 90 grados, como en el ejercicio 1.
Levante lentamente la mano que sostiene la pesa, hasta que
ésta apunte hacia el techo; luego bájela. Repítalo 10 veces,
hasta llegar a 20 veces a medida que el hombro se fortalezca.
C. En posición de pie o sentado, sostenga las pesas en ambas

manos y gire las manos hasta que los pulgares apunten hacia el
piso. Extienda los brazos unos 30 grados hacia delante,
levántelos suavemente hasta que se encuentren un poco abajo
del nivel del hombro y luego bájelos. (No los eleve por arriba del
nivel del hombro porque esto puede perjudicar a los músculos y
a los tendones por esfuerzo excesivo). Repítalo 10 veces y
aumente el número de repeticiones en forma gradual hasta
llegar a 20.
41
6.3. Medicamentos
Cuadro VIII. Analgésicos Usados en el tratamiento de Síndrome de Hombro Doloroso
Medicamento Tipo de Dosis por Intervalo de Días de tratamiento
tratamiento intervalo Administración ( horas)
Analgésicos simples
Paracetamol: Primera 0.5 a 1 g 6-8 7 a 14 días
alternativa
Acido Acetil Otra alternativa * 0.5 a 1 g 6-8 7 a 14 dias
Salicílico
AINES
Ibuprofeno *** Segunda 400 mg 6-8 7 a 14 dias
alternativa
Diclofenaco Otra alternativa ** 50 mg No exceder de 8 – 12 7 a 14 dias
150 mg al dia
Naproxeno Otra alternativa ** 250 a 500 mg 12 7 a 14 dias
Piroxicam: Otra alternativa ** 20 mg 12 7 a 14 dias
Indometacina Otra alternativa ** 25 a 50 mg. 6-8 7 a 14 dias
Celecoxib Otra alternativa ** 100 mg 12 7 a 14 dias
* Alternativa del paracetamol;

** Alternativa del ibuprofeno
*** Medicamento de elección de acuerdo a las evidencias encontradas en la literatura
42
7. Bibliografía
1. American Academy of Orthopaedic Surgeons. AAOS clinical guideline on shoulder pain: support document. Rosemont
2001.23p.
2. Arnalich JM, Sánchez PR. Hombro doloroso. Guías clínicas 2003; 3 (10)
3. Australian acute musculoskeletal pain Guideliness group. 2003 Junio 5
4. Cailliet R. Shoulder Pain. FA Davis: Philadelphia 2nd Edition. 1981.
5. Evidence-Based Medicine Working Group. Evidence-based medicine. A new approach to teaching the practice of medicine.
JAMA 1992;268:2420-2425
6. Guerra RL. La medicina basada en la evidencia: un intento de acercar la ciencia al arte de la práctica clínica. Med Clin
(Barc) 1996;107:377-382.
7. Guía de atención integral basada en la Evidencia para Hombro Doloroso (GATI-HD) relacionado con factores de riesgo en
el trabajo. 2006.
8. Guía de práctica clínica para el tratamiento del dolor de la osteoarthritis de rodilla, bursitis del hombro y lumbalgia. 2007
Abril 20.
9. Guía de Práctica Clínica sobre Hombro doloroso. American Collage of Occupational and Environmental Medicine
(ACOEM); 2004. 31
10. Guyatt GH, Sackett DL, Sinclair JC, Hayward R, Cook DJ, Cook RJ. Users' Guides to the Medical Literature: IX. JAMA
1993: 270 (17); 2096-2097
11. Harbour R, Miller J. A new system for grading recommendations in evidence based guidelines. BMJ. 2001; 323
(7308):334-336. [acceso 26 de junio de 2006] Disponible en:http://bmj.com/cgi/content/full/323/7308/334.
12. Jovell AJ, Navarro-R. Evaluación de la evidencia científica. Med Clin (Barc) 1995;105:740-743
13. Sackett DL, Rosenberg WMC, Gary JAM, Haynes RB, Richardson WS.
Evidence based medicine: what is it and what it isn’t. BMJ 1996; 312:71-72.
14. Universidad Nacional de Colombia. Medicina músculo esquelético. 2004. Univirtual en la pagina:
www.virtual.unal.edu.co/curso/medicina.uv00045/medicina/modulo_iv/4_1.html
15. Van der Windt DA, Koes BW, Boeke AJ, Deville W, DeJong BA, Bouter LM. Shoulder disorders in general practice:
prognostic indicators of outcome. British Journal of General Practice. 1996; 46: 519–523.
16. Van der Heijden GJM. Shoulder disorders: a state of the art review. In: Croft P, Brooks PM (eds). Bailliere’s Clinical
Rheumatology, 1999; 13: 287–309.
43
8. Agradecimientos
El grupo de trabajo manifiesta su sincero agradecimiento a quienes hicieron posible la elaboración de

esta guía, por contribuir en la planeación, la movilización de los profesionales de salud, la
organización de las reuniones y talleres, la integración del grupo de trabajo, la realización del
protocolo de búsqueda y la concepción del documento, así como su solidaridad institucional.
Instituto Mexicano de Seguro Social / IMSS
NOMBRE CARGO/ADSCRIPCIÓN
Srita. Laura Fraire Hernández Secretaria
División de Excelencia Clínica. Coordinación de UMAE
Srita. Alma Delia García Vidal Secretaria

Sr. Carlos Hernández Bautista Mensajería

Lic. Cecilia Esquivel González Edición
(Comisionado UMAE HE CMN La Raza)
Lic. Uri Iván Chaparro Sánchez Edición
(Comisionado UMAE HO CMN S. XXI)
44
9. Comité Académico
Coordinación de Unidades Médicas de Alta Especialidad/ CUMAE

División de Excelencia Clínica
Instituto Mexicano del Seguro Social/ IMSS
Dr. Alfonso A. Cerón Hernández Coordinador de Unidades Médicas de Alta Especialidad

Dr. Arturo Viniegra Osorio Jefe de División
Dra. Laura del Pilar Torres Arreola Jefa de Área de Desarrollo de Guías de Práctica Clínica
Dra. Adriana Abigail Valenzuela Flores Jefa de Área de Innovación de Procesos Clínicos
Dra. Rita Delia Díaz Ramos Jefa de Área de Proyectos y Programas Clínicos
Dra. Rodolfo de Jesús Castaño Guerra Jefe de Área

Dra. María Luisa Peralta Pedrero
Dr. Antonio Barrera Cruz
Dra. Aidé María Sandoval Mex
Dra. Virginia Rosario Cortés Casimiro Coordinadores de Programas Médicos
Dra. Agustina Consuelo Medécigo Micete
Dra. Yuribia Karina Millán Gámez
Dr. Carlos Martínez Murillo

Dra. Sonia P. de Santillana Hernández
Comisionadas a la División de Excelencia Clínica
Dra. María del Rocío Rábago Rodríguez
Dra. María Antonia Basavilvazo Rodríguez
Lic. María Eugenia Mancilla García Coordinadora de Programas de Enfermería
Lic. Héctor Dorantes Delgado Analista Coordinador
45
10. Directorio
DIRECTORIO SECTORIAL Y
DIRECTORIO INSTITUCIONAL
Secretaría de Salud Instituto Mexicano del Seguro Social

Dr. José Ángel Córdova Villalobos Dr. Santiago Echevarría Zuno
Secretario de Salud Director de Prestaciones Médicas
Instituto Mexicano del Seguro Dr. Francisco Javier Méndez Bueno

Social / IMSS Titular de la Unidad de Atención Médica
Mtro. Daniel Karam Toumeh
Director General Dr. Alfonso Alberto Cerón Hernández
Coordinador de Unidades Médicas de Alta
Instituto de Seguridad y Servicios Especialidad
Sociales para los Trabajadores del
Estado / ISSSTE Dra. Leticia Aguilar Sánchez
Lic. Miguel Ángel Yunes Linares Coordinadora de Áreas Médicas
Director General
Dr. Juan Carlos de la Fuente Zuno
Sistema Nacional para el Desarrollo Director de la UMAE HTO “Lomas Verdes”
Integral de la Familia / DIF
Lic. María Cecilia Landerreche Gómez Morin Dr. Rafael Rodríguez Cabrera
Titular del organismo SNDIF Director de la UMAE HTO “Victorio de la
Fuente Narváez”
Petróleos Mexicanos / PEMEX
Dr. Jesús Federico Reyes Heroles González Garza Dr. Mario Ixaguirre Hernández
Director General Director de la UMFR Sur DF
Secretaría de Marina Dr. Alberto Juárez Lira

Almirante Mariano Francisco Saynez Mendoza Director de la UMF 16 Querétaro, Querétaro
Secretario de Marina
Dr. Julio Cesar Cárcamo Guzmán
Secretaría de la Defensa Nacional Director del HGZ No 24
General Guillermo Galván Galván
Secretario de la Defensa Nacional Dr. Eduardo Escobar Barrios
Director de la UMFR Centro DF
Consejo de Salubridad General
Dr. Enrique Ruelas Barajas Dr. Juan Gilberto Álvarez de la O
Secretario del Consejo de Salubridad General Encargado de la Director de la UMF 140 DF
Sur,
46
11. Comité Nacional Guías de Práctica Clínica
Dra. Maki Esther Ortiz Domínguez Presidenta

Subsecretaria de Innovación y Calidad
Dr. Mauricio Hernández Ávila Titular
Subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud
Dr. Julio Sotelo Morales Titular
Titular de la Comisión Coordinadora de Institutos Nacionales de Salud y Hospitales de Alta Especialidad
Mtro. Salomón Chertorivski Woldenberg Titular
Comisionado Nacional de Protección Social en Salud
Dr. Jorge Manuel Sánchez González Titular
Secretario Técnico del Consejo Nacional de Salud
Dr. Octavio Amancio Chassin Titular
Representante del Consejo de Salubridad General
Gral. De Brig. M.C. Efrén Alberto Pichardo Reyes Titular
Director General de Sanidad Militar de la Secretaría de la Defensa Nacional
Contra Almirante SSN MC Miguel Ángel López Campos Titular
Director General Adjunto Interino de Sanidad Naval de la Secretaría de Marina, Armada de México
Dr. Santiago Echevarría Zuno Titular
Director de Prestaciones Médicas del Instituto Mexicano del Seguro Social
Dr. Carlos Tena Tamayo Titular
Director General Médico del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado
Dr. Víctor Manuel Vázquez Zárate Titular
Subdirector de Servicios de Salud de Petróleos Mexicanos
Lic. Ma. Cecilia Amerena Serna Titular
Directora General de Rehabilitación y Asistencia Social del Sistema Nacional para el
Desarrollo Integral de la Familia
Dr. Germán Enrique Fajardo Dolci Titular
Comisionado Nacional de Arbitraje Médico
Dr. Jorge E. Valdez Garcìa Titular
Director General de Calidad y Educación en Salud
Dr. Francisco Garrido Latorre Titular
Director General de Evaluación del Desempeño
Dra. Gabriela Villarreal Levy Titular
Directora General de Información en Salud
M. en A. María Luisa González Rétiz Titular y suplente del
Directora General del Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud presidente
Dr. Franklin Libenson Violante Titular 2008-2009
Secretaria de Salud y Directora General del Instituto de Salud del Estado de México
Dr. Luis Felipe Graham Zapata Titular 2008-2009
Secretario de Salud del Estado de Tabasco
Dr. Juan Guillermo Mansur Arzola Titular 2008-2009
Secretario de Salud y Director General del OPD de Servicios de Salud de Tamaulipas
Dr. Manuel H. Ruiz de Chávez Guerrero Titular
Presidente de la Academia Nacional de Medicina
Dr. Jorge Elías Dib Titular
Presidente de la Academia Mexicana de Cirugía
Act. Cuauhtémoc Valdés Olmedo Asesor Permanente
Presidente Ejecutivo de la Fundación Mexicana para la Salud, A.C.
Dr. Juan Víctor Manuel Lara Vélez Asesor Permanente
Presidente de la Asociación Mexicana de Facultades y Escuelas de Medicina, AC
Mtro. Rubén Hernández Centeno Asesor Permanente
Presidente de la Asociación Mexicana de Hospitales
Dr. Roberto Simon Sauma Asesor Permanente
Presidente de la Asociación Nacional de Hospitales Privados, A.C.
Dr. Luis Miguel Vidal Pineda Asesor Permanente
Presidente de la Sociedad Mexicana de Calidad de Atención a la Salud, A.C.
Dr. Esteban Hernández San Román Secretario Técnico
Director de Evaluación de Tecnologías en Salud del Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud
47

Hombro Doloroso

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Hombro Doloroso

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Hombro Doloroso

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Guía de Práctica Clínica

Diagnóstico y Tratamiento del

Av. Paseo de la Reforma No. 450 piso 13, Colonia Juárez,

Esta Guía puede ser descargada de Internet en:

M75.X Lesiones del Hombro

Guía de Práctica Clínica

Dra. Virginia Rosario Cortés Casimiro Coordinadora de Programas Médicos

2. Preguntas A Responder Por Esta Guía

2. ¿Qué estudios de laboratorio y gabinete son indispensables para apoyar el diagnóstico?

4. ¿Cuál es el tratamiento que debe administrar el médico de primer nivel?

5. ¿Cuándo y con qué especialista(s) se refiere al paciente?

3.2. Objetivo de esta Guía

La Guía de Práctica Clínica Diagnóstico y Tratamiento del Síndrome de Hombro Doloroso en

1. Unificar y consensuar el diagnóstico y tratamiento del Síndrome de hombro doloroso en el

2. Establecer un conjunto de recomendaciones basadas en la evidencia científica actualizada

3. Formular recomendaciones utilizando la evidencia y el consenso de expertos en los aspectos

Lo que favorecerá la mejora en la efectividad, seguridad y calidad de la atención médica,

El síndrome de hombro doloroso es un conjunto de signos y síntomas que comprende un grupo

La presentación de la evidencia y recomendaciones en la presente guía corresponde a la información

Evidencia / Recomendación Nivel / Grado

E. La valoración del riesgo para el desarrollo de 2++

Cuando la evidencia y recomendación fueron gradadas por el grupo elaborador, se colocó en

Evidencia / Recomendación Nivel / Grado

E. El zanamivir disminuyó la incidencia de las Ia

9/R Buena práctica

Evidencia / Recomendación Nivel / Grado

Factores psicosociales como insatisfacción

La mayoría de los casos de hombro doloroso

Las posturas asumidas por largos períodos

El movimiento repetitivo se asocia con

La fuerza se asocia con mayor frecuencia con

La exposición a vibración del miembro

Los movimientos repetidos o posturas

Los factores psicosociales se asocian con

Los factores de riesgo ocupacional que han

La probabilidad de presentar hombro

En la población general el hombro doloroso

La presencia de variantes anatómicas del

El antecedente de síntomas previos de

Factores como el consumo de cigarrillo se

Dentro de los factores de riesgo del individuo

Otro factor de riesgo a tomar en cuenta para

Los datos obtenidos de la historia clínica

Realizar interrogatorio dirigido a factores de

El diagnóstico de hombro doloroso se realiza

Es de gran importancia investigar

4.1.1.2. Exploración Física

Evidencia / Recomendación Nivel / Grado

Las caracterisitrcas del dolor y la A

Un adecuado examen físico es una 4

La evaluación sistemática de hombro con la 1+

La maniobra de Speed para identificar Nivel 1+

Historia de dolor en región anterior de 4

La presencia de desgarros o rupturas del 4

A pesar de las limitaciones que tiene la

4.1.2 Pruebas Diagnósticas

Evidencia / Recomendación Nivel / Grado

La resonancia magnética de hombro es

El diagnóstico de rupturas totales del

Los exámenes paraclínicos para evaluación

Revisión sistemática (con homogeneidad1) de estudios de nivel 23

Revisión sistemática (con homogeneidad1) de estudios de nivel 34