Putoo

MEMORIA DESCRIPTIVA
ESTUDIO DE LA CAPACIDAD
DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS
AÑO 2012
OFICINA REGIONAL DE OFICINA REGIONAL DE PROYECTO: "DESARROLLO DE

PLANEAMIENTO, PRESUPUESTO PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA CAPACIDADES PARA LA PLANIFICACIÓN
Y ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL ORDENAMIENTO TERRITORIAL
EN EL DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE"
GOBIERNO REGIONAL
DE LAMBAYEQUE
Ing° Humberto Acuña Peralta

Presidente del Gobierno Regional
Lic. Juan Pablo Horna Santa Cruz

Vice Presidente del Gobierno Regional
Dr. Francisco Cardoso Romero

Gerente General Regional
Ing°Luis Alberto Ponce Ayala

Jefe de la Oficina Regional de Planeamiento, Presupuesto, y Acondicionamento Territorial
Ingº William Mendoza Aurazo

Jefe de la Oficina Regional de Recursos Naturales y GestióndelMedio Ambiente
Eco. Josué Portocarrero Rodríguez

Jefe de la oficina de Planificación Estratégica y Ordenamiento Territorial
EQUIPO TÉCNICO ZEE – OT

Ing. Geog. Moisés Sandoval Vicente
Jefe de Proyecto (2013) - Especialista S.I.G.
Geog. David W. Ortiz Jaramillo

Jefe de Proyecto (2012)
Geog. Henry A. Jesús Matos

Especialista ZEE - OT
Ing. José Efraín Pisfil Llontop

Supervisor de Proyecto
Geo. Evelina Milagros Bustamante Heredia

Asistente S.I.G. y Teledetección
Geo. Antonio Torres Benites

Asistente ZEE
Ing. Pedro Garnique Chumioque

Especialista en Suelos
Lic. Maribel Ortiz Zelada

Especialista en Comunicación
Econ. Jaqueline Mondragón Odar

Asistente Administrativa
Ing. Pedro Garnique Chumioque
Ing. Dallas N. Gonzales Malca
Responsables de la elaboración del estudio
ESTUDIO DE SUELO CON FINES DE ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA ECONÓMICA
Ing. Humberto Acuña Peralta

Presidente del Gobierno Regional
Lic. Juan Pablo Horna Santa Cruz

Vice Presidente del Gobierno Regional
Dr. Francisco Cardoso Romero
Gerente General Regional
Ing. Luis Alberto Ponce Ayala
Jefe de la Oficina Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamento Territorial
Econ. Josué Portocarrero Rodriguez
Jefe de la oficina de Planificación Estratégica y Ordenamiento Territorial
Elaborado por:
Ing. Pedro Garnique Chumioque e
Ing. Dallas Noelia Gonzales Malca
Con la colaboración del Equipo Técnico Gerencial - GRL

Ing. José Efraín Pisfil Llontop
Supervisor del Proyecto
Bach. Geog. David Wilder Ortis Jaramillo
Jefe del Proyecto
Geog. Henrry Alberto Jesús Matos
Especialista ZEE - OT
Ing. Geog. Moisés Sandoval Vicente
Especialista S.I.G.
Bach. Geog. Antonio Torres Benites
Asistente S.I.G.
Lic. Maribel Ortiz Zalada
Especialista en comunicación
Bach. Econ. Jaqueline Mondragón Odar
Asistente Administrativa
©Chiclayo, Perú, 2012

Prohibida la reproducción total o parcial del contenido de este informe, sin previa autorización escrita del Gobierno Regional de
Lambayeque.
Página | 3
CONTENIDO
RESUMEN ...................................................................................................................................... 8
CAPITULO I: GENERALIDADES. ...................................................................................................... 9
1.1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 9
1.2. MARCO LEGAL............................................................................................................... 9
1.3. OBJETIVOS................................................................................................................... 10
1.3.1. Objetivo General................................................................................................. 10
1.3.2. Objetivos Específicos .......................................................................................... 10
1.4. UBICACIÓN .................................................................................................................. 10
1.5. MATERIALES Y MÉTODOS........................................................................................... 10
1.5.1. Fase de gabinete. ................................................................................................ 10
1.5.2. Fase de campo. ................................................................................................... 11
1.5.3. Fase de compilación de la información.............................................................. 14
CAPÍTULO II: UNIDADES INTERPRETATIVAS O PRÁCTICAS. ......................................................... 19
2.1. GENERALIDADES. ........................................................................................................ 19
2.2. PARÁMETROS QUE DEFINEN SU USO ........................................................................ 20
2.3. SISTEMA O CLASE INTERPRETATIVA UTILIZADA ........................................................ 20
2.4. DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES INTERPRETATIVAS. ............................................... 21
2.4.1. Fertilidad. ............................................................................................................ 21
2.4.2. Riesgo de anegamiento o inundación fluvial..................................................... 22
2.4.3. Salinidad y sodicidad. ......................................................................................... 22
2.4.4. Erosión hídrica. ................................................................................................... 22
2.4.5. Drenaje ................................................................................................................ 24
2.4.6. Pendiente y microrelieve ................................................................................... 24
2.5. EXPLICACIÓN DEL MAPA INTERPRETATIVO ............................................................... 24
CAPITULO III: RESULTADOS Y RECOMENDACIONES. ................................................................. 25
3.1. GENERALIDADES. ........................................................................................................ 25
3.2. RESULTADOS Y RECOMENDACIONES POR CONSOCIACIONES DE TIERRAS. ............. 35
3.2.1. Tierras aptas para cultivo en limpio (A). ............................................................ 35
3.2.2. Tierras Aptas Para Cultivos Permanentes (C) .................................................... 38
3.2.3. Tierras aptas para pastos (P). ............................................................................. 40
Página | 4
3.2.4. Tierras aptas para producción forestal (F) ......................................................... 41
3.2.5. Tierras de protección (X) .................................................................................... 43
BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................. 44
ANEXO ......................................................................................................................................... 45
Anexo N° 1: INTERPRETACIÓN GRÁFICA DEL CUM. ................................................................ 45
M A P A S ................................................................................................................................. 46
Mapa N° 1: MAPA DE UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO .................................................. 46
Mapa N° 2: MAPA DE PENDIENTE ....................................................................................... 47
Mapa N° 3: MAPA ZONAS DE VIDA ..................................................................................... 48
Mapa N° 4: MAPA DE PUNTOS DE CALICATAS .................................................................... 49
Mapa N° 5: CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS .................................................. 50
Página | 5
ABREVIATURAS
CIC Conductividad eléctrica

CE Conductividad eléctrica
CUM Capacidad de Uso Mayor
DGOT Dirección General de Ordenamiento Territorial.
GRL Gobierno Regional de Lambayeque
MINAM Ministerio del Ambiente.
OT Ordenamiento Territorial.
pH Potencial de hidrógeno
PSI Porcentaje de sodio intercambiable
SIG Sistema de Información Geográfica
USDA Departamento de Agricultura de los Estados Unidos.
ZEE Zonificación Ecológica y Económica.
Página | 6
LISTA DE CUADROS
Cuadro N° 1.1: Coordenadas de calicatas muestreadas.

Cuadro N° 1.3: Taxonomía de los suelos del área de estudio.
Cuadro N° 2.1: Matriz de doble entrada.
Cuadro N° 2.2: Grupos de tierras por su capacidad de uso mayor.
Cuadro N° 2.3: Clases de calidad agrológica de las tierras por su capacidad de uso mayor.
Cuadro N° 2.4: Subclases de capacidad de las tierras – limitaciones.
Cuadro N° 2.5: Subclases de capacidad de las tierras – condiciones especiales.
Cuadro N° 3.1: Clases y Subclases de tierras en el ámbito de estudio.
Cuadro N° 3.2: Unidades cartográficas de capacidad de uso mayor de las tierras identificadas en el estudio.
Cuadro N° 3.3: Asociación de las unidades cartográficas de cum identificadas en el estudio.
LISTA DE GRÁFICOS
Gráfico N° 1.1: Flujograma para la determinar la Capacidad de Uso Mayor de las Tierras.
Gráfico N° 1.2: Data de campo procesada para determinar la cum
Gráfico N° 2.1: Variabilidad del nitrógeno orgánico
Gráfico N° 2.2: Variabilidad del fósforo disponible
Gráfico N° 2.3: Variabilidad del potasio disponible
Gráfico N° 2.4: Interpretación del mapa de CUM
Gráfico N° 3.1: Distribución porcentual de los grupos de capacidad de uso mayor de las tierras
Gráfico N° 3.2: Distribución porcentual de los grupos de capacidad de uso mayor de las tierras – Grupo A
Gráfico N° 3.3: Distribución porcentual de los grupos de capacidad de uso mayor de las tierras – Grupo C
Gráfico N° 3.4: Distribución porcentual de los grupos de capacidad de uso mayor de las tierras – Grupo P
Gráfico N° 3.5: Distribución porcentual de los grupos de capacidad de uso mayor de las tierras – Grupo F
LISTA DE ANEXOS
Anexo N° 1: Interpretación gráfica del cum
LISTA MAPAS
Mapa N° 1: Mapa de ubicación del área de estudio.

Mapa N° 2: Mapa de pendiente
Mapa N° 3: Mapa de zonas de vida.
Mapa N° 4: Mapa de suelo
Mapa N° 5: Mapa de Capacidad de Uso Mayo de las Tierras
Página | 7
RESUMEN
La transformación paulatina del espacio geográfico, como producto de la relación entre

sociedad y naturaleza, ha traído consigo progresivos acondicionamientos en el territorio y
en las políticas de Estado, implementándose e incorporándose desde los años 90, políticas
de OT, para establecer los usos adecuados de conservación y aprovechamiento sostenible
de los recursos naturales y diversidad biológica.
Los usos que se han dado al territorio en el departamento de Lambayeque, han estado
sujetos a las necesidades mediatas de la población que las habita, sin embargo la aptitud
natural de la tierra responde a un criterio técnico de orden práctico. El Estudio de
Capacidad de Uso Mayor de las Tierras, permitirá predecir el comportamiento del suelo
bajo determinadas condiciones (clima, relieve, textura, entre otros parámetros),
propiciando que, su uso y manejo sea el adecuado.
Así también se toma en consideración el Decreto Supremo Nº 087-2004/PCM Reglamento

de ZEE, y sus modificatorias, para optimizar y diversificar la producción, solucionar
conflictos de uso, recuperar áreas degradadas, manejar y conservar ecosistemas
especiales, y orientar la toma de decisión sobre los mejores usos del territorio,
considerando las necesidades de las generaciones presentes y futuras en armonía con el
ambiente.
Además se ha considerado el Decreto Supremo Nº 017-2009-AG Reglamento de

Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor, referida al sistema interpretativo
cuantitativo de las características edáficas dadas por el Estudio de Suelo, datos climáticos
dados por el estudio de Zonas de Vida y datos de relieve representados por la fisiografía,
interviniendo conjuntamente para determinar el comportamiento y respuesta de las
tierras frente a las prácticas o sistemas de manejo local.
El área de estudio presenta un total de 52 subclases orientadas a producción, distribuidas

entre los Grupos de A, C, F y P; sobresaliendo los cultivos en limpio con 25.13%, seguido de
pastos con 20.80%, así también presenta 12 subclases orientadas a tierras aptas para
protección (incluyendo otras áreas como: afloramiento rocoso, casco urbano, dique,
cauce, entre otros).
Página | 8
CAPITULO I: GENERALIDADES.
1.1. INTRODUCCIÓN
El concepto de tierras incluye factores físicos y biológicos así también las actividades
antrópicas, como un conjunto de influencia directa sobre el empleo del potencial
productivo, por tanto se define la Capacidad de Uso de la Tierra como la aptitud de los
suelos para mantener una producción constante bajo un tratamiento de manejo continuo
y usos específicos.
Para su desarrollo se ha tomado en consideración el nuevo reglamento establecido en el

D.S. N° 017-2009-AG, el cual hace mención a las diferentes categorías de uso.
A pesar que en el departamento, el paisaje es heterogéneo, coexisten suelos de diferentes

vocaciones, por tanto de manejo. La capacidad natural de los suelos permite definirlos,
para un uso correcto sea para fines agrícolas anuales y/o permanentes, fines pecuarios,
forestal o de protección, así como las prácticas de manejo y conservación que eviten su
deterioro.
1.2. MARCO LEGAL

El Estudio de CUM tiene en consideración las siguientes normativas y manuales, a nivel
nacional e internacional.
 Decreto Supremo Nº 087-2004/PCM Reglamento de Zonificación Ecológica Económica,
y Directiva “Metodología para la Zonificación Ecológica y Económica” D.C.D. N° 010-
2006-CONAM/CD, así como sus disposiciones ampliatorias, modificatorias y conexas;
ambas orientan la toma de decisiones sobre los mejores usos del territorio,
considerando las necesidades de la población en armonía con el ambiente.
 Decreto Supremo Nº 017-2009-AG, Reglamento de Clasificación de Tierras por su
Capacidad de Uso Mayor.
 Manual instructivo para el levantamiento de suelos en base al enfoque territorial para
los procesos de macro, meso y micro zonificación ecológica económica (DGOT-MINAM,
2011).
A su vez se deberá considerar la siguiente normativa por estar relacionada a la ZEE:

 Constitución Política del Perú.
 1997: Ley orgánica para el aprovechamiento sostenible de los RRNN.
 2001: Comisión Nacional para el OT.
 2003: Ley orgánica de gobiernos regionales, ley orgánica de municipalidades
 2004: Reglamento de la ZEE. Ley marco del SNGA.
 2005: Ley general del ambiente. Primer plan bianual ZEE.
 2006: Directiva “Metodología para la ZEE”
 2009: Política Nacional Ambiental.
 2010: Lineamientos de política OT.
Página | 9
1.3. OBJETIVOS
1.3.1. Objetivo General
Elaborar el Estudio de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la

Región Lambayeque para fines de Zonificación Ecológica Económica a escala 1:100
000.
1.3.2. Objetivos Específicos
 Clasificar las tierras de acuerdo a su aptitud natural según especificaciones

técnicas y normativas respectivas.
 Realizar el proceso de Interpretación de las unidades de tierra identificadas, según
criterios técnicos.
1.4. UBICACIÓN
El área de estudio comprende todo el departamento de Lambayeque, entre las

coordenadas geográficas 5º28'36” LS. y 7º14'37” LS y 80º37’23” LW., del Meridiano de
Greenwich. (Ver mapa N° 1). Comprende una superficie aproximada de 1 485 577.30 Has.,
incluyendo 18 Km2 de superficie insular oceánica (Islas Lobos de Tierras y Lobos de Afuera).
El departamento comprende diferentes pisos altitudinales que van desde 0 msnm., con
áreas desérticas planas a semionduladas, con extensas planicies de origen aluvial y/o
coluvial, interrumpidas por afloramientos rocosos hacia altitudes de más de 3500 msnm.,
con laderas de montañas empinadas donde destaca la zona de Cañarís e Incahuasi.
1.5. MATERIALES Y MÉTODOS.

El desarrollo del estudio comporta tres fases, que se detallan a continuación.
1.5.1. Fase de gabinete.

Esta etapa abarca la recopilación de información, principalmente los análisis físico-
químicos y mecánicos de los suelos identificados en el área de estudio. Con la
aplicación de los sistemas de información geográfica, se elabora el mapa base, que
permitirá posteriormente procesar la información de campo, para su respectiva
valorización, se considera como principales temáticos el mapa de suelo, zonas de
vida y fisiografía, para interpretar el potencial de las unidades edáficas.
A continuación se presenta un diagrama de flujo para definir un tipo de suelo y

CUM, en el que se asocia las etapas del estudio. Ver gráfico N° 1.1.
Página | 10
Gráfico N° 1.1: FLUJOGRAMA PARA DETERMINAR A CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS
Información existente Establecimiento de las

Aplicación del unidades cartográficas
Sistema de
Material de teledetección interpretación
(Keys to Soil Establecimiento de las
Mapas de apoyo: geología, Taxonomy) y/o unidades taxonómicas
geomorfología, cobertura FAO
vegetal, zonas de vida
(climatología), pendiente
Productos
- Mapa de muestreo
Equivalencia FAO - Mapa suelo
Información generada y (Opcional)
evaluada por el
laboratorio
Mapa de CUM
Fuente: Elaboración propia.
Para la realización de este estudio se empleó el siguiente material cartográfico, con sus
respectivas memorias descriptivas.
 Mapa base del departamento.
 Mapa fisiográfico.
 Mapa de suelo.
 Mapa de pendiente.
 Mapa de zonas de vida.
 Análisis digital de imágenes ALOS de 10 m. de resolución, con corroboración de
campo y apoyo del google earth.
 Análisis digital de imágenes LANDSAT-TM de 30 m de resolución.
 Cartas Nacionales Digitales del departamento de Lambayeque a escala 1:100,000,
base del mapa topográfico e hidrológico.
1.5.2. Fase de campo.

Siendo el CUM, la interpretación del estudio de suelo, los datos de campo que se
necesitaron en esta etapa, fueron abstraídos de las fichas de campo e informe del
estudio de suelo.
Se aprovechó las aperturas de calicatas de 1.5 x 1.2 de profundidad variable, según

desarrollo pedogenético del suelo, obteniendo un total de 154 calicatas (ver cuadro N°
1.1).
Página | 11
Cuadro N° 1.1: COORDENADAS DE CALICATAS MUESTREADAS.
Unidades Edáficas COORDENADAS WGS 84 ALTITUD N° de
N° DE CALICATA
Consociaciones SM. ESTE NORTE (msnm) Muestras
Redondo Rd 1 615556 9377081 249 1
Los Callejones Lcj 2 610235 9373609 191 1
Guayaquil Gy 3 609221 9364646 174 2
Corral de Piedra Cp 5 606360 9350364 97 1
Chuncar Cu 9 592853 9347265 81 1
La Carpa Lp 12 614776 9316915 84 1
El Colorado Eco 13 571424 9310861 33 2
Sal Sl 15 558925 9317498 32 3
Limonar Li 16 623463 9306547 134 3
Canastones Can 18 583013 9313230 37 2
La Niña Lñ 24 575195 9280834 0 2
La Leche Lle 25 586851 9284139 35 3
Casa Grande Cg 26 596079 9277658 6 2
Chochor Co 27 601000 9279129 16 2
Cucufana Cf 28 607598 9282061 40 3
Pacora Pa 29 623302 9288889 52 3
La Chotal Lh 31 634762 9290759 82 3
Poma Pm 32 636820 9284490 88 4
Huaca Partida Hp 33 644994 9280323 126 1
Brenisbre Bb 35 631432 9275507 46 3
Sancarrandilla Sd 36 627885 9282310 60 3
La Pajara Lj 37 619921 9278348 42 3
San Juan Sj 38 609857 9274611 24 3
Yencala León Yl 39 614839 9266324 27 4
Yencala Bogiano Yb 40 616622 9259190 18 4
Valle Nuevo Vn 41 622082 9269209 29 3
Huamantanga Hg 42 624832 9267230 33 3
El Marco Em 43 639712 9291246 115 3
La Victoria Lvi 46 626202 9245945 34 3
Santo Tomas St 47 621211 9257342 21 2
La Cría Lr 48 645921 9272322 0 2
El Triunfo Et 49 645607 9269171 0 3
Morropillo Mr 50 641186 9256442 78 3
Los Cocos Lco 51 648421 9250188 90 3
La Mariposa Lm 53 651543 9245394 109 4
La Calerita Lt 55 642715 9245882 70 3
Matallana Mt 56 634349 9244028 60 3
Custodio Ct 57 633536 9242549 30 4
Receptor Re 58 629250 9240055 49 4
San Pedro Sp 59 621580 9237999 11 5
Cienego Ci 61 634710 9235391 54 2
Granja Gr 62 639765 9232550 82 3
Popan Bajo Pb 63 654201 9238676 88 3
San Nicolas Sn 64 652407 9233537 91 3
Chilcal Cc 65 650619 9231362 87 3
Chayas Cy 69 649850 9226365 39 3
Rafan Rf 74 636578 9229005 37 4
Dos Corrales Dc 86 680493 9238204 0 2
Chical Alto Ccl 89 692652 9246632 315 3
Campo Nuevo Cn 90 682921 9244606 239 4
Collique Alto Col 92 661356 9247426 162 3
Tabernas Ts 93 654312 9254145 112 3
Jacobita Jb 94 666924 9253356 154 4
Taymi Ty 103 663611 9256413 150 4
Las canteras Lca 104 655945 9257933 139 4
Pampa Tablazos Pt 105 675257 9261300 203 2
Mojonazgo Mj 107 678526 9269834 238 3
Chaparri Ch 110 658274 9273978 158 2
Espinales Esp 113 658367 9278654 0 2
La Calera Lc 114 648000 9282059 106 2
Tres Puentes Tp 115 648615 9285340 127 3
Página | 12
N° DE CALICATA
Jayanquillo Jy 116 655601 9282031 162 3
Calicanto Ca 120 653429 9292317 125 3
Salas Ss 124 643287 9296804 110 3
Tempón Tm 125 645380 9305218 136 3
Shonto Sh 126 653920 9302287 177 3
Polvareda Pol 127 655333 9304826 192 3
La Pescadera Ld 128 657412 9304776 268 2
Makmakpampa Mk 130 676907 9308330 1692 2
Shankayqun Sk 131 682310 9307199 487 2
El Banco Eb 132 661431 9311639 1277 1
Penachi Pe 133 668583 9318336 1883 2
Senshajual Sen 134 688719 9313189 3012 4
Tempon Bajo Tb 135 652550 9308987 169 2
Los Cerritos Lce 136 652032 9313795 225 3
Pilasca Pt 137 654844 9309456 239 3
Cerro de Vieja Cv 138 644515 9310568 124 3
Briceño Br 139 632230 9308747 118 2
Cutirrape Cut 140 630250 9312814 126 3
Pinabar Pr 142 619800 9321822 91 1
Santa Clara Sc 143 625977 9326812 121 1
Pueblo Nuevo Pn 145 634454 9322445 160 3
Pueblo Joven Pj 146 639843 9329345 215 2
Santa Elva Se 148 647900 9326414 182 3
Espinal En 149 654290 9319578 0 2
Cueva Blanca Cub 152 676305 9321040 3592 3
Antanga An 153 681844 9320000 2293 2
Calvinche Cl 154 690361 9334652 2238 4
Marayhuaca Mh 155 683288 9316402 3356 3
Huacapampa Hu 157 702112 9323701 1787 4
Moyepampa My 158 699341 9329584 2255 3
San José So 159 695144 9329382 2411 3
Chilasque Cq 160 699051 9335210 1200 2
Peyona Py 162 689824 9336391 2194 5
Liyurpampa Ly 163 681599 9311916 2920 2
Tupác Amáru Ta 171 653436 9342279 518 2
El Cruce Er 172 644783 9337704 270 4
La Choza Lz 173 636861 9341876 167 1
La Esperanza Le 174 644467 9333043 282 2
Imperial Im 175 640477 9340697 177 1
Santa Rosa Sr 179 626742 9346983 132 1
Porvenir Po 182 623104 9366472 0 1
La Vega Lv 183 633503 9351891 0 3
Alicia Al 188 634032 9358956 179 2
Senquelo Sq 190 633340 9364288 153 2
Los Claveles Lcl 191 610918 9359147 129 2
San Francisco de Asis Sf 192 628463 9362364 132 1
El Progreso Epr 196 623364 9373183 146 1
Ñaupe Ña 198 621290 9382741 182 1
El Palmo Ep 201 668229 9264636 0 2
La Puntilla Ln 202 665633 9255996 0 3
Chongoyape Cho 203 655938 9279113 0 3
La Quinta Lqu 204 657304 9275970 0 2
El Huabo Eh 205 650712 9228467 44 5
Panala Pl 206 612911 9296814 45 3
Cruzpanala Cz 207 611008 9297360 42 2
El Limonal El 208 614736 9305790 66 1
Patapon Pat 209 655400 9280173 126 2
Juana Ríos Jr 210 671308 9269263 223 2
Villa Saul Vs 211 632074 9244051 57 4
Minero Mi 213 579324 9302307 35 2
San Carranco Sca 214 628501 9298620 31 3
Lino Lo 215 627940 9296300 85 3
Página | 13
N° DE CALICATA
Chukllapampa Ck 216 685385 9309403 2930 3
Pagay Puente Pg 217 681488 9309220 2355 3
Sábila Sa 218 704141 9327620 1448 3
Laquipampa Lq 219 671224 9302269 978 3
Cascajal Cj 220 633546 9345615 154 3
El Retiro Ert 221 625906 9349272 138 2
Maucaco Ma 222 693706 9247617 293 4
Pativilca Pv 223 647861 9287133 132 3
Tambo Real Tl 224 643910 9308439 117 3
Gramalote Gm 225 693308 9329615 2731 3
Muñuño Mu 226 691150 9331211 2254 4
Illambe Ib 227 702510 9326881 2153 4
Huamachuco Hm 228 704820 9326036 1849 3
Agua Santa As 229 631870 9343883 148 1
Las Norias Lno 230 629383 9333019 130 2
El Cardo Ec 231 621962 9351984 108 2
Escurre Es 232 636340 9357409 0 3
Trapiche Tr 233 640391 9346121 165 2
Huacrupe Hc 234 612901 9354828 173 1
El Virrey Ev 235 614016 9388010 221 2
El Paraíso Epa 237 626073 9378399 163 2
Morrope Mor 238 590300 9287034 2 2
Cruz Cr 239 591672 9291701 6 2
Los Aguilares La 240 641977 9280280 93 2
Camiche Bajo Cb 241 683996 9266360 263 4
Piedra Parada Pp 242 675276 9268189 225 1
San Bartolo Sb 243 683775 9235582 208 2
Culpón Cul 244 679282 9238987 162 2
Chumbinique Cm 245 676874 9240297 150 3
Lohace Loh 246 633100 9301137 87 3
Lique Liq 247 703615 9322830 931 2
Fuente: Estudio de suelo del departamento de Lambayeque, 2012.
1.5.3. Fase de compilación de la información
En esta etapa se realiza la compilación y procesamiento de la información, para su

posterior interpretación.
La información se encuentra consignada en la descripción de los perfiles, fichas de

campo, análisis de laboratorio y descripción de consociaciones de las series de suelo a
nivel de subgrupo, hasta fase de pendiente si fuera el caso. Ver Gráfico N° 1.2.
Página | 14
Gráfico N° 1.2: DATA DE CAMPO PROCESADA PARA DETERMINAR LA CUM
Fuente: Estudio de suelo del departamento de Lambayeque, 2012.
Así mismo se presenta la taxonomía que define cada unidad edáfica encontrada en el
ámbito de estudio, cuya nomenclatura se encuentra establecida en el Soil Taxonomy,
2010. (Ver cuadro N° 1.2).
Página | 15
Cuadro N° 1.2: TAXONOMÍA DE LOS SUELOS DEL ÁREA DE ESTUDIO
SOIL TAXONOMY (2010)
FAO (2006)
Orden Suborden Grandes grupos Sub grupos Serie Símbolo
Alfisols Ustalfs Rhodustalfs Typic Rhodustalfs Lique Liq Luvisols
Hapludands Eutric Hapludands Huacapampa Hu
Pachic Melanudands Calvinche Cl
Udands Thaptic Melanudands Marayhuaca Mh
Melanudands
Andisols Cueva Blanca Cub Andosols
Typic Melanudands
Chukllapampa Ck
Liyurpampa Ly
Ustands Haplustands Typic Haplustands
Pagay Puente Pg
Gypsids Calcigypsids Typic Calcigypsids Cienego Ci Gypsisols
Calcids Haplocalcids Duric Haplocalcids Chilcal Alto Ccl Yermosols
Popan Bajo Pb
Sodic Haplocalcids Solonetz
Lino Lo
La Niña Lñ Solonchaks
Calcids Haplocalcids
Receptor Re
Typic Haplocalcids
San Pedro Sp Yermosols
Tabernas Ts
El Colorado Eco
Sal Sl
La Leche Lle
Huaca Partida Hp
Brenisbre Bb
El Triunfo Et
La Mariposa Lm
Dos Corrales Dc
Las Canteras Lca
Pampa Tablazos Pt
Espinales Esp
Lithic Haplocambids Calicanto Ca
Salas Ss
Pueblo Joven Pj
El Cruce Er
La Esperanza Le
Santa Rosa Sr
El Limonal El
Juana Ríos Jr
Laquipampa Lq
Agua Santa As
Aridisols
Los Aguilares La
Piedra Parada Pp
Lithic Ustic Haplocambids Shankayqun Sk
Redondo Rd
Sodic Haplocambids Solonetz
San Carranco Sca
Guayaquil Gy
La Carpa Lp
Limonar Li
La Pajara Lj
Valle Nuevo Vn
Chilcal Cc
Collique Alto Col
Taymi Ty
La Pescadera Ld
Typic Haplocambids Cambisols
Pinabar Pr
Santa Clara Sc
Chongoyape Cho
Huacrupe Hc
Morrope Mor
Camiche Bajo Cb
Lohace Loh
Poma Pm
Villa Saul Vs
La Cría Lr
Briceño Br
Cambidic Haplodurids
Pueblo Nuevo Pn
Durids Haplodurids Durisols
Cruz Cr
El Marco Em
Typic Haplodurids
Polvareda Pol
Página | 16
Los Cerritos Lce
SOIL TAXONOMY (2010)
FAO (2006)
Pacora Pa
Gypsids Haplogypsids Typic Haplogypsids Gypsisols
Morropillo Mr
Calcic Haplosalids San Juan Sj
Salids Haplosalids Solonchaks
Duric Haplosalids Minero Mi
Casa Grande Cg
Yencala León Yl
Yencala Bogiano Yb
Campo Nuevo Cn
Senquelo Sq
Torriarents Typic Torriarents Los Claveles Lcl
La Quinta Lqu
Panala Pl
Escurre Es
El Virrey Ev
El Paraíso Epa
Udarents Haplic Udarents Jayanquillo Jy
Chochor Co
Cucufana Cf
Custodio Ct
Fluvents Torrifluvents Typic Torrifluvents El Progreso Epr Fluvisols
Ñaupe Ña
El Retiro Ert
El Huabo Eh
Cryorthents Lithic Cryorthents Senshajual Sen
La Victoria Lvi
Aquic Torriorthents
Maucaco MA
Tempón Tm
Espinal En
Duric Torriorthents Imperial Im
San Francisco de Asis Sf
Las Norias Lno
Lithic Torriorthents Tempon Bajo Tb
Typic Durudands Illambe Ib
El Cardo Ec
Chuncar Cu
Entisols La Chotal Lh
La Vega Lv
Sancarrandilla Sd
Huamantanga Hg
Matallana Mt
San Nicolas Sn
Mojonazgo Mj
Chaparri Ch
La Calera Lc
La Calerita Lt
Orthents Regosols
Torriorthents Los Cocos Lco
Tres Puentes Tp
Shonto Sh
Makmakpampa Mk
Penachi Pe
Typic Torriorthents
Pilasca Pt
Cerro de Vieja Cv
Cutirrape Cut
Santa Elva Se
Túpac Amaru Ta
La Choza Lz
Porvenir Po
Alicia Al
El Palmo Ep
La Puntilla Ln
Cruzpanala Cz
Patapon Pat
Cascajal Cj
Pativilca Pv
Tambo Real Tl
Trapiche Tr
San Bartolo Sb
Página | 17
Culpón Cul
Chumbinique Cm
OIL TAXONOMY (2010)
FAO (2006)
Jacobita Jb
Ustorthents Typic Ustorthents
El Banco Eb
Canastones Can
Corral de Piedra Cp
Chayas Cy
Psamments Torripasammets Typic Torripasammets Granja Gr Arenosols
Los Callejones Lcj
Rafan Rf
Santo Tomas St
Histosols Folists Udifolists Lithic Udifolists Gramalote Gm Folic
Dystrudepts Typic Dystrudepts Antanga An
Udepts
Fragiudepts Humic Fragiudepts Moyepampa My
Inceptisols Umbrisols
San José So
Ustepts Haplustepts Lithic Haplustepts
Chilasque Cq
Argiudolls Typic Argiudolls Muñuño Mu
Peyona Py
Mollisols Udolls Typic Hapludolls Chernozems
Hapludolls Sábila Sa
Calcic Hapludolls Huamachuco Hm
Fuente: Estudio de Suelo del GRL-OT, 2012.
Página | 18
CAPÍTULO II: UNIDADES INTERPRETATIVAS O PRÁCTICAS.
2.1. GENERALIDADES.
La capacidad de uso mayor se determinó siguiendo las pautas del Reglamento de

Clasificación de Tierras del Ministerio de Agricultura (Decreto Supremo Nº 017-2009-AG).
Este reglamento considera tres categorías: grupos de capacidad de uso mayor; clases de
capacidad (calidad agrológica) y subclases de capacidad (factores limitantes).
En el área de estudio se reconoce que las tierras se clasifican en cinco grupos de capacidad
de uso mayor y que según sus características, determinan el potencial óptimo de cada
unidad edáfica.
Para determinar el grupo al que corresponde la unidad edáfica se identificó la zona de vida
a la que corresponde, a través de los diagramas bioclimáticos del sistema de Holdridge,
una vez identificado, se relaciona la zona de vida con la región latitudinal, formación
ecológica, piso altitudinal y tipos climáticos. Posteriormente se realiza la confrontación de
los datos, empleando los sistemas de información geográfica, para la obtención de una
tabla de valoración, según el parámetro evaluado, si cumple con los valores designados en
la normativa, se le asigna el grupo al que pertenece, sin embargo en caso, que el valor
evaluado, se encuentre fuera del rango de valores estipulados, se pasa al subsiguiente
grupo.
La determinación de clases o calidad agrológica, será definida por tipo y grado de

limitaciones del suelo, para ello se empleará la matriz de doble entrada (ver cuadro N° 2.1),
por un lado se tendrá en cuenta los valores de pendiente, microrelieve y 10 parámetros
edáficos, aunque para representación solo se coloca en la tabla los más importantes. Así
mismo la subclase está definida por limitaciones edáficas, topográficas o climáticas que
definieron la clase.
Cuadro Nº 2.1: MATRIZ DE DOBLE ENTRADA.

Grupo de Factores Edáficos
Pendiente Microrelieve
CUM/Suelo Profundidad Textura Drenaje Salinidad Erosión
A
C
F
P
X
Fuente: Adaptado de la Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG.
Página | 19
2.2. PARÁMETROS QUE DEFINEN SU USO
Son doce los parámetros que definen la aptitud natural del suelo, la escala de valoración
está dada por los atributos de cada parámetro evaluado, la cual cuantifica y define su
valor.
Los parámetros evaluados corresponden a los del entorno y condición natural del suelo,
considerando la topografía, que a su vez contiene a la pendiente y el microrelieve, así
también la pedregosidad superficial, que considera una porción representativa a partir de
los 25 cm., de diámetro, la erosión hídrica y el tipo de clima, asociado a las zonas de vida.
Los parámetros edáficos, consideran la profundidad efectiva del suelo, donde las raíces de
las plantas pueden penetrar fácilmente en busca de agua y nutrientes, así también la
textura, los fragmentos rocosos en el perfil, cuyos diámetros oscilan entre 2 mm a 60 cm;
el drenaje, la reacción del suelo (pH), la salinidad y sodicidad, los riesgos de anegamiento y
fertilidad del suelo; esta última relacionada al contenido de macronutrientes, dentro de los
30 cm., de espesor de la capa superficial del suelo.
2.3. SISTEMA O CLASE INTERPRETATIVA UTILIZADA
El sistema de interpretación para determinar el CUM, considera al grupo como la categoría

que representa la más alta abstracción, agrupando los suelos de acuerdo a su capacidad
máxima de uso, reúne suelos que presentan características y cualidades similares en
cuanto a su aptitud natural para la producción, ya sea de cultivos en limpio o intensivos,
cultivos permanentes, pastos o producción forestal, o su no aptitud (tierras de protección).
Ver subsiguientes cuadros.
Cuadro Nº 2.2: GRUPOS DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO MAYOR.
Grupo Simbología
Tierras aptas para Cultivo en Limpio A
Tierras aptas para Cultivo Permanente C
Tierras aptas para Pastos P
Tierras aptas para Producción Forestal F
Tierras de Protección X
Cuadro Nº 2.3: CLASES DE CALIDAD AGROLÓGICA DE LAS TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO
MAYOR
Tipo Simbología
Clase de calidad agrológica alta 1
Clase de calidad agrológica media 2
Clase de calidad agrológica baja 3
Las Tierras de Protección, no incluye ninguna clase por presentar suelos --
con severas limitaciones
Página | 20
Cuadro Nº 2.4: SUBCLASES DE CAPACIDAD DE LAS TIERRAS – LIMITACIONES
Subclase de capacidad Simbología

Limitaciones por Suelo s
Limitaciones por Sales l
Limitaciones por Topografía-riesgo de erosión e
Limitaciones por Drenaje w
Limitaciones por riesgo de Inundación i
Limitaciones por Clima c
Cuadro Nº 2.5: SUBCLASES DE CAPACIDAD DE LAS TIERRAS – CONDICIONES ESPECIALES
Subclase de capacidad Simbología

Uso temporal t
Terracéo o andenería a
Riego permanente o suplementario r
Se establece la capacidad de Uso mayor, a partir de la interpretación del estudio de suelo,

toma como referencia la misma base física, dándole mayor importancia a la pendiente y
las diferentes zonas de vida. Se toma como referencia la fertilidad del suelo, los riesgos de
anegamiento o inundación fluvial, el tipo de clima, el grado de afectación por salinidad y/o
sodicidad, los procesos de agradación y denudación del ciclo hidrológico, considera
también la erosión hídrica, reacción del suelo pH, drenaje, clase de pedregosidad
superficial, los grupos texturales y posibles modificadores, así como el espesor de las capas
del suelo, la microtopografía y clase de pendiente.
A partir de esta interpretación se podrá continuar con el aprovechamiento sostenible de

los recursos naturales, a fin de conseguir el óptimo beneficio social y económico.
2.4. DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES INTERPRETATIVAS.
Se describe a continuación los principales elementos que determinan la capacidad de uso

mayor de las tierras en el departamento de Lambayeque, mientras que las diferentes
unidades clasificadas en forma no asociada y asociada, están descritas dentro de las
unidades cartográficas, su distribución espacial se muestra en el Mapa de Capacidad de
Uso Mayor a escala 1:100 000 (Ver Mapa N° 5).
2.4.1. Fertilidad.
El estudio comparativo, a partir de los resultados físico-químicos del estudio de suelo,

permitió determinar el nivel de la fertilidad en la zona de estudio, considerando la
proporción de los micronutrientes, su relación entre sí, y su relación con otros
elementos que intervienen en su constitución (CIC, PH, CE y PSI).
Página | 21
El contenido de nitrógeno en costa, en promedio, se encuentra entre los 0.008%,
mientras que en la zona de sierra se aproxima a 0.89%, calificando los suelos en
general con fertilidad baja, debido al contenido de materia orgánica natural baja, alta
mineralización que existe en el departamento, asociado a una tasa baja de reposición.
Ver gráfico N° 2.1.
En tanto para el fósforo y potasio, como elementos que interviene en el proceso

metabólico, y de resistencia en la planta, presenta rangos medianamente altos en
toda la zona de estudio, su dinámica se aprecia en los gráficos 2.2 y 2.3, sin embargo,
empleando la ley del mínimo, estipulada en la normativa, la mayor parte de suelos
tiene fertilidad baja. Cabe señalar que la línea roja marca el nivel de calificativo alto
para cada elemento.
2.4.2. Riesgo de anegamiento o inundación fluvial.
En condiciones normales la zona de estudio presenta zonas de inundación,

denominadas fisiográficamente como terrazas bajas inundables de origen fluvial, estos
incluyen algunos años representativos, excepcionales y de breve duración, abarcando
principalmente los ríos de permanencia hídrica; aguas abajo del río Reque, la zona
media del río Cascajal y parte del río Chancay-La leche.
Así también debido a su ubicación, el departamento también está sujeto a fenómenos

mayores estacionales como grandes avenidas y la presencia del fenómeno de El Niño,
el cual se presenta en periodos cortos, ciertos meses o en algunos años; este último
cambia las condiciones de los suelos de la parte baja de los ríos, en las que se puede
aprovechar cultivando en forma permanente o estacional, según las condiciones en las
que se aprovecha.
2.4.3. Salinidad y sodicidad.
La afectación por sales y sodio se presenta en la zona de costa del departamento,

donde el 11.26% de suelos son salinos, el 2.25% de suelos son sódicos y el 0.03% son
suelos salinos-sódicos. El grado de afectación varía de libres o muy ligeramente
afectados por exceso de sales y sodio, donde ningún cultivo se encuentra inhibido en
su crecimiento, ha fuertemente afectado por sales y sodio, donde no se puede cultivar
económicamente.
2.4.4. Erosión hídrica.
Las zonas más representativas se encuentran en la sierra donde el desprendimiento,

transporte y deposición de material es constante, predominando la erosión ligera, con
presencia de erosión laminar, además se puede encontrar surcos o cárcavas de forma
muy aislada. En tanto para la zona de costa la erosión es muy ligera y casi
imperceptible.
Página | 22
(%)
ppm ppm
0.000
0.100
0.300
0.400
0.500
0.600
0.200
-0.100
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
0.0
1000
1500
2000
0
500
1-C
1-C 1-C 12-C
12-C 12-C 16-C11
16-C11 16-C11 24-C12
24-C12 24-C12 27-C11
27-C11 27-C11 29-C12
29-C12 29-C12 32-C11
32-C11 32-C11 35-C
35-C 35-C 37-C13
37-C13 37-C13 39-A13
39-A13 39-A13 41-A11
41-A11 41-A11 43-C11
43-C11 43-C11 47-AP
47-AP 47-AP 49-C13
49-C13 49-C13 51-A13
51-A13 51-A13 55-A12
55-A12 55-A12 57-A12
57-A12 57-A12 58-C13
58-C13 58-C13 61-C11
61-C11 61-C11 63-C12
63-C12 63-C12
65-C12
65-C12 65-C12
74-C12
74-C12 74-C12
89-C12
89-C12 89-C12
92-C11
92-C11 92-C11
94-A11
94-A11 94-A11
103-C13
103-C13 103-C13
105-A11
105-A11 105-A11
110-C12
110-C12 110-C12
115-A12
115-A12 115-A12
120-C12
120-C12 120-C12
125-S11
125-S11 125-S11
127-C11 127-C11
127-C11
131-C11 131-C11
131-C11
Fuente: Elaborado para el estudio a partir de los análisis de laboratorio del Estudio de Suelo.
134-C11 134-C11
134-C11
136-C12 136-C12
136-C12
138-C12 138-C12
138-C12
140-C13 140-C13
140-C13
Muestras de campo
146-C11 146-C11 146-C11

Muestras de campo
Muestras de campo
149-A12 149-A12 149-A12
154-A 154-A 154-A
155-A13 155-A13 155-A13
158-AC 158-AC 158-AC
160-A12 160-A12 160-A12
163-AP 163-AP 163-AP
172-C13 172-C13 172-C13
179-C 179-C
Grafico N° 2.2: VARIABILIDAD DEL FÓSFORO DISPONIBLE
179-C
Grafico N° 2.3: VARIABILIDAD DEL POTASIO DISPONIBLE
188-C12 188-C12 188-C12

196-C 196-C 196-C
202-C13 202-C13 202-C13
205-AP 205-AP 205-AP
206-C12 206-C12
Grafico N° 2.1: VARIABILIDAD DEL NITRÓGENO ORGÁNICO
206-C12
209-C12 209-C12 209-C12
211-C13 211-C13 211-C13
215-C11 215-C11 215-C11
217-A 217-A 217-A
219-A 219-A 219-A
221-AP 221-AP 221-AP
223-AP 223-AP 223-AP
225-A 225-A 225-A
226-C13 226-C13 226-C13
228-B 228-B 228-B
231-C12 231-C12 231-C12
234-C 234-C 234-C
238-C12 238-C12 238-C12
241-AC 241-AC
241-AC
244-AP 244-AP
244-AP
246-C12
246-C12 246-C12
246-C11
246-C11 246-C11
Nitrógeno
Fósforo
Potasio
Página | 23
2.4.5. Drenaje
El drenaje es muy variado, predomina un drenaje excesivo a algo excesivo, debido a

que el agua es removida muy rápidamente por la presencia de capas de arena en el
perfil, en la zona de costa. En cambio en la zona de sierra también se encuentra este
tipo de drenaje, pero asociada principalmente a la pendiente.
2.4.6. Pendiente y microrelieve
La zona de estudio ha sido evaluada predominantemente por la pendiente larga (de

laderas largas), así mismo se ha considerado las pequeñas diferencias de la superficie,
asociadas al elemento de paisaje, encontrando zonas planas, onduladas suaves; y en
menor proporción zonas onduladas y microaccidentadas.
2.5. EXPLICACIÓN DEL MAPA INTERPRETATIVO
El mapa de capacidad de uso mayor de las tierras, genera información de las zonas
potenciales de uso productivo, mostrando su distribución geográfica de los diferentes
tipos de CUM posteriormente descritos, mediante unidades cartográficas.
El símbolo está compuesto por un conjunto de elementos, que parten de las categorías
establecidas en la normativa vigente. A continuación se presenta la interpretación del
mapa de capacidad de uso mayor de las tierras, gráfico N° 2.4.
Gráfico N° 2.4: INTERPRETACIÓN DEL MAPA DE CUM.
A3slw(r)
Grupo
Tipo
Subclase (según limitaciones)
Subclase (condiciones especiales)
Página | 24
CAPITULO III: RESULTADOS Y RECOMENDACIONES.
3.1. GENERALIDADES.
La interpretación del estudio de suelo ha permitido establecer los usos posibles de tierras
a nivel de subclase (ver cuadro N° 3.1), y establecer su categoría de uso. Las unidades
espaciales están representadas en el Mapa de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras
(mapa N° 5).
Cuadro Nº 3.1: CLASES Y SUBCLASES DE TIERRAS EN EL ÁMBITO DE ESTUDIO.
Grupo Clase Subclase

Símbol Porcentaj Símbol Porcentaj Porcentaje
Área (Ha.) Área (Ha.) Símbolo Área (Ha.)
o e (%) o e (%) (%)
A2i(r) 3,732.09 0.25
A2 4,259.34 0.29
A2sl(r ) 527.25 0.04
A3s(r) 102,806.88 6.92
A3scw(r) 833.44 0.06
A3se(r) 999.00 0.07
A3sec(r) 240.91 0.02
A3sew(r ) 704.61 0.05
373,230.3 A3sew(secano) 190.37 0.01
A 25.12
0 A3si(r) 12,465.43 0.84
A3 368,970.96 24.84
A3sl(r) 11,451.04 0.77
A3slw(r) 4,171.96 0.28
A3slwi(r) 21,147.78 1.42
A3sw 15,884.14 1.07
A3sw(r) 179,351.33 12.07
A3swi 3,188.48 0.21
A3swi(r) 15,535.61 1.05
C2 1,867.98 0.13 C2sl(r) 1,867.98 0.13
C3i(r) 3,472.50 0.23
C3s(r) 30,279.47 2.04
C3se(r) 429.34 0.03
C3sec 1,825.69 0.12
C3sew 41.15 0.00
107,156.0 C3sew(r) 1,707.13 0.11
C 7.21
2 C3 105,288.04 7.09 C3si(r) 5,225.32 0.35
C3sl(r) 959.77 0.06
C3sle(r ) 202.16 0.01
C3slw(r) 799.01 0.05
C3sw 40.76 0.00
C3sw(r) 55,024.10 3.70
C3swi(r) 5,281.63 0.36
F3s 143.89 0.01
F3se 10,275.77 0.69
F 48,251.30 3.25 F3 48,251.30 3.25 F3sec 14,403.46 0.97
F3sew 13,907.68 0.94
F3sewc 9,520.50 0.64
Página | 25
Grupo Clase Subclase
Porcentaje Porcentaje Porcentaje
Símbolo Área (Ha.) Símbolo Área (Ha.) Símbolo Área (Ha.)
(%) (%) (%)
P2 6,492.39 0.44 P2slw(t) 6,492.39 0.44
P3s 2,441.22 0.16
P3s(t) 20,445.47 1.38
P3scw(t ) 205.67 0.01
P3se 1,534.95 0.10
P3se(t) 31,842.50 2.14
P3sec 15,741.80 1.06
P3sew 6,674.04 0.45
P 309,016.06 20.80 P3sew(t) 4,205.86 0.28
P3 302,523.67 20.36
P3sewc 6,187.10 0.42
P3sl(t) 8,263.87 0.56
P3sle(t) 287.82 0.02
P3slw(t) 61,686.98 4.09
P3slwi(t) 3,465.82 0.23
P3sw 22,416.72 1.51
P3sw(t) 117,054.48 7.88
P3swc 69.37 0.00
Xi 62,010.51 4.17
Xs 4,334.47 0.29
Xscw 137.12 0.01
Xse 13,406.88 0.90
Xsew 6,938.18 0.47
X 283,993.68 19.12 X 283,993.68 19.12 Xsewc 2,306.73 0.16
Xsl 2,085.87 0.14
Xslw 70,166.29 4.72
Xslwi 19,235.50 1.29
Xsw 59,800.58 4.03
Xw 43,571.54 2.93
OTRAS ÁREAS 363,929.93 24.50
Afloramiento rocoso 272,141.707 18.32
Casco Urbano 8937.593 0.60
Cauce 69,841.116 4.70
Dique 39.303 0.00
Dunas 5,282.122 0.36
Lagunas 11.725 0.00
Laguna de estabilización 73.276 0.00
Litoral 3,195.176 0.22
Playa 2,385.636 0.16
Reservorio 2022.28 0.14
1,485,577.3
1,485,577.30 100.00 100.00
0
Nota: Xi, representa el yacimiento no metálico de Sal y Yeso.

Fuente: Elaborado para el estudio, 2012.
Se establecen las categorías de uso, la interpretación de cada unidad se presenta en el

siguiente cuadro (ver cuadro N° 3.2).
Página | 26
Cuadro Nº 3.2: UNIDADES CARTOGRÁFICAS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS
IDENTIFICADAS EN EL ESTUDIO
Símbolo Símbolo Descripción
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica media, con riesgo de inundación,
A2i(r)
cultivos requieren riego.
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica media, limitada por el desarrollo de
A2sl(r )
suelo y presencia de sales, requiere riego.
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por el desarrollo de
A3s(r)
suelo, requiere riego.
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja limitada por suelo, clima y
A3scw(r)
drenaje, requiere riego.
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo, topografía y
A3se(r)
riesgo de erosión, requiere riego.
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo, drenaje,
A3sec(r)
topografía y riesgo de erosión, requiere riego.
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo, topografía-
A3sew(r )
erosión y drenaje, requiere riego.
Tierras aptas para cultivo en limpio en época de secano, calidad agrológica baja, limitada por
A3sew(secano)
A suelo, topografía-erosión y drenaje.
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo con riesgo de
A3si(r)
inundación, cultivos requieren riego.
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo y sales,
A3sl(r)
requiere riego
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo, sales y
A3slw(r)
drenaje, requiere riego
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo, sales y
A3slwi(r)
drenaje, con riesgo de inundación, requiere riego
A3sw Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo y drenaje.
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo y drenaje,
A3sw(r)
requiere riego
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo y drenaje con
A3swi
riesgo de inundación.
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo, drenaje y
A3swi(r)
anegamiento, requiere riego
Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica media, limitada a suelo y sales,
C2sl(r)
requiere riego.
Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, con riesgo de inundación,
C3i(r)
cultivos requieren riego.
Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo, requiere
C3s(r)
riego.
Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo y
C3se(r)
topografía con riesgo de erosión, requiere riego.
Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo,
C3sec
topografía-erosión y clima.
C3sew
topografía-erosión y drenaje.
C3sew(r)
C topografía-erosión y drenaje, requiere riego.
Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo con
C3si(r)
riesgo de inundación, cultivos requieren riego.
Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo y sales,
C3sl(r)
requiere riego.
Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo, sales y
C3sle(r )
topografía-erosión, requiere riego.
Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo, sales y
C3slw(r)
drenaje, requiere riego.
C3sw Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo y drenaje.
Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo y drenaje,
C3sw(r)
requiere riego.
Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo y drenaje
C3swi(r)
con riesgo de inundación, requiere riego.
Página | 27
Símbolo Símbolo Descripción
F3s Tierras aptas para producción forestal, calidad agrológica baja, limitada por suelo.
Tierras aptas para producción forestal, calidad agrológica baja, limitada por suelo y
F3se
topografía-erosión.
Tierras aptas para producción forestal, calidad agrológica baja, limitada por suelo, topografía-
F3sec
F erosión y clima.
F3sew
erosión y drenaje.
F3sewc
erosión, drenaje y clima.
Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica media, limitada por suelo, sales y
P2slw(t)
drenaje.
P3s Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja, limitada por suelo
P3s(t) Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja, limitada por suelo.
Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja, limitada por suelo, clima y
P3scw(t )
drenaje.
Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja, limitada por suelo y topografía con riesgo
P3se
de erosión.
Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja, limitada por suelo y topografía
P3se(t)
con riesgo de erosión.
Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja, limitada por suelo, topografía-erosión y
P3sec
clima.
Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja, limitada por suelo, topografía-erosión y
P P3sew
drenaje.
Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja, limitada por suelo, topografía-
P3sew(t)
erosión y drenaje.
Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja, limitada por suelo, topografía-erosión,
P3sewc
drenaje y clima.
P3sl(t) Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja, limitada por suelo y sales.
Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja, limitada por suelo, sales y
P3sle(t)
topografía-erosión.
P3slw(t)
drenaje.
P3slwi(t)
drenaje, con riesgo de inundación
P3sw Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja, limitada por suelo y drenaje.
P3sw(t) Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja, limitada por suelo y drenaje
P3swc Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja, limitada por suelo, drenaje y clima.
X Tierras de Protección
Xi Tierras de Protección, con riesgo de inundación.
Xs Tierras de Protección, limitado por suelo.
Xscw Tierras de Protección, limitado por suelo, clima y drenaje.
Xse Tierras de Protección, limitado por suelo y topografía con riesgo de erosión.
Xsew Tierras de Protección, limitado por suelo, drenaje y topografía con riesgo de erosión.
X
Xsewc Tierras de Protección, limitado por suelo, drenaje, clima y topografía con riesgo de erosión.
Xsl Tierras de Protección, limitado por suelo y sales.
Xslw Tierras de Protección, limitado por suelo, sales y drenaje.
Xslwi Tierras de Protección, limitado por suelo, sales y drenaje, con riesgo de inundación.
Xsw Tierras de Protección, limitado por suelo y drenaje.
Xw Tierras de Protección, limitado por drenaje.
Nota: El riesgo de inundación o anegamiento, considera las avenidas en época húmeda en terrazas bajas
inundables, así como episodios esporádicos producidos por el Fenómeno de El Niño.
Así mismo muchas de estas categorías se encuentran en forma asociada, se presenta a

continuación el porcentaje de asociación y respectivas áreas (Cuadro N° 3.3).
Página | 28
Cuadro Nº 3.3: ASOCIACIÓN DE LAS UNIDADES CARTOGRÁFICAS DE CUM IDENTIFICADAS EN EL
ESTUDIO.
Porción estimada Área Porcentaje

Asociación
(promedio) (Ha.) (%)
A2sl(r)-C2sl(r) 70% 30% 753.21 0.17
A3s(r)-C3s(r) 60% 40% 54,953.97 12.52
A3se(r)-C3se(r) 65% 35% 164.23 0.04
A3sew(r)-C3sew(r) 60% 40% 1,174.35 0.27
A3sew(secano)-P3sew 70% 30% 271.96 0.06
A3si(r)-C3si(r) 60% 40% 7,597.00 1.73
A3sl(r)-C3sl(r) 70% 30% 555.72 0.13
A3slw(r)-C3slw(r) 65% 35% 2,282.87 0.52
A3sw(r)-C3sw(r) 70% 30% 22,691.62 5.17
A3swi(r)-C3swi(r) 60% 40% 13,171.55 3.00
C3se(r)-P3se(t) 50% 50% 413.48 0.09
C3sec-P3sec 45% 55% 4,057.08 0.92
C3sew(r)-P3sew(t) 50% 50% 2,099.82 0.48
C3sl(r)-P3sl(t) 45% 55% 1,762.34 0.40
C3sle(r)-P3sle(t) 45% 55% 449.25 0.10
C3sw(r)-A3sw(r) 50% 50% 46,998.12 10.70
F3sec-P3sec 35% 65% 12,042.39 2.74
F3se-P3se 30% 70% 1,504.34 0.34
F3sewc-P3sewc 35% 65% 3,578.08 0.81
F3sewc-Xsewc 60% 40% 5,730.16 1.31
F3sew-Xsew 60% 40% 260.87 0.06
P3s(t)-F3s 55% 45% 319.76 0.07
P3scw(t)-Xscw 60% 40% 342.79 0.08
P3se(t)-F3se 50% 50% 7,858.10 1.79
P3se(t)-Xse 65% 35% 19,701.85 4.49
P3sec-F3sec 45% 55% 12,628.56 2.88
P3se-F3se 50% 50% 573.54 0.13
P3sew(t)-F3se 45% 55% 2,889.30 0.66
P3sewc-F3sewc 45% 55% 8,262.83 1.88
P3sewc-Xsewc 60% 40% 36.67 0.01
P3sew-F3sew 55% 45% 10,542.04 2.40
P3se-Xse 60% 40% 104.37 0.02
P3sw(t)-C3sw(r) 45% 55% 15,297.75 3.48
P3sw(t)-Xs 60% 40% 1,170.23 0.27
P3sw(t)-Xsw 60% 40% 96,085.40 21.88
Xse-P3se(t) 40% 60% 16,173.72 3.68
Xsew-F3sew 30% 70% 1,174.04 0.27
Xslw-P3slw(t) 40% 60% 19,922.49 4.54
Xs-P3s 30% 70% 3,487.46 0.79
Xsw-P3sw 40% 60% 28,295.53 6.44
Xsw-P3sw(t) 30% 70% 11,670.22 2.66
Total 439,049.08 100.00
El gráfico siguiente muestra la distribución espacial de los cinco grupos de clasificación de

las tierras en el departamento de Lambayeque, prevaleciendo las zonas de protección con
43.61%, seguido del cultivo en limpio con 25.12%, y en menor porcentaje las tierras aptas
para producción forestal con un 3.25%.
Página | 29
Gráfico N° 3.1: DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LOS GRUPOS DE CAPACIDAD DE
USO MAYOR DE LAS TIERRAS
Cultivo en Limpio A
25.12% C
Protección
43.61% P
Cultivo
permanente F
7.21% X
Pastos
20.80%
Forestal
3.25%
Así mismo se presenta la dinámica de los resultados por grupo, frente a sus limitaciones,
ver gráficos siguientes. (3.2, 3.3, 3.4 y 3.5).
Página | 30
Gráfico N° 3.2: DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LOS GRUPOS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS – GRUPO A
CULTIVO EN LIMPIO
A3swi(r)
A3swi
A3sw(r)
A3sw
A3slwi(r)
A3slw(r)
A3sl(r)
A3si(r)
A3sew(secano)
A3sew(r )
A3sec(r)
A3se(r)
A3scw(r)
A3s(r)
A2sl(r )
A2i(r)
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
A3sew(seca
A2i(r) A2sl(r ) A3s(r) A3scw(r) A3se(r) A3sec(r) A3sew(r ) A3si(r) A3sl(r) A3slw(r) A3slwi(r) A3sw A3sw(r) A3swi A3swi(r)
no)
Series1 0.25 0.04 6.92 0.06 0.07 0.02 0.05 0.01 0.84 0.77 0.28 1.42 1.07 12.07 0.21 1.05
Fuente: Elaborado para el estudio de ZEE.
Se aprecia en el gráfico N° 3.2, la distribución del 25.12% de las tierras para el cultivo en limpio, dividido en 16 categorías, algunas se encuentran
asociadas con cultivos permanentes o pastizales, como se visualiza en el cuadro de asociaciones. Este grupo representa la máxima expresión de la
agricultura arable e intensiva, aptas para la fijación de cultivos diversificados, constituyendo tierras de regular a baja calidad agrológica, limitada
principalmente por el desarrollo del suelo y drenaje, sujetas a riego; se les encuentra distribuidas por su capacidad productiva en la zona de costa y
aisladamente en la región quechua. Sin embargo por su naturaleza también pueden destinarse a las otras categorías de tierras.
Página | 31
Gráfico N° 3.3: DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LOS GRUPOS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS – GRUPO C.
CULTIVO PERMANENTE
C3swi(r)
C3sw(r)
C3sw
C3slw(r)
C3sle(r )
C3sl(r)
C3si(r)
C3sew(r)
C3sew
C3sec
C3se(r)
C3s(r)
C3i(r)
C2sl(r)
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00

C2sl(r) C3i(r) C3s(r) C3se(r) C3sec C3sew C3sew(r) C3si(r) C3sl(r) C3sle(r ) C3slw(r) C3sw C3sw(r) C3swi(r)
Series1 0.13 0.23 2.04 0.03 0.12 0.00 0.11 0.35 0.06 0.01 0.05 0.00 3.70 0.36
En el siguiente gráfico N° 3.3, se aprecia la distribución del 7.21% de los cultivos permanentes, dividido en 14 categorías, en algunos casos asociado a
cultivos en limpio y/o, pastizales. Representa las tierras que no reúnen las condiciones apropiadas para la remoción periódica del suelo (no arable), sin
embargo permiten la fijación de cultivos perennes, ya sea arbustivos o arbóreos; su calidad agrológica es regular a baja, limitada principalmente por el
poco desarrollo pedogenético del suelo y drenaje, estando sujetas al riego. Están distribuidas en parte de la costa y zona de transición a la sierra.
En cambio en los gráficos siguientes observamos las tierras no aptas para cultivos agrícolas.
Página | 32
En el grafico N° 3.4, las tierras para pastizales representa el 20.80% de la vocación natural del suelo, dividida en nueve subclases, sus características
ecológicas permiten la propagación de pasturas naturales y cultivadas, de calidad agrológica regular a baja, siendo solo temporal en la zona de costa
limitado principalmente por drenaje, mientras que en la sierra su limitantes son el clima, la topografía y riesgo de erosión.
Gráfico N° 3.4: DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LOS GRUPOS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS – GRUPO P
PASTOS
P3swc
P3sw(t)
P3sw
P3slwi(t)
P3slw(t)
P3sle(t)
P3sl(t)
P3sewc
P3sew(t)
P3sew
P3sec
P3se(t)
P3se
P3scw(t )
P3s(t)
P3s
P2slw(t)
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
P2slw(t) P3s P3s(t) P3scw(t ) P3se P3se(t) P3sec P3sew P3sew(t) P3sewc P3sl(t) P3sle(t) P3slw(t) P3slwi(t) P3sw P3sw(t) P3swc
Series1 0.44 0.16 1.38 0.01 0.10 2.14 1.06 0.45 0.28 0.42 0.56 0.02 4.09 0.23 1.57 7.88 0.00
Página | 33
El siguiente grupo solo representa el 3.25%, dividida en cinco subclases, no presenta condiciones favorables para el desarrollo de las otras categorías,
pero si permite la producción forestal y sus derivados, de calidad agrológica baja, limitada principalmente por el suelo, clima, topografía-erosión y/o
drenaje.
Gráfico N° 3.5: DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LOS GRUPOS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS – GRUPO F
FORESTAL
F3sewc
F3sew
F3sec
F3se
F3s
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20

F3s F3se F3sec F3sew F3sewc
Series1 0.01 0.69 0.97 0.94 0.64
Página | 34
3.2. RESULTADOS Y RECOMENDACIONES POR CONSOCIACIONES DE TIERRAS.
Las consociaciones están conformados por 64 unidades de tierras, de las cuales 52 son de
uso productivo, a continuación se detalla su interpretación y respectivo análisis con
sugerencias de manejo.
3.2.1. Tierras aptas para cultivo en limpio (A).

Comprende el 25.12% del área total del departamento. Se ha determinado dentro
de este grupo dos clases A2 y A3.
3.2.1.1. CLASE A2.
Representan las mejores tierras del área de estudio, sin embargo solo
representa el 0.25% de las tierras para producción del área del total del
departamento, se les encuentra distribuidos en las terrazas media aluvial y
planicies ligeramente inclinadas, con pendientes que van de 0 a 4%. Esta
unidad presenta una calidad agrológica media, con características
apropiadas para el uso intensivo y explotación agrícola, con adecuadas
prácticas de manejo y conservación de suelos; sin embargo su desarrollo
está limitado al desarrollo pedogenético de éste y a la necesidad de riego,
debido a las condiciones climáticas áridas en las que se desarrolla.
Dentro de esta clase se ha determinado dos sub clases importantes de

Capacidad de Uso Mayor: A2sl(r) con el 0.14% y A2si(r) con 1.0% del total
del área de la clase A.
a. Sub clase de A2.
Agrupa tierras de calidad agrológica media, se encuentra conformada

por A2si(r), desarrollado sobre planicies fluviales, son suelos profundos a
moderadamente profundos; con una pendiente plana a ligeramente inclinada
(0-4%); de textura media, con drenaje natural bueno y permeabilidad
moderada, de reacción neutra, de fertilidad media, con restricción por riego,
sujeto a inundaciones según la estación o fenómenos climáticos. Así mismo
sus limitaciones están referidas al factor edáfico.
Las tierras de esta sub clase se encuentran ubicadas en la zona de terrazas

inundables del Río Zaña y gran parte del Río La Leche. Destacan a su vez las
series de suelo Tres Puentes (Tp/A) y Maucaco (Ma/A).
Dentro de esta clase también destaca A2sl(r), pero en forma asociada con
tierras aptas para cultivos de la misma calidad agrológica, desarrolladas por
planicies coluvio-aluviales, situado en los conos, son suelos salinos,
Página | 35
ligeramente afectados por sales y sodio, profundos, de buen drenaje y
permeabilidad moderada, de reacción neutra y de textura media, destaca
la serie de suelo Pativilca (Pv/A, Pv/B, Pv/C).
b. Limitaciones de Uso
Las mayores limitaciones están referidas al desarrollo pedogenético del

suelo, asociado a la fertilidad natural, así también a la disponible de agua,
que permita el desarrollo de una agricultura constante y de alto
rendimiento, y a la presencia de sales.
c. Lineamientos de Uso y manejo
 Para A2si(r), si bien estos suelos agrológicamente son buenos, son

frágiles por encontrarse en la zona de terrazas inundables, por ello se
debe considerar un adecuado programa de rotación de cultivos.
 Para A2sl(r), se debe implementar sistemas de riego tecnificado, como
goteo y exudación, para hacer eficiente el uso del agua, siempre y
cuando la extensión sea considerable.
d. Especies Recomendables
Dada las condiciones ecológicas-climáticas y edáficas, se recomienda la

siembra de cultivos intensivos tales como girasol, ají páprika, espárrago,
hortalizas, leguminosas de grano, palta Hass y mango.
3.2.1.2. CLASE A3
Representan las tierras de baja calidad, están distribuidos

mayoritariamente en la zona de costa y transición a la sierra, sobre
planicies aluviales, coluvio aluviales y algunas planicies eólicas,
predominando las áreas ligeramente inclinadas. Destaca A3sw(r) con
48.05% y A3s(r) con 28.26% del área total de la clase A; con moderadas
limitaciones, por lo que requieren de prácticas moderadas de manejo y
conservación de suelos, a fin de asegurar una producción económica y
continua. Presentan limitaciones por suelo y drenaje.
a. Sub Clase de A3
A3sw(r) agrupa tierras de calidad agrológica baja, son suelos profundos a

moderadamente profundos; con pendiente plana, ligeramente inclinada a
moderadamente inclinada (0–4%), predomina la textura gruesa, de drenaje
algo excesivo a excesivo; y reacción neutra a moderadamente alcalino, con
excepción de la serie El Cardo que es un suelo normal dentro de esta
Página | 36
categoría, pero que tiende a ser sódico. Sus limitaciones están referidas
principalmente al factor edáfico y drenaje, sometidas a riego constante.
Las tierras de esta sub clase se encuentran situadas en diversas unidades

fisiográficas, predominando las áreas de glacis y terraza media. Dentro de
la gama de suelos que se encuentra inmerso en este grupo destaca la serie
Las Canteras y la serie Las Norias, entre las cuencas del río Cascajal y
Olmos, zona central de ambas cuencas. También se le puede encontrar en
forma asociada destacando la serie de suelo Los Aguilares, ubicado entre el
Río Reque y el Río La Leche.
El grupo A3s(r) también agrupa tierras de calidad agrológica baja,

encontrándose en forma asociada o sola, alberga suelos de textura media,
moderadamente gruesa y/o moderadamente fina, presenta reacción del
suelo desde ligeramente ácido, a moderadamente alcalino, solo el 1%
(Serie Morropillo) de sus áreas tiende a ser salino. Destacan las series de
suelo Brenisbre, Tabernas y Huamantanga. Mientras que en forma
asociada a cultivos permanentes destaca Las series Tempón y Los Cocos.
Las mayores limitaciones de uso de estas tierras están referidas, al factor

edáfico, por presentar asociado a la fertilidad baja, determinada por
contenido bajo de materia orgánica, y al drenaje.
c. Lineamientos de Uso y Manejo

 Para la fertilidad baja, se debe incrementar el uso de abonos naturales
y fertilizantes químicos nitrogenados fosforados y potásicos, de modo
que el suelo pueda suplir la deficiencia que posee.
 Empleo de bioestimulantes e inoculantes microbiológicos, de
preferencia endémicos, de acuerdo a los análisis de suelo y
requerimientos de las especies cultivadas.
 Implementación de riego tecnificado como goteo y exudación, para
hacer eficiente el uso del agua y además acompañarlas de un fertiriego
esporádico, que permita cambiar o mejorar la calidad agrológica.
 Mejoramiento del sustrato del suelo, con periodos de descanso
vegetativo medianamente largos.
 Impulso de la fertilización natural, para mejorar los ciclos de retorno
de fertilización.
 Dar preferencia a cultivos agroindustriales, teniendo en consideración
la administración y comportamiento social para la introducción de
nuevas especies.
Página | 37
 Construcción de pozas artesanales, recubiertas con geomenbranas,
que puedan dar abasto en época de mayor sequia.
Dada las condiciones ecológicas-climáticas y edáficas, se recomienda la

siembra de cultivos intensivos tales como algodón, girasol, ají páprika,
espárrago, hortalizas, leguminosas de grano, que no solo sea de consumo
local sino que propicie la agro-exportación.
Como segunda opción también se recomienda la siembra de cultivos

como, “maíz”, “hortalizas” (legumbres, cebolla amarilla, col, coliflor,
brócoli y otros), “arveja”, “alfalfa”, y otros cultivos que se consideren
apropiados para la zona, de acuerdo a la experiencia de los agricultores o
técnicos del lugar. Complementariamente en las parcelas a manera de
cercos vivos, se recomienda el sembrío de frutales, así también
dependiendo de la disponibilidad de agua se recomienda la siembra de
café, cacao y caña de azúcar para la elaboración de panela, para el ganado.
3.2.2. Tierras Aptas Para Cultivos Permanentes (C)
Abarca el 7.21% del área total del ámbito de estudio. Se ha determinado dentro de
este grupo dos clases C2 y C3.
3.2.2.1. CLASE C2.
Son tierras de potencial agrológico medio, presentan características

apropiadas para la implantación de cultivos permanentes, sin embargo solo
representa el 0.13% del total del área de estudio. Según el tipo de suelo se
pueden establecer cultivos de porte arbustivo o arbóreo. Dentro de este
grupo se ha determinado una sola subclase de Capacidad de Uso Mayor:
C2sl(r) con 1.74% del total del área de Clase C.
a. Sub clase de C2
Agrupa tierras de calidad agrológica media, con deficiencias edáficas y

de sales, supeditadas al riego permanente, está conformado por suelos de
origen aluvial, conformando la terraza media del Río Reque, es un suelo
salino, muy ligeramente a moderadamente afectado por sales y sodio, de
textura media a moderadamente fina, profundo, con drenaje bueno a
moderado. Comprende la serie Jacobita (Jb/A).
Página | 38
Las mayores limitaciones de uso de estas tierras están referidas,

principalmente, a la fertilidad natural media, determinada por contenidos
medios de materia orgánica y bajo de nitrógeno, bajo de fósforo disponible
y alto de potasio disponible. Asimismo tienen limitaciones relacionadas
con la falta de agua para poder establecer plantaciones que necesitan
riego en forma permanente. Así también las sales condicionan su
rendimiento.
 Se debe priorizar los cultivos permanentes económicamente rentables,

asimismo para su producción intensiva, se requiere de medidas de
manejo y conservación de suelos, mediante la aplicación racional y
balanceada de fertilizantes químicos, nitrogenados, fosforados y
potásicos, como en las anteriores sub clases.
 Se debe implementar sistemas de riego tecnificado, como goteo y
exudación, para hacer eficiente el uso del agua, siempre y cuando la
extensión sea considerable.
 Se debe mantener un buen riego y buen drenaje, para evitar
incrementar el problema de sales, asimismo se debe realizar un lavado
periódico de suelos con agua de buena calidad.
Dadas las condiciones ecológicas y edáficas, se recomienda los siguientes

cultivos: frutales tales como, palta hass, cítricos, plátanos, tamarindo, mango
ciruelo, granadilla, maracuyá, y otros.
3.2.2.2. CLASE C3.
Representan tierras de baja calidad agrológica, con limitaciones de suelo y

drenaje, dentro de este grupo se ha determinado dos clases de
Capacidad de Uso Mayor: C3sw(r) con 51.35% y C3s(r) con 28.26% del
total del área de Clase C.
a. Subclase de C3
C3s(r), agrupa tierras de calidad agrológica baja, con deficiencias moderadas,

se ha desarrollado sobre depósitos aluviales y coluvio-aluviales configurando
terrazas media, glacis y planicies ligeramente inclinadas, de buen drenaje y
permeabilidad moderada, son suelos de textura media, superficiales a
Página | 39
moderadamente profundos. Se ubica en el Río Cascajal, aguas arriba y al
costado del Río Sajón, aguas abajo.
C3sw(r), agrupa tierras de calidad agrológica baja, similar a la subclase

anterior, sin embargo esta unidad presenta también problemas de drenaje,
así también se le puede encontrar asociado a cultivos en limpio. Destaca la
serie de suelo Carpa.
Las mayores limitaciones de uso de estas tierras están referidas, a la

fertilidad natural baja, determinada por contenidos bajos en los
macronutrientes. Asimismo tienen limitaciones relacionadas con la falta
de agua para poder establecer plantaciones que necesitan riego en
forma permanente y problemas de drenaje.
 Se debe priorizar los cultivos permanentes económicamente rentables,

asimismo para su producción intensiva, se requiere de medidas de
manejo y conservación de suelos, mediante la aplicación racional y
balanceada de fertilizantes químicos, nitrogenados, fosforados y
potásicos, como en las anteriores sub clases.
 Se debe implementar sistemas de riego tecnificado, como goteo,
aspersión y/o microaspersión, de modo que se implemente el uso
eficiente del agua.

cultivos: frutales tales como, palta hass, cítricos, tamarindo, mango ciruelo,
granadilla, maracuyá, y otros.
3.2.3. Tierras aptas para pastos (P).

Comprende el 20.80% del área total del departamento. Se ha determinado dentro
de este grupo una sola sub clase P3.
3.2.3.1. CLASE P3
Representa tierras para pastoreo de baja calidad agrológica, debido a sus
limitaciones no son aptas para cultivos intensivos ni permanentes, pero si son
aptas para el pastoreo en forma temporal o semipermanentes. Presenta dos
subclase P3sw (t) con un 37.88% y P3slw (t) con 19.96% del total de la clase P.
Página | 40
a. Subclase de P3
P3sw (t) agrupa tierras de calidad agrológica baja, con deficiencias

moderadas, se ha desarrollado en la zona de costa, sobre depósitos eólicos,
en superficies planas a ligeramente inclinadas, conforma suelos superficiales
de textura gruesa a moderadamente gruesa de permeabilidad rápida y
drenaje excesivo. Sobresale la serie de suelo Panala.
P3slw (t) agrupa tierras de calidad agrológica baja, desarrollada también en la

zona de costa, sobre depósitos, aluviales, eólicos, coluviales y coluvio-
aluviales, agrupa suelos salinos y sódicos, estos dos últimos deben ser
tratados antes de orientarlos a la instalación de cualquier producción de
pastos, destaca las zonas de Cienego, La Victoria, Redondo y San Nicolás,
estos dos últimos de mayor incidencia en su recuperación.
fertilidad natural baja, determinada por contenidos bajos en los
micronutrientes. Asimismo tiene limitaciones relacionadas a la escasez de
agua para poder establecer plantaciones que necesitan riego en forma
permanente, presenta también problemas de drenaje y de salinidad.
 Solo en la primera sub clase se podría realizar esta práctica, ya que la

segunda sub clase debe ser tratada a través de enmiendas, con sulfato de
calcio, antes de realizar un tipo de actividad productiva.
 Se debe priorizar los cultivos permanentes económicamente rentables.
 Para la fertilidad se requiere medidas de manejo y conservación de suelos,
mediante la aplicación racional y balanceada de fertilizantes químicos,
nitrogenados, fosforados y potásicos, como en las anteriores sub clases.
 Se debe implementar sistemas de riego tecnificado, como goteo,
aspersión y/o microaspersión, de modo que se implemente el uso
eficiente del agua.

cultivos: frutales tales como, palta hass, cítricos, tamarindo, maracuyá y otros.
3.2.4. Tierras aptas para producción forestal (F)

Abarca el 3.25% del territorio departamental. Se ha determinado dentro de este
grupo una sola clase F3.
Página | 41
3.2.4.1. CLASE F3
Esta clase de categoría incluye limitaciones de suelo, erosión y clima,
siendo inapropiadas para actividades agropecuarias de cualquier tipo,
pero si permite la instalación de especies con fines de explotación y
conservación, de alto valor botánico, económico, medicinal e industrial.
Presenta dos subclases F3sec con 29.85% y F3sew con 28.82% del total
de área de la clase F.
a. Sub clase de F3.
F3sec agrupa tierras de calidad agrológica baja, ubicadas en la zona de

sierra en las alturas de Incahuasi, sobre laderas de montaña empinas o
muy empinadas, ligeramente ácidos, muy profundos de textura media,
drenaje bueno y permeabilidad moderada. Destaca la serie Senshajual, sin
embargo también se le encuentra en forma asociada con pastos
presentándose en la serie de suelo Peyona.
F3sew, agrupa tierras de calidad agrológica baja, ubicadas en los

distritos de Cañarís e Incahuasi, destacando las series de suelo Pagay
Puente, Moyepampa y Calvinche. También se le encuentra en forma
asociada a tierras para protección.

fertilidad natural baja, limitadas ya sea por desarrollo edáfico,
topografía-erosión y clima o drenaje.
Su uso debe ser racional, en la medida de mantener una cobertura

arbórea permanente, por tanto en zonas de fuerte erosión la
reforestación debe ser permanente, tratando de mantenerlo de esa
manera principalmente en áreas próximas a los cauces.
Dadas las condiciones ecológicas y edáficas, las especies más adaptables a

estas condiciones de climas templado fríos, serían el “capulí” (Prunus
capulli), “aliso” (Alnus jorulensis), “nogal” (Juglans sp) y otras especies
nativas y/o exóticas que de acuerdo a la experiencia de los pobladores de
la zona, prosperen en dicho piso ecológico.
Página | 42
3.2.5. Tierras de protección (X)
Es el área de mayor porcentaje en todo el departamento, ocupa casi la mitad del
departamento con un 43.61%. Incluye aquellas tierras con limitaciones edáficas,
climáticas y topográficas extremas que las hacen inapropiadas para la explotación
agropecuaria y forestal, quedando relegadas para otros propósitos, como por
ejemplo áreas recreacionales, zonas de protección de vida silvestre, plantaciones
forestales con fines de protección de cuencas, lugares de belleza escénica entre
otros. Se ha determinado las siguientes Unidades de Tierras de Protección.
3.2.5.1. Clase X
Se encuentra conformada por aquellos suelos mayormente de topografía

fuertemente inclinada a muy empinada o escarpada, que comprende suelos
esqueléticos, lechos o cauces de ríos y quebradas, suelos muy superficiales
con abundante gravosidad, pedregosidad, rocosidad y/o la presencia de un
contacto lítico que limita la profundidad efectiva y el volumen útil del suelo,
principalmente.
Esta unidad de Tierras de Protección generalmente está asociada a la

topografía accidentada en fase por pendiente empinada a extremadamente
empinada (25 a más de 75%); pero también comprende aquellas áreas de
topografía más suave sin cobertura vegetal o con una escasa o esporádica
cubierta vegetal, donde existe un dinámico proceso erosivo.
Esta unidad de tierras de protección se encuentra principalmente localizada

en afloramientos rocosos y cercanos a la parte alta de las cuencas de los ríos
de la costa, así como las cimas empinadas y escarpadas de la zona de la sierra.
Como recomendación general podemos decir que usar las tierras sin tomar en
consideración su vocación conduce a problemas ambientales muchas veces
irreversibles, comprometiendo la unidad ecológica, que da soporte a los
ecosistemas endémicos, trayendo consigo erosión y fenómenos
hidrogeológicos, que conllevan a la degradación de los suelos, por tanto se
debe en lo posible, ocupar y usar el territorio respetando la aptitud natural de
la tierras.
Página | 43
BIBLIOGRAFÍA
1. Decreto Supremo 017-2009-AG, Reglamento de clasificación de tierras por su capacidad

de uso mayor.
2. Memoria descriptiva del Estudio de Suelo, Gobierno Regional de Lambayeque, 2012.
3. Memoria descriptiva de Fisiografía-pendiente, Gobierno Regional de Lambayeque, 2012.
4. Memoria descriptiva de Zonas de Vida, Gobierno Regional de Lambayeque, 2012.
5. Memoria descriptiva de Cobertura Vegetal, Gobierno Regional de Lambayeque, 2011.
Página | 44
ANEXO
Anexo N° 1: INTERPRETACIÓN GRÁFICA DEL CUM.
Página | 45
MAPAS
Mapa N° 1: MAPA DE UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
Fuente. Gobierno Regional de Lambayeque, 2011.
Página | 46
Mapa N° 2: MAPA DE PENDIENTE
Página | 47
Mapa N° 3: MAPA ZONAS DE VIDA
Página | 48
Mapa N° 4: MAPA DE PUNTOS DE CALICATAS
Página | 49
Mapa N° 5: CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS
Página | 50
COMISIÓN
TÉCNICA REGIONAL
Eco. Josué Portocarrero Rodríguez Ing. Carlos Wildor Olano Fernández
Ing. José Efraín Pisfil Llontop Ing. Jorge Albújar Peche
Oficina Regional de Planificación Estratégica y Ordenamiento Territorial Autoridad Local de Agua Chancay – Lambayeque
Ing. Teófilo Farroñán Santisteban Lic. Jorge Fupuy Chung

Ing. Regis Reyes Gonzales Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo
Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente
Eco. Elizabeth Acevedo Sánchez
Ing. Ángel Castro Alfaro Arq. José Baltazar Flores Mino
Gerencia Regional de Agricultura Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo
CPC. Wilson G. Acuña Calderón Ing. Leonor Torres Bances

Ing. Jony Villalobos Cabrera Centro de Estudio Sociales Solidaridad - CESS
Dirección de Energía y Minas
Lic. Leonor Rocha Valencia
Lic. Luis Díaz Musayón Centro de Investigación, Capacitación, Asesoría y Promoción – CICAP
Gerencia Regional de Desarrollo Productivo
Lic. Percy Espinoza Gonzáles
Arq. Juan Ramírez Vera Instituto de Investigación y Capacitación Municipal - INICAM
Gerencia Regional de Infraestructura Vivienda y Saneamiento
Omar Serrato Monja
William Yony Paredes Ángeles Comunidad Campesina de Olmos
Fabio Agripino Mendoza Yarasca
Dirección de Vivienda y Saneamiento Gregorio Quiroz Nuñez
Soc. Socorro Elorreaga Elera
Dante Romeo Diaz Vasquez Junta de Usuarios del distrito de Riego Chancay - Lambayeque
Oscar Alberto Quispe Laura
Gerencia Regional de Comercio Exterior y Turismo Dr. Carlos Peña Reluz
Ing. Jorge Carlos Soraluz Chong
Prof. Atilio León Saldaña Junta de Usuarios del Valle La Leche
Prof. Matilde Jiménez Cervantes
Gerencia Regional de Educación José Miguel Purizaca
Walter CuyánJulca
Ing. Luis Fernando Terán Bazán Junta de Usuarios del distrito de Riego Motupe
M.V. Carmela Cabrejos Ugaz
Gerencia Regional de Salud Mg. Ángel Lamas Arrasco
Miguel Narvaez Arana
Ing. Jorge Castañeda Barba Cámara de Comercio y Producción de Lambayeque
Arq. Carmen Villalobos Tello
Proyecto Especial Olmos Tinajones PEOT Juan Rodolfo Soto del Pino
Ing. Manuel Maco Chunga
Ing. Jaime Santamaría Suclupe Junta de Usuarios del distrito de Riego de Olmos
Arq. Oscar Nieto Castellanos
Municipalidad Provincial de Lambayeque Ing. Carlos Alfonso Castañeda Otsu
Ing. Carlos Antonio Urbina Estevez
Arq. Genny Guado Zavaleta Junta de Usuarios del distrito de Riego de Zaña
Ing. Angel Quiroz Vega
Municipalidad Provincial de Chiclayo Ing. Pablo Molinero Durand
Ing. Luis Mendoza Calderón
Ing. William B. Parraguez Bances Colegio de Ingenieros del Perú – Filial Lambayeque
Arq. Juan Pablo Mesones Mesones
Municipalidad Provincial de Ferreñafe Arq. Carmen del Rosario Rico Cabrejos
Arq. Marco Panta Merino
Ing. Francisco Martín LopezRios Colegio de Arquitectos del Perú – Filial Lambayeque
Ing. Eduardo Nicanor Salas Sime
Servicio Nacional de Metereologia e Hidrología - SENAMHI Francisco Aguinaga Chávez
Colegio de Sociólogos del Perú – Filial Lambayeque
Biol. Edward Barriga
Biól. Javier Leonidas Castro Gálvez Oswaldo Echevarría Cruzado
Julio Galán Galán José Torres Fernández
Instituto del Mar Peruano - IMARPE Colegio de Periodistas del Perú – Filial Lambayeque
Ing. José Ordinola Távara José Leonardo Reyes

Estación Experimental Vista Florida - INIA Federación de Comunidades Campesinas de Lambayeque- FEDECCAL
Arq. José B. Flores Mino Tnte. Primero Sergio Bances Delgado

Jorge Enrique Pastor Usquiano Tco. Tercero Wilfredo Quineche Torres
Organismo de Formalización de la Dirección de Capitanía Guardacosta Marítima de Pimentel- DICAPI
Propiedad Privada Informal - COFOPRI
MSC. Vicente Panta Samillán
Ing. Alfredo Paul López Acosta Comisión Ambiental Regional de Lambayeque - CAR
Dirección Regional de Cultura INC – Lambayeque
Arq. Federico Couto Revolledo
Ing. Martha Luisa Campodónico Maldonado Universidad Señor de Sipán- USS
Ing. Ariel Díaz Alvarado
Autoridad Local de Agua Zaña Instituto Geológico Minero y Metalúrgico - IGEMMET
Documento producido en la Oficina de Planificación Estratégica y Ordenamiento Territorial de la Oficina Regional de Planeamiento, Presupuesto
y Acondicionamiento Territorial del Gobierno Regional de Lambayeque (GRL).
El contenido del presente estudio, puede ser reproducido en su totalidad o en parte en cualquier medio, siempre y cuando se haga mención a la
fuente.
www.regionlambayeque.gob.pe
[email protected]
/ordenamiento.territoriallambayeque

Putoo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Putoo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Putoo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA DESCRIPTIVA

OFICINA REGIONAL DE OFICINA REGIONAL DE PROYECTO: "DESARROLLO DE

Ing° Humberto Acuña Peralta

Lic. Juan Pablo Horna Santa Cruz

Dr. Francisco Cardoso Romero

Ing°Luis Alberto Ponce Ayala

Ingº William Mendoza Aurazo

Eco. Josué Portocarrero Rodríguez

EQUIPO TÉCNICO ZEE – OT

Geog. David W. Ortiz Jaramillo

Geog. Henry A. Jesús Matos

Ing. José Efraín Pisﬁl Llontop

Geo. Evelina Milagros Bustamante Heredia

Geo. Antonio Torres Benites

Ing. Pedro Garnique Chumioque

Lic. Maribel Ortiz Zelada

Econ. Jaqueline Mondragón Odar

Ing. Humberto Acuña Peralta

Lic. Juan Pablo Horna Santa Cruz

Con la colaboración del Equipo Técnico Gerencial - GRL

©Chiclayo, Perú, 2012

CIC Conductividad eléctrica

Cuadro N° 1.1: Coordenadas de calicatas muestreadas.

Anexo N° 1: Interpretación gráfica del cum

Mapa N° 1: Mapa de ubicación del área de estudio.

La transformación paulatina del espacio geográfico, como producto de la relación entre

Así también se toma en consideración el Decreto Supremo Nº 087-2004/PCM Reglamento

Además se ha considerado el Decreto Supremo Nº 017-2009-AG Reglamento de

El área de estudio presenta un total de 52 subclases orientadas a producción, distribuidas

Para su desarrollo se ha tomado en consideración el nuevo reglamento establecido en el

A pesar que en el departamento, el paisaje es heterogéneo, coexisten suelos de diferentes

1.2. MARCO LEGAL

A su vez se deberá considerar la siguiente normativa por estar relacionada a la ZEE:

1.3.1. Objetivo General

Elaborar el Estudio de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la

1.3.2. Objetivos Específicos

 Clasificar las tierras de acuerdo a su aptitud natural según especificaciones

El área de estudio comprende todo el departamento de Lambayeque, entre las

1.5. MATERIALES Y MÉTODOS.

1.5.1. Fase de gabinete.

A continuación se presenta un diagrama de flujo para definir un tipo de suelo y

Información existente Establecimiento de las

Fuente: Elaboración propia.

1.5.2. Fase de campo.

Se aprovechó las aperturas de calicatas de 1.5 x 1.2 de profundidad variable, según

1.5.3. Fase de compilación de la información

En esta etapa se realiza la compilación y procesamiento de la información, para su

La información se encuentra consignada en la descripción de los perfiles, fichas de

Fuente: Estudio de suelo del departamento de Lambayeque, 2012.

La capacidad de uso mayor se determinó siguiendo las pautas del Reglamento de

La determinación de clases o calidad agrológica, será definida por tipo y grado de

Cuadro Nº 2.1: MATRIZ DE DOBLE ENTRADA.

2.3. SISTEMA O CLASE INTERPRETATIVA UTILIZADA

El sistema de interpretación para determinar el CUM, considera al grupo como la categoría

Cuadro Nº 2.2: GRUPOS DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO MAYOR.

Subclase de capacidad Simbología

Cuadro Nº 2.5: SUBCLASES DE CAPACIDAD DE LAS TIERRAS – CONDICIONES ESPECIALES

Subclase de capacidad Simbología

Se establece la capacidad de Uso mayor, a partir de la interpretación del estudio de suelo,