Examen Final Obligaciones UNMSM 2017

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 3

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA


DERECHO CIVIL IV (DERECHO DE LAS OBLIGACIONES)

TERCERA PRCTICA CALIFICADAEXAMEN FINAL

PROFESOR: Rmulo Morales Hervias FECHA: 05 de diciembre de 2017

ASISTENTES: Luis Bardales Siguas, Leonardo Jara Bazan, Carlos Tamani


Rafael y Fretley Garca Rodrguez

Alumno : _____________________________
Cdigo : _____________________________

RECOMENDACIONES:
1. El documento donde conste las respuestas debe tener como extensin de 1
pgina como mnimo a 2 pginas como mximo, en espacio simple; y tipo y
tamaos de letra Verdana 12.
2. Las respuestas obtendrn puntaje completo siempre y cuando estn
acompaadas del correspondiente sustento jurdico.
3. Cuide su redaccin y ortografa.
4. La entrega de la evaluacin se realizar el mircoles 06 de diciembre de
2017 a los siguientes correos hasta las 11:59 pm.
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]

*************************************************

CASO N 1 (10 PUNTOS)

El 16 de marzo de 2016 el Bar-Restaurant El Queirolo celebr un


contrato de suministro con la distribuidora El Barraza a efectos que le
abastezca durante todos los fines de semana por el plazo de 12 meses
con 200 cajas de cerveza Cristal y/o Pilsen. Dichas cervezas son
reconocidas por su gran xito y demanda que ha originado en el
mercado peruano.
Por su parte el El Queirolo se compromete a pagar la suma de S/ 5000
(cinco mil soles y 00/100) cada fin de semana. As pues, al momento
de ejecutar su prestacin la distribuidora suministr las cervezas
durante varias semanas. Por lo que las relaciones entre ambos se
llevaban con regularidad.

1
Sin embargo, el 14 de julio de 2016, luego que la distribuidora no
cumpliera con abastecerle durante tres semanas consecutivas, el
representante del El Queirolo (el seor Mario) emiti una carta notarial
requirindole a la distribuidora la extincin del contrato y el
resarcimiento por los daos que le ocasion el incumplimiento;
asimismo seal que, el ltimo fin de semana, los clientes se haban
quejado de la mala calidad de cerveza; es ms, varios de ellos se haban
intoxicado y estaban a portas de interponer sus respectivas demandas
por los daos producidos a su salud.
Frente a esto, la distribuidora argument a su favor sealando que la
falta de entrega de las cervezas en esas semanas fue debido a una
imposibilidad sobrevenida de la prestacin no imputable a ellos, puesto
que cuando el camin de transporte se encontraba en camino, fue
asaltado por una banda de asaltantes denominada los malditos de
Lima, quienes eran la banda ms temida por sus constantes asaltos.
Asimismo, con respecto al defecto de los productos seala que
igualmente no es responsable, ya que ellos no son los que elaboraron la
cerveza, por lo que igualmente no son responsables de ello.

Que opinin merece lo afirmado por la distribuidora El


Barraza?
Cambiara su opinin si el Bar-Restaurant El Queirolo
contratar directamente con la empresa fabricante?

CASO N 2 (5 PUNTOS)

La empresa Artistas Unidos S.A.C. logra convencer a los cuatro ex


integrantes del grupo Arena Hash para reunirse en un nico gran
concierto el da 05 de febrero del ao 2001 en la discoteca La Huaka.
Durante los meses previos se realiza una gran campaa publicitaria
anunciando la presentacin Por nica vez de Arena Hash con sus
cuatro integrantes originales.
El da de la presentacin Pedro, el vocalista del grupo no asiste. A pesar
de ello, los otros tres integrantes realizan el concierto ante la sorpresa
de los representantes de Artistas Unidos S.A.C. y la indignacin de los
asistentes.
Artistas Unidos S.A.C. se niega al pago de la remuneracin pactada,
aduciendo la indivisibilidad de la prestacin.
Los miembros del grupo musical que acudieron al concierto van a su
estudio y le consultan lo siguiente:

A pesar que nosotros cumplimos dando el concierto, por qu


tenemos que vernos perjudicados por el incumplimiento de
2
Pedro? El show que dimos acaso no constituye un pago aunque
sea parcial?

CASO N 3 (5 PUNTOS)
El 15 de enero de 2016, Luis Lpez vendi a Juan Prez un televisor
Sony, de 25, a colores, con N de serie 44535532.
El da 17 de enero de 2016 Luis Lpez encarg Felix Trigo para que
entregue el T.V. al seor Juan Prez.
Felix Trigo cometi un error y, en lugar de entregarlo al seor Prez lo
hace a la Sra. Zoila Pachas, quien de buena fe recibi el aparato.
Lpez, a los pocos das fue requerido por Prez, percatndose del error
cometido.
Lpez se dirigi al domicilio de la Sra. Pachas para reclamarle el T.V.,
pero ella le comunic que el T.V. se lo haba obsequiado y entregado a
su hijo Juan Riquelme Pachas, quien estaba por contraer matrimonio.
Lpez, entonces, reclam a Riquelme el T.V., pero ste se neg
sealando que dicho T.V. era un regalo de bodas de sus padres y, que
de conformidad con el artculo 948 del Cdigo Civil l ya era propietario.
Lpez le consulta:

Puedo recuperar el T.V. o su valor? Quin debe entregarme el


T.V o el dinero por su valor?

También podría gustarte