QUEJOSA: MONICA SUAREZ FERNANDEZ

ESCRITO INICIAL DE DEMANDA

DE AMPARO INDIRECTO EN CONTRA
DE LA SENTENCIA DE APELACIN.

TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO

EN TURNO EN MATERIA CIVIL EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI

MONICA SUAREZ FERNANDEZ, por mi propio derecho, sealando como

domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en
CALLE CEREZOS 149, FRACCIONAMIENTOS LOS OLIVOS, autorizando para
tales efectos en los trminos del articulo 27 de la Ley de Amparo al licenciado Lic.
ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, con fundamento en los artculos 103 y
107 de la constitucin y 158, 166 y dems relativos de la ley de amparo, vengo a
demandar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, contra los
actos y las autoridades que en seguida mencionar y conforma a lo dispuesto por
el articulo 166 manifiesto:

1. NOMBRE Y DOMICILIO DE LA QUEJOSA: han quedado ya sealados al

inicio de esta demanda.

2. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: no existe

tercero perjudicado en virtud de reclamarse actos que afectan nicamente
mis intereses.

3. AUTORIDADES RESPONSABLES:
1. C. Magistrados que integran la H. CUARTA SALA DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE SAN LJUIS POTOSI
C.JUEZ CUADRAGESIMO QUINTO DE LO CIVIL DEL ESTADO DE
SAN LUIS POTOSI

4. ACTO RECLAMADO: Reclamo de la actividad que sealo como responsable de

la infundada Sentencia Definitiva de segunda instancia dictada el veintiocho de
enero del aos dos mil diez con motivo del recurso de Apelacin interpuesto por la
parte actora, en contra de la Sentencia definitiva en el juicio ordinario civil seguido
por MONICA SUAREZ FERNANDEZ en contra de CECILIA JUAREZ PEREZ en el
cual se dictaron los siguientes puntos resolutivos:

PRIMERO: se confirma la sentencia definitiva de fecha 5 de noviembre del

ao dos mil uno por el C. Juez Cuadragsimo Quinto de lo Civil en el juicio Ordinario
Civil promovido por MONICA SUAREZ FERNANDEZ en contra de CECILIA
JUAREZ PEREZ,

SEGUNDO: se condena a la apelante a pagar las costas de ambas

instancias.
 TERCERO: notifquese y remtase copia autorizada a la presente resolucin
y constancias de sus notificaciones al juzgado de su procedencia y en su
oportunidad archvese al presente Toca.

5. FECHA DE LA NOTIFICACION DE LA RESOLUCION: bajo protesta de decir

verdad, manifiesto que el acto reclamado me fue notificado por Boletn Judicial de
fecha veintinueve de enero del ao dos mil diez.

6. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: son el artculo 14 y 16 de la

constitucin poltica de los estados unidos mexicanos.

7. FUNDAMENTO LEGAL: son los artculos 1, 5, 27, 158, 16 y 166 todos de la

Ley de Amparo.

8. DECLARACION BAJO PROTESTA: Los hechos y abstenciones que constituyen

los actos reclamados son ciertos y as lo declaro BAJO PROTESTA DE DECIR
VERDAD.

HECHOS

PRIMERO: mediante escrito de fecha veintisis de julio del aos dos mil,
interpuse demanda de otorgamiento y firma de escritura en contra de
CECILIA JUAREZ PEREZ, el cual fue conocido por el C. Juez Cuadragsimo
Quinto de lo Civil en Distrito Federal bajo el numero de expediente 407/2000,
Secretara A.
Lo que afirmado en este hecho se acredita con el con la copia de la demanda
con numero de expediente 407/2000 en la Secretara A ante el C. Juez
Cuadragsimo Quinto de lo Civil.

SEGUNDO: el juicio q que he referido, se tramito en todas sus partes y

mediante sentencia de fecha cinco de noviembre de dos mil uno, el cual el
C. Juez Cuadragsimo Quinto de lo Civil dict los siguientes puntos
resolutivos:
PRIMERO: ha procedido la va ordinaria civil en la cual la accin ejercitada
por la parte actora seora MONICA SUAREZ FERNANDEZ resulto
improcedente por falta de uno de sus requisitos de procedibilidad.
SEGUNDO: en consecuencia se reserva sus derecho a la partea actora para
que los haga valer en la va y forma que estime pertinentes.
TERCERO: notifquese y gurdese en el legado del sentencias copia
autorizada de la presente resolucin
Lo que afirmado en este hecho se acredita con la copia certificada de la
sentencia de fecha cinco de noviembre de dos mil uno, el C. Juez
Cuadragsimo Qiunto de lo civil.

TERCERO: la hoy quejosa inconforme con la sentencia definitiva dictada por

el C. Juez Cuadragsimo Quinto de lo Civil, referida en el hecho anterior,
interpuse el recurso de apelacin, tramitado ante el H. CUARTA SALA del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal bajo el toca numero
2411/2003 en el que se dicto la sentencia de segunda instancia cuyos puntos
resolutivos constituyen el acto reclamado, en el presente juicio, que al tenor
dice:
PRIMERO: Se confirma la sentencia definitiva de fecha cinco de noviembre
del ao dos mil uno por el c. juez cuadragsimo sexto de lo civil en el juicio
ordinario civil promovido por MARIA DOLORES RAMOS BUENROSTRO en
contra de MARIA ISABEL GUERRERO RAMOS.
SEGUNDO: se condena a la apelante a pagar las costas de ambas
instancias.
TERCERO: notifquese y remtase copia autorizada de la presente resolucin
y constancias de sus notificaciones al juzgado de su procedencia y en su
oportunidad archvese el presente Toca.
Lo que afirmo en este hecho se acredita con la copia de la sentencia dictada
en el recurso de Apelacin por la H. Cuarta Sala del Tribunal Superior de
Justicia de San Luis Potos, bajo el numero de Toca numero 2411/2003 .

9. CONCEPTOS DE VIOLACION

PRIMERO: la H. Cuarta Sala del Tribunal Superior de Justica de San Luis

Potos al dictar el hoy acto reclamado de fecha veintiocho de enero del dos
mil uno, el considerando numero III de la misma afirma para proceder en
los trminos sealados en la demanda se precisa cubrir con dos requisitos:
el primero, relativo a la integracin de la documentacin necesaria para el
otorgamiento de la escritura y razonamiento que codujo a la responsable
a revocar la sentencia definitiva dictada por el C. Juez Cuadragsimo Quinto
de lo civil, demostrando que no realizo en estudio minucioso dado que en el
considerando numero II de la misma sentencia quedo precisado lo siguiente
que la demandada se obligo a proporcionar la documentacin necesaria
para la escritura, que con ello se cumpli el requisito de procedibilidad de la
accin, siendo por tal motivo incoherente y absurdo tal requerimiento, pues
quien cuenta con dichos documentos es la parte demandada.
Es de hacer notar seores magistrados que lo argumentos esgrimidos por la
H. Cuarta Sala del Tribunal Superior de Justicia de San Luis Potos, no
corresponden a un anlisis lgico-jurdico, pues constituye un impedimento
para el tribunal de alzada, hoy responsable, para tomarla en cuenta en
acatamiento al principio de congruencia que impera en toda sentencia, de tal
manera que la responsable vilo en mi perjuicio lo establecido por el articulo
81 del Cdigo de Procedimientos Civiles para San Luis Potos, que en lo
conducente establece que:

Las sentencias deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas
y las contestaciones y con las dems pretensiones deducidas oportunamente en el
pleito, condenando o absolviendo al demandado, y decidiendo todos los puntos
litigiosos que hayan sido objeto del debate. Cuando stos hubieren sido varios, se
har el pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos.

En consecuencia, la responsable conculc lo dispuesto por los artculos 81

del Cdigo de Procedimientos Civiles para San Luis Potos y
consecuentemente violo en mi perjuicio la garanta constitucional consagrada
por el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos que dice:
nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades,
posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los
tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes
expedidas con anterioridad al hecho.
 Asimismo, viola en mi perjuicio la garanta constitucional consagrada
en el artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
que en lo conducente establece que:

nadie puede ser molestado en persona, familia, domicilio, papeles o

posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.

SEGUNDO: En el mismo considerando, lneas adelantes hace mencin la H. Cuarta

Sala del Tribunal Superior de Justicia del estado de San Luis Potos que otro de los
requisitos por los cuales considero que era un impedimento para que pudiera
proceder mi accin fue el que al tenor siguiente seala el segundo referente a la
designacin del Notario para la elaboracin de la escritura fundando su dicho en el
artculo 517 fraccin III del Cdigo de Procedimientos Civiles, el cual afirma

Si el documento consiste en una escritura publica el juez previamente

pondr los autos a disposicin del notario que designe la parte en cuyo favor
se dict la sentencia

De este artculo se desprende que quien es facultado para la designacin del notario
corresponde a quien en cuyo favor se dicto la sentencia y como a la hoy quejosa en
ambas sentencias de primera y segunda instancia se le reservan sus derechos,
pues no es obligacin de la hoy quejosa hacer la designacin de fedatario publico.
Cabe sealar que no existe articulo expreso que seale que es obligacin de la
parte actora realizar la designacin del notario, dado que en este artculo solo seala
que solo el favorecido por la sentencia es quien debe hacer la designacin, y por
favorecido podemos entender que puede ser el actor o el demandado. As como
tambin lo de lo que se desprende la siguiente tesis aislada

CONTRATO DE COMPRAVENTA EN ESCRITURA PBLICA. LA CONTUMACIA

DEL DEMANDADO PARA ELEVARLO A ESA CATEGORA NO ES UN
ELEMENTO DE LA ACCIN EN LA QUE SE DEMANDA SU OTORGAMIENTO,
CUYA DEMOSTRACIN EST A CARGO DEL ACTOR (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE PUEBLA).

De los artculos 2121 a 2123, 2153, 2181 y 2182 del Cdigo Civil para el Estado de
Puebla se colige que los elementos de la accin de otorgamiento de contrato de
compraventa en escritura pblica son tres: la existencia del acuerdo de voluntades;
el pago total del precio pactado en el mismo; y que el vendedor rehse otorgar la
escritura pblica correspondiente. Los dos primeros elementos constituyen actos
positivos, mientras que el tercero encierra uno negativo; por ende, el actor slo est
obligado a demostrar aqullos y no ste, ya que en trminos generales el que niega
no est obligado a probar, acorde con las reglas de prueba contempladas en el
artculo 232 del Cdigo de Procedimientos Civiles para esta entidad federativa.
Mxime que el solo ejercicio de la accin evidencia la satisfaccin del ltimo de sus
elementos.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO

CIRCUITO.

Amparo directo 419/2008. Maribel Daz Martnez. 6 de noviembre de 2008.

Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernndez. Secretaria:
Mara del Roco Chacn Murillo.
 Registro No. 168172
Localizacin:
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXIX, Enero de 2009
Pgina: 2673
Tesis: VI.2o.C.649 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil

Luego entonces, la responsable carece de fundamento alguno para afirmar que la

omisin de tales requisitos constituyo un impedimento para que no pudiera
proceder mi accin ya que hace notar que se refieren a cuestiones de fondo por lo
cual no pueden ser abordadas debido a la falta de procedibilidad y no es requisito
para que no proceda la accin.

Consecuentemente, la responsable viol en mi perjuicio la garanta constitucional

consagrada por el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos que dice:

nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o

derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.

Asimismo, viola en mi perjuicio la garanta constitucional consagrada en el

artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que
en lo conducente establece que:

nadie puede ser molestado en persona, familia, domicilio, papeles o

posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.

TERCERO: en el considerando IV afirma Esta sentencia es conforme de toda

conformidad con la resolucin de primer grado, por lo que procede a condenar a la
apelante a pagar las costas de ambas instancias, resultando ser violatorio al no
modificarse la sentencia de primera instancia, confirmando todo, es por eso que me
permito hacer mencin de la siguiente tesis aislada

CAPITULO DCCAPITULO DE SUSPENSION.

Con fundamento en los artculos 122, 124 y dems relativos y aplicables de

la Ley de Amparo, solicito la SUSPENSION DE LOS ACTOS RECLAMADOS
tanto la provisional como definitiva, para el efecto de que las cosas se
mantengan en el estado que se encuentran, hasta en tanto no se resuelva el
presente juicio.
CONCEPTOS DE VIOLACIN INOPERANTES. TIENEN ESA CALIDAD
LOS ARGUMENTOS QUE LA QUEJOSA DEBI PLANTEAR EN AGRAVIO
CONTRA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, PARA QUE
FORMARAN PARTE DE LA SEGUNDA INSTANCIA, CUANDO SU
CONTRAPARTE APEL DICHA RESOLUCIN, SOLAMENTE EN LA
PARTE QUE LE PERJUDICABA.

De conformidad con el principio dispositivo las partes del proceso civil tienen
ciertas cargas procesales como la de iniciativa procesal mediante la
demanda y el impulso procesal, que consiste en la actividad necesaria para
que el proceso se lleve a cabo en todas sus etapas; por lo que de
conformidad con este principio el Juez no puede iniciar de oficio el proceso
civil, ni debe inducir a las partes a que ejecuten los actos necesarios para el
desenvolvimiento de las etapas del proceso; tampoco puede tomar en cuenta
hechos no invocados en la demanda, en la contestacin o en la
reconvencin. Otro de los principios rectores del proceso civil es el de
igualdad de las partes del juicio, por virtud del cual stas deben tener iguales
oportunidades para su defensa, y estar en situacin idntica frente al Juez.
En atencin a lo anterior, debe sealarse que el juicio civil se resuelve con la
sentencia, y si alguna o la totalidad de las partes no est conforme con el
fallo, pueden interponer recurso de apelacin, con el objeto de que el tribunal
de segunda instancia realice una revisin y lo revoque o lo modifique, total o
parcialmente. La materia de la apelacin es la resolucin recurrida, que debe
examinarse por el tribunal ad quem en funcin de los agravios propuestos
por el apelante.
En ese contexto, si no se invoca en los agravios una violacin cometida por
el a quo, ya sea procesal, formal o del fondo de la cuestin discutida en el
proceso civil, que trascendi al sentido de la sentencia de primera instancia,
se estimar consentida y quedar convalidada, toda vez que la omisin de
los agravios a ese respecto trae como consecuencia la prdida del derecho
a impugnar posteriormente la referida transgresin, por el principio de
preclusin.
Esa situacin de falta de impugnacin debe apreciarse en el juicio de amparo
directo mediante el cual se pueden impugnar las sentencias definitivas y
resoluciones que pongan fin al juicio, porque se trata de un remedio
extraordinario de carcter constitucional, que no constituye una prolongacin
del procedimiento del que derivan las resoluciones reclamadas, ya que se
trata de un proceso extraordinario y autnomo, para efecto de determinar la
inoperancia de esos argumentos, puesto que los tribunales que resuelvan los
juicios de amparo directo no tienen el carcter de revisores de las sentencias
de primera instancia, sino de verificadores de la constitucionalidad del acto
reclamado.
En virtud de lo anterior, si una de las partes no apel la parte de la sentencia
de primera instancia que le causaba perjuicio, deben declararse inoperantes
sus conceptos de violacin relacionados con esas cuestiones que no fueron
materia de la resolucin de segunda instancia, aun cuando su contraparte
hubiera apelado.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER

CIRCUITO.
Amparo directo 400/2008. Blanca Estela Flores Maya. 3 de julio de 2008.
Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretaria: Ana Lilia
Osorno Arroyo.
Registro No. 169130
Localizacin:
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXVIII, Agosto de 2008
Pgina: 1071
Tesis: I.3o.C.692 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil

Consecuentemente, la Sala responsable, al considerar en el acto reclamado

que recay al Toca 2411/2003, motivo el ejercicio de mi accin como ya
quedo antes precisado, por lo tanto se violaron en mi perjuicio las garantas
constitucionales consagradas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos .
En virtud de todo lo anteriormente expuesto, pido a ustedes seores
magistrados, se me otorgue el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA
FEDERAL, para el efecto de que se me restituya en el goce de las garantas
constitucionales que fueron violadas en mi perjuicio, debindose modificar la
sentencia dictada por el C. Juez Cuadragsimo Sexto de lo Civil de esta
Ciudad.

Por lo expuesto y fundado:

A ESTE H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, atentamente pido se

sirva:

PRIMERO.- tenerme por presentada en tiempo y forma con este

escrito, demandando el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA
UNION, contra el acto reclamado de la autoridad que menciono como
responsable.

SEGUNDO.- solicitar de la autoridad sealada como responsable,

rinda dentro del trmino sealado por la ley, su informe justificado respectivo
de los actos que se le reclaman.

TERCERO.- admitir la demanda, sealar da y hora para que tenga

verificativo la audiencia constitucional y en su oportunidad, previos los
tramites de la ley dictar sentencia constitucional en la cual se nos conceda el
Amparo y proteccin de la Justica Federal en contra de las autoridades y del
acto reclamado.

CUARTO: decretar la concesin de la suspensin provisional y en su

caso, la definitiva, en contra de acto reclamado.
 QUINTO: en trminos del artculos 278 el cdigo federal del
procedimientos civiles de aplicacin supletoria de la ley de amparo conforme
a lo dispuesto por su articulo 2, solicitamos se nos expida copia certificada
por duplicado de la suspensin provisional que decrete, as como de la
definitiva y de la sentencia constitucional que en su momento procesal se
decrete, autorizando para recoger las a cualquiera de las personas que
fueron sealadas para tal efecto.

San Luis Potos, S.L.P a los veintitrs das del mes de mayo del aos dos mil diez.

PROTESTO LO NECESARIO

MONICA SUAREZ FERNANDEZ