00006-2017-Sentencia TC - Ley Antitransfuguismo
00006-2017-Sentencia TC - Ley Antitransfuguismo
00006-2017-Sentencia TC - Ley Antitransfuguismo
Expediente 0006-2017-PI 2
l. ANTECEDENTES
A. PETITORIO
Con fecha 25 de abril de 2017, ms del veinticinco por ciento (25%) del nmero legal
de congresistas interponen demanda de inconstitucionalidad contra los artculos 22.d y
37.4 del Reglamento del Congreso, modificados por el artculo 1 de la Resolucin
Legislativa 007-2016-2017-CR, y contra el artculo 37.5 del mismo reglamento,
}
incorporado por el artculo de la referida resolucin legislativa por contravenir los
artculos 2.2, 2.3, 2.13, 2.17, 2.24.d., 93 y 95 de la Constitucin. Con base en ello, los
demandantes plantean la siguiente pretensin:
B-1. DEMANDA
Expediente 0006-2017-PI 4
y, iv) limitar o recortar los derechos congresales, sin tipificar o definir previamente
la conducta reprochable (transfuguismo) en el Reglamento del Congreso, da lugar a
que se sancione de manera indiscriminada cualquier acto de disidencia, lo cual
vulnera el principio de legalidad en su dimensin de taxatividad (articulo 2.24.d.).
- Asimismo, el referido artculo 37.5 del Reglamento en cuestin es inconstitucional
porque contraviene el primer prrafo del artculo 93 de la Constitucin, toda vez que
impone la permanencia en un grupo parlamentario, limita la libertad de accin
poltica y la labor parlamentaria del congresista como representante de la Nacin, lo
cual vulnera la prohibicin del mandato imperativo.
Expediente 0006-2017-PI 5
/
general, y en este caso, el Reglamento del Congreso tiene fuerza y rango de ley,
adems de naturaleza orgnica.
- Si bien el artculo 37.5 del Reglamento del Congreso establece limitaciones a los
congresistas, estas medidas son idneas para optimizar el principio de democracia
representativa; por lo tanto, no contravienen la prohibicin del mandato imperativo.
C. CONSIDERACION PREVIA
11. FUNDAMENTOS
A. DEMOCRACIA REPRESENTATIVA
Expediente 0006-2017-PI 6
Expediente 0006-2017-PI 7
Ahora bien, la representacin poltica puede tener dos dimensiones: a) una formal,
entendida como la simbolizacin-autorizacin generadora de una estructura estatal
externa, basada jurdicamente sobre los principios de autonoma orgnica y
competencia, y; b) otra material, definida como el proceso poltico-ideal que
posibilita que la voluntad popular se exprese y se actualice en la accin de los
rganos dirigentes, legitimados democrticamente ante el pueblo y polticamente
responsables ante ste.
Expediente 0006-2017-PI 8
12. En este mismo sentido, una revisin de lo que puede denominarse como nuestra
Constitucin histrica confirma esta forma de entender la democracia. As, la
Constitucin de 1823, que fue la primera que se adopt en la era republicana,
reconoca que el gobierno peruano era de carcter popular y representativo (art.
27), precisando que es el Congreso del Per en quien reside exclusivamente el
ejercicio del poder legislativo, y que est compuesto por todos los representantes
de la nacin (art. 51 ). Este reconocimiento se deriv, a su vez, de lo dispuesto en
las Bases de la Constitucin Poltica de la Repblica Peruana de 1822, las cuales
reconocan que el gobierno era popular y representativo (artculo 4), y que a la
nacin tocaba hacer su Constitucin y leyes por medio de sus representantes (art.
6). De hecho, la emblemtica Declaracin Francesa de los Derechos del Hombre y
del ciudadano de 1789, que ejerci un importante influjo en las Bases de 1822 y
en la Constitucin de 1823, empieza su articulado haciendo referencia a que son
los "representantes del pueblo francs" los que han decidido exponer los derechos
naturales de la persona, lo cual no hace sino acreditar el importante enraizamiento
que la democracia representativa ha tenido en nuestra vida republicana.
Expediente 0006-2017-PJ 1O
C-1. E L TRANSFUGUISMO
/ Expediente 0006-2017-PI 12
25. En el caso del Per se han identificado varios casos de transfuguismo en el siglo
pasado. As, se afirma que durante el periodo 1956-1962, correspondiente al
gobierno del Presidente Manuel Prado Ugarteche, fueron conocidos los casos de
los ex diputados por el partido Democracia Cristiana, Jorge Bolaos Ramrez, por
Arequipa, y Efran Ruiz Caro, por Cusco, quienes abandonaron el partido con el
que llegaron a la Cmara de Diputados y se ubicaron en el grupo de izquierda de
es ismo periodo (Delgado Guembes, Csar. Fragilidad partidaria y racionalidad
de Transfuguismo en Latinoamrica (2009). En: Santolaya Machetti, Pablo y
orona Ferrero, Jess (directores). Transfuguimo poltico: escenarios y
spuestas. Pamplona: Civitas-Thomson Reuters, pgs. 223].
Asimismo, se afirma que durante los aos 1985-1990, en el primer gobierno del
Presidente Alan Garca Prez, se dieron los casos de Alfredo Barnechea y de
Aurelio Loret de Mola Bohme, que llegaron a la Cmara de Diputados con el
partido aprista pero concluyeron como independientes; algo similar ocurri con
Fernando Olivera Vega, que se incorpor como integrante del Partido Popular
Cristiano en la Alianza Convergencia Democrtica (CODE) y luego funda el
Frente Independiente Moralizador (FIM).
l
AL CONSTITUCION.AL
Expediente 0006-2017-PI 14
- El transfuguismo en el ao 2000
29. Mencin especial merecen los casos de transfuguismo ocurridos entre el ao 2000
y 2001. En este perodo, como se dijo supra, el nmero de acto de transfuguismo
lleg a 52. Y uno de los casos ms emblemticos, por su exposicin meditica, lo
constituy, sin duda, el del ex-congresista Alberto Kouri Buchamar que, luego de
ser elegido con el apoyo del partido Per Posible pas a las filas del partido
oficialista Per 2000.
31. Sin embargo, conviene anotar que antes de la propalacin del referido video se
produjo una gran cantidad de traspasos a las filas de Per 2000. En efecto, entre
mayo y julio del ao 2000 se produjo el traspaso de doce congresistas: Alberto
Kouri Buchamar, Edilberto Canales Pillaca, Antonio Palomo Orefife y Mario
Gonzles Inga, de Per Posible; Eduardo Fara Hayn, Jorge Polack Mere! y
Enrique Mendoza del Solar, de Solidaridad Nacional; Luis Cceres Velsquez y
L CONSTITUCIONAL
Expediente 0006-2017-PI 15
Roger Cceres Prez, del FREPAP; Jos Luis Elas valos, de Avancemos;
Gregorio Ticona Gmez, de Somos Per; y Rudy Rodrguez Aguilar, del Partido
Aprista [Delgado Guembes, Csar. Transfuguismo y crisis postelectoral en el
proceso de reinstitucionalizacin democrtica. En: Revista Derecho PUCP, Nm.
53, Ao 2000, pg. 97].
2. En otro grupo se ubican siete congresistas que no se pasan a Per 2000, pero dejan
a las agrupaciones polticas con las que salen elegidos para posteriormente pasar a
ser independientes: Csar Acua Peralta y Jos Luna Glvez, de Solidaridad
Nacional; Jos Villena Vela, Carlos Burgos Montenegro, talo Marsano Chumbez
y Daniel Nez Castillo, de Per Posible; y Waldo Ros Salcedo, del Frente
Independiente Moralizador [Delgado Guembes, Csar. Transfuguismo y crisis
postelectoral. .. , ob. cit., pgs. 97-98].
Kouri Bouchamar quien, como se dijo supra, recibi dinero de parte del ex-asesor
presidencial Vladimiro Montesinos para su pase a las filas del partido oficialista
Per 2000. En efecto, adems de la inhabilitacin poltica que recibi por parte del
Congreso de la Repblica por un periodo de 10 aos, el ex-parlamentario Kouri
Bouchamar fue condenado por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica mediante sentencia de fecha 12 de febrero de 2003
(confirmada mediante ejecutoria suprema de fecha 22 de mayo de 2003) a 6 aos
de pena privativa de libertad, por los delitos de cohecho pasivo propio y
enriquecimiento ilcito, en agravio del Estado. Entre otras razones, dicha sentencia
establece lo siguiente:
( ... )
--
L CONSTITUCIONAL
Expediente 0006-2017-PI 17
DCIMO NOVENO.- Que por lo tanto, estando al mrito de todas las pruebas
glosadas, ha quedado acreditada en autos tanto la comisin de los delitos de
cohecho pasivo propio y enriquecimiento ilcito, as como la responsabilidad
penal del encausado que opt por comportarse como un "Congresistas
Trnsfuga"( ... ).
37. En esta ltima resolucin, la Sala Penal Suprema resume los cargos imputados a
los procesados y da cuenta que los ex-congresistas sentenciados fueron captados
debido a que el partido oficialista "Per Dos Mil" no logr obtener mayora
parlamentaria. As pues, se afirma que:
Expediente 0006-2017-PI 18
39. Asimismo, y teniendo en cuenta los sucesos antes mencionados, resulta preciso
que se elabore un informe en el que se d cuenta de todos los actos de
transfuguismo ocurrido en el perodo comprendido entre los aos 1980 y 2016,
toda vez que la Nacin tiene el derecho de conocer sobre los actos de
transfuguismo y los motivos que dieron lugar a los mismos. Ello contribuir a que
se conozcan las verdaderas dimensiones y consecuencias que este fenmeno ha
ado en el funcionamiento del Congreso y, en general, en el mismo Estado.
e sentido, este Tribunal exhorta al Congreso de la Repblica para que
e dicho informe en el marco de sus competencias y atribuciones reconocidas
en la Constitucin.
40. Las razones que promueven la ocurrencia de conductas trnsfugas son diversas.
Entre otras, se considera el modelo de organizacin interna de las agrupaciones
polticas, as como el tipo de liderazgo que tienen, la debilidad institucional y
estructural de los partidos polticos; la personalidad del trnsfuga; la ausencia de
lealtad poltica en el mbito pblico; la poca o nula fiscalizacin por parte de la
'o\,,\CAOt.
,o
AL CONSTITUCIONAL
Expediente 0006-2017-PI 19
42. Por ello, resulta imperioso que la adopcin de medidas contra el transfuguismo
sea abordada desde una perspectiva integral, actuando contra los factores que
promueve su comisin. El objetivo debera ser establecer un sistema institucional
y un sistema de desincentivos del transfuguismo que permita alinear los intereses
particulares de los actores polticos con los fines de los partidos y grupos polticos
a fin de evitar el traspaso de parlamentarios. Complementariamente, los propios
partidos polticos deben establecer mecanismos y filtros eficaces que permitan
- ,..,,.,,. a candidatos idneos para la postulacin al Congreso, que muestren un
nivel e compromiso importante con el ideario del partido, a fin de garantizar que
s mpla con la voluntad popular. En este ltimo caso, no debe olvidarse que la
conducta del trnsfuga no solo constituye una crtica al sistema sino tambin al
partido afectado y, en general, al sistema de partidos polticos por permitir que se
produzca dicha situacin. Evidentemente, todo ello pasa no solo por la
modificacin al Reglamento del Congreso, sino que tambin comporta
importantes modificaciones a la Ley de Partidos Polticos, o, de ser el caso, a la
propia Constitucin. El Congreso de la Repblica es el primer llamado a ejercer
esta labor.
;
Expediente 0006-2017-PI 20
;
mi
(
Expediente 0006-2017-PI 21
Nmero de Nmero de
Grupo Parlamentario Congresistas en Congresistas en
el ao 2001 el ao 2006
Per Posible 47 35
Partido Aprista Peruano 28 28
Unidad Nacional 17 12
Unidad Parlamentaria Descentralista 13 12
Frente Independiente Moralizador 11 7
_Q.P Democrtico Independiente 1 o o
(- / PerAhora' o o
IC / roncertacin Parlamentaria o 6
Alianza Nacional o 7
No agrupado 4 13
-
Perodo parlamentario 2006-2011
1
El Grupo Parlamentario tuvo 7 integrantes entre el 2003 y 2005, y O integrantes en el ao 2006.
2
El Grupo Parlamentario tuvo 6 integrantes en el 2001, y O integrantes en el ao 2006.
;;;
Expediente 0006-2017-PI 22
Nmero de Nmero de
Grupo Parlamentario Congresistas en Congresistas en
el ao 2006 el ao 2011
Nacionalista- Unin por el Per 42 Fragmentado
Partido Aprista Peruano 36 36
Unidad Nacional 17 13
Alianza por el Futuro 13 12
Alianza Parlamentaria 9 6
Nacionalista - 25
Unin por el Per - 7
Bloque Popular - Compromiso - 6
Democrtico
Alianza Nacional 11
No agrupado 3 4
Nmero de Nmero de
Grupo Parlamentario Congresistas en Congresistas en
el ao 2011 el ao 2016
Nacionalista Gana Per 47 26
Fujimorista 37 -
4fJ
r-7
/
Fuerza Popular
_ Alianza Parlamentaria
-
20
36
-
V Alianza por el Gran Cambio 12 -
Dignidad y Democracia - 12
-
/ 1
Per Posible
Concertacin Parlamentaria 6
11
9
Accin Popular - Frente Amplio - 8
PPC-APP - 7
Solidaridad Nacional 8 7
Alianza Solidaridad Nacional j - -
Unin Regional - 6
3
El Grupo Parlamentario tuvo 9 integrantes en el ao 2013.
jj
L CONSTITUCIONAL
Expediente 0006-2017-PI 23
No agrupado 10
L CONSTITUCIONAL
Expediente 0006-2017-PI 24
Expediente 0006-2017-PI 25
49. El Tribunal nota que las propuestas de reforma que se han presentado para
combatir el transfuguismo han abarcado distintos frentes. En efecto, de la revisin
de las propuestas legislativas se advierte que el desincentivo de esta prctica ha
implicado posibles reformas al Reglamento del Congreso, a la Ley de Partidos
Polticos, a la Ley Orgnica de Gobiernos Regionales, al Cdigo Penal e incluso a
la misma Constitucin. Es, pues, sintomtico que el Congreso de la Repblica
haya advertido que la proteccin de la democracia representativa abarca no
olam te una posible enmienda al Reglamento del Congreso, sino que tambin
supo , para una reforma integral del sistema, la modificacin de las distintas
mas que desarrollan la forma en que los congresistas y distintos funcionarios
aeben desarrollar su labor.
ninguna manera impide que el legislador adopte las medidas pertinentes para
fortalecer el funcionamiento de los partidos polticos, los cuales se constituyen, las
ms de las veces, como los rganos que recepcionan, canalizan y transmiten la
voluntad popular. Tambin son un importante factor que permite contrarrestar el
fenmeno de las facciones que unen a los individuos en funcin de sus propios
intereses [cfr. Nino, Carlos Santiago (2003). La constitucin de la democracia
deliberativa. Barcelona: Gedisa, pg. 238]. En efecto, cuando el proceso de
negociacin que emprenden estos representantes solamente persigue los intereses
de grupos privados, y desatiende por ello a la nacin, se presenta una seria
amenaza contra el proceso democrtico, el cual debe atender los problemas que,
en principio, afectan a todo el colectivo y a ciertos grupos en situacin de
vulnerabilidad.
52. En ese sentido, Jos Luis Martn ha precisado que "[ sJi pasado el plazo del
mandato representativo subsiste un desacuerdo entre las opiniones de los
representantes y las del pueblo, deberemos presumir que son los primeros los que
se equivocan" [Mart, Jos Luis. La repblica deliberativa. Madrid: Marcial Pons,
pg. 229]. Sin embargo, el Tribunal estima que la frmula contraria tambin sera
nce ble: los problemas de la representacin tambin pueden obedecer a un
elec rado que no ha asumido con compromiso y conviccin su rol ciudadano
to en las urnas como en la fiscalizacin del poder poltico. De este modo, para
que la idea de autogobierno tenga un autntico sentido, se requiere de "ciudadanos
polticamente activos y que acten comprometidos con la suerte de la comunidad,
para defenderla frente a amenazas externas, y, sobre todo, para evitar que unos
pocos acumulen un poder poltico excesivo que termine redundando en
dominacin" [Ibdem, pg. 24 7].
Expediente 0006-2017-PI 27
55. Por ello, este Tribunal insta al Congreso a continuar con un proceso de reforma
integral que permita, al mismo tiempo, el fortalecimiento de los partidos polticos
y la proteccin de la voluntad popular.
Es por ello que debe distinguirse claramente la motivacin que conlleva a que el
representante popular abandone su grupo poltico, porque nicamente en cierto
grupo de casos es que cabe valorar negativamente el comportamiento descrito. A
una conclusin similar llega la Corte Constitucional de Colombia cuando sostiene
que el rechazo que produce la prctica del transfuguismo poltico no puede ser
entendido en trminos absolutos, en el sentido de que igualmente resulte
reprochable el comportamiento de quien, movido por sus ntimas convicciones
ideolgicas decida abandonar una agrupacin poltica y vincularse a otra
[fundamento 18.4 de la C-334/14], lo que se ha denominado "transfuguismo
legtimo". De todo ello se infiere entonces que los motivos que pueden llevar a un
Expediente 0006-2017-PI 28
representante elegido por el pueblo a rechazar la directrices del grupo poltico que
lo llev al Congreso, o a abandonarlo son diversos por lo que no pueden ni deben
recibir la misma respuesta jurdica.
Ahora bien, conviene anotar que el transfuguismo ilegtimo constituye una grave
vulneracin de la voluntad popular en el proceso de eleccin (artculo 176 de la
Constitucin), de la proporcionalidad en la representacin parlamentaria (artculo
187 de la Constitucin) e incluso, en ciertos casos, del mandato constitucional de
lucha contra toda forma de corrupcin derivada de los artculos 39 y 41 de la
Constitucin [fundamento 11 del ATC 0006-2006-CC/TC; fundamento 16 de la
STC 0017-2011-AI/TC].
L CONSTITUCIONAL
Expediente 0006-2017-PI 29
66. Del mismo modo, constituye un requisito fundamental para acceder al cargo de
congresista la necesaria vinculacin a una agrupacin poltica. Al respecto, este
Tribunal ha precisado que
Expediente 0006-2017-PI 30
7. A partir de la importante labor que realizan los partidos polticos para operativizar
la vida poltica del Estado -lo que ha llevado a su reconocimiento constitucional-,
se ha afirmado que los representantes parlamentarios tambin estn sujetos a un
mandato ideolgico o mandato de partido, referido a la conviccin poltica que
representa en la sociedad, como parte de su afiliacin a un partido poltico [De
Esteban, Jorge. El fenmeno espaol del transfuguismo poltico y la
jurisprudencia constitucional. En: Revista de Estudios Polticos (Nueva poca).
Nm. 70, 1990, pg. 20]. Conviene anotar que este mandato se manifiesta,
adems, en el hecho que el congresista llega a la funcin pblica con el apoyo de
una agrupacin poltica y con un especfico programa electoral que ha obtenido
previamente un registro electoral sobre la base de su acreditacin ante el Jurado
Nacional de Elecciones.
68. De hecho, el artculo 2 del Cdigo de tica Parlamentaria concretiza este mandato
ideolgico cuando seala que "[e]l Congresista realiza su labor conforme a los
principios de independencia, transparencia, homadez, veracidad, respeto,
tolerancia, responsabilidad, democracia, bien comn, integridad, objetividad y
justicia. El principio de la independencia debe entenderse dentro de la lealtad al
grupo poltico a que pertenezca".
Expediente 0006-2017-PI 31
72. Este Tribunal considera necesario distinguir entre las atribuciones que le
corresponde uti singuli a un congresista, inherentes a la funcin parlamentaria y
que estn previstas en la Constitucin, de aquellas atribuciones que posee uti
sociu, en razn a su afiliacin a un partido poltico, vinculadas ms que todo a la
organizacin administrativa y funcionamiento del Congreso, a travs de los
de dos grupos parlamentarios.
derogacin;
74. Para el ejercicio de dichas funciones, el artculo 22 del Reglamento del Congreso
consagra las atribuciones que les corresponden a los congresistas, como son: a) a
participar con voz y voto en las sesiones del Pleno y cuando sean miembros, en
las de la Comisin Permanente, de las Comisiones, del Consejo Directivo, de la
Junta de Portavoces y de la Mesa Directiva, de acuerdo con las normas
reglamentarias; b) a pedir los informes que estimen necesarios a los rganos del
Gobierno y de la Administracin en general y obtener respuesta oportuna de ellos;
c) a presentar proposiciones de ley; etc.
76. Bajo esta misma perspectiva, resulta vlido que el legislador adopte medidas para
sancionar las conductas ms reprochables de transfuguismo, as como desalentar
inclusive aquellas disidencias polticas realizadas al amparo del ejercicio de
derechos fundamentales (libertad de conciencia, libertad de expresin, etc.). Ello
con la finalidad de garantizar el pluralismo poltico que el sufragio democrtico y
el sistema electoral buscan obtener en una eleccin democrtica.
;-
L CONSTITUCIONAL
Expediente 0006-2017-PI 33
AL CONSTITUCIONAL
Expediente 0006-2017-PI 34
cargo (art. 23.2 CE), sino tambin de infringir el de stos a participar en los asuntos
pblicos.
80. Los demandantes solicitan la inconstitucionalidad del inciso 5 del artculo 37 del
Reglamento del Congreso, incorporado por el artculo 2 de la Resolucin
Legislativa 007-2016-2017-CR, cuyo texto normativo es el siguiente:
Artculo 37. Los Grupos Parlamentarios son conjuntos de Congresistas que comparten
ideas o intereses comunes o afines y se conforman de acuerdo a las siguientes reglas:
( ... )
82. Los congresistas manifiestan que el inciso 5 del artculo 37 del Reglamento del
Congreso es inconstitucional porque vulnera el derecho a la libertad de conciencia
al establecer de forma genrica, sin especificar causal alguna, la prohibicin de
onsti ir un nuevo Grupo Parlamentario ni adherirse a otro al congresista que
cie o sea expulsado de su grupo parlamentario, partido poltico o alianza
oral por el que fue elegido. Es decir, dicha regulacin restringe el derecho de
los representantes polticos de actuar con criterio de conciencia y al margen de
toda presin o manipulacin. Asimismo, aaden que, en ejercicio de la libertad de
conciencia, es legtimo que un congresista pueda cambiar de partido y/o bancada
parlamentaria, ya sea por razones polticas o ideolgicas, como el cambio de
orientacin del representante o de su partido o lder, o por el cambio de programa
de gobierno.
86. Al respecto, este Tribunal ha dicho que "la inviolabilidad es la nica prerrogativa
Expediente 0006-2017-PI 36
87. Ahora bien, la disposicin cuestionada prohbe que los congresistas que: i) se
retiren, ii) renuncien, iii) sean separados o iv) hayan sido expulsados del grupo
parlamentario, partido poltico o alianza electoral por el que fueron elegidos
conformen un nuevo grupo parlamentario, o se adhieran a uno ya existente. Se
advierte entonces que existen 4 supuestos a los cuales se les asigna la misma
consecuencia, a pesar de ser distintos entre s: mientras que en los dos primeros
(retiro, renuncia) el representante parlamentario decide a motu propio salir del
Grupo Parlamentario, en los dos siguientes supuestos (separacin, expulsin), es
el grupo parlamentario el que decide la salida del congresista, como consecuencia
de un procedimiento disciplinario interno
88. Este Tribunal considera que la disposicin legal impugnada s afecta el derecho a
la libertad de conciencia y la garanta de la inviolabilidad de votos y opiniones de
los representantes parlamentarios (artculo 93 de la Constitucin), toda vez que la
restriccin normativa de conformar nuevos grupos parlamentarios o de adherirse a
uno formado se aplica de manera mecnica o automtica a cualquier congresista
_:l.>"-""I. retire, renuncie, sea separado o sea expulsado de su grupo parlamentario de
orig , sin atender a la motivacin que pueda existir por parte del representante
n ""'...,.."'nlleve finalmente a su retiro, renuncia, separacin o expulsin. As pues,
11
91. Este Tribunal considera que las razones expuestas no son atendibles para justificar
la vulneracin del derecho a la libertad de conciencia, toda vez que no se aprecia
una explicacin vlida de por qu no se distinguen los diversos supuestos de
transfuguismo, a los que adems no se les debe asignar la misma consecuencia
Expediente 0006-2017-PI 38
93. Del texto normativo del artculo 37 inciso 5 del Reglamento del Congreso se
aprecia que esta disposicin busca garantizar, ms que la lucha contra el
transfuguismo, la disciplina de los grupos parlamentarios. En efecto, en la medida
que la prohibicin de conformar grupos parlamentarios o adscribirse a uno
constituido impuesta a los congresistas que se retiren o renuncien, sean separados
o "'=......."'""dos de sus grupos parlamentarios originarios (aspecto objetivo), no toma
en con cteracin la motivacin presentada por el congresista que explica dicha
se n (aspecto subjetivo), puede constituir un mecanismo para sancionar
lo tipo de disidencia o crtica al interior del grupo parlamentario, inclusive en
aquellos temas en los que se requiere un voto u opinin a conciencia del
funcionario pblico, lo que vaciara de contenido la garanta de inviolabilidad de
votos y opiniones, prevista en el artculo 93 de la Constitucin.
Expediente 0006-2017-PI 39
11. la medida es idnea para conseguir el objetivo propuesto, que es que los
grupos parlamentarios solo sean constituidos por los partidos polticos y
alianzas electorales que lograron representacin en el Congreso; y que, a la
v , los congresistas solo integren el grupo parlamentario constituido por el
pa do poltico o alianza electoral por el que fueron electos, evitando la
ragmentacin en la representacin congresal tal como se ha producido
durante los aos 2001 al 2016;
97. Este Tribunal no comparte el anlisis del test de proporcionalidad realizado por la
parte demandada, por los siguientes argumentos:
1OO. En ese sentido, este Tribunal no advierte alguna justificacin razonable para que
el inciso 5 del artculo 37 del Reglamento del Congreso de la Repblica
(modificado por el artculo 1 de la Resolucin Legislativa 007-2016-2017-CR)
simplemente omita una distincin entre los motivos legtimos o ilegtimos que
dieron lugar al retiro, renuncia, separacin o expulsin de los representantes
parlamentarios. Tal omisin, por el contrario, conlleva a que se disponga una
misma intensidad de afectacin en los derechos de los Congresistas, sin tener en
cuenta la legitimidad o no de las razones que sustentaron tales conductas.
102. Por todo lo anterior, este Tribunal considera que el artculo 37 inciso 5 del
Reglamento del Congreso, incorporado por el artculo 2 de la Resolucin
Legislativa 007-2016-2017-CR, es inconstitucional por afectar el derecho a la
libertad de conciencia de los congresistas (artculo 2.3 de la Constitucin) y la
garanta de inviolabilidad de votos y opiniones (artculo 93 de la Constitucin), en
la medida que: i) no distingue aquellos casos de retiro, renuncia, separacin o
expulsin de un partido poltico en razn a convicciones polticas o ideolgicas,
como manifestaciones el derecho fundamental a la libertad de conciencia; ii) no
supera el test de proporcionalidad, por lo que demanda en este extremo debe ser
declarada fundada.
103. Lo antes expuesto, sin embargo, no quiere decir que este Tribunal cuestione la
necesidad de adoptar medidas para desincentivar conductas trnsfugas. Antes
bien, y como dijimos supra, el fortalecimiento de los partidos polticos constituye
un imperativo derivado del artculo 35 de la Constitucin, lo que autoriza no solo
al legislador sino especialmente a los partidos polticos a implementar medidas y
acciones dirigidas a evitar el traspase de parlamentarios durante el ejercicio de una
legislatura. En realidad lo que se exige es que se adopten medidas adecuadas,
diferenciadas y proporcionadas que correspondan a los diversos supuestos de
hecho que pueden presentarse, en los que es vital atender a la motivacin
esgrimida por el parlamentario.
CONSTITUCIONAL
Expediente 0006-2017-PI 43
Por su parte, el Congreso de la Repblica sostiene que tanto este Tribunal como la
Corte Interamericana de Derechos Humanos han establecido que la libertad de
asociacin comprende el derecho de formar asociaciones, as como la posibilidad
de pertenecer libremente a las ya constituidas. Por tanto, el derecho de asociacin
con fines polticos comprende la libertad de constituir una organizacin poltica,
de incorporarse a aquellas ya constituidas y de renunciar a las mismas. De all que
la disposicin cuestionada no vulnera el derecho de asociacin, por cuanto sta
limita la libertad de constituir un grupo parlamentario y de incorporarse a uno ya
constituido.
Expediente 0006-2017-PI 44
108. Entonces se puede definir a los grupos parlamentarios como las clulas polticas
de la dinmica parlamentaria que manifiestan la voluntad poltica de los partidos
al interior del Congreso, conglomerando los intereses individuales de los
congresistas. En efecto, tal como lo seal este Tribunal en el fundamento STC
0003-2008-AI/TC "( ... ) la creacin del grupo parlamentario evita que se plasmen
los intereses individuales de los congresistas (... )" para lo cual se establecen
determinados requisitos para su conformacin, como son un nmero mnimo de
miembros, que pertenezcan a un mismo partido y que cuenten con personal,
recursos y ambientes propios. Estas estructuras se fundamentan en dos criterios
bsicos: "i) la racionalizacin y organizacin del trabajo parlamentario y ii) la
proyeccin en los rganos del Congreso de las fuerzas polticas que han obtenido
representacin en las urnas".
109. Sobre la base de lo anterior, este Tribunal considera que el derecho a la libertad de
asociacin no guarda cobertura el supuesto referido a "grupos parlamentarios", en
la medida que:
111. De tal suerte que, el retiro, renuncia, separacin o expulsin de un congresista del
partido poltico o alianza electoral de la que forme parte no puede conllevar
automticamente la prohibicin de conformar nuevos grupos parlamentarios o la
adhesin a otros ya existentes, por cuanto se estara limitando el derecho a la libre
desafiliacin de dichas organizaciones polticas, lo que s est garantizando por la
Constitucin. Asimismo cabe anotar que, la creacin, afiliacin o desafiliacin de
una persona a un partido poltico o alianza electoral involucra adems el ejercicio
de otros derechos de carcter fundamental, como es el ejercicio del derecho a la
Expediente 0006-2017-PI 46
Otro aspecto cuestionable del texto normativo del artculo 37.5 del Reglamento
del Congreso es que la medida adoptada ante el alejamiento de un congresista de
su partido poltico o alianza electoral -que, si bien son organizaciones que
cumplen fines pblicos, tienen personera jurdica privada- es la restriccin de sus
derechos funcionales en el seno del Parlamento, a travs de la prohibicin de
conformar grupos parlamentarios o adherirse a grupos ya existentes; a pesar que el
mbito de accin de un partido poltico o alianza electoral es distinto del que tiene
un grupo parlamentario, lo que puede ser calificado de irrazonable y
desproporcionado.
114. Por las consideraciones expuestas este Tribunal considera que el artculo 37.5 del
Reglamento del Congreso, incorporado por la 007-2016-2017-CR: i) no vulnera el
derecho a la libertad de asociacin respecto a la prohibicin de crear un nuevo
grupo parlamentario o adherirse a uno ya formado, al congresista que se retira o
renuncia de un grupo parlamentario, por lo que este extremo de la demanda debe
ser declarada infundada; ii) vulnera el derecho a la libertad de asociacin respecto
a la prohibicin de crear un nuevo grupo parlamentario o adherirse a uno ya
Expediente 0006-2017-PI 47
Los demandantes sostienen que el artculo 37, inciso 5, del Reglamento del
Congreso resulta inconstitucional por cuanto contraviene el derecho a participar
en la vida poltica de la Nacin, porque impide que los congresistas que renuncien
o sean expulsados de un grupo parlamentario, partido poltico o alianza poltica
puedan participar en otro grupo parlamentario, sin tomar en cuenta los motivos
que pudo tener el congresista para alejarse de su grupo parlamentario original,
adems de impedirles asumir cargos directivos en el Congreso o ser designados
miembros de la Comisin Permanente o del Consejo Directivo.
El artculo 2 inciso 17 de la Constitucin seala que toda persona tiene derecho "a
participar, en forma individual o asociada, en la vida poltica, econmica, social y
cultural de la Nacin. Los ciudadanos tienen, conforme a ley, los derechos de
eleccin, de remocin o revocacin de autoridades, de iniciativa legislativa y de
referndum".
CONSTITUCIONAL
Expediente 0006-2017-PI 48
196. La paiticipacin poltica puede incluir amplias y diversas actividades que las
personas realizan individualmente u organizados, con el propsito de intervenir en la
designacin de quienes gobernarn un Estado o se encargarn de la direccin de los
asuntos pblicos, as como influir en la formacin de la poltica estatal a travs de
mecanismos de participacin directa.
121. Asimismo, cabe precisar que esta participacin en la vida poltica de la Nacin
puede ser de carcter directo o indirecto, tal como lo ha sealado este Tribunal en
el fundamento 23 de la STC 0030-2005-AI/TC,
199. La participacin mediante el ejercicio del derecho a ser elegido supone que los
ciudadanos puedan postularse como candidatos en condiciones de igualdad y que puedan
ocupar los cargos pblicos sujetos a eleccin si logran obtener la cantidad de votos
necesarios para ello".
Expediente 0006-2017-PI 50
Expediente 0006-2017-PI 51
64/2002].
131. No obstante, este Tribunal comparte el objetivo de adoptar medidas para combatir
el transfuguismo y fortalecer la presencia de los grupos parlamentarios al interior
del Congreso. Sin embargo, la justificacin invocada no es de recibo para que se
adopten medidas que restringen de manera irrazonable y desproporcionada las
funciones que cumplen los congresistas, que son inherentes adems a su mandato
parlamentario.
132. En atencin a ello, es necesario que se analicen e implementen otras medidas para
aquellos casos de congresistas que se alejen de su grupo parlamentario original,
tomando en cuenta la situacin concreta que motiv dicho alejamiento. En ese
sentido:
( ... )
( ... )
Artculo 37. Los Grupos Parlamentarios son conjuntos de Congresistas que comparten
ideas o intereses comunes o afines y se conforman de acuerdo a las siguientes reglas:
( ... )
Los demandantes sostienen que el literal d) del artculo 22, y el numeral 5 del
artculo 37 del Reglamento del Congreso de la Repblica, vulneran el principio de
legalidad y taxatividad, ya que recortan derechos de los congresistas sin sealar
las causas correspondientes. Agregan que no se define adecuadamente lo que
configura el transfuguismo, regulndolo ms bien de manera genrica, lo que
podra ser malinterpretado y manipulado de manera poltica para sancionar todo
acto de disidencia que no constituya en esencia transfuguismo. Asimismo, indican
que las sanciones impuestas al transfuguismo son desproporcionadas.
exige que sea una ley la que establezca cualquier restriccin a la libertad general
de actuacin. En ese sentido, sostiene que en el presente caso no se vulnera el
principio mencionado, toda vez las dos normas cuestionadas se encuentran
previstas en el Reglamento del Congreso, que tiene fuerza y rango de ley
orgnica, segn lo sealado por el Tribunal Constitucional en su jurisprudencia.
141. Por estas consideraciones, este Tribunal considera que el literal d) del artculo 22,
y el numeral 5 del artculo 37 del Reglamento del Congreso de la Repblica no
vulneran el principio de legalidad, por tanto, no son inconstitucionales, por lo que
la demanda en este extremo tambin debe ser declarada infundada.
142. Los demandantes manifiestan que el literal d) del artculo 22, y el numeral 5 del
artculo 37 del Reglamento del Congreso de la Repblica son inconstitucionales
por cuanto vulneran la garanta constitucional de la prohibicin del mandato
imperativo, al imponer la permanencia en un grupo parlamentario y al limitar la
libertad de accin poltica y de labor parlamentaria del congresista.
143. El Congreso sostiene que los artculos 22.d y 37.5 del Reglamento del Congreso
no vulneran el principio de prohibicin del mandato imperativo. Agregan que si
bien establecen limitaciones a los congresistas que no forman parte de un grupo
parlamentario, se acredita que ambas resultan idneas para optimizar el principio
de democracia representativa.
145. El artculo 37.5 del Reglamento del Congreso restringe a todo congresista que se
retira, renuncia, es separado o expulsado de su grupo parlamentario, partido
poltico o alianza electoral a formar nuevo grupo parlamentario o adhcl-irse a uno
nuevo. Esta regulacin es muy genrica y establece consecuencias que, a criterio
de este Tribunal, inciden directamente en la prerrogativa de prohibicin de
Expediente 0006-2017-PI 56
mandato imperativo:
'<'
L CONSTITUCIONAL
Expediente 0006-2017-PI 57
49. A s pues, este Tribunal considera que el legislador adopte medidas diferenciadas
ante el retiro, renuncia, separacin o expulsin de un parlamentario de su grupo
poltico, tomando en cuenta las razones o mviles que explican dicho alejamiento.
En ese sentido: i) en el supuesto de transfuguismo que se base en razones egostas
o particulares en contra del inters comn, ya sea que exista o no un beneficio
econmico o de otra ndole (ilegtimo), se deben implementar todas las medidas
necesarias para sancionar dicha accin, incluyendo de ser el caso el mbito penal;
ii) en el supuesto de renuncia o separacin por razones fundadas en el ejercicio de
la libertad de conciencia, las medidas a adoptar deben respetar las funciones
inherentes al cargo parlamentario que ostenta el funcionario (creacin de grupos
parlamentarios, presentacin de proyectos de ley, etc.), aunque s podran limitar
aquellas funciones y derechos vinculados con su pertenencia a una agrupacin
poltica (postulacin a cargos directivos al interior del Congreso).
150. Bajo esta perspectiva, este Tribunal considera que el artculo 37.5 del Reglamento
del Congreso es inconstitucional por cuanto vulnera el principio de interdiccin de
mandato imperativo, previsto en el artculo 93 de la Constitucin, al establecer
una normativa que favorece de manera amplia y genrica la vigencia de la
disciplina partidaria por sobre la actuacin independiente del congresista, que
incluye aquellas situaciones en las que se requiere la adopcin de un voto de
conciencia. En consecuencia, este extremo de la demanda debe ser declarada
fundada.
e otr lado, el literal d) del artculo 22 del Reglamento del Congreso establece,
requisito para postular a los cargos de la Mesa Directiva del Congreso o de
omisiones o ser designado miembro de la Comisin Permanente o del
Consejo Directivo del Congreso, ser miembro de un grupo parlamentario. En
opinin de este Tribunal, el artculo citado aade un requisito para acceder a
cargos directivos en el parlamento que no tiene implicancia directa ni indirecta en
la garanta de prohibicin de mandato imperativo, ya que no se refiere
directamente a las funciones que realiza un congresista o al ejercicio de la libertad
de conciencia, sino que incide en la expectativa que tiene ste para postular a un
cargo directivo al interior del Congreso. No ocurre lo mismo con la disposicin
prevista en el artculo 37 inciso 5 del Reglamento del Congreso, analizada
Expediente 0006-2017-PI 58
Por lo expuesto, este Tribunal considera que el literal d) del artculo 22 del
Reglamento del Congreso no es inconstitucional por cuanto no contraviene la
garanta de prohibicin de mandato imperativo previsto en el artculo 93 de la
Constitucin, por lo que este extremo de la demanda tambin deber ser declarada
infundada
Artculo 37. Los Grupos Parlamentarios son conjuntos de Congresistas que comparten
ideas o intereses comunes o afines y se conforman de acuerdo a las siguientes reglas:
(... )
4. Cada Grupo Parlamentario aprueba su reglamento interno, el que deber respetar las
garantas del debido procedimiento y contener los derechos y deberes de sus integrantes.
Este reglamento es aprobado por mayora de sus miembros y obliga a todos ellos. El
Congresista que considere que ha sido sancionado de manera irregular podr accionar
ante las instancias correspondientes. Si la sancin es suspendida, revocada o anulada,
podr optar por regresar a su Grupo Parlamentario o solicitar al Consejo Directivo que
apruebe su incorporacin a un Grupo Parlamentario ya conformado, para lo cual se
requerir contar previamente con acuerdo expreso del mismo.
154. Los demandantes sostienen que la disposicin impugnada (artculo 37, inciso 4)
que seala que el reglamento de una bancada parlamentaria obliga a los miembros
de dicho grupo, vulnera el principio de prohibicin de mandato imperativo. En ese
senti , afirman que el reglamento de una bancada parlamentaria no es una norma
le , jurdica o de orden pblico, por lo que carece del ius imperium de las
s expedidas por el Estado para "obligar" o vincular a la investidura
parlamentaria; a diferencia de lo que ocurre con el Reglamento del Congreso, que
s es vinculante puesto que constituye una norma con rango de ley.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente 0006-2017-PI 59
160. Los demandantes cuestionan dicha disposicin en el extremo que se refiere a que
los reglamentos de los grupos parlamentarios "obligan" a los congresistas
jj
L CONSTITUCIONAL
Expediente 0006-2017-PI 60
161. Sin embargo, este Tribunal considera que bajo la idea de tutelar la "disciplina
partidaria" existe el riesgo de que los grupos parlamentarios adopten reglamentos
que regulen e inclusive sancionen el ejercicio de votos en conciencia, lo que s
atentara contra la garanta de interdiccin de mandato imperativo, que mantiene
plena vigencia, incluso contra los propios partidos. As pues, se ha afirmado que
"para que el Estado de partidos igualitario-radical no desemboque necesariamente
en un Estado totalitario, es necesario conservar un ltimo reducto que permite
seguir afirmando la presencia del principio de representacin en la democracia de
masas: la prohibicin del mandato imperativo, que muy lejos de convertirse "en
un fsil de la edad de piedra de la historia constitucional", en palabras de
Morstein-Marx, se convierte en la garanta de la independencia del diputado y en
el freno al monopolio de la formacin de la voluntad del Estado por el partido, en
garanta de la libertad del parlamentario y del elector frente al principio de
igualdad expresado por los partidos" [Portero Molina, Jos. Sobre la
representacin poltica. Revista del Centro de Estudios Constitucionales. Nm.
10. 1991, p. 102].
4. Por lo dems, este Tribunal llama la atencin que instrumentos tan importantes
como son los reglamentos de los grupos parlamentarios del Congreso -toda vez
que establecen las reglas de juego aplicables a los congresistas de las diversas
bancadas, as como su vnculo con los partidos polticos y alianzas electorales que
los originan y con la ciudadana-, no sean de conocimiento pblico ni estn al
alcance de la ciudadana, especialmente si se toma en cuenta que los congresistas
son los representantes de la Nacin y cumplen una funcin pblica. Y es que, a
partir de una revisin bsica de la pgina web del Congreso de la Repblica
[http://www.congreso.gob.pe/index. php?K= 40&File= %2FDocs%2Fspa%2Forg_g
ruposparla2016-2021.html], si bien se seala a los grupos parlamentarios vigentes
en este periodo, no se publicita a los reglamentos que los rigen. En atencin a ello,
este Tribunal considera imperioso que el Congreso adopte mecanismos para
garantizar la transparencia y acceso pblico de los reglamentos de los grupos
parlamentarios.
(... )
166. Los demandantes afirman que la exigencia de que un congresista forme parte de
L CONSTITUCIONAL
Expediente 0006-2017-PI 62
67. El Congreso de la Repblica sostiene que tal vulneracin no existe debido a que la
disposicin impugnada solo establece que los congresistas que no integran un
grupo parlamentario no pueden postular a los cargos de la Mesa Directiva, del
Congreso o de las Comisiones, ni ser designados miembros de la Comisin
Permanente o del Consejo Directivo, mas no los suspenden en sus funciones.
170. La doctrina seala que dicha limitacin a la potestad sancionadora del Congreso
CONSTITUCIONAL
/
Expediente 0006-2017-PI 63
1. Con base en ello, este Tribunal entiende que el requisito de pertenecer a un grupo
parlamentario para postular a un cargo congresal no es una manifestacin de la
potestad sancionadora del Congreso de la Repblica, por tanto, no constituye una
sancin disciplinaria emitida por el Parlamento. Antes bien, dicho requisito recoge
los derechos funcionales de los congresistas en tanto funcionarios pblicos que
representan a la Nacin y estn al servicio de esta. En ese sentido, el artculo 22
literal d) establece la necesidad de que los parlamentarios que aspiren a ocupar
puestos de direccin en el Congreso (en el caso de la Mesa Directiva y comisiones
de trabajo) o a pertenecer como miembro a determinados rganos legislativos (en
el caso de la Comisin Permanente y Consejo Directivo) formen parte de un grupo
parlamentario; lo que resulta razonable, puesto que los rganos y espacios
mencionados requieren expresar en su conformacin a las fuerzas polticas que
tienen presencia en el Parlamento, de manera proporcional a los escaos obtenidos
en las urnas.
173. Ahora bien, este Tribunal ha sealado que la existencia de una barrera electoral
para el acceso al cargo de congresista constituye una variante del sistema de
representacin proporcional (artculo 187 de la Constitucin), toda vez que: i)
evita el acceso al Congreso de la Repblica de agrupaciones polticas cuya
mnima o nula representatividad impida el cumplimiento de la finalidad que la
Constitucin les encomienda en su artculo 35; es decir, "concurrir a la formacin
y manifestacin de la voluntad popular", institucionalizando la representacin de
intereses que en los hechos aparecen atomizados a nivel social; ii) consigue que
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente 0006-2017-PI 64
175. Por las razones expuestas, este Tribunal concluye que el artculo 22 literal d) del
Reglamento del Congreso, modificado por la Resolucin Legislativa 007-2016-
2017-CR no contraviene el artculo 95 de la Constitucin, no es inconstitucional,
por lo que este extremo de la demanda debe ser declarada infundada.
..
NAL CONSTITUCIONAL
Expediente 0006-2017-PI 65
( ... )
2.3. De un nmero mnimo de cinco (5) Congresistas, para el caso de los que incurran en
alguno de los supuestos del numeral 5 del artculo 37.
8. Con esta incorporacin normativa el inciso 2 del artculo 76 del Reglamento del
Congreso que se refiere al nmero de congresistas que deben respaldar para la
presentacin de las proposiciones de ley o de resolucin legislativa queda
redactado de la siguiente manera:
Artculo 76. La presentacin de las proposiciones de ley y de resolucin legislativa est
sujeta, adems de lo sealado en el artculo precedente, a los siguientes requisitos
especiales:
( ... )
2.1 De la mayora de sus miembros, en el caso del Grupo Parlamentario conformado por
cinco (5) Congresistas, o
2.3. De un nmero mnimo de cinco (5) Congresistas, para el caso de los que incurran en
alguno de los supuestos del numeral 5 del artculo 37
Expediente 0006-2017-PI 66
miembros donde bastara que 3 de ellos (la mayora) estuvieran de acuerdo para
presentar un proyecto de ley. En ese contexto, la limitacin a la presentacin de
proyectos de ley para aquellos congresistas que no pueden conformar grupos
parlamentarios o adherirse a grupos ya existentes resulta irrazonable e incide
directamente en una funcin inherente al mandato parlamentario.
181. Ahora bien, dado que se ha sealado que la prohibicin de conformar grupos
parlamentarios constituye una medida que es inconstitucional por vulnerar el
derecho a la participacin poltica (artculo 2, inciso 17 de la Constitucin), el
inciso 2.3 del artculo 76 en mencin en tanto que limita el derecho a presentar
proyectos de ley a los congresistas que se ven impedidos de conformar grupos
parlamentarios o adherirse a grupos ya existentes tambin es inconstitucional por
conexidad, toda vez que contraviene el derecho a la participacin poltica.
182. El artculo 37 inciso 2 del Reglamento del Congreso, modificado por el artculo 1
de la Resolucin Legislativa 007-2016-2017-CR, establece que los grupos
parlamentarios que no estn conformados con 5 congresistas como mnimo sern
considerados grupos parlamentarios especiales, slo para efectos de presentar
proyectos de ley. El texto normativo es el siguiente:
Artculo 37. Los Grupos Parlamentarios son conjuntos de Congresistas que comparten
ideas o intereses comunes o afines y se conforman de acuerdo a las siguientes reglas:
(... )
Expediente 0006-2017-PI 67
l. EL PRINCIPIO-DERECHO DE IGUALDAD
Expediente 0006-2017-PI 68
188. Asimismo, argumenta que el objetivo del tratamiento diferenciado -referido a que
solo los congresistas adscritos a un Grupo Parlamentario postulen a determinados
cargos en el Congreso- es el de lograr que la Mesa Directiva del Congreso, las
Comisiones, la Comisin Permanente y el Consejo Directivo sean rganos que
solo estn integrados por Congresistas que, a travs de sus respectivos Grupos
Parlamentarios, representen a los partidos polticos o alianzas electorales que
lograron presencia en el Congreso; mientras que la finalidad que se persigue es la
de garantizar el principio de democracia representativa. Finalmente, indica que la
medida cuestionada: i) es idnea para garantizar el principio de democracia
representativa; ii) no existe un medio alternativo hipottico que genere una menor
intervencin en la igualdad y que satisfaga el objetivo pretendido con la medida,
y; iii) el grado de realizacin u optimizacin del fin constitucional -principio de
democracia representativa- no es menor que la intensidad en la intervencin o
afectacin de la igualdad.
Expediente 0006-2017-PI 69
Este trmino de comparacin debe presentar una situacin jurdica o fctica que
comparta una esencial identidad, en sus propiedades relevantes, con el trato que se
denuncia. Al respecto, este Tribunal en anteriores oportunidades ha dejado
establecido que "entre lo que se compara y aquello con lo cual ste es comparado,
han de existir cualidades, caracteres, rasgos o atributos comunes. La inexistencia
de caracteres comunes entre el trato que se cuestiona y la situacin que se ha
propuesto como trmino de comparacin, impide que se pueda determinar una
intervencin sobre el principio-derecho de igualdad ( ... ). Por ello, es tarea de
quien cuestiona una infraccin a dicho derecho proceder con su identificacin, as
como con la aportacin de razones y argumentos por las que ste debera
considerarse como un tertium comparationis vlido e idneo( ... ). Y puesto que de
L CONSTITUCIONAL
Expediente 0006-2017-PI 70
( ... )
195. Pues bien, de la lectura de la disposicin legal antes mencionada se distinguen dos
situaciones jurdicas diferenciadas:
a) Los congresistas que forman parte de un grupo parlamentario y que, por ende,
pueden ejercer los derechos funcionales previstos en el artculo 22 literal d del
Reglamento del Congreso (postular a los cargos de la Mesa Directiva del
Congreso o de las Comisiones, o ser designado miembro de la Comisin
Permanente o del Consejo Directivo).
Expediente 0006-2017-Pl 71
EFECTOS DE LA SENTENCIA
L CONSTITUCIONAL
Expediente 0006-2017-PI 72
202. El Tribunal recuerda que incluso las prcticas de lo que aqu se ha denominado
como "transfuguismo legtimo" pueden ameritar la adopcin de medidas de
desincentivo por parte del Congreso, siempre y cuando ellas no incidan en las
atribuciones fundamentales del parlamentario. En efecto, el propsito de fortalecer
los partidos polticos es recomendable e incluso exigible en el marco de una
democracia representativa. Sin embargo, ellas no pueden devenir en la
vulneracin de los derechos y atribuciones fundamentales de los congresistas, los
cuales requieren de un importante margen de maniobra para desempear las
funciones que la nacin les ha encargado. No ocurre lo mismo en el caso del
transfuguismo ilegtimo, el cual amerita todo el reproche y la implementacin de
las medidas que correspondan para sancionar a un congresista que, por motivos
Expediente 0006-2017-PI 73
Es por ello que, en aras de promover un proceso de reforma del sistema poltico-
electoral que enfrente de manera integral el transfuguismo y fortalezca, de este
modo, el funcionamiento de los partidos, el Congreso debe impulsar la
implementacin de medidas en contra de este fenmeno dentro de un contexto de
respeto a los principios, valores y derechos constitucionales.
III. FALLO
HA RESUELTO
Publquese y notifquese.
SS.
-
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente 0006-2017-PI 74
MIRANDA CANALES
LEDESMA NARV EZ
URVIOLA HANI
RAMOSNEZ
ESPINOSA-SALDAA BA.-. --
l.,
y
EXPEDIENTE 00006-2017-PI/TC
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL LIMA
41 CONGRESISTAS DE LA
REPBLICA
Siendo ello as, lo que resulta exigible a los jueces constitucionales cuando interpretan
la Constitucin es la realizacin de un proceso de concretizacin de sus disposiciones. 1
Para ello, es necesario que los jueces constitucionales determinen los contenidos de las
normas constitucionales a partir de una lectura atenta y honesta de la realidad y de su
devenir, y no a espaldas de estos y de su carcter eminentemente dinmico, que plantea
tanto cambios como continuidades. Y es que, como seala Hesse, "la voluntad del
constituyente histrico no puede fundamentar la vigencia real de la Constitucin y,
desde luego, no puede mantenerla". 2
1
HESSE, Konrad. Escritos de Derecho Constitucional. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales,
1992, p. 40.
2
d., p. 16.
EXPEDIENTE 00006-2017-PI/TC
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL LIMA
41 CONGRESISTAS DE LA
REPBLICA
Es claro, y adems necesario, fortalecer los partidos polticos, pero, como lo advertimos
antes, mediante reformas legislativas integrales. Cualquier ciudadano que pretenda
formar parte de un partido poltico debe saber desde un inicio cules son las reglas de
juego de ese partido poltico (ideologa, mecanismos de formacin poltica, sistema
democrtico de eleccin de representantes partidarios, conductas que estn prohibidas y
mecanismos de sancin, formas de apartarse del partido, prohibiciones como la de doble
militancia, etc.), pero tambin las reglas de juego del proceso electoral (mecanismos
"' ptimos para garantizar el respeto a la voluntad popular, el financiamiento y la
fiscalizacin de los aportes a las campaas electorales, las formas ms efectivas de
conocer las hojas de vida y trayectoria poltica de los candidatos polticos, etc.), y las
reglas de juego de la actuacin del grupo parlamentario en el caso de que su partido
poltico logre llegar al Parlamento (mecanismos internos de deliberacin y adopcin de
decisiones, lmites de la direccin del partido poltico respecto de la direccin de la
bancada parlamentaria, derechos, prohibiciones y obligaciones de los congresistas de la
bancada, rgimen de sanciones), entre otras. Todas estas reglas de juego, desde un
inicio, deben ser pblicas y deben regular tanto los derechos como las obligaciones del
ciudadano que pretende participar en poltica.
3
LARA AMA T Y LEN, Joan. "Transfuguismo parlamentario y democracia incompleta: la tarea
pendiente de democratizar los partidos polticos", 2017 (en curso de publicacin).
EXPEDIENTE 00006-2017-PI/TC
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL LIMA
41 CONGRESISTAS DE LA
REPBLICA
militantes de cada partido poltico, los cuales no cambian con cada proceso electoral o
variacin de poder, sino mediante mecanismos institucionales de cada partido. Solo con
reglas claras de juego expedidas incluso antes de participar en poltica es vlido
sancionar la renuncia ilegtima de un militante.
: ARVEZ :::,
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
1.- Los alcances de la labor interpretativa del juez(a) constitucional le llevan a, desde
diferentes tareas (como las de constitucionalizacin del Derecho;
constitucionalizacin de la poltica, convencionalizacin del Derecho, impulso a la
integracin social, en sus diversos aspectos (cohesin, inclusin, reconciliacin,
prevencin), o mediacin jurdica frente a los ms relevantes problemas sociales,
econmicos o polticos), efectuar una interpretacin, as como labores de control
conforme con la Constitucin de toda actuacin de otras entidades del Estado, y las
de los particulares. Esta asignacin de funciones al juez(a) constitucional, no le hace
superior jerrquico de aquel a quien tenga que controlar, sino intrprete de cierre de la
Constitucin y la constitucionalidad. Eso no siempre es fcil de aceptar, pero es hoy,
indudablemente, un elemento central para la misma viabilidad del Estado
Constitucional. Es ms, y ya a modo de ejemplo, este Tribunal ya se ha pronunciado
en varios casos sobre la constitucionalidad de diversos preceptos del Reglamento del
Congreso de la Repblica (ver al respecto los casos "Toledo", "Lajo" o "Anaya"), sin
que ello se entienda como interferencia o menoscabo en la competencia de cada
institucin.
2.- Ahora bien, conviene anotar como lo expuesto hasta ahora, no obsta para que el
ejercicio de las funciones del juez(a) constitucional pueda ser sometido a crticas.
Esta posibilidad de criticar es, en primer lugar, un derecho de todo ciudadano,
siempre que sea ejercido dentro de ciertos parmetros de respeto a los derechos
fundamentales de quienes resulten involucrados en lo resuelto, o a las competencias
de los jueces y juezas constitucionales. Y es que la crtica, sin duda necesaria, no
puede confundirse, por ejemplo, con el quehacer de quienes errneamente creen que
la inmunidad parlamentaria es patente de corso para pronunciarse con impunidad
recurriendo al insulto o a la mentira sobre quien piensa distinto. Tampoco esa
capacidad crtica puede confundirse con la actitud de quienes solamente estn
dispuestos a cumplir con lo resuelto por un juez(a) constitucional cuando sea
favorable a sus expectativas. Menos an debe entenderse que esa capacidad de
criticar pueda ser confundida con el discurso de aquellos que alegan que el ejercicio
de sus competencias no puede ser controlado. Y es que la capacidad de ser pasible de
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXPEDIENTE 00006-2017-PI/TC
LIMA
41 CONGRESISTAS DE LA
REPBLICA
3.- Debe entonces tenerse claro que la principal materializacin de las labores de un
juez(a) constitucional, la emisin de sentencias u otras resoluciones que dan fin a las
controversias puestas en su conocimiento, tiene como resultado pronunciamientos
cuyos efectos son de obligatorio cumplimiento para todas las otras entidades pblicas,
as como para los particulares. Y es que si lo resuelto por quien se le ha conferido las
labores de interpretacin de cierre de la Constitucin y control de constitucionalidad
no es respetado, se genera un lamentable vaco en la concretizacin y cumplimiento
de los parmetros constitucionales, y con ello, casi se despoja de contenido a lo que
implica la supremaca de la Constitucin, elemento sin duda central dentro de un
Estado Constitucional.
4.- En ese escenario, no debe preocupar que la labor de interpretacin y control del
juez(a) constitucional se haga con celeridad. Es ms, esa celeridad debiera ser la
pauta a seguir, para as evitar aumentar la intensidad de los posibles efectos que
generara una cada vez ms tarda eventual declaracin de inconstitucionalidad sobre
las situaciones y relaciones jurdicas producidas durante la vigencia de la norma
finalmente declarada inconstitucional. Y de la mano con esto, es significativo tener
presente la existencia de plazos para resolver, plazos que, en puridad, siempre
debieran ser cumplidos.
5.- Ahora bien, y frente a lo ya expuesto, justo es reconocer que los jueces y juezas
constitucionales no son infalibles. Es ms, quien emite este voto ha reconocido cmo
excepcionalmente pueden encontrarse supuestos de declaracin de nulidad de una
sentencia de un Tribunal Constitucional. Sin embargo, como ya esta misma
composicin de nuestro Tribunal ha explicado con detalle desde el caso "Cardoza",
una eventual declaracin de nulidad es, repito, una situacin excepcional que
solamente se presenta cuando se producen vicios graves e insubsanables en la
configuracin de lo resuelto.
6.- Nadie hoy discute que la garanta de la irreversibilidad de las decisiones con
autoridad de cosa juzgada prevista en la Constitucin no es una materia que pueda
interpretarse de modo aislado respecto a lo dispuesto en las otras disposiciones
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXPEDIENTE 00006-2017-PI/TC
LIMA
41 CONGRESISTAS DE LA
REPBLICA
8.- Los jueces y juezas de este Tribunal Constitucional, tal como los dems jueces y
juezas de la Repblica, tienen entonces una potestad nulificante, indesligable de sus
funciones. Ello en la medida que tienen el deber de impartir justicia conforme a la
Constitucin y las leyes (artculos 51 y 138 de la Constitucin); y a que toda decisin
judicial debe estar basada en Derecho (artculo 139, inciso 5 de la Constitucin),
aunque la ley sea defectuosa o incompleta (artculo 139, inciso 8 de la Constitucin).
Esto implica que los jueces tienen el deber de resolver conforme a Derecho, inclusive
dejando sin efectos sentencias emitidas en ltima y definitiva instancia o grado, si es
que dichas sentencias contienen vicios graves e insubsanables. En este escenario,
resulta por lo menos contraproducente que se le pretenda privar al Tribunal
Constitucional de su competencia implcita para enderezar resoluciones rritas en
nombre de un supuesto vaco del Cdigo Procesal Constitucional o de una
comprensin literal a una referencia al carcter inimpugnable de las sentencias de este
Tribunal, cuando la nulidad aqu claramente no modifica la prohibicin legal de
apelar lo ya resuelto.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXPEDIENTE 00006-2017-PI/TC
LIMA
41 CONGRESISTAS DE LA
REPBLICA
EXPEDIENTE 00006-2017-PI/TC
LIMA
41 CONGRESISTAS DE LA
REPBLICA
12.- Es ms, y dicho con todo respeto, aqu se produce una errnea comprensin de ciertas
instituciones recogidas en la normatividad aplicable a este Tribunal. Adems, se
proporcionan alcances similares a coyunturas diferentes que ha debido enfrentar
nuestro Tribunal.
13.- Me explico: y es que, en primer trmino, y de acuerdo con nuestra normativa los
magistrados votan sus causas, y luego tienen el derecho a emitir votos singulares
(discrepantes del mayoritario) o fundamentos de votos (coincidentes con el sentido
del mayoritario, aunque con fundamentaciones que pueden ser diferentes). Ante la
posibilidad de que se formulen estos votos singulares o esos fundamentos de voto,
queda abierta la oportunidad de que cada magistrado ejerza el derecho de ratificar o
rectificar el voto que ya ha emitido. En el caso peruano no se fija un momento nico
para el ejercicio de ese derecho a ratificarse (en caso haya voluntad de explicitar esa
ratificacin). Solamente se establece un plazo mximo para poder ejercer ese derecho
antes de la publicacin de la sentencia.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXPEDIENTE 00006-2017-PI/fC
LIMA
41 CONGRESISTAS DE LA
REPBLICA
14.- Por ende, y tal como se encuentra redactada la actual normativa, alguien puede no
ejercer el derecho a ratificarse, mantenindose en lo ya decidido en su voto;
ratificarse en el criterio ya asumido en el mismo momento que vot, aclarando con
ello que no est dispuesto a discutir lo ya votado, mxime si ya en el debate ha
conocido todas las posiciones existentes al respecto; o a ratificarse luego de conocer
nuevamente la opinin de los dems, opinin que ya conoce desde el debate previo a
la votacin. Esto ltimo puede aparecer como lo ms recomendable, pero nada vicia
de nulidad a las otras dos alternativas aqu esbozadas, pues la parte central de la
deliberacin (el debate y la emisin del voto) ya fue formulada, y existe una
manifestacin de voluntad de cada magistrado, la cual debe ser tutelada. Confirma
esta comprensin de lo previsto normativamente el hecho que, si vence el plazo para
entregar votos singulares, fundamentos de voto o ratificaciones de voto sin que el
magistrado (a) involucrado (a) quiera ejercer estos derechos, la resolucin se notifica
y publica con los votos de los magistrados que expresamente la hayan suscrito, sin
incorporar aquellos aspectos que por derecho propio esos magistrados no quisieron
explicitar. Un excesivo formalismo no puede sustituir o invalidar la voluntad de un
magistrado del Tribunal Constitucional expresada en su voto.
15.- Se aleg adems, que en algn momento dentro de la historia de este Tribunal se
reprogramaron todas las causas que quedaron sin votar o a mitad de trmite de
votacin por una composicin anterior, y que esa posicin no habra sido la misma
que se estara siguiendo en la actualidad. Respetuosamente entiendo que con esa
afirmacin se ha incurrido en una equivocacin, pues se asimila como si fuesen
iguales dos situaciones distintas, y por ende, no comparables. Y es que, cuando el
actual colegiado asumi funciones, el entonces presidente del Tribunal Constitucional
nos comunic que nuestros antecesores optaron por no culminar con los procesos en
los cuales incluso ya haban votado, mas no haban consignado sus firmas. Ello
oblig a una reprogramacin de centenares de causas, las cuales no podan quedar en
el limbo de una falta de pronunciamiento. Cosa distinta es lo que ocurre ahora, donde
un magistrado ha terminado sus funciones dejando firmadas las causas donde
particip y vot. En este ltimo caso, por cierto, tampoco se incurre en vicio grave e
insubsanable que justifique una eventual declaratoria de nulidad.
16.- Luego de haber precisado, siquiera genricamente, qu es lo que puede hacer un juez
o jueza constitucional, para luego aadir cmo incluso las labores de interpretacin y
control de estos jueces estn sujetas a lmites (racionalidad, razonabilidad, deber de
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXPEDIENTE 00006-2017-Pl/TC
LIMA
41 CONGRESISTAS DE LA
REPBLICA
17.- Y es que no debe perderse de vista que aqu este Tribunal Constitucional no se
pronuncia a favor o en contra de una reforma integral en materia electoral, ms all
de que la ponencia haya realizado algunas valoraciones respecto de mecanismos
como el voto preferencial o la eleccin por distrito electoral mltiple contemplados
en la Ley 26859, Orgnica de Elecciones, que, a mi entender, resultan opinables.
Tampoco toca en este caso, como errneamente alguna persona ha dicho por all, que
el Tribunal aqu deba definir cul es en su opinin el mejor modelo para desincentivar
la fragmentacin de la representacin parlamentaria (y, por qu no decirlo, de la
mano con ello, desincentivar la fragmentacin de la clase poltica contempornea
nacional); o que deba determinar cul es la mejor manera de tratar la alegada crisis de
los partidos polticos en el Per.
20.- Tener claro lo recientemente expuesto cuenta entonces con una relevancia capital. No
se est aqu en contra de las afirmaciones e incluso de las acciones tomadas por una
anterior composicin de este Tribunal en favor de reconocer la importancia de los
partidos polticos y la representacin poltica de la ciudadana. Se coincide as en
lneas generales, con lo sealado en la sentencia sobre "valla electoral". Tampoco
aqu se busca promover conductas como la del transfuguismo (transfuguismo
"ilegtimo" como opuesto a la disidencia o transfuguismo "legtimo"). Lo que en este
caso toca evaluar es si se encuentran dentro de lo constitucionalmente necesario (o
por lo menos, entre lo constitucionalmente posible) aquellos lmites impuestos por el
actual texto del Reglamento del Congreso a aquel(la) congresista que deja su grupo
parlamentario para, segn sea el caso, formar otro o incorporarse a uno de los ya
existentes.
21.- Para responder a esta sin duda compleja pregunta, corresponde, en primer trmino,
especificar dentro de qu marco constitucional nos desenvolvemos. Dicho con otras
palabras, corresponde responder a la pregunta sobre cul es el orden marco
constitucional vigente en nuestro pas referido a la representacin parlamentaria.
22.- Ello obliga a ser muy claros: quien es congresista en el Per ejerce su labor a nombre
de la Nacin y no se encuentra sometido a mandato imperativo. En ese sentido se
encuentra lo prescrito en el artculo 93 de la Carta hoy vigente. Lo recientemente
sealado incluso se predica de las fuerzas o partidos polticos que facilitaron su
postulacin y eleccin como congresistas. Nos encontramos entonces frente a un
modelo mixto de representacin poltica, donde se busca establecer un cierto
equilibrio entre la independencia en el ejercicio del mandato parlamentario y el
reconocimiento de las organizaciones que operan como soporte para el buen ejercicio
de dicho mandato, con el fin de garantizar se concretice la voluntad personal de los
congresistas. Es en ese contexto dentro del cual los congresistas deben ejercer las
funciones propias de sus altas responsabilidades: representar, ejercer control poltico,
legislar, proporcionar "direccionalidad" u orientacin poltica institucional en
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXPEDIENTE 00006-2017-PI/TC
LIMA
41 CONGRESISTAS DE LA
REPBLICA
24.- Bien puede decirse entonces que limitar el quehacer de un congresista o un grupo de
congresistas se encuentra dentro de, por lo menos, lo constitucionalmente posible.
Ahora bien, lo que deviene en constitucionalmente prohibido es que, aun
argumentando muy encomiables objetivos, se establezcan tales restricciones en el
quehacer de algn(os) congresista(s) que, en los hechos, despoje a ese(os) alto(s)
funcionario(s) de aquellas competencias que son su razn de ser dentro de un Estado
Constitucional.
EXPEDIENTE 00006-2017-Pl/TC
LIMA
41 CONGRESISTAS DE LA
REPBLICA
26.- Los mltiples esfuerzos por tratar el transfuguismo a nivel legislativo, citados en el
texto de la sentencia, en parte demuestran que la forma de comprender la
representacin en el Per requiere una mirada integral de los problemas que
involucra. En ese sentido, si bien pueden tomarse medidas inmediatas de corte
sancionador ante determinados supuestos, deben tambin tomarse en cuenta
incentivos y reformas estructurales que permitan llegar a los objetivos que plantea el
propio Congreso, elementos relevantes para un juicio de proporcionalidad. Un
ejemplo de esto puede plantearse en torno a la necesidad de promover estndares de
democracia interna y coordinacin parlamentaria que permitan reducir los casos de
transfuguismo, mediante el procesamiento interno de eventuales diferencias.
27.- La sentencia apuesta entonces por distinguir entre lo que sera una disidencia (o
transfuguismo ilegtimo) y la actuacin de un(a) trnsfuga propiamente dicho. Justo
es anotar que no siempre es fcil efectuar esa distincin en situaciones concretas,
aunque tambin es necesario resaltar cmo esta misma sentencia recoge un buen
esfuerzo por establecer lo que seran supuestos de cambio motivado, disidencia o
"transfuguismo legtimo" (aun cuando la pertinencia de esta ltima denominacin es,
para algunos, por lo menos opinable). As, por ejemplo, el cambio de ideologa del
partido por el cual se eligi al congresista, o el descubrimiento de graves casos de
corrupcin que hagan ticamente insostenible el sostenimiento de algn(a)
congresista en su bancada original, son dos de varias posibilidades a tomar en cuenta.
Estamos pues ante supuestos razonables de apartamiento, por cierto no equiparables
con aquellos impulsados por el clculo mezquino o por mviles delictivos.
28.- Y es que cosa distinta es pues lo que en puridad se entiende por transfuguismo (o
transfuguismo ilegtimo). All nos encontramos ante casos de apartamiento en
funcin a la obtencin de beneficios indebidos (pago de dinero, recepcin de
prebendas polticas, incurrir en supuestos de trficos de influencias, etctera). En
estos casos, en puridad, lo que amerita, segn sea lo que impulsa la actuacin
irregular, es recurrir, por lo menos en el Per, a la Comisin de tica o a la
Subcomisin de Acusaciones Constitucionales del Congreso de la Repblica.
30.- La intencin del legislador en estos preceptos cuya constitucionalidad se discute era,
por lo menos formalmente, acabar con la fragmentacin parlamentaria. En el
escenario de la situacin descrita en el presente caso, yo aqu ya aprecio una primera
equivocacin en la norma cuestionada, en tanto y en cuanto el Congreso no parece
distinguir con claridad entre situaciones diferentes, y, errneamente, le da el mismo
tratamiento a quienes se encuentren en contextos distintos. Adems de ello, y como
bien seala la sentencia, la mera aplicacin de un juicio de proporcionalidad en varios
casos nos demuestra como con esta modificacin del Reglamento del Congreso
lamentablemente aqu se despoja de sentido y contenido a algunos bienes (los que el
Reglamento del Congreso denominar derechos funcionales, pero que otros pueden no
entender necesariamente como derechos, sino como aspectos con una naturaleza
jurdica diferente), y a la par de ello, se desnaturaliza la labor parlamentaria, a la cual
se priva de elementos centrales para el cabal ejercicio de aquellas funciones que son
claves para que los congresistas cumplan su labor en un Estado Constitucional,
respetando los parmetros de ese mismo Estado Constitucional.
31.- Oportuno es anotar que lo planteado en la propuesta, con la cual coincido en trminos
generales, bien podra requerir algn ajuste en su redaccin que admita una
compresin clara de lo previsto en ciertos aspectos (como ocurre en lo referido a qu
se puede regular y cmo puede hacerse a nivel de los Estatutos internos de los
diferentes partidos). Lo cierto, en cualquier caso, es que los efectos perniciosos del
transfuguismo ilegtimo deben intentar ser revertidos, o por lo menos, mediatizados.
Ello involucra tomar una serie de medidas a abordarse desde una perspectiva integral,
enfrentando factores que lo promueven aquel transfuguismo ilegtimo. En ese
escenario, se busca que el legislador regule el funcionamiento de los partidos
polticos, siempre y cuando se realice esa regulacin respetando ciertos parmetros.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXPEDIENTE 00006-2017-PI/TC
LIMA
41 CONGRESISTAS DE LA
REPBLICA
32.- Finalmente, debe tenerse presente que, sea cual fuese el pronunciamiento emitido por
este Tribunal, esos pronunciamientos deben ser cumplidos en sus propios trminos.
Las acciones que deban materializarse necesariamente tendrn que configurarse de
acuerdo con la comprensin que se desprende de las mismas disposiciones
constitucionales, y de la interpretacin vinculante de dicha Constitucin por el(la)
juez(a) constitucional.
s.
ESPINOSA-SALDAA BARRERA
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXPEDIENTEN 0006-2017-PI/TC
Con el debido respeto a mis distinguidos colegas Magistrados y dentro del plazo
perentorio establecido en el Acuerdo de Pleno N 06 del Tribunal Constitucional,
adoptado con fecha 14 de julio de 2015, concordante con las normas pertinentes de su
Reglamento Normativo, emito el presente voto singular, por el que expreso y
fundamento mi discrepancia con la sentencia de mayora, por la que se declaran
inconstitucionales los artculos 37, incisos 2 y 5, y 76, inciso 2.3, del Reglamento del
Congreso de la Repblica; as como que respecto al artculo 37, inciso 4, del mismo
reglamento, debe interpretarse que la expresin "obligatoriedad" de los reglamentos de
los Grupos Parlamentarios no se aplica para el ejercicio del voto en conciencia de parte
de los congresistas; y se exhorta al Congreso de la Repblica para que elabore un
informe sobre los actos del llamado transfuguismo ocurridos en el Per, que permita la
conformacin de grupos parlamentarios luego de su publicacin y promueva un proceso
de reforma integral del sistema electoral.
Pgina 1 de I 5
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXPEDIENTEN 0006-2017-PI/TC
1
KELSEN, Hans. "Esencia y valor de la democracia" (Traduccin de la segunda edicin alemana
realizada por Rafael Luengo Tapia y Luis Legaz Lacambra). Coleccin Labor. Biblioteca de iniciacin
cultural. Seccin IX, Poltica, N 349, Editorial Labor S.A., Barcelona -Buenos Aires, 1934, p. 37.
Pgina 2 de 15
q_'v>\_\CA DEt. o,<":
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXPEDIENTEN 0006-2017-PI/TC
En tal sentido, omite considerar el derecho poltico del elector que vot por una
opcin poltica, representada por un partido o movimiento poltico o por una
alianza de partidos o movimientos polticos; opcin que se traduce en una
representacin proporcional, que queda desvirtuada cuando uno de los
integrantes y representantes de tal opcin la abandona y pretende continuar
detentando un cupo parlamentario que, en puridad, pertenece a la organizacin
que lo postul. Sobre este particular, no hay que obviar la consideracin que el
elector, al momento de emitir su voto marca primero el smbolo y optativamente
por una o dos opciones preferenciales, as como que el cmputo del smbolo es
el que determina el nmero de emules.
2
KELSEN, Hans. "Esencia y valor de la democracia". Op. Cit. p. 69.
Pgina 3 de 15
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXPEDIENTEN 0006-2017-PI/TC
1. Precisiones previas
2. El proceso de inconstitucionalidad
3. La constitucionalidad
4. Conceptuacin de la figura del anlisis de constitucionalidad
5. La relacin de normas impugnadas
6. Mi posicin puntual respecto a las normas impugnadas y las normas declaradas
inconstitucionales por conexidad
7. El estatuto de los Congresistas no implica derechos fundamentales sino facultades
o prerrogativas funcionales
8. Hay un transfuguismo bueno?
9. Puede el Tribunal Constitucional en un proceso de inconstitucionalidad exhortar
al Congreso para que elabore informes ajenos a la materia de controversia, en
cuanto esta implica un anlisis de puro derecho?
1O. Es oportuno que el Tribunal Constitucional, en el marco del anlisis de
constitucionalidad, se involucre en la situacin de los actuales Congresistas que
han sido sancionados o separados de las filas de sus respectivos partidos polticos?
11. El sentido de mi voto
l. Precisiones previas
Pgina 4 de 15
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXPEDIENTEN 0006-2017-PI/TC
las siguientes precisiones previas, que explican desde mi punto de vista, en gran
medida, la posicin contenida en la sentencia de mayora:
1.1 En primer lugar, dejar constancia que observo con preocupacin que en
numerosos casos que hemos resuelto y en los cuales he tenido una posicin
discrepante, se han presentado dos situaciones que, a mi parecer, no se
condicen con la imparticin de una Justicia Constitucional garantista y
finalista, que es la que debe llevar a cabo nuestro Tribunal Constitucional.
2. El proceso de inconstitucionalidad
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXPEDIENTEN 0006-2017-PI/TC
3. La constitucionalidad
- Artculo 22.d
- Artculo 37.4
- Artculo 37.5
- Artculo 37 .2
( ... )
2. Si no lograrn llegar al nmero de representantes a que se refiere el
inciso anterior, sern considerados como Grupo Parlamentario Especial
slo para los efectos de presentacin de proyectos de ley".
- Artculo 76.2.3
En tal sentido, tanto las normas que han sido cuestionadas en la demanda como
las declaradas indebidamente inconstitucionales por la sentencia de mayora, son
totalmente compatibles con la Constitucin y se encuentran en plena armona con
la intencin que tuvo el legislador constituyente de la Constitucin de 1993 de
garantizar la democracia representativa, a travs del fortalecimiento de los
partidos polticos. Por lo tanto, la demanda incoada es completamente infundada.
Por lo dems, debe precisarse, como veremos a continuacin, que las facultades o
prerrogativas que tienen los Congresistas de la Repblica se ejercen como
consecuencia de pertenecer a un Partido Poltico, en virtud al cual fueron elegidos
y no son de ningn modo parte del contenido esencial o constitucionalmente
protegido de algn derecho poltico.
Pgina 11 de 15
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXPEDIENTEN 0006-2017-Pl/TC
Pgina 13 de 15
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXPEDIENTEN 0006-2017-PI/TC
Las argumentaciones que la sentencia utiliza para tratar de justificar que a nombre
de la conciencia sera plausible una desvinculacin de los partidos polticos sin
consecuencia alguna, resultan absolutamente gaseosas o indeterminadas pues con
tal lgica todo quedara reducido al fuero interno del trnsfuga dando pie a todo
tipo de acuerdos bajo la mesa, permitiendo la grosera manipulacin de la voluntad
popular que vera totalmente traicionada su decisin a favor de unos partidos o
movimientos y no en provecho de otros totalmente distintos.
s.
LUMEFOR
Pgina 15 de 15
llllllllllllllll!IIIIIIIIIII
EXP. N. 00006-2017-PI/TC
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONGRESISTAS DE LA REPBLICA
Como seal en el voto singular que acompaa el AUTO 4 - NULIDAD, considero que
debe declararse NULO todo lo actuado en el presente proceso a partir de la juramenta-
cin del nuevo magistrado Ferrero Costa, debiendo el Pleno disponer su abocamiento.
La sentencia en mayora declara fundada la demanda porque, segn afirma, las normas
impugnadas afectan tres derechos fundamentales:
1. Libertad de conciencia;
2. Prohibicin de mandato imperativo; y,
3. Libertad de accin poltica.
1 de 12
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
EXP. N. 00006-2017-Pl/TC
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONGRESISTAS DE LA REPBLICA
La prohibicin de mandato imperativo se refiere a que nadie puede decirle a los congre-
sistas cmo votar. Las normas impugnadas no fuerzan a los congresistas a votar de una
manera o de otra. Aunque abandonen su grupo parlamentario original, igual ellos retie-
nen este derecho. No tiene nada que ver una cosa con la otra.
La versin previa del Reglamento del Congreso no prohiba el transfuguismo; por tanto,
lo permita. El Reglamento asignaba recursos humanos y logsticos a los grupos parla-
mentarios, incentivando as su multiplicacin. Muchos parlamentarios preferan enton-
ces ser cabeza de ratn a cola de len.
La Constitucin no tiene ningn artculo que establezca que un congresista puede pasar-
se de un grupo parlamentario a otro durante su mandato; que, al hacerlo, retenga el de-
recho a integrar comisiones, la Comisin Permanente o la Mesa Directiva del Congreso;
o, que puedan presentar proyectos de ley con menos de cinco firmas.
Desde que la base normativa de estas libertades era una norma con rango de ley, no
constitucional, no puede sostenerse que, al restringirlas, se ha afectado algn derecho
fundamental. Solo se han afectado derechos derivados, vinculados a la organizacin del
trabajo interno del Congreso.
2 de 12
1111111111rn11111111111111111
EXP. N. 0 00006-2017-Pl/TC
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONGRESISTAS DE LA REPBLICA
Esto implica analizar, en primer lugar, si el fin que persigue la norma tiene relevancia
constitucional. Adicionalmente, debe analizarse
si existen medios alternativos al optado que no sean gravosos o, al menos, que lo sean en
menor intensidad (Expediente 00045-2004-Pl/TC, entre otros).
3 de 12
11111111111[11111111111111
EXP. N. 00006-2017-PI/TC
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONGRESISTAS DE LA REPBLICA
1 Nacionalista - UPP 42
3 Unidad Nacional 17 15 13 13 13 13
5 Alianza Parlamentaria 9 9 7 7 6 6
6 Nacionalista 23 23 22 25 25
7 UPP 19 8 8 7 7
8 Bloque Popular 8 7 6 6
9 Alianza Nacional 6 8 11 11
10 No Agrupados 3 5 6 6 4 5
Fuente: Oficina de Gestin de la Informacin y Estadsticas del Congreso de la Repblica. con ajustes propios
1 Gana Per 47 43 43 36 31 26
2 Fuerza Popular 37 36 36 36 36 34
3 Alianza Parlamentaria 20 15
5 Dignidad y Democracia 7 12 12
4 de 12
1111111111111111111111111111
EXP. N. 00006-2017-PI/TC
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONGRESISTAS DE LA REPBLICA
6 Per Posible 10 11 11 11
Concertacin
7 6 6 6 9 9 9
Parlamentaria
Accin Popular - Frente
8 10 10 9 8 8
Amplio
9 PPC-APP 7 7 7 7
10 Solidaridad Nacional 8 8 9 7 7 7
11 Unin Regional 8 6 6 6
12 No Agrupados 1 2 3 10
Fuente: Oficina de Gestin de la Informacin y Estadsticas del Congreso de la Repblica, con ajustes propios
Desde que se est esbozando una tendencia hacia una cada vez mayor fragmentacin
legislativa, la reforma del Reglamento del Congreso ---que apunta a reducir sta des-
pus de las elecciones- es ms relevante ahora que el 2006, cuando este Tribunal
Constitucional reconoci la necesidad de reducirla.
Los trnsfugas( ... ) atentan contra la moral pblica y crean la desesperanza y la indignacin
de los ciudadanos.
No se puede negar la relevancia constitucional del fin que persiguen las normas impug-
nadas. La cuestin a dilucidarse es solo si son proporcionales a dicho fin. Para deter-
minarlo, no basta recurrir a simples silogismos conceptuales o a informacin histrica
desordenada sino a la poltica y el derecho comparados.
5 de 12
1111111111111111111111111111
EXP. N. 00006-2017-Pl/TC
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONGRESISTAS DE LA REPBLICA
Chile 0.32 O.O! 0.01 0.01 0.01 0.01 O.O! O.O! O.O! 0.04 0.04 0.04 0.04 0.03 0.03 0.04
Colombia 0.20 0.20 0.36 0.36 0.36 0.36 0.38 0.38 0.38 0.38 0.32 0.32 0.32 0.32 0.35 0.33
Espaa O.JO O.JO O.JO O.JO O.JO O.JO 0.10 O. 10 0.07 0.07 0.07 0.12 0.12 0.12 0.12 0.10
Estados Unidos O.O! O.O! 0.00 0.00 0.00 0.00 -0.00 -0.00 -0.02 -0.02 -0.01 -0.01 -0.00 -0.00 -O.O! -0.00
Per 0.25 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.25 0.25 0.25 0.25 0.26
Reino Unido 0.03 0.04 0.04 0.04 0.04 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.08
El siguiente grfico presenta la gran diferencia que existe entre el nivel de sobrefrag-
mentacin legislativa del Per con el de los otros cuatro pases mencionados:
6 de 12
11111111111111111111111111
EXP. N. 00006-2017-PI/TC
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONGRESISTAS DE LA REPBLICA
jeQ) c,?
gi
1
C
I\
.o
o
rn
Q)
"O
Q)
CJ
o
'o
.E '-r-----------,-----------.---------r-'
Ao
--- Peru --- EEUU
--- Reino Unido --- Espaa
--- Chile
De los pases comprendidos en la muestra, en realidad, solo Colombia tiene una sobre-
fragmentacin legislativa mayor que la del Per, como lo muestra el grfico siguiente:
Per y Colombia
o
Ao
--- Peru --- Colombia
7 de 12
1111111111rn11111111111111111
EXP. N. 00006-2017-Pl/TC
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONGRESISTAS DE LA REPBLICA
La relativa similitud de la fragmentacin legislativa del Per con las de Espaa y Co-
lombia refleja la semejanza de las reglas empleadas por estos pases para convertir los
votos en escaos. Los tres tienen sistemas proporcionales, a diferencia del Reino Unido
y Estados Unidos, que tienen sistemas de mayoras.
Durante el perodo comprendido en la muestra, Chile tuvo un sistema binominal sui ge-
neris semejante a un sistema de mayoras. Ello se reflejaba en su baja fragmentacin
legislativa. A partir de las prximas elecciones, sin embargo, Chile utilizar un sistema
proporcional.
En este contexto, el transfuguismo supone una traicin a la lgica del sistema, ya que el
escao no corresponde tanto a una persona como a un partido. El transfuguismo es un
robo o una estafa al elector. No debiera tolerarse bajo ningn argumento, pretexto o
coartada.
En Espaa, los artculos 23 y 27 del Reglamento del Congreso establecen que quien se
retira de un grupo parlamentario no puede formar uno nuevo. Puede pasarse a uno ya
existente, pero solo en los cinco primeros das de cada legislatura. Es una diferencia
menor con lo establecido en la reforma del Reglamento del Congreso peruano.
8 de 12
111111111111111111111111111
EXP. N. 00006-2017-PI/TC
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONGRESISTAS DE L A REPBLICA
Los candidatos que resulten electos, siempre que fueren inscritos por un partido o movi-
miento poltico, debern pertenecer al que los inscribi mientras ostenten la investidura o
cargo( . . . ).
No se permite, pues, que quien renuncia a su grupo parlamentario original pueda ingre-
sar a otro o constituir uno nuevo. No solo ello: se exige que quien es elegido por un
partido sea militante del mismo, y contine sindolo hasta que termine su mandato.
Quien quiera dejar su partido durante su mandato, deber dejar tambin el Congreso.
Suele tomar mucho tiempo descubrir las verdaderas intenciones o motivaciones que tie-
ne una persona para actuar de una manera u otra. Hay expertos en encubrir o disfrazar
sus intenciones. Casualmente, algunas de ellas actan en el mbito de la poltica o la
administracin de justicia.
9 de 12
111111111111111111111111111
EXP. N. 0 00006-2017-Pl/TC
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONGRESISTAS DE LA REPBLICA
En los ltimos aos, como reconoce la sentencia en mayora, han existido muchos pro-
yectos de ley con propuestas similares a las contenidas en las normas impugnadas. Fue-
ra del Congreso, destaca la de la Asociacin Civil Transparencia, idntica a stas. A
nadie se le ocurri, entonces, distinguir entre transfuguismo legtimo e ilegtimo.
Finalmente, cabe recordar que el artculo 200.4 de la Constitucin establece que este
Tribunal Constitucional puede controlar la constitucionalidad del Reglamento del Con-
greso, pero el artculo 94 seala que el Congreso puede normarse a s mismo, aprobando
dicho Reglamento.
La autonoma del Congreso de la Repblica requiere una especial prudencia por parte
del Tribunal Constitucional. Este solo debe tachar como inconstitucional una norma de
Reglamento del Congreso que lesiona de manera indubitable una disposicin constitu-
cional. No es este el caso.
Las reglas fundamentales de organizacin de una sociedad deben establecerse sub spe-
cie aeternitatis. Hacerlo considerando solo la correlacin de fuerzas polticas existente
en el Congreso en una coyuntura determinada es traicionar el noble sueo de alcanzar
una visin de futuro compartido.
Por dems, considero que el procedimiento de resolucin del presente caso no ha respe-
tado el carcter colegiado del Tribunal Constitucional. La mayora ha aceptado que el
magistrado Urviola Hani ratifique su voto antes de que los votos singulares sean entre-
gados.
1O de 12
1111111111111111111111111111
EXP. N. 00006-2017-Pl/TC
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONGRESISTAS DE LA REPBLICA
Estos dos plazos fueron establecidos por acuerdos de Pleno de 14 de julio de 2015. El
acuerdo 6 dice lo siguiente:
Se acord modificar, por unanimidad, el segundo prrafo del artculo 44 del Reglamento
Normativo, a fin de que el plazo para la emisin de fundamentos de voto o de votos singu-
lares sea de siete (7) das hbiles y ya no de 48 horas; y que dicho plazo se compute desde
el da siguiente de la fecha de votacin de la causa (que consta en la ficha de votacin)
(cursivas aadidas).
Se acord establecer el plazo de tres (3) das hbiles para que un Magistrado suscriptor de
una ponencia ratifique su voto, o reconsidere su posicin, cuando se expida un voto singu-
lar por parte de algn Magistrado (cursivas aadidas).
11 de 12
11111111111111111111111111
EXP. N. 00006-2017-Pl/TC
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONGRESISTAS DE LA REPBLICA
En cuanto a las causas en que los magistrados cesantes hayan sido ponentes y hubiesen vo-
tado, o que se hayan sumado a una ponencia y posteriormente otros magistrados participan-
tes hayan formulado discrepancias, variaciones de voto o votos discordantes con la ponen-
cia, deber dejarse sin efecto la vista de las causas, as como la votacin efectuada, puesto
que los magistrados cesantes no podrn intervenir en las deliberaciones conducentes a la
resolucin de dichas causas (cursivas aadidas).
Este acuerdo fue ratificado por el Pleno el 15 de julio de 2014, hecho pblico el 23 de
julio de 2014
(http://www.tc.gob.pe/tc/publiclinstitucionlnotaprensa/nota/institucion/not-
ebfbbd686de 10229bde4828cf75 J 3 7e6) y aplicado en resoluciones jurisdiccionales, in-
cluso a casos que tenan ya proyectos de resolucin con hasta cinco firmas.
al haber cesado cuatro de los cinco magistrados intervinientes en el presente caso, era im-
posible la deliberacin del proyecto de resolucin entre los referidos magistrados, por lo
que no caba emitir una decisin (cursivas aadidas).
As, los magistrados salientes lvarez Miranda, Vergara Gotelli, Calle Rayen, Mesa
Ramrez y Eto Cruz no realizaron ningn acto procesal luego de que expir su mandato.
Al resolverse este caso se ha variado radicalmente de criterio.
Esta decisin en mayora no es solo equivocada sino tambin ha sido emitida irregular-
mente.
s.
SARDN DE TABOADA
12 de 12