Paredes de Baja Ductilidad

Edificaciones con paredes de concreto reforzado de poco espesor y baja ductilidad
Conceptos de Diseo Estructural
Paredes de Baja Ductilidad

de Concreto con Refuerzo,
utilizadas como
Elementos Principales de Soporte
Gua Tcnica AGIES DSE 7.9-1

Guatemala, marzo 2015
AGIES DSE 7.9-1 Edicin 2.1 Marzo 2015 Pgina 1

Derechos Reservados AGIES 2015 H.Monzn, M.F.Yon, R.Chang, A.J.Monzn, 2015
EXENCIN DE RESPONSABILIDAD
ESTE DOCUMENTO HA SIDO DESARROLLADO CON EL MAYOR

CUIDADO POSIBLE, LO CUAL HA REPRESENTADO LA INVERSIN DE
RECURSOS, TIEMPO Y ESFUERZO EN INVESTIGACIN
Y PROCESAMIENTO DE INFORMACIN.
EL CONTENIDO EST COMPLETAMENTE FUNDAMENTADO Y

DOCUMENTADO. SIN EMBARGO, LA APLICACIN DE LOS CONCEPTOS,
PROCEDIMIENTOS Y FORMULAS CONTENIDOS EN ESTE DOCUMENTO
ES RESPONSABILIDAD EXCLUSIVA DEL USUARIO E IMPLICA QUE STE
DEBE ENTENDER, REVISAR Y ESTAR COMPLETAMENTE DE ACUERDO Y
CONVENCIDO DE SU VALIDEZ. POR LO TANTO, LOS AUTORES EN LO
PERSONAL Y AGIES COMO ASCIACIN ESTN EXENTOS DE TODA
RESPONSABILIDAD POR LOS RESULTADOS OBTENIDOS AL UTILIZAR EL
DOCUMENTO DSE 7.9-1
LAS FRMULAS Y LOS CRITERIOS QUE SE UTILIZAN EN ESTE

DOCUMENTO PUEDEN SERVIR COMO BASE PARA LA DISCUSIN Y
REDACCIN DE LA NORMA NSE 7.9, PERO NO NECESARIAMENTE
ESTARN INCLUIDOS EN ELLA.
AGIES Edicin 2.0 Febrero 2015 Pgina 2

Autora
La Asociacin Guatemalteca de Ingeniera Estructural y Ssmica AGIES
decidi examinar los aspectos estructurales relacionados con el diseo de paredes
de concreto reforzado de baja ductilidad. Este es un importante tema que concierne
a la construccin sismo-resistente que se requiere en Guatemala:
AGIES integr un equipo consultor integrado por los siguientes miembros:
Hctor Monzn Despang
Mario Fernando Yon
Roberto Chang Campang
Alberto Jos Monzn
AGIES es una asociacin no-lucrativa de ingenieros, dedicada a promover el avance de la ingeniera

estructural y sismo-resistente en el pas y a proponer normas de diseo estructural y construccin en
el pas. Es una gremial del Colegio de Ingenieros de Guatemala y es uno de los comits tcnicos de
la Comisin Guatemalteca de Normas (COGUANOR). Las Normas de Seguridad Estructural NSE-10
propuestas por AGIES son actualmente requeridas para edificacin estatal por la Coordinadora Na-
cional de Reduccin de Desastres de Guatemala (CONRED). Varias municipalidades, incluyendo las
del rea Metropolitana de la Ciudad de Guatemala requieren a aplicacin de las normas NSE para
otorgar licencias de construccin.
Hctor Monzn Despang, Ingeniero Civil, Ph.D, MSc en sismo-resistencia, es director-propietario de
Sismoconsult, una oficina de consultora estructural con ms de 25 aos de trayectoria en el norte de
Centro Amrica. Actualmente es Presidente de AGIES.
Mario Fernando Yon, Ingeniero Civil, Maestra en Ingeniera Estructural y Maestra en Administracin
de Empresas (ESADE). Consultor con ms de 16 aos de experiencia en las reas de Diseo Estruc-
tural y Construccin. Director de NEXA Ingeniera. Miembro de la Junta Directiva de AGIES.
Roberto Chang Campang, Ingeniero Civil, consultor estructural por ms de 30 aos, miembro funda-
dor del captulo ACI Guatemala y de ALCONPAT Guatemala, ex-presidente y actual secretario de la
Junta Directiva de AGIES.
Alberto Jos Monzn, Ingeniero Civil. Colabora como ingeniero estructural y coordinador de softwa-
re en Sismoconsult. Miembro de AGIES.
Reconocimientos
La consecucin de esta gua tcnica en su versin electrnica ha sido auspiciada por
fiduciarios de AGIES que han hecho aportes especficos para este fin y que en este
caso han optado por permanecer dentro del listado general de cooperantes. El lista-
do de fiduciarios a partir de 2014 se puede consultar en las memorias anuales de
AGIES.
AGIES agradece estos aportes a la ingeniera guatemalteca.
AGIES agradece al Ing. Roberto Castaeda Taracena su colaboracin al cuantificar
y presupuestar los tres modelos A, B, y C analizados en los Captulos 9, 10 y 11.

CONTENIDO
Autora ................................................................................................... 3
Reconocimientos ................................................................................... 3
NOTA PRELIMINAR ....................................................................................................... 8
1 INTRODUCCIN .................................................................................................... 10
Caractersticas del sistema de paredes delgadas ................................ 11
Los Parmetros de diseo y los Costos de Construccin .................... 11
2 CASO DE ESTUDIO ............................................................................................... 12
2.1 Caso Base ........................................................................................... 12
2.2 Comentario sobre la topografa del terreno.......................................... 12
3 CARGAS APLICABLES .......................................................................................... 13
3.1 Cargas Verticales Gravitacionales ....................................................... 13
Peso propio (PP) .................................................................................. 13
Cargas muertas superpuestas (CMS) .................................................. 13
Carga viva (CVR, reducible y CVNR, no reducible) ............................. 13
3.2 Carga ssmica ...................................................................................... 13
Aplicacin de la Norma NSE 2-10 ........................................................ 13
Espectro ssmico de diseo ................................................................. 14
3.3 Combinaciones de Carga para el Clculo Estructural .......................... 15
Factores de carga ................................................................................ 15
Reductores de capacidad ................................................................. 15
4 CMO SE LOGRA HOY EN DA LA SISMO-RESISTENCIA? ............................. 16
4.1 Casi una paradoja ................................................................................ 16
4.2 Desempeo elstico y desempeo post-elstico ................................. 17
4.3 El confinamiento del concreto reforzado .............................................. 19
4.4 Confinamiento del concreto en muros estructurales ............................ 21
4.5 Paredes de concreto reforzado delgadas y sin confinamiento ............. 22
5 PLANTEO SISMO-RESISTENTE ........................................................................... 24
5.1 Sistema estructural .............................................................................. 24
Descripcin del sistema ....................................................................... 24
El sistema estructural en la norma NSE del 2010 ................................ 24
5.2 Estructuras E2-BD la clave que puede hacerlas posibles ................. 24

Incidencia de los esfuerzos compresivos ............................................. 24

Casos de falla en muros sin refuerzo de confinamiento ...................... 25
Esfuerzo lmite 0.20 fc ......................................................................... 26
5.3 Los factores de la Tabla 1-1 de la NSE 3-10 ....................................... 26
Factor de modificacin de respuesta ssmica R ................................ 27
Factor de sobre-resistencia r ............................................................. 28
Factor de desplazamiento post-elstico Cd .......................................... 28
6 MODELO ESTRUCTURAL ANALTICO.................................................................. 29
6.1 Tipo de anlisis estructural .................................................................. 29
Software para anlisis estructural ...................................................... 29
6.2 Caractersticas del modelo analtico .................................................... 29
Rigidez y resistencia de paredes ......................................................... 29
Rigidez y resistencia de losas .............................................................. 30
6.3 Mtodo de anlisis ssmico .................................................................. 31
Anlisis ssmico esttico equivalente ................................................... 32
Anlisis modal dinmico y calibracin del corte basal.......................... 32
Anlisis ssmico calibracin de corte basal ....................................... 32
7 VERIFICACIONES Y LIMITACIONES..................................................................... 35
7.1 Derivas ssmicas .................................................................................. 35
Deriva ssmica lmite para estructuras E2-BD ...................................... 35
Verificacin de derivas ......................................................................... 36
Separaciones entre cuerpos estructurales ........................................... 36
7.2 Regularidad en planta .......................................................................... 38
Verificacin de regularidad................................................................... 39
Casos con paredes no-paralelas ......................................................... 41
7.3 Regularidad en elevacin..................................................................... 41
Verificacin de la estructura de inters. ............................................... 41
7.4 Redundancia ........................................................................................ 42
Directrices para detectar redundancia insuficiente .............................. 43
Verificacin del Caso de Estudio ......................................................... 44
8 CAPACIDAD RESISTENTE DE PAREDES DELGADAS........................................ 48
Ayudas de clculo para verificar y reforzar .......................................... 48

8.1 Definicin geomtrica de las paredes .................................................. 48

Espesor mnimo de pared de carga ..................................................... 48
Propiedades de la seccin de una pared ............................................. 48
Nomenclatura de las propiedades geomtricas de diseo................... 49
8.2 Esfuerzos mximos a considerar ......................................................... 49
Esfuerzo axial mximo considerando reserva dctil ............................ 49
Esfuerzo axial mximo por esbeltez de la pared.................................. 50
Carga axial mxima considerando esbeltez......................................... 50
8.3 Capacidad en flexo-compresin de las paredes .................................. 51
8.4 Capacidad en corte de las paredes ..................................................... 52
8.5 Refuerzos mnimos y mximos ............................................................ 53
9 DISEO ESTRUCTURAL DE LAS PAREDES ....................................................... 54
9.1 Localizacin y distribucin de paredes portantes ................................. 54
9.2 Verificacin de esbeltez de paredes .................................................... 54
9.3 Visualizacin de zonas frgiles ............................................................ 55
Resumen.............................................................................................. 60
9.4 Descripcin de las hojas de clculo ..................................................... 60
10 MEJORA AL PROYECTO ORIGINAL ................................................................... 64
10.1 Descripcin de un Modelo B ................................................................ 64
10.2 Resultado del anlisis del nuevo modelo analtico............................... 64
10.3 Diferencias entre Modelo A original y Modelo B .................................. 65
11 PARMETROS RECOMENDADOS PARA LA NORMA NSE 7.9......................... 67
11.1 La sismo-resistencia involucra grandes incertidumbres ....................... 67
Las incertidumbres involucradas .......................................................... 67
Desempeo post-elstico el factor 1/R ............................................. 68
Probabilidad de que se exceda el sismo de diseo el factor Kd ........ 69
11.2 El Modelo C Una propuesta de diseo menos incierta ..................... 70
11.3 Incrementos del Modelo C respecto del Modelo B ............................... 71
Incrementos Netos ............................................................................... 72
12 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................ 73
12.1 Recapitulacin ..................................................................................... 73
Capacidad post-elstica ....................................................................... 73

Esfuerzos axiales bajos ....................................................................... 73

Esfuerzo axial mximo ......................................................................... 73
Espesores de pared ............................................................................. 74
Las 4 condiciones a verificar para cada pared ..................................... 74
12.2 Comentarios y recomendaciones ......................................................... 74
Espesores de pared ............................................................................. 74
Modelos analticos de la estructura ...................................................... 75
Acero de alta resistencia ................................................................... 75
Geometra de la seccin de pared ....................................................... 75
Incremento de la confiabilidad ............................................................. 76
ANEXO 1 NOTACIN ................................................................................................ 77
ANEXO 2 REFERENCIAS ......................................................................................... 81
ANEXO 3 CONFINAMIENTO DE PAREDES ESTRUCTURALES............................. 83
A3-1 Objetivo del confinamiento ................................................................... 83
A3-2 Formulacin del confinamiento ............................................................ 83
A3-3 Aspectos complementarios .................................................................. 84
A4-4 Ejemplos .............................................................................................. 85
ANEXO 4 UNA FALLA EN CORTE EN MUROS NO CONFINADOS ........................ 87
ANEXO 5 CAPACIDAD DE LOS DIAFRAGMAS DE PISO ........................................ 88
A5-1 Funciones de los diafragmas y sus componentes ............................... 88
A5-2 Clculo de esfuerzos en los diafragmas .............................................. 88
A5-3 Demandas ssmicas sobre los diafragmas ........................................... 88
A5-4 Capacidad de los diafragmas ............................................................... 89
A5-5 Espesores y refuerzos mnimos ........................................................... 90
A5-6 Verificaciones en el caso de estudio .................................................... 90
ANEXO 6 TABLA RESUMEN DE RESULTADOS DEL DISEO DE MUROS........... 94
ANEXO 7 PROPUESTA PARA CONSENSUAR LA NORMA NSE 7.9 (2015)......... 110

NOTA PRELIMINAR
Las edificaciones de varios niveles, estructuradas con paredes delgadas de concreto con
una sola malla de refuerzo, han permitido recortar costos constructivos pero tienen una im-
portante limitacin: tienen baja ductilidad y si estn muy esforzadas son frgiles.
La prctica ortodoxa actual, en regiones ssmicas, es apartarse de elementos de concreto
reforzado frgiles o poco dctiles que carezcan de capacidad para desempearse satisfacto-
riamente cuando ha sido superada su capacidad elstica. Desafortunadamente, sta es una
limitacin innegable de las paredes con una sola malla de refuerzo. nota 1
Es esa razn suficiente para decidir a-priori no emplear ese tipo de paredes en este
pas tan ssmico?
No debiera ser as. La mampostera reforzada tiene esencialmente las mismas limitaciones
y s es aceptada como un sistema sismo-resistente vlido.
Por falta de un examen del sistema como el que est facilitando CEMPRO, las opiniones
acerca del sistema de paredes de carga delgadas con una sola malla de refuerzo se polari-
zan en dos corrientes aparentemente irreconciliables:
una corriente tiende a negar absolutamente su uso con base (razonable) en el
mal historial del concreto frgil en estructuras de columnas y vigas (y tambin en
graves instancias de mal desempeo de muros sin confinamiento en Chile, en
2010);
otra corriente tiende (casi como un acto de fe) a utilizar generalizadamente pare-
des delgadas con el argumento que su menor costo es razn suficiente para justi-
ficar su uso.
Este estudio muestra que ninguna de las dos posiciones extremas es enteramente
vlida.
El argumento (o convencimiento) de que cualquier intento de robustecer adecuadamente
una pared limita la opcin a tener una edificacin de bajo costo NO ES sostenible. No es
vlido incrementar un riesgo bien conocido a la vida y la propiedad, solamente con el argu-
mento de reducir costos. Hoy en da, no sera sostenible abaratar un vehculo omitiendo los
cinturones de seguridad o las bolsas de aire frontales. No sera vlido argumentar, que pro-
veer de doble traccin a un vehculo que eventualmente deber atravesar un profundo loda-
zal, es atentar contra la opcin a tener un vehculo de bajo costo; ese argumento slo es
vlido para vehculos que rodarn nicamente sobre pavimento.
Por otro lado, la satisfactoria experiencia ssmica con la mampostera reforzada, que tambin
es un sistema de baja ductilidad, indica que puede utilizarse concreto reforzado de baja duc-
tilidad estableciendo lmites adecuados de esfuerzos, siempre que el sistema estructural
tenga alta redundancia (es decir, numerosas paredes). Nadie duda de la capacidad sismo-
resistente de una casa de dos pisos hecha con paredes delgadas de concreto con refuerzo;
la incertidumbre surge al empezar a acumular pisos encima...
1
Tambin existe la misma limitacin en paredes con 2 mallas de refuerzo que carezcan de un refuer-
zo transversal especial.

El objetivo ser entonces examinar los lmites de esfuerzos en sistemas estructurales

de baja ductilidad.
No puede dejarse de mencionar que, en contraposicin a la prudencia que debe
ejercerse al utilizar intensivamente un sistema estructural de baja ductilidad, las es-
tructuras de cajn tienen ventajas funcionales y econmicas.
Hay muy pocas deformaciones laterales durante sismos intensos. Por lo tanto, el
dao colateral funcional y arquitectnico es muy reducido cuando hay una buena
estructuracin; las probabilidades de ocupacin continuada post-sismo son al-
tas.
El sistema se presta a mtodos constructivos rpidos y eficientes y tiene un mnimo
de detalles complejos. Su construccin es cuasi-industrial; bien conducido puede
ser un sistema econmico que efectivamente permita reducir precios de venta.
Los autores de este documento consideramos que AGIES ha abierto una ventana de
oportunidad para estudiar este importante tema en Guatemala.

1 INTRODUCCIN
El objetivo principal de este estudio es examinar el potencial desempeo estructural
de edificaciones con paredes de concreto reforzado de poco espesor y baja ductili-
dad.
Para hacerlo, se analiza la estructura de un Caso de Estudio bastante tpico y que
refleja las tendencias arquitectnicas y comerciales actuales para desarrollar vivien-
da urbana con menores costos. Primero, se analiza la estructura correspondiente sin
modificar su desplante inicial para detectar sus puntos fuertes y sus puntos-problema
si los hubiera. Posteriormente, se abordan aspectos que podran aplicarse para me-
jorar el desempeo ssmico del sistema constructivo.
En un entorno ssmico, para lograr un buen diseo estructural con el sistema
de paredes de concreto de poco espesor con una sola cama de refuerzo nota 2
se debe obligadamente satisfacer cuatro aspectos:
limitacin de esfuerzos compresivos verticales para lograr ductilidad bsi-
ca;
limitacin de esfuerzos compresivos para proteccin contra pandeo;
resistencia y refuerzo a la flexo-compresin gravitacional y ssmica;
resistencia y refuerzo al cortante gravitacional y ssmico.
La clave para lograr un diseo satisfactorio con este sistema, tanto en el as-
pecto ssmico (tener reserva dctil) como gravitacional (proteger contra pan-
deo), est en limitar adecuadamente los esfuerzos axiales. Satisfechas las dos
limitantes anteriores, an es necesario limitar los esfuerzos cortantes para no promo-
ver fallas frgiles adicionales. Reconociendo los lmites de esfuerzos, la tcnica de
refuerzo se puede abordar con pocas dificultades, aunque haya algunas diferencias
con respecto de los muros de concreto reforzado de alta ductilidad previstos en pri-
mera instancia por las normas de concreto reforzado actuales.
Este documento propone mtodos para abordar las cuatro facetas de diseo que
sean compatibles, en la medida de lo posible, con la norma de concreto reforzado en
uso en Guatemala, denominada AGIES NSE 7.1 (que toma al reglamento ACI 318S
nota 3
como referencia directa). Para resolver las diferencias, se reconoce que hay
varios aspectos donde el sistema estructural de paredes delgadas de concreto refor-
zado linda con caractersticas estructurales de la mampostera reforzada; de manera
que hay algunos planteos basados en lineamientos encontrados en el reglamento de
mampostera reforzada ACI 530 porque aplican mejor que los del ACI 318S.
2
O dos mallas de refuerzo que carezcan de un refuerzo transversal especial entre ellas como se
indica en el Anexo 3
3
En este documento, cuando se cite simplemente ACI 318S se refiere a la versin 2011

Caractersticas del sistema de paredes delgadas

Una de las caractersticas crticas del sistema estudiado es que su resistencia post-
elstica dctil es limitada.
Una de las soluciones frecuentemente planteadas es limitar el nmero de pisos.
Con la metodologa planteada aqu, no se limita, per se, el nmero de pisos. Se
limitan los esfuerzos de compresin axial y esa limitacin ha resultado ser de orden
similar a la requerida por pandeo. Si las paredes son numerosas, los esfuerzos bajan
y se puede intentar mayor nmero de pisos. Si las paredes planteadas son escasas
en nmero o extensin, se reduce automticamente el nmero posible de pisos.
Adelantando algunas de las conclusiones, la altura prctica para no introducir deta-
lles de alta ductilidad ronda, con los criterios planteados, los 6 o 7 niveles, aunque
pueden requerirse algunos aumentos locales de espesor de paredes en los primeros
niveles. El incremento de la tradicional resistencia del concreto de 210 kg/cm2 a 280
kg/cm2 en el primer par de niveles puede ser un recurso econmico eficaz.
El punto toral es que no es necesario que rija un nmero mximo de niveles,
sino los esfuerzos impuestos a la estructura. Vista as la situacin, la zona ss-
mica donde se localice el proyecto influye; es diferente un edificio de stos en Ciudad
de Guatemala, que en Cobn o que en Flores Petn, sitios que ejemplifican las tres
gradas ssmicas efectivas que hay en el pas.
Los Parmetros de diseo y los Costos de Construccin
Prrafo introductorio sobre anlisis de sensibilidad a completarse despus de eva-

luacin de costos por Roberto Castaeda

2 CASO DE ESTUDIO
En esta seccin se presenta el Caso de Estudio seleccionado para la evaluacin del
sistema estructural. La seleccin es realista tomada de un proyecto concreto que se
consider representativo. Subsecuentemente, se establecern variantes del caso
bsico para el anlisis de sensibilidad del sistema.
2.1 Caso Base

La Figura 1 muestra la planta tpica del caso base a estudiar, que es un edificio de 7
niveles planteado con paredes delgadas de concreto fundidas en sitio como medio
de soporte; las paredes son tambin las divisiones entre ambientes. Como punto de
partida, todas las paredes tienen 10 cm de espesor con una sola cama de refuerzo al
centro.
En el Caso Base todos los entrepisos y el techo son losas planas de concreto refor-
zado de poco espesor fundidas en sitio.
Figura 1 A Planta tpica del Caso de Estudio Base
Niveles 1, 2, 5,6 y 7
Figura 1 B Plantas de ingreso del Caso de Estudio Base
Niveles 3 y 4
Como es frecuente en el tipo de edificaciones bajo estudio, casi todos los niveles son
tpicos para poder utilizar las formaletas de manera eficiente. No obstante, en este
caso, hay dos accesos en los pisos 3 y 4 nota 4, lo que ocasiona algunas diferencias
sobre el eje 7 entre ejes M y L en dichos niveles.
2.2 Comentario sobre la topografa del terreno

Se anota que lograr accesos por los niveles intermedios de una edificacin puede
implicar que el proyecto est situado en una ladera. La norma NSE 2-10, que se uti-
lizar aqu, puede requerir consideraciones especiales de la sismicidad en sitios pr-
ximos a discontinuidades topogrficas. En el Caso de Estudio no se examinar esta
variable ya que est enfocado solamente sobre las capacidades estructurales.
4
En este caso el arquitecto posiblemente utiliz la topografa del terreno como recurso para evitar
tener que instalar un ascensor.

3 CARGAS APLICABLES
3.1 Cargas Verticales Gravitacionales

Las cargas se aplicarn a los Casos de Estudio conforme a la norma guatemalteca
NSE 2-10.
Peso propio (PP)
Concreto de 2400 kg/m3
Paredes segn su espesor (deseable 10 cm o ms)
Losas segn su espesor (tpico 10 cm)
Cargas muertas superpuestas (CMS)
Nivelaciones y piso cermico 65 kg/m2
Instalaciones 05 kg/m2
Aplicaciones en cielos 20 kg/m2
Aplicaciones y alisados de pared 50 kg/m2 nota 5
Total CMS 140 kg/m2
Carga viva (CVR, reducible y CVNR, no reducible)
Para vivienda (NSE 2-10 Tabla 3-1)
Habitaciones y pasillos CVR = 200 kg/m2
(reducible conforme rea tributaria acumula-
da)
Escaleras CVNR = 300 kg/m2 (no reducible)
3.2 Carga ssmica

Aplicacin de la Norma NSE 2-10
Clase de obra Ordinaria (NSE 2-10 Tabla 1-1)
Municipio Guatemala ndice de Sismicidad Io=4
Scr = 1.5, S1r = 0.55
Nivel de Proteccin: D
5
Es un recurso comnmente utilizado estimar un equivalente por metro cuadrado de piso para una
carga que realmente se aplica en paredes; cada diseador debe estimar sus equivalencias.

Falla cercana No hay nota 6 Na=1.0 Nv=1.0

Clase de sitio Clase D Fa=1.0 Fv=1.5
Para establecer el sismo para Obra Ordinaria, utilizar el factor Kd = 0.66 (Sec-
cin 4.3.4.1, NSE 2-10).
Espectro ssmico de diseo

Los parmetros para determinar el Espectro del Sitio tienen en este caso los si-
guientes valores:
Scs = Fa Na Scr = 1.5 g
S1s = Fv Nv S1r = 0.825 g
Ts = S1s / Scs = 0.55 segundos
Como se est considerando que la obra es ordinaria, los parmetros para establecer
el Espectro para Diseo para cargas ssmicas oscilantes horizontales quedan redu-
cidos a
Scd = Kd Scs = 1.0 g
S1d = Kd S1s = 0.55 g
La componente vertical (trepidante) del sismo de diseo se toma constante y es
Svd = 0.15 Scd = 0.15g
Y las ordenadas espectrales de las componentes horizontales del sismo de diseo
sern
Sa(T) = Scd = 1.0 para T Ts
Sa(T) = S1d/T = 0.55/T para T > Ts
Donde T es el perodo fundamental de vibracin de la estructura. nota 7
Las ordenadas espectrales no sirven directamente para establecer la carga ssmica.
Para terminar de definir el espectro del sismo de diseo es necesario establecer el
sistema estructural sismo-resistente con el que se trabaja. Esto se aborda en la
Seccin 5.
Para determinar los perodos naturales de vibracin T de la estructura es necesario
efectuar el anlisis estructural. Esto se describe en la Seccin 6.3.
6
En este ejercicio se supone que no hay amenazas ssmicas especiales como las indicadas en la
NSE 2-10, seccin 4.6 ni condiciones geotcnicas o topogrficas adversas como las indicadas en la
NSE 2.1-10.
7
O bien cada uno de los perodos naturales de vibracin determinados en un anlisis de modos de
vibracin.

3.3 Combinaciones de Carga para el Clculo Estructural

Factores de carga
Es necesario dejar un margen de seguridad entre la demanda de carga y el lmite de
capacidad elstica. Conforme a la NSE 2-10, Captulo 8, los factores para cargas
gravitacionales son los siguientes:
1.4 M
1.3 M + 1.6 V
Donde M representa los resultados del anlisis estructural para cargas muertas y
pesos propios y V representa los resultados del anlisis estructural para cargas vi-
vas.
Los sismos intensos, de todas maneras, superan la capacidad elstica de los ele-
mentos y ejercen sus demandas en el rango post-elstico de los mismos (para las
acepciones de elstico y post-elstico vase la Seccin 4.2). As que hoy en da
nadie se engaa poniendo supuestos factores de seguridad a la carga ssmica co-
mo se haca hace aos. Ya los espectros ssmicos de diseo vienen calibrados pa-
ra generar el nivel apropiado de carga ssmica y por lo tanto, el factor de carga es
1.0. Las combinaciones de carga para disear son las siguientes:
1.2 M + V + Sv Sh
0.9 M Sv Sh
Donde Sv es la componente trepidante vertical del sismo (dada por Svd) y Sh es la

componente oscilante horizontal (que es proporcional a la ordenada espectral Sa).
Ambas componentes fueron descritas en la Seccin 3.2.
Los resultados del anlisis estructural se multiplican por los factores de carga y se
combinan como lo indican las expresiones anteriores, tomadas de la norma NSE 2-
10, Captulo 8.
Reductores de capacidad
Para tener una apropiada confiabilidad estructural no slo se incrementan las cargas
esperadas, tambin hay que reducir la capacidad nominal de los componentes es-
tructurales. Para concreto reforzado, el ACI 318S y tambin la NSE 7.1, especifican
que los reductores de capacidad deben ser:
Para elementos en flexin y traccin = 0.90
Para elementos en cortante = 0.75
Para elementos en compresin o flexo-compresin = 0.65
El valor de estos factores combina incertidumbres de resistencia y consecuencias de

la falla as, la falla compresiva, normalmente asociada con falla de un soporte, tie-
ne el reductor de capacidad ms severo y la falla por flexin pura, que es la que se
busca que ocurra en primera instancia, tiene el reductor ms benvolo.

4 CMO SE LOGRA HOY EN DA LA SISMO-RESISTENCIA?
4.1 Casi una paradoja

Se habr notado que en las combinaciones de cargas de diseo apuntadas en la
Seccin 3.3, tanto la carga muerta (M) como la carga viva (V) se multiplicaron por
factores de incremento (tambin llamados factores de mayoracin en la literatura
tcnica latinoamericana). Si el viento hubiera sido un aspecto crtico para el tema
tratado, se habra visto que la carga del viento tambin se incrementa con un factor
de 1.6.
Por qu entonces el sismo (Sh y Sv) en la misma Seccin 3.3 no se incrementa en
las combinaciones donde hay sismo? nota 8 No se usa un factor de seguridad? La
respuesta completa podra sorprender a alguien no enterado de los conceptos sismo-
resistentes actuales; quizs no llegue a sorprender a un ingeniero estructural porque
desde el principio se le ense que as se hace y punto.
Puesto en un lenguaje tcnico informal, la siguiente es una descripcin ms o menos
completa de la situacin:
En las combinaciones de carga de diseo, el sismo no se incrementa por
medio de un factor, sino se usa directamente el valor obtenido del llamado
espectro de diseo prescrito por las normas.
Ser entonces que ese espectro de diseo ya contiene un factor de au-
mento? Pues no. Al contrario. Veremos en la Seccin 5 que el espectro
ms bien ser REDUCIDO por la norma con respecto del espectro calculado
para el sitio del proyecto, establecido con los parmetros de la Seccin 3.2.
La reduccin en la Seccin 5 se har por medio de un factor divisor llamado
R, que lleva el eufemstico nombre de factor de modificacin de respuesta.
El factor de reduccin R depende del tipo de sistema estructural y vara en-
tre 8 y 1.5. Para disear las estructuras de pared delgada tratadas en este
informe, se ha planteado que se usen reductores de entre 3 y 4, que es lo
que se utiliza para la mampostera reforzada, que es un pariente cercano
del sistema constructivo de inters.
Entonces Habrn sido los ingenieros ssmicos que procesaron los datos
sismolgicos y geolgicos los que nos dieron un espectro de sitio con algn
margen de incremento para que lo usramos en la norma para nuestro sitio?
Nada de eso para estructuras ordinarias como las que estamos tratan-
do, los sismos que realmente podran ocurrir en el sitio durante un lapso de
50 aos tienen aproximadamente 10% de probabilidad de exceder al sismo
8
Tampoco la carga viva (V) se incrementa en la combinacin de carga ssmica; la razn es que es
altamente improbable que la carga viva, que en realidad es variable, est completa y total durante un
sismo. Lo probable es que no sea ms del 50%. Entonces no se reduce por un factor decimal de pro-
babilidad para despus aplicar un factor de incremento, sino que simplemente se usa sin factor.

que prescriben las normas. Y este sismo, prescrito por las normas, tiene s-
lo 2/3 de la mxima posible intensidad ssmica que puede ocurrir en el sitio y
aun as lo dividimos entre R para hacer un diseo numrico.
En otras palabras, para disear una estructura clasificada como

Ordinaria, utilizaremos una carga ssmica que es una fraccin
1/R de una carga probable, que tiene 2/3 de la intensidad
extrema que podra darse en el sitio. Nota 9
Qu es entonces lo que permite que logremos estructuras
seguras, cuando el sismo con que diseamos numricamente la
estructura se ver excedido durante sismos intensos?
4.2 Desempeo elstico y desempeo post-elstico

La respuesta a la pregunta anterior es sta: las estructuras y los materiales con
que stas estn hechas tienen dos etapas de desempeo cuando se les aplica car-
ga. Hay una etapa inicial de esfuerzos que despliega un desempeo de primer
orden llamado rango elstico y que tiene un lmite llamado lmite elstico. Si se
sigue aplicando carga, habr un desempeo de segundo orden llamado rango
post-elstico, que vara de un material a otro: en algunos este rango es significati-
vo, en otros es limitado. Cuando este rango de desempeo no existe, entonces el
material es frgil.
La Figura 2 A ilustra la secuencia de ambos desempeos.
Las estructuras pueden trabajar indefinidamente dentro de su rango elstico, pero
slo pueden desempearse unas pocas veces dentro de su rango post-elstico, por-
que en este rango se deteriora el material. Por ello el rango inicial elstico se usa
para cubrir las cargas permanentes y frecuentes y tambin los sismos menores; el
rango post-elstico se usa para disipar la energa aportada por cargas muy poco fre-
cuentes (como sismos muy intensos), a sabiendas que ocurrir un deterioro acumu-
lativo. Nota 10
Ah radica la estrategia de la ingeniera sismo-resistente: se aprovecha la capacidad
de desempeo de segundo orden para resistir los poco frecuentes sismos de intensi-
9
Puede argumentarse que hay un atenuante, ya que la intensidad de clculo es proporcional al m-
ximo pulso de aceleracin del postulado sismo de diseo, que por definicin ocurre solamente una
vez durante un sismo. Ha habido intentos en la literatura tcnica de relacionar la intensidad de diseo
con un pulso ms representativo , por ejemplo la media cuadrtica, que suele ser entre 70% y 90%
del pulso mximo, pero la base estadstica no es muy robusta y por ello no se ha utilizado. Adems
es muy posible que de caracterizar intensidades con esos valores ms representativos haya que re-
calibrar los valores de R
10
Durante el Siglo XXI se generalizarn otras opciones para manejar los aportes extraordinarios de
energa y as prevenir el deterioro de la estructura, pero que an no son suficientemente econmicas:
la disipacin ssmica y los aisladores ssmicos.

dad realmente alta, aunque esto implique que a largo plazo la estructura deba ser
reforzada o incluso desechada.
Reiterando, para la proteccin sismo-resistente se depende de la capacidad post-

elstica de segundo orden de las estructuras y sus materiales. El problema es que
el concreto reforzado sin refuerzos especiales tiene poca capacidad de segun-
do orden. Durante la primera parte del Siglo XX, el incipiente conocimiento de la
energa realmente aportada por los sismos y la limitada experiencia con elementos
de concreto altamente esforzados gener, en todo el mundo, estructuras de concreto

reforzado con comportamiento ssmico frgil. Nota 11 El problema de frecuentes colap-

sos requera una solucin hacia 1960.
4.3 El confinamiento del concreto reforzado

El recurso ideado a mediados del Siglo XX fue el concreto confinado (Blume et al,
1961, ACI 318-71; Park y Paulay, 1975), que consiste en incluir en columnas y vigas
de concreto reforzado una cantidad muy significativa de estribos y eslabones, llama-
dos colectivamente refuerzo transversal especial de confinamiento del concreto de
columnas no solo redujo significativamente la prdida de vidas causadas por colap-
sos estructurales, sino que hizo que ms estructuras daadas fueran reparables.
11
Este es un riesgo aun latente en edificios construidos antes de 1970 que todava no han sido es-
tructuralmente readecuados. Especialmente vulnerables a sismos son los edificios de marcos de
concreto reforzado de varios pisos construidos entre 1950 y 1970.


4.4 Confinamiento del concreto en muros estructurales
Una vez adoptada la tcnica de confinar las columnas en edificios de concreto refor-
zado a partir de los aos 1970, no fue inmediatamente evidente cmo deba aplicar-
se esta tecnologa a muros estructurales. Poda ser que elementos tan relativa-
mente grandes como los muros estructurales tambin se desintegraran como las co-
lumnas bajo los efectos de sismos intensos?
En literatura tcnica tan importante como Park y Paulay (1975) se abord el confi-
namiento de muros y ACI 318 pronto incluy el tema en su Captulo 21 sobre sismo-
resistencia. Paulay y Priestley (1992) es an uno de los tratados ms completos so-
bre el particular.
Actualmente, hay una metodologa bien desarrollada de confinamiento con estribos y
eslabones aplicable a muros estructurales para que desarrollen suficiente capacidad
post-elstica y para preservar la integridad de estos elementos estructurales durante
sismos intensos. Si se sigue la metodologa adoptada por ACI 318, no siempre ser
necesario confinar toda la longitud de un muro y si se dan las condiciones apropia-
das de esfuerzos, el confinamiento puede no requerirse.
Es a este punto donde se desea llegar en esta gua de conceptos: puntualizar
bajo qu condiciones se podra obviar, del todo, el confinamiento de muros.

Por qu se querra obviar el confinamiento si es un recurso que incrementa la con-

fiabilidad ssmica? Para cubrir tendencias constructivas recientes. En algunos
pases de Amrica Latina, incluyendo Guatemala, han venido proliferando propues-
tas estructurales en las cuales los muros estructurales no se confinan.
Por lo tanto, es necesario tratar de establecer criterios que aseguren que esa moda-
lidad constructiva desarrolle la suficiente capacidad sismo-resistente.
4.5 Paredes de concreto reforzado delgadas y sin confinamiento

Las edificaciones que interesan en este documento se estructuran con paredes de
carga de poco espesor donde solo hay sitio para una sola cama de refuerzo. Por lo
tanto, no pueden instalarse estribos y eslabones que puedan desarrollar confina-
miento como se muestra en las Figuras 4 A y 4 B.
Es ms, por razones constructivas y de costos, tampoco se desea confinarlos,
como se ilustra en las Figuras 5 A y 5B.
En consecuencia, estas paredes con una sola cama de refuerzo solo cuentan con la
reserva post-elstica propia del concreto que, como se ilustr en la Figura 3 C, es
limitada
La baja ductilidad es una limitacin que las paredes delgadas de concreto re-
forzado tienen en comn con la mampostera: poca capacidad post-elstica de
segundo orden.

La propiedad que permite tener una buena capacidad post-elstica se llama ductili-
dad y no todos los materiales la poseen. Los materiales que no tienen ductilidad
son frgiles. El acero es dctil y cuando se excede su capacidad elstica inicial se
estira permanentemente o se dobla permanentemente pero no se quiebra. Una ba-
rra de yeso es frgil, y cuando se excede su capacidad de primer orden se quiebra.
El vidrio tambin es frgil. Uno de los objetivos de la sismo-resistencia es apartarse
lo ms posible de la fragilidad.
Las paredes delgadas de concreto con una sola cama de refuerzo no tienen un buen
desempeo dctil. Tienen poca capacidad post-elstica de segundo orden. Su resis-
tencia estructural depende casi solamente de su capacidad elstica de primer orden;
de excederse sta durante un sismo intenso, rpidamente se agotara la limitada ca-
pacidad post-elstica del concreto, la pared se descascarara y como no hay un n-
cleo confinado por estribos, la falla sera frgil y sbita como se ilustra en la Figura 6.
sa es la gran preocupacin con estas paredes. Ms cuando sabemos que su dise-

o elstico de primer orden se efecta con un sismo que es la cuarta parte del sismo
probable que a su vez es slo el 67% de la intensidad mxima posible
Cuando se reflexiona sobre esto, surge la pregunta si es o no deseable usar en una
estructura habitable elementos que tienen reservas limitadas de resistencia de se-
gundo orden.
La experiencia con el uso de mampostera reforzada en regiones smicas
proporciona una respuesta al cuestionamiento anterior. El uso de ambos sistemas
estructurales, la mampostera reforzada y paredes de concreto sin confinar, es
posible si se utilizan en sistemas de alta redundancia como las estructuras de cajn y
si adicionalmente se limitan ciertos esfuerzos clave.

5 PLANTEO SISMO-RESISTENTE
En esta seccin se explora la posibilidad de utilizar paredes de ductilidad limitada,
DENTRO DE CIERTOS LMITES DE ESFUERZOS CONSIDERADOS SEGUROS.
5.1 Sistema estructural

Descripcin del sistema
Las estructuras de inters son bsicamente ensambles de paredes y losas.
Las paredes constituyen el principal sistema portante gravitacional y son los
componentes que resisten las fuerzas horizontales, incluyendo las ssmicas.
Las losas distribuyen las fuerzas gravitacionales a las paredes, pero adems actan
como diafragmas horizontales que distribuyen las cargas horizontales a las paredes
en proporcin a la rigidez de cada uno de ellos.
Puede haber vigas para contribuir a la distribucin de cargas gravitacionales hacia
los elementos portantes y ocasionalmente columnas de concreto o puntales metli-
cos cuya funcin sea descargar verticalmente cargas gravitacionales hacia la cimen-
tacin. Pero en este sistema estructural, las vigas y columnas no forman marcos con
nudos rgidos capaces de contribuir significativamente a la resistencia a fuerzas hori-
zontales.
Se supone que la totalidad de las cargas horizontales es descargada a travs de los
paredes.
El sistema estructural en la norma NSE del 2010
Conforme a NSE 3-10, Tabla 1-1, ese tipo de sistema estructural es E2, Sistema
de Cajn, un ensamble estructural donde predominan los muros estructurales. En
este caso en particular aplica la calificacin de muros BD (de Baja Ductilidad) ya
que lo que se pretende es utilizar paredes de concreto de poco espesor refor-
zados con una sola cama de refuerzo.
5.2 Estructuras E2-BD la clave que puede hacerlas posibles

Incidencia de los esfuerzos compresivos
Est bien establecido desde hace dcadas que la limitada capacidad post-elstica
del concreto reforzado sin confinamiento decrece conforme se incrementan los es-
fuerzos de compresin en un elemento sujeto a carga axial y flexin simultneas. La
Figura 5 es un grfico clsico en la literatura tcnica de concreto reforzado (tomada
de Blume et al, 1961) que muestra cmo la ductilidad de una pieza de concreto re-

forzado en flexo-compresin decrece, desde un valor mayor que la unidad nota 12

cuando el esfuerzo compresivo es cero hasta reducirse a una condicin de no-
ductilidad cuando el elemento est en la llamada condicin balanceada de esfuer-
zos internos nota 13. La condicin balanceada de esfuerzos coincide con una capaci-
dad axial que es entre 30% y 35% la capacidad axial mxima terica del concreto en
compresin pura. Obsrvese que cuando P/Po est entre 0.15 y 0.20 la ductilidad en
flexin est aproximadamente entre 4 y 3.
Lo anterior claramente indica que si no se puede generar ductilidad en el con-

creto reforzado por medios artificiales (esto se hace instalando estribos y esla-
bones en cantidad apropiada), entonces hay que limitar los esfuerzos compre-
sivos a un valor en que el concreto reforzado an tenga algo de su limitada ca-
pacidad post-elstica inherente.
Es decir, que la ruta a seguir es limitar esfuerzos compresivos cuando los mu-
ros no estn confinados.
Casos de falla en muros sin refuerzo de confinamiento

Antes de entrar de lleno en el tema de calcular muros estructurales sin confinamiento
se considera ilustrativo examinar la experiencia chilena.
La norma chilena de diseo de concreto reforzado previa a 2008 segua de cerca el
documento ACI 318S. No obstante haba una excepcin importante: los muros es-
tructurales no requeran confinamiento; el espesor mnimo para esos muros era del
orden de 20 cm.
Debe apuntarse que a partir de 2008 el reglamento estructural chileno s empez a
requerir confinamiento. Obviamente, cuando ocurri el sismo de 2010 existan edifi-
caciones hechas con la prescripcin pre-2008. Varios edificios con muros no confi-
nados tuvieron problemas.
12
La ductilidad se mide comparando la deformacin ltima, a la cual un elemento falla por completo,
con la deformacin de cedencia, a la cual el elemento pasa del rango elstico al rango post-elstico.
Cuando no hay rango post-elstico, no hay ductilidad (y el elemento es frgil), ambas deformaciones
son iguales y el cociente de dividir la deformacin ltima entre la cedente es 1.0 Por ejemplo, se dice
que la ductilidad es 5, cuando la deformacin ltima es 5 veces la de cedencia; eso se ilustr en la
Figura 3 C.
13
Se define que un elemento de concreto reforzado sujeto a flexo-compresin est en condicin ba-
lanceada de esfuerzos, cuando la deformacin de cedencia del concreto se alcanza al mismo tiempo
que la primera cedencia del acero de refuerzo.

En las Figuras 8 A y 8 B y en la Figura 9 se muestran casos que ilustran claramente

los puntos que se han venido abordando sobre los efectos de los esfuerzos axiales
en el desempeo de muros estructurales.
Esfuerzo lmite 0.20 fc

Para muros sujetos a esfuerzos ssmicos la Seccin 21.9.6.3 del ACI 318S indica
que es necesario instalar refuerzo de confinamiento cuando el esfuerzo compresivo
axial en la zona ms esforzada del muro exceda 0.20 fc. nota 14 En la seccin 21.9.6
se establece la porcin del muro en la cual se debe instalar refuerzo especial confi-
nante y se indica que cuando el esfuerzo reduce nuevamente a 0.15 fc, se puede
suspender el refuerzo especial.
Por lo tanto, si no se puede o no se desea instalar refuerzo de confinamiento

hay que mantener los esfuerzos compresivos nominales en el muro debajo de
0.2 fc. Estos esfuerzos compresivos se calculan numricamente antes de aplicar los
factores de reduccin pero despus de aplicar los factores de carga que corres-
pondan.
Se hace el recordatorio que este esfuerzo lmite es nominal. Se calcula numrica-

mente con base en la carga ssmica de diseo que ya se vio en el captulo anterior
de este informe que tiene un valor numrico inferior al que realmente puede inducir
un sismo intenso. Al final, ms que un valor real, resulta ser un valor representativo
basado en criterios tcnicos, como tantos otros valores numricos utilizados en inge-
niera estructural.
5.3 Los factores de la Tabla 1-1 de la NSE 3-10

En la Tabla 1-1 de la NSE 3-10 se especifican varias directrices y parmetros para
efectuar el diseo sismo-resistente. La tabla tiene 5 columnas.
En sistema estructural, el calculista es remitido a la Seccin 1.5.8 desde la cual
se es referido a la norma peruana E.030 a falta de una norma guatemalteca especfi-
ca para el tipo de muros portantes que est siendo estudiado.
En factor R la Tabla 1-1 indica que el Sistema Estructural E2 con muros BD (de
Baja Ductilidad) tiene asignado un valor R = 4 en analoga con otros sistemas de
baja ductilidad como la mampostera reforzada y los ensambles de placas prefabri-
cadas. nota 15 Ese valor de R=4 tambin se prescribe en la norma peruana E.030.
14
fc es la resistencia del concreto a 28 das de edad.
15
La edicin electrnica inicial de la NSE 3-10 indicaba R=5 para sistemas E2 con modalidad BD. Eso
fue modificado en su oportunidad.

En factor r tiene asignado un valor r = 2.5.

En factor Cd tiene asignado un valor Cd=3.
En lmite de altura para el Nivel de Proteccin D est indicado un valor de 15 me-
tros (que por ejemplo correspondera a 6 pisos de 2.50 metros piso-a-piso).
Uno de los propsitos del presente documento es servir de base para que AGIES
pueda proponer una normativa especfica para sistemas estructurales de cajn con
paredes de baja ductilidad (Norma NSE 7.9). Este documento no se limita a tratar
de utilizar lo que actualmente se prescribe en la norma NSE 3-10, sino que
examina la situacin actual para recomendar lo que pueda parecer ms ade-
cuado.
As que antes de continuar con la asignacin de parmetros de diseo ssmico ser
apropiado abordar las caractersticas del sistema estructural de inters.
Factor de modificacin de respuesta ssmica R

El divisor R representa el desempeo post-elstico que se espera de la estructura.
Mientras ms alto sea el valor del parmetro R que se asigna, ms se confa en el
desempeo post-elstico del sistema estructural empleado y menor es la carga ss-
mica con que se analiza la edificacin.
El divisor R es un parmetro de extrema importancia en el diseo estructural de una
edificacin. Efectuar el anlisis estructural con un valor excesivo del divisor R puede
significar un desempeo poco satisfactorio del prototipo durante un sismo de alta
intensidad.
El valor mximo de R para un sistema estructural dado, no se deja a la decisin
individual del diseador estructural sino que se prescribe en las normas. El diseador
puede escoger un valor de R menor al prescrito, pero no debe exceder el mximo
normado. Los valores R en la norma NSE 3-10 varan desde R = 8 para los sistemas
con desempeo dctil comprobado hasta R = 1.5 para sistemas que no tienen ducti-
lidad nominal alguna.
El anlisis estructural inicial del Caso de Estudio Base se ha hecho con R = 4.
El fundamento de R es fuertemente emprico; el valor que se le asigna se basa en
gran medida en el desempeo histrico del sistema estructural al que est asignado.
El problema con las edificaciones con paredes de concreto de poco espesor es que
no hay suficiente literatura tcnica que documente el desempeo del sistema de inte-
rs durante sismos de muy alta intensidad.
Mientras se recolecta ms evidencia, cabe el cuestionar si un mejor valor para este
sistema no debiera ser R = 3 en vez de R = 4, en vista que a los sistemas E2 con
muros dctiles se les asigna nicamente un R = 6. En la Seccin 12 se aborda nue-
vamente este tema.

Factor de sobre-resistencia r
Este factor es til cuando se necesita que un elemento aumente su probabilidad de
desempearse elsticamente en caso de sismo.
En ese caso se le aplican al elemento los resultados del anlisis estructural multipli-
cados por r (o sea r revierte las reducciones causadas por el factor R). Por ejem-
plo los efectos ssmicos que actan sobre una viga de transferencia que recibe so-
portes discontinuos se multiplican por el factor r.
En sistemas E2-BD se utiliza r = 2.5 cuando se hace necesario utilizarlo.
Factor de desplazamiento post-elstico Cd
Este factor relaciona empricamente el desplazamiento lateral elstico mximo de
una edificacin con el desplazamiento post-elstico ltimo de la edificacin. El des-
plazamiento ltimo es u = [Cd cp], donde cp es el desplazamiento que resulta del
anlisis elstico.
La Tabla 1-1 de la NSE 3-10 indica Cd = 3 que se considera compatible con R = 4.
Este factor cobrar importancia en el captulo 7 de este documento.
Pero antes es necesario abordar el tema del anlisis estructural para el Sistema Es-
tructural E2, modalidad BD.

6 MODELO ESTRUCTURAL ANALTICO
6.1 Tipo de anlisis estructural

Todos los tipos estructurales, tanto de alta ductilidad como de baja ductilidad se ana-
lizan hoy en da, en primera instancia, con anlisis lineales elsticos. En caso de
fuerzas ssmicas, el tratamiento del desempeo post-elstico no-lineal se lleva a ca-
bo por medio de un artificio: se hace un anlisis lineal con la carga horizontal de di-
seo reducida con el divisor R ya mencionado. En el caso de sistemas estructura-
les de mayor o menor ductilidad, simplemente se vara el valor de R. El uso de la R
da una aproximacin razonable a los esfuerzos inducidos en un elemento cuando se
permite que el sistema haga uso de su capacidad post-elstica para resistir sismos
poco frecuentes.
Ante todas esas aproximaciones y suposiciones se desea que por lo menos la parte
lineal-elstica del proceso de anlisis sea lo ms refinada posible. Eso es especial-
mente importante para analizar los ensambles de placas (paredes y losas) como los
que interesan aqu.
Se ver ms adelante que para evaluar con confiabilidad el desempeo de paredes y
diafragmas no es suficiente conocer las acciones de borde sobre los elementos
(momentos, cortes y cargas axiales). Se necesita tambin evaluar la distribucin
de esfuerzos internos de los elementos trabajando tridimensionalmente.
Software para anlisis estructural
Por lo tanto, aqu se presupone que el anlisis estructural se efecta con un progra-
ma de computacin (software) con capacidades de modelado analtico tridimensio-
nal y que para obtener los esfuerzos internos en los muros y diafragmas utiliza ruti-
nas modernas de elementos finitos.
Se ha planteado un modelo estructural analtico con el programa ETABS 9. La Figu-
ra 10 muestra una vista 3D del modelo analtico de la edificacin, la cual tiene 7 pi-
sos que es el Caso de Estudio. Los dos tipos de planta que aplican al proyecto estn
en la Figura 1 (Seccin 2 de este documento). La planta tpica estructural con indi-
cacin de los ejes donde estn las paredes se muestra en la Figura 1.
Adjunto a este documento se incluye un archivo electrnico que contiene el
modelo analtico para ser procesado con ETABS (en formato *.e2k).
6.2 Caractersticas del modelo analtico

Rigidez y resistencia de paredes
Las paredes han sido planteados como placas de concreto que inicialmente tienen
un fc = 210 kg/cm2 a los 28 das. El refuerzo se ha fijado en una fluencia fy = 4,200
kg/cm2 (que puede modificarse a otras fluencias menores o mayores). Para el anli-

sis elstico se han supuesto coeficientes de reduccin de rigidez Ka, Kb y Kv de 0.70

(reduccin de rigidez segn NSE 3-10 y ACI 318S).
Reducir o no la rigidez de los componentes estructurales tiene menos importancia
para sistemas E2 con alta densidad de paredes que para otros sistemas ms flexi-
bles. No obstante deben usarse las reducciones de rigidez para verificar los lmites
de desplazamiento ssmico.
Rigidez y resistencia de losas

Las losas han sido planteadas con los mismos supuestos que las paredes por lo que
actan como diafragmas elsticos con su propia rigidez en el plano horizontal y sin
recurrir al supuesto de diafragmas rgidos. Para la flexin perpendicular al plano se
ha utilizado un coeficiente de fracturacin Kf = 0.25 para pronosticar ms realstica-

mente las deflexiones de las losas. En el propio plano de la losa se ha usado un

coeficiente de fracturacin de 0.70.
6.3 Mtodo de anlisis ssmico

El anlisis ssmico de una edificacin parte de la premisa que el sismo es un fen-
meno dinmico. La excitacin es dinmica y la estructura es un sistema dinmico,
as que no todas las estructuras responden igual al mismo sismo. Por eso se usa un
espectro de diseo ssmico y el primer paso es estimar cul es el llamado perodo
fundamental de vibracin TF de la edificacin; con ese dato se puede leer en el es-
pectro de diseo cunto sismo va a absorber la estructura.
La estimacin bsica del TF se hace por mtodos empricos o parcialmente empri-
cos. Hay dos modalidades de evaluacin del TF a las que llamaremos Mtodo A y
Mtodo B. El Mtodo A es totalmente emprico y se define en la Seccin 2.1.4 de la
NSE 3-10. El mtodo B descrito en la Seccin 2.1.5 de NSE 3 puede calificarse de
parcialmente emprico ya que utiliza una formulacin matemtica pero no se permite
que el resultado pronostique fuerzas ssmicas mucho menores que el resultado ob-
tenido por el Mtodo A. Por qu utilizar mtodos empricos cuando hay numerosos
algoritmos matemticos que se supone que podran ofrecer resultados exactos de
la manera de vibrar de una estructura? Porque lo se necesita estimar es el perodo
real de vibracin de la edificacin vista como un todo y no simplemente el perodo
de vibracin de la estructura desnuda de esa edificacin, que es lo que los algorit-
mos hacen; y an eso no lo hacen con exactitud porque el resultado depende de
cmo el analista haya definido los componentes de la estructura. La tendencia de los
procedimientos matemticos es sobre-estimar el perodo fundamental de vibracin lo
cual subvalora las respuestas ssmicas en suelos generalmente rgidos como los de
Guatemala.
As que en esto, como en muchas cuestiones bsicas de ingeniera aplicada, no po-
demos confiar en matemticas puras que modelen una abstraccin, sino intentamos
obtener resultados ms realistas aplicando experiencia tcnica, resumida en la
Ecuacin 2-3 (Seccin 2.1.4.1) de NSE 3-10. nota 16
Ta = KT (hn)x perodo fundamental emprico, Mtodo A
Los valores de los parmetros aplicables para las estructuras E2 de inters son
KT = 0.049; x = 0.75
El coeficiente ssmico obtenido al utilizar el Mtodo A se considera una evaluacin
genrica al lmite. Por lo tanto, se permite utilizar el Mtodo B que es una evaluacin
matemtica que refleja la individualidad de cada edificacin aunque modulada por el
resultado emprico: el perodo Tb no debe exceder en ms del 40% al perodo Ta.
Queda claro que las normas no conducen a los resultados ms conservadores sino a
evaluaciones racionales, pero dentro de ciertos lmites.
16
La ecuacin 2-3 de NSE 3-10 es la que ha venido utilizando SEI/ASCE 7 en la ltima dcada.

Anlisis ssmico esttico equivalente

La determinacin ms simplista para modelar los efectos de un sismo es el mtodo
esttico equivalente que puede llevarse a cabo con base en el perodo Ta o el Tb a
eleccin del analista. En general, el analista no buscar la respuesta ms simple de
obtener (aplicar el mtodo esttico equivalente con el perodo Ta) sino la ms eficien-
te para su proyecto. En ese caso puede recurrir al Captulo 3 de la NSE 3-10 cuyo
mtodo de anlisis se describe a continuacin.
Anlisis modal dinmico y calibracin del corte basal

El anlisis para evaluar la respuesta ssmica ser modal dinmico como lo requiere
la NSE 3-10, Seccin 1.10.5 por el nmero de pisos.
Opuesto a lo que sucede con los mtodos estticos equivalentes, el anlisis modal
dinmico puede dar resultados bajos, de modo que la NSE 3-10, al igual que la nor-
ma modelo, ASCE 7-10, indican que se calibren los resultados del anlisis modal
inicial de tal manera que el coeficiente ssmico de diseo no resulte inferior al 85%
del obtenido con un anlisis esttico, opcin B. nota 17
Cabe preguntarse si se aplica o no la reduccin de 0.85 a los resultados calibrados
como lo permite la norma; la razn de esta duda es que las estructuras tipo E2, en
especial las que tienen una alta densidad de paredes, muestran una respuesta di-
nmica modal donde predomina el modo fundamental en cada direccin de anlisis y
hay pocos de los otros modos de vibracin como para disolver la respuesta ssmi-
ca.
El Cuadro A muestra la participacin de los varios modos de vibracin de la estructu-
ra de 7 niveles que se analiza. Vemos que ms del 70% de la masa de la edificacin
vibra en el modo fundamental de traslacin en cada direccin. Y la casi totalidad de
la masa vibra solamente en 3 modos.
No obstante, en este anlisis se mantendr la calibracin que permite la norma al 85
% del resultado esttico equivalente calculado por el mtodo B.
Anlisis ssmico calibracin de corte basal

Como con todo anlisis ssmico, se empieza por calcular la respuesta ssmica anal-
tica por el mtodo esttico equivalente, tanto con la opcin A de la Seccin 2.1.4 de
la NSE 3-10, como la opcin B de la Seccin 2.1.5. La Seccin 1.10.5 no permite
17
Vase la Seccin 3.3.6 de NSE 3-10. La opcin B de calcular el perodo fundamental es con la
frmula de Rayleigh (Seccin 2.1.5, ecuacin 2-5) con los lmites indicados en la Seccin 2.1.6 de la
NSE 3-10.

usar estos mtodos de anlisis para el diseo pero sus resultados de cortante basal
son necesarios para calibrar el anlisis dinmico.
El cortante basal calculado con mtodo B es normalmente menor que el calculado
con mtodo A. En este caso la estructura es tan rgida por el nmero de paredes,
que ambos resultados son iguales como lo indican los valores mostrados en los
Cuadros B 1 y B 2. Los cuadros muestran los cortantes ssmicos acumulados en ca-
da piso, tanto en la direccin de Ejes Letra como en la de Ejes Nmero. El cortante
acumulado en el Piso 1 es el cortante basal que, ya se ha dicho, sintetiza la respues-
ta ssmica.
Se hace una primera corrida del anlisis modal y se obtienen los cortantes acumula-
dos en cada piso. Esos resultados tambin estn en los Cuadros B 1 y B 2, en la co-
lumna titulada calculado. Interesa ms el cortante basal en el Piso 1. Se observa
que en direccin de los ejes letra totaliza 225 Ton y en direccin de los ejes nmero
totaliza 215 Ton. Se hace entonces una segunda corrida en que las ordenadas del
espectro ssmico de diseo se calibran para que el cortante basal sea igual al 85%
del cortante esttico obtenido por mtodo B.
En la ltima columna de cada Cuadro B 1 y B 2 se muestra, con propsitos ilustrati-
vos, la proporcin del peso permanente de la edificacin (W masa en el modelo del ar-
chivo electrnico) que representa el cortante finalmente calibrado; es el llamado coe-
ficiente ssmico.
Slo resta del anlisis inicial comprobar que el corte basal (cortante en el Piso 1) sea
mayor que lo requerido en la Seccin 2.1.2.1 de la NSE 3-10. Hay que recordarse
que sta es una disposicin para edificaciones de largo perodo de vibracin que no
tiene efecto en edificaciones rgidas.

CUADRO B 1 direccin X ANLISIS SSMICO - estructura E2 BD de 7 niveles

Direccin Ejes Letra -- pesos y fuerzas cortantes en Toneladas
peso acumulado Corte piso-esttico Corte del piso-Dinmico Modal
mtodo mtodo
Piso Wm+v Wmasa A B calculado calibrado al 85% Cs
7 218 185 -60 -60 52 67 57 0.31
6 433 367 -126 -126 104 135 115 0.31
5 648 550 -181 -181 147 189 161 0.29
4 863 731 -225 -225 179 232 197 0.27
3 1077 912 -258 -258 203 263 223 0.24
2 1292 1094 -280 -280 219 282 240 0.22
1 1507 1276 -291 -291 225 291 247 0.19
CUADRO B 2 direccin Y ANLISIS SSMICO - estructura E2 BD de 7 niveles

Direccin Ejes Nmero -- pesos y fuerzas cortantes en Toneladas
peso acumulado Corte piso-esttico Corte del piso-Dinmico Modal
mtodo mtodo
Piso Wm+v Wmasa A B calculado calibrado al 85% Cs
7 218 185 -60 -60 53 73 62 0.34
6 433 367 -126 -126 104 144 122 0.33
5 648 550 -181 -181 144 199 169 0.31
4 863 731 -225 -225 173 240 204 0.28
3 1077 912 -258 -258 194 268 228 0.25
2 1292 1094 -280 -280 206 284 242 0.22
1 1507 1276 -291 -291 210 291 247 0.19

7 VERIFICACIONES Y LIMITACIONES
7.1 Derivas ssmicas

El control de desplazamientos ssmicos de una estructura, requerido por las normas,
impone un lmite a la flexibilidad de las estructuras. El lmite no se aplica al despla-
zamiento lateral absoluto sino a los desplazamientos laterales relativos entre pisos
consecutivos. El desplazamiento relativo de un piso respecto de sus vecinos se
denomina deriva de piso
cp = [k k-1] / hcp
La deriva cp es la diferencia entre los desplazamientos del centro de masa del en-
trepiso k y el entrepiso k-1; debe recordarse que por simplicidad la NSE 3-10 (Sec-
cin 4.3.4) permite calcular la deriva de comprobacin como el promedio de las dos
derivas extremas de un entrepiso en la direccin analizada.
Tanto en la NSE 3-10 como en la norma modelo SEI/ASCE 7, el lmite se impone a
la deriva ltima post-elstica y es u = 0.02, con la excepcin de estructuras de
mampostera de poca altura para las cuales u = 0.007. Los desplazamientos lti-
mos se obtienen de los desplazamientos elsticos que resultan del anlisis estructu-
ral elstico multiplicados por el factor Cd.
Deriva ssmica lmite para estructuras E2-BD
En este documento se propone un lmite u = 0.003 para estructuras de cajn,

modalidad BD. La relacin u/cp permanece con un valor Cd = 3 que se con-
sidera compatible con R = 4
Propsito principal del lmite propuesto

En general, la limitacin de desplazamientos constituye un control indirecto para re-
ducir dao colateral de componentes no estructurales de la edificacin.
En el caso de estructuras E2-BD las derivas son pequeas y tienden a cubrir sobra-
damente el propsito de limitar dao colateral no-estructural.
El lmite u = 0.0030 propuesto en este documento intenta promover la presencia de
un nmero adecuado de paredes que individualmente tengan una capacidad estruc-
tural suficiente para mantener un rgimen limitado de esfuerzos; tambin es desea-
ble que la edificacin tenga una cierta densidad de paredes distribuidos en toda la
planta para reducir el riesgo de una falla catastrfica local y que se faciliten los apun-
talamientos para reparaciones locales de paredes fracturadas por sismos.
Aunque el lmite parezca mucho ms severo que el lmite generalizadamente aplica-
do a otros sistemas estructurales, se ha visto en los casos examinados que el lmite
es compatible con las arquitecturas de vivienda usuales.

Verificacin de derivas
Examinando los Cuadros C 1 y C 2 se observa que la mayor deriva ltima de piso,
que ocurre entre direccin de los ejes letra entre los pisos 3 y 4 y que es 0.0019 est
debajo del propuesto lmite de 0.0025.
La ltima columna de los Cuadros C 1 y C 2 se examinar ms adelante, en la Sec-
cin 7.3
CUADRO C 1 DESPLAZAMIENTOS LATERALES Y DERIVAS DE PISO

Sismo en direccin X (Ejes Letra)
Altura de piso hcp = 2.40 m Cd =3.0
piso crucero ui = Cd i ui ui / ui-1
mm
7 sismo en X punto medio 24.9 0.0013 0.83
1 sismo en X punto medio 1.8 0.00075
base 0.0
CUADRO C 2 DESPLAZAMIENTOS LATERALES Y DERIVAS DE PISO

Sismo en direccin Y (Ejes Nmero)
crucero ui = Cd i ui ui / ui-1
mm
7 sismo en Y punto medio 15.3 0.0010 0.89
1 sismo en Y punto medio 0.9 0.00038
base 0.0
Separaciones entre cuerpos estructurales

Las consideraciones sobre separacin de cuerpos estructurales parecen no aplicar al
Caso de Estudio. Sin embargo la disposicin de la planta permite poner varias de
estas unidades una a continuacin de otra en la direccin de los ejes letra (direccin
X), de modo que el punto es importante para tratarlo en este documento.

Las estructuras rgidas con sistemas de baja ductilidad (paredes de concreto o mam-
postera) aunque se desplazan poco, resultan especialmente vulnerables a ser im-
pactadas por estructuras vecinas, sobre todo si stas vecinas son sistemas flexibles.
La estructura E2-BD es poco apta para disipar el impacto de una estructura vecina
ms flexible durante un sismo intenso. Eso qued ampliamente demostrado durante
los recientes sismos en el departamento de San Marcos en Guatemala en los que
edificaciones nuevas de mampostera reforzada se vieron severamente daadas por
sus vecinas. En la Figura 11 se ilustra un caso de colisin entre vecindades que ha
afectado seriamente a una de ellas.
La separacin mnima entre cuerpos estructurales debe permitir que las construccio-
nes oscilen dentro de su propio terreno. Segn la NSE 3-10, Seccin 4.5.2, cada edi-
ficacin deber estar separada de su lindero una distancia
D total Cd
Donde total es el desplazamiento elstico total de la estructura que indica el anlisis
ssmico.

El cuadro C1 indica que la distancia D a lindero lateral es 25 mm. Para fines de an-
teproyecto cuando an no se cuenta con datos de derivas podra preverse una dis-
tancia D = 0.003 7 2,400 = 50 mm.
Si el vecino ya ha construido a su lindero (por la razn que sea), uno debera esta-
blecer por prudencia una separacin que sea la suma de los desplazamientos com-
binados, o cuando menos la raz de la suma cuadrtica de ambos desplazamientos.
La separacin de colindancia es un tema escabroso; los propietarios y desarrollado-
res de proyectos no quisieran perder franjas de terreno, aunque sean centmetros.
En realidad esas franjas de terreno no se estn perdiendo; de hecho estn siendo
utilizadas ya que los potenciales desplazamientos ssmicos estn irremediablemente
asociados con la altura del edificio que se desarrolla.
Las separaciones muy estrechas, aunque sean estructuralmente suficientes pueden
ms bien constituir un problema sanitario por difcil acceso para limpieza y poca ven-
tilacin.
7.2 Regularidad en planta

La regularidad en planta es un factor que mejora el desempeo ssmico de una edifi-
cacin. La regularidad en planta no necesariamente est conexa con la regularidad
geomtrica del polgono de un entrepiso. La regularidad en planta es la coincidencia
del centro de masa del entrepiso con su centro de rigidez. Si ambos centros estn
separados, el entrepiso tiende a rotar mientras se desplaza lateralmente induciendo
esfuerzos parsitos en los soportes que no se desarrollaran si la planta fuera regu-
lar.
La irregularidad en planta se juzga examinando las derivas de piso que resultan del
anlisis de la estructura. El Cuadro 1 se ha basado en la Tabla 1-2 de la NSE 3-10.
En vista que los sistemas BD tienen menos capacidad post-elstica se han incre-
mentado un escaln los requerimientos respecto de los sistemas con mayor reser-
va dctil originalmente listados en la Tabla 1-1 de la NSE 3-10.

Cuadro 1 Caractersticas irregulares en planta
Tipo de Nivel de Proteccin Seccin

Descripcin
irregularidad al que aplica de referencia
H1-A Giro mayor de diafragma: D, E Nota 1
en la direccin de la carga lateral, la deriva en
un extremo es mayor que 1.5 veces la deriva B, C admisible
en el otro extremo
H1-B Giro extremo del diafragma: D, E
en la direccin de la carga lateral, la deriva en
un extremo es mayor que 2.0 veces la deriva B, C Nota 2
en el otro extremo
H2 Diafragma irregular
H3 Diafragma discontinuo B, C, D, E Nota 3
irregularidad prohibida para el Nivel de Proteccin indicado

r irregularidad requiere aplicar r para resolverla
1. Estructurar de manera que la relacin entre derivas se limite a 1.5

2. Estructurar de manera que la relacin entre derivas se limite a 2.5
3. Referirse a la seccin sobre refuerzo de diafragmas
Verificacin de regularidad
Los resultados de la primera iteracin de anlisis del Caso de Estudio se resumen
en los Cuadros D 1 y D 2.
Examinando la ltima columna de esos cuadros, titulada relacin entre derivas, se
comprueba que no hay irregularidad H1-A (y por lo tanto tampoco H1-B) ni en direc-
cin de ejes letra (direccin X) ni en direccin de ejes nmero (direccin Y). De
acuerdo a ese criterio el proyecto puede considerarse regular en planta.

CUADRO D 1 DESPLAZAMIENTOS LATERALES Y DERIVAS DE PISO

Sismo en direccin X (Ejes Letra)
piso sismo crucero ui = Cd c ui crucero ui = Cd c ui relacin en-
tre derivas
mm mm
7 sismo en X A2 24.6 0.00113 N2 24.9 0.00125 0.90000
6 sismo en X A2 21.9 0.00150 N2 21.9 0.00150 1.00000
5 sismo en X A2 18.3 0.00175 N2 18.3 0.00175 1.00000
4 sismo en X A2 14.1 0.00175 N2 14.1 0.00188 0.93333
3 sismo en X A2 9.9 0.00188 N2 9.6 0.00175 1.07143
2 sismo en X A2 5.4 0.00150 N2 5.4 0.00150 1.00000
1 sismo en X A2 1.8 0.00075 N2 1.8 0.00075 1.00000
base
CUADRO D 2 DESPLAZAMIENTOS LATERALES Y DERIVAS DE PISO

Sismo en direccin Y (Ejes Nmero)
piso sismo crucero ui = Cd c ui crucero ui = Cd c ui relacin
entre derivas
mm mm
7 sismo en Y A2 15.3 0.00100 A14 15.6 0.00100 1.00000
6 sismo en Y A2 12.9 0.00113 A14 13.2 0.00113 1.00000
5 sismo en Y A2 10.2 0.00113 A14 10.5 0.00113 1.00000
4 sismo en Y A2 7.5 0.00113 A14 7.8 0.00113 1.00000
3 sismo en Y A2 4.8 0.00088 A14 5.1 0.00100 0.87500
2 sismo en Y A2 2.7 0.00075 A14 2.7 0.00075 1.00000
1 sismo en Y A2 0.9 0.00038 A14 0.9 0.00038 1.00000
base

Casos con paredes no-paralelas

Ocurre cuando una o ms paredes no son paralelas a los ejes principales de la es-
tructura. Se resuelve al utilizar un modelo estructural 3-D. En ngulos menores a
15 se puede ignorar el esviaje.
7.3 Regularidad en elevacin

La irregularidad en elevacin es un factor adverso para el desempeo ssmico de
una edificacin. Se propone en este documento que la irregularidad en elevacin se
juzgue de manera ms simple que en la NSE 3-10 y su norma modelo. El Cuadro 2
se ha basado en la Tabla 1-3 de la NSE 3-10.
Verificacin de la estructura de inters.

El lector puede abrir el archivo ETABS (formato *.e2k) adjunto a este documento pa-
ra seguir la descripcin con mayor fluidez:
V1 Conforme a los datos en la ltima columna de los cuadros C 1 y C 2
la estructura no tiene un piso suave (eso es obvio, ya que todos los pisos
son casi iguales).
V4-A al examinar el eje K, se observa que el segmento de pared K7 se
interrumpe en los pisos 3 y 4. Sin embargo un extremo de la pared dis-
continua an se apoya sobre la pared perpendicular. El otro extremo se
apoya en la losa por lo que sta debe resistir r Mu donde Mu que es el
momento descargado por la pared interrumpida.
V4-A la pared del eje 6 entre K y M tambin es discontinua pero nue-
vamente el efecto es local; no alcanza la irregularidad para afectar al edi-
ficio.
V4-B Una pared en el eje 7 entre M y L se inicia en el piso 3 y se inte-
rrumpe en el 5. Por la posicin, no alcanza a recolectar cargas; al inte-
rrumpirse apenas ha recolectado 1.4 toneladas.
V5 no hay pisos dbiles en el caso a resolver.

Cuadro 2 Caractersticas irregulares en elevacin

Tipo de irre- Nivel de Proteccin
Descripcin Criterio a aplicar
gularidad al que aplica
V1 Piso suave: E, D [i / i+1] 3.0
La deriva de un piso es mucho mayor que la
deriva del piso que est encima C, B [i / i+1] 4.0
V4-A Discontinuidad en plano vertical:
Una pared tiene una reduccin de seccin
respecto del piso superior, aunque parte de E, D, C, B Nota 5
la pared permanece apoyada en otra (que
puede ser perpendicular)
V4-B Desfase del plano vertical:
E, D r Nota 4
uno de las paredes tiene un desfase de plano
o bien se suprime en el piso de abajo y la
carga vertical debe transferirse por flexin a C, B r Nota 3
otros soportes
V5-A Piso dbil: La resistencia total de paredes E, D
del piso es 75% o menos que la del piso su-
perior C, B 0.5 r Nota 1, 2
V5-B Piso dbil caso extremo: la resistencia de E, D
longitudes de pared en el piso es 67% o me-
nos que la suma en el piso superior C. B r Nota 1, 2
irregularidad prohibida para el NdP indicado
r irregularidad requiere aplicar r para resolverla
1. Aplicar el factor de sobre-resistencia correspondiente a las componentes ssmicas de los P, M, V
de todos los elementos del piso
2. La medida de resistencia ser nominal -- sumar todas las secciones de pared multiplicadas por
la raz cuadrada de fc.
3. Aplicar el factor r a las componentes ssmicas de los P, M, V de todos los elementos (muros,
vigas, losas) que soportan al elemento reducido
4. Configuracin desaconsejable. Al disear, aplicar un factor r a las componentes ssmicas de
los P, M, V de todos los elementos (muros, vigas, losas) que soportan al elemento desfasado. Si
el elemento desfasado o suprimido porta ms del 5% de la carga de piso, insertar advertencia vi-
sible en los planos estructurales sobre posibilidad de dao muy severo de reparacin complica-
da indicando claramente la zona de transferencia; esta es una aclaracin que debe llegar al
propietario para conocimiento de causa en previsin de demandas futuras.
5. Se tomarn las precauciones pertinentes para reducir el dao ssmico en los puntos de disconti-
nuidad
7.4 Redundancia
La redundancia es una caracterstica difcil de definir objetivamente y por consiguien-
te es difcil de medir.
Las ruedas gemelas que tienen los camiones son un buen ejemplo del concepto de
redundancia. Para un buen funcionamiento se necesitan las dos ya que ninguna por
s sola resiste bien la carga, pero si se pincha una de ellas, la otra evita una conse-
cuencia potencialmente catastrfica al ocurrir el incidente. Una sola llanta mayor po-
dra funcionar igual que dos menores, pero solo en circunstancias normales; para
emergencias las ruedas gemelas tienen mayor confiabilidad.

Por lo tanto, el concepto de redundancia en ingeniera estructural no implica ele-

mentos estructurales sobrantes. Implica adecuada distribucin de elementos resis-
tentes de manera que la falla de algn elemento en particular no comprometa la es-
tabilidad de toda la estructura.
La redundancia en las estructuras de pared delgada con una sola cama de refuerzo
sujetas a cargas ssmicas es crucial. Ya se expuso que estas paredes tienen baja
capacidad de segundo orden y adems, que el sismo usado para clculo es una
fraccin del potencial sismo real.
Entonces, en previsin que alguna pared llegara a fallar totalmente, deber haber
otras paredes en proximidad suficiente para que la edificacin como un todo siga
siendo razonablemente estable. Si las necesidades funcionales y arquitectnicas no
permitieran esa proximidad geomtrica, entonces la pared crtica deber ser provista
de capacidad post-elstica por medio de refuerzo de confinamiento convencional.
Reiterando, varias lneas de defensa funcionan mejor que solamente dos y bastante
mejor que una sola. En la Figura 8 se adivinan los efectos positivos de la redundan-
cia: varios muros fallaron totalmente en el edificio siniestrado, pero en este caso ha-
ba suficientes muros relativamente prximos para mantener la estructura degradada
en pie.
Directrices para detectar redundancia insuficiente
El Cuadro 3 est basado en la Tabla 1-4 de la NSE 3-10. Ofrece criterios para pro-
mover redundancia. Hay que examinar los resultados del anlisis elstico de la es-
tructura y encontrar los muros que tengan cortantes iguales o mayores que el 10%
del corte basal VB. A esos muros hay que aplicarles los criterios de redundancia con-
tenidos en el Cuadro 3 para sistemas estructurales E2-BD.
La mecnica de clculo de comprobacin puede parecer engorrosa pero es cierta-
mente ms simple que la especificada en la NSE 3-10 y la especificada en la norma
modelo SEI/ASCE 7-10.
Naturalmente hay que hacer anlisis adicionales de prueba y comparaciones, pero
eso es parte del anlisis de sensibilidad que debera hacerse de todas maneras en
todo tipo de estructura, no solamente las E2-BD. Si finalmente la estructura no cum-
ple con las condiciones del Cuadro 3, hay que modificarla.

Cuadro 3 Criterios para lograr redundancia adecuada en Sistemas E2-BD
Elemento sismorresistente Requisito
Prdida total de la rigidez lateral del muro o panel y 50% de la

Muro o panel alto
rigidez axial no sobrecarga en ms de 33% los dems muros
[ h/L>1.0] que soporte
Rd-1 ms del 10% del corte
del piso -- ni en corte, ni axialmente. Tampoco se genera
problema H1-B (en el re-anlisis deber anularse la rigidez
basal VB ver Nota 1
lateral del muro examinado y el 50% de la rigidez axial)
Muro o panel largo Prdida del 50% de la rigidez lateral del muro o panel y 25%
[h/L1.0] que soporta de la rigidez axial no sobrecarga en ms de 33% los dems
Rd-2 ms del 10% del corte muros del piso -- ni en corte ni axialmente. Tampoco se ge-
basal VB -- ver Nota 1 nera problema H1-B. (Nota 2)
1) En muros sin aberturas h es la altura piso a piso y L es la longitud horizontal. En muros con
aberturas investigar los paneles junto a la abertura donde h es la altura de la abertura y L la
distancia de la abertura al borde del muro.
2) Deber utilizarse el 50% de la rigidez lateral utilizada en el anlisis inicial y el 75% de la rigidez
axial. Por ejemplo, si en el anlisis original se haba utilizado una rigidez disminuida por fractura-
cin de 0.70 de la rigidez lateral bruta, entonces deber suponerse el 35% de esa rigidez bruta al
hacer el re-anlisis.
Verificacin del Caso de Estudio

Los Cuadros E 1 y E 2 muestran la distribucin de cortantes en las paredes del pri-
mer piso de la edificacin. Conforme a los criterios del Cuadro 3 la estructura se
considera suficientemente redundante. Veamos por qu.

CUADRO E 1 VERIFICACION DE REDUNDANCIA PISO 1 CASO DE ESTUDIO

PAREDES EN EJES NMERO PAREDES EN EJES NMERO
(direccin Y) (direccin Y)
CAMBIO
ANALISIS ORIGINAL --
ANLISIS CON sealar
sealadas paredes
PARED P15 DETERIORADA incrementos
que exceden 10% del total
1.30
CONFORME CRITERIOS CUADRO 3
cuando haya
cortante to- cortante
Pared % del total Pared F% del total
neladas toneladas
P1 28.7 11.6 P1 27.3 11.0 0.95
P10A 8.1 3.3 P10A 9.0 3.6 1.11
P10N 8.0 3.2 P10N 8.9 3.6 1.11
P11F 5.1 2.1 P11F 5.8 2.4 1.14
P11J 5.1 2.1 P11J 5.8 2.4 1.14
P12A 7.2 2.9 P12A 8.2 3.3 1.13
P12N 7.2 2.9 P12N 8.2 3.3 1.14
P13 18.1 7.3 P13 20.8 8.4 1.15
P14A 9.9 4.0 P14A 11.8 4.8 1.19
P14N 9.9 4.0 P14N 11.8 4.8 1.19
P15 29.2 11.8 P15 17.0 6.9 0.58
P2A 9.7 3.9 P2A 9.3 3.8 0.95
P2N 9.8 4.0 P2N 9.3 3.8 0.95
P3 17.7 7.2 P3 17.5 7.1 0.99
P4A 7.1 2.9 P4A 7.1 2.9 1.00
P4N 7.1 2.9 P4N 7.1 2.9 1.00
P5F 5.0 2.0 P5F 5.0 2.0 1.01
P5J 5.0 2.0 P5J 5.0 2.0 1.00
P6A 8.0 3.2 P6A 8.3 3.4 1.04
P6N 9.2 3.7 P6N 9.6 3.9 1.04
P7D 4.9 2.0 P7D 5.2 2.1 1.06
P7K 5.1 2.1 P7K 5.4 2.2 1.06
P8B 5.4 2.2 P8B 5.8 2.4 1.08
P8M 5.3 2.1 P8M 5.7 2.3 1.08
P9D 4.9 2.0 P9D 5.4 2.2 1.09
P9K 4.8 1.9 P9K 5.2 2.1 1.10
otros 4 1.5 0.6 otros 4 1.6 0.7 1.07
TOTAL 247.0 100.0 TOTAL 247.0 100.0

CUADRO E 2 VERIFICACIN DE REDUNDANCIA
PAREDES EN EJES LETRA PAREDES EN EJES LETRA

(direccin X) (direccin X) CAMBIO
ANALISIS ORIGINAL -- ANLISIS CON sealar
sealadas paredes PARED PH1 DETERIORADA incremen-
que exceden 10% del total CONFORME CRITERIOS CUADRO 3 tos 1.30
cuando haya
cortante cortante
Pared % del total Pared % del total
(toneladas) (toneladas)
PA14 3.42 1.38 PA14 3.83 1.55 1.12
PA2 3.42 1.38 PA2 3.85 1.56 1.13
PC10 3.74 1.51 PC10 4.08 1.65 1.09
PC14 8.16 3.30 PC14 8.99 3.64 1.10
PC2 8.17 3.31 PC2 9.23 3.74 1.13
PC6 3.73 1.51 PC6 4.20 1.70 1.13
PF11 1.46 0.59 PF11 1.62 0.65 1.11
PF5 1.46 0.59 PF5 1.64 0.66 1.12
PFG11 9.65 3.91 PFG11 10.51 4.26 1.09
PFG5 9.64 3.90 PFG5 10.85 4.39 1.13
PG10 2.77 1.12 PG10 3.05 1.24 1.10
PG6 2.77 1.12 PG6 3.12 1.26 1.13
PGF11 2.71 1.10 PGF11 2.93 1.19 1.08
PGF5 2.71 1.10 PGF5 3.10 1.26 1.14
PH1 53.2 21.54 PH1 42.05 17.02 0.79
PH15 53.2 21.54 PH15 51.17 20.72 0.96
PI10 2.78 1.13 PI10 3.07 1.24 1.10
PI6 2.79 1.13 PI6 3.14 1.27 1.13
PIJ11 9.65 3.91 PIJ11 10.52 4.26 1.09
PIJ5 9.46 3.83 PIJ5 10.65 4.31 1.13
PJ11 1.46 0.59 PJ11 1.62 0.65 1.11
PJ5 1.74 0.70 PJ5 1.96 0.79 1.12
PJI11 2.71 1.10 PJI11 2.93 1.19 1.08
PJI5 2.87 1.16 PJI5 3.29 1.33 1.15
PL10 3.74 1.51 PL10 4.09 1.66 1.09
PL14 8.17 3.31 PL14 9.00 3.64 1.10
PL2 8.19 3.32 PL2 9.25 3.75 1.13
PL6 3.85 1.56 PL6 4.33 1.75 1.12
PN14 3.58 1.45 PN14 4.01 1.62 1.12
PN2 3.58 1.45 PN2 4.04 1.64 1.13
otros 16 12.22 4.95 otros 16 10.87 4.40 0.89
Sumatoria 247.00 1.000 Sumatoria 247.00 100.00

En el Cuadro E 1, en la direccin de los ejes nmero (direccin Y), slo hay dos pa-
redes que exceden el criterio de tomar ms del 10% del cortante. Cada una de ellas
toma 12%. Se procede a debilitar una de ellas, por ejemplo la pared P15. Es una
pared larga con longitud mayor que su altura piso a piso, por lo tanto, en el modelo
analtico ETABS se reduce su rigidez cortante al 50% (y la rigidez vertical al 75%).
Se analiza nuevamente el modelo con estas modificaciones y se obtienen los resul-
tados de distribucin de cortantes en el primer piso La pared P15 ha reducido su par-
ticipacin, pero ninguna de las dems paredes ve incrementada su participacin por
ms de 19%. Como cabe esperar, son las paredes de los ejes 14, 13,12, 11 y 10 las
que toman el cortante faltante con sobre-esfuerzos de entre 14% y 19%. Se conclu-
ye que la estructura es suficientemente redundante para sismos en direccin Y.
Resulta innecesario examinar la pared P1 ya que la estructura es muy simtrica y el

resultado sera el mismo. Por supuesto, el analista podra electivamente examinar
otros escenarios de dao para proteger de la mejor manera posible la inversin eco-
nmica, pero lo requerido es lo ya indicado.
En la direccin de los ejes letra (direccin X) se debe repetir el ejercicio. Los resul-
tados estn resumidos en el Cuadro E 2. La conclusin es la misma: la estructura es
suficientemente redundante en la direccin X.

8 CAPACIDAD RESISTENTE DE PAREDES DELGADAS

Para establecer la capacidad estructural de las paredes de concreto reforzado de
poco espesor se utilizar como base inicial el ACI 318S que a su vez es el conjunto
de lineamientos para disear concreto reforzado en Guatemala conforme lo indica la
norma NSE 7.1. Debido a la configuracin de las paredes, no se puede seguir al pie
de la letra el ACI 318S; para resolver algunos aspectos se recurre al ACI 530. Tam-
bin se recurre a otras fuentes o bien se fundamentan las propuestas. En todo caso,
se harn las observaciones necesarias.
Ayudas de clculo para verificar y reforzar
Como las verificaciones de esfuerzos se apartan un tanto de la metodologa ACI 318
incorporada en los programas estructurales (ETABS, SAP2000, STAAD, CYPE, etc.),
para la elaboracin de este documento, fue necesario crear hojas de clculo para
poder verificar las condiciones especiales de esfuerzos y esbeltez de las paredes de
baja ductilidad (Ver Seccin 9.4).
8.1 Definicin geomtrica de las paredes

Espesor mnimo de pared de carga
Es frecuente pensar que un espesor de 10 cm no es aceptado por el ACI 318S, pero
esto no es as: la Seccin 14.5.3 explcitamente cita un mnimo de 10 cm o 1/25 de la
altura libre (o 1/25 de la longitud si sta es menor que la altura) que se deben obser-
var para diseos por mtodos aproximados. De hecho la seccin 14.2.7 libera esas
restricciones si se hace un anlisis detallado (de la esbeltez del muro).
La Seccin 14.6 indica para muros no portantes un espesor mnimo de 10 cm o 1/30
entre apoyos transversales.
Criterio a utilizar: El espesor mnimo ser 10 cm. No se utilizar un lmite fijo para
la relacin [altura / espesor]; eso se abordar en la seccin 8.2 de este informe.
Propiedades de la seccin de una pared
La seccin transversal (en planta) de una pared puede ser:
Seccin rectangular (sin alas en los extremos)
Seccin T o L (con ala en un extremo solamente)
Seccin I o C (con alas en ambos extremos)
La Resistencia de Materiales bsica indica que las paredes con alas en cada extre-
mo son ms eficaces, tanto para resistir esfuerzos verticales como horizontales. Por
supuesto, la experiencia ssmica lo corrobora.

No obstante, hay un aspecto que requiere definicin: el ancho efectivo de las alas.
La siguiente es una definicin simple y prctica de aplicar, aunque sea, hasta cierto
punto, arbitraria.
Se supondr aqu que las alas tienen, a cada lado del alma, un ancho efectivo de
4 espesores del segmento de la pared que forma el ala o bien la longitud dis-
ponible en ese segmento o la mitad del espacio entre paredes paralelas veci-
nas, la que sea menor.
El suponer que la pared es rectangular, sin alas, aunque las tenga, se considera una
simplificacin conservadora, aceptable. Pero no es el objetivo aqu ignorar la inci-
dencia de las alas. Por el contrario, uno de los objetivos es promover la inclusin de
alas. Frecuentemente la inclusin de alas o elementos de borde es un aspecto ar-
quitectnico y constructivo que se considera molesto, por decir lo menos. Se mos-
trar aqu que no incorporar alas puede inadvertidamente restar una capacidad signi-
ficativa a los diseos con paredes delgadas. De manera que usarlas o no, debera
ser una decisin deliberada del diseador arquitectnico o una recomendacin del
diseador estructural.
Se examinar a continuacin la incidencia de la configuracin de la seccin horizon-
tal de la pared en su capacidad estructural. Veremos el impacto en la reduccin de
capacidad por esbeltez, la variacin de la capacidad en flexo-compresin y finalmen-
te la incidencia en la capacidad cortante.
Nomenclatura de las propiedades geomtricas de diseo

En las ecuaciones a introducir en esta seccin es necesario definir el rea efectiva
para cada condicin:
Ab es el rea bruta total de la pared incluyendo alma y alas si las hay.
Av es el rea del alma de extremo a extremo de la pared sin incluir las alas
Aw es una designacin general y depende de la circunstancia si se toma Av o Ab
Ib, Sb son el momento de inercia centroidal y el mdulo de seccin, respectivamente,
que corresponden a Ab
8.2 Esfuerzos mximos a considerar

Son cuatro condiciones las que deben considerarse para diseo de paredes delga-
das de concreto reforzado sin confinamiento: esbeltez, reserva de ductilidad intrnse-
ca, capacidad en flexo-compresin y capacidad cortante.
Esfuerzo axial mximo considerando reserva dctil
Este importante punto ya se mencion en la Seccin 5.2 de esta gua conceptual.

Recapitulando, en una pared sin refuerzo de confinamiento, el esfuerzo axial mximo

en la fibra extrema en compresin no debe exceder 0.20 fc.
(mx) = 0.20 fc ...................................................................................................... (1)
Esfuerzo axial mximo por esbeltez de la pared
La expresin que se usar para calcular el esfuerzo mximo en una pared, conside-
rando su esbeltez, se ha obtenido combinando la frmula 10-2 con la 14-1 del ACI
318S, es decir:
o(mx) = 0.80 [1 (hw / 32 tw)2 ] 0.85 fc ................................................................ (2)
Para la notacin referirse al Anexo 1
En la Ecuacin 2, el factor 0.80 toma en cuenta excentricidad accidental transversal
a la pared; el factor 0.85 es el coeficiente de forma en el rectngulo de Whitney para
presiones del concreto.
En versiones menos especializadas de la Ecuacin 2, el trmino hw est precedido
del factor de longitud efectiva ke; en la pre-sente versin de la ecuacin, ke = 1 por-
que se aplica a paredes delgadas con una sola cama de refuerzo y se supone que la
pared se pandea en curvatura simple. An si la pared tipo BD fuera ms gruesa, con
doble cama de refuerzo, se intersecta con losas usualmente planas que prestan poca
resistencia al giro de la pared en direccin transversal a su plano y la suposicin de
ke = 1 sigue siendo vlida.
Comentario: es importante tener una idea de cul es la intensidad de esfuerzos axiales lmi-
te conforme a la Ecuacin 2, por causa de la esbeltez de la pared.
Por ejemplo, para una pared de 2.40 m de altura libre y 10 cm de espesor, el esfuerzo m-
ximo por causa del pandeo est limitado a o(mx) = 0.30 fc.
Pero, si la pared es de 2.70 m de altura libre y 10 cm de espesor, el esfuerzo mximo por
causa de pandeo se reduce a o(mx) = 0.19 fc.
Vemos entonces que para casos prcticos con paredes de 10 cm de espesor la limitante de
esfuerzos compresivos para prevenir pandeo est en el rango
0.20 fc Aw < Pu < 0.30 fc Aw
de modo que el lmite de [0.20 fc] aplicado al esfuerzo mximo en la fibra extrema en com-
presin (indicado en el subttulo anterior) impacta los resultados de diseo menos de lo que
podra esperarse. En efecto, las cargas axiales admisibles de todos modos quedan severa-
mente limitadas al hacer un tratamiento correcto de la esbeltez de paredes delgadas.
Carga axial mxima considerando esbeltez

Se determina con la siguiente ecuacin:
Po(mx) = o(mx) Aw ........................................................................................... (2 A)
El reductor de capacidad ser el que se usa para compresin, = 0.65.
Decidir si el rea a utilizar es Ab o Av depende de la longitud de la pared. Si sta es
ms larga que alta, lo indicado es usar Av porque aunque la pared tenga o no alas, lo

vulnerable ser la porcin central. Si la pared es ms alta que larga, entonces puede
ser correcto utilizar Ab ya que la pared puede ser suficientemente compacta para que
las alas restrinjan el pandeo lateral.
8.3 Capacidad en flexo-compresin de las paredes

Las paredes sin alas en los extremos son ms vulnerables en flexo-compresin por
la esbeltez del borde libre y adems se puede demostrar matemticamente que la
distribucin de esfuerzos de flexo-compresin es ms eficiente si la pared tiene alas.
Para diseo de la pared en flexo-compresin interesa el rea bruta total Ab que in-
cluye el rea de las alas y el momento centroidal de inercia Ib. Por simplicidad am-
bos se definirn sobre seccin bruta de concreto sin fracturar y sin contribucin del
refuerzo. Para el diseo de la pared en cortante interesa el rea total del alma Av.
En este informe no se describe cmo calcular estos parmetros ya que es un con-
cepto bsico en ingeniera; simplemente se utilizarn en donde corresponda.
La capacidad en flexo-compresin se puede determinar de la siguiente forma:

Verificar que Pu/Ab + Mu/Sb 0.20 fc recordar que si la seccin en
planta de la pared es asimtrica habr dos valores del mdulo de sec-
cin Sb sta es una verificacin de esfuerzo mximo en fibra extrema
para asegurarse que la pared tiene suficiente capacidad post-elstica sin
recurrir a confinamiento.
Verificar que Pu Po(mx) sta es una verificacin de esfuerzo axial
promedio para evitar fallas por pandeo.
Calcular la cuanta de refuerzo vertical w suponindolo uniformemente
distribuido a lo largo de la pared. Puede utilizarse cualquier algoritmo
validado en la literatura tcnica o derivado de los principios bsicos de la
Seccin 10.3 del ACI 318S.
Una frmula aproximada simple de utilizar es la ecuacin 7.3 en Paulay
& Priestley (1992); esta ecuacin es slo vlida para regmenes bajos de
carga axial como los que se estn manejando en este texto.
Esa ecuacin despejada para el clculo de rea de acero es:
Ast 2 [Mu 0.5 Lw Pu] / [ fy d] ..................................................... (3)
Las cargas Pu son comparativamente bajas de manera que se usar el

reductor para flexin = 0.90
El resultado es rea de acero uniformemente distribuida a lo largo de to-
do la pared. Se observar que Ast est entre los lmites
w(mn) Lw tw (refuerzo mnimo)

pw(mx) Lw tw (refuerzo mximo)

Los refuerzos mnimos y mximos se plantean en la Seccin 8.5.
Punto importante: En vista que la Ecuacin 3 es una aproximacin, es

posible que el resultado sea un valor negativo para excentricidades ba-
jas; en esos casos simplemente hay que proveer el refuerzo mnimo. Si
el resultado indica un refuerzo mayor que el mximo hay que modificar la
seccin de la pared.
8.4 Capacidad en corte de las paredes

La seccin 21.9.2.2 del ACI 318S indica que deben emplearse dos camas de refuer-
zo separadas cuando Vu > [0.53 f'c ] Av (en sistema MKS) que es la capacidad te-
rica de la seccin de concreto Av
Esto implica que ACI 318S no permite que el refuerzo contribuya a la capacidad
cortante en muros delgados donde slo puede instalarse una cama de refuer-
zo.
Sin embargo, ya se indic, y se ilustra en el esquema adjunto, que el desempeo en
cortante del rea Av de un muro mejora notablemente cuando la seccin tiene alas,
especialmente si las tiene en ambos extremos.
Los muros con alas en los extremos son ms eficaces en cortante y se puede de-
mostrar matemticamente que la distribucin de los esfuerzos tiende a ser rectangu-
lar en lugar de parablica. (por ejemplo, seccin 47 de Seely & Smith, 1967)
De modo que proponemos desviarnos del criterio del ACI 318S y permitir que el re-
fuerzo horizontal dentro del rea se tome en cuenta en la evaluacin de capacidad
cortante cuando Ib (el momento de inercia bruto total incluyendo alas efectivas) se
considere significativamente mayor que Iv (el momento de inercia del rea Av) En
ese caso, simplificando la ecuacin 21-7 del 318S se supondr
Vu = [0.53 f'c + h fy ] Av [1.6 f'c] Av para Ib 2 Iv ..................... (4 A)
En vista que la Ecuacin 4 A est basada slo en juicio ingenieril la contribucin del
acero en esa ecuacin se ha limitado a un valor no mayor que 1.06 f'c
Se propone tambin reconocer casos intermedios usualmente asociados con muros
en T o con alas menores. Para la Ecuacin 4 B nos basaremos en la Ecuacin 3-24
para refuerzo cortante de mampostera en el ACI 530-11:
Vu = [0.53 f'c + 0.50 h fy] Av [1.06 f'c] Av para Iv < Ib < 2 Iv ...... (4 B)
En la Ecuacin 4 B la contribucin del refuerzo de acero en corte se ha limitado a un
valor no mayor que 0.53 f'c.
Finalmente, cuando slo se cuenta con un muro rectangular, sin alas ni bordes, que
es mucho menos efectivo en cortante por la distribucin parablica de esos esfuer-
zos (ilustrado en el esquema) se utiliza el criterio del 318S de no reconocer la contri-

bucin en corte del acero en muros con una sola cama de refuerzo. La mayor vulne-
rabilidad ssmica de estos muros angostos y planos lo justifica:
Vu = [0.53 f'c] Av para Ib = Iv ...................... (4 C)
El reductor de capacidad en corte es = 0.75
8.5 Refuerzos mnimos y mximos

Los refuerzos horizontales y verticales mnimos conforme a las secciones 11.9,
14.3.2, 14.3.3 y sobre todo la 21.9.2 del ACI 318S se han tomado como sigue:
Refuerzo vertical mnimo w(mn): w 0.0025 con barras ASTM A615/A615M hasta
#5 o con mallas electro-soldadas ASTM A1064/A1064M con alambrn hasta 12 mm.
Se est suponiendo que las barras ASTM A615/A615M son grado 60 y que el alam-
brn y las mallas son grado 70. El espacio entre varillas de refuerzo no debe exce-
der 3 veces el espesor del muro.
Refuerzo horizontal mnimo: h 0.0025 con barras A 615/A615M hasta #5 o con
mallas electro-soldadas ASTM A1064/A1064M con alambrn hasta 12 mm. Se est
suponiendo que las barras ASTM A615/A615M son grado 60 y que el alambrn y las
mallas son grado 70. El espacio entre varillas de refuerzo no debe exceder 3 veces
el espesor del muro; en muros cortos, tampoco debe ser mayor que 1/5 de la longi-
tud del muro.
Refuerzo vertical mximo w(mx): w [28/fy], en sistema MKS. Esto se basa en la
Seccin 21.9.6.5 del ACI 318S ya que los muros delgados slo tienen una malla de
refuerzo y no hay posibilidad de poner las barras verticales entre estribos. Si el muro
llegara a tener un espesor de al menos 20 cm y 2 capas de refuerzo, entonces la
cuanta mxima de refuerzo ser w = 0.01; esto se basa en la Seccin 14.3.6del ACI
318S que estipula que el mximo de acero en compresin en secciones sin confina-
miento es 0.01.
Del prrafo anterior surge una pregunta: Si el refuerzo vertical viene dado por la
Ecuacin 3 y es un refuerzo de traccin, nunca de compresin. Entonces, por qu
sujetarlo a un mximo que corresponde a refuerzos en compresin? El razonamien-
to va en esta lnea: Si bien la necesidad de refuerzo provienen de los esfuerzos de
traccin, el comportamiento cclico de los sismos lo puede esforzar en compresin y
por la falta de soporte lateral el exceso de capacidad compresiva que induce puede
generar fallas frgiles. Tampoco es conveniente que una cuanta demasiado alta de
esfuerzos de traccin pueda inducir agrietamientos excesivos en las paredes de po-
co espesor.
Refuerzo vertical y horizontal mnimo alterno: w, h 0.0020 si Vu < 0.50 Vc (de-
rivado de 21.9.2.1 del ACI 318S). Esto normalmente aplicara en paredes poco es-
forzadas de pisos superiores.

9 DISEO ESTRUCTURAL DE LAS PAREDES

En esta seccin se lleva a cabo la verificacin de los esfuerzos internos en las pare-
des para establecer si se requiere otra iteracin de anlisis o si se puede proceder a
determinar el refuerzo de paredes.
Empecemos por volver a poner un localizador de paredes para facilitar la compren-
sin de las anotaciones.
9.1 Localizacin y distribucin de paredes portantes
9.2 Verificacin de esbeltez de paredes

Esta es la parte ms simple del proceso. El proyecto establece una altura libre de
2.40 metros, piso a cielo en los ambientes. Si las paredes son de 10 cm de espesor,
entonces la Ecuacin 2 en la seccin 8.2 indica lo siguiente:
o(mx) = 0.80 [1 (240 / 32 x 10)2 ] 0.85 fc = 0.30 fc
Como la Ecuacin 1 requiere que el esfuerzo axial no exceda 0.20 fc, esta ltima
condicin controlar los lmites de desempeo de la pared.

9.3 Visualizacin de zonas frgiles

El proceso de establecer puntos de la estructura sin suficientes reservas post-
elsticas puede hacerse analticamente, identificando sistemticamente zonas donde
los esfuerzos axiales exceden [0.2 fc]. No obstante la observacin visual es muy
ilustrativa y si se utiliza consistentemente permite conocer el desempeo estructural
de mejor manera.
En las figuras que siguen se grafican en colores los esfuerzos compresivos axiales.
El color magenta indica que el esfuerzo axial compresivo ha excedido de 0.20 fc y
que esa zona de pared es potencialmente frgil. El color azul indica que el esfuerzo
queda por debajo de 0.15 fc y que la pared resulta satisfactoria de acuerdo a los cri-
terios propuestos. La zona de transicin entre magenta y azul es donde habra que
corregir las condiciones de esfuerzos.
La accin remedial ms simple es incrementar la resistencia del concreto como cla-
ramente lo ilustran las ilustraciones que siguen. La siguiente accin es aumentar el
espesor de pared previo a tener que recurrir a confinamiento (que a su vez requiere
un cierto espesor mnimo de pared para implementarlo).
En lo que sigue del documento, las designaciones concreto 210 y concreto 280 se
refieren a concretos con fc de 210 y 280 kg/cm2, respectivamente.
Paredes de los ejes 1 y 15 (ver localizacin en planta en la Figura 11):
La Figura 12 A (izquierda) indica que la pared resulta inadecuada del primer piso al
tercero. El recurso ms inmediato para mejorarlo es aumentar el fc del concreto.
Utilizando concreto 280 el resultado mostrado en la Figura 12 B (derecha) muestra
que se mejora notablemente en cuanto a reduccin de la zona sobre-esforzada; sin
embargo, an hay dos niveles que requieren atencin. El edificio es prcticamente
simtrico y la pared del eje 15 se desempea igual.
Pospongamos la solucin de diseo y continuemos con el examen de otras paredes
de este Caso de Estudio.
Paredes del eje 8 (ver localizacin en planta en la Figura 11):

Este es el par de paredes centrales en la direccin de los ejes nmero. Nuevamente

vemos el efecto positivo de incrementar la resistencia del concreto. Pareciera que
solo es necesario incrementar la resistencia del concreto en los dos primeros niveles.
Sin embargo, veamos otras paredes antes de consolidar la recomendacin

Paredes de los ejes A y N:

Las paredes exteriores en direccin X, en los ejes A y N, mantienen las tendencias
ya comentadas para la direccin Y.
Las paredes en este proyecto estn bastante bien distribuidas y los esfuerzos axiales
tienen una respuesta consistente en todo el edificio.
Ntese que tambin los esfuerzos cortantes estn bien distribuidos como lo demos-
tr el examen de redundancia en la Seccin 7.4.

Paredes en el Eje H
El par de paredes en este eje es especialmente importante en corte. Eso no lo refle-
ja esta grfica pero queda claro al examinar el Cuadro E 2 de distribucin de cortan-
tes en la Seccin 7.4.

Paredes en Eje G
Se mantiene la tendencia de necesidad de confinamiento o engrosar paredes en los
dos primeros pisos.

Resumen
Resulta evidente, al examinar las grficas en esta seccin, que incrementar la resis-
tencia del concreto del tradicionalmente utilizado 210 a 280 es muy beneficioso pero
no necesariamente suficiente.
Aumentar an ms la resistencia del concreto, podra verse como una solucin, pero
la fragilidad del concreto tiende a subir con la resistencia y es mejor no ingresar a
ese territorio escabroso.
La conclusin es que el camino ms confiable, despus de incrementar razo-
nablemente la resistencia del concreto, es incrementar espesores de paredes.
Se ensayar esa ruta en la seccin 10.
9.4 Descripcin de las hojas de clculo

Se utilizaron hojas electrnicas para verificar las condiciones de pandeo, reserva
post-elstica, capacidad en flexo-compresin y capacidad en cortante, que se plan-
tean en este informe y que se apartan de la metodologa ACI318 incorporada en el
software de anlisis diseo utilizado. Todas las revisiones estn basadas en los re-
sultados del anlisis de los distintos modelos.
A continuacin se muestran algunos resultados de las hojas electrnicas. Los datos
mostrados pertenecen, adems del caso base, Modelo A, a resultados de dos evolu-
ciones que se hicieron al modelo analtico y que se describen en las secciones 10 y
11, ya que el propsito es solamente ilustrativo.
Un resumen de todos los resultados y verificaciones, se muestra en el Anexo 6.

A B C D E F G H I
Carga
Corte Momento Espesor Longitud Altura Muro Compuesto
Axial
Muro Combo Po [ton] Vu [ton] Mu [ton-m] tw [m] Lw [m] hw [m]
P1 SD5Y-3 -29.99 27.93 -343.189 0.1 7.3 2.5 0
PIJ11 SD5X-8 -64.61 -8.18 -14.772 0.1 1.55 2.5 0
PFG11 SD5X-5 -150.66 19.48 42.467 0.25 1.55 2.5 0
PN2 SD7Y-2 58.77 -4.55 7.316 0.25 1.2 2.5 0
J K L M N
Capacidad a Com-
Esfuerzos mximos en fibra Refuerzo de flexin Capacidad Corte
presin con Efecto
extrema Paulay Concreto
de Esbeltez
mx + [kg/cm] mx [kg/cm] o(mx)*Aw [ton] Ast [cm] Vc [ton]
-42.75 34.53 265.28 0.00 42.15
-78.58 -4.79 56.33 0.00 8.95
3.54 -81.30 434.28 0.00 25.82
31.78 7.40 351.77 20.11 20.45
O P Q R S T
Refuerzo
D/C Corte Vu/Vc D/C Carga Axial D/C Ductilidad mx/0.2f'c Refuerzo Vertical
Horizontal
VU/VC Pu /Po(mx) + v h
0.66 -0.11 Excede Mx 0.82 0.0025 0.0025
0.91 -1.15 Excede Mx -0.11 0.0025 0.0025
0.75 -0.35 0.06 Confinar 0.0025 0.0025
0.22 0.17 0.54 0.13 Evaluar ACI 318 0.0020

Descripcin de las columnas de la hoja electrnica
Columna A Identificacin de la pared

Columna B Identificacin de la combinacin de carga
Columna C Po: carga axial, en ton, obtenida de los resultados del anlisis
(ETABS), la compresin es negativa
Columna D Vu: corte, en ton, obtenido de los resultados del anlisis (ETABS)
Columna E Mu:momento, en ton-m, obtenido de los resultados del anlisis
(ETABS)
Columna F tw: espesor de la pared, en m
Columna G Lw: longitud de la pared, en m
Columna H hw: altura de la pared, en m
Columna I Indicador de tipo de pared, 0 indica que no tiene alas (IIb = Iv), 1 in-
dica que tiene alas en un extremo o alas menores (IIv < Ib < 2 Iv), 2
indica que tiene alas que contribuyan grandemente al momento de
inercia de la pared (IIb 2 Iv). Sirve especialmente para aceptar o no
el resultado de la columna O
Columnas J y K (mx) + y (mx) : esfuerzos mximos en fibra extrema, en kg/cm2
(Po/Av) (Mu/Sw), donde Av = tw Lw, Sw = tw Lw2/6
Columna L Po(mx): capacidad a compresin incluyendo efecto de esbeltez, en
ton, ver ecuacin 2
Columna M Ast: refuerzo de flexin usando la frmula de Paulay & Priestley, en
cm2, ver ecuacin 3. No puede ser negativo, en ese caso usar 0
Columna N Vc: capacidad a corte del concreto, en ton, ver ecuacin 4 C
Columna O Relacin de fuerzas cortantes, demanda sobre capacidad, Vu / Vc
Columna P Relacin de cargas axiales, demanda sobre capacidad, Pu / Po(mx)
Criterios de calificacin: 1, aceptable (verde)
< 1, no aceptable (rojo)
Columnas Q y R Relacin de esfuerzos mximos en fibra extrema sobre el esfuerzo
compresivo mximo permisible sin confinamiento (0.2 fc). Determi-
nacin si la ductilidad inherente del concreto es excedida
Criterios de calificacin: 1, aceptable (verde)
< 1 y tw 0.25 m, aceptable (verde y
mensaje Confinar)
< 1 y tw < 0.25 m, no aceptable (rojo y
mensaje Excede Mx)
Columna S v: cuanta de refuerzo vertical

Criterios de calificacin
y valores: 28/fy, v = Ast / Av pero no menor que
0.020, si Vu < 0.5 Vc y que 0.0025 si Vu
0.5 Vc, aceptable (verde)
> 28/fy: no aceptable (rojo y mensaje Ex-
cede Mx) si tw < 0.25 m y aceptable
(verde y mensaje Evaluar ACI 318) si tw
0.25 m
Columna T h: cuanta de refuerzo horizontal
Criterios de calificacin
y valores: 0.0020, si Vu 0.5 Vc, aceptable (verde)
0.0025, si 0.5 Vc < Vu Vc, aceptable
(verde)
si Vc < Vu 2Vc depende del tipo de pared
(columna I):
tipo 0: no aceptable (rojo y mensaje
Excede Mx)
Vu V
tipo 1: 0.0025 o , el mayor,
0.5v fyt Av
aceptable (verde)
Vu V
tipo 2: 0.0025 o , el mayor,
v fyt Av
aceptable (verde)

10 MEJORA AL PROYECTO ORIGINAL
10.1 Descripcin de un Modelo B

Se llamar Modelo A al edificio que se ha venido trabajando en este documento en el
cual todos las paredes tienen el espesor mnimo de 10 cm. El concreto de los tres
primeros niveles se fij finalmente en concreto 280 y el de los 4 superiores en con-
creto 210.
La conclusin, al final, es que para que el modelo analtico examinado cumpliera to-
dos los criterios planteados se requera modificar algunos espesores. Los detalles
de cules son los criterios que no se lograron satisfacer se encuentran en hojas de
clculo que se describen en la seccin 9.4 y se muestran en el Anexo 6.
En esta segunda iteracin se genera un Modelo B en el cual se varan los espesores
de pared hasta satisfacer los criterios que se han venido planteando.
Se mantienen los parmetros ssmicos Kd = 0.66 y R = 4. Esto significa que se man-
tiene un sismo de diseo con una probabilidad de excedencia del 10% en 50 aos
(Obra Ordinaria) y una suposicin de desempeo post-elstico con R = 4.
Los dems criterios de diseo para el modelo B son los siguientes:
Concreto: 280 para los tres primeros niveles.
Concreto: 210 en los 4 pisos superiores.
Acero: ASTM A1064/A1064M Grado 70
Se utilizan paredes de 10cm, 15 cm, 20 cm o 25 cm segn lo requieran las for-
mulaciones propuestas en este documento.
A partir de 25 cm se considera que es ms eficiente confinar las paredes en las
reas donde se requiera confinamiento por exceso de presin axial. No se
considera confinamiento en paredes de menor espesor pero eso es una deci-
sin electiva. Vase el Anexo 3.
A partir de 25 cm se considera que las paredes se pueden disear de acuerdo
a todos los lineamientos del ACI 318.
Las paredes en el modelo tienen las nuevas secciones desde la base hasta el
tercer nivel inclusive. Los 4 niveles superiores tienen las mismas secciones
que el modelo A porque ya se cumplen los esfuerzos prescritos.
Toda la seccin de una pared mantiene el mismo ancho de extremo a extremo.
No se considera ensanchar nicamente los extremos de la pared; nuevamente,
esto se plantea por simplicidad constructiva; no hay una razn estructural.
10.2 Resultado del anlisis del nuevo modelo analtico

Se obvian los detalles del anlisis del modelo B. Se increment el espesor de varias
paredes. El resultado para los tres primeros niveles se resume en la Figura 19.
Como se ve en la Figura 19, gran nmero de paredes permanece con 10 cm de es-
pesor, a pesar de los 7 pisos del edificio. Las paredes torales en los extremos se

incrementaron a nicamente 15 cm con una sola cama de refuerzo. Varias paredes

relativamente esforzadas tuvieron que ser incrementadas a 20 cm de espesor. Las
paredes G7, G9, I7 e I9, de 25 cm, requieren doble cama y confinamiento en el pri-
mer nivel.
La mayor capacidad del Modelo B se logr con incremento de la resistencia del con-
creto 210 a 280 en los tres primeros niveles y con el incremento de espesor donde
se hizo necesario.
10.3 Diferencias entre Modelo A original y Modelo B

No llamaremos a las diferencias incrementos ya que dados los criterios utilizados el
Modelo A original tena algunas paredes estructuralmente insuficientes. La primera
configuracin factible con los criterios utilizados es el modelo B.
Las diferencias se resumen en los cuadros 10.1 y 10.2. Para establecer la diferencia
bsica se utiliza el volumen de concreto que cada modalidad consume. Si bien hay
una diferencia en la cantidad de acero de refuerzo esta diferencia se considera pro-
porcional al incremento de concreto.
CUADRO 10-1
Resumen de resultados indicativos para el modelo A
MODELO A Propuesta original
Kd = 0.66 R=4 Todas las paredes de 10 cm

2
f'c = 210 kg/cm N0-N7
3
Wpp = 968.30 Ton 440.14 m
Vx= 290.56 Ton 0.85 Vx= 246.98 Ton
Vz= 290.56 Ton 0.85 Vz= 246.98 Ton
SPECXINI = 225.65 Ton SPECX = 246.98 Ton
SPECYINI = 211.08 Ton SPECY = 246.98 Ton
CUADRO 10-2
Resumen de resultados indicativos para el Modelo B
MODELO B Propuesta original modificada
Kd = 0.66 R=4 Anchos de pared variable
2
fc = 280 kg/cm N0-N3
2
3
Wpp = 1,061.10 Ton 482.32 m
Vx= 312.09 Ton 0.85 Vx= 265.28 Ton
Vz= 312.09 Ton 0.85 Vz= 265.28 Ton


Porcentaje de diferencia entre Modelo A y Modelo B
Cortante 7%
Peso propio de la estructura 10 %
3
m de concreto 10 %
Las diferencias bsicas son entonces:

Mayor peso global del Modelo B 7% aproximadamente
Mayor volumen de concreto reforzado 10% (482 m3 vs. 440 m3)
La incidencia aproximada en la inversin total del costo del concreto reforzado insta-
lado se aproxima al 25%, segn datos gruesos obtenidos de algunos desarrollado-
res. nota 18 El costo del concreto reforzado instalado incluye los insumos directos, la
mano de obra directa, los moldes y tarimas.
Se deduce entonces, que un incremento del 10% en este rengln, que es un 25% de
la inversin total, se traduce en un incremento del 2.5% en inversin total.
18
La inversin total con la que se establece el precio de venta incluye el terreno, urbanizacin, la obra
gris estructural, los acabados y cerramientos, las instalaciones, hidrulicas y elctricas, la urbaniza-
cin y los gastos indirectos de ejecucin de proyecto, licencias, permisos y gastos de ventas, comisio-
nes y publicidad.

11 PARMETROS RECOMENDADOS PARA LA NORMA NSE 7.9

La norma guatemalteca NSE 7.9, en redaccin a la fecha de publicacin de este do-
cumento, tiene el propsito de cubrir el diseo estructural de edificaciones con pare-
des de concreto reforzado de poco espesor y baja ductilidad.
A continuacin se detallan algunos de los aspectos que el equipo consultor conside-
ra que deben tomarse en cuenta para lograr una norma eficaz, que apunte a lograr
inversiones tan bajas como lo permita una confiabilidad bsica que pueda conside-
rarse suficiente.
11.1 La sismo-resistencia involucra grandes incertidumbres

Las incertidumbres involucradas
Recapitulando sobre el concepto del sismo de diseo, debe recordarse que la in-
tensidad de un sismo, para fines de anlisis numrico, est representada por una
serie de fuerzas ssmicas horizontales que actan repartidas a lo alto de un modelo
analtico de la edificacin. La suma total de esas fuerzas horizontales actuantes es
una fuerza horizontal medio-mgica que deben resistir las paredes del primer nivel
de la edificacin.
Por qu decimos que esa fuerza es medio-mgica? Pues es una forma irreveren-
te de decir que es aleatoria y semi-emprica. Es realmente la respuesta a una adi-
vinanza que, aunque basada en argumentos acadmicamente slidos, no deja de
ser una adivinanza aunque se le llame pronstico probabilstico.
Mientras ms informado est el calculista, ms atencin le presta y ms respeto le
tiene a una ecuacin que en principio tiene el propsito de generar uniformidad en la
prctica de la ingeniera estructural y de construccin.
Esa ecuacin base es
VB = Kd [Sas(T)] Ws /R
Esta es una serie de cuatro factores que aseguran que cuando la aplique el ingenie-
ro X, ste obtendr el mismo resultado VB que el ingeniero Y, por lo tanto, ambos
pueden lograr inversiones comparables si disean la misma clase de producto. Cier-
tamente, si ambos usan los mismos factores obtendrn el mismo resultado. Eso es
una verdad matemtica absoluta.
La incertidumbre de fondo est en establecer los cuatro parmetros que conforman
la ecuacin.
De estos parmetros, uno est en el campo del ingeniero individual: calcular el peso
Ws de la edificacin; nadie ms puede auxiliarlo en esto. Es obvio que calcular la
masa de una edificacin tiene incertidumbres; y estimar la masa que probablemente

estar presente en el momento del sismo es otro escollo, que ese s, la norma le
ayuda a salvar. nota19
La funcin Sas(T) nota 20 es el espectro de respuesta del sismo extremo nota 21, que
para fines prcticos es el mximo sismo que se considera para el sitio del proyecto;
este espectro no se deja a criterio del calculista sino que est prescrito en las nor-
mas, en este caso en las NSE 2-10 y NSE 3-10. El punto es que la funcin matem-
tica que est en las normas (en cualquier norma moderna) es una simplificacin de
los datos sismolgicos y por ser una simplificacin hay una dosis de incertidumbre
involucrada nota 22 (adems de la incertidumbre inherente de los datos sismolgicos).
La aplicamos y usamos a pesar de que no hay certeza total sino solo una razonable
probabilidad de estar en lo correcto.
Los otros dos factores Kd y 1/R son los que aaden de dos plumazos una buena do-
sis de incertidumbre al hacer un diseo sismo-resistente. Al variar cualquiera de los
dos parmetros, variamos el resultado del producto que estamos generando. Mien-
tras menor sea Kd, menor ser el sismo de diseo, pero mayor ser la probabilidad
de que la adversidad nos ponga un sismo mayor que el previsto. Mientras mayor
sea R, mayor es la confianza de que nuestra estructura pueda sobrellevar el propio
sismo de diseo y cualquier sismo mayor, si este llegara a ocurrir.
Ya que estos son parmetros que involucran una deliberada reduccin del sismo de
diseo en aras de hacer inversiones razonablemente bajas, las normas prescriben la
mnima Kd y la mxima R que deberamos utilizar.
Pero ya que no hay absolutos ni certezas totales quin dicta la norma? Ese es un
problema acadmico y gremial a resolver y en cierta medida a consensuar.
Examinemos esos dos aspectos clave a ser establecidos.
Desempeo post-elstico el factor 1/R

Ya se ha descrito este factor de reduccin en la Seccin 4 de este documento.
Hasta ahora se ha dado por sentado que se puede utilizar un factor R = 4 para el
sistema E2 BD porque a la mampostera reforzada se le ha asignado un factor R = 4.
19
Vase la Seccin 1.10.3 de NSE 3-10.
20
En la NSE 3-10 no se define explcitamente un espectro Sas(T); este sera un espectro definido a
partir de los parmetros Scs y S1s, es decir el espectro del sismo extremo antes de aplicar el factor
Kd.
21
Vase la Seccin 4.3.2.3 de NSE 2-10.
22
De hecho los espectros de norma son envolventes y relativamente conservadores en la cola des-
cendente del espectro (para estructuras de perodo largo); sin embargo, en la meseta del espectro,
stos estn truncados respecto de los resultados sismolgicos; solamente son parcialmente envol-
ventes y es en esta zona truncada de los espectros donde se ubica la casi totalidad de las edificacio-
nes E2 BD.

El factor es emprico y las estructuras de inters no han sido necesariamente proba-

das bajo sismos de alta intensidad.
Ha habido fallas frgiles de muros de baja ductilidad, por ejemplo en Chile, en 2010 y
ciertamente en paredes de mayor espesor que las que se examinan en este docu-
mento. Pero ocurrieron en paredes con esfuerzos axiales mayores que los que se
han planteado como lmite aqu; est claro en las fotografas en la seccin 5.2 que la
falla fue efectivamente por esfuerzo axial y no por corte.
En el Anexo 4 se ilustra la falla frgil en una de las pilas del puente Ro Dulce en
Guatemala. Ac, la falla s es por traccin diagonal y se debi a exceso de cortante
en una de las pilas por asimetra en las condiciones de cimentacin de la pila. Esta
estructura fue diseada antes de la generalizacin en el uso del concepto de diseo
por resistencia (SD) y del factor R. As que, tal vez deba examinarse en algn mo-
mento cul es la R equivalente para este diseo hecho con la norma AASHTO en
uso en 1977. Sin embargo, no se conoce suficiente acerca de las particularidades
del sismo de 1999 que lo da, como para reconstruir las circunstancias con certeza.
Cabe entonces la duda, si podemos darnos realmente el lujo de disear las estructu-
ras E2 BD con 1/R = 1/4 y arriesgar la ocurrencia de dao severo por sobre-estimar
la capacidad post-elstica del sistema. Se debe recordar que el propsito principal de
este sistema es cubrir vivienda para un sector de mediano ingreso, que podra verse
seriamente afectado si los procesos de reparacin son complicados o prolongados.
O si las aseguradoras modifican sus polticas de deducibles.
En ese caso, es vlido preguntarse si ante la incertidumbre en el desempeo ssmico
que realmente se demuestre en el futuro, no debe tomarse entretanto una posicin
ms conservadora. Es decir, suponer un divisor R = 3 en lugar de R = 4.
Probabilidad de que se exceda el sismo de diseo el factor Kd

Se supone que el espectro Sas(T) representa la mxima intensidad creble para el
sitio. Sin embargo, en una regin altamente ssmica no es prctico hacer todos los
diseos estructurales a ese nivel. Hay actualmente un consenso acadmico interna-
cional de que se pueden disear edificaciones ordinarias con una intensidad redu-
cida que tenga una probabilidad de 10% de ser excedida en un perodo de 50 aos.
En nuestro caso el cortante VB reducido ordinario es alrededor de 2/3 del VB ex-
tremo.
La reduccin se hace con el factor Kd = 0.66 obtenido de la Seccin 4.3.4.1 de la
NSE 2-10, que se utiliz para definir el sismo en la primera y segunda iteracin de
anlisis (modelos A y B).
Qu circunstancia nos permite hacer esa reduccin de un tercio a sabiendas de que
hay una probabilidad de excedencia apreciable? El respaldo para hacerlo es la con-
fianza de que las estructuras modernas tienen capacidades post-elsticas que ab-
sorbern la energa ssmica excedente si el exceso se llega a materializar.

Pero qu sucede cuando deliberadamente diseamos estructuras de baja

ductilidad con una capacidad post-elstica limitada? Estaremos facultados de
utilizar ese sismo ordinario? O ser ms indicado usar la siguiente graduacin de
intensidad (NSE 2-10, seccin 4.3.4.1) que es el sismo severo cuyo reductor es
Kd = 0.80?
Es decir, utilizar Kd = 0.80 en lugar de Kd = 0.66
Cul es la idea de usar el sismo severo para disear? Sencillamente, echar mano
de su menor probabilidad de ocurrencia. Su ocurrencia es la mitad de probable que
la del sismo ordinario y por lo tanto la confiabilidad del diseo aumenta al doble. La
confiabilidad aumenta al doble aunque las fuerzas de diseo solamente se incremen-
tan en [0.80/0.66] = 1.20.
11.2 El Modelo C Una propuesta de diseo menos incierta

Es de inters evaluar cul sera el impacto de modificar los factores ssmicos a R = 3
y Kd = 0.80. Para ello se examinar un Modelo C que pueda ser comparado con el
Modelo B estudiado en la Seccin 10.
Iterativamente, a partir del Modelo B se logr el Modelo C ilustrado en la Figura 20.
Al aumentar la confiabilidad las paredes, aumentan efectivamente de espesor. En
este ejercicio se aument el espesor de paredes a lo alto de todos los niveles de
manera que los datos de incrementos tienden a ser conservadores.
Si de economizar volumen de concreto reforzado se trata, este modelo podra tener
hasta tres escalones: el correspondiente al Modelo C en los pisos 1 y 2, el corres-
pondiente al modelo B en los pisos 3 y 4 y el correspondiente al modelo A original en
los ltimos 3 pisos. Este ensayo no se hizo. Sin embargo, habra que sopesar las
ventajas y desventajas de la reduccin progresiva y su impacto sobre los vanos de
puertas y ventanas y otros aspectos que podran cambiar con la reduccin de espe-
sores de pared.
Se consider concreto 280 para los tres primeros niveles y 210 en los pisos superio-
res. El acero utilizado es ASTM A1064/A1064M Grado 70.
No se entra en detalle del anlisis y el resumen del resultado queda reducido al trazo
y colores en la Figura 20.
Slo unas pocas paredes se mantienen en el espesor de 10 cm; la ma-
yor parte ha subido a 15 cm y 25 cm de espesor.
A partir de 25 cm se considera que las paredes se pueden disear de
acuerdo a los requerimientos para muros del ACI 318. No se consider
confinamiento para en paredes de menor espesor.

11.3 Incrementos del Modelo C respecto del Modelo B

Los resultados solo pueden compararse al Modelo B. No pueden compararse al Mo-
delo A ya que este no cumpla con los requisitos mnimos propuestos.

CUADRO 11-1
MODELO C Propuesta con factores y criterios de diseo recomendados para la discusin de la Norma
Kd = 0.8 R=3 Anchos de pared variable
2
2
3
Wpp = 1,487.96 Ton 676.34 m
Vx= 670.59 Ton 0.85 Vx= 570.00 Ton
Vz= 670.59 Ton 0.85 Vz= 570.00 Ton
Incrementos Netos
Conforme al anlisis de la estructura, la cantidad de concreto entre el modelo B y el
modelo C se incrementa en 40%, de 480 m3 a 675 m3. Si se supone que el incre-
mento de volumen de concreto refleja el incremento del costo del concreto reforzado,
entonces la obra gris subir un 40% y la suma total de costos ascender a 110%. 23
Es decir, que el incremento neto en el costo total del proyecto sera del 10%
como consecuencia de incrementar Kd de 0.66 a 0.80 y bajar el valor de R de 4
a 3. Como ya se mencion, este porcentaje de incremento podra reducirse optimi-
zando los espesores de las paredes superiores. Tambin hay que considerar que el
incremento del volumen de concreto por espesor no incida en los costos de moldes y
su colocacin.
Suponiendo que solamente se incrementa de sismo ordinario a sismo severo, uti-
lizando Kd = 0.8 en vez de Kd = 0.66, pero manteniendo el valor R = 4 se estima, por
interpolacin, que la participacin del costo de obra gris subira a 29.8%, con un in-
cremento neto de 4.8%
Suponiendo que slo se modifica el valor de R de 4 a 3, se estima, por interpolacin,
que la participacin del costo de la obra gris aumentara a 30.2%, con un incremen-
to neto de 5.2%.
Otra opcin para reducir el volumen de concreto del modelo C, es incrementar
la resistencia del concreto de 280Kg/cm a 315Kg/cm en los primeros tres ni-
veles.
23
Vase la nota 15 a pie de pgina en la Seccin 10.3 para el desglose de costos de inversin.

12 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
12.1 Recapitulacin
Capacidad post-elstica
La principal preocupacin con las edificaciones con sistema estructural
E2 BD es que no tienen el refuerzo transversal especial (estribos y esla-
bones de confinamiento) que incrementa la capacidad post-elstica de
los elementos de soporte de una estructura.
Las estructuras modernas necesitan obligadamente reserva post-elstica
para desempearse bien durante el sismo de diseo y reserva adicional
para cubrir la eventualidad que se exceda el sismo de diseo.
En las paredes de poco espesor no se puede fsicamente instalar refuer-
zo especial que incremente su capacidad post-elstica. Tampoco se
quiere hacerlo para simplificar la construccin. De modo que, para que
el edificio sea sismo-resistente se depende totalmente de la capacidad
post-elstica inherente del concreto.
Esfuerzos axiales bajos
La capacidad post-elstica inherente del concreto solamente est dispo-
nible si los esfuerzos axiales (verticales) en la pared son relativamente
bajos. Si se aumenta sustancialmente la presin vertical, la capacidad
post-elstica se pierde y la pared o soporte tiene altas probabilidades de
desintegrarse durante un sismo intenso.
La metodologa propuesta en este documento para hacer ssmicamente
factibles los sistemas estructurales E2 BD est supeditada a una limita-
cin explcita de esfuerzos axiales (verticales) y de corte (horizontales).
La manera tradicional de tratar de limitar esfuerzos axiales es limitar el
nmero de pisos surgiendo la discusin si son X o Y pisos lo mximo
que se permite. Pero el nmero de pisos no es parmetro suficiente ya
que tambin depende de la cantidad de paredes que haya en el piso, o si
hay paredes largas o cortas. Por esa razn, la metodologa propuesta
en este documento no est supeditada a una limitacin de nmero de pi-
sos sino a la mencionada limitacin de esfuerzos axiales y de corte.
Esfuerzo axial mximo
La limitacin de esfuerzos axiales a 0.20 fc se considera el aspecto cla-
ve para lograr desarrollar la baja capacidad post-elstica inherente del
concreto sin confinar. El permitir mayores esfuerzos axiales en la pared
promueve un comportamiento frgil, de acuerdo a la informacin actual
en la literatura tcnica.

La limitacin de esfuerzos axiales a 0.20 fc impacta menos en el dimen-

sionamiento de las paredes de lo que pudiera parecer a primera vista.
Las limitaciones concurrentes de esfuerzos axiales por razones de esbel-
tez y por razones de capacidad cortante generan espesores similares.
La limitacin de esfuerzos axiales para evitar un desempeo frgil es
congruente con recientes tendencias de diseo. An para secciones con
refuerzo transversal de confinamiento, como columnas confinadas, ac-
tualmente comienzan a preferirse esfuerzos axiales menores de 0.40 fc.
Por ejemplo, el nuevo ACI 318-14 aumenta el refuerzo transversal pasa-
do ese esfuerzo.
Espesores de pared
Se han considerado espesores mnimos de pared de 10 cm. Es el mni-
mo que ACI 318 requiere para paredes secundarias. No se encontr lite-
ratura sismo-resistente relacionada con paredes de carga de menor es-
pesor.
No parece posible lograr que todas las paredes puedan ser de 10 cm de
espesor en la mayora de edificaciones de 5 o ms pisos del tipo y m-
dulo estudiado. Es necesario tener la flexibilidad arquitectnica y cons-
tructiva para poder tener paredes de 15, 20 o 25 cm.
Las 4 condiciones a verificar para cada pared
Para disear cada pared de la estructura es necesario verificar 4 condi-
ciones: pandeo, chequeo de reserva post-elstica, capacidad en flexo-
compresin y capacidad en cortante.
Como las verificaciones de esfuerzos se apartan un tanto de la metodo-
loga ACI 318, incorporada en los programas estructurales (ETABS,
SAP2000, STAAD, CYPE, etc.), es necesario que el diseador cree sus
propias hojas de clculo para verificar el pandeo, reserva post-elstica,
capacidad en flexo-compresin, y capacidad en cortante, basadas en los
resultados del anlisis del software utilizado.
12.2 Comentarios y recomendaciones

Espesores de pared
Se considera que las paredes de 25 cm pueden ya confinarse parcial-
mente en las zonas de mximos esfuerzos axiales. Donde haya dos ca-
mas puede intentarse aplicar confinamiento, pero debajo de 25 cm de
espesor el resultado es menos eficiente. Las paredes de 25 cm o ms y
que su refuerzo vertical exceda del mximo permisible para paredes del-
gadas pueden disearse siguiendo el ACI 318.

Se considera que uno de los recursos ms eficientes para mantener pa-

redes de poco espesor es utilizar concretos de mayor resistencia en los
pisos inferiores.
Un aspecto que influye en el espesor requerido de pared es la distribu-
cin arquitectnica y funcional planteada por el arquitecto / desarrollador.
En general, los proyectos se benefician de un proceso iterativo entre el
arquitecto y el calculista para optimizar detalles constructivos y la inver-
sin.
Modelos analticos de la estructura
En vista que lo determinante en edificaciones con sistema estructural E2
BD es una correcta evaluacin de esfuerzos, los modelos analticos de-
ben ser tridimensionales. Los modelos analticos planos pueden subes-
timar los cortantes que finalmente llegan a las paredes mayores.
Hay una transmisin y redistribucin significativa de esfuerzos a travs
de las losas actuando como diafragmas. Por lo tanto, los esfuerzos de
diafragma tambin deben revisarse (ver Anexo 5), especialmente si hay
aberturas grandes, recodos en las losas y sobre todo si se utilizan vigue-
tas, prefabricadas o no, con losetas (toppings) de pocos centmetros de
espesor.
Acero de alta resistencia
Dado que el sistema estructural es de baja ductilidad, se considera que
el uso de alambrn estirado en fro (acero de alta resistencia) con di-
metros entre 8 y 16 mm es factible siempre que el alambrn sea fabrica-
do bajo las nuevas especificaciones de la norma ASTM A1064/A1064M.
Dado que el sistema estructural es de baja ductilidad, el uso de malla
electro-soldada fabricada conforme a la norma ASTM A1064/A1064M es
adecuado, tanto en los diafragmas como para el refuerzo general de pa-
redes. En paredes el espaciamiento de 15 cm de la malla mejora el con-
trol de agrietamiento por fraguado y retraccin del concreto.
Geometra de la seccin de pared
La geometra de la seccin en planta de las paredes es importante. En
este documento se reconocen tres geometras bsicas que inciden en el
clculo de esfuerzos y refuerzos: pared sin alas en el extremo (la ms
vulnerable); paredes con un ala efectiva en cada extremo (la de mejor
desempeo); pared en T con una sola ala efectiva en uno de los extre-
mos.
La propuesta es que el clculo del refuerzo de corte para la pared delga-
da tome en cuenta la geometra en planta de la pared. Las frmulas para
geometras con alas son un poco ms liberales que la frmula de cortan-
te para muros de una sola cama de refuerzo en el ACI 318.

Incremento de la confiabilidad
En el Captulo 11, el equipo consultor de AGIES ha recomendado incre-
mentar la capacidad elstica de los sistemas E2 BD reduciendo el mar-
gen post-elstico de R = 4 a R = 3. Otros ingenieros que han trabajado
con el sistema24 concuerdan y este es un aspecto a discutir y consen-
suar durante la redaccin de la norma NSE 7.9 y la actualizacin de la
NSE 3. Como se apunta en la Seccin 11.3, el incremento estimado en
el costo global del proyecto es del orden del 5.2% (suponiendo que la
obra gris sube su participacin de 25% a 30.2% incrementando el total a
invertir a 105.2%)
En el Captulo 11 el equipo consultor de AGIES ha recomendado subir el
sismo de diseo de los sistemas E2 BD de ordinario a severo.
Dado el bajo margen de ductilidad del sistema, se considera razonable
este incremento de 20% en el cortante basal de diseo VB que reduce la
probabilidad nominal de que el sismo de diseo sea excedido por el sis-
mo real de 10% en 50 aos a 5% en 50 aos. El sismo severo es el
que se utiliza para disear los edificios mayores en Guatemala. Como se
apunta en la seccin 11.3, el incremento estimado en el costo global del
proyecto es del orden del 4.8% (suponiendo que la obra gris sube su
participacin de 25% a 29.8% incrementando el total a invertir a 104.8%)
Estos dos incrementos no pueden considerarse un exceso de conser-
vadurismo. El riesgo a la integridad personal, que es lo mnimo que una
norma debe cubrir, se podra considerar aceptablemente cubierto incre-
mentando uno slo de los dos parmetros en vista que estas edificacio-
nes tienen buena redundancia. nota 25 Sin embargo, incorporando los dos
aspectos anteriores simultneamente seguramente aumentar la proba-
bilidad de ocupacin continua despus de un sismo significativo nota 26
la evacuacin de los ocupantes de un edificio durante las reparaciones
es un siniestro que no cubren los seguro. Asimismo, de producirse fallas
frgiles, estas no son fciles de aceptar por los propietarios porque
usualmente involucran un asentamiento vertical local de la edificacin
(unos 10 cm en las Figuras 8 A y 8 B); esos asentamientos no son recu-
perables y hay que vivir con sus consecuencias. El asentamiento de la
rasante en la pila norte del Puente Ro Dulce por falla frgil tambin fue
de unos 7 a 10 cm (caso mostrado en el Anexo 3). Pero claro, en el
puente el usuario ni lo nota; en cambio, si se notara en el piso de la me-
dia docena de dormitorios que se podran asentar en el caso de fallar un
soporte del primer piso en un edificio de apartamentos de 7 pisos
24
Una propuesta de norma del Ing. Hugo Njera concuerda con el criterio de utilizar R = 3.
25
Esta es una apreciacin subjetiva; no hay una forma objetiva en ninguna norma estructural de medir
el riesgo a la integridad personal de los ocupantes de una edificacin.
26
Otra apreciacin subjetiva que no se puede comprobar objetivamente.

ANEXO 1 NOTACIN
Ab rea de la seccin bruta de la pared de concreto incluyendo alas, si las
hay
Ac rea del ncleo confinado de la pared de concreto medida al exterior
de los estribos
Ag rea total de la pared
AsdT rea de refuerzo adicional por tensin en diafragmas
AsdV rea de refuerzo adicional por cortante en diafragmas
Ash rea de acero de grapas
Av rea del alma de extremo a extremo de la pared sin incluir las alas
Aw designacin general; depende de la circunstancia si se toma Av o Ab
Cd factor de amplificacin de desplazamiento post-elstico
Cs coeficiente ssmico al lmite de cedencia
db dimetro de la barra de refuerzo vertical
D distancia de separacin mnima entre cuerpos estructurales
fc resistencia nominal del concreto a 28 das
fy esfuerzo nominal de fluencia del acero de refuerzo
fyt resistencia a la fluencia del acero en unidades consistentes con la re-
sistencia del concreto
Fa coeficiente de sitio para perodo de vibracin corto
Fdc fuerza de demanda de compresin para diafragmas
Fdt fuerza de demanda de tensin para diafragmas
Fdv fuerza de demanda de cortante para diafragmas
Fv coeficiente de sitio para perodo de vibracin largo
hcp altura de piso
hw altura de la pared, piso a piso
Ib momento de inercia centroidal que corresponde a Ab
Iv momento de inercia centroidal que corresponde a Av
I0 ndice de sismicidad
ke coeficiente de altura efectiva de pandeo de la pared
Ka coeficiente de reduccin de rigidez para compresin
Kb coeficiente de reduccin de rigidez para flexin
Kd factor de determinacin de los niveles de diseo

Kf coeficiente de fracturacin en losas

Kv coeficiente de reduccin de rigidez para cortante
KT parmetro para la determinacin de Ta
Lw longitud de la pared
M carga muerta
Mu momento descargado por pared interrumpida (seccin 7.3), o momen-
to combinado factorado que acta sobre la pared (seccin 8.3)
Na coeficiente por la proximidad de las amenazas especiales para pero-
do corto
Nv coeficiente por la proximidad de las amenazas especiales para pero-
do largo
Po carga axial de compresin concntrica de rotura de la pared antes de
aplicar
Po(mx) carga axial mxima considerando esbeltez
Pu carga axial de compresin combinada factorada que acta sobre la
pared
Pn capacidad axial de compresin nominal de una pared antes de aplicar

R factor genrico de reduccin de respuesta ssmica
sh separacin horizontal de las grapas de confinamiento
sv separacin vertical de las grapas de confinamiento, igual a la separa-
cin vertical del refuerzo horizontal
Sa ordenadas espectrales de las componentes horizontales del sismo de
diseo, tambin Sa(T)
Sa(T) ordenadas espectrales de las componentes horizontales del sismo de
diseo, tambin Sa
Sas(T) espectro de respuesta del sismo extremo
Sb mdulo de seccin que corresponde a Ab
Scr ordenada espectral del sismo extremo de perodo corto considerado
en el basamento de roca en el sitio de inters
S1r ordenada espectral del sismo extremo de perodo de 1 s considerado
en el basamento de roca en el sitio de inters
Scs ordenada espectral ajustada del sismo extremo de perodo corto y pe-
rodo de 1s, respectivamente, en el sitio de inters
S1s ordenada espectral ajustada del sismo extremo de perodo corto y pe-
rodo de 1s, respectivamente, en el sitio de inters

Sh carga ssmica horizontal

Sv carga ssmica vertical
Svd componente vertical del sismo de diseo
Sw mdulo de seccin de la pared
tc espesor del ncleo confinado de la pared, tomado hasta la parte exte-
rior del refuerzo horizontal
td espesor del diafragma
tg espesor total de la pared
tw espesor de la pared
T perodo fundamental de vibracin de la estructura, tambin TF
TF perodo fundamental de vibracin de la estructura, tambin T
Ta perodo fundamental emprico de vibracin
Tb perodo de vibracin de la estructura obtenido mediante frmula anal-
tica
Ts perodo expresado en s que separa los perodos cortos de los largos
V carga viva
VB corte basal
Vu fuerza cortante combinada factorada que acta sobre la pared
Ws peso permanente de la edificacin, tambin Wmasa
Wmasa peso permanente de la edificacin, tambin Ws
x parmetros para la determinacin de Ta
i desplazamiento del centro de masa del entrepiso i
total desplazamiento elstico total de la estructura
ui desplazamiento ltimo post elstico del entrepiso i
cp deriva de piso
u deriva ltima post-elstica
ui deriva ltima post-elstico del entrepiso i
w cuanta de refuerzo vertical
h cuanta de refuerzo horizontal
w(mn) cuanta mnima de refuerzo vertical
w(mx) cuanta mxima de refuerzo vertical
(mx) esfuerzo axial mximo en la fibra extrema en compresin

o(mx) esfuerzo axial mximo en la pared, considerando su esbeltez

factor de confiabilidad la reduccin depende del material y del tipo
de esfuerzo
t factor de reduccin de capacidad a tensin
v factor de reduccin de capacidad a cortante
r factor de sobre-resistencia

ANEXO 2 REFERENCIAS
ACI 318S-11 (2011) Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural y Comen-
tario, American Concrete Institute, www.concrete.org, Farmington Hills, Missouri
48333, USA.
ACI 318-14 (2014) Building Code Requirements for Structural Concrete and Com-
mentary, American Concrete Institute, www.concrete.org, Farmington Hills, Missouri
48333, USA.
ACI 530-11 (2011) Building Code Requirements and Specification for Masonry
Structures, American Concrete Institute, www.concrete.org, Farmington Hills, Mis-
souri 48333, USA.
ASCE/SEI 7-10 (2010) Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures,
American Society of Civil Engineers, www.pubs.asce.org, Reston, Virginia 20191,
USA.
Blume, J.A., N.M. Newmark and L.H. Corning, 1961. Design of Multistory RC
Buildings for Earthquake Motions, Portland Cement Association, Skokie, Illinois
60076.
Los Angeles Tall Buildings Structural Design Council Bulletin 14-01 Design
guidance for seismic force resisting systems classified as dual systems.
Moehle, Jack P., Hooper, John D., Kelly, Dominic J., and Meyer, Thomas R.
(2010). Seismic design of cast-in-place concrete diaphragms, chords, and collectors:
a guide for practicing engineers, NEHRP Seismic Design Technical Brief No. 3, pro-
duced by the NEHRP Consultants Joint Venture, a partnership of the Applied Tech-
nology Council and the Consortium of Universities for Research in Earthquake Engi-
neering, for the National Institute of Standards and Technology, Gaithersburg, MD,
NIST GCR 10-917-4.
NSE 2-10 (2010) Demandas Estructurales, Condiciones de Sitio y Niveles de Pro-
teccin, Normas de Seguridad Estructural para la Repblica de Guatemala, AGIES,
Asociacin Guatemalteca de Ingeniera Estructural y Ssmica, www.agies.org, Gua-
temala.
NSE 3-10 (2010) Diseo Estructural de Edificaciones, Normas de Seguridad Estruc-
tural para la Repblica de Guatemala, AGIES, Asociacin Guatemalteca de Ingenie-
ra Estructural y Ssmica, www.agies.org, Guatemala.
Park, R. and T. Paulay, 1975. Reinforced Concrete Structures, John Wiley &
Sons, Inc, USA.
Park, R., 1986. Ductile Design Approach for RC Frames, Earthquake Spectra Vol-
ume 2, Number 3, www.eeri.org, USA.
Paulay, T. and M.J.N. Priestley, 1992. Seismic Design of Reinforced Concrete and
Masonry Buildings, John Wiley & Sons, Inc. USA.

Seely, F.B. y J.O. Smith, 1967. Resistencia de Materiales, Unin Tipogrfica Edito-
rial Hispano Americana, Mxico.

ANEXO 3 CONFINAMIENTO DE PAREDES ESTRUCTURALES
A3-1 Objetivo del confinamiento

El objetivo de confinar elementos de concreto reforzado sujetos a esfuerzos significa-
tivos de compresin es impedir la desintegracin de los elementos en caso de incre-
mentarse las demandas de flexo-compresin tpicamente generadas por sismos in-
tensos.
Antes de su edicin 2014 el ACI 318 no formulaba ninguna relacin entre esfuerzo
axial y cantidad de confinamiento. La Seccin 18.7.5 del ACI 318-14 s relaciona
expresamente el esfuerzo axial con la cantidad de confinamiento necesario y lo hace
a partir de un esfuerzo axial factorado de 0.30 fc. De manera que, para muros, la
Seccin 18.10.6 de ACI 318-14 requiere confinamiento para las zonas donde los es-
fuerzos son mayores que 0.20 fc y a partir de 0.30 fc la cantidad de confinamiento
incrementa con los esfuerzos axiales.
La nueva formulacin en el ACI 318-14 refleja la preocupacin actual con la reduc-
cin de capacidad post-elstica en elementos sujetos a esfuerzos axiales significati-
vos. De hecho, el Boletn 14-01 de Los Angeles Tall Buildings Structural Design
Council hace una crtica de las metodologas de anlisis elstico actuales y entre
otros puntos recomienda limitar los esfuerzos axiales factorados en columnas a 0.40
fc (por supuesto da por sentado que todas las columnas se confinan).
Este anexo aborda el aspecto de confinamiento de paredes estructurales con ejem-
plos de paredes relativamente delgadas para aplicar en el caso que los esfuerzos
axiales exceden 0.20 fc. Congruente con las tendencias actuales, la formulacin
propuesta aplicara siempre que esos esfuerzos no excedan 0.35 fc.
Ntese que en este documento el confinamiento se aborda en un anexo y no en el
texto principal ya que una de las premisas de la gua de diseo para paredes de baja
ductilidad es que el diseador evita esfuerzos que requieran confinamiento. No obs-
tante, cuando eso no es posible, lo razonable es recurrir a confinar los segmentos de
pared que lo pudieran requerir. Eso desafortunadamente no puede aplicarse a algu-
nas configuraciones de pared delgada y en otras no es eficiente como se colige de
los ejemplos que se presentan.
A3-2 Formulacin del confinamiento

Tomando como referencia el esquema adjunto, lo que hay que disear en paredes
de relativamente poco espesor, reforzadas con 2 camas de refuerzo (usualmente dos
mallas electro-soldadas) son grapas o eslabones de confinamiento que unen trans-
versalmente ambas camas de refuerzo en el segmento de pared que se necesita
confinar. El rea de acero de cada grapa individual Ash resulta ser:
Ash = 0.09 sv sh [fc/fyt] 0.3 [(tg/tc) 1] sv sh [fc/fyt]
La primera parte de la expresin ha estado por dcadas en el ACI 318 para confinar
muros. La segunda parte haba sido eliminada hace 15 aos y fue restituida en 2014;
es un disuasorio que aplica apropiadamente a paredes de poco espesor que al des-

cascararse podran volverse inestables por la esbeltez del ncleo confinado actuan-
do por s solo. La relacin original (Ag/Ac) ha sido simplificada a la aproximadamente
equivalente (tg/tc).
Tambin es necesario proveer una grapa de remate en U para confinar el extremo
de la pared; el clculo del rea de acero Ash se hace con la misma frmula que en
este caso corresponde a la suma de las dos patas de la grapa U como se ilustra en
la figura.
A3-3 Aspectos complementarios

Separacin del refuerzo horizontal: en el sector a confinar la separa-
cin est regida por un espaciamiento mximo de 15 cm y tambin por el
calibre del refuerzo vertical de modo que sh 6 db donde db es el dime-
tro de la barra vertical. Si sh = 10 cm entonces se requieren barras ver-
ticales #5; si sh = 7.5 cm las barras pueden ser #4.
Longitud de la zona confinada: el ACI 318 proporciona una serie de
expresiones numricas para calcular la longitud del elemento de borde
confinado; si bien estas expresiones podran utilizarse, aqu se reco-
mienda permitir el uso de un mtodo grfico; un examen visual de los
grficos de esfuerzos (Seccin 6 de este documento) permite identificar
las zonas donde los esfuerzos estn entre el valor mximo, que no debe
exceder 0.35 fc y 0.15 fc (que es el esfuerzo en el que ACI 318 permite
suspender los bordes confinados).
Resistencia del acero de las grapas de confinamiento: el comentario
R18.7.5.4 del ACI 318-14 indica que el uso de acero de alta resistencia
(hasta Grado 100) es apropiado para hacer las grapas de confinamiento.
Forma de la grapa transversal: la grapa ptima es un eslabn con dos
ganchos de 180; para hacerlo prctico de instalar se permite un gancho
de 180 y otro de 90; los ganchos se colocan alternadamente en direc-
cin horizontal y vertical. Las grapas deben enganchar al refuerzo hori-
zontal para retenerlo y es admisible que el refuerzo vertical no quede
enganchado aunque s en contacto esquinero.
Grapa de remate en el extremo de la pared: configurar conforme a la
ilustracin. Vanse los dos ejemplos desarrollados.
Recubrimiento del concreto: en principio el recubrimiento general de
una pared de poco espesor podra ser 20 mm y hasta 13 mm para los
extremos de las grapas; aqu se recomienda considerar 25 mm para el
recubrimiento general (ver la ilustracin y los ejemplos) y unos 15 mm
para los extremos de las grapas.

A4-4 Ejemplos
Ejemplo 1: Calcular el rea de las grapas de confinamiento y la grapa de extremo
para una pared de concreto de fc = 280 kg/cm2 y 25 cm de espesor cuyo refuerzo
general son dos mallas de refuerzo #4, acero ASTM A615/A615M grado 60 (fy =
4,200 kg/cm2) con una retcula de 20 x 20 cm y recubrimiento de 2.5 cm. Supngase
que se ha determinado que la zona a confinar debe tener 1.0 metro de longitud des-
de cada extremo de la pared. (Establecerlo examinando las zonas de pared que tie-
nen esfuerzos axiales entre 56 y 42 kg/cm2)
Espaciamiento horizontal: en este caso sv excede 15 cm; ya que la retcula general es 20 x
20 cm, considrese confinar con un espaciamiento sv = 10 cm; como primera medida, esto
requiere remplazar el refuerzo vertical #4 por #5 en la zona a confinar para cubrir el requeri-
miento de sv 6 db.
Grapa transversal:
Se tiene
sv = 10 cm; sh =20 cm; [fc/fyt] = 280/4200 = 0.0667; tc = 25 2.5 2.5 = 20 cm;
(tg/tc) = 25/20 = 1.25
Por lo tanto, Ash = 1.20 cm2 que es una grapa #4 @ 20 cm horizontalmente y @ 10 cm ver-
ticalmente. Usando acero de mayor resistencia, fy=4,900 kg/cm2, el rea de acero de la gra-
pa transversal se reducira a Ash = 1.03 cm2 que de todos modos es una varilla de 12 mm.

Grapa de extremo:
El ancho del ncleo confinado es 25 2.5 2.5 = 20 cm; entonces sh = 20 cm; por lo tanto
Ash = 1.20 cm2, pero corresponde a las dos patas de la U sumadas; considrese utilizar vari-
llas grado 70; al cambiar el fyt, entonces Ash = 1.03 cm2 y cada pata requiere 0.52 cm2. Se
podran utilizar grapas de 8.3 mm de dimetro. Las grapas de extremo se tienen que hacer
con 2 ganchos (es correcto que sean de 135); aqu no se debe usar un gancho y una es-
cuadra.
Ejemplo 2: Calcular el rea de las grapas de confinamiento y la grapa de extremo

para una pared de concreto fc 280 kg/cm2 y 20 cm de espesor cuyo refuerzo general
son dos mallas electrosoldadas grado 70 (fy = 4900 kg/cm2) calibre 3/3 (varilla de 6.2
mm de dimetro, rea de 0.302 cm2) y una retcula de 15 x 15 cm. Supngase que
se ha determinado que la zona a confinar debe tener 0.60 metros de longitud desde
cada extremo de la pared. (Establecerlo examinando las zonas de pared que tienen
esfuerzos axiales entre 56 y 42 kg/cm2)
Espaciamiento horizontal: en este caso sh es 15 cm; considrese confinar con un espa-
ciamiento sh = 7.5 cm; como primera medida, esto requiere suplementar el refuerzo vertical
con barras #4 por #5 en la zona a confinar para cubrir el requerimiento de sh 6 db.
Grapa transversal:
Se tiene
sv = 15 cm; sh =7.5 cm; [fc/fyt] = 280/4900 = 0.0571; tc = 20 2.5 2.5 = 15 cm;
(tg/tc) = 20/15 = 1.33
Por lo tanto Ash = 0.636 cm2 que es una grapa de 9.5 mm dimetro @ 7.5 cm horizontal-
mente y @ 15 cm verticalmente.
Grapa U de extremo:
Sh es 15 cm; nuevamente Ash = 0.636 cm2, pero corresponde a las dos patas de la U suma-
das; cada pata requiere 0.32 cm2; se podran utilizar grapas U 6.2 mm de dimetro. Notar
que en el ejemplo anterior se utiliz una grapa simple en el extremo porque el refuerzo hori-
zontal se poda rematar con un gancho; las mallas, en general no se suelen doblar en el ex-
tremo y hay que poner una U que desarrolle traslape (40 cm en este caso).
Notar que la gran proximidad de todos los refuerzos se dificulta la instalacin y la fun-
dicin. Puede ser mejor incrementar el espesor de la pared.

ANEXO 4 UNA FALLA EN CORTE EN MUROS NO CONFINADOS

ANEXO 5 CAPACIDAD DE LOS DIAFRAGMAS DE PISO
A5-1 Funciones de los diafragmas y sus componentes

Los diafragmas tienen varias funciones importantes. Entre ellas, las ms reconocidas son:
resistir y transferir las cargas verticales a los elementos verticales y transferir las fuerzas
laterales inerciales entre los elementos verticales sismo-resistentes.
Los diafragmas estn compuestos por losas, cordones y colectores.
Frecuentemente se disean las losas para resistir las cargas verticales y se supone (ms
an, se confa) que los cordones y colectores tienen la capacidad necesaria para resistir las
fuerzas de compresin y tensin que se generan y para transferir las fuerzas laterales entre
los elementos verticales. Esa suposicin no siempre es cierta.
En las estructuras de marcos de concreto, las vigas actan como cordones y colectores,
pero en estructuras tipo E2 BD, por la ausencia de vigas, la misma losa debe encargarse de
la transferencia de fuerzas laterales. En ese caso, no es tan evidente ni seguro que los co-
lectores (franjas de losa) tengan la capacidad necesaria para transferir esas fuerzas y es por
ello que se requiere su revisin.
A5-2 Clculo de esfuerzos en los diafragmas

La verificacin del diseo de las losas actuando como diafragmas ssmicos es un aspecto
especfico en el proyecto de norma NSE 7.9 (programado para 2015). Se conformar a pres-
cripciones del ACI 318S-2014, que por primera vez las detalla en forma explcita. Los deta-
lles y requisitos propuestos para la NSE 7.9 no se incluyen an en este documento, pero el
asunto si se aborda.
El mismo modelo tridimensional utilizado para determinar esfuerzos y acciones internas de
los elementos portantes verticales puede utilizarse para determinar los esfuerzos en los dia-
fragmas. Para ello, solo es necesario desactivar en el software las opciones de modelar el
diafragma como si fuese rgido y dejar que acte en su propio plano horizontal como la placa
de concreto que es.
En el Cuadro 1 de este documento no se han hecho prescripciones para distinguir entre
diafragmas regulares y diafragmas irregulares o diafragmas discontinuos. Ntese que en
la Tabla 1-2 de la NSE 3-10 s hay indicaciones para calificar los contornos de los diafrag-
mas como regulares o irregulares y con base en ello prescribe el tipo de anlisis que es
necesario hacer. Sin embargo, con el software utilizado para hacer el anlisis estructural de
las estructuras E2 BD esas distinciones se hacen innecesarias. Simplemente hay que leer
los esfuerzos resultantes.
A5-3 Demandas ssmicas sobre los diafragmas

Bajo cargas gravitacionales no se inducen esfuerzos de diafragma. Por lo tanto, los esfuer-
zos se pueden verificar con los resultados directos del sismo sin necesidad de hacer combi-
naciones de carga. Interesan los siguientes esfuerzos:
Esfuerzos axiales en el plano de la losa. Para el sismo en direccin de ejes
letra (direccin X) obtener los esfuerzos axiales en direccin X del anlisis els-
tico. Para el sismo en direccin de ejes nmero (Direccin Y) obtener los es-
fuerzos axiales en direccin Y del anlisis elstico.

Esfuerzos cortantes (traccin diagonal) en el plano de la losa: Para cada

sismo de anlisis X y Y por separado obtener los esfuerzos cortantes resultan-
tes del anlisis elstico.
Los resultados del anlisis elstico vienen divididos por el factor R. Pero como no se desea
que los diafragmas funcionen en el rango post-elstico, los resultados elsticos se multipli-
can por r. Estas sern las demandas Fdc, Fdt, Fdv para diseo de los diafragmas. Estas de-
mandas estn expresadas como esfuerzo promedio en la seccin.
En el modelo estructural se crearon 4 combinaciones de carga para el diseo de los dia-
fragmas: Los sismos en direccin X y Y, en sentidos positivo y negativo, todos multiplicados
por 2.5 que es el valor de r.
A5-4 Capacidad de los diafragmas

Ahora examinemos las capacidades:
Compresin no debe exceder de 0.35 fc; de lo contrario es necesario modifi-
car el diafragma en su espesor o en su configuracin, de manera que no se ex-
ceda ese esfuerzo, a menos que se opte por utilizar los detalles de refuerzo de
colectores que requieren confinamiento y otros lmites de refuerzo mnimo. Es
necesario recordar que para losas de 0.10 m no es posible lograr confinamien-
to.
Traccin las losas siempre tienen una cierta cantidad de refuerzo para con-
trolar las contracciones y por flexin perpendicular a su plano. Se supondr que
los esfuerzos de traccin estn cubiertos por la capacidad de traccin inherente
del concreto en combinacin con la presencia de esos refuerzos hasta alcanzar
el mdulo de rotura del concreto. La capacidad total se ve reducida por el factor
t = 0.9.
La capacidad de traccin inherente del concreto se toma como 2 t f
c .
En las zonas de la losa donde el anlisis indique que ese esfuerzo se sobrepa-
sa se instalar refuerzo adicional
AsdT = 100 td [Fdt 2 t f
c] / (t fy) cm2 por metro
donde td es el espesor de la losa.
Cortante El factor de reduccin de la capacidad total al cortante es v = 0.75.
Con el mismo criterio anterior, donde el esfuerzo cortante del concreto (0.5 v
fc) est excedido se instalar refuerzo adicional
AsdV = 100 td [Fdv 0.5 v fc] / (v fy) cm2 por metro.
Refuerzo adicional total: Solamente en las reas donde los resultados lo indi-
quen se instalar refuerzo adicional al correspondiente a flexin ya presente
con una cuanta:
AsdT + AsdV

A5-5 Espesores y refuerzos mnimos

El espesor mnimo para las losas actuando como diafragmas es 5 cm. Sin embargo el espe-
sor no debe ser menor que el requerido por el diseo a flexin, cortante y el control de defle-
xiones.
Las losas como diafragma sin detalles de refuerzo para colectores deben cumplir con el re-
fuerzo mnimo requerido por contraccin y temperatura.
A5-6 Verificaciones en el caso de estudio

Para los diafragmas se est usando la opcin del concreto 280.
Entonces los valores lmites son:
Esfuerzo mximo de compresin: 0.35 fc = 98 kg/cm2
Capacidad de traccin inherente del concreto: 2 t fc = 30 kg/m2
Capacidad cortante del concreto: 0.5 t fc = 7.53 kg/m2
A manera de ejemplo, se muestran los resultados para la losa 4.




ANEXO 6
TABLA RESUMEN DE RESULTADOS DEL DISEO DE MUROS
La tabla de este anexo es un resumen de los resultados obtenidos para los tres modelos segn el formato descrito en
la seccin 9.4. La tabla permite hacer una comparacin rpida de los resultados de los tres modelos.
Como se menciona anteriormente, los modelos tienen las siguientes caractersticas:
Modelo A: es el Caso Base, con concreto 210, refuerzo de fy = 4,200 kg/cm2 y 10 cm de espesor para todos las pa-
redes, los parmetros ssmicos usados son Kd = 0.66 y R = 4.
Modelo B: Los cambios con respecto del modelo A son: el concreto de los 3 pisos inferiores se cambia a 280, el re-
fuerzo es de fy = 4,900 kg/cm2 y se libera el espesor de las paredes para que sean ms gruesas. El espesor de cada
pared es el mismo en todos los pisos. A partir de 25 cm se consider que los muros se podan disear con todos los
requerimientos del ACI 318.
Modelo C: Los cambios con respecto del modelo B son: se usan como parmetros ssmicos Kd = 0.8 y R = 3.
Como el edificio tiene una planta casi simtrica con respecto de las dos direcciones principales, se aprovech esta
caracterstica para mostrar la totalidad de las paredes con la cuarta parte de la cantidad de ellas.
La figura A6-1 indica con un recuadro las paredes mostradas en la tabla.
Las figuras A6-2, A6-3 y A6-4 muestran los espesores de las paredes que resultan del diseo de los modelos A, B y
C, respectivamente,
A partir de 25 cm se consider que los muros se podan disear con todos los requerimientos del ACI 318.

Figura A6-1. Planta de localizacin de paredes. Las paredes contenidas

en la tabla estn encerrados en el recuadro.

Figura A6-2. Planta de paredes del modelo A.

Figura A6-3. Planta de paredes del modelo B.

Figura A6-4. Planta de paredes del modelo C.












ANEXO 7
PROPUESTA PARA CONSENSUAR LA NORMA NSE 7.9 (2015)
Los conceptos que el equipo consultor integrado por AGIES cree que deben estar in-
volucrados en una norma de diseo para estructuras E2 BD estn expuestos en el
texto de este documento y han sido recapitulados en la seccin 12.1. Sin embargo, las
frmulas y criterios expuestos deben ser consensuados y no se pretende que sean
forzosamente incluidos en la norma.
AGIES se ha planteado integrar un comit ad hoc para plantear un proyecto de norma
NSE 7.9. Lo integrarn los cuatro ingenieros que produjimos este documento y ya
han aceptado participar los ingenieros Hugo Njera, Eduardo Len, Francisco Meja,
Jos Antonio Rodas y Emerson Villatoro del FHA.
El planteo que se produzca se circular para crtica entre varios colegas expertos de
pases de Latinoamrica y Norteamrica y a la CONRED que ha integrado las normas
NSE de AGIES a su norma NRD1 en uso en Guatemala.
Finalmente, se convocar a un Seminario en Guatemala organizado por AGIES con la
participacin de los expertos que hayan ofrecido su crtica y experiencias, miembros
del ICCG, que cubrirn el aspecto de materiales y la CONRED. El seminario estar
abierto a desarrolladores, diseadores, constructores y todos los colegas ingenieros y
arquitectos.

Paredes de Baja Ductilidad - Edicion 2.1 - 28feb2015 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Paredes de Baja Ductilidad - Edicion 2.1 - 28feb2015 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Paredes de Baja Ductilidad - Edicion 2.1 - 28feb2015 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Edificaciones con paredes de concreto reforzado de poco espesor y baja ductilidad

Conceptos de Diseo Estructural

Gua Tcnica AGIES DSE 7.9-1

AGIES DSE 7.9-1 Edicin 2.1 Marzo 2015 Pgina 1

Derechos Reservados AGIES 2015 H.Monzn, M.F.Yon, R.Chang, A.J.Monzn, 2015

ESTE DOCUMENTO HA SIDO DESARROLLADO CON EL MAYOR

EL CONTENIDO EST COMPLETAMENTE FUNDAMENTADO Y

LAS FRMULAS Y LOS CRITERIOS QUE SE UTILIZAN EN ESTE

AGIES Edicin 2.0 Febrero 2015 Pgina 2

AGIES es una asociacin no-lucrativa de ingenieros, dedicada a promover el avance de la ingeniera

AGIES Edicin 2.0 Febrero 2015 Pgina 3

AGIES Edicin 2.0 Febrero 2015 Pgina 4

Incidencia de los esfuerzos compresivos ............................................. 24

AGIES Edicin 2.0 Febrero 2015 Pgina 5

8.1 Definicin geomtrica de las paredes .................................................. 48

AGIES Edicin 2.0 Febrero 2015 Pgina 6

Esfuerzos axiales bajos ....................................................................... 73

AGIES Edicin 2.0 Febrero 2015 Pgina 7

AGIES Edicin 2.0 Febrero 2015 Pgina 8

El objetivo ser entonces examinar los lmites de esfuerzos en sistemas estructurales

AGIES Edicin 2.0 Febrero 2015 Pgina 9

AGIES Edicin 2.0 Febrero 2015 Pgina 10

Caractersticas del sistema de paredes delgadas

Los Parmetros de diseo y los Costos de Construccin

Prrafo introductorio sobre anlisis de sensibilidad a completarse despus de eva-

AGIES Edicin 2.0 Febrero 2015 Pgina 11

2.1 Caso Base

2.2 Comentario sobre la topografa del terreno

AGIES Edicin 2.0 Febrero 2015 Pgina 12

3.1 Cargas Verticales Gravitacionales

3.2 Carga ssmica

AGIES Edicin 2.0 Febrero 2015 Pgina 13

Falla cercana No hay nota 6 Na=1.0 Nv=1.0

Espectro ssmico de diseo

AGIES Edicin 2.0 Febrero 2015 Pgina 14

3.3 Combinaciones de Carga para el Clculo Estructural

Donde Sv es la componente trepidante vertical del sismo (dada por Svd) y Sh es la

El valor de estos factores combina incertidumbres de resistencia y consecuencias de

AGIES Edicin 2.0 Febrero 2015 Pgina 15

4 CMO SE LOGRA HOY EN DA LA SISMO-RESISTENCIA?

4.1 Casi una paradoja

AGIES Edicin 2.0 Febrero 2015 Pgina 16

En otras palabras, para disear una estructura clasificada como

4.2 Desempeo elstico y desempeo post-elstico

AGIES Edicin 2.0 Febrero 2015 Pgina 17

Reiterando, para la proteccin sismo-resistente se depende de la capacidad post-

AGIES Edicin 2.0 Febrero 2015 Pgina 18

reforzado con comportamiento ssmico frgil. Nota 11 El problema de frecuentes colap-

4.3 El confinamiento del concreto reforzado

AGIES Edicin 2.0 Febrero 2015 Pgina 19

AGIES Edicin 2.0 Febrero 2015 Pgina 20

4.4 Confinamiento del concreto en muros estructurales

AGIES Edicin 2.0 Febrero 2015 Pgina 21

Por qu se querra obviar el confinamiento si es un recurso que incrementa la con-

4.5 Paredes de concreto reforzado delgadas y sin confinamiento

AGIES Edicin 2.0 Febrero 2015 Pgina 22

sa es la gran preocupacin con estas paredes. Ms cuando sabemos que su dise-

AGIES Edicin 2.0 Febrero 2015 Pgina 23