Refuerzo Estructuras Concreto Armado Aceros
Refuerzo Estructuras Concreto Armado Aceros
Refuerzo Estructuras Concreto Armado Aceros
ESCUELA DE POSGRADO
Dirigido por
El uso de aceros grado 75 con respecto al tradicional acero grado 60 tiene ventajas tales
como: diseo de estructuras con menor kilaje de refuerzo, menor cantidad de barras de
refuerzo reduciendo la congestin de barras en los nudos, estructuras ms esbeltas, y vigas
y columnas con mayor resistencia; con las consiguientes ventajas econmicas.
Per est ubicado en una zona de alta sismicidad por lo que nuestros reglamentos de diseo
sismoresistente son estrictos con los requerimientos de ductilidad que deben cumplir los
elementos estructurales con responsabilidad ssmica. Esto no favorece al diseo con aceros
de alta resistencia debido a que los aceros pierden ductilidad conforme sean ms resistentes.
Los resultados obtenidos muestran que estructuralmente es factible usar aceros grado 75 en
el refuerzo de estructuras sismoresistentes similares a la estudiada, recomendando continuar
esta lnea de investigacin para otros tipo de estructuras peruanas.
Palabras clave: Concreto armado, anlisis inelstico, edificios altos, anlisis Pushover.
ABSTRACT
Many researchers have studied the behavior of reinforced concrete structures reinforced with
high-strength steels. Some foreign standards have assessed results of these investigations
and proceeded to upgrade their standards in that sense.
In Peru has not investigated the behavior of structures reinforced with high-strength steels
therefore in this thesis was established as objective to study behavior of seismic resistant
reinforced concrete structures with these steels grade 75 in Peru.
The use steels degree 75 with respect to the traditional grade 60 steel has advantages such
as: Design of structures with less kilos reinforcement, fewer rebar reducing congestion bar at
nodes, more slender structures, beams and columns with more resistant.
Peru is located in an area of high seismicity activity so our design earthquake regulations are
strict about ductility requirements of structural elements with seismic responsibility. This does
not favor the design with high strength because the steels lose ductility with increasing yield
strength.
A building eight levels reinforced concrete was use for development the thesis. In this building
were made designs reinforced concrete using grades 60 and 75 steel. Then a nonlinear static
analysis was performed of the cases studied in order to study how changes the behavior of
the structure.
The results show that it is structurally feasible to use steel grade 75 in strengthening seismic
resistant structures similar to the study, recommending continue this line of research to otrher
Peruvian structures.
Tabla 2-1: Valores caractersticos de las curvas esfuerzo y deformacin, segn Ahmad y Shah ....................... 9
Tabla 2-2 Propiedades mecnicas mnimas de diferentes aceros de refuerzo segn norma ASTM ..................16
Tabla 2-3 Resumen de artculos norma E.060 respecto al uso de aceros de alta resistencia ...........................21
Tabla 3-1: Secciones finales de columnas y vigas ............................................................................................33
Tabla 3-2: Periodos de vibracin de la estructura ...........................................................................................34
Tabla 3-3: Desplazamientos y derivas para Sismo en X ...................................................................................35
Tabla 3-4: Desplazamientos y derivas para Sismo en Y ...................................................................................35
Tabla 3-5: Cortante Basal dinmico para Sismos en X e Y ................................................................................36
Tabla 3-6: Valores de Ku vs Cuanta para aceros de grado 60 y 75 ..................................................................41
Tabla 3-7: Equivalencia entre rea de aceros ..................................................................................................42
Tabla 3-8: Valores de todas las combinaciones de carga para 3 tipos de columna. .........................................43
Tabla 4-1: Valores de carga axial en columnas, con 100% CM + 25% CV, en kN ...............................................60
Tabla 4-2: Refuerzo de secciones con posible formacin de rtulas plsticas .................................................62
Tabla 4-3: Optimizacin de Estructuras. Resultado Evaluacin Criterio 1 ........................................................83
Tabla 5-1: Desplazamientos y Cortantes Basales para Sismo en X ...................................................................85
Tabla 5-2: Cuadro comparativo entre diseos con aceros grado 60 y grado 75 ...............................................86
ACRNIMOS
NOMECLATURA
1.1. MOTIVACIN
1.2. ANTECEDENTES
1
de ductilidad cuando se usan aceros de mayor resistencia es reflejada a su vez en
una disminucin de la ductilidad de seccin, del elemento, y de la estructura, tal como
se observa cuando se estudian los grficos momento curvatura de la seccin o curvas
de capacidad de la estructura.
1.3. OBJETIVOS
Objetivo general
Objetivos especficos
2
1.4. METODOLOGA
3
Captulo 3. Anlisis estructural y diseo. Se procede al anlisis estructural elstico y
diseo en concreto armado para todos los casos planteados. Se revisa la incidencia
en la fisuracin y la deflexin.
4
CAPITULO 2. ACEROS DE REFUERZO DE ALTA RESISTENCIA
Por muchas dcadas el diseo de concreto estructural fue restringido a usar aceros
de refuerzo con esfuerzos de fluencia fy de 60,000 psi (420 MPa) o menos. La
seccin A603 (e) del ACI 318-56 especificaba lo siguiente1: El esfuerzo en traccin
y compresin de los refuerzos a carga ltima no deber ser asumido mayor que el
punto de fluencia o 60,000 psi, el que sea menor. [1]
El comentario de la seccin 1505 del ACI 318-63 mencionaba que: En esta seccin
se limita el uso de aceros de alta resistencia para garantizar la seguridad y el
rendimiento satisfactorio. . La seccin 1508 del mismo estableca que: Cuando el
diseo de refuerzos con esfuerzos de fluencia en tensin excediendo los 60,000 psi
el control de fisuracin se vuelve ms importante. Estructuras totalmente aceptables
se han construido, sobre todo en Suecia, con un lmite elstico de diseo cercano a
100,000 psi .
1 La traduccin de la seccin A603 (e) del ACI 318-56 y comentarios ha sido realizada por el
5
a hilos de pernos-tuercas lo cual permite el uso de conexiones y anclajes mecnicos
entre barras, facilitando la prefabricacin de grandes conectores de refuerzo. Estos
avances pueden ser combinados para crear sistemas de Concreto Armado de Alta
Performance, HPCR por sus siglas en ingls, reduciendo significativamente la
cantidad de aceros de refuerzo, asociadas al costo de materiales y mano de obra,
as como a una potencial reduccin de plazos de programacin para la construccin
de estructuras de concreto.
Las normas y reglamentos han participado activamente con esta tendencia dando el
soporte necesario en lo referente a la actualizacin de normas para la fabricacin de
los nuevos aceros de refuerzo, o tambin modificando los reglamentos que regulan
el diseo y construccin de estructuras que usan dichos aceros. Por ejemplo el ASTM
recientemente ha actualizado las normas A615 y A706 incorporando en ellas el acero
de grado 80, y ha publicado la nueva norma A1035 para aceros de refuerzo de grados
100 y 120.
El 2010 el ACI Innovation public la gua de diseo ITG-6R-10: Design Guide of the
Use of ASTM A1035/ASTM A1035M grado 100 (690) Steel Bars for Structural
Concrete. El 2011 el NCHRP public el report 679: Design of Concrete Structures
Using High-Strength Steel Reinforcement. El 2012 el ICC Evaluation Service publica
el AC429: Acceptance Criteria For High-Strength Steel Reinforcing Bars. A finales
del ao 2014 el ACI public la norma ACI 318-14 con una clara definicin en el uso
de aceros de refuerzo de alta resistencia.
6
2.2. PROPIEDADES MECNICAS DE LOS ACEROS
acero, curvas que son construidas mediante ensayos de laboratorio. Otra propiedad
importante, aunque no utilizada directamente en el diseo, es el dimetro de doblado
de los aceros.
Fuente: http://mmfx.com/doc2/Mechanical_Properties_ASTM_A1035.pdf
7
Determinacin de fy cuando no se tiene definida una plataforma de fluencia
Para los aceros que no tienen una plataforma de fluencia bien definida, el esfuerzo
de fluencia que determina el grado del acero se determina, segn el ACI 318-14, por
el mtodo offset para un desplazamiento de 0.2%; y segn el artculo 3.5.3.2 de la
norma E.060 como el esfuerzo correspondiente a una deformacin unitaria de 0.35%,
tal como puede apreciarse en la Figura 2-2.
8
idealizar la curva esfuerzo-deformacin del acero son: el modelo elasto-plstico y el
modelo trilineal. El modelo elasto-plstico considera la plataforma de fluencia hasta
la rotura del acero y modelo trilineal considera el endurecimiento de los aceros
posterior a la plataforma de fluencia.
En 1985, Ahmad y Shah [3] proponen ecuaciones el clculo del esfuerzo fsu , y las
deformaciones sh, su, , en aceros con lmites de fluencia mayor a 60 ksi.
sh = 0.0145 0.00009 fy
su = 0.0867 0.00023 fy
fsu = 73.20 + 0.523 fy (fy en ksi)
Los valores caractersticos para los aceros de grado 60 y grado 75, segn Ahmad y
Shah, se muestran en la tabla siguiente.
Tabla 2-1: Valores caractersticos de las curvas esfuerzo y deformacin, segn Ahmad y Shah
9
Por su parte, Park propone ecuaciones empricas para la zona parablica del
endurecimiento del acero [4].
( )+2 ( )(60)
= [60()+2 + 2(30+1)2
] (modelo Park)
Donde:
r = u - sh
( ) (30 + 1)2 60 1
=
15 2
10
Comportamiento ante cargas cclicas
En relacin al comportamiento de los aceros ante cargas cclicas, Park & Paulay [5],
mencionan que cuando se aplica una carga axial alternada (traccin y compresin) a
una muestra de acero en el rango de fluencia (rango elstico), se presenta el efecto
Bauschinger en el cual la curva esfuerzo-deformacin deja de ser lineal a un esfuerzo
mucho ms bajo que el esfuerzo de fluencia inicial. En la figura mostrada se muestra
dicho efecto.
Figura 2-5: Efecto Bauschinger (a) Bajo cargas alternadas (b) Idealizacin
11
A615/A615M y ASTM A706/A706M respectivamente. La norma ASTM A1035 no
tiene un equivalente NTP en el Per.
Las normas regulan las mnimas propiedades mecnicas que deben cumplir los
aceros de refuerzo tales como el esfuerzo de fluencia, el esfuerzo a la rotura, la
elongacin a la rotura y el doblado. Estas propiedades se miden mediante ensayos
de laboratorio y se deben hacer cumplir a fin de garantizar un buen comportamiento
estructural de las estructuras de concreto armado.
Esta norma cubre tres niveles de fluencia mnimas: 280 MPa (grado 40 o 40 Ksi), 420
MPa (grado 60) y 520 MPa (grado 75). La norma emplea unidades del sistema
internacional en la denominacin de los aceros. En tal sentido, el grado 280 (280
MPa) de la norma nacional equivale al grado 40 (40 ksi) de la norma ASTM.
Similarmente se denomina grado 420 y grado 520 de la norma peruana equivalen a
los grados 60 y 75 de la norma ASTM, respectivamente.
Esta norma regula la fabricacin de aceros con esfuerzos de fluencia 420 MPa (grado
60). Similarmente a la NTP 341.031, la norma emplea unidades del sistema
12
internacional. La ltima revisin de esta norma fue el ao 2013, y reemplaz a la
versin del 2008.
En la Figura 2-6 se muestra la tabla 1 de dicha norma donde para cada barra
corrugada se describen las caractersticas nominales de dimetro, rea de seccin y
permetro, y las caractersticas de las corrugaciones. La Figura 2-7 muestra la tabla 2
de dicha norma con los requerimientos de esfuerzos y porcentajes de deformacin
mnimos de acuerdo al dimetro de las barras y al grado del acero. La Figura 2-8
muestra la tabla 3 con los dimetros mnimos de doblado de las barras.
13
Figura 2-7: Tabla 2 de la norma ASTM A615/ A615M-14
Esta norma ASTM A706/A706M-14: Standard Specification for Deformed and Plain
Low-Alloy Steel Bars for Concrete Reinforcement trata sobre las barras de acero de
bajo contenido de carbono para el refuerzo de estructuras de concreto armado. Los
aceros de esta norma son de grado 60 y 80. Los aceros fabricados bajo esta norma
se pueden soldar siguiendo un procedimiento adecuado, recomendndose en estos
casos la aplicacin de la norma AWS D1.4/D1.4M.
Esta norma seala la composicin qumica que deben cumplir los aceros fabricados
por esta norma, en porcentajes de Carbono, Manganeso, Fsforo, Azufre y Silicio.
En la Figura 2-9 se muestra la tabla 1 de la norma donde para cada barra corrugada
se describen las caractersticas nominales de dimetro, rea de seccin y permetro,
y las caractersticas de las corrugaciones. La Figura 2-10 muestra la tabla 2 con los
requerimientos de esfuerzos y mnimos porcentajes de deformacin de acuerdo al
14
dimetro de las barras y al grado del acero y la Figura 2-11 muestra la tabla 3 de dicha
norma con los dimetros mnimos de doblado de las barras.
15
2.3.5. Comparacin entre las normas ASTM A615 y ASTM A706
Tabla 2-2 Propiedades mecnicas mnimas de diferentes aceros de refuerzo segn norma ASTM
A706 A615 A706 A615 A615
Propiedad Grado 60 Grado 60 Grado 80 Grado 80 Grado 75
Esfuerzo de Traccin, mnimo 80 ksi 90 ksi 100 ksi 105 ksi 100 ksi
Esfuerzo de fluencia, mnimo 60 ksi 60 ksi 80 ksi 80 ksi 75 ksi
Esfuerzo de fluencia, mximo 78 ksi N.A. 98 ksi N.A. N.A.
Elongacin en 8", mnimo
Tamao de Barras
3, 4, 5, 6 14% 9% 12% 7% 7%
7, 8 12% 8% 12% 7% 7%
9, 10, 11 12% 7% 12% 6% 6%
14, 18 10% 7% 10% 6% 6%
En la tabla resumen mostrada se aprecia que los aceros de la norma ASTM A615 no
tiene tope para esfuerzos de fluencia mximo, asimismo sus requisitos de elongacin
mnimo es menor que los solicitados para los aceros de norma ASTM A706.
En Per los aceros fabricados bajo el estndar de la norma ASTM A615 son
comnmente ms utilizados que los fabricados bajo la norma A706 pese a que la
norma E-060 en su artculo 21.3.3 seala que en elementos que resisten fuerzas
ssmicas el acero de refuerzo debe ser del tipo ASTM A706.
Como se ver ms adelante, la norma E-060 seala que es posible usar aceros de
refuerzo tipo A615, de grados 280 y 420, siempre que se cumpla que su resistencia
real a la fluencia no sea mayor a la resistencia a la fluencia nominal fy en mas de
125 MPa, y que la relacin de la resistencia a la traccin (fu) y el esfuerzo de fluencia
(fy) no sea menor a 1.25.
Para el mismo caso la versin 2014 de la norma ACI 318 agreg un requisito
adicional: que adems de los dos requisitos sealados en el prrafo anterior un tercer
requisito es que estos aceros tengan una elongacin mnima similar a lo tipificado
para aceros de norma A706.
16
Estadsticas reales de las propiedades mecnicas de los aceros
Figura 2-12: Esfuerzos de fluencia y rotura para refuerzos A615 Grado 60 (Bournonville)
17
Figura 2-13: Esfuerzos de fluencia y rotura para refuerzos A615 Grado 75 (Bournonville)
Figura 2-14: Elongacin aceros ASTM A706 grados 60 y 80, y A615 grados 60, 75 y 80
18
2.3.6. Norma ASTM 1035/A1035M-14
Los aceros fabricados bajo esta norma son comercialmente conocidos como MMFX
(Micro-Composite Multi-structural Formable Steel). La soldabilidad de estos aceros
debe abordarse con precaucin ya que no se incluyen disposiciones especficas
nominales para mejorar su capacidad de soldadura, sealando que si el acero se va
a soldar debe utilizarse un procedimiento de soldadura adecuado.
19
Figura 2-16: Tabla 2 de la norma ASTM A1035/ A1035M -14
La E.060 permite el uso de aceros grado 60 (420 MPa) y grados mayores en muchos
de sus artculos. En otros limita su uso al acero grado 60.
20
Tabla 2-3 Resumen de artculos norma E.060 respecto al uso de aceros de alta resistencia
OBSERVACIN: SE
ITEM DESCRIPCIN PERMITE ACEROS CON Fy
MAYOR A 420 MPa?
Captulo 3 Materiales
3.5.3.1 Las barras de refuerzo corrugado deben cumplir con los requisitos para barras corrugadas de una de las Se permite. La NTP 341.031
siguientes normas: NTP 341.031 o NTP 339.186. regula hasta aceros de 520
MPa de fluencia
3.5.3.2 Las barras corrugadas deben cumplir con una de las NTP enumeradas en 3.5.3.1, excepto que para Se permite
barras con fy mayor que 420 MPa, la resistencia a la fluencia debe tomarse como el esfuerzo
correspondiente a una deformacin unitaria de 0.35%.
3.5.3.4 El alambre corrugado para refuerzo del concreto debe cumplir con la NTP 341.068 excepto que el Se permite
dimetro del alambre no debe ser menor que 5,5 mm y para el alambre con fy mayor de 420 MPa, la
resistencia a la fluencia debe tomarse como el esfuerzo correspondiente a una deformacin unitaria de
0.25%
3.5.3.5 Las mallas electrosoldadas de alambre liso deben cumplir con la NTP 350.002 excepto que para alambre Se permite
con un fy mayor que 420 Mpa, la resistencia a la fluencia debe tomarse como el esfuerzo correspondiente
a una deformacin unitaria de 0,35%.
3.5.3.6 Las mallas electrosoldadas de alambre corrugado deben cumplir con "Standard Specification for Steel Se permite
Welded Wire Reinforcement Deformed, for Concrete" (ASTM A 497M), excepto que para alambres con
fy mayor que 420 MPa, la resistencia a la fluencia debe tomarse como el esfuerzo correspondiente a
una deformacin unitaria de 0,35%.
3.5.4.2 Los alambres lisos para refuerzo en espiral deben cumplir con "Standard Specification for Steel Wire, Se permite
Plain, for Concrete Reinforcement" (ASTM A 82), excepto que para alambres con fy superior a 420 MPa,
la resistencia a la fluencia debe tomarse como el refuerzo correspondiente a una deformacin de 0,35%.
21
OBSERVACIN: SE
ITEM DESCRIPCIN PERMITE ACEROS CON Fy
MAYOR A 420 MPa?
22
OBSERVACIN: SE
ITEM DESCRIPCIN PERMITE ACEROS CON Fy
MAYOR A 420 MPa?
11.5.2 Los valores de fy y fyt usados en el diseo del refuerzo de cortante no deben exceder 420 MPa No se permite en los clculos.
Se puede usar fy mayor pero
calculado como fy=420 MPa.
El ACI 318 permite 550 MPa
en refuerzo electrosoldado de
alambre corrugado.
11.6 Diseo para torsin
11.6.3 Resistencia a la torsin
11.6.3.4 Los valores de fy y fyt usados en el diseo del refuerzo para torsin no deben exceder 420 MPa. No se permite. Segn el ACI-
318 es para proporcionar un
control sobre el ancho de la
fisura diagonal en cargas de
servicio.
11.7 Cortante por friccin
11.7.6 El valor de fy utilizado para el diseo del refuerzo de cortante por friccin no debe exceder 420 MPa No se permite
12.16.1 La longitud de un empalme por traslape en compresin, ldc, debe ser de 0.071 fy db, para fy igual a 410 Se permite
MPa o menor, o (0.13 fy 24) db para fy mayor que 420 MPa, pero no debe ser menor que 300 mm
18.9.3 En sistemas de losas planas en dos direcciones, el rea mnima y la distribucin del refuerzo adherido
deben cumplir con lo requerido en 18.9.3.1, 18.9.3.2 y 18.9.3.3
23
OBSERVACIN: SE
ITEM DESCRIPCIN PERMITE ACEROS CON Fy
MAYOR A 420 MPa?
18.9.3.2 En las zonas de momento positivo donde el esfuerzo de traccin calculado en el concreto bajo carga de No se permite
servicio excede 0,17 fc, el rea mnima del refuerzo adherido debe calcularse mediante la frmula 18-7,
donde el valor de fy usado en la ecuacin 18-7 no debe exceder de 420 MPa.
19.3.2 El esfuerzo de fluencia especificado del acero fy no ser mayor de 420 MPa No se permite
21.11.5.2 Los tendones adherido sque se usen como refuerzos primarios en cuerdas de diafragmas o elementos No se permite
colectores deben disearse de forma tal que el esfuerzo debido a las fuerzas ssmicas de diseo no
exceda de 420 MPa.
24
NTE E.070 Albailera
El ACI 318 es una norma que continuamente se actualiza con nuevos estudios y
en promedio publica una versin cada 3 aos. Es una norma de requisitos para el
diseo de estructuras de concreto, obligatoria en Estados Unidos de Norteamrica
y principal referente de herramientas y de informacin tcnica en otros pases. En
Per se usa como referencia o complemento a la norma E.060 del RNE.
En la vigente versin 2014 del ACI 318-14 se han producido cambios que han sido
orientados en obtener una mayor comprensin y claridad del reglamento. En tal
sentido se han efectuado cambios sustanciales a nivel de organizacin de la
norma, estructurando un reglamento menos complicado sin abandonar la
complejidad que implica el uso del concreto armado.
25
Cambios especficos de la versin 2014 respecto versiones anteriores
26
(i) La resistencia a la fluencia real medida en ensayos en la
siderrgica no excede fy en ms de 125 MPa.
(ii) La relacin entre la resistencia a la traccin real a la resistencia
a la fluencia es al menos 1.25.
(iii) La elongacin mnima en una longitud de medicin de 200 mm
debe ser al menos 14 por ciento en barras de dimetro No. 10
hasta No. 19, al menos 12 por ciento para barras No. 22 hasta
No. 36, y al menos 10 por ciento para barras No. 43 y No. 57.
Nota: El requisito (iii) recin aparece en la versin 2014 del ACI 318.
Hasta la versin del 2011 (art. 21.1.5.2) solo haban los dos primeros.
27
2.5. INVESTIGACIONES SOBRE ACEROS DE ALTA RESISTENCIA
Son diversas las investigaciones que se han hecho en relacin a los aceros de
refuerzo convencional y de alta resistencia. Estas investigaciones han permitido
que cdigos, reglamentos y normas puedan irse actualizando con los ltimos
descubrimientos y estudios realizados. En el anexo de esta Tesis se repasan las
principales investigaciones que se han efectuado respecto a este tema.
La seccin 9.5 de la E.060 limita los valores de fy y fyt a 550 MPa en aceros no pre-
esforzados hacindolo compatible con el lmite utilizable de deformacin de 0.003
en el concreto (seccin 10.2.3 de la E.060).
Las secciones 10.3 y 9.3 del ACI 318-11 que hacen cumplir requisitos mnimos de
ductilidad para elementos en flexin garantizando el desarrollo de suficiente
esfuerzo del acero entre y y u.
3
Versin no oficial obtenida del Dr. Roberto Stark, ponente de la conferencia Rascacielos en
concreto, los conceptos de diseo en zonas ssmicas y las particularidades y limitaciones de los
concretos que se emplean en su construccin organizada por la Maestra de Ingeniera Civil el 4
de diciembre de 2015.
El Dr. Stark es miembro con derecho a voto del comit 318 del ACI, y miembro del consejo directivo
del ACI para el periodo 2015 al 2018.
28
lmite de la deformacin unitaria de los elementos que a los esfuerzos en los
elementos.
Mtodos de diseo
29
Este incremento de 2% es reducido respecto a la perspectiva de ahorrar hasta
20% con la reduccin en el peso de acero debido a 20% mayor resistencia del
acero grado 75 respecto al acero de grado 60.
Para el fabricante Tianjin Shengjintai Steel & Iron Co., el precio FOB de los
aceros ASTM A615 grado 60 puesto en el puerto de Xingang, Tianjin, China,
es de US$ 430 a 460 por tonelada. Para el mismo fabricante y en las mismas
condiciones el precio FOB para el acero ASTM A615 grado 75 es de US$ 420
a 620 por ton.
30
CAPITULO 3. ANLISIS ESTRUCTURAL Y DISEO EN
CONCRETO
La estructura estudiada.
31
Los identificadores de vigas y columnas son asignados por Etabs, y se utilizan en
la presentacin de resultados; y se muestran a continuacin:
Las losas de entrepiso o techos se consideraron como losas macizas con espesor
de 16 cm, equivalente a 1/140 veces el permetro de la losa, con una carga muerta
CM compuesta por su peso propio ms una carga adicional de 1.3 kPa (130
kgf/m2) por el acabado del piso y tabiquera mvil. En la azotea, se consider una
CM adicional de 1 kPa. La carga viva, CV, se consider una sobrecarga
uniformemente repartida de 2.5 kPa en los pisos tpicos y 1 kPa en la azotea.
32
Parmetros ssmicos.
0.16
0.14
0.12
0.10
ZUSC / R
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
0 0.4 0.8 1.2 1.6 2 2.4 2.8 3.2 3.6 4
Periodo T (s)
Figura 3-2: Espectro de pseudo acelaraciones segn la norma E.030
Estructura final
Despus de varias iteraciones, las dimensiones finales con los cuales se cumple
con los requisitos de rigidez de la estructura estudiada son los que se indican en
la Tabla 3-1 y Figura 3-3 mostradas a continuacin:
Tabla 3-1: Secciones finales de columnas y vigas
Seccin de Seccin de Vigas Seccin de Vigas
Nivel Columnas (Prticos interiores) (Prticos perimetrales)
1a4 75 x 75 cm 40 x 60 cm 40 x 60 cm
5a6 60 x 60 cm 30 x 60 cm 30 x 60 cm
7 50 x 50 cm 25 x 50 cm 30 x 50 cm
8 50 x 50 cm 25 x 50 cm 25 x 50 cm
33
Figura 3-3: Elevacin Prtico interior eje 4 de la estructura final
34
Modo de Sum Sum Sum
Periodo Direccin UX UY UZ
vibracin UX UY UZ
35
Figura 3-4: Derivas de entrepiso en las direcciones X, Y y deriva mxima
Cortantes basales
Los cortantes basales dinmicos calculados con el espectro ssmico mostrado
lneas arriba, para X e Y, se muestran en la tabla siguiente:
Load P VX VY
Story Location
Case/Combo kN kN kN
Story1 SismoX Max Bottom 0 5015 0
Story1 SismoY Max Bottom 0 0 5146
Los valores de carga muerta y carga viva para determinar el peso de la estructura
la obtenemos del anlisis estructural desarrollado.
36
PCM = 48,547 kN
PCV = 1,371 kN
P = PCM + 25% PCV = 51,840 kN
Los cortantes dinmicos son menores que el mnimo requerido por norma y por
tanto las fuerzas ssmicas se van a escalar para el diseo en concreto armado.
Los factores de escalamiento para el sismo dinmico de diseo son:
37
Figura 3-6: Diagrama de momento flector de CV en los porticos 4 y C (kN-m)
Figura 3-8: Diagrama de fuerza cortante por CSX en los porticos 4 y C (kN)
38
Figura 3-9: Diagramas de momento flector para la combinacin 1.4 CM + 1.7 CV
39
Rn k km
Figura 3-11: Distribucin de frecuencias de Cargas Q y Resistencias R
40
Consideraciones para el diseo con aceros de grado 75.
Flexin
En la tabla Tabla 3-6 se muestran los valores de la cuanta (As / bd) en funcin
de Ku (Mu / b d2) para aceros de grado 60 y 75, para concretos de 21 MPa y 28
MPa, desde la cuanta mnima equivalente a 0.0020 hasta la cuanta mxima
reglamentaria equivalente al 75% de la cuanta balanceada.
Flexo-compresin
Para el diseo de elementos sometidos a flexo-compresin se elaboran diagramas
de interaccin considerando la mayor resistencia del acero de grado 75,
afectndola por los sealados en la norma E.060.
41
Refuerzo de elementos estructurales en Per
En el Per, las varillas comerciales que se usan para refuerzo de vigas son #3 (
3/8), #4 ( 1/2), #5 ( 5/8), #6 ( 3/4) y #8 ( 1). En Per se fabrica y
comercializa a pedido tambin barras # 11 ( 1 3/8).
En la siguiente tabla se muestra la relacin usada para convertir el rea de
refuerzo, calculada en mm2, a barras de acero en barras comerciales.
Diseo de columnas
El diseo del refuerzo result con una cuanta r=1%, que es la mnima establecida
42
La Tabla 3-8 muestra los valores P-M en todas las combinaciones de carga de las
columnas C1, C4 y C18; esquinera, lateral y central, respectivamente.
Tabla 3-8: Valores de todas las combinaciones de carga para 3 tipos de columna.
Station P M2 M3
Story Column Load Case/Combo
m kN kN-m kN-m
Story1 C1 UD1:1.4D+1.7L 0 -1328 -19 -19
Story1 C1 UD2:1.25D+1.25L+EX Max 0 -708 -15.1 362
Story1 C1 UD3:1.25D+1.25L+EY Max 0 -720 361.6 -15.2
Story1 C1 UD4:0.9D+EX Max 0 -255 -7.7 369.4
Story1 C1 UD5:0.9D+EY Max 0 -268 369 -7.7
Story1 C4 UD1:1.4D+1.7L 0 -2108 0 -34.2
Story1 C4 UD2:1.25D+1.25L+EX Max 0 -1340 0 352.3
Story1 C4 UD3:1.25D+1.25L+EY Max 0 -1806 415.9 -28.8
Story1 C4 UD4:0.9D+EX Max 0 -578 0 366.2
Story1 C4 UD5:0.9D+EY Max 0 -1044 415.9 -14.8
Story1 C18 UD1:1.4D+1.7L 0 -3494 0 0
Story1 C18 UD2:1.25D+1.25L+EX Max 0 -2972 0 421.6
Story1 C18 UD3:1.25D+1.25L+EY Max 0 -2972 420.8 0
Story1 C18 UD4:0.9D+EX Max 0 -1646 0 421.6
Story1 C18 UD5:0.9D+EY Max 0 -1646 420.8 0
43
Las secciones de las columnas resultantes, considerando barras de acero
corrugado con dimetros comerciales, y reforzadas con la cuanta de 1% sealada
en la norma E.060, se muestran en la siguiente figura.
El diseo por flexin de una viga se efecta en base al valor mximo de los
momentos flectores para todas las combinaciones de carga.
El diseo por flexin tiene que garantizar un comportamiento dctil del elemento
para lo cual se verifica que el acero diseado sea menor o igual al 75% del acero
balanceado. De requerirse una cantidad de acero mayor se debe colocar acero en
compresin.
Las frmulas empleadas siguientes:
a As. fy
Mn . As. fy. d a
2 0.85 f ' c.b
Donde:
Mn = Momento Nominal
As = Acero Requerido
fy = Esfuerzo de Fluencia del acero
d = Peralte efectivo
a = Profundidad del bloque equivalente de compresiones
b = Ancho de la seccin
= Factor de reduccin
El diseo en flexin de vigas cuando estas tienen responsabilidades ante cargas
ssmicas deben cumplir con lo estipulado en el captulo 21 Disposiciones
44
especiales para el diseo ssmico de la norma E.060 y, para el caso, con el
captulo 21.5 Requisitos para las vigas de los edificios con sistemas resistentes a
fuerzas laterales de prticos y duales tipo II. En este mismo captulo se
encuentran los requisitos adicionales para el caso de refuerzo transversal de
confinamiento y resistencia a corte.
Vn 2.63 f ' c .b.d
Por lo general en zonas ssmicas el diseo por cortante est gobernado por los
requisitos de confinamiento en las zonas donde se requiere dar ductilidad al
elemento estructural, y que se especifica en el Captulo 21 de la norma E.060
Concreto Armado.
45
Diseo Resultante
El diseo para columnas result ser 1% en todas las columnas, desde el primer al
ltimo piso. El diseo a flexin en las vigas la Figura 3-16 muestra la planta del
tercer nivel con las reas de refuerzo longitudinal positivo y negativo de las vigas,
en mm2, en los extremos y en el centro del tramo. La Figura 3-17 y Figura 3-18
muestran el diseo a flexin con barras de refuerzo comercial para los prticos 1
y 4 respectivamente.
Figura 3-14: Aceros de refuerzo grado 60 (mm2) en vigas del nivel 3 (planta)
46
Figura 3-15: Barras de refuerzo grado 60 en las vigas del Prtico eje 1 Figura 3-16: Barras de refuerzo grado 60 en las vigas del Prtico eje 4
47
CASO 2: Diseo de vigas con acero grado 60 y columnas con aceros grado 75
No se requiere mostrar ningn diseo adicional en las columnas pues al tener mayor
capacidad por usar aceros grado 75 siempre estarn reforzadas con cuanta mnima
de 1%. Las diferencias con el caso 1 se notarn cuando se efecte el anlisis esttico
no lineal mediante el mtodo pushover.
Figura 3-17: Aceros de refuerzo grado 75 (mm2) en vigas del nivel 3 (planta)
48
Figura 3-18: Barras de refuerzo grado 75 en las vigas del Prtico eje 1 Figura 3-19: Barras de refuerzo grado 75 en las vigas del Prtico eje 4
49
Control de fisuracin y deflexiones
Para esta evaluacin comparativa se escogi el tramo de la viga entre los ejes A y B
del 7mo nivel en el prtico 4, cuya seccin es de 25 x 50 cm. Los resultados de
momento flector y diseo para ambos tipos de acero fueron mostrados en tems
anteriores, siendo en resumen los siguientes:
Figura 3-20 DMF para CM y CV, en kN-m, en la viga del nivel 1, entre los ejes A y B
(a) Diseo con acero grado 60 (b) Diseo con acero grado 75
Figura 3-21 Diseo con aceros grado 60 y grado 75 en viga nivel 7, entre ejes A y B
Figura 3-22 Diseo de la seccin central de la viga del nivel 1, entre ejes AyB
Control de la Fisuracin
El parmetro que influye en mayor medida en el clculo del ancho de las fisuras es
la tensin de traccin fs del acero de refuerzo, tal como se deduce de la siguiente
frmula: = 0.0108 3 103 ().
50
El acero de refuerzo en traccin para la viga estudiada tiene la misma fuerza de
traccin para los diseos con acero grado 60 y grado 75. Para los diseos con aceros
grado 75 el rea de refuerzo es menor que los diseos con acero grado 60, y por
tanto tendr un mayor valor de fs. Esto implica que se tendr un mayor ancho de
fisuras en los diseos con aceros grado 75.
A continuacin se efecta el clculo de la fisuracin, de ambos tipos de diseo, para
la viga del ejemplo:
Datos comunes
MCM = 21.4 kN-m n = Es / Ec = 9.29 9
MCV = 9.3 kN-m fr = 0.62 = 2.84 MPa
MSERV = 30.7 kN-m b = 25 cm
fc = 21 MPa h = 50 cm
Ec = 4700 = 21 538 MPa Es = 200 000 Mpa
d = y = 5.6 cm d = 44.4 cm
Mcr = Momento de fisuracin = (fr Ig ) / yc.
En el cuadro siguiente se calculan los valores de IG y MCR. Se aprecia que para ambos
casos MCR es mayor que MSERV indicando que la seccin no se fisura. Se nota tambien
que MCR para ambos casos son similares (diferencia menor a 1%).
Figura 3-23 Planteamiento para deducir el eje neutro en una seccin fisurada
51
Clculo de la posicin del centroide en la seccin fisurada:
Area Yc A x Yc
Elemento 2
(cm ) (cm) (cm4)
Concreto bc c/2 12.5 c2
A's 8 A's (c-6) (8 A's c - 48 A's)
As 9 As (c-44) (9 As c - 396 As)
12.5 c2 + (8 A's + 9 As) c
=
- (48 A's + 396 As)
Por definicin = 0
(8 +9 )+(8 +9 )2 +50 (48 +396 )
Luego, = =
25
As Ms b c = kd jd fs
Acero 2
(mm ) (N- mm) (mm) (mm) (mm) (MPa)
Grado 60 381 30700000 250 94 409 197
Grado 75 325 30700000 250 88 411 230
Los resultados evidencian que la seccin diseada con aceros grado 75 tienen
un ancho de fisura mayor en 20% que las fisuras de la misma seccin diseada
con aceros grado 60.
Control de deflexiones
2
La frmula general para calcular deflexiones es: =
52
Ie se define como:
3 3
= ( ) + [1 ( ) ]
Donde: MCR es el momento de fisuracin = (fr Ig ) / yc
MA es el momento para la carga en servicio en evaluacin
Cuando la viga no est fisurada (MCR > MA) se considera Ie = Ig.
53
Para = 2.0
Si = 0.002 (diseo con acero grado 75), = 1.82
Si = 0.0025 (diseo con acero grado 60), = 1.78
Ig ICR Ie
Acero (M CR / MA)3
(cm4) (cm4) (cm4)
Grado 60 260417 11599 0.8945 234167
Grado 75 260417 9756 0.8945 233972
Con los resultados obtenidos para la inercia efectiva son practicamente los mismos
para los diseos con aceros grado 60 y grado 75, con lo cual se puede concluir que
la variacin en el esfuerzo de fluencia fy no hace variar las deflexiones instantneas
y diferidas.
54
CAPITULO 4. ANLISIS ESTTICO NO LINEAL o PUSHOVER
Las cargas para el Pushover se aplicaron en dos etapas: primero una carga de
gravedad equivalente al 100% de la carga muerta y 25% de la carga viva, luego la
aplicacin de una aceleracin incremental al pie de la estructura, en la direccin X,
con el fin de simular fuerzas inerciales laterales.
55
- Ductilidad de seccin transversal o ductilidad de curvatura, que es referida
a la deformacin plstica de una seccin transversal considerando la
interaccin entre las partes que la componen.
- La ductilidad de miembro o ductilidad de rotacin, cuando las propiedades
del miembro estructural estn consideradas.
- La ductilidad de la estructura o ductilidad de desplazamiento cuando estn
considerado el comportamiento de toda la estructura.
56
La ductilidad de estructura se calcula a partir de la curva de capacidad la cual se
calcula mediante el anlisis esttico no lineal (Pushover) o dinmico no lineal (tiempo-
historia), diferencia que se puede apreciar en la figura siguiente:
Para los aceros de grado 60, las caractersticas son las siguientes:
Esfuerzo de fluencia mnimo, fy = 420 MPa (tabla 2, ASTM A615)
Esfuerzo de rotura ltimo, fu = 620 MPa (tabla 2, ASTM A615)
Deformacin inicio endurecimiento, sh = 0.0091 (tabla 2.1, Cap.2)
Capacidad de deformacin ltima, su = 0.08 (tabla 2, ASTM A615)
57
A continuacin la curva esfuerzo-deformacin para el acero grado 60.
Para los aceros de grado 75, las caractersticas son las siguientes:
58
Curvas de esfuerzo-deformacin para el concreto
En la presente tesis un solo tipo de curva para el concreto, para todos los casos
estudiados, utilizndose el modelo de Mander con concreto fc=21 MPa, mdulo de
Poisson igual a 0.20, estribos de 3/8 a cada 0.10 m.
59
El diagrama momento-curvatura (M-) es prcticamente lineal hasta que se presenta
la primera fluencia del acero. Luego la curva decae conforme se aumenta la curvatura
de la seccin.
Tabla 4-1: Valores de carga axial en columnas, con 100% CM + 25% CV, en kN
60
Carga Axial, Tipo de Ductilidad,
P (kN) acero
1975 Grado 60 1.23
1236 Grado 60 1.35
809 Grado 60 1.43
456 Grado 60 1.58
Figura 4-7: Curvas M- en columnas 75x75, para diferentes niveles de carga, grado 60
Figura 4-8: Curvas M- en columnas 75x75, con P=1236 kN, reforzadas con ambos aceros
61
curvas M- que se utilizaron en el anlisis Pushover. En el cuadro siguiente se
muestra el resumen sealado
62
En la figura siguiente se muestran cuatro curvas Momento-Curvatura M- reforzadas
con aceros grado 60 y 75. Para los cuatro casos As es el mismo y solo se ha variado
el valor de As, donde As corresponde al acero inferior de la seccin () y As
corresponde al acero superior ().
Figura 4-9: Curvas M- en vigas 25x50, con diferentes As y ambos tipos de acero
63
se emplearon valores propios de los diagramas momento curvatura que se calcularon
para cada una de las secciones con una probable formacin de rtula plstica. Luego
se escala la curva con el valor de la primera fluencia presentada.
Figura 4-11: Curvas M- en vigas 25x50, Secc.1 Gr. 60, completa y simplificada
64
Longitud de rtula plstica, LP
1/4
Segn Baker: = 1 2 3 () en miembros no confinados
= 0.8 1 3 () en miembros confinados
2
Segn Corley: = 0.5 + 0.2 ( ) = 0.003 + 0.02 + ( )
20
Segn Mattock: = 0.5 + 0.05 = 0.003 + 0.02 + 0.2
donde: k1 = 0.7 para acero suave o 0.9 para acero rolado en frio
k2 = 1+0.5Pu/Po, Pu=fuerza axial, Po=resistencia axial a compresin.
k3 = 0.6 para fc=35.2 N/mm2 o 0.9 para fc=11.7 N/mm2
z = distancia de la seccin crtica al punto de inflexin
d = peralte efectivo del miembro
c = profundidad al eje neutro
b= peralte de viga (en pulgadas)
c = 0.0035 para la 1ra. ecuacin
c = 0.0015 [1 + 150 + (0.7 10 ) ] 0.01 para la 2da ecuacin
Salvo la ecuacin propuesta por Corley, donde interviene los valores de fy y s, las
ecuaciones no diferencian el grado del acero de refuerzo.
65
4.5. INGRESO DE DATOS PARA EL ANLISIS ESTTICO NO LINEAL
El anlisis esttico no lineal o Pushover para los casos estudiados se efectu con el
programa ETABS. Aprovechando la simetra de la estructura se decidi desarrollar
el Pushover solo en la direccin X, que es donde se presenta la mayor deriva de
entrepiso, y considerar solo dos tipos de prtico tpicos para la entrada de datos:
Prticos laterales y Prticos centrales (prticos 1 y 4 respectivamente).
66
c) Definicin del punto de control
Se defini como punto de control al centro de masa del ltimo nivel.
Punto de control
a
Figura 4-15: Aplicacin de la aceleracin en la base de la estructura
67
f) Clculo de la Curva de capacidad
Curva de Capacidad
30000
(Du, Vu)
25000
Base Force, kN
20000
15000
(Dfe, Vfe) Curva Bilineal
Curva Real
10000
0.6 Vfe
5000
m1y = Du/D1y
mf.e. = Du/Df.e.
0
0.0 100.0 200.0 300.0 400.0 500.0 600.0
Displacement, mm
Figura 4-16: Curva de capacidad real y su representacin bilineal
68
El MCD utiliza estima una aproximacin de desplazamientos iguales para estimar
el punto de desempeo de la estructura a travs de un procedimiento numrico
directo, no requiriendo convertir las curvas de capacidad y demanda a
coordenadas espectrales, sin embargo el MCD est limitado a estructuras
regulares y sin efectos torsionales extremos.
punto de cedencia o fluencia efectiva (Df.e., Vf.e.) se obtiene cuando las reas bajo
69
C2 = Factor de modificacin para representar el efecto de la forma de curva
histresis, la degradacin de rigidez cclica y la prdida de resistencia en el
mximo desplazamiento de respuesta.
Life Safety (LS) Resguardo de vida (RV). Dao moderado en algunos elementos
estructurales.
Collapse Prevention (CP) Colapso Cercano (CC). Daos severos en elementos estructurales
70
4.6. RESULTADOS DEL PUSHOVER PARA LOS 3 CASOS ESTUDIADOS
3 25.6 6,471
4 45.9 8,391 15000
5 67.5 10,032
6 86.4 11,324 10000
7 111 12,535
8 129 13,340
5000
9 160 14,749
10 177 15,546
11 201 16,621 0
0 100 200 300 400 500 600
12 232 17,920
Displacement, mm
13 254 18,748
14 277 19,557 Punto de Desempeo Clculo de Ductilidades
15 303 20,463 Displ. (mm) 199.6 m1y= Du/D1y = 32.1
16 320 21,070 Shear (kN) 16555 mf.e. = Du/Df.e. = 7.0
17 354 22,226
18 374 22,936 Parmetros para el clculo del punto de desempeo
19 396 23,638 C0 1.316 Ti (seg) 0.66
20 415 24,256 C1 1.221 Alpha 0.175
21 438 24,967 C2 1.096 u Strength 6.771
22 458 25,586 Sa, g 1.057 Dy (mm) 28.6
23 483 26,207 Te Iseg) 0.66 Vy(kN) 8,090
24 502 26,617 Ki (kN/m) 283,323 Weight (kN) 51,840
25 523 26,999 Ke (kN/m) 283,323 Cm 1
26 523 27,004
Figura 4-18: Curva de capacidad del Caso 1. Diseo con acero grado 60
El valor del desplazamiento del punto de desempeo se ubica al 35% del rango
inelstico total, con lo cual se puede decir que el punto de desempeo se encuentra
en un nivel de desempeo de Resguardo de Vida (RV).
71
0 1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22 23
24 25 26
Figura 4-19: Secuencia de formacin de rtulas del Caso 1 en el Prtico 1
0 1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22 23
24 25 26
Figura 4-20: Secuencia de formacin de rtulas del Caso 1 en el Prtico 4
La primera rtula plstica se form en una viga del primer nivel en los prticos
laterales.
Las primeras rtulas plsticas de los prticos centrales se forman en el tercer paso,
en las vigas de los niveles 1, 2, 3 y 4.
72
CASO 2: Diseo de columnas con acero 75 y vigas con acero 60
3 25.6 6,471
4 45.9 8,391 15000
5 67.5 10,033
6 85.6 11,327 10000
7 104 12,512
8 122 13,323 5000
9 154 14,794
10 171 15,593 0
11 200 16,909 0 100 200 300 400 500 600
12 227 18,026 Displacement, mm
13 260 19,260
14 281 20,033 Punto de Desempeo Clculo de ductilidades
15 299 20,667 Displ. (mm) 199.4 m1y= Du/D1y = 32.1
16 319 21,383 Shear (kN) 16,862 mf.e. = Du/Df.e. = 6.9
17 337 22,030
18 358 22,786 Parmetros para el clculo del punto de desempeo
19 383 23,664 C0 1.320 Ti (seg) 0.66
20 404 24,406 C1 1.218 Alpha 0.180
21 425 25,112 C2 1.093 u Strength 6.692
22 449 25,885 Sa, g 1.057 Dy (mm) 28.9
23 478 26,776 Te Iseg) 0.66 Vy(kN) 8,186
24 495 27,265 Ki (kN/m) 283,323 Weight (kN) 51,840
25 520 27,834 Ke (kN/m) 283,323 Cm 1
26 525 27,934
Figura 4-21: Curva de capacidad del Caso 2. Columnas con acero 75 y Vigas acero 60
El valor del desplazamiento del punto de desempeo se ubica al 34% del rango
inelstico total, con lo cual se puede decir que el punto de desempeo se encuentra
en un nivel de desempeo de Resguardo de Vida (RV).
73
0 1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22 23
24 25 26
Figura 4-22: Secuencia de formacin de rtulas del Caso 2 en el Prtico 1
0 1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22 23
24 25 26
Figura 4-23: Secuencia de formacin de rtulas del Caso 2 en el Prtico 4
74
CASO 3: Diseo con acero grado 75 en columnas y vigas
1 17.5 4958 F RV CC C
2 19.8 5612 20000
Base Force, kN
3 28.5 7421
4 48.9 9474 15000
5 70.6 11143
6 88.1 12363
10000
7 107 13439
8 126 14304
5000
9 143 15109
10 169 16289
11 187 17013 0
0 100 200 300 400 500 600
12 208 17858
13 227 18563 Displacement, mm
14 247 19259
15 268 19987 Punto de Desempeo Clculo de ductilidades
16 291 20807 Displ. (mm) 189.1 m1y= Du/D1y = 32.1
17 316 21650 Shear (kN) 17,103 mf.e. = Du/Df.e. = 5.8
18 334 22265
19 356 23000 Parmetros para el clculo del punto de desempeo
20 380 23819 C0 1.311 Ti (seg) 0.66
21 398 24429 C1 1.188 Alpha 0.177
22 416 24995 C2 1.069 u Strength 5.903
23 442 25706 Sa, g 1.057 Dy (mm) 32.8
24 467 26381 Te Iseg) 0.66 Vy(kN) 9,280
25 493 26969 Ki (kN/m) 283,321 Weight (kN) 51,841
26 514 27355 Ke (kN/m) 283,321 Cm 1
27 525 27540
El valor del desplazamiento del punto de desempeo se ubica al 32% del rango
inelstico total, con lo cual se puede decir que el punto de desempeo se encuentra
en un nivel de desempeo de Resguardo de Vida (RV).
75
0 1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27
Figura 4-25: Caso 3 - Secuencia de formacin de rtulas del caso 3 en Prtico 1
0 1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27
Figura 4-26: Caso 3 - Secuencia de formacin de rtulas del caso 3 en Prtico 4
- La primera rtula plstica se form en el segundo paso en la viga del primer nivel
del prtico lateral, para un desplazamiento lateral de 19.8 mm.
- Se llega a formar una rtula plstica al centro del tramo de una viga del primer
nivel del prtico 1 (prtico lateral), en el paso 27 (cuando el desplazamiento en
el punto de control es 525 mm).
76
4.7. ANALISIS NO LINEAL CASO: COLUMNAS DE 75x75 CON CUANTIAS DE
0.60%
1. En cada uno de los tres casos estudiados se procedi a reforzar las columnas de
75 x 75 con 12 equivalente a una cuanta de 0.6%. Para los casos 2 y 3 el
refuerzo es con aceros grado 75.
2. Se procedi a efectuar un anlisis pushover para cada uno de los casos,
denominando respectivamente Caso 1b, Caso 2b y Caso 3b
3. Se procedi a comparar por pares, es decir el Caso 1 con Caso 1b, el Caso 2 con
Caso 2b y Caso 3 con Caso 3b, la variacin del comportamiento estructural,
principalmente la ductilidad de estructura y el punto de equilibrio.
Casos 1 y 1b
TABLE: Base Shear vs
Curva de Capacidad
Monitored Displacement
Monitored Base
Caso 1b
Step 25000
Displ Force
mm kN
0 0.0 0 20000
F R CC C
1 17.5 4958.155
2 17.7 5016.825
Base Force, kN
15000
3 25.6 6470.823
4 43.8 8202.802
5 61.3 9494.758 10000
6 79.2 10375.39
7 98.3 11246.37
8 123.5 12373.39 5000
9 141 13149.99
10 167.3 14303.95
11 184.8 15024.48 0
0 100 200 300 400 500
12 204.3 15817.71
Displacement, mm
13 223.2 16524.1
14 245 17310.16 Punto de Desempeo Clculo de Ductilidades
15 263.6 17957.98 Displ. (mm) 177.8 m 1y= Du/D1y = 23.6
16 283.8 18618.64 Shear (kN) 14736 m f.e. = Du/Df.e. = 6.5
17 302 19200.31
18 328.1 20003.18
19 347.5 20581.85
20 376.9 21372.87
21 385.2 21585.97
Figura 4-27: Curva de capacidad Caso 1b, cuanta de C75x75 del Caso 1 al 0.6%
77
El valor del desplazamiento del punto de desempeo se ubica al 42% del
desplazamiento plstico total, con lo cual se puede decir que el punto de desempeo
se encuentra en un nivel de desempeo de Resguardo de Vida (RV).
Curvas de Capacidad
Caso 1 y 1b
30000
25000
20000
Base Force, kN
15000
Caso 1
Caso 1b
10000
Caso 1 Desempeo
Caso 1b Desempeo
5000
0
0 100 200 300 400 500 600
Displacement, mm
Casos 2 y 2b
TABLE: Base Shear vs Monitored
Displacement Curva de Capacidad
Step
Monitored
Base Force
Caso 2b
Displ 25000
mm kN
0 0.0 0 20000 F R CC C
1 17.5 4958.1551
2 17.7 5016.8249
Base Force, kN
4 44.9 8302.1254
5 66.2 9883.4001 10000
6 86.4 10932.6934
7 119.3 12408.0329
5000
8 136.8 13185.3191
9 163.5 14360.7782
10 181 15074.3023 0
11 201.2 15876.241 0 100 200 300 400 500
12 221.2 16616.8154 Displacement, mm
13 248.3 17614.786
14 269.9 18401.6284 Punto de Desempeo Clculo de ductilidades
15 289.7 19113.7949 Displ. (mm) 198.6 m 1y= Du/D1y = 25.4
16 308.3 19738.1633 Shear (kN) 15,776 m f.e. = Du/Df.e. = 7.0
17 330.3 20458.6593
18 350.1 21097.0004
19 368.2 21640.8675
20 388 22193.8818
21 411.1 22788.4665
22 413.4 22839.2802
25000 78
20000
, kN
mm kN
0 0.0 0 20000 F R CC C
1 17.5 4958.1551
2 17.7 5016.8249
Base Force, kN
3 25.6 6470.823 15000
4 44.9 8302.1254
5 66.2 9883.4001 10000
6 86.4 10932.6934
7 119.3 12408.0329
5000
8 136.8 13185.3191
9 163.5 14360.7782
10 181 15074.3023 0
11 201.2 15876.241 0 100 200 300 400 500
El valor del desplazamiento del punto de desempeo
12 se
Displacement,
221.2 mm ubica al 44% del rango
16616.8154
13 248.3 17614.786
inelstico total, con lo cual se puede decir Punto
14 quedeel punto deClculo
269.9
Desempeo desempeo
de ductilidades se encuentra
18401.6284
15 289.7 19113.7949 Displ. (mm) 198.6 m1y= Du/D1y = 25.4
en un nivel de desempeo de Resguardo de
16 ShearVida
(kN) (RV).
308.3
15,776 19738.1633 mf.e. = Du/Df.e. = 7.0
17 330.3 20458.6593
18 350.1 21097.0004
En el siguiente grfico se muestran juntas las curvas de capacidad de los casos 2 y
19 368.2 21640.8675
20 388 22193.8818
21 411.1 22788.4665
2b, aprecindose una fuerte disminucin de capacidad en el caso 2b.
22 413.4 22839.2802
Curva de Capacidad
Caso 2-2b
30000
25000
20000
Base Force, kN
Caso 2b
15000
Caso 2
Caso 2b Desempeo
10000 Caso 2 Desempeo
5000
0
0.0 100.0 200.0 300.0 400.0 500.0 600.0
Displacement, mm
Casos 3 y 3b
TABLE: Base Shear vs
Monitored Displacement Curva de Capacidad
Monitored Base Caso 3b
Step 25000
Displ Force
mm kN
0 0 0 F R CC C
20000
1 17.5 4958.122
2 19.8 5611.578
Base Force, kN
79
25000
20000
kN
5 66.2 10733.62
Base
10000
6 84 11587.06
7 108.9 12733.68
8 131.6 13753.41 5000
9 160.8 14927.45
10 180.9 15680.45
11 200.9 16396.84 0
0 100 200 300 400 500
12 230.7 17458.95
13 253 18248.49 Displacement, mm
14 274.6 18999.27
El valor del desplazamiento del punto de desempeo se ubica al 40% del rango
15 294.7 19657.8 Punto de Desempeo Clculo de ductilidades
inelstico total,16con lo315.4
cual20313.45
se puede decir
Displ.que
(mm)el punto
187.7de mdesempeo
1y= Du/D1y = se32.1
encuentra
17 333.4 20880.73 Shear (kN) 15,925 mf.e. = Du/Df.e. = 5.8
en un nivel de desempeo de Resguardo de Vida (RV).
18 351.7 21433.36
19 371.1 21959.33
En el siguiente20grfico se 22427.11
391.4 muestran juntas las curvas de capacidad de los casos 3 y
21 416.2 22889.24
3b, aprecindose una fuerte disminucin de capacidad en el caso 3b.
22 422.6 22993.01
Curva de Capacidad
Caso 3b
30000
25000
20000
Base Force, kN
Caso 3b
15000
Caso 3b Desempeo
Caso 3
10000
Caso 3 Desempeo
5000
0
0 100 200 300 400 500 600
Displacement, mm
En todos los casos se tiene una prdida de ductilidad mayor a 20% al igual que la
prdida en la capacidad del cortante basal. El Punto de Equilibrio se mantiene en el
rango de Resguardo de vida pero con mayor porcentaje, aumentando el riesgo de
colapso del 32% al 45%.
Optimizar estructuras que estn reforzadas con aceros grado 75, reduciendo la
seccin de elementos estructurales, no es posible debido a que en el anlisis
estructural no interviene el acero de refuerzo. Cualquier intento de optimizacin se
debera realizar en un anlisis no lineal de la estructura.
80
Criterio 1
Criterio 2
81
Figura 4-34: Optimizacin de estructuras. Criterio 2
Comprobacin de Criterios
Para los casos 2.1, 2.2, y 2.3 se mantuvo el rea de acero originalmente diseado
del Caso 2, por tanto, al disminuirse la seccin se aument la cuanta respecto a
seccin reducida.
82
Tabla 4-3: Optimizacin de Estructuras. Resultado Evaluacin Criterio 1
CASO T (seg) V (kN) D (mm)
Se efectu el anlisis Pushover para los casos 1, 2, 2.1, 2.2 y 2.3 y se procedi a
graficar todas las curvas de capacidad 20000
en un mismo grfico para proceder a su
Base Force, kN
evaluacin.
25000
10000
20000
CASO 1
Base Force, kN
CASO 1
15000 CASO 2
5000
CASO 2.1 CASO 2
CASO 2.2
10000
CASO 2.3 CASO 2.1
5000 CASO 2.2
0 0 CASO 2.3
0 100 200 300 400 500
Displacement, mm 0 100 200 30
Figura 4-35: Curvas de capacidad para casos con reduccin de seccin Displacement, mm
83
Se aprecia que los casos 1 y 2 tienen la misma curva hasta un desplazamiento
aproximado de 85 mm a partir del cual la curva del caso 2 se eleva por encima de la
curva del caso 1, evidencindose el aporte del acero grado 75. Para los casos con
reduccin de secciones, las curvas 2.1, 2.3 y 2.3 se presentan por debajo de las
curvas 1 y 2 desde el inicio, mantenindose as a lo largo de toda la curva
evidenciando que existe una menor rigidez inicial.
84
CAPITULO 5. RESUMEN, CONCLUSIONES, RECOMENDACIONES Y
FUTURAS LNEAS DE INVESTIGACIN
En la tabla siguiente se muestran los resultados para los tres casos estudiados:
85
Tabla 5-2: Cuadro comparativo entre diseos con aceros grado 60 y grado 75
DISEO CON ACERO DE GRADO 60 DISEO CON ACERO DE GRADO 75
Section Location: End-I Location: End-J Location: End-I Location: End-J
As Top As Bot As Top As Bot As Top As Bot As Top As Bot
V_25x50_01 3#4 2#4 3#4 2#4 2#4+1#3 2#4 2#4+1#3 2#4
V_25x50_02 3#4 2#4 2#4+1#5 2#4+1#3 2#4+1#3 2#4 3#4 2#4
V_25x50_03 2#4+1#5 2#4+1#3 3#4 2#4 3#4 2#4 2#4+1#3 2#4
V_25x50_04 2#5+1#4 2#4+1#3 2#5+2#4 3#4 2#5 2#4 2#5+1#4 2#4+1#3
V_25x50_05 3#5 3#4 3#5 3#4 2#4+1#5 2#4+1#3 2#4+1#5 2#4+1#3
V_30x50_01 3#5 3#4 3#5+1#4 2#4+1#5 2#5+1#4 2#4+1#3 3#5 3#4
V_30x50_02 2#5+2#4 2#4+1#5 2#5+2#4 2#4+1#5 2#5+1#4 3#4 2#5+1#4 3#4
V_30x50_03 3#5+1#4 2#4+1#5 3#5 3#4 3#5 3#4 2#5+1#4 2#4+1#3
2#6+1#5+
V_30x60_01 2#6+1#4 2#6 2#6 2#6 2#4+1#5 3#5+1#4 2#4+1#5
1#4
V_30x60_02 3#6 2#6 3#6 2#6 2#5+2#4 2#4+1#5 2#5+2#4 2#4+1#5
V_30x60_03 3#6 2#6 2#8 2#6 2#5+2#4 2#4+1#5 3#6 2#4+1#5
V_30x60_04 3#6 2#6 4#6 2#6 2#6+1#4 2#4+1#5 2#6+2#5 2#4+1#5
2#6+1#5+
V_30x60_05 2#6 2#6+1#4 2#6 3#5+1#4 2#4+1#5 2#6 2#4+1#5
1#4
V_40x60_01 2#8 2#6+1#5 2#8+1#5 3#5+1#4 3#6 2#5+2#4 2#6+2#5 3#5
2#6+1#5+
V_40x60_02 4#6 3#6 2#8+1#6 3#6 2#6+1#4 2#8 2#5+2#4
1#4
2#6+1#5+ 2#6+1#5+
V_40x60_03 4#6 2#6+1#5 4#6 2#6+1#5 2#5+2#4 2#5+2#4
1#4 1#4
2#8+1#6+ 2#6+1#5+
V_40x60_04 4#6 3#5+1#4 3#5+1#4 3#5 2#8+1#5 3#5
1#5 1#4
V_40x60_05 2#8+1#5 3#6 2#8+1#5 3#6 2#6+2#5 2#6+1#4 2#6+2#5 2#6+1#4
El diseo de vigas con aceros grado 75 tienen menor rea de refuerzo respecto
al diseo con acero grado 60.
86
Hasta diseos empleando aceros grado 80 la metodologa de diseo es el mismo
que para aceros grado 60. El diseo de las estructuras reforzadas con aceros de
mayor resistencia tiene consideraciones especiales que deben ser tomadas en
cuenta. Esto es debido a que se podran presentar fallas frgiles por el dao que
el acero de alta resistencia pueda ocasionar al concreto.
En la grfica que sigue se muestran las curvas de capacidad para los tres casos
estudiados. En esta misma grfica se incluyen las ductilidades de primera rtula
plstica y de fluencia para cada caso.
Curvas de Capacidad
30000
25000
20000
CASO 1
Base Force, kN
CASO 2
15000 CASO 3
10000
87
Las diferencias y similitudes entre los 3 casos
Cuando se refuerzan solamente las columnas con acero grado 75, caso 2, el
comportamiento estructural prcticamente es el mismo entre los casos 1 y 2.
Las estructuras con columnas que estn reforzadas con cuantas menores al 1%,
aparte de no estar permitido por la norma E.060, han mostrado tener un mal
comportamiento estructural para este tipo de estructuras aporticadas.
88
o Menor cuanta en el refuerzo de los elementos estructurales, con el
consiguiente ahorro en el insumo acero de refuerzo y en la mano de obra
para la habilitacin y colocacin de la armadura.
Por ltimo, respecto al costo que puede representar el uso de aceros grado 75
respecto al uso de acero convencional grado 60, en promedio como ahorro
directo en las partidas de acero de refuerzo se ha estimado que estn en el orden
del 5%; otros factores que conllevan a beneficios econmicos indirectos tales
89
como mejor trabajabilidad debido a la menor congestin de acero en los nudos,
ahorro en refuerzo por cortante en columnas (estribos) al tener menor nmero de
barras longitudinales en las secciones; y por ltimo los beneficios generales como
son la mejora medio ambiental al tener menor cantidad de acero que fabricar con
el consiguiente ahorro de energa y menor contaminacin al planeta.
5.3. RECOMENDACIONES
Va experimental
Va clculo
Estudiar edificios de gran altura con configuracin estructural tipo Dual o de Muros
estructurales es una lnea de investigacin futura para el uso de aceros grado 75 u
80, con la consiguiente descongestin de armaduras en los nudos.
Estudiar estructuras aisladas por su base, como son los hospitales o centros de
salud, con una demanda baja demanda de ductilidad tambin se constituyen en una
lnea de investigacin futura para el uso de los aceros mencionados.
90
REFERENCIAS
[1] ACI Innovartion Task Group 6, Design guide for the use of ASTM A1035/A1035M
Grade 100 (690) steel bars for structural concrete, ACI - Advancing concrete
knowledge, 2010.
[3] H. Ahmad y S. Shah, Structural properties of high strength concrete and its
implications for precast prestressed concrete, Journal Prestressed Concrete Institute,
vol. 30, n 6, pp. 92-119, 1985.
[4] Computers and Structures INC, Technical Note Material Stress-Strain curves, CSI,
Berkeley, California, 2008.
[9] V. Gioncu, Framed structures. Ductility and seismic response. General report.,
Journal of Constructinal Steel Research, n 55, pp. 125-154, 2000.
91
[14] J. Zuo y D. Darwin, Splice length of conventional and high relative rib area reinfrocing
bars in normal and high strength concrete, ACI Structural Journal, vol. 97, n 4, pp.
630-641, Jul-Aug. 2000.
[19] A. Soltani, Bond and serviceability characterization of concrete reinforced with high
strength steel, University of Pittsburgh, 2010.
[22] ICC Evaluation service, Acceptance criteria for high-strength steel reinforcing bars,
ICC, 2012.
[25] C. Chun-Man y Z. Xiao-Kang, Elastic and inelastic drift performance optimization for
reinforced concrete buildings under earthquake loads, EARTHQUAKE ENGINEERING
AND STRUCTURAL DYNAMICS, 2004.
[26] ASTM, A706/A706M-14: Standard Specification for Deformed and Plain Low-Alloy
Steel Bars for Concrete Reinforcement, ASTM International, 2014.
[27] ASTM, A615/A615M-14: Standard Specification for Deformed and Plain Low-Alloy
Steel Bars for Concrete Reinforcement, ASTM INTERNATIONAL, 2014.
92
[28] ASTM, A1035/A1035M-14: Standard Specification for Deformed and Plain, Low-
Carbon, Chromium, Steel Bars for Concrete Reinforcement, ASTM INTERNATIONAL,
2014.
[29] ACI Committee 318, Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318-14)
and Commentary on Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318R-
14), ACI, 2014.
[30] ACI Committee 318, Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318-11)
and Commentary, ACI, 2011.
[31] Comit ACI 318 , Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural (ACI 318S-08) y
Comentario, ACI, 2008.
[32] RNE, E.060, de Concreto armado, Lima, Per., Normas Legales, El Peruano., 2009.
[33] RNE, E.030, de Diseo sismorresistente, Lima, Per., Normas Legales, El Peruano.,
2006.
[34] RNE, E.020, de Cargas, Lima, Per, Normas Legales, El Peruano., 2006.
[35] RNE, E.070, de Albailera, Lima, Per., Normas Legales, El Peruano., 2006.
[36] RNE, E.050, de Suelos y cimentaciones, Lima, Per., Normas Legales, El Peruano.,
2006.
[39] J. J. Castro y H. Imai, Structural performance of RC columns using double rigth angle
anchorage hoops with high strength bars, 13th World Conference on Earthquake
Engineering, Vancouver, Canad, 2004.
93
[42] G. Necevska-Cvetanovska y R. Petrusevska-Apostolska, Strength and ductility
capacity of high strength concrete elements, 13th Word Conference on Earthquake
Engineering, Vancouver, Canad., 2004.
[48] A. S. Desalegne, Shear behaviour of concrete slabs and beams reinforced with high-
performance ASTM A1035 Steel, Fall: University of Alberta, 2013.
[51] American Society of Civil Engineers, ASCE/SEI 41-13: Seismic evaluation and retrofit of
existing buildings, Virginia, EEUU: American Society of Civil Engineers, 2014.
[52] American Society of Civil Engineers, ASCE/SEI 7-10: Minimum Design Loads for
Buildings and Other Structures, Virginia, EEUU: American Society of Civil Engineers,
2010.
94
ANEXO
95
Estos estudios bastantes antiguos cuyos resultados fueron usados en mejorar
los reglamentos de su poca pero que en la actualidad no resultaran
aplicables al haber variado los reglamentos de diseo y las normas de
fabricacin de los aceros.
96
Investigacin sobre comportamiento estructural de refuerzos MMFX
97
Caractersticas de la adherencia en aceros de refuerzo de alta resistencia
98
se present una falla, repentina y frgil, en la adherencia de los aceros
convencionales, a una gradual y dctil falla debido a un comportamiento no
lineal en los aceros MMFX. Se concluy que las frmulas de ACI para la
adherencia eran aplicables hasta el lmite de 550 MPa.
99
En este estudio se discuti la aplicabilidad del cdigo vigente del ACI para
vigas de concreto armado de gran peralte construidas sin refuerzo por
cortante variando los parmetros de relacin largo-peralte de la viga, la
resistencia a la compresin del concreto fc, y la cantidad de refuerzo
longitudinal.
Tambin se verific que las disposiciones del cdigo ACI para el diseo por
corte son conservadoras en vigas de concreto de gran peralte sin refuerzo por
cortante en el alma.
100
En la figura 3 del paper se muestra el procedimiento propuesto para el
equilibrio de fuerzas en una seccin. En la figura 8 la propuesta de variacin
del factor .
101
Comportamiento de tableros en puentes de concreto, reforzadas con
aceros de alta resistencia
102
Uso de aceros de refuerzo de alta resistencia en aplicaciones de cortante
por friccin
103
Los resultados del estudio mostraron que el mecanismo de friccin de
cizallamiento se produce en etapas y que el componente de concreto
contribuye con la mayor parte de la capacidad de friccin al corte; el
componente de acero se desarrolla solo despus del agrietamiento
significativo, es decir, los componentes de acero y concreto en un mecanismo
de friccin por corte no actan simultneamente como se deduce de las
normas de diseo.
104
fluencia. La AASHTO LRFD Design Specifications, sin embargo, limita la
resistencia a la fluencia del acero de refuerzo a 75 ksi para la mayora de
aplicaciones, por tanto, aunque se especifican aceros ASTM A1035 por su
alta resistencia a la corrosin, su mayor esfuerzo de fluencia no puede ser
utilizada en el diseo.
105
Dos pruebas de resistencia a gran escala llevados a cabo como parte del
estudio y revisin de los datos publicados disponibles demuestran que los
valores actualmente aceptados para la fatiga o el lmite de 'resistencia' para
el acero de refuerzo son aplicables y probablemente conservadora, cuando
se aplica a las barras de mayor resistencia. Adems, se demuestra que las
consideraciones de fatiga rara vez afectan al diseo de elementos de
hormign armado tpicos que tienen fy 100 MPa.
Finalmente seala que al usar aceros A1035 o cualquier otro refuerzo de alta
resistencia de acero se espera que el esfuerzo en la carga de servicio sea
mayor que cuando se utiliza acero convencional. En consecuencia, las cargas
de servicio al ser mayores afectan las deflexiones y ancho de fisuras en
servicio. El estudio recomienda limitar los esfuerzos a un nivel de servicio de
fs 60 ksi.
Esta gua, ITG-6R-10 [1], publicada por el ACI Innovation Task Group 6 el ao
2010, proporciona disposiciones de diseo para el uso de la norma ASTM
A1035/A1035M grado 100 (690 MPa) en barras de refuerzo corrugadas para
elementos estructurales de concreto armado.
106
En tal sentido, el ITG-6R proporciona orientacin adicional para usar aceros
de alta resistencia en las barras de refuerzo ms all de las actuales
limitaciones del ACI 318, planteando realizar modificaciones a la versin 2011
del ACI 318 (publicacin anterior a la ltima versin ACI 318).
1) Refuerzo corrugado: Modificar la seccin 3.5.3.3 del ACI 318 para que diga lo
siguiente:
3.5.3.3 Barras de refuerzo de grado 100 del ASTM A1035 sern permitidos para
deformaciones por traccin: 0.015.
4.2.2 Se permitir que las barras de refuerzo de grado 100 del ASTM A1035 estn en
contacto con otros grados de acero, excepto cuando la construccin est en un medio
acuoso.
3) Doblado: Modificar el ACI 318 seccin 7.3 aadiendo la seccin 7.3.3 siguiente:
Para secciones reforzadas con aceros de grado 100 ASTM A1035 en el que la
deformacin del acero de refuerzo en el extremo traccionado para el esfuerzo
nominal, t, est entre los lmites de las secciones de compresin controlada y la
traccin controlada, se permitir aumentar linealmente desde las secciones de
compresin controlada a 0.90, de acuerdo a la ecuacin siguiente:
= 0.45 + 50
107
6) Diseo de resistencia por refuerzo: Modificar ACI 318 seccin 9.4 siguiente:
9.4 Los lmites de esfuerzos de fluencia de las barras ASTM A1035 grado 100 usadas
en el diseo de los miembros estructurales sern los mostrados en la tabla 1.
7) Control de las deflexiones: Modificar ACI 318 Tabla 9.5 (a) aadiendo la nota
siguiente:
c) Esta tabla no se aplica a los miembros reforzados con barras ASTM A1035 grado
100. Las deflexiones se computarn de acuerdo con la seccin 9.5.2.3.
=
1 (1 )( )
10.2.4 El de traccin en barras ASTM A1035 grado 100 debern ser calculados de
acuerdo con las ecuaciones siguientes:
= 29,000 () 0.0034
108
Distribucin de deformacin unitaria neta traccin (Figura R10.3.3,
norma ACI 318-08)
10) Lmite de la deformacin controlada por traccin: Modificar ACI 318 seccin
10.3.4 de la siguiente manera:
10.3.4 Las secciones reforzadas con ASTM A1035 grado 100 son de tensin
controlada, si la deformacin por traccin en el extremo traccionado, t, es igual o
superior a 0.009 cuando el concreto en compresin alcanza su lmite de deformacin
supuesta de 0.003. Secciones con t entre el lmite de la deformacin por tensin
controlada y 0.009 constituyen una regin de transicin entre las secciones de
compresin controlada y traccin controlada.
11) Ratio de refuerzo volumtrico en Espiral: Se propone modificar el ACI 318 seccin
10.9.3 de la siguiente manera:
10.9.3 El ratio de refuerzo volumtrico en espiral, s, no debe ser menor que el valor
dado por la ecuacin siguiente:
= 0.45 ( 1)
Donde el valor de fyt usado en la ecuacin no debe exceder 100 ksi. Para fyt mayores
que 60 ksi y aceros de refuerzo ASTM A1035 grado 100, no se deben usar empalmes
traslapados.
10.10.2 Cuando los efectos de esbeltez no son despreciados como permitido por
10.10.1, el diseo se basar en fuerzas factorizadas y anlisis de momentos de
segundo orden satisfaciendo 10.10.5. Estos miembros deben cumplir tambin con
109
10.10.2.1 y 10.10.2.2. Las dimensiones de cada seccin transversal usada en el
anlisis debern estar dentro del 10% de las dimensiones de los miembros que
figuran en el documento contractual o el anlisis se repetir.
Para losas de techo unidimensionales reforzadas con barras ASTM A1035 grado 100,
donde (1) es menos del uno por ciento; (2) No hay carga axial significativa presente;
y (3) no se proporciona ningn refuerzo por corte, Vc se calcular de acuerdo con una
de las frmulas siguientes:
73
= ()
39 + 2.1
154
= ()
1000 + 2.1
14) Diseo de refuerzos por Esfuerzo Cortante: Modificar ACI 318 seccin 11.4.2
segn lo siguiente:
15) Mnimo refuerzo por Corte: Modificar ACI seccin 11.4.6.1 reemplazando el primer
prrafo con el siguiente:
Una superficie mnima de refuerzo de corte, Av,min debe ser provista en todos los
miembros de concreto en flexin reforzados con barras ASTM A1035 grado 100
donde Vu con ms de 0.5 Vc, excepto en los miembros que cumplan una o ms
tems de (a) hasta la (f).
16) Desarrollo de barras corrugadas en traccin: Modificar ACI seccin 12.2 mediante
la supresin de las secciones 12.2.2 y 12.2.3, renumerando la seccin 12.2.4 para
convertirse en 12.2.3 y la seccin 12.2.2 ser reemplazada con la siguiente:
12.2.2 Para barras corrugadas ASTM A1035 grado 100 ld deber estar de acuerdo
con la ecuacin siguiente:
En pulgadas:
( 2400)
1/4
= + (pulgadas)
76.3( )
110
Donde:
= 0.8
= (0.52 /)
+
( ) 4.0
= (6.26 /) (mm)
+
( ) 4.0
18) Anclajes mecnicos y soldados: Modificar ACI seccin 12.14.3.1 con la siguiente
redaccin:
111
13.6.7 La modificacin de momentos factorizados negativos y positivos, utilizando la
redistribucin de momentos, est prohibido en losas armadas de dos direcciones
armadas con barras ASTM 1035 grado 100.
112
Los resultados mostraron que: (1) usar barras de alto esfuerzo de fluencia
ASTM A1035, con una reduccin en el ratio de refuerzo por corte, las vigas
pueden alcanzar resistencia al corte similar a los de las vigas reforzadas con
barras de aceros de grado 60. (2) usar una cuanta menor en vigas con
refuerzo longitudinal de alta resistencia tuvieron deflexiones ms altas que las
vigas diseadas con aceros convencionales de grado 60. (3) usar estribos con
aceros de alta resistencia, diseados con esfuerzos de fluencia de 80 y 100
ksi, , estn dentro de los lmites aceptables por el ACI 318-08.
Este trabajo fue realizado el ao 2011 [6], seala que por muchos aos el
diseo de estructuras de concreto armado en EE.UU. fue dominado por el uso
de aceros de refuerzo con esfuerzo de fluencia de 60 ksi. Usando aceros de
refuerzo de alto esfuerzo de fluencia introducira muchos beneficios a la
arquitectura, ingeniera y la industria de la construccin.
113
- Aceros con esfuerzos de fluencia nominal de 60, 97 y 120 ksi.
- Aplicacin de fuerza axial de 0 y 20% fc Ag, donde fc es la resistencia
a compresin el concreto y Ag es el rea bruta de la seccin del
espcimen.
114
La geometra de los especmenes ensayados se muestra en la figura 2 del
informe, y se muestra a continuacin:
115
Las figuras 10 y 11 se muestran resultados obtenidos para el espcimen 4,
aprecindose los ciclos histerticos de la muestra ensayada.
Los resultados obtenidos sugieren que las vigas o columnas reforzadas con
acero longitudinal de alta resistencia tienen capacidades de deriva similares a
vigas o columnas reforzadas con aceros longitudinal convencional (con
aproximadamente con el doble de refuerzo). Las vigas ensayadas toleraron
ratios de derivas mayores en 10% sin fallar, y las columnas una deriva mayor
en 5%, respecto a las presentadas con refuerzos de acero convencional.
Este trabajo fue realizado el ao 2011 por la NCHRP [22] y se identifica como
Report 679, proyecto 12-77. El objetivo de dicho estudio fue evaluar AASHTO
LRFD Bridge Design Specifications tendientes a usar aceros de refuerzo de
116
alta resistencia y otros grados de acero de refuerzo que no tienen una meseta
de fluencia definida.
Trabajo realizado por la ICC Evaluation Service el ao 2012 [23] y que tiene
por objetivo establecer procedimientos para el acero de alta resistencia. El
estudio se enmarco dentro del Cdigo IBC 2012 y 2009, siendo su base de
reconocimiento la seccin IBC 104.11.
117
- Los aceros ASTM A1035 no pueden ser utilizados como barras de
refuerzo en elementos de prticos de momentos especiales, en muros de
corte especiales de borde y en vigas de acople.
- No deben ser soldados
- No deben ser utilizadas como barras corrugadas de refuerzo en tensin.
- La resistencia especificada para el concreto debe oscilar entre 4000 psi a
12,000 psi (28 MPa a 84 MPa)
- El criterio es aplicable al refuerzo de seccin 3.5.3.2; 3.5.3.3; 9.4; 11.4.2;
11.5.3.4; 11.6.6; 18.9.3.2 y 19.3.2 del ACI 318-11, referenciado en la
seccin 1901.2 del IBC.
- El diseo estructural utilizando las barras de refuerzo de alta resistencia
se harn de conformidad con el ACI 318 y ACI ITG-6R.
- Para estructuras asignadas a diseo ssmico de las categoras D, E o F,
las barras de refuerzo ASTM A1035 de grado 100 se limitan a la
colocacin en sistemas de losas, fundaciones y componentes
estructurales no designados como parte del sistema resistente a fuerzas
ssmicas pero analizado de forma explcita para los efectos inducidos de
desplazamientos de diseo de acuerdo al ACI 318 seccin 21.13 (versin
2011 del ACI 318).
118
pero limita el esfuerzo del refuerzo a 60 ksi en el diseo de prticos especiales
a momento y de muros especiales estructurales.
119
En la figura 2-2 del informe se muestra la fractura y medida de la elongacin
total en una barra de refuerzo estudiada como parte del estudio realizado. En
la figura 2-4 se muestran ensayos para determinar la ductilidad de las barras.
120
Donde:
121
122
123