Ao del Buen Servicio al Ciudadano

FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES

ESCUELA PROFESIONAL DE CIENCIAS CONTABLES Y
FINANCIERAS

TEORA DEL DELITO

Curso :

Docente :

Alumnas :

Ciclo :

Turno :

PUCALLPA PER
2017
 INDICE
INDICE ............................................................................................................... 2

INTRODUCCIN ............................................................................................... 3

TEORA DEL DELITO ....................................................................................... 4

1. GENERALIDADES ..................................................................................... 4

2. LAS TEORAS QUE EXPLICAN EL DELITO ............................................. 4

2.1. Teora del Causalismo Naturalista (Franz von Liszt, Ernst von
Beling)............................................................................................................ 5

2.1.1. Presupuesto metodolgico.......................................................... 5

2.1.2. La teora de Binding ..................................................................... 7

2.1.3. La tesis de von Liszt ..................................................................... 8

2.2. Teora del causalismo valorativo (Edmund Mezger) ...................... 10

2.3. Teora del finalismo (Hans Welzel) Hans ......................................... 11

2.4. Teora del funcionalismo (Claus Roxin:funcionalismo moderado /

Gnther Jakobs: funcionalismo sociolgico o radical) .......................... 12

CONCLUSIONES ............................................................................................ 13

REFERENCIA BIBLIOGRFICA..................................................................... 15

2
 INTRODUCCIN

El presente trabajo tiene como objetivo presentar las teoras del delito que
estudia las caractersticas comunes del delito, las caractersticas especficas del
delito son estudiadas por la Parte Especial del Derecho Penal.

Consideramos este tema de mucha importancia, porque los autores que

plantean dichas teoras nos dan a entender de muchas formas que un delito
muestras caractersticas comunes que se identificar con el simple hecho de tener
un poco de nocin del tema tratado.

La Teora Del Delito sirve para verificar si estn dados los elementos del delito
para requerir a los tribunales o jueces penales una respuesta que habilite el
ejercicio de poder punitivo del Estado.

Lo que estas teoras logran es ofrecer un modelo de anlisis que facilite el

planteo y la decisin de los casos en los tribunales.

Consideramos importante hacer mencin a ustedes lectores del trabajo, no dejar

de leer el presente trabajo, porque creemos que la informacin presentada en la
misma, enriquecer mucho el conocimiento que ya tienen sobre el tema, y les
motivara para una prxima vez, investigar el tema a ms profundidad, por ellos
es que presentamos en el presente trabajo sobre las teoras del delito,
comenzando por generalidades, dando definicin a que es una teora del delito,
seguidamente presentamos las siguientes teoras:
Teora del Causalismo Naturalista (Franz von Liszt, Ernst von Beling)
Teora del causalismo valorativo (Edmund Mezger)
Teora del finalismo (Hans Welzel) Hans
Teora del funcionalismo (Claus Roxin:funcionalismo moderado / Gnther
Jakobs: funcionalismo sociolgico o radical)

3
 TEORA DEL DELITO
1. GENERALIDADES
La teora del delito es un sistema de hiptesis que exponen, a partir de una
determinada tendencia dogmtica, cules son los elementos que hacen
posible o no la aplicacin de una consecuencia jurdico penal a una accin
humana1.
Para el estudio de la teora del delito recurriremos a la dogmtica, que no es
otra cosa que el estudio del dogma, ms especficamente la interpretacin
del dogma. En derecho penal, el dogma es la ley penal, pues es la nica
fuente obligatoria del derecho penal. La interpretacin mencionada debe ser
coherente y sistemtica.
Bajo este concepto, podemos sealar estas caractersticas propias de la
teora del delito2:
Es un sistema porque representa un conjunto ordenado de conocimientos.

Son hiptesis3, pues son enunciados que pueden probarse, atestiguarse

o confirmarse solo indirectamente, a travs de sus consecuencias.

Posee tendencia dogmtica al ser parte de una ciencia social. No existe

unidad respecto de la postura con que debe abordarse el fenmeno del
delito, por lo que existe ms de un sistema que trata de explicarlo

Consecuencia jurdica penal: el objeto de estudio de la teora del delito es

todo aquello que da lugar a la aplicacin de una pena o medida de
seguridad.

2. LAS TEORAS QUE EXPLICAN EL DELITO

Existen diversas teoras que tratan de explicar el delito y que se han ido
desarrollando dogmticamente. Entre las principales tenemos:

1 Muoz Conde, Francisco y Garca Arn, Mercedes, Derecho Penal. Parte General, Tirant lo
blanch Valencia, 2002, p. 203.
2 En esta lnea de ideas: Zaffaroni, Eugenio Ral, Manual de derecho Penal. Parte General, 4

reimpresin de la 2 edicin, Crdenas, Mxico D.F., 1998, p. 18.

3 Bacigalupo, Enrique, Lineamientos de la teora del delito, Juricentro, San Jos, 1985, p. 143.

4
 2.1. Teora del Causalismo Naturalista (Franz von Liszt, Ernst von
Beling)
Se caracteriza por concebir a la accin en trminos fsicos o
naturalsticos, integrada por un movimiento corporal y elresultado de una
modificacin en el mundo exterior, unidos por un nexo causal. Distingue
las fases interna (ideacin, deliberacin, resolucin) y externa
(exteriorizacin, preparacin, ejecucin) del delito. Distingue entre
elementos objetivos (tipicidad y antijuridicidad) y subjetivos (culpabilidad)
del delito. El tipo se limita a elementos de carcter externo, negando la
posibilidad de justificar alguna accin, cuya valoracin jurdica solo puede
tener cabida dentro del anlisis de la antijuridicidad, y siempre desde un
punto de vista objetivo. En la culpabilidad se analizan elementos
subjetivos y psquicos del agente, siendo la imputabilidad el presupuesto
de esta.

2.1.1. Presupuesto metodolgico

Cuando el positivismo, como movimiento cultural de mbito
general, invadi el espritu de la segunda parte del siglo XIX, haca
ya tiempo que la ciencia penal alemana utilizabael mtodo
dogmtico. Durante todo el siglo pasado, desde Feuerbach, el
objeto de estudio de nuestra ciencia fue en Alemania el derecho
positivo. No hubo que esperar en ese pas a que el positivismo se
tradujese en positivismo jurdico, como ocurri en Italia, en donde
hasta 1910, con la direccin tcnico-jurdica de inspiracin
positivista, no gir la ciencia a la elaboracin de las leyes positivas.
En este sentido, el positivismo jurdico no tuvo en Alemanianta
trascendencia como en Italia4.
La irrupcin del positivismo y su proyeccin sobre las denominadas
ciencias del espritu, hizo que se considerara que lo importante era
examinar todo desde un punto de vista mecanicista. Las leyes de
la naturaleza regan el universo, incluso sobre las ciencias sociales.
Esta concepcin, al trasladarse sobre el Derecho penal, produjo un

4 Mir Puig, Santiago, Introduccin a las bases del derecho penal. Concepto y mtodo, 2 ed.,
reimpr., B de F, Montevideo-Buenos Aires, 2003, p. 187.

5
 cambio de ptica, pues ahora la concepcin del delito tena que
girar alrededor de la causalidad y el resultado6. Nos encontramos
con unas ideas penales dominantes por la filosofa positivista, en la
que el delito se concibe como un ente jurdico relativo a un hecho
natural, que debe ser examinado con el mtodo propio de las
ciencias naturales. Por esta razn, las valoraciones estaban
excluidas del mtodo clsico.
En efecto, el positivismo surge como reaccin frente a la filosofa
del derecho natural y frente a la orientacin me fatdica idealista
alemana, por ello, la filosofa positivista no acepta ni los valores ni
el pensamiento metafsico. Se considera que no es admisible el
pensamiento metafsico por cuanto no es posible conocer lo
absoluto ni las causas eficientes ni finales de las cosas. Por ello
estiman los partidarios de esta filosofa que el conocimiento de la
realidad no es posible a travs del pensamiento abstracto
apriorstico, sino que es necesario acudir a los hechos, observados
y estudiar las leyes que rigen los fenmenos naturales. Es preciso
restringir la ciencia estrictamente a los hechos y a su legalidad
empricamente observable5.
Junto a ello, el positivismo jurdico, como reaccin frente al derecho
natural, solo atiende y reconoce las normas publicadas en un
Estado. Ellas son las nicas existentes y las que deben tener en
cuenta y ser estudiadas. Es una filosofa que, en el mbito jurdico,
se caracteriza por la reverencia a la ley positiva. Aunque el
positivismo aparece con Bodin (1530-1596) y de forma radical con
Hobbes (1588-1679), posteriormente fue abandonado y reapareci
con fuerza en el siglo XIX a travs de Austin (1790-1859).6 Sobre
todo con los aportes de la filosofa positivistas de Auguste Comte
(1798-1857), Jeremas Bentham (1748-1832) y luego por John
Stuart Mill (1806-1873).

5 Larenz, Karl, Metodologa de la ciencia del derecho, traduccin de Rodrguez Molinero (de la
4 edicin alemana, 1979), Barcelona, 1994, p. 57; Lpez Barja de Quiroga, Derecho penal. Parte
general: Introduccin a la teora jurdica del delito, cit., T. I, p. 51.
6 Lpez Barja de Quiroga, Derecho penal. Parte general: Introduccin a la teora jurdica del

delito, cit., T. I, pp. 51-52.

6
 La teora clsica en el derecho penal es el primer planteamiento
doctrinario propiamente dogmtico de la elaboracin de penalistas
alemanes como Binding, Beling, von Liszt y, en cuanto a su
orientacin y fundamento filosfico, tambin de penalistas
anteriores a estos, especialmente de Feuerbach. Aunque
probablemente la moderna dogmtica alemana no da comienzo
definitivo hasta Binding, como fruto del mismo positivismo que
originara en Italia el tecnicismo jurdico-penal, hay amplio acuerdo
en la doctrina germnica en considerar a Feuerbach el fundador
(mejor:
Neubegrnder) de la ciencia del derecho penal alemana, como
escribi von Liszt. Desde la aparicin de su Revisin y su Lehrbuch
hasta la obra de Binding, la doctrina alcanz ya un importante
desarrollo intensiva y extensivamente.7 A continuacin
estudiaremos a cada uno de ellos, indicando su principal aporte en
la evolucin de la teora del delito.

2.1.2. La teora de Binding

Segn Luis Jimnez de Asa, Binding comenz el ao 1872 (en
que est fechado el prlogo del tomo primero de su ingente obra)
la construccin laboriosa que consumira su vida plena de la
teora de las normas. Por lo que afecta al derecho penal, Binding
destac que lo que viola el ladn no es ley, sino el principio que
prohbe robar. Hallaron los pueblos antiguos dice el gran
maestro alemn y hallan los nuevos, la naturaleza del delito en
que infringe la paz, el derecho, la ley. De aqu le viene su nombre.
Mas a juicio de Binding, dos faltas obscurecen la verdad esencia
de aquel principio. Se identifica el principio penal (Strafrechtssatz),
segn el cual ser juzgado el delincuente, con el principio jurdico
(Rechtssatz), que l infringe. Si la ley dice: Quien sustrae a otro,
de propsito, una cosa mueble ajena, para apropirsela
injustamente, ser castigado con prisin por hurto es que forma,

7 Mir Puig, Introduccin a las bases del derecho penal. Concepto y mtodo, cit., p. 177.

7
 con este precepto, la premisa mayor en el juicio sobre el ladrn;
con la accin raptora del delincuente, la premisa menor, y con la
ejecutoria de la pena, la conclusin. La pena, solo as y desde
luego, puede ser pronunciada, porque est descrita en aquella ley.
Lejos de infringir el delincuente la ley penal, segn la que ser
sentenciado, debe l ms bien y siempre, para que pueda ser
castigado conforme a ese artculo de la ley en su primera parte,
haber obrado al unsono con ella.
Esa primera parte exige caracterizar precisamente la accin
punible. En ella reside una transgresin legal y as la describe la ley
penal. En otras palabras: la ley que transgredi el delincuente va
delante, en el concepto y en la regulacin, pero no as en el tiempo
de la ley que prescribe la manera y la naturaleza del juicio. De esta
equivocada identificacin depende la concepcin muy extendida,
pero igualmente errnea, de que el delincuente transgrede una ley
penal, cuando se mostrar cmo su acto significa, en todo caso, la
infraccin de una ley en sentido amplio, esto es, de un principio
jurdico, pero de modo alguno la infraccin de una pena conminada
o descrita por la ley penal. La teora de las normas de Binding no
solo dio nacimiento a las modernas definiciones dogmticas del
delito, comenzando por la de Beling, sino que se expande hasta
llegar a tener eco en autores que no siguen rigurosamente sus
ideas y que incluso desconocen lo esencial de sus tesis. Binding,
desde su positivismo radical, reverenciaba la norma como objeto
indiscutible dado que era un producto de un legislador
inequivocable.

2.1.3. La tesis de von Liszt

Von Liszt (1851-1919), que era discpulo de Ihering (1818-1892),
aunque influido claramente por la filosofa positivista, consider
necesario encontrar un fin a la pena, de manera que, frente a las
ideas retribucionistas imperantes en la poca, von Liszt critica tales
posiciones y defiende que la pena solo puede ser justificada y
resulta legitimada si tiene un fin. Esto lo llev a cabo en el famoso

8
Programa de la Universidad de Marburgo que se public en 1882
con ese ttulo y, ms tarde, en 1883, con el ttulo La idea del fin en
el Derecho penal. Para von Liszt, la pena correcta es decir, la
pena justa es la pena necesaria (...) la vinculacin total del poder
imponer penas a la idea del fin es el ideal de la justicia penal.
nicamente la pena necesaria es la pena justa.
Y, como fines o efectos de la pena, sealaba el siguiente:
1. la correccin, la intimidacin y la inocuizacin del
delincuente.
Adems, como idea programtica, indic que el estudio del delito
como fenmeno tico social y de la pena como una funcin social
ha de ser el justo punto de atencin de nuestra ciencia. Expuestas
de forma sinttica, estas pueden ser las lneas maestras del
Programa de von Liszt que, separndose claramente de Beling
(1841-1920), trazaban el camino a seguir por la ciencia jurdico-
penal. Se asocia el concepto clsico de delito con el que
elaboraron von Liszt (1851-1919) y Beling (1866-932). La fecha
puede establecerse hacia finales del siglo XIX y principios del XX.
Para von Liszt, el eje del delito es la accin y esta se integra por el
movimiento corporal. Todo ello pertenece al mundo exterior y es de
carcter objetivo. No en causal. La accin es causalidad, el delito
es accin causal y resultado. Concebir el resultado como
consecuencia de una relacin de causalidad y considerar todo el
delito desde el punto de vista mecanicista, lleva a von Liszt a
considerar que la modificacin del mundo exterior en el delito de
injurias est constituida por la provocacin de vibraciones en el aire
y los procesos fisiolgicos en el sistema nervioso de la vctima.
Ahora bien, esto no quiere decir que no se tenga en cuenta el
aspecto interno. Von Liszt distingue tres categoras en el delito: la
tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad. Tipicidad y
antijuridicidad son de carcter objetivo, mientras que la culpabilidad
es subjetiva. Por ello, cualquier cuestin que sea objetiva debe
permanecer a la tipicidad y a la antijuridicidad, y cualquier cuestin
subjetiva corresponde a la culpabilidad. Es obvio que desde este

9
 punto de vista el dolo (cuestin subjetiva) debe pertenecer a la
culpabilidad.

2.2. Teora del causalismo valorativo (Edmund Mezger)

Se aparta del formalismo del causalismo clsico tomando como base una
perspectiva axiolgica. Al concepto naturalstico de la accin introduce el
elemento humano de la voluntad.
Postula la existencia de los elementos normativos y subjetivos del tipo,
con lo que se separa de la concepcin netamente objetiva estableciendo
la necesidad de analizar en el tipo un contenido de valor o de
intencionalidad. Se concibe a la antijuridicidad ya no slo como una
oposicinformal a la norma jurdica sino adems de forma material segn
el dao que causara a la sociedad, de donde se abre la posibilidad de
graduar el injusto de acuerdo con la gravedad del dao causado y de
establecer nuevas causas de justificacin. Por lo que respecta a la
culpabilidad se considera como un juicio de reproche al autor del delito y
no solamente desde el punto de vista psicolgico.
El concepto natural de accin es creacin de von Liszt y Beling, quienes
son los fundadores del sistema clsico del delito.
Von Liszt define por primera vez el concepto de accin como la
produccin, reconducible a una voluntad humana, de una modificacin
en el mundo exterior. En este concepto, para la modificacin causal del
mundo exterior deba bastar cualquier efecto en el mismo, por mnimo
que sea. Debido a la imposibilidad del concepto sealado de explicar la
omisin, von Liszt frmula ms tarde una segunda descripcin, diciendo
que accin es conducta voluntaria hacia el mundo exterior; ms
exactamente: modificacin, es decir, causacin o no evitacin de una
modificacin (de un resultado) del mundo exterior mediante una conducta
voluntaria.
Correlativamente, Beling sostiene que existe accin si objetivamente
alguien ha emprendido cualquier movimiento o no movimiento, a lo que
subjetivamente ha de aadirse la comprobacin de que en ese
movimiento corporal o en esa falta de movimiento animaba una voluntad.
En resumen, el concepto de Beling consiste en que la accin debe

10
 afirmarse siempre que concurra una conducta humana llevada por la
voluntad, con independencia de en qu consista esa voluntad (es decir,
no considera dentro de su concepto el contenido de la voluntad).

2.3. Teora del finalismo (Hans Welzel) Hans

La doctrina finalista nace con Welzel (1904-1977) y fue desarrollada por
este autor a partir de principios de los aos treinta, aunque la utilizacin
de la palabra finalidad para caracterizar la accin se produce a partir de
1935. La inicial concepcin fue dando paso a diversas modificaciones a
medida que se someta a revisin toda la teora del delito imperante hasta
el momento.8
El finalismo comenz con la formulacin del concepto de accin como un
concepto ontolgico (no jurdico) y final (no causal), que Welzel tom de
la tradicin aristotlicatomista del acto voluntario, sobre a travs de la
influencia de Brentano y Husserl (concepto de intencionalidad de todos
los actos psquicos) y de la psicologa del pen samiento, sin descartar
la de Nicolai Hartmann, como se ver luego.
Accin es actividad final humana, no causacin de resultados.
La causalidad es ciega, la finalidad es vidente. La finalidad consiste en
una sobredeterminacin de la causalidad por la voluntad, es decir, en la
direccin consciente del curso causal hacia una meta u objetivo
previamente propuesto por la voluntad. El hombre se propone fines y,
gracias a su previo conocimiento de las leyes naturales, puede anticipar
el curso y los resultados de su actividad, dentro de ciertos lmites. Gracias
a ello, puede tambin seleccionar los medios causalmente necesarios
para alcanzar el fin y poner en marcha el proceso causal exterior que
conduzca a la realizacin del objetivo. La voluntad va primero
mentalmente hacia el fin (se lo representa, lo anticipa) y desde l regresa
a los medios para poner en marcha el curso causal con los medios
elegidos, conduciendo el proceso hacia la realizacin del objetivo.9

8 Lpez Barja de Quiroga, Derecho penal. Parte general: Introduccin a la teora jurdica del
delito, cit., T. I, pp. 83-84.
9 Fernndez Carrasquilla, Juan, Derecho penal fundamental, 2 ed., Temis, Bogot, 1995, Vol. I,

pp. 268-269.

11
 La accin es considerada siempre como una finalidad determinada de
actuar conscientemente en funcin de un resultado propuesto
voluntariamente. La accin, el dolo y la culpa se ubican en el tipo, pues
al ser la accin algo final (tendiente a un fin), el legislador no puede sino
prever acciones provistas de finalidad (dolo, culpa y elementos subjetivos
especficos del injusto). Distingue entre error del tipo (excluye al dolo y a
la punibilidad) y el error de prohibicin (elimina la conciencia de
antijuridicidad, al ser invencible elimina la punibilidad, y si es vencible,
subsiste en distinto grado). En la antijuridicidad distingue el aspec to
formal (lo contrario a la norma) y el material (lesin o puesta en peligro
del bien jurdico). Desaparece el concepto de imputabilidad que es
absorbido por la culpabilidad la cual consiste en un juicio de reproche.10
En otras palabras, queda claro que en toda accin hay una etapa objetiva
y una etapa subjetiva. Se entiende que al realizar la accin el sujeto se
representa un resultado, por ello, el poder actuar de otro modo siempre
est presente; en tal medida, si siendo libre decidi hacer algo incorrecto
su conducta ser reprochable. Como todo se dirige a la accin final, el
dolo se traslada al tipo.

2.4. Teora del funcionalismo (Claus Roxin:funcionalismo moderado /

Gnther Jakobs: funcionalismo sociolgico o radical)
El funcionalismo moderado reconoce los elementos del delito propuestos
por el finalismo (tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad), pero con una
orientacin poltico-criminal, puesto que los presupuestos de la
punibilidad deben estar orientados por los fines del Derecho penal, por lo
que estas categoras jurdicas no son sino instrumentos de una
valoracin poltico-criminal. Sustituye la categora lgica de la causalidad
por un conjunto de reglas orientado a valoraciones jurdicas; pues la
imputacin de un resultado depende de la realizacin de un peligro dentro
del fin de proteccin de la norma. La culpabilidad se limita con la
necesidad de prevencin y juntas originan el nuevo concepto de
responsabilidad, que es la base de la imposicin de la pena.

10Welzel, Hans, Estudios de derecho penal. Estudios sobre el sistema de derecho penal.
Causalidad y accin. Derecho penal y filosofa, Editorial B de F, Montevideo-Buenos Aires, 2003.

12
 CONCLUSIONES
1. La teora del delito es un sistema de hiptesis que exponen, a partir de una
determinada tendencia dogmtica, cuales son los elementos que hacen
posible o no la aplicacin de una consecuencia jurdico penal, a una accin
humana.
2. Las teoras son:
2.1. Causalismo Naturalista Franz Von Liszt, Ernst Von Beling
Concibe a la accin en trminos fsicos o naturalsticos, integrada por un
movimiento corporal y el resultado de modificacin en el mundo exterior,
unidos por un nexo causal. Distingue las fases interna (ideacin,
deliberacin, resolucin) y externa (exteriorizacin, preparacin,
ejecucin) del delito. Distingue entre elementos objetivos (tipicidad y
antijuridicidad) y subjetivos (culpabilidad) del delito. El tipo se limita a
elementos de carcter externo, negando la posibilidad de justificar alguna
accin, cuya valoracin jurdica slo puede tener cabida dentro del
anlisis de la antijuridicidad, y siempre desde un punto de vista objetivo.
En la culpabilidad se analizan elementos subjetivos y psquicos del
agente, siendo la imputabilidad el presupuesto de sta.

2.2. Causalismo Valorativo Edmund Mezger

Se aparta del formalismo del causalismo clsico tomando como base una
perspectiva axiolgica. Postula la existencia de los elementos normativos
y subjetivos del tipo, con lo que se separa de la concepcin netamente
objetiva estableciendo la necesidad de analizar en el tipo un contenido
de valor o de intencionalidad. Se concibe a la antijuridicidad ya no slo
como una oposicin formal a la norma jurdica sino adems de forma
material segn el dao que causara a la sociedad, de donde se abre la
posibilidad de graduar el injusto de acuerdo con la gravedad del dao
causado y de establecer nuevas causas de justificacin. Por lo que
respecta a la culpabilidad se considera como un juicio de reproche al
autor del delito y no solamente desde el punto de vista psicolgico.

13
2.3. Finalismo Hans Welzel
La accin es considerada siempre con una finalidad determinada de
actuar conscientemente en funcin de un resultado propuesto
voluntariamente. La accin, el dolo y la culpa se ubican en el tipo, pues
al ser la accin algo final (tendiente a un fin), el legislador no puede sino
prever acciones provistas de finalidad (dolo, culpa y elementos subjetivos
especficos del injusto). Distingue entre error del tipo (excluye al dolo y a
la punibilidad) y el error de prohibicin (elimina la conciencia de
antijuridicidad, al ser invencible elimina la punibilidad, y si es vencible,
subsiste en distinto grado). En la antijuridicidad distingue el aspecto
formal (lo contrario a la norma) y el material (lesin o puesta en peligro
del bien jurdico). Desaparece el concepto de imputabilidad que es
absorbido por la culpabilidad la cual consiste en un juicio de reproche.

2.4. Funcionalismo Claus Roxin (funcionalismo moderado), Gnter

Jakobs (funcionalismo sociolgico)
El funcionalismo moderado reconoce les elementos del delito propuestos
por el finalismo (tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad), pero con una
orientacin poltico criminal, puesto que los presupuestos de la
punibilidad deben estar orientados por los fines del Derecho Penal, por
lo que estas categoras jurdicas no son sino instrumentos de una
valoracin poltico criminal. Sustituye la categora lgica de la causalidad
por un conjunto de reglas orientado a valoraciones jurdicas; pues la
imputacin de un resultado depende de la realizacin de un peligro dentro
del fin de proteccin de la norma. La culpabilidad se limita con la
necesidad de prevencin y juntas originan el nuevo concepto de
responsabilidad, que es la base de la imposicin de la pena.
Por otro lado el funcionalismo sociolgico considera al Derecho como
garante de la identidad normativa, la constitucin y la sociedad, cuyo
objeto es resolver los problemas del sistema social.

14
 REFERENCIA BIBLIOGRFICA

Oscar Pea Gonzles y Frank Almanza Altamirano, Teora del Delito, Asociacin
Peruana de ciencias jurdicas y conciliacin Lima Per, 2010.

Muoz Conde, Francisco y Mercedes Garca Arn, Derecho penal. Parte

general, Tirant lo blanch, Valencia, 2002.

Zaffaroni, Eugenio Ral, Manual de derecho penal. Parte general, 4 reimpresin

de la 2 edicin, Crdenas, Mxico D.F., 1998.

Bacigalupo, Enrique, Lineamientos de la teora del delito, Juricentro, San Jos,

1985.

Mir Puig, Santiago, Introduccin a las bases del derecho penal. Concepto y
mtodo, 2 ed., reimpr., B de F, Montevideo-Buenos Aires, 2003.

Larenz, Karl, Metodologa de la ciencia del derecho, traduccin de Rodrguez

Molinero (de la 4 edicin alemana, 1979), Barcelona, 1994.

Lpez Barja de Quiroga, Jacobo, Derecho penal. Parte general: Introduccin a

la teora jurdica del delito, T. I, Gaceta Jurdica, Lima, 2004.

Fernndez Carrasquilla, Juan, Derecho penal fundamental, 2 vols., 2 ed., Temis,

Bogot, 1995.

Welzel, Hans, Estudios de derecho penal. Estudios sobre el sistema de derecho

penal. Causalidad y accin. Derecho penal y filosofa, Editorial B de F,
Montevideo- Buenos Aires, 2003.

15