Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 164 vistas

    R N 3028 2008

    Cargado por

    Clive Vargas
    El documento resume una decisión de la Corte Suprema de Justicia de Perú sobre un caso de intento de homicidio. La Corte determinó que no se probó la responsabilidad penal del acusado por tres razones: 1) Aunque hubo una agresión física contra la víctima, no se demostró que el acusado tuviera la intención de matarla ni que hubiera planeado el crimen. 2) No había pruebas suficientes de que el acusado actuó con el ánimo de quitarle la vida a la víctima. 3) A

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    R N 3028 2008

    Cargado por

    Clive Vargas
    164 vistas2 páginas
    El documento resume una decisión de la Corte Suprema de Justicia de Perú sobre un caso de intento de homicidio. La Corte determinó que no se probó la responsabilidad penal del acusado por tres razones: 1) Aunque hubo una agresión física contra la víctima, no se demostró que el acusado tuviera la intención de matarla ni que hubiera planeado el crimen. 2) No había pruebas suficientes de que el acusado actuó con el ánimo de quitarle la vida a la víctima. 3) A

    Descripción original:

    Parricidio R.n

    Título original

    R-N-3028-2008

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento resume una decisión de la Corte Suprema de Justicia de Perú sobre un caso de intento de homicidio. La Corte determinó que no se probó la responsabilidad penal del acusado por tres razones: 1) Aunque hubo una agresión física contra la víctima, no se demostró que el acusado tuviera la intención de matarla ni que hubiera planeado el crimen. 2) No había pruebas suficientes de que el acusado actuó con el ánimo de quitarle la vida a la víctima. 3) A

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    164 vistas2 páginas

    R N 3028 2008

    Cargado por

    Clive Vargas
    El documento resume una decisión de la Corte Suprema de Justicia de Perú sobre un caso de intento de homicidio. La Corte determinó que no se probó la responsabilidad penal del acusado por tres razones: 1) Aunque hubo una agresión física contra la víctima, no se demostró que el acusado tuviera la intención de matarla ni que hubiera planeado el crimen. 2) No había pruebas suficientes de que el acusado actuó con el ánimo de quitarle la vida a la víctima. 3) A

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

    SALA PENAL PERMANENTE

    R. N. N 3028-2008

    AREQUIPA

    Lima, veintiuno de enero de dos mil diez

    VISTOS; interviniendo como ponente el


    seor Lecaros Cornejo; el recurso de nulidad interpuesto por la Fiscal Superior contra la
    sentencia de fojas trescientos tres, del veintinueve de mayo de dos mil ocho; y
    CONSIDERANDO: Primero: Que la Fiscal Superior en su recurso formalizado de
    fojas trescientos diecinueve sostiene que el Colegiado Superior no advirti que el hecho
    imputado solo alcanz el grado de tentativa; que el encausado Fermn Enrique Serrano
    Manchego no actu bajo emocin violenta, sino de manera consciente y con la intencin
    de causar la muerte de la agraviada, habida cuenta que existan entre ellos problemas
    conyugales; que si bien la agraviada Otilia Obdulia Cabrera Becerra en la diligencia de
    confrontacin no dio mayor informacin acerca de los hechos bajo el argumento que no
    los recordaba, ello es solo creble en razn al tiempo transcurrido y por tratarse de una
    experiencia traumtica, sin embargo obra su sindicacin a lo largo de toda la
    instruccin; que no se valor adecuadamente el certificado mdico legal de fojas trece,
    que evidencia la violencia empleada por el encausado contra la agraviada; que no se
    asumi que el instrumento utilizado por el encausado para atacar a la agraviada era
    adecuado para darle muerte; que errneamente se calific como eximente de
    responsabilidad la actitud del encausado despus de producidos los hechos, al lavar y
    proporcionar ayuda mdica a la agraviada, lo que en todo caso confirma la conciencia
    con la que actu, e incluso solicit a la agraviada que no lo seale como el responsable
    de las lesiones causadas. Segundo: Que se imputa al encausado Fermn Enrique Serrano
    Manchego haber intentado causar la muerte de su esposa Otilia Obdulia Cabrera
    Becerra, lo que aconteci el veintids de octubre de dos mil uno a las catorce horas,
    aproximadamente, en el interior del inmueble en el que residan y en circunstancias que
    la agraviada lavaba ropa en la cochera de su casa; que es as que sorpresivamente fue
    golpeada en la cabeza y en diversas partes del cuerpo por el encausado, quien utiliz un
    rodillo de amasar de aproximadamente treinta y cinco centmetros, e intent con un
    desarmador punzarla en el pecho, lo que no se concret porque esquiv la agresin y
    debido a que el encausado al percibir ruidos en la calle desisti de su propsito.
    Tercero: Que, sin embargo, no se ha acreditado la responsabilidad penal del acusado
    Serrano Manchego, por cuanto si bien se dio la agresin fsica, que se acredit con el
    correspondiente certificado mdico legal de la agraviada fojas diecisiete (cabe indicar
    conforme se aprecia de fojas ciento veintids, se dicta el archivo de la causa en el
    extremo referido al delito de lesiones, lo que, al no ser impugnado en su oportunidad,
    adquiri la calidad de cosa juzgada), no se advierte que el encausado haya realizado
    actos de premeditacin, planificacin, ideacin o efectuado todo lo necesario para la
    consumacin del delito imputado y que por causas independientes o propias a su
    voluntad se haya desistido. Cuarto: Que, adicionalmente, de autos no se aprecian
    elementos que permitan determinar que el encausado oper provisto de animus necandi,
    y si bien el hecho se produjo por algunos problemas conyugales entre estos, ello no es
    suficiente por s solo para determinar que el encausado actu con nimo de ultimar a la
    agraviada; que, siendo as, es de concluir que no se ha probado la responsabilidad del
    encausado en el delito materia de acusacin. Por estos fundamentos: declararon NO
    HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas trescientos tres, del veintinueve
    de mayo de dos mil ocho, que absuelve a Fermn Enrique Serrano Manchego de la
    acusacin fiscal formulada en su contra por delito contra la vida el cuerpo y la salud -
    parricidio en grado de tentativa, en agravio de Otilia Obdulia Cabrera Becerra; y los
    devolvieron.

    S.S.

    SAN MARTN CASTRO

    LECAROS CORNEJO

    PRADO SALDARRIAGA

    PRNCIPE TRUJILLO

    CALDERN CASTILLO

    También podría gustarte