Este documento resume una audiencia laboral entre Jorge Antonio Coy Poou y Socorro Noelia Paz Catun. Se ratifica la demanda del actor y se contesta en sentido negativo. Se presentan varias pruebas como libros de salarios, hojas de planilla y declaraciones de testigos. Los testigos confirman las acusaciones de conducta inapropiada contra el actor pero niegan otras partes de la demanda.
Este documento resume una audiencia laboral entre Jorge Antonio Coy Poou y Socorro Noelia Paz Catun. Se ratifica la demanda del actor y se contesta en sentido negativo. Se presentan varias pruebas como libros de salarios, hojas de planilla y declaraciones de testigos. Los testigos confirman las acusaciones de conducta inapropiada contra el actor pero niegan otras partes de la demanda.
Descripción original:
Presenta un modelo de acta de audiencia laboral en Guatemala
Este documento resume una audiencia laboral entre Jorge Antonio Coy Poou y Socorro Noelia Paz Catun. Se ratifica la demanda del actor y se contesta en sentido negativo. Se presentan varias pruebas como libros de salarios, hojas de planilla y declaraciones de testigos. Los testigos confirman las acusaciones de conducta inapropiada contra el actor pero niegan otras partes de la demanda.
Este documento resume una audiencia laboral entre Jorge Antonio Coy Poou y Socorro Noelia Paz Catun. Se ratifica la demanda del actor y se contesta en sentido negativo. Se presentan varias pruebas como libros de salarios, hojas de planilla y declaraciones de testigos. Los testigos confirman las acusaciones de conducta inapropiada contra el actor pero niegan otras partes de la demanda.
Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1de 4
ORDINARIO No. 21 2007 OF.
1 LABORAL
AUDIENCIA LABORAL: En la ciudad de Cobn Alta Verapaz, el da doce de
abril de dos mil siete, siendo las ocho horas ante el infrascrito juez de primera instancia de trabajo y previsin social y de familia de alta Verapaz, Abogado Edwin Ovidio Segura Morales y secretario que autoriza, se encuentra presenta por una parte el actor JORGE ANTONIO COY POOU, de datos de identificacin personal conocidos en autos, quien se hace acompaar de la procuradora DANIELA JOHANA CASTRO ARCHILA, pasante del bufete popular de la universidad de san Carlos de Guatemala. Por la otra parte comparece SOCORRO NOELIA PAZ CATUN tambin de datos ya conocidos dentro del proceso, quien la acompaa la abogada Claudia Mara Leal Molina, colegiada activa nmero nueve mil. RATIFICACION DE L ADEMANDA: El suscrito juez, pone a la vista del actor su demanda de fecha dos de febrero de dos mil siete y bien enterado de su contenido, manifiesta que la ratifica en todos sus extremos y que no tiene modificacin ni ampliacin alguna. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y DE FAMILIA DE COBAN ALTA VERAPAZ , DOCE DE ABRIL DE DOS MIL SIETE I) Se tiene por parte del actor, por ratificada su demanda en todos sus extremos; II) Continese con el trmite del siguiente proceso; III) Notifquese. Artculos: 327, 328 y 329 del cdigo de trabajo. Siendo las ocho horas con treinta y seis minutos notifico del contenido de la resolucin anterior a las partes, reciben su copia y al final firmaran. DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA: La parte demandada contesta la demanda en sentido negativo y para el efecto presenta un memorial y se resuelve: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y DE FAMILIA DE COBAN ALTA VERAPAZ, DOCE DE ABRIL DE DOS MIL SIETE I) A sus antecedentes agrguese el anterior memorial; II) Se toma nota que la presentada acta bajo la direccin y procuracin de la abogada que la auxilia, as como la direccin sealada para recibir notificaciones; III) Se tiene por contestada la demanda en sentido negativo; IV) por ofrecidos los medios de prueba; V) Notifquese, artculos 327, 328, 329, 334, 340 del cdigo de trabajo. NOTIFICACION: Siendo las ocho horas con cuarenta minutos las partes quedan notificadas de la anterior resolucin, reciben su copia y al final firmaran. FASE CONCILIATORIA: La presente fase no se lleva a cabo en virtud de no haber llegado a ningn acuerdo entre las partes, no obstante el infrascrito juez les propuso formulas ecunimes de conciliacin y adems la parte demandada contesto la demanda en sentido negativo. RECEPCION DE PRUEBAS: La parte demandada manifiesta no presenta el libro de salarios en virtud de ser muy grande y si el seor juez estima conveniente puede practicarse reconocimiento sobre el mismo, nicamente presenta hoja de planilla correspondiente al mes de noviembre de dos mil seis y una hoja de solvencia de pago de dos mil cinco, tambin presenta planilla del IGSS del mes de noviembre del ao dos mil seis 2) fotocopia de adjudicaciones numero c guion quinientos veinte de fecha quince de diciembre del ao dos mil seis, y nueve de enero del dos mil siete en donde consta que se dio por agotada la va administrativa. 3)CONNFESION JUDICIAL: La presente fase no se lleva a cabo en virtud de que el actor la plica que presento va dirigida a otra persona y no a la demandada en este juicio razn por la cual no se diligencia. 4) DECLARACION TESTIMONIAL DE CESAR ANTONIO JOLOMNA, nico apellido; el actor en este acto hace entrega de una hoja de papel bond con seis interrogantes las que procede a calificar encontrndolas ajustadas a derecho y previamente a dirigrselas juramenta al testigo propuesto, prometis bajo juramento decir la verdad en la que fuereis preguntado? Contesta, si, bajo juramento prometo decir la verdad. El suscrito juez le hace saber lo relativo al delito de perjurio. Seguidamente procede el suscrito juez a dirigirle las preguntas as: A la pregunta uno responde: mi nombre es como quedo escrito, de treinta aos, casado, guatemalteco, maestro de educacin fsica, vecino de esta ciudad de Cobn, se identifica con cedula o guion diecisis y registro tres mil, extendida por el alcalde municipal de esta ciudad, que conoce a las partes en conflicto,, no es amigo ni enemigo de ellos, no tiene algn inters en prestar declaracin. A la pregunta dos responde; si. A la pregunta tres responde: si. A la pregunta cuatro responde: si, A la pregunta cinco responde: si. A la pregunta seis responde: no. A la pregunta siete responde: ,e consta porque en l dos mil tres el profesor Miguel ngel Gmez nos llevo a trabajar all, o sea, al colegio MBM all conoc al actor que trabajaba en ese colegio, es todo lo que puedo manifestar. Siendo todas las preguntas que se le formularon al final firmara. 5) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Por parte de la demandada se reciben los siguientes medios de prueba: 1) demanda interpuesta por el seor Jorge Antonio Coy Poou 2) Adjudicacin numero c guion quinientos guion dos mil seis de conciliacin extendida por la direccin regional norte del ministerio de trabajo y previsin social de fecha nueve de enero de dos mil siete. 3) Fotocopia simple de acta nmero diez guion dos mil seis en donde constan los problemas surgidos con el actor. 4) Declaracin de testigos, seores MYNOR LEONEL SIERRA ROMERO Y OLGA ALCIRA CAAL DE BARRIENTOS, quienes declararan conforme al interrogatorio presentado, se procede a recibir la declaracin del testigo MYNOR LEONEL SIERRA ROMERO a quien el suscrito juez juramenta bajo la siguiente formula prometis bajo juramento decir la verdad en la que fuereis preguntado? Contesta, si, bajo juramento prometo decir la verdad. El suscrito juez le hace saber lo relativo al delito de perjurio. Seguidamente procede el suscrito juez a dirigirle las preguntas as: A la pregunta uno responde: mi nombre es como quedo escrito, de cincuenta aos, casado guatemalteco, licenciado en pedagoga, vecino de san Pedro carcha, se identifica con cedula cero guion seis trece mil noventa extendida por el alcalde municipal de carcha, que conoce a las partes en conflicto, no es amigo ni enemigo de ella, si tiene inters en declarar para decir la verdad. A la pregunta dos responde si, a la pregunta tres, si porque diez das antes de las evaluaciones la alumna se presento conmigo en mi calidad de director para hacerme del conocimiento lo surgido con el profesor, a la pregunta cuatro responde si al igual que la cinco, a la pregunte seis responde si, el dijo que iva a presentar su renuncia, a la pregunta siete responde me consta por la calidad de director y la relacin que existe en las partes, siendo estas las preguntas que se le formularon. La parte actora atraves de su procuradora desea hacer repreguntas al testigo, y para el efecto presenta una hoja de papel bond con tres interrogantes, la que el suscrito juez procede a calificar, encontrndolas ajustadas a derecho y se las dirige al testigo as: A la pregunta uno responde no, no me consta porque es ilgico que alguien que haga proposiciones indecorosas lo haga en presencia de una tercera persona, en cuanto al trabajo del profesor no tiene nada que manifestar a excepcin de algunas veces llegaba tarde. A la pregunta dos responde si, a raz de la situacin que se dio con la alumna porque se le haba solicitado su renuncia, A la pregunta tres responde si, en cuestiones educativas dependiendo de la gravedad de la falta hay llamadas de atencin si son faltas leves pero si son faltas graves puede ser despedido. Siendo todas las preguntas que s ele formularon, al final firmaran. 6) Se procede a recibir la declaracin testimonial de OLGA ALCIRA CAAL DE BARRIENTOS, a quien el suscrito juez juramenta bajo la siguiente formula prometis bajo juramento decir la verdad en la que fuereis preguntado? Contesta, si, bajo juramento prometo decir la verdad. El suscrito juez le hace saber lo relativo al delito de perjurio. Seguidamente procede el suscrito juez a dirigirle las preguntas as: A la pregunta uno responde: mi nombre es como quedo escrito, de cuarenta aos, casada, guatemalteca, comerciante, vecino de esta ciudad de Cobn, que conoce a las partes en conflicto, no tiene parentesco con ninguno de ellos, no es amigo ni enemigo de ninguno y si tiene inters en rendir declaracin, a la pregunta dos responde que si, a la pregunta tres responde: por lo que me dijo ella si, a la pregunta cuatro: por lo que me conto la duea si platicamos con ella, a la pregunta cinco responde: el haba aceptado conciliar pero luego lo rechazo, a la pregunta seis reponde: fjese que en ese momento podra decirse que el acepto retirarse porque yo fui con ellos al colegio, ella dijo que sus servicios ya no se ivan a necesitar por lo que estaba ocurriendo con mi hija. A la pregunte siete : me consta, porque al principio mi hija me deca que el profesor le ofreca invitaciones y regalarle un celular, yo no he creado a mi hija con otra mentalidad, yo fui a hablar con el profesor y l me pidi una disculpa y a mi hija, siendo estas todas las preguntas que se le formularon. El actor desea hacer repreguntas a la testigo y para el efecto presenta una hoja de papel bond con cinco interrogantes las que procede a calificar el suscrito juez encontrndolas ajustadas a derecho y se las dirige al testigo as: a la pregunta uno responde: no, no estaba, a la pregunta dos responde: tal vez en el momento no pero yo regrese al colegio y le ped al director que elaborara el acta porque yo como madre iva ofendida, a la pregunta tres responde: si yo firme el acta pero no fue en el momento sino despus, a la pregunta cuatro responde: no, no lo escuche pero mi hija no es mentirosa, a la pregunta cinco responde: no, solamente lo ocurrido con el profesor, siendo estas todas las preguntas que se le formularon 7) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS QUE DE LOS HECHOS PROBADOS SE DERIVAN. Por lo anterior este juzgado resuelve: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y DE FAMILIA DE COBAN ALTA VERAPAZ, DOCE DE ABRIL DE DOS MIL SIETE I) Se tiene por incorporadas al proceso las pruebas rendidas por las partes II) NOTIFIQUESE artculos 327 al 340 del cdigo de trabajo. NOTIFICACION: siendo las diez horas con treinta y cinco minutos las partes quedan notificadas de la anterior resolucin, reciben su copia y al final firmaran. Se finaliza la presente la que previa lectura, es aceptada y firmada por los que en ella intervienen cuando son las diez horas con treinta y nueve minutos.