Tesis Enero 2015

UNIVERSIDAD AUTNOMA DEL ESTADO DE MXICO
FACULTAD DE QUMICA
LA COBERTURA Y USO DEL SUELO EN LA PRODUCCIN

DE SEDIMENTOS Y ESCURRIMIENTOS SUPERFICIALES EN
LA CUENCA EL TEJOCOTE, MXICO, MEDIANTE EL
MODELO HIDROLGICO SWAT
TESIS
QUE PARA OBTENER EL GRADO DE
MAESTRA EN CIENCIAS AMBIENTALES
SUSTENTA:
KARLA GABRIELA MOCIO VELZQUEZ
DIRIGIDA POR:
DR. SALVADOR ADAME MARTNEZ
DR. DEMETRIO S. FERNNDEZ REYNOSO
TOLUCA, MXICO, ENERO 2015.

AGRADECIMIENTOS
Para el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologa (CONACYT) por el apoyo brindado

para la realizacin de los estudios de Maestra bajo el nmero de becario 273680.
Para el Dr. Demetrio Fernndez y el Ing. Carlos Palacios, el ms grande y especial

agradecimiento por brindarme su tiempo, paciencia e invaluable apoyo para la realizacin
del presente trabajo de investigacin, sin ellos no hubiera sido posible.
Igualmente, agradezco a mi familia por su cario y compaa, y a ti Mauricio por tu gran

amor; ustedes me motivan a continuar preparndome profesional y personalmente.
ii
CONTENIDO
NDICE DE CUADROS ................................................................................................ vii
NDICE DE FIGURAS .................................................................................................. vii
NDICE DE ANEXOS.................................................................................................... ix
RESUMEN ..................................................................................................................... xi
SUMMARY .................................................................................................................. xii
INTRODUCCIN ............................................................................................................1
JUSTIFICACIN .............................................................................................................4
OBJETIVO GENERAL, PARTICULARES E HIPTESIS ..............................................6
1. MARCO CONCEPTUAL SOBRE LA CUENCA HIDROGRFICA Y MODELOS

HIDROLGICOS DE SILUMACIN .............................................................................8
1.1 La cuenca hidrogrfica .............................................................................................8
1.1.1 Definicin de cuenca hidrogrfica .....................................................................9
1.1.2 Tipos de cuencas hidrogrficas ........................................................................10
1.1.3 Manejo de cuencas hidrogrficas .....................................................................11
1.1.4 Manejo de cuencas en Mxico .........................................................................12
1.2 Hidrologa superficial ............................................................................................15
1.2.1 Precipitacin ....................................................................................................15
1.2.2 Escurrimientos .................................................................................................16
1.2.3 Evaporacin y evapotranspiracin ...................................................................19
1.2.4 Infiltracin .......................................................................................................20
1.3 Modelos hidrolgicos.............................................................................................21
1.3.1 Definicin de modelo ......................................................................................21
1.3.2 Utilidad de los modelos ...................................................................................22
iii
1.3.3 Modelos para el manejo de cuencas .................................................................23
1.3.4 Modelo SWAT ...............................................................................................34
2. ANTECEDENTES......................................................................................................54
2.1 Estudios a nivel internacional.................................................................................55
2.2 Estudios a nivel nacional ........................................................................................59
3. METODOLOGA .......................................................................................................61
3.1 Caracterizacin geomorfolgica de la cuenca hidrogrfica .....................................62
3.2 Bases de datos para alimentar el modelo SWAT (Archivos de entrada al Arc SWAT
en texto y tablas)..........................................................................................................70
3.2.1 Datos generales de la cuenca (ARCHIVO BSN) ..............................................73
3.2.2 Generadores climticos (ARCHIVO WGN) ....................................................77
3.2.3 Datos generales de las URH (ARCHIVO SUB) ...............................................83
3.2.4 Datos de suelos (ARCHIVO SOL) ..................................................................85
3.2.5 Datos generales del manejo de los cultivos (ARCHIVO MGT)........................88
3.2.6 Datos de riego ..................................................................................................89
3.2.7 Datos de plaguicidas ........................................................................................90
3.2.8 Datos de los fertilizantes ..................................................................................90
3.2.9 Datos del cauce principal (ARCHIVO RTE)....................................................91
3.2.10 Datos de los cuerpos de agua (ARCHIVO PND) ...........................................95
3.2.11 Datos de aguas subterrneas (ARCHIVO GW) ..............................................97
3.3. Calibracin y validacin .......................................................................................99
4. CARACTERIZACIN DE LA CUENCA EL TEJOCOTE ...................................... 103
4.1 Localizacin de la cuenca El Tejocote ................................................................. 103
4.2. Caracterizacin fsica de la cuenca El Tejocote ................................................... 105

iv
4.2.1 Fisiografa ..................................................................................................... 105
4.2.2 Hidrologa ..................................................................................................... 105
4.2.3 Geologa ........................................................................................................ 109
4.2.4 Climatologa .................................................................................................. 111
4.2.5 Edafologa ..................................................................................................... 111
4.2.6 Uso de suelo y vegetacin .............................................................................. 114
4.3 Caracterizacin geomorfolgica de la cuenca El Tejocote .................................... 116
4.3.1 Tipo de cuenca............................................................................................... 116
4.3.2 rea y Permetro de la cuenca ....................................................................... 116
4.3.3 Pendiente media de la cuenca ........................................................................ 117
4.3.4 Relacin hipsomtrica ................................................................................... 117
4.3.5 Forma de la cuenca ........................................................................................ 117
4.3.6 Red de drenaje ............................................................................................... 118
4.4 Factores socioeconmicos de la cuenca El Tejocote ............................................. 121
4.4.1 Condiciones ambientales de la cuenca ........................................................... 122
5. RESULTADOS ...................................................................................................... 126
5.1 Calibracin y validacin del modelo SWAT ........................................................ 126
5.1.1 Ajuste de parmetros ..................................................................................... 126
5.1.2 Validacin del modelo SWAT ....................................................................... 128
5.2 Produccin de escurrimientos superficiales ...................................................... 128
5.2.1 Coeficiente de escurrimiento ..................................................................... 131
5.2.2 Gasto medio mensual por subcuenca ......................................................... 133
5.2.3 Condicin hidrolgica de la cuenca ............................................................... 133
v
5.3 Produccin de sedimentos .................................................................................... 135
5.4 Rendimiento de cultivos....................................................................................... 141
5.5 Produccin de Biomasa ........................................................................................ 142
5.6 Clculo de daos econmicos por la produccin de sedimentos y escurrimientos

superficiales ............................................................................................................... 144
5.7 Alternativas de uso de suelo y manejo de los recursos naturales ........................... 149
5.8Acuse de recibo de artculo en extenso .................................................................. 157
6 DISCUSIN GENERAL ....................................................................................... 158
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................. 159
BIBLIOGRAFA .......................................................................................................... 161
ANEXOS ...................................................................................................................... 172
vi
NDICE DE CUADROS
Cuadro 1. Valores de coeficiente de escurrimiento para diferentes condiciones de terreno.

.......................................................................................................................................18
Cuadro 2. Clasificacin de cuencas hidrogrficas por su tamao. ....................................63
Cuadro 3. Datos estadsticos climticos requeridos por el modelo SWAT. ......................80
Cuadro 4. Estaciones climatolgicas seleccionadas para la cuenca El Tejocote. ..............81
Cuadro 5. Datos de propiedades fsicas y qumicas de los suelos requeridos por el modelo
SWAT.............................................................................................................................86
Cuadro 6. Valores de coeficiente del banco de vegetacin ..............................................92
Cuadro 7. Valores del coeficiente de la cama de vegetacin ............................................93
Cuadro 8. Vegetacin y Usos del Suelo de la cuenca El Tejocote. ................................. 114
Cuadro 9. Parmetros de la cuenca El Tejocote. ............................................................ 116
Cuadro 10. Enfoque ecosistmico de la cuenca El Tejocote .......................................... 125
Cuadro 11. Parmetros ms sensibles que afectan los valores del modelo SWAT ......... 127
Cuadro 12. Parmetros estadsticos anuales de las producciones de agua y sedimento en la
cuenca El Tejocote. ....................................................................................................... 141
Cuadro 13. Rendimientos agrcolas simulados y observados de agricultura en la cuenca
El Tejocote.................................................................................................................... 142
Cuadro 14. Daos por erosin de suelos ........................................................................ 144
Cuadro 15. Cierre de produccin municipal, 2013, 2012 y 2011. .................................. 146
Cuadro 16. Estimaciones analizadas de los costos de algunas prcticas adoptadas en los
Estados Unidos para combatir la erosin ....................................................................... 153
Cuadro 17. Unidades de gestin ecolgica de la cuenca El Tejocote ............................. 155
NDICE DE FIGURAS
Figura 1. Clasificacin de los modelos ............................................................................24

Figura 2. Modelamiento hidrolgico de un evento en una cuenca andina ........................27
Figura 3. Distribucin del flujo modelado en PRMS en escorrenta superficial, interflujo y
flujo base ........................................................................................................................28
Figura 4. Software QGIS.................................................................................................29
Figura 5. Software SAGA GIS ........................................................................................30
Figura 6. Modelo numrico de una cuenca andina tridimensional en MODFLOW ..........31
vii
Figura 7. Modelamiento de pluma contaminante de un botadero minero .........................32
Figura 8. Esquema del sistema fluvial por HEC-RAS y secciones de anlisis .................33
Figura 9. Visualizacin de resultados de inundacin de ro modelado en iRIC ................34
Figura 10. Esquema del desarrollo histrico del SWAT y modelos adoptados.................36
Figura 11. Fase terrestre del ciclo hidrolgico .................................................................37
Figura 12. Componentes del modelo SWAT ...................................................................40
Figura 13. Divisin del nitrgeno en SWAT ...................................................................48
Figura 14. Divisin del fsforo en SWAT .......................................................................49
Figura 15. Destino del pesticida y transporte en SWAT ..................................................50
Figura 16. Metodologa de trabajo ..................................................................................61
Figura 17. Modelos de drenaje. .......................................................................................65
Figura 18. Forma de la cuenca ........................................................................................70
Figura 19. Esquema de trabajo del modelo SWAT ..........................................................72
Figura 20. Estaciones climatolgicas e hidromtrica para la cuenca El Tejocote. ............82
Figura 21. Mapa Base ................................................................................................... 104
Figura 22. Mapa Hidrolgico ........................................................................................ 107
Figura 23. Mapa Geolgico ........................................................................................... 110
Figura 24. Mapa Edafolgico ........................................................................................ 113
Figura 25. Mapa Uso del Suelo y Vegetacin ................................................................ 115
Figura 26. Curva Hipsomtrica de la cuenca El Tejocote. ............................................. 117
Figura 27. Orden de corrientes de la cuenca El Tejocote. .............................................. 119
Figura 28. Ciclo del agua en la cuenca El Tejocote en un perodo de siete aos. ........... 129
Figura 29. Dinmica y magnitud de la produccin de escurrimientos medidos y simulados
en la cuenca El Tejocote con el modelo SWAT en un perodo de siete aos.................. 130
Figura 30. Anlisis de regresin para la produccin de escurrimientos medidos y
simulados en la cuenca El Tejocote con el modelo SWAT en un perodo de siete aos. 131
Figura 31. Mapa Coeficiente de Escurrimiento ............................................................. 132
Figura 32. Escurrimiento promedio por subcuenca. ....................................................... 133
Figura 33. Distribucin mensual de la precipitacin, escurrimientos y evapotranspiracin
en la cuenca El Tejocote. .............................................................................................. 134
Figura 34. Distribucin mensual de la precipitacin, produccin de agua, percolacin y
agua en el suelo en la cuenca El Tejocote. ..................................................................... 135
Figura 35. Dinmica y magnitud de la produccin de sedimentos medidos y simulados en
la cuenca El Tejocote con el modelo SWAT en un perodo de siete aos. ..................... 136
Figura 36. Mapa produccin de sedimentos .................................................................. 138
Figura 37. Produccin de sedimentos por ncleos agrarios ............................................ 140
Figura 38. Mapa produccin de biomasa ....................................................................... 143
viii
Figura 39. Mapa erosin de suelos ................................................................................ 148
Figura 40. Surcado en contorno ..................................................................................... 150
Figura 41. Surcos o melgas rectas ................................................................................. 152
Figura 42. Terraza de formacin sucesiva ..................................................................... 152
Figura 43. Unidades de Gestin Ambiental de la cuenca El Tejocote ............................ 156
NDICE DE ANEXOS
Tabla 1. Resultados ciclo hidrolgico de la cuenca El Tejocote .................................... 173

Tabla 2. Resultados de salida del modelo SWAT .......................................................... 174
Tabla 3. Produccin de escurrimientos superficiales por subcuenca (mm)..................... 181
Tabla 4. Estadsticas climatolgicas de la estacin 15001 Acambay ............................. 182
Tabla 5. Estadsticas climatolgicas de la estacin 15029 Atlacomulco ........................ 183
Tabla 6. Estadsticas climatolgicas de la estacin 15251 Atlacomulco (Prepa) ............ 184
Tabla 7. Estadsticas climatolgicas de la estacin 15261 El Jasmin ............................. 185
Tabla 8. Temperatura mxima mensual promedio por subcuenca .................................. 186
Tabla 9. Temperatura mnima mensual promedio por subcuenca .................................. 187
Tabla 10. Valores de radiacin solar por subcuenca ...................................................... 188
Tabla 11. Cantidad mxima de lluvia en 0.5 h por subcuenca........................................ 190
Tabla 12. Promedio mensual de un da de lluvia despus de un da seco por subcuenca 191
Tabla 13.Probabilidad mensual de un da de lluvia despus e otro da de lluvia por
subcuenca ..................................................................................................................... 192
Tabla 14. Punto de roco por subcuenca ........................................................................ 194
Tabla 15. Textura, Grupo Hidrolgico, Nmero de capas y Profundidad mximo de la
ltima capa de cada suelo en la cuenca El Tejocote ....................................................... 196
Tabla 16. Contenido de arcilla del suelo ........................................................................ 197
Tabla 17. Contenido de fragmentos de roca del suelo .................................................... 197
Tabla 18. Contenido de arena del suelo ......................................................................... 198
Tabla 19. Contenido de limo del suelo .......................................................................... 199
Tabla 20. Albedo hmedo del suelo .............................................................................. 200
Tabla 21. Capacidad disponible de agua en suelos ........................................................ 201
Tabla 22. Densidad hmeda aparente del suelo ............................................................. 201
Tabla 23. Contenido de carbonato de Calcio del suelo .................................................. 202
Tabla 24. Contenido orgnico de carbn del suelo ........................................................ 203
ix
Tabla 25. Conductividad elctrica del suelo .................................................................. 204
Tabla 26. Conductividad hidrulica saturada del suelo .................................................. 205
Tabla 27. pH del suelo .................................................................................................. 205
Tabla 28. Profundidad de cada capa del suelo ............................................................... 206
Tabla 29. Factor K de erosibidad del suelo .................................................................... 207
Tabla 30. Ancho promedio, profundidad del cauce, pendiente media, longitud promedio y
rugosidad del cauce ....................................................................................................... 209
Tabla 31. Grupos hidrolgicos usados por el SCS ......................................................... 210
Tabla 32. Curva numrica (CN) para estimar el escurrimeitno bajo diferentes complejos
suelo cobertura y manejo de condicin (condicin de humedad II, y Ia = 0.2S) .......... 210
Tabla 33. Fraccin de cada subcuenca que drena hacia los cuerpos de agua, rea total de
la superficie del almacenamiento, volumen de agua necesaria ....................................... 212
Tabla 34. Manejo de los cultivos ................................................................................... 213
Tabla 35. Longitud, pendiente promedio, ancho promedio, conductividad hidrulica y
rugosidad del cauce por subcuenca................................................................................ 214
x
RESUMEN
En el presente trabajo de investigacin se aplic el modelo hidrolgico SWAT en la cuenca

El Tejocote ubicada en los municipios de Acambay, Atlacomulco y Temascalcingo, Estado
de Mxico, con la finalidad de simular la produccin de escurrimientos superficiales y
sedimentos en las diversas coberturas y/o usos de suelo en el periodo 2000-2006. Esto tiene
un doble propsito, por un lado generar alternativas que manejo del suelo a fin de detener
su degradacin y, por otro validar el modelo empleado, para con ello aplicar dicho modelo
a cualquier cuenca que no disponga de una estacin de aforo.
La forma en la que el modelo arroj los datos simulados fue a travs de 29 subcuencas,
dosificadas considerando sus caractersticas topogrficas, edafolgicas y de uso del suelo,
de sta manera se hizo ms sencillo el anlisis de las condiciones dentro de la cuenca, sus
problemticas y el planteamiento de alternativas propias de cada situacin.
Como resultado se obtuvo que las subcuencas que ms inciden en la produccin de

sedimentos y escurrimientos son aquellas ocupadas por agricultura de ladera,
principalmente. Asimismo, debido a que los resultados de la simulacin tanto para la
produccin de escurrimientos y sedimentos, como de produccin de biomasa y
rendimientos agrcolas, fueron muy cercanos a lo medido por la estacin de aforo de la
cuenca, se concluy que el modelo es recomendable para su aplicacin en cualquier cuenca
de condiciones similares.
Un aspecto de igual importancia, fue el uso de los sistemas de informacin geogrfica para
la aplicacin del modelo, la posibilidad de trabajar con diversas plataformas como ArcGis,
facilita al usuario el manejo de grandes bases de datos requeridas por el mismo, as como
el ajuste de parmetros.
xi
SUMMARY
In the present investigation the SWAT hydrological model was applied in the basin El
Tejocote located in the municipalities of Acambay, Atlacamulco and Temascalcingo,
Estado de Mxico, in order to simulate the production of surface runoff and sediment in the
various coverages and/or land uses in 2000-2006. This has a dual purpose, firstly to generate
alternative land management in order to stop their degradation and, the other to validate the
model used, to thereby apply this model to any basin that does not have a gauging station.
The way in which the model simulated data was flung across 29 sub-basins, dosed
considering its topography, soil and land use, this way the analysis of conditions within the
basin became more simple, its problems and approach of each alternative situation.
The obtained results showed that the sub-basins that most affect sediment production and
runoff are those occupied hillside agriculture mainly. Also, due to the results of the
simulation for both the production of runoff and sediment and biomass production and crop
yields were very close to that measured by the gauge of the basin, it was concluded that the
model is recommended for application in any basin similar conditions.
An equally important aspect was the use of geographic information systems for the
application of the model, the ability to work on multiple platforms such as ArcGIS, helps
users to manage large databases required for the same, and the adjustment parameter.
xii
INTRODUCCIN
El presente trabajo de investigacin se desarroll en la cuenca El Tejocote, ubicada sobre

los municipios de Atlacomulco, Temascalcingo y Acambay, municipios cuya actividad
econmica principal es la agricultura. Dicha cuenca cuenta con las condiciones fsicas para
el desarrollo de tal actividad, como es la disponibilidad de agua, clima, los tipos de suelo,
adems de mano de obra e incluso una buena ubicacin geogrfica para la distribucin de
productos, con lo que representa una de las principales regiones en Mxico, en produccin
de gramneas.
Sin embargo, las presiones demogrficas, econmicas y la falta de infraestructura agrcola

moderna han transformado y daado los recursos naturales de la cuenca. Por ejemplo, no
se tiene control alguno del cambio de uso de suelo, reconvirtiendo pastizales naturales y
bosques a zonas agrcolas y con ello generando la erosin de suelos, el azolvamiento de
cuerpos de agua e incluso inundaciones en las partes bajas de la cuenca.
La gestin del agua es tambin un aspecto fundamental en la planeacin, uso y manejo de

recursos naturales, as como en el desarrollo de actividades productivas. La disponibilidad
del recurso agua, es un tema de relevancia para continuar con las producciones agrcolas de
la cuenca; dicha cuenta con una estacin hidromtrica El Tejocote donde se registra la
cantidad de agua que escurre, sin embargo no se cuenta con una correcta gestin para el
aprovechamiento de la misma.
Considerando el objetivo general del presente trabajo de investigacin se retoman las

consideraciones de Bonini (2003) en las cuales afirma que la mejor forma de abordar un
estudio hidrolgico de una regin es a travs de una cuenca, debido a que esta ltima
constituye la unidad geogrfica natural, donde la entrada es la precipitacin y las salidas
1
son el escurrimiento y el sedimento, incluyendo el proceso la influencia de vegetacin,
suelo y topografa.
No obstante, en la mayora de las ocasiones el problema de trabajar a escala de cuencas

hidrogrficas lo representa la manipulacin de grandes volmenes de informacin, su
anlisis y la posterior toma de decisiones. Ante esta circunstancia, una alternativa es el uso
de los modelos hidrolgicos de simulacin, debido a su bajo costo y a la estimacin
razonable de sus resultados (Herrero y otros, 2010).
Los modelos de simulacin basados en procesos de hidrologa y erosin, son herramientas

valiosas para evaluar el efecto de prcticas de manejo sobre el ambiente, escurrimiento,
produccin de sedimentos, erosin y productividad agrcola. Estos modelos utilizan como
plataforma programas de cmputo de gran capacidad en almacenamiento de datos, como
son los Sistemas de Informacin Geogrfica (SIG) a travs de varios softwares, entre los
que destacan ArcGis, ArcView, Idrisi, entre otros (Torres y otros, 2004).
De entre este tipo de modelos de simulacin hidrolgica, se adopt el modelo Soil and
Water Assessment Tool (SWAT) que es un programa de modelamiento hidrolgico
diseado por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos en conjunto con la
Universidad de Texas. Este modelo se basa en un balance hdrico para determinar la
entrada, salida y almacenamiento de agua en la cuenca. Permite simular la produccin de
agua y sedimentos en cuencas hidrogrficas, as como el efecto que en la calidad del agua
tienen las prcticas agronmicas por el uso de pesticidas y fertilizantes (Proao y otros,
2006).
De dicha forma la metodologa utilizada para desarrollar el presente trabajo de

investigacin se bas en una primera parte de caracterizacin fsica y morfolgica de la
cueca a fin de conocer su estado de conservacin actual y el de los elementos naturales que
2
la componen y, una segunda parte correspondiente al esquema de trabajo propio del
modelo.
Ello permiti dar respuesta a la pregunta de investigacin planteada, en la cual se buscaba

conocer cul es la cobertura de mayor impacto en la produccin de sedimentos y
escurrimientos superficiales, teniendo como resultado que las agricultura sobre laderas es
la que est provocando mayores afectaciones en la cuenca, ello debido a que no se cuentan
con las correctas tcnicas de cultivo, lo que demanda a su vez la necesidad de proponer
prcticas de conservacin de suelos, principalmente en la zonas con agricultura sobre
laderas.
Al mismo tiempo que se logr afirmar la hiptesis planteada sobre la utilidad del modelo
SWAT para determinar las condiciones hidrolgicas de la cuenca as como tambin que
permite elaborar una base de datos con la informacin hidrolgica necesaria til para
cualquier proyecto al respecto y toma de decisiones.
Por tanto, se puede afirmar que el modelo SWAT es una buena herramienta para la
simulacin de los procesos hidrolgicos de cualquier territorio donde se desee aplicar, sin
embargo los usuarios debern considerar que para lograr la mayor cercana a la realidad es
necesario contar con la mxima cantidad de informacin disponible en torno a climatologa,
caractersticas de los suelos, coberturas vegetales y la condiciones particulares de la zona,
sobre todo en aquellas donde predominan las actividades agrcolas.
3
JUSTIFICACIN
Diversas actividades antropognicas como el cambio de cobertura y de usos de suelo, la

agricultura intensiva, el sobrepastoreo, la deforestacin y la creciente urbanizacin, en
conjunto con la mala gestin del recurso agua, han provocado en la cuenca El Tejocote un
incremento de produccin de escurrimientos superficiales y sedimentos.
A pesar de que estos sedimentos son generados naturalmente y constituyen un aporte de

suelo hacia las partes bajas de la cuenca y, los escurrimientos sirven para abastecer
vegetacin, recarga de cuerpos de agua, abastecimiento de la poblacin y riego de cultivos;
cuando se produce un importante volumen provoca impactos negativos.
Los riesgos de la produccin de escurrimientos en exceso producen una mayor erosin de

los suelos de la cuenca y con ello el abatimiento de los rendimientos agrcolas, asimismo el
aumento de erosin produce mayor deslave y produccin de sedimentos que llegan a las
partes bajas de la cuenca provocando azolvamiento de drenes y cuerpos de agua.
Cuando dichos sedimentos llegan a las zonas urbanas transportados a la infraestructura

hidrulica y sanitaria; los drenajes se tapan y provocan inundaciones, tambin se daan
caminos, carreteras, puentes, etc. Asimismo se considera que los escurrimientos en grandes
cantidades crean fallas en los terrenos, taludes y zonas de deslizamiento, por tanto ponen
en peligro grandes reas de asentamientos humanos.
Ante esta problemtica se ve la necesidad de tomar medidas tendientes a mejorar las

condiciones ambientales, cobertura vegetal y las prcticas productivas, a fin de conservar
el recurso hdrico y de suelo. Cabe destacar que un mtodo de gran ayuda para la
conservacin del agua es la existencia de estaciones de aforo que midan la cantidad de agua
producida dentro de la cuenca hidrogrfica, no obstante, en el pas son pocas las que cuentan
4
con una de stas. Es por ello, que se presenta un anlisis de la cuenca El Tejocote a travs
de una simulacin hdrica, debido a que el conocimiento de los procesos hidrolgicos y los
cambios climticos que ocurren sobre la cuenca, permitirn establecer su grado de
afectacin, su comportamiento y la prediccin de escenarios tendenciales.
Cuantificando el nivel de escurrimientos y sedimentos producidos a causa de la alteracin

de la cobertura vegetal y uso de suelo, se puede plantear alternativas que reordenen el
manejo de la cuenca El Tejocote e impulsen el aprovechamiento racional de los recursos
naturales.
Como antecedente se puede justificar que la relacin que guardan las diversas coberturas
vegetales y usos del suelo con la produccin de escurrimientos y sedimentos atiende a que
un territorio ocupado por bosques, selvas, matorrales o cualquier tipo de vegetacin
produce una mayor retencin de escurrimientos y suelo, caso contrario de aquellas suelos
ocupados por agricultura sobre laderas principalmente, pastizales inducidos o suelos
desnudos.
El anlisis de la interaccin entre todos los sectores econmicos, sociales y naturales

permitir desarrollar procesos de planificacin y toma de decisiones en el corto, mediano y
largo plazo, sobre todo al incluir el uso de la simulacin a travs de modelos que en los
ltimos aos, han sido cada vez ms utilizados para comprender y gestionar las actividades
naturales y humanas que afectan a los sistemas de cuencas hidrogrficas.
5
OBJETIVO GENERAL, PARTICULARES E HIPTESIS
Objetivo General
Aplicar, calibrar y validar el modelo SWAT para simular la produccin de escurrimientos

superficiales y sedimentos en la cuenca El Tejocote, a fin de generar alternativas de uso y
manejo del suelo y agua.
Objetivos Particulares
Caracterizar fsica y morfolgicamente la cuenca hidrogrfica El Tejocote para

conocer sus condiciones actuales.
Realizar un balance hdrico de la cuenca bajo estudio para utilizarlo como
fundamento de las propuestas de manejo del recurso agua.
Calibrar y validad el modelo SWAT para la cuenca hidrogrfica El Tejocote.
Proponer alternativas de uso de suelo y manejo del suelo y agua.
Diagnosticar y recomendar el uso del modelo SWAT para cuencas hidrolgicas que
no cuentan con estaciones de aforo.
6
Hiptesis
La aplicacin del modelo SWAT en la cuenca permitir conocer cul es la cobertura y/o
uso de suelo que genera ms produccin de sedimentos y escurrimientos superficiales en la
cuenca hidrogrfica El Tejocote y con ello el mayor dao a los recursos naturales.
Asimismo se generar informacin hidrolgica que pueda ser considerada para elaborar
una planeacin ambiental del recurso agua de una forma sustentable, adems de
implementar alternativas de uso y manejo del suelo y agua..
Pregunta de investigacin
Cul es la cobertura y/o uso de suelo de mayor impacto en la produccin de sedimentos y

escurrimientos superficiales en la cuenca hidrogrfica El Tejocote, Mxico?
7
1. MARCO CONCEPTUAL SOBRE LA CUENCA HIDROGRFICA Y MODELOS
HIDROLGICOS DE SILUMACIN
En el presente captulo se pretende realizar un compendio sobre las generalidades de la

cuenca hidrogrfica, es decir, la conceptualizacin y tipologa que diversos autores han
presentado, as como tambin los principios que conlleva el manejo de cuencas y su
desarrollo a travs de la historia a nivel internacional y nacional.
Tambin se retomarn los elementos con que la cuenca guarda una estrecha relacin, como
es el ciclo hidrolgico y, algunas de las metodologas a travs del uso de modelos
ambientales que se han utilizado para el estudio de las cuencas hidrogrficas. En especial,
se tratar el marco terico del modelo SWAT y los componentes en los cuales se basa la
simulacin que realiza.
1.1 La cuenca hidrogrfica
Las cuencas constituyen un complejo mosaico de ecosistemas, naturales y manejados,

donde se otorgan bienes y servicios ambientales invaluables para nuestra existencia como
son el suministro de agua dulce, la regulacin del caudal de los ros, el mantenimiento de
los regmenes hidrolgicos naturales. La regulacin de la erosin o la respuesta a eventos
naturales extremos, entre otros (Balvanera y Cotler, 2009).
Teniendo en mente estos antecedentes, el propsito de este apartado es ofrecer un panorama

de las principales caractersticas fsicas que componen una cuenca hidrogrfica.
8
1.1.1 Definicin de cuenca hidrogrfica
Stallings, (1982) citado por Loredo y otros, (2007) define a la cuenca hidrogrfica como
una unidad natural. Por su parte el Colegio de Postgraduados, (1977) la conceptualiza como
un rea limitada por un parteaguas y drenada por una corriente o por un sistema de
corrientes, cuyas aguas concurren en un punto de salida. Snchez y otros (2003) sealan
tambin que es un concepto utilizado para designar un territorio, regin o zona, cuya
caracterstica escurre hacia un cauce comn que desemboca en un afluente ms grande, en
una laguna o en el mar.
Maas, (2005) describe a la cuenca como una especie de embudo natural, cuyos bordes son
los vrtices de las montaas y la boca es la salida del ro o arroyo, en ella interrelacionan
factores ecolgicos, climatolgicos, hidrolgicos, sociales, econmicos, culturales, etc.,
dando que cada cuenca tiene su propia dinmica.
En un sentido general algunas de las consideraciones para definir una cuenca hidrogrfica,
son las siguientes:
a) Una cuenca es un rea que es fuente de recursos hidrulicos, en la cual debe haber
un manejo planificado de los recursos naturales y de la preservacin del ecosistema
(Helweg, 1992 y Nadal, 1993).
b) Es tambin, un espacio ocupado por un grupo humano, que genera una demanda
sobre la oferta de los recursos naturales renovables y realiza transformaciones del
medio. Bajo esta perspectiva, las acciones que se ejecutan para la gestin y manejo
de recursos naturales son las mismas acciones que se ejecutan en un programa de
desarrollo regional aplicado al espacio de la cuenca hidrogrfica (OEA, 1978;
Varela, 1992 y Dourojeanni, 1993, 1994).
9
c) Y, al mismo tiempo constituye un sistema organizado de relaciones complejas tanto
internas como externas. Es un sistema contenido dentro de otro sistema (ambiente)
constituido por las interacciones de otros subsistemas (biofsico, social, econmico,
etc.), cuyo fin principal es producir bienestar a la sociedad que la gobierna (cantidad
y calidad de agua, energa, insumos, alimentos, recreacin, etc.).
Hernndez y otros, (2009) destacan tambin como las cuencas hidrogrficas facilitan la
percepcin del efecto negativo de las acciones del hombre sobre su entorno,
evidencindolas en la contaminacin y en la calidad del agua evacuada por la cuenca,
quedando claro, por cierto, que el agua es el recurso integrador y el producto resultante de
la cuenca.
1.1.2 Tipos de cuencas hidrogrficas

Desde el punto de vista de su salida, para Hernndez y otros, (2009) existen
fundamentalmente dos tipos de cuencas: a) endorreicas y b) exorreicas. En las primeras el
punto de salida est dentro de los lmites de la cuenca y generalmente es un lago; en las
segundas, el punto de salida se encuentra en los lmites de la cuenca y est en otra corriente
o en el mar.
Parra, (2009) divide a la cuenca de varias formas, siendo comn el uso del trmino
subcuenca para denominar a las unidades de menor jerarqua, drenadas por un tributario del
ro principal. El trmino microcuenca se emplea para definir las unidades hidrogrficas ms
pequeas dentro de una cuenca principal. Esta subdivisin de las cuencas permite una mejor
priorizacin de las unidades de intervencin o tratamiento.
Loredo y otros, (2007) subdividen a la cuenca en microcuencas o unidades de planeacin y

programacin de acciones donde se pueden desarrollar y coordinar los servicios integrados
de la instituciones (CIAT, 1999).
10
1.1.3 Manejo de cuencas hidrogrficas
Se entiende por manejo de cuencas la aplicacin de principios y mtodos para el uso

racional, integrado y participativo de los recursos naturales de la cuenca; fundamentalmente
del agua, del suelo y de la vegetacin, a fin de lograr una produccin ptima y sostenida de
estos recursos con el mnimo deterioro ambiental. En el manejo de la cuenca es importante
la labor coordinada de las instituciones pblicas y privadas pertinentes.
As, es claro para varios autores como OEA, (1978), Arias y Duque, (1992), Varela, (1992),
Nadal, (1993), CVC, (1995), Dourojeanni, (1993), (1994), Jouravlev, (2001), Dourojeanni
y otros, (2002) que la cuenca es un espacio natural (un conjunto de sistemas entrelazados)
idneo para llevar a cabo la labor conjunta de la planeacin de los recursos naturales. Segn
Parra, (2009) las cuencas como reas geogrficas son unidades ptimas de organizacin
para conducir el manejo del agua y recursos estrechamente relacionados, sin embargo,
debido a que los lmites naturales de las cuencas raramente coinciden con jurisdicciones
polticas y as ellas pueden no ser muy tiles para propsitos polticos, tanto la estructura
de una organizacin de manejo de cuenca y la naturaleza de las actividades que deben
enfrentarse deben ser acordes a la escala de la cuenca.
De igual forma, una importante necesidad para avanzar en el manejo de cuenca es

desarrollar procedimientos prcticos para considerar el riesgo y la incertidumbre en la toma
de decisiones. Los cientficos y gestores deben enfatizar en que las expectativas de
investigacin y de toma de decisiones sean razonables, y que lo planes de manejo de
cuencas sean vistos como el punto de partida y no el producto final de un ciclo de manejo
(Parra, 2009).
11
1.1.4 Manejo de cuencas en Mxico
La historia del manejo de los recursos naturales se ha guiado por enfoques y propsitos
diferentes utilizando distintas unidades de gestin. A nivel internacional organismos
internacionales como la Comisin Econmica para Amrica Latina (CEPAL) ha formulado
recomendaciones para reformas institucionales bsicas para la instauracin de organismo
de cuenca. Del mismo modo, la Organizacin para la Cooperacin y el Desarrollo (OCDE)
ha expresado en diferentes momentos su aprobacin al uso del manejo integral de cuencas
como uno de los instrumentos que deberan ser utilizados en la gestin del agua (Barrow,
1998).
Durante el IV Foro Mundial del Agua realizado en Mxico en el 2006 se hizo explcita la
necesidad de adoptar un enfoque a nivel de cuencas para el manejo integrado de los recursos
hdricos (CONAGUA, 2006) y, finalmente la FAO en el mismo ao, public los resultados
de un trabajo colectivo mundial para sistematizar los resultados de la gestin de cuencas y
analizar las tendencias hacia el futuro. Entre sus principales contribuciones est la
conformacin de un nuevo enfoque como el manejo incorporado o el manejo conjunto
de cuencas que busca sustituir en el futuro al manejo integrado de cuencas. En este nuevo
enfoque se enfatizan los objetivos de sustentabilidad para la conservacin y manejo del
capital natural como una base necesaria para alcanzar objetivos de desarrollo humano (las
dimensiones social y econmica de la sustentabilidad).
En el caso de Mxico, la historia de la creacin de organismos encargados del estudio de

cuencas hidrogrficas de acuerdo con Mollard y Vargas, (2005) ha pasado por las siguientes
fases: la primera fase puede situarse a inicios del siglo X y estuvo caracterizada por un
manejo completamente centralizado del agua a travs de delegaciones o instancias
regionales de las administraciones centrales. El inters principal consista en la necesidad
de controlar las crecidas y de extender el rea agrcola irrigada. La segunda fase, ubicada
12
alrededor de los aos 40s, consisti en crear organizaciones de grandes cuencas con el
objetivo de establecer vastas polticas de desarrollo, siguiendo el ejemplo del valle de
Tenessee en Estados Unidos, el cual se bas en el enfoque de gestin integral de recursos
hdricos. La idea era impulsar y coordinar programas ambiciosos de desarrollo incluido el
industrial- en una gran regin, mediante la gestin del agua.
A partir de sta ltima etapa, los esfuerzos de Mxico han sido constantes, los trabajos ms
recientes al respecto, fueron durante el sexenio 2001-2006, donde la Secretara de Medio
Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) plantearon que para lograr el manejo
integral de los recursos naturales en el territorio se adoptara un enfoque integral de
cuencas para lo cual se requera que el sector de medio ambiente a nivel federal se
organizara de manera compatible con este concepto mediante una estructura
administrativa por cuencas hidrogrficas. Siguiendo con este precepto, a mediados del
sexenio pasado, se instaur una coordinacin, aquella correspondiente a la cuenca de
Mxico, la cual no consigui un arraigo institucional que posibilitase sus funciones
(Barrow, 1998).
En febrero del 2002 surgi a travs del Fideicomiso de Riesgo Compartido (FIRCO) de la
Secretara de Agricultura, Ganadera, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentacin (SAGARPA)
el Programa Nacional de Microcuencas sustentado en la Ley de Desarrollo Rural
Sustentable (Casillas, 2007). Para este programa, la unidad de gestin considerada son las
microcuencas, donde se aplica un modelo de atencin sobre tres ejes: el desarrollo del
capital humano con enfoque de gnero, la conservacin y rehabilitacin de los recursos
naturales y la diversificacin productiva.
Hasta la fecha, la Comisin Nacional del Agua divide al pas en 13 regiones hidrolgicas
donde actan 25 Consejos de cuenca, los cuales funcionan como espacios de discusin y
concertacin para la toma de decisiones a nivel regional en los temas relacionados
13
principalmente con la distribucin del agua. En este nivel existe un nfasis sobre la
correccin de los problemas relacionados con el agua (tratamiento y distribucin) y sobre
estrategias del largo plazo relativas a un enfoque preventivo (proteccin de fuentes del
recurso y prevencin de su contaminacin).
En este punto es necesario recalcar que toda gestin, y en particular aquella que involucra
los recursos naturales de una cuenca, requiere por un lado, de un conocimiento sistmico
de las condiciones biofsicas, sociales y econmicas para entender las externalidades que
se generan y por otro, de la participacin activa de la sociedad organizada para llevar a cabo
el seguimiento de las acciones y dar pie a la gobernanza de dichos recursos (GEA y otros,
2008).
En el pas, sectores acadmicos tambin estn sumando esfuerzos para consolidar el manejo
de cuencas, buscando formar y consolidar equipos interdisciplinarios para el abordaje de
problemas complejos y donde las cuencas, como territorios definidos naturalmente,
representan unidades de trabajo adecuadas para el anlisis ecosistmico, la planeacin del
desarrollo y la atencin de grupos humanos vulnerables con un enfoque de desarrollo
sustentable (Pineda y otros, 2007).
La experiencia en Mxico es an limitada y dismil, como ejemplo se pueden mencionar

los casos de la cuenca del ro Conchos y de la cuenca Lerma-Chapala. Ambas cuencas
presentan superficies mayores a los 50000 km2, en la primera se tena como objetivo
principal la estabilizacin y/o reversin de las tendencias de deterioro de los ecosistemas
dulceacucolas para el aos 2050 con un incremento sustancial de la calidad de vida de sus
pobladores; en la segunda la premisa era la generacin de consensos, acuerdos y
negociacin a nivel estatal y municipal.
14
1.2 Hidrologa superficial
La hidrologa superficial describe la relacin entre la lluvia y el escurrimiento lo cual es de

importancia para los diversos usos del agua, ya sea para usos domsticos, agrcolas, control
de inundaciones, drenaje urbano y rural. De igual manera, representa la dinmica de flujo
del agua en sistemas superficiales como ros, canales, corrientes, lagos, etc. (Aparicio,
1989).
1.2.1 Precipitacin
De acuerdo a SRH, (1974) en hidrologa, la precipitacin es el trmino general para toda el

agua que proviene de las nubes y cae a la tierra en cualquiera de sus estados fsicos. Existen
varias formas de precipitacin dependiendo las condiciones metereolgicas existentes, en
latitudes medias se pueden distinguir las siguientes: llovizna, lluvia, granizo, nieve, roco y
escarcha (Linsley y otros, 1990).
Segn la SRH, (1974) el tipo y la cantidad de precipitacin dependen enormemente del tipo
y cantidad de enfriamiento y de la humedad existente en el aire, pudiendo encontrar
precipitaciones de tipo ciclnica, convectiva, orogrfica, por choques de masas de aire y
por radiacin.
Sin embargo, independientemente de la forma y tipo de precipitacin, una vez que el agua
de lluvia llega al suelo, la altura de precipitacin, ocurrida en un tiempo, se distribuye,
dependiendo la forma de distribucin de las condiciones imperantes en el momento y en el
sitio en que ocurre la precipitacin.
Una parte es interceptada por las plantas, otra se deposita en almacenamientos superficiales,
una ms se infiltra incrementando las corrientes subterrneas, saturando primero el suelo y
15
la restante escurre superficialmente hacia los cauces naturales de drenaje, formando as las
corrientes.
1.2.2 Escurrimientos
Maderey, (1977) define a los escurrimientos desde el punto de vista hidrolgico como la
parte de la precipitacin que aparece en las corrientes fluviales superficiales, perennes,
intermitentes o efmeras, y que regresa al mar o a los cuerpos de agua interiores. Dicho de
otra manera es el deslizamiento virgen del agua que no ha sido afectado por obras
artificiales hechas por el hombre. Campos, (1992) detalla que el escurrimiento es la parte
de la precipitacin que fluye por gravedad por la superficie del terreno, o en el interior del
mismo.
De acuerdo con la SARH, (1988) existen cuatro tipos de escurrimiento, de canales, el

superficial, el subsuperficial y el subterrneo, de ellos el que presenta un mayor poder
erosivo es el superficial, que se define como la porcin de la precipitacin que no se infiltra
y se mueve sobre la superficie del suelo hacia la red de drenaje o cuerpos de agua de la
cuenca.
Campos, (1992) coincide con los anteriores tipos de escurrimientos sintetizando cada uno
de ellos, de la siguiente manera:
El escurrimiento superficial, es la parte del escurrimiento que viaja sobre el suelo y

despus hacia los cauces. La parte del escurrimiento superficial que fluye sobre el
terreno hacia los cauces se llama flujo sobre el terreno.
El escurrimiento subsuperficial, tambin conocido como flujo subsuperficial o
interflujo, es el escurrimiento debido a la porcin de la precipitacin que se infiltra
en el terreno y se mueve lateralmente en los horizontes superiores del suelo hacia las
16
corrientes y otra se percola hasta alcanzar el agua subterrnea, cuya descarga
producir el escurrimiento subterrneo.
Para estimar los escurrimientos segn la SARH, (1988), es necesario considerar la porcin
de la precipitacin que es interceptada en diferentes formas y posteriormente estimar la
cantidad de lluvia que forma parte del escurrimiento. sta porcin de la precipitacin
interceptada es fcil de conocer considerando la relacin entre el volumen escurrido y el
volumen llovido.
Cuando no se cuenta con datos de aforo a la salida de las corrientes de una cuenca, la
estimacin de los escurrimientos medio y mximo debe realizarse utilizando frmulas
empricas que puedan predecir los escurrimientos con base en datos de precipitacin y
caractersticas del rea. Para estimar los escurrimientos en forma indirecta, se determina
previamente el coeficiente de escurrimiento, el que se define como la relacin que existe
entre el volumen escurrido y el volumen llovido.
Cuando no se cuenta con datos de escurrimiento, el valor del coeficiente se puede estimar
por medio del Cuadro 1, propuesto por la SARH, (1988), de acuerdo con las caractersticas
de la cuenca y al uso de suelo.
Cuando la cuenca o rea de drenaje presenta diferentes tipos de suelo, vegetacin y

pendiente media, el coeficiente de escurrimiento se obtendr para cada rea parcial y
posteriormente se calcula el promedio ponderado para conocer el valor medio del mismo
por aplicar a la cuenca.
17
Cuadro 1. Valores de coeficiente de escurrimiento para diferentes condiciones de
terreno.
Vegetacin Textura del suelo
Topografa Gruesa Media Fina
Bosque
Plano (0 a 5% pendiente) 0.10 0.30 0.40
Ondulado (6 a 10% pendiente) 0.25 0.35 0.50
Escarpado (11 a 30% pendiente) 0.30 0.50 0.60
Pastizales
Terrenos cultivados
Fuente: SARH, 1988.
La SRH, (1974) tambin determina el coeficiente de escurrimiento, por medio de la

comparacin de la cuenca con otra u otras de caractersticas climatolgicas, de extensin,
pendiente, vegetacin, geologa, forma de concentracin, otros, semejantes y en las cuales
se cuente con datos de aforo que hayan permitido deducir previamente el coeficiente de
escurrimiento.
Considerando que el coeficiente de escurrimiento depende de otros factores, adems de la

intensidad de la lluvia, su variacin en el transcurso del ao no es lineal, de ah que
inicialmente se calcule el coeficiente medio anual y la precipitacin media anual.
18
1.2.3 Evaporacin y evapotranspiracin
Aparicio, (1989) lo define como el proceso por el cual el agua pasa del estado lquido en
que se encuentra en los almacenamientos, conducciones y en el suelo, en las capas cercanas
a su superficie, al estado gaseoso y se transfiera a la atmsfera.
La evaporacin se produce bsicamente por el aumento de energa cintica que

experimentan las molculas de agua cercanas a la superficie de un suelo hmedo o una
masa de agua, producido por la radiacin solar, el viento y las diferencias en presin de
vapor. Este aumento de energa cintica provoca que algunas molculas de agua brinquen
de manera continua a la atmsfera. Al mismo tiempo, algunas de las molculas que ya se
encuentran en la atmsfera se condensan y regresan al cuerpo de agua SARH, (1988).
Linsley y otros, (1990) sealan que a pesar de que continuamente existe un intercambio de
molculas de agua hacia y desde la atmsfera, la definicin hidrolgica de evaporacin est
restringida a la tasa neta de transporte de vapor hacia la atmsfera. Segn Aparicio, (1989)
primeramente la transpiracin es el agua que se despide en forma de vapor de las hojas de
las plantas. Esta agua es tomada por las plantas, naturalmente del suelo. As resulta la
evapotranspiracin que es la combinacin de evaporacin y transpiracin.
Del agua absorbida por el sistema de races de una planta, slo una porcin minscula
permanece en los tejidos de la misma; virtualmente, toda el agua retorna a la atmsfera en
forma de vapor, debido a la transpiracin. Este proceso constituye una fase importante del
ciclo hidrolgico debido a que es el mecanismo principal por medio del cual el agua
precipitada sobre la superficie de la tierra regresa a la atmsfera (Linsley y otros, 1990).
De acuerdo con la SRH, (1974) en Mxico se usan fundamentalmente dos mtodos para el
clculo del uso consuntivo: el de Thornthwaite y el de Blaney-Criddle. El primero por tomar
19
en cuenta slo la temperatura media mensual, arroja resultados estimativos que pueden
usarse nicamente en estudios preliminares o de gran visin, mientras que el segundo es
aplicable a casos ms especficos.
1.2.4 Infiltracin
De acuerdo con Aparicio, (1989) la infiltracin se define como el movimiento del agua, a
travs de la superficie del suelo y hacia adentro del mismo, producido por la accin de las
fuerzas gravitacionales y capilares.
Campos, (1992) denota la importancia del estudio de la infiltracin para la comprensin y

cuantificacin de la relacin precipitacin-escurrimiento, adems, el agua infiltrada
representa la mayor fuente de abastecimiento de plantas y cultivos.
Por tanto dicho autor afirma, que el fenmeno de la infiltracin guarda una estrecha relacin
con las prdidas producidas en el ciclo hidrolgico, estas se resultan de la diferencia entre
el volumen de agua que llueve en una cuenca y el que escurre por su salida; estn
constituidas por la intercepcin en el follaje de las plantas y en los techos de las
construcciones, la retencin en depresiones o charcos que posteriormente se evapora o se
infiltra, la evaporacin y la infiltracin. Adems de que en la prctica es difcil separar estos
cuatro componentes, la porcin ms considerable de las prdidas est dada por la
infiltracin, por lo que es costumbre calcularlas conjuntamente bajo este nombre.
Los factores que afectan la capacidad de infiltracin segn Aparicio, (1989) son
principalmente:
Textura del suelo

Contenido de humedad inicial
20
Contenido de humedad de saturacin
Cobertura vegetal
Uso del suelo
Aire atrapado
Lavado de material fino
Compactacin
Temperatura, sus cambios y diferencias
Para concluir con el presente apartado sobre temas hidrolgicos, se puede sealar que la
importancia del estudio de la hidrologa radica en ser el primer paso fundamental en la
planeacin, diseo y operacin de proyectos hidrulicos. As tambin la hidrologa juega
un papel importante en la operacin efectiva de estructuras hidrulicas, especialmente
aquellas que se destinan a la generacin de energa y control de avenidas, donde se requiera
con frecuencia el pronstico de avenidas y sequas (Aparicio, 1989).
1.3 Modelos hidrolgicos
Debido a que en muchas ocasiones es complicado llevar a cabo experimentos en campo que
respondan a las necesidades prcticas de la investigacin sobre sistemas ambientales, se ha
propuesto una amplia gama de modos de trabajo que relajan las estrictas condiciones que
debe cumplir un experimento. Una de estas lneas es el estudio de los sistemas ambientales
mediante modelos.
1.3.1 Definicin de modelo
Acorde con Estrela, (1996) un modelo es una representacin simplificada de una realidad
compleja de forma que resulte adecuada para los propsitos de la modelizacin. Esta
21
simplificacin se basa en una serie de asunciones acerca de cmo funciona un sistema que
no son totalmente vlidas pero permiten representar el sistema de forma ms sencilla.
1.3.2 Utilidad de los modelos
El estudio de cuencas mediante el uso de modelo cuenta con diversas ventajas entre las que
destacan las siguientes (Fohrer y otros, 2001):
Se pueden comprender mejor los procesos que ocurren en un sistema en un momento
decisivo.
Se tiene la posibilidad de estudiar varios escenarios diferentes y de manera rpida,
ya que muchos de ellos no tienen operacin en experimentos reales o en campo.
La simulacin de escenarios se asocia a su bajo costo. En la mayora de las
aplicaciones, el costo de la realizacin de un programa de ordenador es muchos
rdenes de magnitud menor que el costo correspondiente en la investigacin
experimental.
Este factor adquiere una mayor importancia a medida que el problema verdadero de
estudio es ms grande y presenta complejidad (tal como una cuenca), y mayores
costos de operacin relacionados con las investigaciones de campo (Pessoa y otros,
1997).
Es posible la simulacin y prediccin de los fenmenos fsicos a corto, mediano y
largo plazo. Asimismo a travs de los modelos se pueden obtener relaciones causa-
efecto, sin haber realizado cambios en los sistemas reales y las capacidades de
simulacin varan en trminos de tiempo y espacio.
Se utilizan para estudiar situaciones extremas, difcilmente observables en la
realidad, como por ejemplo los efectos de precipitaciones muy intensas y
prolongadas en cuencas hidrogrficas, en su estado natural, o en las que se ha
intervenido con obras como canales, represas, diques de contencin, puentes, etc.
22
Fernndez y otros, (s/f) mencionan como en las reas de conocimiento relacionadas con el
medio natural, al ser tan grande el nmero de factores que determinan el comportamiento
de cada sistema, este proceso de seleccin de las variables a las que es ms sensible el
sistema y de eliminacin del resto es una tarea imprescindible.
Por ello, la forma habitual de enfrentar los problemas en las ciencias de la Tierra es la
utilizacin de modelos. Los modelos tambin pueden contribuir al medio ambiente,
ubicando las reas crticas, dando indicaciones para las operaciones de emergencia y
contencin (Aparecida y Calijuri, 2010).
Pese a las cualidades que contienen los modelos, la principal limitacin es la dificultad para
trabajar gran cantidad de datos que describen la heterogeneidad de los sistemas naturales.
Por estas razones, los Sistemas de Informacin Geogrfica (SIG) se utilizan en la creacin
de la base de datos de estos modelos; la unin de estas dos tecnologas es un paso importante
para la gestin de cuencas. Con esta combinacin, no slo se pueden construir escenarios
actuales sino tambin simular escenarios futuros con un bajo costo y por lo tanto rpidos
(Grigg, 1996).
1.3.3 Modelos para el manejo de cuencas
El objetivo del presente apartado es mostrar algunos antecedentes de modelos que se han
ocupado en estudios para determinar la erosin de suelos y procesos hidrolgicos en
cuencas, algunos de ellos incluyen el uso de los SIG como plataforma de trabajo.
1.3.3.1. Modelacin de la erosin de suelos
Argota, (2011) clasifica a los modelos de acuerdo a los datos que utiliza y la forma de
generarlos, esto se esquematiza en la Figura 1 siguiente.
23
Sistema real
Modelos Fsicos Modelos Analgicos Modelos Digitales
Con fase fsica Estocsticos Empricos
Fuente: Argota, (2011)

Figura 1. Clasificacin de los modelos.
Dentro de los digitales sobresalen aquellos con fase fsica que incorporan las leyes de
conservacin de la masa y la energa. La mayora de ellos utilizan una ecuacin diferencial
particular denominada ecuacin de continuidad, que representa un estado de la
conservacin de la materia y su trasformacin en el espacio y en el tiempo. Entre los cuales
se describen los siguientes:
a) Meyer y Wischmeier
Casi todos los modelos con base fsica deben su origen al esquema, relativamente simple,
desarrollado por Meyer y Wischmeier (1969) para comprobar si era factible una
aproximacin matemtica que simulara la erosin. Este modelo utiliza cuatro ecuaciones
para describir independientemente los procesos de desprendimiento de las partculas por la
lluvia, el desprendimiento del suelo por la escorrenta, la capacidad de transporte de la lluvia
y la capacidad de transporte de la escorrenta.
24
b) ANSWERS (Areal Nonpoint Source Watershed Environment Response
Siluation), Beasley, Huggins y Monke (1980)
Es una ampliacin del esquema de Meyer y otros, (1969), desarrollado para simular el
comportamiento hidrolgico y erosivo de pequeas cuencas agrcolas durante las lluvias e
inmediatamente despus de ellas.
c) CREAMS: Chemicals, Runoff and Erosion from Agricultural Management
Es un modelo de campo, desarrollado en USA para evaluar la contaminacin difusa y para

investigar cuantitativamente las consecuencias ambientales de distintas prcticas agrcolas.
El modelo tiene en cuenta tres componentes: hidrologa, erosin y qumica.
d) WEPP: Water Erosion Prediction Project
Es un modelo basado en procesos que se apoya en los conocimientos modernos sobre

hidrologa y erosin, diseado para reemplazar a la Ecuacin Universal de Prdida de Suelo
en las valoraciones rutinarias de erosin del suelo por organizaciones comprometidas en la
conservacin del suelo y del agua, y en la planificacin y evaluacin medioambiental. Los
datos que proporciona este modelo es una potente herramienta para la planificacin y
conservacin del suelo.
e) GUESS: Griffth University Erosion Sedimentation System
Es un modelo matemtico que simula los procesos de erosin y deposicin a lo largo de

una ladera. El modelo difiere del CREAMS y del WEPP en que divide la superficie del
suelo en dos partes: la que est en el suelo original y posee un cierto grado de cohesin y
la comprendida en el material recientemente desprendido y sin cohesin.
f) EUROSEM: European Soil Erosion Model
Es un modelo basado en sucesos y desarrollado para computar el transporte de sedimentos,

la erosin y la deposicin sobre la superficie del suelo como consecuencia de una tormenta.
25
Puede aplicarse a parcelas o a pequeas cuencas. Se utiliza para simular los efectos de la
vegetacin o el cultivo, teniendo en cuenta el drenaje foliar.
1.3.3.2 Modelacin para estudios hidrolgicos
Debido a la complejidad de manipulacin de datos en tiempo y espacio que requieren los

estudios hidrolgicos, varias instituciones a nivel mundial han trabajado en el desarrollo de
modelos bajo plataforma de los SIG para facilitar a los investigadores en el estudio de
cuencas y toma de decisiones.
Algunos de los programas que realizan simulaciones hidrolgicas son los siguientes:
a) Modelo HEC-HMS
El Sistema de Modelacin Hidrolgica (HEC-HMS) est diseado para simular los

procesos hidrolgicos de cuencas. El software incluye procedimientos de anlisis
hidrolgicos tradicionales, como eventos de infiltracin, hidrogramas unitarios, y
enrutamiento hidrolgico. HEC-HMS tambin incluye los mdulos para la
evapotranspiracin, derretimiento de nieve y clculo de la humedad del suelo. La Figura 2
muestra un ejemplo de la plataforma de trabajo del software.
26
Fuente: Gidahatari, (2014)
Figura 2. Modelamiento hidrolgico de un evento en una cuenca andina.
b) Modelo PRMS
El cdigo de modelamiento PRMS (Sistema de Modelamiento de Precipitacin-

Escorrenta) es un sistema modular, de parmetros espacialmente distribuidos, que
representa los procesos fsicos de una cuenca hidrogrfica. Fue desarrollado por el Servicio
Geolgico de Estados Unidos (USGS) para evaluar los efectos de varias combinaciones de
geomorfologa, tipo y uso de suelo, vegetacin y parmetros climticos sobre la respuesta
hidrolgica de la cuenca. La Figura 3 muestra un ejemplo de la simulacin de modelado de
flujos hidrolgicos por el software PRMS.
27
Fuente: Fuente: Gidahatari, (2014)
Figura 3. Distribucin del flujo modelado en PRMS en escorrenta superficial,
interflujo y flujo base.
c) Modelo QGIS
QGIS es una herramienta SIG de cdigo abierto con particular ecosistema de complementos
"plugins". QGIS ofrece una alternativa abierta que reduce las barreras de entrada y de costo,
no tiene derechos de licencia, y se ejecuta en el sistema operativo de su eleccin. La Figura
4 muestra la plataforma electrnica donde se descarga el software de forma gratuita.
28
Figura 4. Software QGIS.
d) Modelo SAGA GIS
SAGA GIS, es una plataforma GIS orientada al anlisis espacial y la caracterizacin de

cuencas. Las opciones de interpolacin en SAGA GIS estn mejor implementadas que en
otros softwares libres y comerciales. La Figura 5 muestra la plataforma de trabajo del
sorfware.
29
Figura 5. Software SAGA GIS.
e) Modelo MODFLOW
Modelo de agua subterrnea por diferencias finitas desarrollado por el Servicio Geolgico
de Estados Unidos (USGS). El modelamiento numrico es capaz de simular el flujo de agua
subterrnea en dos o tres dimensiones y simula los principales procesos fsicos relacionados
con el rgimen de agua subterrnea como recarga, evapotranspiracin, bombeo, drenaje,
etc. La Figura 6 muestra la plataforma electrnica donde se puede descargar el programa
de manera gratuita.
30
Figura 6. Modelo numrico de una cuenca andina tridimensional en MODFLOW.
f) Modelo MT3DMS
El paquete MT3DMS es un modelo de transporte de masa acoplado a un modelo de flujo

en MODFLOW. El cdigo MT3DMS simula la adveccin, dispersin/difusin y las
reacciones qumicas de adsorcin/absorcin de los contaminantes en agua subterrnea. La
Figura 7 muestra un ejemplo de la simulacin que realiza el software MT3DMS para una
pluma contaminante de un botanero minero.
31
Figura 7. Modelamiento de pluma contaminante de un botadero minero.
g) Modelo HEC-RAS
El modelo numrico HEC-RAS fue desarrollado por un Cuerpo de Ingenieros del Ejrcito
de Estados Unidos. Los modelos hidrulicos de ro utilizan la gradiente y la topografa para
evaluar el tirante, las velocidades y las zonas inundadas. Tambin sirve para calcular el
transporte de sedimentos y la temperatura del agua. La Figura 8 muestra un ejemplo de
simulacin de un sistema pluvial realizado por el software HEC-RAS.
32
Figura 8. Esquema del sistema fluvial por HEC-RAS y secciones de anlisis.
h) Modelo iRIC
iRIC (International River Interface Cooperative) es un software desarrollado con la

finalidad de proporcionar un entorno completo de simulacin del cauce del ro, cuyos
resultados pueden ser importados y utilizados por los usuarios con fines de anlisis,
mitigacin y prevencin de desastres, mediante la visualizacin de los resultados de la
simulacin del ro. La Figura 9 muestra un ejemplo de simulacin de inundacin de un ro
realizada por el software.
33
Figura 9. Visualizacin de resultados de inundacin de ro modelado en Iric.
1.3.4 Modelo SWAT
El Colegio de Postgraduados, (2005) menciona que el modelo Soil Water Assessment Tool
(SWAT) fue desarrollado por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos en
conjunto con la Universidad de Texas para predecir el impacto en el manejo del suelo y la
vegetacin en la produccin de agua, sedimentos y qumicos agrcolas en grandes y
complejas cuencas con variacin en suelos, uso de suelo y condiciones de manejo en largos
periodos de tiempo. El modelo tiene como principal objetivo el predecir el efecto en la toma
de decisiones en el manejo de la produccin de agua, sedimentos, nutrientes y pesticidas
con razonable precisin en cuencas que no cuentan con estaciones de aforo (Arnold y otros,
1987).
34
Arnold y otros, (2012), mencionan que desde su creacin el modelo ha incluido
componentes de los modelos de las USDA-ARS, adems de algunos otros sobre transporte
de plaguicidas, hidrologa y crecimiento de los cultivos. Entre ellos se encuentra el modelo
GLEAMS sobre los efectos de las aguas subterrneas a los sistemas de gestin agrcola, el
modelo CREAMS sobre qumicos, la escorrenta y la erosin de los sistemas de gestin
agrcola y, el modelo integrado de Poltica Ambiental Climtico; estos componentes fueron
incorporados por primera vez en el Simulador de Recursos Hdricos en Cuencas Rurales
(SWRRB).
En la actualidad se ha sumado el enrutamiento ampliado y el transporte de contaminantes

incluyendo depsitos, estanques, humedales, fuentes puntuales, y efectos de tanques
spticos, as como las rutinas de enrutamiento de sedimentos y rutinas de transmisin
cinticas del modelo QUAL2E. Las modificaciones adicionales que se han incorporado en
SWAT incluyen una mejor rutina del ciclo del carbono basado en el modelo CFARM, las
rutinas diarias de hidrologa incluyendo el mtodo de infiltracin de Green- Ampt, las
acciones temporales de las prcticas de gestin y cambio de uso del suelo y, las mejoras en
el drenaje en el subsuelo, franjas filtrantes, vas fluviales con csped, riego, y otras
representaciones mejoradas de las prcticas de conservacin y de gestin; todo ello se
aprecia en la Figura 10.
Con la agrupacin de dichos modelos, el SWAT permite simular la produccin de agua y

sedimentos en cuencas hidrogrficas, as como el efecto que en la calidad del agua tienen
las prcticas agronmicas por el uso de pesticidas y fertilizantes (Oate y Aguilar, 2003).
El SWAT se basa en un balance hdrico para determinar la entrada, salida y almacenamiento

de agua en la cuenca. Para el modelamiento, la cuenca hidrogrfica se divide en pequeas
subcuencas con el fin de mejorar la exactitud de los clculos. Adicionalmente el SWAT
35
trabaja por unidades de respuesta hidrolgica (HRU) obtenidas del cruce de los diferentes
tipos de suelo con las coberturas presentes.
Submdulos de gestin
mejorada
Drenaje de baldosas subsuperficiales
Representacin de la tira de
filtro
Componente del QUAL2E Representacin de HRU de

GLEAMS plaguicida cursos de agua con csped
Introduccin temporal de las

Cintica de
BMP y/o uso de la tierra
corriente
Opciones ampliadas de riego
Componente de
SWRRB Ciclo del
CREAMS hidrologa lluvia SWAT CFARM
diaria carbono
Estructura de Alternativas diarias y

Componente de enrutamiento submodelos de
EPIC crecimiento de los hidrologa subdiaria
cultivos
Ruta
Componentes del Submodelos de enrutamiento
enrutamiento de sedimentos mejorados
Embalses Rutinas de enrutamiento del

canal de vapor basados en
Estanques/humedales/
baches cuatro diferentes modelos de
enrutamiento
Fuentes puntuales
Fuente: Uribe, (2010)

Figura 10. Esquema del desarrollo histrico del SWAT y modelos adoptados.
La simulacin de la hidrologa de la cuenca puede separarse en dos grandes divisiones: la

primera divisin es la fase terrestre del ciclo hidrolgico, que controla la cantidad de agua,
sedimento y pesticidas transportados al canal principal por cada subcuenca y, la segunda es
la del agua o la fase de trnsito, la cual puede definirse como el movimiento del agua,
sedimentos, etc, a travs de la red del canal hasta el sitio de descarga de la cuenca (Bonini
y otros, 2003).
36
Las rutinas hidrolgicas dentro de SWAT permiten simular los procesos de flujo superficial
y del subsuelo, la infiltracin, la evaporacin y evapotranspiracin de las plantas, el flujo
lateral, percolacin y produccin de sedimentos. Estas rutinas se aplican a todas las
subcuencas generadas por el modelo, permitiendo que las diferencias en sus caractersticas
hidrolgicas sean consideradas de forma independiente (Minoti, 2006).
1.3.4.1 Fase terrestre del ciclo hidrolgico
Uno de los componentes del modelo SWAT corresponde a la simulacin de todos los
procesos que constituyen el ciclo hidrolgico, lo cual permite realizar un balance hdrico
en toda la cuenca; este ciclo controla la cantidad de agua y sedimentos que fluyen a travs
de las microcuencas hacia las redes de drenaje, dicho proceso se observa en la Figura 11.
Oate y Aguilar (2003) afirman que el xito de la simulacin radica en la representacin de

los fenmenos involucrados en el ciclo hidrolgico, de la manera ms detallada y precisa
posible, por lo que el SWAT para los clculos considera los siguientes aspectos:
Fuente: Neitsch y otros, 2005

Figura 11. Fase terrestre del ciclo hidrolgico.
37
a) Balance hdrico
La hidrologa del modelo se basa en el criterio de que el agua entra, sale y se almacena
como lo describe la ecuacin 1:
t
SWt SW Ri Qi ETi Pi QRi ..............(1)
i 1
Donde:
SWt = Contenido de agua en el suelo el da t,
SW = Agua aprovechable por las plantas o el contenido de agua en el
suelo menos el contenido de agua a 15 bar,
t = Es el tiempo (das),
R = Es la precipitacin diaria (mm),
Q = Es la cantidad de escorrenta diaria (mm),
ET = Evapotranspiracin diaria (mm),
P = Percolacin diaria (mm) y,
QR = Flujo de retorno o flujo base (mm).
La cantidad de escorrenta es estimada aplicando la metodologa del nmero de la curva del

Servicio de Conservacin de Suelos de los Estados Unidos (SCS) (USDA-SCS, 1972), con
datos de lluvia diarios. Esta ecuacin se fundamenta en que la escorrenta est determinada
por el suelo, la cobertura de suelo y la prctica de manejo que en ste se realice.
El agua que penetra en el suelo o infiltracin puede tomar varios caminos: incrementar la
humedad del suelo en la zona radical, moverse subsuperficialmente como flujo lateral hacia
los canales de drenaje, recargar acuferos poco profundos, donde sta agua tambin llegara
hasta los canales de drenaje y recargar acuferos profundos. El SWAT considera flujo
lateral, percolacin y flujo de retorno.
38
El modelo SWAT ofrece tres mtodos para la estimacin de la evapotranspiracin
potencial: Penman-Monteith, Hargreaves and Sammami y Priestley Taylor.
Las variables climticas utilizadas por el SWAT son la precipitacin, la temperatura del
aire, radiacin solar, velocidad del viento y humedad relativa. Si la precipitacin y la
temperatura diaria estn disponibles deben ser ingresadas directamente al modelo, sino, el
generador de variables climticas puede simular la temperatura y precipitacin diaria. Para
aplicaciones prcticas, se recomienda utilizar las simulaciones del simulador de clima como
ltima opcin.
La produccin de sedimentos se calcula para cada unidad de respuesta hidrolgica con la

ecuacin modificada de la prdida universal del suelo (MUSLE), la cual se desarrolla en la
siguiente ecuacin 2:
Y 11.8V . q p K C PELS (2)

0.56
Donde:
Y = Es la produccin de sedimentos desde la subcuenca en t,
V = Es el volumen de escurrimiento superficial para la subcuenca en m3,
qp = Es la tasa de flujo pico (m3/s),
K = Es el factor de erodabilidad del suelo,
C = Es el factor de manejo,
PE = Es el factor de prctica del control de la erosin y
LS = Es el factor de longitud de inclinacin.
39
1.3.4.2 Componentes del modelo SWAT
Los componente que integran el modelo SWAT son todos aquellos elementos y procesos
que se desarrollan dentro de la cuenca de manera natural y a causa de las actividades
antropognicas, entre los cuales se encuentran: el componente hidrolgico, el clima, la
sedimentacin, los nutrientes, al manejo de los cultivos, los componentes del transporte y
el trnsito de agua y sedimentos en el almacenamiento. Dichos componentes se pueden
apreciar en la Figura 12 y posteriormente se analizan de manera individual como lo describe
Uribe, (2010).
SWAT
MODELO DEL COMPONENTES

MANEJO DEL
HIDROLOGA CLIMA SEDIMENTACIN CRECIMIENTO DEL NUTRIENTES DE
CULTIVO CULTIVO TRANSPORTE
Escurrimiento Produccin de Labranza y Transporte de

Precipitacin Nitrgeno agua en los cauces
superficial sedimentos residuos
Temperatura del Transporte de

Temperatura del
Percolacin aire y radiacin Fsforo Riego sedimentos en
solar suelo cauces
Trnsito de agua y
Flujo lateral Velocidad del Transporte de sedimentos en
subsuperficial viento y humedad pesticidas almacenamiento
relativa
Flujo de agua Balance y

subterrnea transporte de agua
en
almacenamientos
Evapotranspiraci
n Nutrientes y
pesticidas en el
almacenamiento
Deshielo de nieve
Prdidas por
transmisin
Cuerpos de agua
Fuente: Uribe, (2010)

Figura 12. Componentes del modelo SWAT.
40
a) Hidrologa
El presente componente contempla los tipos de produccin de agua por medio de

escurrimientos, percolacin, evapotranspiracin o prdidas por transmisin que son
simulados por el modelo SWAT y que representan el aporte de agua hacia los mantos
acuferos, cuerpos de agua o que alimentan a los cultivos, dichos se sealan a continuacin:
Escurrimiento superficial. El modelo simula los escurrimientos superficiales y los

gastos mximos, que se producen por la lluvia diaria. El volumen de escurrimiento
se estima con la tcnica modificada de las curvas numricas, propuesta por el
Servicio de Conservacin del Suelo (SCS) (USDA-SCS, 1972) representada en la
ecuacin 3, 3.1 y 4.
(0.2)2
= ...(3)
+(0.8)
> 0 0.2 ...(3.1)
Donde:
Q = Escurrimiento medio (mm)

P = Precipitacin por evento (mm)
S = Retencin mxima potencial (mm)
25400
= 254 ..........(4)

Donde:
S = Potencial mximo de retencin (mm)
CN = Curvas numricas (adimensional)
41
El uso de datos de precipitacin diarios es particularmente importante para la tcnica de las
curvas numricas debido a que en muchas localidades, los datos de precipitacin con
incremento en tiempo de menos de un da no existen. Tambin, el manejo de los datos de
precipitacin y los clculos de escurrimiento superficial son ms eficientes para datos
diarios que en intervalos ms cortos.
El modelo cuenta con dos opciones para estimar el gasto mximo, la frmula racional
modificada y el mtodo TR-55 del SCS (USDA-SCS, 1986). La ecuacin racional cuenta
con un elemento de tipo estocstico que permite la simulacin real del gasto mximo, con
base en la lluvia diaria y la intensidad de la lluvia mensual.
Percolacin. El componente de percolacin del SWAT usa una tcnica de

almacenamiento que predice el flujo a travs de cada capa de suelo en la zona de
races. El flujo hacia abajo se presenta cuando se excede la capacidad de campo (CC)
de una capa de suelo y si la capa inferior no est saturada. La tasa de flujo hacia
abajo est gobernada por la conductividad a saturacin en la capa del suelo. El flujo
hacia arriba puede ocurrir cuando una capa inferior excede la CC. El movimiento de
agua de una capa inferior hacia una capa inferior adyacente es regulado por el
coeficiente de agua del suelo CC de las dos capas.
Flujo lateral subsuperficial. El flujo lateral subsuperficial en el perfil del suelo (0-
2 m) se calcula simultneamente con la percolacin. Se emplea un modelo
cinemtico de almacenamiento para predecir el flujo lateral en cada capa del suelo.
El modelo considera variacin en la conductividad, pendiente y contenido de agua
en el suelo. Tambin considera para el flujo hacia arriba a una capa adyacente o de
la superficie.
Flujo de agua subterrnea. La contribucin del flujo subterrneo al flujo total se
simula creando un acufero de almacenamiento poco profundo, la percolacin a
partir de la parte baja de la zona de races es una recarga para ese acufero delgado.
42
Una constante de recesin derivada a partir de datos diarios de flujo se usa para
retardar el flujo del acufero a la corriente de agua.
Evapotranspiracin. El modelo ofrece tres opciones para su estimacin:
Hargreaves (Hargreaves and Samani, 1985), Pristley Taylor (Pristley and Taylor,
1972), y Penman-Monteinth (Monteinth, 1965). El mtodo de Penman requiere
datos de radiacin solar, temperatura del aire, humedad relativa y velocidad del
viento. Si alguno de stos datos no estn disponibles (valores diarios) se pueden
generar a partir de valores promedio mensuales. Los mtodos Hargreaves y de
Pristley Taylor dan opciones con resultados reales en la mayora de los casos, ste
mtodo calcula la evapotranspiracin de suelos y plantas separadamente mediante
la ecuacin 5.

= ( )..(5)
+
Donde:
= parmetro adimensioanl de Pristley and Taylor
i. La evapotranspiracin potencial del agua en el suelo se estima como funcin de

evapotranspiracin y el ndice de rea foliar (el rea de las hojas de una planta en
relacin al rea del suelo m2/m2).
ii. La evapotranspiracin del suelo real se estima usando ecuaciones exponenciales de
la profundidad del suelo.
iii. La evapotranspiracin del agua en la planta se simula como una funcin lineal de la
evapotranspiracin potencial y el ndice de rea foliar.
Deshielo de nieve. El componente de derretimiento de hielo del modelo SWAT es

similar al del modelo CREAMS, si hay nieve esta se derrite en das cuando la
temperatura mxima excede los 0C usando una funcin lineal de la temperatura, la
nieve derretida es transferida en la misma forma que la lluvia para estimar el
43
escurrimiento y la precipitacin. Sin embargo, la energa de la lluvia es considerada
como cero y la tasa del escurrimiento pico se estima asumiendo una distribucin
uniforme de la lluvia para una duracin de 24 horas.
Prdidas por transmisin. Muchas cuencas de climas semiridos tienen canales
aluviales que sustraen grandes volmenes de agua de la corriente (Lane, 1983). Las
prdidas por transmisin reducen los volmenes de escurrimiento a medida que el
agua escurre corriente abajo. El modelo SWAT utiliza el modelo de Lane descrito
en el Manual de Hidrologa del SCS (USDA, 1986) para estimar las prdidas por
transmisin. Las prdidas en los canales son funcin del ancho del canal, de la
longitud y duracin del flujo, tanto el volumen de escurrimiento y la tasa pico se
ajusta cuando ocurren prdidas por transmisin.
Cuerpos de agua. El almacenamiento en los cuerpos de agua se simula en funcin
de la capacidad del cuerpo de agua, de las entradas y salidas diarias de agua, y de la
transmisin y evaporacin. Se asume que en los almacenamientos se tienen
solamente vertedores de emergencia. Los datos requeridos son la capacidad y rea
de la superficie del almacenamiento. El rea superficial debajo de la capacidad del
almacenamiento se estima a partir de una funcin no lineal del almacenamiento.
b) Clima
Las variables climticas necesarias para correr el modelo SWAT son: precipitacin,
temperatura del aire, radiacin solar, velocidad del viento y humedad relativa. S la
precipitacin diaria y las temperaturas mximas y mnimas no estn disponibles pueden ser
introducidas directamente al modelo, el generador climtico puede simular tanto
temperatura como la lluvia diaria. La radiacin solar, velocidad del viento y humedad
relativa son siempre simuladas.
Precipitacin. El modelo de precipitacin del SWAT desarrollado por Nicks (1974)

es un modelo de cadena de Markov de primer orden, por lo tanto las entradas al
44
modelo deben incluir las probabilidades mensuales de recibir precipitacin si el da
anterior fue seco o hmedo. Dada la relacin hmedo-seco el modelo determina
estocsticamente si ocurre o no precipitacin. Cuando un evento de precipitacin
ocurre, la lmina se calcula a partir de la generacin de una distribucin de la
precipitacin diaria. La cantidad de la precipitacin diaria se reparte entre la lluvia
y la nieve usando la temperatura diaria promedio del aire
Temperatura del aire y radiacin solar. La temperatura del aire, mxima y
mnima, as como la radiacin solar se genera a partir de una distribucin normal
corregida por las probabilidades hmedo-seco. El factor de correccin se usa para
dar mayor desviacin en la temperatura y radiacin cuando el clima cambia y para
das lluviosos. De esta manera las desviaciones son menores en das secos. Los
factores de correccin se calculan para asegurar que las desviaciones estndar a largo
plazo de variables diaria se mantengan.
Velocidad del viento y humedad relativa. La velocidad del viento diaria se simula
usando una ecuacin especial, ya que la velocidad mensual media del viento es un
factor de entrada. El modelo de humedad relativa simula promedios diarios a partir
de promedios mensuales, esto lo hace utilizando una distribucin triangular igual
que con la temperatura y la radiacin, la humedad relativa media diaria se ajusta para
tomar en cuenta los efectos de das hmedos y secos utilizando la ecuacin 6.

= ..(6)
0
Donde:
Rh = Humedad relativa en un da dado (mm)
E = presin de vapor actual en un da dado (kPa)
e0 = saturacin de presin de vapor en un da dado (kPa)
y
45
por el modelo exponencial modificado por Richardson y Wright, (1984) para
generar la velocidad diaria y la direccin dada la media mensual de velocidad
del viento mediante la ecuacin 7:
10m wndmon ln rnd1 0.3 (7)
Donde:
10m = velocidad media del viento para el da analizado (m/s)
mon = velocidad media del viento para el mes analizado (m/s)
rnd1 = nmero aleatorio entre 0.0 y 1.0
c) Sedimentacin
Dicho componente presenta totalmente la produccin de sedimentos que simula el modelo

y el elemento de temperatura del suelo que considera para dicho proceso.
Produccin de sedimentos. La produccin de sedimentos se estima para cada

subcuenca con la Ecuacin Universal de Prdida de Suelo Modificada. El modelo
hidrolgico provee la estimacin del volumen de escurrimiento y la tasa de
escurrimiento pico. El factor de manejo de los cultivos se evala como la biomasa
area, el residuo de cosecha en la superficie y el valor mnimo del factor C para el
cultivo. Otros factores de la ecuacin de erosin se evalan como los describe
Wischmeier y Smith (1978).
Temperatura del suelo. Los promedios diarios de la temperatura del suelo se
simulan para el centro de cada capa de suelo para usarse en la hidrologa y la
degradacin del residuo. La temperatura de la superficie del suelo se estima usando
la temperatura diaria del aire mxima y mnima y la cantidad de nieve, planta y las
coberturas de residuos para el da de inters ms los cuatro das inmediatos
46
anteriores. La temperatura del suelo se simula para cada capa usando una funcin de
la profundidad, temperatura superficial y la temperatura media anual del aire. La
profundidad depende de la densidad aparente y del agua del suelo.
d) Modelo de crecimiento del cultivo
Dentro del modelo un solo cultivo se usa para simular todos los cultivos. La intercepcin
de la energa se estima como funcin de la radiacin y el ndice de rea foliar del cultivo.
El incremento potencial en la biomasa para un da dado se estima como el producto de la
energa interceptada y un parmetro de cultivo para convertir energa a biomasa. El ndice
de rea foliar se simula con ecuaciones que dependen de las unidades calor, el rendimiento
de cultivos se estima usando el concepto de ndice de cosecha. El ndice de cosecha se
incrementa como una funcin no lineal de las unidades calor a partir de cero a la fecha de
siembra hasta un valor ptimo de madurez. El ndice de cosecha pude ser reducido por el
estrs por agua durante perodos crticos del cultivo (generalmente 30 y 90% de la
madurez).
e) Nutrientes
Con la finalidad de introducir las particularidades de los cultivos existentes dentro de la

cuenca y la forma en que stos se aprovechan o dispersan sobre los recursos naturales, el
modelo permite la entrada de datos respecto a los nutrientes de fsforo, nitrgeno y
pesticidas aplicados.
Nitrgeno. Las cantidades de N03-N contenidas en el escurrimiento lateral y

percolacin se estiman como productos del volumen de agua y la concentracin
promedio de los nutrimentos, la lixiviacin y el flujo lateral subsuperficial, las capas
bajas son tratadas con la misma estrategia que se usa en las capas superiores excepto
que el escurrimiento superficial no se considera una funcin de concentracin para
aplicarla a eventos individuales de escurrimiento, sino para estimar prdidas de
47
nitrgeno orgnico. La funcin de concentracin estima la prdida de N orgnico
diaria en el escurrimiento basada en la concentracin de nitrgeno orgnico en la
capa ms superficial del suelo. La produccin de sedimentos, el coeficiente de
crecimiento y el uso de nitrgeno por el cultivo se estiman usando un modelo de
suministro y demanda, representado en la Figura 13.

Figura 13. Divisin del nitrgeno en SWAT.
Fsforo. La estrategia del SWAT para estimar la prdida del fsforo soluble en el
escurrimiento superficial se basa en el concepto de repartir los pesticidas en las fases
de solucin y sedimentacin, debido a que el fsforo est ms asociado con la fase
de sedimentos. El fsforo soluble en el escurrimiento se predice usando las
concentraciones de fsforo en la capa superior del suelo, el volumen de
escurrimiento y un factor de reparticin. El transporte de fsforo en sedimentos se
simula como una funcin de concentracin. El uso del fsforo por el cultivo se
estima tambin con la estrategia de suministro y demanda mostrado en la Figura 14.
48
Figura 14. Divisin del fsforo en SWAT.
Transporte de pesticidas. El transporte de pesticidas por el escurrimiento, la

percolacin, la evapotranspiracin del suelo y el sedimento utiliza la tcnica del
GLEAMS. Los pesticidas se pueden aplicar en cualquier tiempo y dosis, al follaje
de la planta o al suelo a cualquier profundidad. El ndice de rea foliar de la planta
determina que fraccin del pesticida aplicado al follaje alcanza la superficie del
suelo; tambin una fraccin de la dosis de aplicacin (llamada eficiencia de
aplicacin) se pierde en la atmsfera. Cada pesticida tiene un conjunto nico de
parmetros que incluyen: solubilidad media de su vida en el suelo y en el follaje,
fraccin de lavado, un coeficiente de adsorcin en el carbono orgnico y costo. El
pesticida transportado por el agua y sedimento se calcula para cada evento de
escurrimiento y su lixiviacin se calcula para cada capa de suelo cuando ocurre la
percolacin, ello se puede apreciar en la Figura 15.
49
Figura 15. Destino del pesticida y transporte en SWAT.
f) Manejo del cultivo
El SWAT permite rotaciones del cultivo sin lmite y hasta tres cultivos por ao, se puede
tambin introducir riego, nutrientes y aplicacin de pesticidas (fechas y cantidades)
Labranza y residuos. El componente de labranza se design para repartir la

biomasa area al momento de la cosecha, una parte de la biomasa es removida como
rendimiento, parte es incorporada al suelo y la restante es dejada en la superficie del
suelo como residuo.
Riego. Se tiene la opcin de simular agricultura de temporal o bajo riego, cuando se
selecciona la irrigacin se debe especificar el coeficiente de escurrimiento (volumen
de agua que sale/volumen aplicado) y un nivel de estrs hdrico de la planta para
accionar el riego. El factor de estrs hdrico de la planta vara entre 0-1 (1 significa
sin estrs y 0 no hay crecimiento).
50
g) Componentes de transporte
El modelo permite distinguir las rutas que siguen los escurrimientos, los sedimentos,
nutrientes y los pesticidas dentro de la cuenca, con el objetivo de evaluar la afectacin hacia
los sitios donde se estn acumulando dichos.
Transporte de agua en los cauces. El transporte en cauces usa el mtodo de

coeficiente variable de almacenamiento, los parmetros del cauce incluyen: longitud
del cauce, pendiente del cauce, ancho y profundidad del banco del cauce, la
inclinacin de taludes de los cauces, la pendiente del lecho del cauce y la rugosidad
del cauce. El gasto y la velocidad media se calculan usando la ecuacin de Manning
y el tiempo de transporte se calcula dividiendo la longitud del canal por la velocidad.
El flujo de salida del cauce se ajusta de acuerdo a las prdidas de transmisin,
evaporacin, desviaciones y el flujo de retorno.
Transporte de sedimentos en cauces. El modelo de transporte de sedimentos
consiste en dos componentes que operan simultneamente (depositacin y
degradacin). El componente de depositacin se basa en la velocidad de cada y el
componente de degradacin en el concepto del poder de la corriente. La deposicin
en el cauce y en el lecho y el piso de la subcuenca hacia la salida de la cuenca se
basa en la velocidad de cada de las partculas de sedimentos.
Trnsito de agua y sedimentos en almacenamiento. Los almacenamientos
existentes dentro de la cuenca tambin influyen en la forma en la que se distribuye
el agua y los pesticidas. SWAT realiza un balance y simulacin del transporte del
agua, sedimentos, nutrientes y pesticidas dentro de los almacenamientos registrados,
donde se consideran los siguientes aspectos:
Balance y transporte de agua en almacenamiento. El balance de agua en
almacenamientos incluye flujos de entrada, flujos de salida, lluvia en la superficie
del almacenamiento, evaporacin, transmisin en el lecho del almacenamiento,
desviaciones y flujo de retomo. Actualmente existen tres mtodos para estimar el
51
flujo de salida: el primer mtodo simplemente considera el flujo de salida medido y
permite al modelo simular los otros componentes del balance hdrico; el segundo
mtodo es para pequeos almacenamientos incontrolados y el flujo de salida ocurre
a una tasa de salida especificada cuando el volumen excede la capacidad de
almacenamiento y; el tercer mtodo es para grandes almacenamientos con manejo y
se utiliza una estrategia de un volumen mensual especificado.
Transporte de sedimentos en almacenamientos. La produccin de sedimentos del
flujo de entrada a los cuerpos de agua y almacenamientos, se calcula con la Ecuacin
Universal de Prdida de Suelo Modificada, el flujo de salida de la produccin de
sedimentos a los almacenamientos, se calcula como el producto del volumen de
salida por la concentracin de sedimentos. La concentracin de la produccin de
sedimento en los almacenamientos del flujo de salida se estima usando una simple
ecuacin de continuidad basada en los volmenes y concentracin del flujo de
entrada, flujo de salida y el almacenamiento del cuerpo de agua.
Nutrientes y pesticidas en el almacenamiento. El modelo asume:
a) Un almacenamiento completamente mezclado
b) El fsforo es limitado
e) El fsforo total puede ser medido en un estado trfico
La ecuacin de balance del fsforo incluye la concentracin de fsforo en el

almacenamiento, en el flujo de entrada y salida y una tasa de prdida general. El modelo
del balance de toxicidad en el almacenamiento se toma de Chapra (1989) y asume
condiciones de mezclas de fsforo sobre una capa de sedimentos. Los txicos se diferencian
en disueltos y adsorbidos por partculas, tanto en el agua como en las capas de sedimento.
Los procesos ms importantes simulados por el modelo son la carga de flujo de salida, las
reacciones, volatilizacin, asentamientos, difusin, resuspencin y entierro de los
pesticidas.
52
1.3.4.3 Limitantes para la aplicacin del modelo SWAT
De acuerdo con la revisin bibliogrfica realizada sobre casos de aplicacin del modelo
SWAT es importante sealar que el modelo cuenta con algunas consideraciones que deben
tomarse en cuenta antes de comenzar a utilizarlo, principalmente atendiendo a los intereses
particulares.
Pese a los buenos resultados que arroja el modelo, este no realiza simulaciones por evento
de lluvia. Asimismo no simula satisfactoriamente a nivel diario, su fortaleza es a nivel
mensual y anual, por eso est recomendado para la toma de decisiones.
Y, quizs uno de los aspectos ms importantes para considerar utilizar el modelo, es la gran
cantidad de informacin requerida con un nivel de detalle muy fino para datos de suelos,
usos de suelo y cobertura vegetal y sus particularidades que ha ido sufriendo a travs del
tiempo; para el caso de la informacin climatolgica e hidrolgica el modelo exige
informacin por periodo de tiempo muy largos ya que puede subestimar o sobreestimar
resultados.
Asimismo, si el objetivo fuese simular producciones agrcolas o procesos de contaminantes,

se deber contar con la informacin especfica respecto a la actividad propia de la zona as
como de los compuestos qumicos utilizados.
El usuario deber por tanto, conocer a detalles las condiciones de la zona de estudio donde
desee aplicar el modelo. Al mismo tiempo se puede afirmar que si bien el modelo es
utilizado para obtener datos en cuencas que no cuentan con estaciones de aforo, todas las
consideraciones antes mencionadas ayudarn para dar certeza a los resultados que se
obtengan de la simulacin realizada.
53
2. ANTECEDENTES
La aplicacin del modelo de simulacin hidrolgica SWAT pretende hacer un anlisis

hidrolgico a travs de un balance hdrico para identificar las zonas que contribuyen con
ms agua al caudal que llega a la parte baja de la cuenca, as como las coberturas vegetales
y usos de suelo que producen escurrimientos y sedimentos.
Esto exige relacionar factores como: uso del suelo, pendiente, precipitacin y el tipo del
suelos, con la generacin de caudales y sedimentos, elementos fundamentales para priorizar
reas por su importancia actual o potencial, para producir agua y retener sedimentos.
Asimismo, es necesario un anlisis de los posibles impactos de cambios en el uso del suelo
y coberturas vegetales a partir de una modelacin hidrolgica, calibrada y validada, de tal
forma que cualquier cambio posterior a las variables de uso o manejo produzcan una
simulacin de confianza del efecto en el caudal de la cuenca.
En este sentido el presente estudio sobre la cuenca El Tejocote, corresponde a la modelacin

de la cuenca bajo las condiciones de uso de suelo ms recientes, para priorizar las reas que
estn contribuyendo de manera importante con la generacin de escurrimientos
superficiales y produccin de sedimentos de las partes bajas de la cuenca.
La importancia de realizar los clculos de la cuenca El Tejocote, se basa en que dicha zona
es de gran importancia en la produccin agrcola. De seguir explotando el recurso hdrico
sin control alguno, as como erosionando el suelo puede ser un factor que detenga el
crecimiento econmico de la poblacin, adems de provocar serios problemas de escasez
de agua y afectacin a los recursos naturales del territorio.
54
2.1 Estudios a nivel internacional
Con el fin de tomar como referencia algunas experiencias descritas en el estudio de cuencas
hidrogrficas, se procede a citar algunas investigaciones realizadas en varios pases del
mundo bajo la misma metodologa de aplicacin del modelo SWAT.
Oate y Aguilar, (2003) aplicaron el modelo SWAT para la estimacin de caudales y

sedimentos en la cuenca alta del ro Catamayo, Per; con el objetivo de determinar la
respuesta de la cuenca a la aplicacin de una cobertura segn el uso potencial del suelo,
que permitieran disminuir la produccin de sedimentos, afectando lo menos posible la
disponibilidad del agua.
La metodologa que ellos desarrollaron incluy la recoleccin de la informacin

topogrfica, de tipos de suelos y uso actual. Con la informacin de suelos recopilada, el
SWAT defini las Unidades de Respuesta Hidrolgica. Con informacin meteorolgica se
procedi a calibrar el modelo y de esta manera se pudo simular un registro histrico.
Luego de la calibracin, se realiz el modelamiento, utilizando la cobertura propuesta, que
se bas en el uso potencial del suelo, a fin de obtener los hidrogramas de caudal y los
volmenes de sedimentos que ella producira.
Al final del estudio pudieron observar la necesidad de ampliar la red y de ser posible
automatizar la recoleccin y transmisin de informacin meteorolgica, adems se requiere
tambin realizar estudios de tipo y uso de suelo a mayor detalle, a fin de definir varias
alternativas de manejo, ya que una cobertura segn el uso potencial, reduce la produccin
de sedimentos, pero afecta notablemente la produccin del agua. Y por ltimo, continuar
con la investigacin en el rea de modelamiento hidrolgico ya que a pesar de las
limitaciones es posible lograr resultados.
55
Tambin Bonini y otros, (2003) presentaron una herramienta de apoyo que ayudara a
determinar caudales y sedimentos en una cuenca hidrogrfica de Ecuador, los cuales son de
mucha importancia en un proyecto hidrulico.
La metodologa desarrollada conllev:
Recoleccin de la informacin topogrfica, de tipos y uso actual de suelos

Procesamiento posterior usando el SIG
Para fines de calibracin se recolect la informacin de caudales medios mensuales
en dos estaciones hidromtricas localizadas en el interior de la cuenca, los registros
databan desde enero de 1978 hasta marzo de 1982.
Con la informacin de suelos recopilada, el SWAT defini las Unidades de
Respuesta Hidrolgica.
Con los datos de las estaciones anteriormente mencionadas, se generaron todos los
datos necesarios que requiere el modelo matemtico como datos de entrada y
registros mensuales de caudales que deben ser comparados con los valores reales del
caudal medidos en la estacin de aforo. Las diferencias entre lo simulado y lo
observado sirven para proceder a calibrar el modelo y de esta manera poder simular
un registro histrico.
Los autores concluyeron que, a pesar de la carencia de informacin, el modelo SWAT

reproduce de una buena manera los registros histricos tanto de precipitaciones como la de
los caudales.
Otro referente al tema, es el trabajo de investigacin Aplicacin del Modelo SWAT en la

subcuena del ro Ambato, Ecuador (Proao y otros, 2006); cuyo objetivo fue emplear el
modelo de simulacin hdrica SWAT en la subcuenca del ro Ambato, para analizar los
56
efectos de las diversas prcticas de uso de suelo sobre la generacin de caudales y
produccin de sedimentos.
La informacin mnima que se utiliz fue para elaborar el proyecto fue la topografa (curvas
de nivel, ros, entre otros), suelo, uso del suelo y cobertura vegetal e informacin climtica
diaria en un periodo mnimo de 10 aos, principalmente temperatura mnima, mxima y
precipitacin. Teniendo como resultado que la modelacin hidrolgica puede convertirse
en una herramienta para los tomadores de decisiones sobre el manejo y planificacin de
cuencas.
Oestreicher, (2010) elabor un estudio denominado Prospectivas y aplicaciones del modelo

hidrolgico SWAT en la cuenca del Canal de Panam. Con el procesamiento de
informacin topogrfica, de suelo, cobertura vegetal y uso de suelo y datos climticos, el
autor obtuvo que el modelo genera muchas posibilidades y prospectivas; predicciones con
diferentes escenarios; brinda apoyo para la toma de decisiones y es una herramienta con
mltiples aplicaciones.
Durante el mismo ao 2010, Aparecida y Calijuri, (2010) realizaron un modelaje de cuencas

hidrogrficas en el sureste de Brasil utilizando SWAT, bajo la postura de que el uso
inadecuado de la tierra agrcola est causando una prdida gradual de la capacidad de
produccin y la contaminacin del agua por sedimentos y contaminantes que los difusa,
resultante del proceso de erosin a la que estos suelos estn sujetos. La accin humana
mediante el uso de prcticas que destruyen las condiciones de equilibrio natural, acelera
estos procesos en una forma intensa, con lo que, se provocan daos en el sector agrcola y
el medio ambiente con consecuencias econmicas y sociales (Tucci, 1998 y Amorim,
2000).
57
Dichos autores, afirmaron que el uso de los modelos matemticos para estimar la prdida
de suelo por la erosin, han tenido eficacia tanto en la planificacin de la conservacin
(Preventivo) y en la evaluacin y el control de la erosin de las cuencas hidrogrficas
(Christofoletti, 1999 y Machado, 2002).
Asimismo Uribe y Quintero, (2011) realizaron una investigacin titulada aplicacin del
Modelo Hidrolgico SWAT a la cuenca del ro Caete, Colombia; con el objetivo de
cuantificar todas las variables del balance hdrico del flujo del agua en el suelo (Produccin
de agua, agua en el suelo y recarga de acufero profundo) y agua en la vegetacin
(Evapotranspiracin potencial y actual) para un periodo diario de 19 aos (1991-2009).
El modelo fue calibrado y validado comparando con datos existente de caudal, sta
metodologa bsicamente consisti en: a) Calibracin del modelo, para lograr un ajuste
satisfactorio entre los datos medidos y los simulados, mediante un anlisis de sensibilidad
en los parmetros del modelo, con un periodo de calibracin de 8 aos de observacin
(1993-2000), b) Validacin del modelo, para evaluar la capacidad predictiva mediante la
comparacin de los datos medidos y simulados para un periodo de 9 aos de observacin
(2001-2009).
Al finalizar su estudio, concluyeron que el modelo SWAT es una herramienta valiosa para
la simulacin del impacto del manejo del suelo y la vegetacin en la produccin de agua y
sedimentos en la cuenca del Rio Caete, la cual experimenta una alta variacin en suelos,
uso de suelo, pendientes y condiciones climticas. El estudio provee una fuerte base para
futuros estudios concernientes al agua, alimentacin, seguridad y administracin de
estrategias para el recurso del agua en las provincias de Caete y Yauyos.
58
2.2 Estudios a nivel nacional
Cabe mencionar que en Mxico han sido pocos los estudios realizados sobre cuencas
hidrogrficas aplicando el modelo SWAT, sin embargo, a continuacin se procede a
enunciar algunos de los artculos relacionados.
Torres y otros, (2004) calibraron el Modelo de simulacin SWAT para el balance hdrico
en la cuenca El Tejocote, Atlacomulco, y evaluaron su capacidad predictiva para simular
la produccin de agua, sedimentos, gastos medios y produccin de maz en la cuenca.
Construyendo escenarios de simulacin y utilizando el Sistema de Informacin Geogrfica

ArcView, los datos utilizados para calibrar el modelo consistieron en cinco aos de
informacin climtica (1980 a 1984), 62 usos de suelo y 14 unidades de suelo, lo cual
result en 116 unidades de respuesta hidrolgica.
Al final del estudio, el modelo permiti la simulacin del balance hidrolgico diario,
mensual y anual. La calibracin se bas en datos diarios, sin embargo, se reportaron los
resultados mensuales y anuales, debido a la facilidad de manipulacin de la informacin
que los autores pudieron observar.
Posteriormente, el Colegio de Postgraduados, (2005) desarroll un estudio empleando el

modelo SWAT para generar alternativas de manejo en la cuenca del ro Laja, Guanajuato,
Mxico. Ellos desarrollaron una metodologa en dos etapas, las cuales consistieron en: a)
Calibracin del modelo, para lograr un ajuste satisfactorio entre los escurrimientos medidos
y los simulados, mediante un anlisis de sensibilidad en los parmetros ms sensibles del
modelo; el periodo de calibracin consisti de cinco aos de observacin (1993 a 1997) y
b) Validacin del modelo, para evaluar su capacidad predictiva mediante la comparacin
59
de los escurrimientos medidos y los simulados para un periodo de cinco aos de
observacin (1998 a 2002).
Al final del estudio concluyeron que el uso de los modelos hidrolgicos sin previa
calibracin y validacin conduce a la sobreestimacin o subestimacin considerable de las
variables estudiadas. Mediante la calibracin es posible lograr un ajuste aceptable entre los
datos observados y los medidos, sin embargo, la verdadera capacidad predictiva del
modelo, es mayor que un modelo sin previa calibracin, tal como lo muestra la etapa de
validacin. Aun cuando la naturaleza de este tipo de modelos los hace aplicables a cuencas
que no cuentan con estaciones de aforo, los resultados muestran la conveniencia de ser
calibrados y validos con el mayor nmero de datos de escurrimiento de calidad confiable;
pero bajo las condiciones de la naturaleza de la mayora de las cuencas en nuestro pas, es
recomendable realizar estos procesos con los datos disponibles.
Al trmino de la revisin de los resultados de los anteriores autores, la propuesta que se

plantea para la cuenca del ro El Tejocote, es la implementacin del modelo SWAT,
calibrndolo y validndolo, con el fin de observar la influencia que tiene el cambio de uso
de suelo y prdidas de coberturas vegetales que se estn presentando en la zona, adems de
la produccin de escurrimientos y sedimentos acumulados en las partes bajas de la cuenca,
y los daos que estos provocan a la poblacin y su entorno.
60
3. METODOLOGA
Para cumplir el objetivo general y con la hiptesis de trabajo, el presente trabajo de

investigacin hace uso de los aportes de Uribe, (2010), Fernndez, (1996) y Torres, (2000).
Estas contemplan a grandes rasgos una caracterizacin de la cuenca hidrogrfica para
posteriormente contar con los elementos y datos necesarios para utilizar el modelo SWAT.
A continuacin la Figura 16 esquematiza la metodologa que se sigui para desarrollar el
presente trabajo de investigacin:
Recopilacin de
informacin
Caracterizacin
Caracterizacin fsica
geomorfolgica de la
de la cuenca
cuenca
rea y Permetro
Fisiografa Geologa Tipo de cuenca
de la cuenca
Uso de Suelo y Relacin Forma de la

Edafologa
Vegetacin hipsomtrica cuenca
Red de drenaje
Corrida del modelo

SWAT
Bases de datos para

Entrada de datos periodo
alimentar el modelo
de corridas
SWAT
Ajuste de
parmetros periodo Validacin
de calibracin
Fuente: Elaboracin propia, 2014

Figura 16. Metodologa de trabajo.
61
3.1 Caracterizacin geomorfolgica de la cuenca hidrogrfica
Para realizar la caracterizacin geomorfolgica de la cuenca se retomaron los conceptos

que desarrollan instituciones como la SRH, (1974), SARH, (1988) y algunos autores como
Aparicio, (1989); cada uno de ellos se conceptualiza a continuacin para ser retomados
posteriormente y obtener el dato respectivo de la cuenca El Tejocote durante la
caracterizacin de la misma.
rea de la cuenca
Aparicio, (1989) define a la cuenca como una zona de la superficie terrestre en donde (si
fuera impermeable) las gotas de lluvia que caen sobre ella tienden a ser drenadas por el
sistema de corrientes hacia un mismo punto de salida. La definicin anterior se refiere a
una cuenca superficial; asociada a cada una de stas existe tambin una cuenca subterrnea,
cuya forma en planta es semejante a la superficial.
La SARH, (1988) realiz un diagnstico para estudio de un manejo de cuencas, donde a su

vez describe dentro del componente ambiente las caractersticas fsicas propias de la
cuenca, considerando como caractersticas fsicas aquellas cualidades del medio,
independientes a la actividad humana o donde la cueca influye nicamente en forma
indirecta, dentro de esta se describe:
El rea de la cuenca como la unidad de superficie en estudio, geogrficamente limitada por

medio de lneas divisorias topogrficas llamadas parteaguas, este se puede obtener de
cartas topogrficas de fotografas areas utilizando un planmetro u otro mtodo, o bien
calcularse en campo.
62
La SRH, (1974) expresa que al medirla, realmente se mide su proyeccin sobre un plano
horizontal, en donde se expresan los resultados en kilmetros cuadrados, aunque tambin
se acostumbra expresarla en hectreas, sobre todo tratndose de cuencas pequeas; el
tamao de la cuenca se puede clasificar a travs del siguiente Cuadro 2 realizado por la
SARH, (1988).
Cuadro 2. Clasificacin de cuencas hidrogrficas por su tamao.

Clasificacin Tamao (km2)
Muy chicas < 500
Chicas 500-1,000
1,000-2,000
Medianas 2,000-5,000
5,000-10,000
Medianamente grandes 10,000-20,000
Grandes 20,000-100,000
Muy grandes >100,000
Fuente: SARH, 1988.
Permetro de la cuenca
De igual manera, se suma el concepto de permetro, el cual es el contorno de la superficie

de la cuenca, y su longitud es equivalente a la longitud del parteaguas de la cuenca. El
permetro se obtiene de cartas topogrficas o de fotografas areas utilizando un curvmetro
o midindolo directamente en campo (SARH, 1988), as como a travs de un SIG.
Pendiente de la cuenca
Para Daz y otros, (2006) la relevancia de la pendiente de una cuenca es su relacin estrecha
con los fenmenos de infiltracin, el escurrimiento superficial, la humedad del suelo y la
contribucin del agua subterrnea al flujo de cauces.
63
De igual forma, las SRH, (1974) concuerda con que la pendiente es una caracterstica de la
cuenca, que tiene gran influencia en los escurrimientos de la corriente. Existen varios
mtodos de clculo, dependiendo la seleccin de ellos del uso que se le vaya a dar al
resultado, entre ellos se mencionan los siguientes:
Mtodo de Alvord, es el ms simple de los procedimientos y se basa en la pendiente

existente entre las lneas intermedias entre las curvas de nivel, que es equivalente al
desnivel entre dichas curvas, obteniendo la pendiente de la cuenca al sacar el
promedio de la pendiente dcada faja en relacin con su rea de influencia.
Mtodo de Horton, este mtodo consiste esencialmente en determinar la pendiente

de la cuenca en dos direcciones, para posteriormente determinar la pendiente general
de la cuenca, tomando en consideracin la inclinacin de las curvas de nivel.
Mtodo de Nash, este procedimiento de clculo de la pendiente de una cuenca es

anlogo al empleado por Horton, ya que tambin requiere trazar una cuadrcula sobre
el plano topogrfico de la cuenca, de manera tal que se obtenga aproximadamente
100 intersecciones, en cada una de las cuales se mide la distancia mnima entre las
curvas de nivel y la pendiente en ese punto se considera como la relacin entre la
diferencia de nivel entre curvas y la mnima distancia medida, la pendiente as
obtenida es la correspondiente a cada interseccin y la media aritmtica de ellas se
considera la pendiente de la cuenca.
Red de drenaje
Una caracterstica importante de cualquier cuenca y que interviene enormemente en la

magnitud de escurrimientos es la red de drenaje, consiste en el nmero y trayectoria de los
escurrimientos y su importancia radica en la eficiencia del drenaje de la cuenca, adems la
64
forma de drenaje es un indicador de las condiciones del suelo y la superficie de la cuenca.
De acuerdo a la SRH, (1974) las caractersticas de una red de drenaje se describen
considerando los siguientes temas
Clase de corrientes, todas las corrientes se clasifican en tres clases dependiendo del
tipo de escurrimiento, el cual involucra las caractersticas fsicas y condiciones
climticas de la cuenca, as las corrientes pueden ser: efmeras, intermitentes o
perennes.
Orden de corrientes, la red de drenaje se compone de una corriente o cauce principal
y una serie de afluentes y para ordenar las corrientes, se efecta una clasificacin,
la cual considera como corriente de primer orden, aquellas que no tienen tributarios;
de segundo orden a los que tienen tributarios de primer orden; de tercer orden
aquellas corrientes que tienen dos o ms tributarios de segundo orden, etc. El orden
de corriente da lugar a diversos tipos de drenaje como se muestran en la Figura 17.
Fuente: Aparicio, 1989.

Figura 17. Modelos de drenaje.
Longitud de tributarios, la topografa de una cuenca define en s la longitud de los
tributarios, ya que estos son indicadores de la pendiente. Generalmente las reas
65
escarpadas y con buen drenaje tienen numerosas corrientes pequeas y efmeras,
por lo contrario las reas planas con suelos profundos y permeables tienen corrientes
largas generalmente perennes.
Longitud del cauce principal, es la distancia que presenta la corriente principal,
desde su origen a la desembocadura o salida del rea de estudio (SARH, 1988).
Densidad de drenaje, esta caracterstica es ms real y confiable que la densidad de
corrientes, ya que expresa la longitud de las corrientes por unidad de rea.
Pendiente del cauce, es la relacin existente entre la diferencia de elevaciones de los
extremos de la corriente, es decir el desnivel existente entre esos dos puntos y la
longitud horizontal de dicho tramo.
La SARH, (1988) tambin la define como la relacin que existe entre el desnivel en
dos puntos del mismo y la longitud entre los mismos puntos. La pendiente del cauce
influye sobra la velocidad de flujo y juega un papel importante en la forma del
escurrimiento. Esta se puede obtener en tramos parciales de acuerdo a la ecuacin 8:
hi
Ppc 100 (8)
Lci
Donde:
Ppc = Pendiente parcial del cauce entre dos puntos considerados (%)
hi = Desnivel entre los puntos considerados (m)
Lci = Longitud del cauce entre los puntos considerados (m)
De igual forma se puede obtener la pendiente media del cauce principal, de acuerdo
a la ecuacin 9.
hc
Pc 100 ..(9)
L
66
Donde:
Pc = Pendiente media del cauce principal (%)
hc = Desnivel entre el punto ms alejado del cauce principal y el punto a
la salida de la cuenca (m)
L = Longitud del cauce principal (m)
Forma de la cuenca
Las relaciones de forma son parmetros que a travs de comparaciones con figuras
geomtricas, permiten definir la forma del hidrograma y el tiempo que tarda en salir el
escurrimiento superficial desde su punto ms lejano. La forma de la cuenca, por lo tanto,
est relacionada con los hidrogramas de escurrimiento y las tasas de flujo mximo, por lo
que se han realizado numerosos intentos para predecir el efecto de la forma con un solo
valor numrico. Los indicadores de la forma de la cuenca son los siguientes (SRH, 1974):
ndice de forma, es la relacin que existe entre el rea de la cuenca y la longitud del
cauce principal, esta relacin permite determinar si la cuenca presenta una forma
circular o alargada, para ello se calcula el inverso del valor obtenido y si es menor
de 5 se considera como circular y si el valor es mayor de 6 se considera alargada.
Este ndice se determina a travs de la siguiente ecuacin 10:
A
If .....(10)
L2
Donde:
If = ndice de forma (adimensional)
A = rea de la cuenca (km2)
L = Longitud del cauce principal (km)
67
Relacin de forma o relacin de circularidad, esta relacin nos permite conocer la
similitud existente entre el rea de la cuenca y un crculo que tenga el mismo
permetro que la cuenca, de tal forma que mientras el resultado de esta relacin se
aproxime ms a la unidad, la cuenca tender a presentar una forma circular.
Aplicando esta relacin se muestran las siguientes ecuaciones 11, 11.1 y 11.2.
A
Rc (11)
Ac
Donde:
Rc = Relacin de circularidad (adimensional)
Ac = rea de un crculo del mismo permetro de la cuenca (km2)
Como:
p2
Ac ..(11.1)
4
Donde:
P = Permetro de la cuenca (km)
Sustituyendo:
A
Rc (11.2)
p / 4
2
Coeficiente de compacidad o ndice de graveluis, este coeficiente relaciona el

permetro de la cuenca con el permetro de un crculo de la misma rea que la cuenca
buscando la relacin de semejanza entre la primera y el segundo. Este coeficiente
indica si una cuenca es alargada o no, para ello, cuando el coeficiente toma valores
mayores a 1 es alargada y cuando es menor la cuenca tiende a ser redonda (Figura
18), y se expresa mediante las siguientes ecuaciones 12, 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 y 12.5.
68
P
Cc .(12)
Pc
Donde:
Cc = Coeficiente de compacidad (adimensional)
P = Permetro de la cuenca (km)
Pc = Permetro de un crculo de la misma rea que la cuenca (km)
Como:
P
A r 2 , y P 2 r, Cc .(12.1)
2 r
S:
A A
r2 , r ..(12.2)

Entonces:
P P
Cc ; Cc .(12.3)
A 2
2 A

P
Cc ...(12.4)
2 A
Por lo tanto:
P
Cc 0.28 .(12.5)
A
Donde:
P y Cc = Fueron previamente definidos
69
Fuente: SARH, 1988.
Figura 18. Forma de la cuenca.
3.2 Bases de datos para alimentar el modelo SWAT (Archivos de entrada al Arc
SWAT en texto y tablas)
La extensin ArcSWAT ArcGis es la interfaz de usuario para el modelo SWAT2010

(Arnold y otros, 1998), este es un paquete de anlisis de datos geogrficos diseados para
ayudar a generar archivos de entrada SWAT y analizar especficamente informacin
resultante de simulaciones usando las caractersticas principales de ArcGIS. Los datos de
entrada necesarios debern estar listos para correr la interface, es decir se debe disponer de
la informacin que especifican los siguientes grupos de archivos, estos se esquematizan en
la Figura 19 y posteriormente se describen de manera individual:
Archivos WGN (Generadores climticos)

Archivos SUB (Datos generales de las URH)
Archivos SOL (Datos de suelos)
Archivos MGT (Datos del manejo de cultivos)
Archivo RTE (Datos del cauce)
Archivo PND (Datos de cuerpos de agua)
Archivo GW (Datos de aguas subterrneas)
70
Informacin cartogrfica requerida por Arc SWAT para delimitar la zona de estudio antes
de comenzar a llenar los archivos antes mencionados:
GRID- Modelo Digital de Elevacin (DEM). La interface permite valores enteros o reales
para las elevaciones DEM. La resolucin del mapa se defini por unidades mtricas de
15x15m.
GRID-Cobertura y Uso del suelo. Se clasificaron a travs de 11categoras definiendo

cdigos de cuatro letras.
GRID-Suelos. Las categoras especificadas en el mapa debieron estar asociadas a la base

de datos de suelos, obteniendo un total de 22 categoras.
71
Recopilacin de Informacin
Topografa Uso del Suelo Edafologa Hidrologa Climatologa
Manejo, Precipitacin,
prcticas Radiacin
culturales y Solar,
factores Temperaturas
fisiotcnicos
Caractersticas Vegetacin Unidades Propiedades Aforos de Aos Serie Histrica

Fisiogrficas de Suelo Fsico- Agua completos
Qumicas
Procesamiento de informacin en ArcGis Bases de datos para alimentar el modelo

SWAT
Entrada de datos periodo de calibracin
Edicin de mapas en ArcGis Salida y entrada de

Ajuste de parmetros
datos
Anlisis de Informacin
Documento
Fuente: Torres, 2000.

Figura 19. Esquema de trabajo del modelo SWAT.
Como se mencion anteriormente, en los siguientes apartados se describen los datos

necesarios dentro de cada grupo de archivo del Arc SWAT para realizar la simulacin
hidrolgica, asimismo se mencionan las cifras que se consideraron para el caso de la cuenca
72
El Tejocote obtenidas de informacin bibliogrfica, de campo y de estudios realizados de
la misma zona por Torres, (2000) y Fernndez (1996).
3.2.1 Datos generales de la cuenca (ARCHIVO BSN)
Ttulo. La primera lnea es reservada para una descripcin. La descripcin puede

tomar hasta 80 espacios (opcional).
rea de la cuenca en km2 (DA_KM). Se incluye el rea de la cuenca en kilmetros

cuadrados, el modelo no est limitado por el rea de drenaje. El dato para la
superficie drenable de la cuenca, cuyo lmite fue la salida de la misma es de 177.31
km2, obtenido mediante el clculo de la interface.
Nmero del pesticida que va a ser direccionado a travs de la red de canales de la

cuenca (IRTPEST). Aunque ms de un tipo de pesticidas puede ser aplicado a una
URH, el modelo monitorea el movimiento de slo un pesticida a travs de la red de
canales. Este valor fue de 32 correspondiente al Furadn, ya que es el pesticida que
se utiliza en la cuenca en mayor cantidad.
Almacenamiento inicial de agua en el suelo como fraccin del contenido de agua a

capacidad de campo (FFCB). Todos los suelos en la misma cuenca inician con la
misma fraccin. Si no se da un valor de FFCB, el modelo lo calcular en funcin de
la precipitacin promedio anual. FFCB deber estar entre 0.0 y 1.0. El mtodo de
default es permitir al modelo calcular FFCB (FFCB=0.0). El valor fue de 0.2,
obtenido de las diferencias entre PMP y CC de los suelos de la cuenca.
Parmetro lineal para calcular la mxima cantidad de sedimento que puede ser
adicionado durante el transito del sedimento en el canal (SPCON). (DEGr = SPCON
73
x (Vc)SPEXP donde DEGr, es la cantidad de sedimento adicionado y Vc es la velocidad
del flujo en el canal. SPCON debera variar entre 0.0001 y 0.01. El valor incluido
para este parmetro fue de 0.0001 valor que toma el modelo por default cuando ste
no es introducido.
Parmetro en forma de exponente para calcular el sedimento adicionado en el

transito del sedimento en el canal (SPEXP). (DEGr = SPCON x (Vc) SPEXP donde
DEGr es la cantidad de sedimento adicionado y Vc es la velocidad del flujo en el
canal. SPEXP debera variar entre 1.0 y 1.5. El modelo aplic un 1 por default.
Factor de ajuste del gasto mximo para el trnsito del sedimento en el canal (PRF).
El direccionamiento del sedimento es funcin del gasto mximo y el escurrimiento
diario promedio. Debido a que SWAT no puede directamente calcular la hidrografa
subdiaria, esta variable fue incorporada para permitir el ajuste por el efecto del gasto
mximo en el direccionamiento del sedimento. Esta variable impacta la degradacin
del canal. Si no se da un valor para PRF, el modelo usa PRF= 1.0, valor que fue
introducido.
Coeficiente de percolacin de pesticidas (PERCOP). PERCOP controla la cantidad

de pesticida removida de la capa superficial por el escurrimiento, relativa a la
cantidad removida va percolacin. El valor de PERCOP puede variar de 0.0 a 1.0.
Cuando PERCOP= 0.0 la concentracin de pesticida en el escurrimiento es 0,
cuando PERCOP= 1.0 el escurrimiento superficial tiene la misma concentracin de
pesticida que en el percolado. Dado que no se cuenta con este valor, el modelo asigna
un valor de 0.50.
Coeficiente de percolacin del nitrgeno (NPERCO). NPERCO controla la cantidad

de N mineral removido de la capa superficial por el escurrimiento relativo a la
74
cantidad removida va percolacin. El valor de NPERCO puede variar de 0.0 a 1.0.
Cuando NPERCO=0, la concentracin de N mineral en el escurrimiento es 0.
Cuando NPERC0=1.0, el escurrimiento superficial tiene la misma concentracin de
N mineral que el percolado. Debido a que no se le asign valor a NPERCO, el
modelo us un valor de NPERC0=0.20.
Coeficiente de percolacin de fsforo (PPERCO). PPERCO es la relacin de la

cantidad de P soluble removido de la capa superficial por el escurrimiento, relativo
a la cantidad de P soluble removido va percolacin. El valor de PPERCO puede
variar de 10.0 a 17.5. Dado que no se le asign un valor a PPERCO, el modelo asign
PPERC0=10.0.
Coeficiente de descomposicin del residuo (RSDCO). La fraccin del residuo que se

descompone en un da, asumiendo humedad, temperatura, relaciones C:N y C:P
ptimas, dado que no se proporcion un valor de RSDCO, el modelo asign
RSDCO=0.05.
Coeficiente de particin del fsforo en el suelo (PHOSKD). La relacin del fsforo

adherido al sedimento con el fsforo disuelto en el agua del suelo. Este valor fue
asignado por el modelo PHOSKC= 175.0.
Temperatura de la nieve (C) (SFTMP). Temperatura promedio del aire a la cual la

precipitacin es igualmente probable a ser lluvia en forma de nieve o granizo. Si no
se asigna valor a SFTMP, el modelo usa SFTMP=1.0.
Temperatura base para el deshielo de la nieve (C) (SMTMP). Temperatura

promedio del aire a la cual ocurre el deshielo de la nieve. Parmetro no utilizado
75
debido a que en la cuenca no hay presencia de nevadas, sin embargo el modelo aplica
por default un valor de 0.5.
Mxima tasa de deshielo de la nieve durante el ao (SMFMX). Ocurre en el solsticio

de verano (mm H2O/C/da) donde C se refiere a la temperatura del aire. SMFMX
Y SMFMN permiten que la tasa de deshielo vare a travs del ao. Las variables
consideran el impacto de la temperatura del suelo en el deshielo de la nieve.
Parmetro no utilizado debido a la ausencia de nieve en la cuenca, el modelo aplica
un valor de 4.5.
Mnima tasa de deshielo de la nieve durante el ao (SMFMN). Ocurre en el solsticio

de invierno (mm H2O/C/da) donde C se refiere a la temperatura del aire. El
modelo evala un valor de 4.5 por default. No considerado.
Factor para el perodo de reduccin de la temperatura de la nieve (TIMP). Este

parmetro controla el impacto de la temperatura actual del aire en la temperatura de
la nieve. TIMP puede variar de 0.0 a 1.0. Cuando TIMP=1.0 no hay periodo de
reduccin, es decir la temperatura de la nieve es la misma que la temperatura actual
del aire. A medida que TIMP va hacia el 0, la temperatura de la nieve ser menos
influenciada por la temperatura actual del aire. Aunque sta variable no se considera
para la cuenca, el modelo aplica por default un valor de 1.
Mximo contenido de agua en la nieve que corresponde a un 100% de cobertura

por la nieve (mm H2O) (SNOCOVMX). Si el contenido de agua de la nieve es menor
que SNOCOVMX, entonces cierto porcentaje del suelo estar descubierto. El
modelo aplica un valor de 1.
76
Contenido equivalente de agua en la nieve que corresponde a un 50% de cobertura
(mm H2O) (SNO50COV). El modelo SWAT establece una correlacin no lineal entre
el agua de nieve y la cobertura de la nieve y aplica un valor de 0.5. No considerado.
Concentracin de N en la lluvia (mg N/L) (RCN). El modelo usa RCN= 1.0 cuando
este no es proporcionado. En el caso de la cuenca el valor aplicado fue de 0.
Tiempo de retraso (das) del escurrimiento subsuperficial (SURLAG). Se define

como el tiempo (en das) que tarda el escurrimiento superficial en contribuir al
escurrimiento del canal, despus de un evento de lluvia. El rango aceptable para ste
parmetro vara entre 0.0 y 120.0 das. Si se incluye el valor de 0.0, todo el
escurrimiento subsuperficial alcanza la salida de la subcuenca en el mismo da que
ocurre la lluvia. Con base en la informacin obtenida por Fernndez (1996), se
asign un valor de 15 das, en que el escurrimiento significativo se present
constante.
3.2.2 Generadores climticos (ARCHIVO WGN)
Lluvia mxima en 0.5 h con perodo de retorno de 10 aos (RAIN_HH) y 6 h

(RAIN_6H) y nmero de aos de informacin pluviogrfica disponibles (RAIN_
YRS). Corresponden a la lmina mxima para un evento de duracin de 0.5 y 6 h.
Respectivamente y que ocurre con una frecuencia de una vez cada 10 aos. El rango
de estos parmetros est entre 5 - 150 para 0.5 h y 25 - 200 para 6 h.
Latitud de la cuenca (LAT). La cuenca se encuentra ubicada sobre las coordenadas

geogrficas 1954'57.6" (19.916) norte.
77
Temperatura mxima mensual promedio (TMP_MX) y mnima (TMP_MN). Se
refiere a la temperatura mxima y mnima mensual promedio en el perodo de
observacin, de enero a diciembre. El rango de valores se encuentra entre 19 a 24C
para la temperatura mxima y -3 a 9C para temperatura mnima. Los valores para
cada subcuenca se presentan el Anexo C en la Tabla 9 y 10.
Radiacin solar media mensual (SOLAR_ AV). Los valores para este factor, se
resumen en el Anexo C en la Tabla 11.
Cantidad mxima de lluvia en 0.5 h. A nivel mensual (RAIN_HHMX). Consiste en

la mxima lmina de lluvia mensual con una duracin de 0.5 horas con una
frecuencia de una vez en 10 aos. Los valores utilizados para esta opcin se resumen
en el Anexo C en la Tabla 12.
Probabilidad mensual de un da de lluvia despus de un da seco (PRW_1). Consiste

en la probabilidad de tener lluvia un da, despus de un da seco.
Probabilidad mensual de un da de lluvia despus de otro da de lluvia (PRW_2).

Consiste en la probabilidad de tener lluvia un da, despus de un da de lluvia.
Los valores introducidos para estos parmetros se presentan en el Anexo C en las

Tablas 13 y 14.
Das de lluvia mensual promedio (PCPD). Se incluyen los das promedio de

precipitacin que se tuvieron en el mes.
Precipitacin media mensual por evento (PCPMON. Nmero promedio de

precipitaciones mensuales entre el nmero de das con lluvia.
78
Desviacin estndar mensual de la precipitacin (PCP STAT). El rango de este valor
se encuentra entre 0.5 y 200 mm.
Coeficiente de sesgo o asimetra mensual (PCP _STAT3). Se incluye el coeficiente

de asimetra mensual de la precipitacin diaria.
Factor de compensacin de la evaporacin del suelo (ESCO). Se asign un valor de

ESCO=0.8 ya que fue el que tuvo un mejor ajuste en la produccin de agua y
sedimentos para el perodo de simulacin de la cuenca.
Factor de compensacin de extraccin de agua del suelo por las plantas (EPCO).
Se asign un valor de EPCO=0.5 ya que fue el que tuvo un mejor ajuste en la
produccin de agua y sedimentos para el perodo de simulacin de la cuenca.
El Cuadro 3 resume la informacin requerida dentro del archivo WGN:
79
Cuadro 3. Datos estadsticos climticos requeridos por el modelo SWAT.
Variable Clave
Estacin climtica STATION
Latitud WLATITUD
Longitud WLONGITUDE
Elevacin WELEV
Nmero de aos de informacin pluviogrfica RAIN_YRS
disponibles
Promedio de temperatura mxima TMPMX
Promedio de temperatura mnima TMPMN
Desviacin estndar de promedio de temperatura TMPSTDMX
mxima
Desviacin estndar de promedio de temperatura TMPSTDMN
mnima
Precipitacin media PCPMM
Desviacin estndar de precipitacin media PCPSTD
Probabilidad de un da de lluvia despus de un da seco PR_W1
Probabilidad de un da de lluvia despus de otro da de PR_W2
lluvia
Das de lluvia mensual promedio PCPD
Cantidad mxima de lluvia en 0.5 Hr RAINHHMX
Radiacin solar SOLARAV
Punto de roco DEWPT
Velocidad del viento WNDAV
Fuente: Fernndez, 1996
Para la aplicacin del modelo en la cuenca El Tejocote se utilizaron un total de 11 estaciones

climatolgicas de la red del Sistema Metereolgico Nacional (SMN), las cuales se enlistan
en Cuadro 4, stas estn ubicadas dentro y en los lmites fuera de la cuenca como se observa
en la Figura 20, con registros de 7 aos correspondientes a 2000-2006, sobre precipitacin
diaria, temperatura mxima y mnima diarias, entre otras.
80
Cuadro 4. Estaciones climatolgicas seleccionadas para la cuenca El Tejocote.
Estacin Municipio Latitud Longitud Altitud
(Norte) (Este) (msnm)
El Tejocote Atlacomulco 2197039 404314 2487
San Pedro Potla Acambay 2195734 398665 2475
Acambay Acambay 2209697 411361 2388
San Andrs Timilpan 2197704 423190 2680
Timilpan
Temascalcingo Temascalcingo 2202920 394061 2379
Observatorio Toluca 2132515 431405 2671
U.A.E.M.
La Jordana El Oro 2189236 395777 2643
Atlacomulco (Prepa) Atlacomulco 2189320 408407 2579
El Jasmin Aculco 2214028 407954 2693
Nado Aculco 2216005 409592 2582
El Palmito Timilpan 2202473 428835 2656
Fuente: SMN, 2012.
81
Fuente: Elaboracin propia con base en base de datos del SMN, 2012.
Figura 20. Estaciones climatolgicas e hidromtrica para la cuenca El Tejocote.
82
3.2.3 Datos generales de las URH (ARCHIVO SUB)
Los siguientes son datos para cada una de las 698 Unidades de Respuesta Hidrolgica
generadas dentro de las 29 subcuencas ubicadas en la cuenca delimitadas por el SWAT.
Fraccin de la URH con respecto al rea de la cuenca en km2/km2 (HRU_FR). Estos

valores fueron calculados por la interface al realizar combinaciones mltiples entre
los mapas de suelo y uso del suelo y generar las URH que de ellas se derivan al
especificarle la sensibilidad de generacin de URH a la interface.
Nmero de curva de escurrimiento (CN2). Es el nmero de curva de la humedad

antecedente media (2). Para el clculo de este parmetro, el modelo extrae el valor
de CN2 para cada URH mediante la tabulacin de los valores de las bases de datos
de CN2, grupos hidrolgicos de suelos del archivo .sol y de la base de datos de uso
de suelo del archivo .crop., asignando as un valor de CN2 a cada URH, como se
muestra en el Anexo B en la Tabla 6.
Concentracin de bixido de carbono (CO2). Para la cuenca se asign el valor de

330 ppm, que es la concentracin ambiente de C02. Este valor es el mismo para todas
las URH dentro de la subcuenca (opcional).
Longitud del cauce principal de la subcuenca (CH_L1). Este valor fue considerado
como la distancia comprendida entre la salida y el punto ms distante de la
subcuenca. Esta variable tiene el mismo valor para todas la URH dentro de la
subcuenca (ver Anexo B en la Tabla 6).
83
Pendiente promedio del cauce (CH_S). Este valor es calculado como la relacin que
guarda la longitud del cauce principal y la diferencia de elevaciones en sus extremos.
Esta variable tiene el mismo valor para todas las URH dentro de la subcuenca.
Conductividad hidrulica efectiva del cauce aluvial (CH_K1). Su determinacin se

bas en observaciones y mediciones de campo, en 40 tramos de cauce
representativos de la cuenca al igual que CH_W1. Esta variable tiene el mismo valor
para todas la URH dentro de la subcuenca.
Ancho promedio del cauce (CH_W1). Este parmetro se midi a la altura de las
huellas mximas medias observadas. Esta variable tiene el mismo valor para todas
las URH dentro de la subcuenca.
Rugosidad del cauce (CH_N). Es un valor de rugosidad del cauce principal, el rango
aceptable para este valor est entre 0.01 y 0.30. Los valores obtenidos para la cuenca
se encuentran en un rango de 0.014 a 0.042. Esta variable tiene el mismo valor para
todas la URH dentro de la subcuenca.
Valor de "N" de Manning para el flujo sobre el suelo (OV_N). Este valor es
calculado por el SWAT de acuerdo a los parmetros para los diferentes tipos y
manejos de cobertura vegetal introducidos al modelo. Estos valores se encuentran
en un rango de 0.023 a 0.7.
Tiempo de recorrido del flujo lateral (LAT_TIME). Como no se conoce este valor y
con la finalidad de que el SWAT lo calcule, se le asign el valor de cero. El modelo
calcula LAT_TIME a partir de las propiedades hidrulicas del modelo.
84
Factor de prctica mecnica de la USLE para el control de la erosin (USLE_P).
Dentro de la cuenca sobresale la prctica de surcado al contorno en las reas
agrcolas ubicadas en las laderas principalmente. En las URH donde no se realizan
prcticas de control de la erosin se les asign el valor de USLE_P= 1.
ndice de ajuste para la temperatura (TLAP) y la precipitacin (PLAP). Se refiere

al cambio de la temperatura afectado por el cambio de elevacin. Este valor se
obtuvo mediante la correlacin lineal de las temperaturas medias anuales y las
precipitaciones anuales, respectivamente para todas las estaciones climatolgicas
consideradas en la cuenca, los valores resultantes fueron los de las pendientes de las
rectas resultado de las regresiones lineales para cada parmetro 3.5C para la
temperatura y 218 mm para la precipitacin.
3.2.4 Datos de suelos (ARCHIVO SOL)
La informacin que requiere el modelo respecto a suelo incluye sus propiedades fsicas y
qumicas, con el fin de analizar las condiciones que intervienen en la capacidad del suelo
para alterar el ciclo del agua dentro de la cuenca, as como tambin en los rendimientos
agrcolas presentados en la actualidad. La informacin de suelos fue obtenida de la base de
datos realizada por Fernndez (1996) para el rea de estudio, la cual proveniente de las
cartas edafolgicas del INEGI y del anlisis de muestras de suelos realizados por el
INIFAP, dentro de las unidades y las fases de la cuenca. El listado de informacin requerida
se muestra en el Cuadro 5.
85
Cuadro 5. Datos de propiedades fsicas y qumicas de los suelos requeridos por el
modelo SWAT.
Variable Clave
Nombre del suelo SNAM
Numero de capas en el suelo NLAYERS
Grupo hidrolgico del suelo HYDGRP
Profundidad de enraizamiento mximo del suelo SOL_ZMX
Textura de la capa del suelo TEXTURE
Profundidad de la superficie del suelo a la parte inferior de la SOL_Z1
capa
Densidad hmeda aparente SOL_BD1
Capacidad disponible de agua de la capa del suelo SOL_AWC1
Conductividad hidrulica saturada SOL_K1
Contenido organice de carbn SOL_CBN1
Contenido de arcilla CLAY1
Contenido de limo SILT1
Contenido de arena SAND1
Contenido de fragmentos de roca ROCK1
Albedo hmedo del suelo SOL_ALB1
Ecuacin USLE Factor (K) de erosibidad del suelo USLE_K1
Conductividad elctrica SOL_EC1
Fuente: Fernndez, 1996.
Nombre del suelo (SNAM). Los datos pueden obtenerse automticamente de la base
de datos del modelo para suelos de los Estados Unidos con solamente identificar el
nombre del suelo. En caso contrario, los suelos son accesados a la base de datos del
usuario mediante el editor de bases de datos de la interface SWAT-Arc Gis. Los
suelos identificados en el rea corresponden a los Andosoles cricos, Litosoles,
Vertisoles, Feozem Hplico, Planosol Mlico y Luvisol Crmico para las fases
drica, drica profunda, ltica, ltica profunda y pedregosa, segn la carta
edafolgica escala 1:50,000 del Instituto Nacional de Estadstica, Geografa e
Informtica (INEGI, 2010).
Grupo hidrolgico de suelo (HYDGRO). De acuerdo a los criterios tomados de la

Tabla 16 del anexo B, los grupos hidrolgicos se dividen en A, B o C, segn sus
86
caractersticas hidrolgicas para producir escurrimiento. Estos valores se obtuvieron
de la base de datos de suelos para el rea de estudio realizada por Fernndez (1996).
Profundidad mxima de enraizamiento (SOL_ZMX). La profundidad mxima de

enraizamiento se refiere a la profundidad de la capa del fondo del perfil del suelo.
Para este parmetro se asumi a SOL_ZMX igual a la profundidad de la ltima capa
del perfil del suelo.
Nmero de capas en el perfil del suelo y profundidad del fondo de la capa (SOL_Z).
El modelo acepta hasta un mximo de 10 capas y una profundidad mxima de capas
hasta de 3500 mm, la cual es acumulativa.
Densidad aparente del suelo (SOL_BD) y capacidad de agua disponible

(SOL_AWC). Estos valores fueron determinados por Fernndez (1996) a partir de la
textura del suelo, segn los valores medios que reporta el Anexo D en las Tablas 22
y 23. Estos valores se encuentran en un rango de 1.5 a 1.6 para SOL_BD y 0.10 a
0.20 para SOL_AWC.
Conductividad saturada (SOL_K). Los valores fueron generados por medio de la

textura de cada una de las capas de los suelos y basndose en el Anexo D en la Tabla
27 del.
Porcentaje de carbono orgnico (SOL_CBN). El valor se obtuvo a partir de la

materia orgnica (MO), mediante la relacin CBN = %MO1.724-1, de los perfiles
del suelo. Estos valores se reportan en el Anexo D en la Tabla 25.
Contenido de arcilla (CLAY), contenido de limo (SIL T) y contenido de arena

(SAND). Los datos para estos tres parmetros fueron retomados de los estudios de
87
Fernndez (1996), de los perfiles de suelos y de los muestreos realizados en el rea
de estudio. Estos valores se reportan en el Anexo D en las Tablas 17, 19 y 20.
Albedo del suelo (SOL_ALB). Los valores promedio del albedo del suelo estn entre
un rango de 0.10 para suelos oscuro y 0.15 para colores daros. Debido a que existe
poca variacin, el albedo del suelo puede ser estimado con un conocimiento general
del suelo o puede utilizarse un valor de 0.125 sin afectar significativamente la
evaporacin. El rango aceptable de valores en el modelo va de 0.0 a 1.0. Los valores
obtenidos se reportan en el Anexo D en la Tabla 21.
Factor K del suelo de la USLE (USLE_ K). Este factor se determin con base en la
textura y la materia orgnica para la primer capa del suelo, segn el Anexo D en la
Tabla 25.
3.2.5 Datos generales del manejo de los cultivos (ARCHIVO MGT)
Esta informacin est relacionada entre la afectacin que estn sufriendo los recursos suelo
y agua por la aplicacin de fertilizantes y agroqumicos, de las actividades de labranza y la
productividad agrcola que est teniendo la cuenca. La informacin utilizada fue retomada
de Fernndez (1996), respecto a fechas de plantacin y cosecha de los cultivos; nmero de
riegos, cantidades y fechas; nmero de aplicaciones de fertilizantes y plaguicidas,
cantidades y fechas; y nmero de operaciones de labranza. Para el caso de coberturas
vegetales se ocupan Unidades Potenciales de Calor que el modelo calcula automticamente
Nmero de aos de rotacin (NROT). Sobre esta variable se presenta la informacin

que implica la rotacin de cultivos en el ao. El modelo puede considerar hasta tres
cultivos anuales, pero debido al efecto de las heladas, en la cuenca solo se siembra
un cultivo al ao.
88
Fechas de plantacin: mes/da, fechas de cosecha: mes/da. Para los cultivos
perennes; estas fechas fueron fijadas a partir de la acumulacin de unidades calor
(calculadas por el SWAT). En las subcuencas agrcolas segn su condicin de
humedad, se accesaron las fechas de siembra y cosecha para maz.
Nmero de identificacin del cultivo. Con este parmetro se indica al modelo si el

cultivo o cobertura es anual o perenne.
Valor de CN2 al momento de la siembra y operaciones de labranza (CNOP). Los

valores se muestran en el Anexo E en la Tabla 33.
Unidades potenciales de calor (HUSC). Este valor se calcul como la suma de las
diferencias entre la temperatura media diaria ((tmax+tmn)/2)-10) y la bsica igual
a 10c (temperatura en que deja de crecer el cultivo, Ortiz-Solorio, 1987), desde la
germinacin hasta la madurez fisiolgica (cultivos anuales) o dentro del periodo
libre de crecimiento (coberturas perennes).
Eficiencia del mezclado biolgico (BIOMIX). Mezclado del suelo debido a la

actividad de lombrices y otra biota del suelo. El mezclado es llevado a cabo al final
de cada ao calendario. Si no se asigna valor a BIOMIX, debido a que no se cuenta
con este tipo de informacin, el modelo asign un valor a BIOMIX=0.20.
3.2.6 Datos de riego
En las reas de riego de la cuenca, este se aplica por gravedad, con una primer lmina antes
de la siembra y un segundo riego de auxilio cuando el periodo de lluvias se atrasa.
89
Cdigo de aplicacin del riego (IRR). Ofrece las opciones de la profundidad del
acufero del que ser tomada el agua de riego, as como la fecha y lmina de
aplicacin.
3.2.7 Datos de plaguicidas
Aun cuando el objetivo del presente trabajo no es el de la simulacin de los plaguicidas,

estos fueron alimentados al modelo para los cultivos del maz, dicho se retomaron de
Torres, (2000).
Nmero de los plaguicidas simulados (NPTOT). Se accesaron dos herbicidas, un

insecticida para el suelo y uno para el follaje, en el Anexo G en la Tabla 35 se
muestran los plaguicidas y cantidades introducidas al modelo.
Cdigo de identificacin del plaguicida (PEST_ID). Se incluyeron dos herbicidas,

as como el furadan y paratin metlico, como insecticidas del suelo y follaje
respectivamente.
Mes de aplicacin del plaguicida (MONTH), da de la aplicacin (DAY), cantidad

de plaguicida aplicado (PST_KG). Las fechas, dosis y claves se muestran en el
Anexo G en la Tabla 35
3.2.8 Datos de los fertilizantes
Mes de aplicacin de nitrgeno y fsforo (MONTH), da de aplicacin de fsforo y

nitrgeno (DAY), cantidad de nitrgeno y cantidad de fsforo aplicada (FERT_KG).
El Anexo G en la Tabla 35 se muestran estos datos.
90
3.2.9 Datos del cauce principal (ARCHIVO RTE)
Con el objetivo de integrar los procesos fsicos del cauce principal que afectan el transporte
del escurrimiento y sedimentos en la ruta del canal de la cuenca, se incluyeron los siguientes
parmetros a las corridas del modelo:
Ancho promedio (CH_W) y profundidad del cauce (CH_D). Valor necesario para
determinar las prdidas por transmisin. Estos dos valores fueron obtenidos
directamente en campo a partir de las hullas mximas observadas en 40 sitios.
Pendiente media del cauce (CH_S). Se calcula dividiendo la diferencia de

elevaciones entre las salidas de las subcuencas y la cuenca, con la longitud del cauce.
Longitud promedio del cauce (CH_L). Se considera como el promedio de las

distancias, de los diferentes tramos analizados en cada subcuenca.
Valor de "N" de Manning para el cauce (CH_N). Es un valor de rugosidad del cauce
principal.
Estos valores se resumen en el Anexo E de la Tabla 31.
Conductividad hidrulica efectiva del aluvin en el fondo del cauce (CH_K). Se

considera del material base del cauce.
Valor de K del suelo en el cauce (CH_EROD) y de cobertura (CH_COV). Se refiere

al factor de erosibilidad y cobertura del suelo de la USLE, son necesarios para
calcular el movimiento de los sedimentos.
91
Factor canal de erosibilidad de banco (CH_COV1) y de cama (CH_COV2). Para la
cuenca se retomaron los datos de Fernndez (1996); los Cuadros 6 y 7 se utilizan
para determinar los valores:
S CH_EQ es 0
Entonces:
CH_COV1:
0 = canal no erosivo
1 = no resistente a la erosin
El canal de factor de erosibilidad es conceptualmente similar al factor de erosibilidad del

suelo usado en la ecuacin USLE. Para la cuenca se retomaron los datos de Fernndez
(1996).
S CH_EQN = / 0
Se toman los valores del coeficiente del banco de vegetacin para el esfuerzo crtico de
corte.
Cuadro 6. Valores de coeficiente del banco de vegetacin.
Banco de vegetacin CH_COV1
Ninguno 1.00
Cubierta de hierba 1.97
rboles dispersos 5.40
rboles densos 19.20
Fuente: Fernndez (1996).
Entonces:
CH_COV2:
92
S CH_EQ es 0 el factor de canal de cubierta:
0 = canal est completamente protegido de erosin por cubierta
1 = no hay cubierta vegetal en el canal
S CH_EQN =/ 0
Canal de cama de vegetacin por esfuerzo crtico de corte
Cuadro 7. Valores del coeficiente de la cama de vegetacin.
Cama de vegetacin CH_COV2

Ninguno 1.00
Cubierta de hierba 1.97
rboles dispersos 5.40
rboles densos 19.20
Fuente: Fernndez (1996).
Factor alfa o flujo de base para el almacenamiento de banco (das) (ALPHA_BNK).

El almacenamiento del banco contribuye al flujo del canal principal o alcance dentro
de la subcuenca. El banco de flujo simula una curva de recesiones similar a la
utilizada para las aguas subterrneas. El factor alfa o flujo de base, o recesin
constante, caracteriza la curva de recesin del banco de almacenamiento. Esta
constante puede ser un nmero cercano a 1 para las recesiones planas y pequeas y;
aproximado a cero para las recesiones empinadas. Para la simulacin se estableci
un valor de 1 para las subcuencas asentadas sobre el valle y agricultura de riego y,
de 0.03 para el resto.
Si no se introduce ningn valor para ALPHA_BNK, la variable ser el mismo valor que
ALPHA_BF desde el archivo de las aguas subterrneas (.gw).
93
Cdigo de canal de riego (ICANAL). Para la cuenca sta valor no fue contemplado,
sin embargo, un valor de 0 es para un canal no irrigado y, un valor de 1 es para los
irrigados.
Cambio en distancia horizontal por unidad de distancia vertical (0 5) (CH_SIDE).

El modelo asigna un valor de 0 para banco de canal vertical y de 1 para banco de
canal con pendiente lateral suave.
Densidad del banco de canal de sedimentos (CH_BNK_BD). El rango contempla de

1.1-1.9 g/cc. Si no se da la densidad aparente, el modelo asume un valor por defecto
de 1.4 g / cc para los sedimentos asumiendo material de tipo limo.
Densidad de cama del canal de sedimentos (CH_BED_BD). El rango contempla de

1.1-1.9 g/cc. Si no se da la densidad aparente, el modelo asume un valor por defecto
de 1.5 g/cc para los sedimentos asumiendo material de tipo arena.
CH_BNK_KD:
El modelo asume un rango entre 0.001 y 3.75 cm3/N-s, para suelos de baja a alta
erosibilidad.
CH_BED_KD:
Similar a CH_BNK_KD pero calculado para la cama del canal (0.001 y 3.75 cm3/N-s).
Tamao medio del dimetro de las partculas del banco de canal de sedimento (m)
(CH_BNK_D50). S el valor no es dado, el modelo asume un valor por default de 50
m (sedimentos con tamao de limo) para el banco. (1 a 10,000 m)
94
Tamao medio del dimetro las partculas de la cama del canal de sedimento (m)
(CH_BED_D50). El modelo asumi un valor por default de 500 m (sedimentos con
tamao de arena) para la cama. (1 a 10,000 m)
CH_ERODMO: Est ajustado a un valor entre 0 y 1. Un valor de 0 indica no erosin

en el canal, mientras que un valor de 1 indica que no hay resistencia a la erosin. El
modelo aplic un valor por default de 0.
3.2.10 Datos de los cuerpos de agua (ARCHIVO PND)
Dentro de la cuenca se ubican 309 cuerpos de agua y en promedio cada uno de ellos capta
24.5 miles de m3.
Fraccin de cada subcuenca que drena hacia los cuerpos de agua (PND_RF). Los
valores se obtuvieron al sobreponer (con el mdulo UNION TWO THEMES de
ArcGis) la imagen de las reas de escurrimiento de los depsitos, con la de las
subcuencas generadas en la delimitacin de la zona de estudio.
rea total de la superficie (espejo de agua) del almacenamiento (PND_PSA). Estos

valores se reportan en el Anexo F en la Tabla 34.
Volumen de agua necesario para llenar los depsitos (PND_PVOL). En el Anexo F

de la Tabla 34 se presentan los valores empleados.
Volumen de agua inicial en el cuerpo de agua (PND_VOL). Se asign un valor de

PND_VOL = PND_PVOL (0.75)
95
Concentracin inicial de sedimentos (PND_SED). Este valor fue obtenido del
anlisis de los datos de sedimentos, de los meses de diciembre y enero, con registro
en la estacin de aforo, el cual es de 63 ppm.
Concentracin normal de sedimentos (PND_NSED). Se estim a partir de la

concentracin media (del perodo de simulacin) en la estacin hidromtrica, el cual
fue de 100 ppm.
Conductividad hidrulica del fondo de los depsitos (PND_K). Para este parmetro
se asign un valor de 0.08 mm.h -1.
Mes de comienzo de la temporada de no inundacin (IFLOD1). El flujo de salida

del estanque se calcula como una funcin de almacenamiento de destino. El
almacenamiento de destino vara dependiendo de la temporada de inundaciones y el
contenido de agua del suelo. Para la cuenca se estableci un valor de 5
correspondiente al mes de Junio.
Mes de trmino de la temporada de no inundacin (IFLOD2). Se estableci un valor

de 10 correspondiente al mes de Octubre.
Nmero de das necesarios para alcanzar el almacenamiento del estanque actual

(NDTARG). El valor establecido para la cuenca fue de 60 das.
El valor se aplica de acuerdo con el dimetro medio de la partcula de sedimento

(PND_D50). Cuando el valor no es definido el modelo aplica por default 10 m.
Mes de comienzo de la sedimentacin de nutrientes a mitad de ao o "temporada"

(IPND1). Se estableci un valor de 5 correspondiente al mes de Junio.
96
Mes de trmino de la sedimentacin de nutrientes a mitad de ao "temporada"
(IPND2). Se estableci un valor de 12 correspondientes al mes de Diciembre.
3.2.11 Datos de aguas subterrneas (ARCHIVO GW)
Profundidad inicial de agua en los acuferos poco profundos (mm H20) (SHALLST).
Se recomienda el uso de datos de 1 ao antes del periodo de inters, ya que esto
permitir que el modelo simule el ciclo del agua adecuadamente antes de realizar
cualquier comparacin entre los datos medidos y simulados. Cuando se incorpora
un periodo de equilibrio, el valor de SHALLST no es tan importante, no obstante
para el modelo se estableci un valor de 5,000 mm.
Profundidad inicial de agua en el acufero profundo (mm H20) (DEEPST). Tambin

se recomienda el uso de datos de 1 ao antes del perodo de inters. Cuando se
incorpora un perodo de equilibrio, el valor para DEEPST no es tan importante. En
cuencas donde no hay riego con agua del acufero profundo, esta variable no tiene
ningn impacto en absoluto. Para la cuenca se introdujo un valor de 60,000 mm.
Temporizadores de retardo subterrneo (das) (GW_DELAY). El agua que se mueve

ms all de la profundidad ms baja del perfil del suelo por percolacin o flujo de
derivacin entra y fluye a travs de la zona no saturada antes de convertirse en la
recarga del acufero superficial. El desfase entre el tiempo que pasa del agua del
perfil del suelo a los acuferos poco profundos depender de la profundidad y de las
propiedades hidrulicas de las formaciones geolgicas en las zonas no saturadas y
las subterrneas. Se aplic un valor de 20 das.
Factor de flujo base (1/da) (ALPHA_BF). La constante de recesin del flujo de

base, es un ndice directo de la respuesta de flujo de agua subterrnea a los cambios
97
en la recarga. Los valores varan de 0.1 a 0.3 para tierras con la lenta respuesta de
recarga y de 0.9 a 1.0 para tierras con una respuesta rpida. Aunque se puede calcular
la constante de recesin del flujo de base, las mejores estimaciones se obtuvieron
mediante el anlisis de los caudales medidos durante periodos sin recarga en la
cuenca. Para la cuenca se retom un valor de 1 para las subcuencas ocupadas por
agricultura en valle y riego y, de 0.03 para el resto de ellas.
Umbral de profundidad de agua en el acufero superficial para producir el flujo de

retorno (mmH20) (GWQMN). Los flujos de agua subterrnea slo se permiten si la
profundidad del agua en el acufero superficial es igual o mayor que GWQMN. Para
obtener los mejores resultados para la cuenca se estableci un valor de 5,000 mm.
Coeficiente "REVAP" para aguas subterrneas (GW_REVAP). Este proceso es

importante en cuencas donde la zona saturada no est muy lejos de la superficie o
donde las races profundas de las plantas estn creciendo. Debido a que el tipo de
cubierta vegetal afecta el REVAP, ste puede variar por el uso del suelo.
Cuando GW_REVAP se aproxima a 0, el movimiento de agua desde el acufero superficial

a la raz est restringido; cuando GW_REVAP se acerca a 1, la tasa de transferencia del
acufero superficial a la zona de la raz se aproxima a la tasa de evapotranspiracin
potencial. Esta variable, junto con REVAPMN, es la razn por la que se crea un archivo de
aguas subterrneas diferente para cada HRU en lugar de cada subcuenca.
El valor para GW_REVAP debe estar entre 0.02 y 0.20, para la cuenca se estableci un
valor de 0.
Umbral de profundidad del agua en el acufero superficial para ocurrir el "REVAP"

o percolacin en el acufero profundo (mm H20) (REVAPMN). El movimiento del
98
agua del acufero superficial a la zona no saturada slo se permite si el volumen de
agua en el acufero superficial es igual o mayor que REVAPMN. Esta variable, junto
con GW_REVAP, es la razn de se cree un archivo de aguas subterrneas diferente
para cada HRU en lugar de cada subcuenca. Para el modelo se aplic un valor de
5,000 mm.
Fraccin de percolacin del acufero profundo (RCHRG_DP). Es la fraccin de

percolacin desde la zona de la raz que se recarga el acufero profundo. El valor
para RCHRG_DP debe estar entre 0 y 1. Debido a que dicha variable influye de
forma considerable en los resultados de recarga se estableci un valor de 1 para
equilibrar el ciclo.
3.3. Calibracin y validacin
De acuerdo con el manual para el uso, calibracin y validacin del modelo SWAT de
Arnold y otros, (2012) la calibracin y validacin del modelo se dividen en los tres pasos
siguientes:
El primer paso en el proceso de calibracin y validacin de SWAT es la

determinacin de los parmetros ms sensibles para una determinada cuenca o
subcuenca. El usuario debe determinar qu variables ajustar con base en la opinin
de expertos o en la sensibilidad de anlisis.
El anlisis de sensibilidad es el proceso de determinar la tasa de cambio en la salida del

modelo con respecto a los cambios en las entradas del mismo (parmetros), para ello es
necesario identificar los parmetros clave y el parmetro de precisin requerido para la
calibracin (Ma y otros, 2000). En un sentido prctico, este primer paso ayuda a determinar
los procesos predominantes para el componente de inters.
99
Existen dos tipos de anlisis de sensibilidad: a) local, mediante el cambio de los valores de
uno en uno, y b) global, permitiendo que todos los valores de los parmetros cambien. Los
dos anlisis, sin embargo, pueden dar resultados diferentes debido a que ambos presentan
algunas desventajas ya que la sensibilidad de un parmetro a menudo depende del valor de
otro parmetro relacionado, por lo tanto, el problema con el anlisis de uno en uno es que
los valores correctos nunca se saben y la desventaja de la sensibilidad global es que necesita
un gran nmero de simulaciones; por tanto de acuerdo a los objetivos del anlisis se debern
considerar ambas situaciones.
El segundo paso es el proceso de calibracin en s mismo. La calibracin es un

esfuerzo para parametrizar mejor el modelo para un determinado conjunto de
condiciones locales, reduciendo as la incertidumbre de prediccin.
La calibracin del modelo se realiza mediante la cuidadosa seleccin de valores para los
parmetros de entrada del modelo (en sus respectivos rangos de incertidumbre) mediante
la comparacin de las predicciones del modelo (salida) para un conjunto dado de
condiciones asumidas con los datos observados para las mismas condiciones.
La calibracin se puede realizar de forma manual o utilizando herramientas de

autocalibracin en SWAT (Van Griensven y Bauwens, (2003); Van Liew y otros, (2005) o
SWAT -CUP (Abbaspour y otros, (2007). Idealmente, los procesos de calibracin y
validacin deben tener una base espacial, teniendo en cuenta las aportaciones, el modelo y
los parmetros de incertidumbre. Un buen ejemplo de proceso de calibracin implica el
anlisis de caudal de la cuenca. Los procesos de caudal estn compuestos por el equilibrio
de agua en la fase terrestre de la hidrologa, incluyendo evapotranspiracin, flujo lateral,
escorrenta superficial, flujo de retorno, el flujo de la baldosa (si est presente) las prdidas
100
de transmisin de canal, y recarga del acufero profundo. Si se dispone de datos para cada
uno de estos procesos, debern ser calibrados individualmente.
Para la calibracin de sedimentos, deben ser considerados los nutrientes, pesticidas y

bacterias, las fuentes y sumideros. Si un periodo de tiempo ms largo est disponible para
el componente hidrolgico, es importante utilizar todos lo que est disponible con el fin de
capturar las tendencias a largo plazo.
Sin embargo, generalmente hay insuficientes datos observados para permitir una completa
calibracin y validacin a escala de cuencas. Por ello los mtodos utilizados para comparar
los datos observados y predicciones del modelo son tambin importantes, los mtodos
estadsticos que suelen ser utilizados son series de tiempo de parcelas, la eficiencia de Nash-
Sutcliffe (Nash y Sutcliffe, 1970), y el porcentaje de sesgo.
El paso final de la ejecucin del modelo es la validacin, y se realiza para cada

componente de inters (caudal, produccin de sedimentos, etc.). La validacin del
modelo es el proceso de demostrar que un determinado modelo de sitio especfico
es capaz de hacer lo suficientemente precisa la simulacin, aunque "suficientemente
precisa" en ocasiones puede variar en funcin de las metas del proyecto (Refsgaard,
1997).
La validacin implica la ejecucin de un modelo usando parmetros que se determinaron

durante el proceso de calibracin, y comparando las predicciones a los datos observados
que no se utilizaron en el mismo.
Para ayudar con el proceso de calibracin y validacin del modelo SWAT recomendado,
White y otros, (2012) desarroll un programa que advierte a los usuarios si los resultados
101
del modelo seleccionados varan en rangos tpicos para asegurar que los procesos simulados
son realistas.
A ste programa se ha sumado una extensa gama de estadsticas tcnicas que se pueden
utilizar para evaluar el modelo hidrolgico SWAT y las predicciones de contaminantes; por
ejemplo, Coffey y otros, (2004) describen cerca de 20 posibles pruebas estadsticas que se
pueden utilizar para juzgar predicciones SWAT, incluyendo coeficiente de determinacin
(r2), NSE, error cuadrtico medio (RMSE), pruebas no paramtricas, t-test, funciones
objetivo, autocorrelacin, y correlacin cruzada.
Por el momento, el ms utilizado segn lo reportado en estudios de apliacin del SWAT

son r2 y NSE. El estadstico r2 puede variar de 0 a 1, donde 0 indica que no hay correlacin
y 1 representa una correlacin perfecta, y proporciona una estimacin de lo bien que la
varianza de los valores observados se replican por las predicciones del modelo (Krause et
al., 2005). Un ajuste perfecto tambin requiere que la pendiente de la regresin y la
nterseccin sean iguales a 1 y 0, respectivamente; sin embargo, la pendiente y la
interseccin tpicamente no han sido reportadas en estudios SWAT publicados. Si r2 es la
principal estadstica medida, se debe utilizar siempre con pendiente y la interseccin para
asegurar que los medios son razonables (pendiente = 1) y el sesgo es bajo.
Valores de NSE pueden variar entre - a 1 y transmitir qu tan bien coincide la salida
simulada con la observada, los datos a lo largo de un 1: (1 lnea de regresin recta con
pendiente igual a 1). Un ajuste perfecto entre el simulado y observado se indica mediante
un valor de 1. Los valores de NSE 0 indican que los datos requieren ms precisin.
102
4. CARACTERIZACIN DE LA CUENCA EL TEJOCOTE
Con la finalidad de conocer las condiciones en la que se encuentra la cuenca El Tejocote, a

continuacin se presentan las caractersticas geogrficas en cuando a hidrologa,
edafologa, geologa, usos de suelos y vegetacin, stas permitirn comprender de mejor
manera las aptitudes que tienen el suelo y los dems recursos naturales para sustentar las
actividades econmicas que desarrolla la poblacin. Asimismo la caracterizacin
morfolgica ayuda a crear escenarios de tendencias futuras sobre el comportamiento que
tendrn los recursos como consecuencia de la alteracin de sus condiciones naturales.
4.1 Localizacin de la cuenca El Tejocote
La cuenca se localiza en el Estado de Mxico a 995437 E y 195122 N, en los

municipios de Acambay, Atlacomulco y Temascalcingo, sobre el ro Chiquito. Est aforada
por la estacin hidromtrica El Tejocote en el municipio de Atlacomulco (ver Figura 21).
103
Figura 21. Mapa Base.
104
4.2. Caracterizacin fsica de la cuenca El Tejocote
4.2.1 Fisiografa
La cuenca abarca una superficie de 17,731 ha, con una altitud promedio de 2,615.81 msnm,
forma parte del altiplano central y se ubica en las cercanas del parteaguas continental, la
parte central de la cuenca es considerada como un llano aislado que en algn tiempo fue
una laguna natural (Valle de Acambay) (Torres, 2000).
4.2.2 Hidrologa
El INEGI, (2010) reporta informacin en la carta topogrfica E14A17 donde se ubica la

cuenca, acerca de un total de 17 manantiales, 31 tanques de agua, 6 acueductos subterrneos
en operacin, 148 bordos que cubren casi en su totalidad a los 152 cuerpos de agua
existentes, 56 canales y 523 corrientes de agua de varios ordenes de tipo intermitente. En
conjunto ofrecen una capacidad aproximada de 7.56 millones de m3, que se usan para riego
agrcola y de agostadero.
Los escurrimientos en la parte alta, se concentran en forma radial al centro del valle y los
producidos en la parte baja arriban directamente en la salida de la cuenca, para alcanzar
finalmente su descarga al ro Lerma.
El Municipio de Acambay forma parte de dos Regiones Hidrolgicas, al suroeste la Cuenca

del Ro Lerma-Toluca (con las subcuencas Ro Otzolotepec-Atlacomulco y Atlacomulco-
Paso de Ovejas); al noreste la Cuenca del Ro Moctezuma (subcuencas Ro Prieto y Arroyo
Zarco). Las principales corrientes permanentes del Municipio son los ros Las Juntas, San
Francisco Shaxn, El Agostadero, San Juan y el Juand. En la porcin suroeste se localiza
el Ro La Laguna, ahora con caractersticas de canal, as como pequeos arroyos: San
105
Francisco Shaxn, Puentecillas, Tixmadej, Camposanto, Path, los cuales se unen para
alimentar el caudal del Ro Lerma (ver Figura 22).
106
Figura 22. Mapa Hidrolgico.
107
Para realizar el presente estudio, se retomarn datos de la estacin hidromtrica El
Tejocote, la cual comenz a operar el 15 de julio de 1962, la corriente que pasa por ella se
denomina ro Chiquito, el cual nace al noreste en el valle de Acambay y es un afluente del
ro Lerma. De acuerdo con Torres, (2000) la estacin presenta las siguientes caractersticas:
Condiciones de tramo. La estacin se encuentra situada en un tramo recto rectificado, de

unos 100 m de longitud, sus mrgenes y fondos estn formados por arcilla, arena limosa y
grava.
Estructura para aforos. Para efectuar los aforos se utiliza el puente de la carretera, el cual
tiene un claro total de 8.66 m y est formado por una loza de concreto reforzado, con los
estribos de mampostera. La seleccin de aforos forma parte del puente y es perpendicular
a la corriente, con ambas mrgenes en mampostera y fondo de concreto. Un banco de nivel
de concreto se encuentra en el extremo derecho del pasamanos del puente, (cabeza de la
escalera), con una altitud de 2485.9 msnm.
Escala limnimtrica. La escala se lee diariamente a las 6, 12 y 18 horas, durante el estiaje y

cada hora en el periodo de avenidas. Una se encuentra situada a 8.30 m, aguas abajo, sobre
la margen izquierda y la otra sobre la misma margen, pero aguas arriba. El primer tramo es
de 3 m de largo, vertical y de concreto y el segundo de 1.50 m de longitud, inclinado y
tambin de concreto. La capacidad total es de 4.50 m.
Aforos. Generalmente se efectan dos aforos diarios, por el procedimiento de seccin y

velocidad con molinete hidrulico. Las mediciones comenzaron a hacerse el 15 de julio de
1962. En aguas bajas, se afora vadeando, en una seccin situada 80 m aguas arriba de la
principal.
108
Registro grfico de niveles. Para esto se tiene instalado un limngrafo en la margen
izquierda, 3.50 m aguas arriba de la seccin de aforos. La torre es de tubo ARMCO de 6.5
m de altura y 0.61 m de dimetro, con comunicacin directa a la corriente. Este comenz a
operar el 1 de septiembre de 1969.
Slidos en suspensin. Las observaciones se realizaron del 15 de julio de 1962 hasta finales
de 1985, en cada aforo se tomaron muestras superficiales que fueron procesadas en la
misma estacin.
4.2.3 Geologa
La cuenca se caracteriza por estar asentada sobre formaciones gneas de tipo basltico y
andestico, con depsitos piroclsticos representados por aglomerados, brechas y tobas
(tepetates); observados principalmente en las serranas que se localizan al norte (Torres,
2000).
En la zona norte de la cuenca se observan tambin afloramientos de basalto, con textura

afantica de color gris oscuro, sobreyaciendo se presenta una toba del mismo tipo de arena
arcillosa de grano, depositada en un medio acuoso (ver Figura 23).
109
Figura 23. Mapa Geolgico.
110
Sus principales riesgos de tipo geolgico estn originados por la falla de carcter
continental que atraviesa al municipio de Acambay en direccin este oeste, denominada
fracturamiento Zapopan Acambay Oxochitln, la cual inicia en las Islas Maras, para
atravesar el continente e ir ms all, hasta el Golfo de Mxico, esta falla en su trayectoria
por el territorio municipal, segn el Atlas de Riesgos del Estado de Mxico (DGPC), se
ubica prxima a localidades como son: Bot, Doxtej (Barrio II), Santa Mara Tixmadej,
Dong, Esdoc, Botid y La Manga; que conjuntamente con el alto grado de sismicidad que
se presenta en la zona, representa un alto riesgo a los asentamientos humanos que pudieran
desarrollarse en ella; a la vez que se genera una zona de media vulnerabilidad en las
poblaciones antes mencionadas.
4.2.4 Climatologa
Segn el sistema Kpen modificado por Garca (1973), el clima se clasifica como un
C(W1)(W)b(i) y se describe como templado subhmedo, con lluvias en verano e invierno
bien definido, con temperatura media anual de 13.4C.
La precipitacin media anual es de 838.5 mm, con una distribucin uniforme que va desde
principios de junio hasta fines de septiembre, con un 70% de probabilidad de ocurrencia
durante este lapso. El periodo libre de heladas abarca del mes de febrero al mes de octubre,
con una probabilidad de ocurrencia de lluvia de 80% (Torres, 2000).
4.2.5 Edafologa
Las unidades y subunidades de suelo conforme el sistema de clasificacin de suelos

FAO/UNESCO (1970), modificado por INEGI, que estn presentes en la cuenca son
Andosol y Litosol en menor medida, Feozem en las orillas de la cuenca donde existen
manchones de bosques, Vertisol y Planosol en la zona centro y, Luvisol en reas al norte y
111
oeste de la cuenca; segn la carta edafolgica de INEGI, (2010) escala 1:50 000 (ver Figura
24).
112
Figura 24. Mapa Edafolgico.
113
4.2.6 Uso de suelo y vegetacin
De acuerdo con la clasificacin que se hizo mediante la imagen satelital SPOT 2010 el tipo
de suelo que predomina en la cuenca es el agrcola, ocupando el 71.71% del territorio, en
segundo lugar se encuentra la vegetacin inducida o pastizales con 19.20% (ver Figura 25).
Este tipo de vegetacin est conformado por gramneas herbceas, no mayores de un metro
de altura. Los gneros Bonteloud, Andropogon, Aristida,Cynodon, Eragrostis y Stipa son
los ms predominantes. Tambin existen bosques de encino (5.13% de la superficie total)
localizados en las zonas montaosas, observndose sobre todo tipo de rocas, as como en
suelos profundos de terrenos aluviales planos y, en menor medida se desarrollan bosques
de conferas (2.97% de la superficie) (Torres, 2000). Las zonas urbanas ocupan el 0.54%
del territorio, el restante 0.45%, cuerpos de agua como se puede apreciar en el Cuadro 8.
Cuadro 8. Vegetacin y Usos del Suelo de la cuenca El Tejocote.

Vegetacin y Uso del Suelo Superficie (ha)
Agricultura laderas 5,358.51
Agricultura valle 2,548.11
Agricultura riego 1,724.45
Urbano 328.43
Bosque de Conferas 92.32
Bosque de Encino 1,935.53
Bosque de Pino 904.1
Bosque de Encino-Pino 2,197.26
Pastizales Inducidos 1,999.33
Suelo desnudo 260.74
Cuerpos de Agua 271.83
Fuente: Elaboracin propia con base en imagen satelital SPOT, 2010.
114
Figura 25. Mapa Uso del Suelo y Vegetacin.
115
4.3 Caracterizacin geomorfolgica de la cuenca El Tejocote
La realizacin de la caracterizacin fsica de la cuenca tuvo el objetivo de conocer los

parmetros propios de la cuenca que determinan el comportamiento del transporte y
deposicin de sedimentos, as como produccin de caudales y escurrimientos. Los
resultados obtenidos se agrupan en el Cuadro 9.
Cuadro 9. Parmetros de la cuenca El Tejocote.
Superficie de la cuenca A_km2= 177.31

P_km= 83.4
Elevacin media de la cuenca Em_m= 2615.81 msnm
Pendiente media de la cuenca Pm_g= 7.75
Pendiente media de la cuenca Pm_p= 13.95%
Coeficiente de compacidad Kc= 1.77
Relacin de circularidad Rci= 0.32
Relacin hipsomtrica Rh= 3.65
Longitud del eje del ro principal Lc_km= 29.91 km
Longitud directa del ro principal La_km= 9.56 km
Coeficiente de sinuosidad hidrulico Sh= 3.13
Elevacin Mxima del ro principal Emx_m= 2788 msnm
Elevacin Mnima del ro principal Emn_m= 2464 msnm
Pendiente promedio del ro principal Sc_p= 2.66%
Tiempo de concentracin de Kirpich Tc_Kirpich_h= 5.16 hr
Tiempo de concentracin de California Tc_CHPW_h= 5.19 hr
Highways and Public Works
Fuente: Determinacin de datos propios utilizando programa IDRISI con base en INEGI, 2010.
4.3.1 Tipo de cuenca

De acuerdo con la SRH, (1974) la cuenca El Tejocote es de tipo endorreica debido a que
las corrientes se concentran al centro de la misma.
4.3.2 rea y Permetro de la cuenca

Se puede considerar a la cuenca El Tejocote de tamao pequeo segn la SARH (1988), al
tener una superficie de slo 177.31 Km2 y un permetro de 83.4 Km.
116
4.3.3 Pendiente media de la cuenca
La cuenca El Tejocote se registr una pendiente promedio de 7.75 sobre la que descienden
los escurrimientos; la Figura 26 muestra la curva hipsomtrica con la que se puede analizar
como la mayor parte del terreno se asienta en altitudes mayores a los 2600 msnm.
Fuente: Determinacin de datos propios utilizando programa IDRISI con base en INEGI, 2010.
Figura 26. Curva Hipsomtrica de la cuenca El Tejocote.
4.3.4 Relacin hipsomtrica

La distribucin espacial de la altitud en la cuenca es fundamental para caracterizar su
condicin morfolgica, es decir saber qu porcentajes de la cuenca corresponden a zonas
montaosas, lomeros, planicies, etc. La altura mxima de la cuenca supera ms de 3000
msnm y un poco ms del 50% de la cuenca se asienta en pendientes de ms de 2600 msnm.
Adems la relacin hipsomtrica sirve para conocer el posible rango de antigedad de una
cuenca, es decir, cuando se tienen valores menores de 1, se considera una cuenca joven y
potencialmente erosiva, cuando son iguales a 1 la cuenca est en equilibrio y, cuando es
mayor a 1, como en el caso de la cuenca El Tejocote se suponen antiguas o viejas por tanto,
sedimentarias.
4.3.5 Forma de la cuenca

La forma de la cuenca El Tejocote se analiz a travs del coeficiente de compacidad y de
la relacin de circularidad, demostrando una forma alargada con mayor tiempo de
concentracin del agua al interior.
117
4.3.5.1 Coeficiente de compacidad
La forma de la cuenca interviene de manera importante en el comportamiento del agua al
caer a la superficie, por la velocidad que adquiere y la erosin que produce y adems, por
el tiempo que tarda en llegar a los lmites de la cuenca a la salida de la misma. Cuanto ms
irregular sea la cuenca, mayor ser su coeficiente de compacidad.
Una cuenca circular tendr un coeficiente de compacidad mnimo, igual a 1 y, una cuenca
alargada suele tener valor mayores o igual a 3. Por tanto al considerar que para la cuenca
El Tejocote el ndice es de 1.7, se tendra que poseer una forma ligeramente alargada con
mayor tiempo de concentracin del agua y, de all, es de esperarse que la magnitud de la
escorrenta generada por una precipitacin sea menor tambin.
4.3.5.2 Relacin de circularidad

Es el cociente entre el rea de la cuenca y la del crculo cuya circunferencia es equivalente
al permetro de la cuenca. Tiene un valor unitario cuando la cuenca es circular, cuando es
cuadrada su valor ser 0.785. Para la cuenca El Tejocote el valor es de 0.32 indicando una
forma ligeramente alargada.
4.3.6 Red de drenaje

Como se mencion anteriormente en la conceptualizacin de la red drenaje, sta incluye
los anlisis de orden de corrientes, densidad de drenaje, densidad de corrientes, sinuosidad
de las corrientes, pendientes del cauce y tiempo de concentracin de Kirpich, entre otras.
4.3.6.1 Orden de corrientes

El orden de la cuenca est dado por el orden del cauce principal, entre ms alto es el orden
de la cuenca, indica un drenaje ms eficiente que desalojar rpidamente el agua. En la
cuenca se contabilizaron un total de 362 corrientes, de las cuales el 71.82% corresponde al
primer orden, 24.03% de segundo orden y 4.15% de tercer y cuarto orden, el tipo de drenaje
es radial como se muestra en la Figura 27.
118
Figura 27. Orden de corrientes de la cuenca El Tejocote.
119
4.2.6.2 Densidad de drenaje
Se considera bajo la definicin de la densidad de drenaje que, entre mayor densidad de
drenaje, ms rpida ser la respuesta de la cuenca frente a una tormenta, evacuando el agua
en menos tiempo. La cuenca tiene una densidad baja de 0.17 km/km2.
4.3.6.3 Densidad de corrientes

Los valores altos de densidad de corriente significan un buen drenaje, en este sentido la
cuenca El Tejocote tiene una densidad de 1.06 km2, un poco baja.
4.3.6.4 Pendiente del cauce

El ro que cruza la superficie de la cuenca tiene una elevacin de 2.66% en promedio.
4.3.6.5 Tiempo de concentracin de Kirpich

El tiempo de concentracin para una cuenca es ampliamente usado como parmetro para
estimar el caudal mximo en cuencas no aforadas. El tiempo de concentracin se define
como el tiempo de viaje de una partcula de agua que recorre el trayecto hidrulicamente
ms largo hasta la salida de una cuenca, es decir, el tiempo en que comienza a llegar la
precipitacin de todos los puntos de la cuenca. En la cuenca el tiempo de concentracin es
de 5.16 a 5.19 horas.
120
4.4 Factores socioeconmicos de la cuenca El Tejocote
En lo que respecta a su poblacin, la cuenca cuenta con ms de 60,000 habitantes y sus

localidades con ms concentracin de poblacin y que presentan cierto grado de
consolidacin urbana, son: la Cabecera Municipal, Juand, La Loma y El Agostadero
(INEGI, 2010)
De acuerdo con GEM, (2005) existe una centralizacin de los servicios, establecindose
como ncleo concentrador la Cabecera Municipal. La va ms importante de comunicacin,
lo constituye la carretera federal 55, tambin conocida como Panamericana, la cual posee
un flujo vehicular intenso y circulacin de vehculos de carga, que a su paso por la Cabecera
Municipal se establece como un problema a la circulacin y un riesgo latente para los
habitantes.
La cabecera municipal, presenta una conurbacin con las localidades de Botid, Endej y
Esdoc. La economa de Acambay est basada, en orden de importancia en las actividades
correspondientes a los sectores: primario, terciario y secundario. Es la agricultura la
actividad de mayor relevancia, esto debido a las caractersticas especiales de sus terrenos y
a la superficie que se destina para este fin, esto es 42.6% del territorio; adems de absorber
el 41.0% de la poblacin econmicamente activa. Sus cultivos principales son: el maz,
avena forrajera, cebada, trigo.
El municipio de Acambay, dentro de la regin se ha situado como uno de los ms

importantes productores de gramneas, llegando a obtener el primer sitio en lo referente al
maz. En cuanto a las actividades agropecuarias, estas se desarrollan en 5,539 hectreas,
esto es el 11.26% del territorio municipal, conformado por pastizales y tierra de agostadero.
121
Destaca la produccin de 19,116 cabezas de ganado ovino que significan el 25.41% de la
obtenida a nivel regional, colocndose en primer sitio, adems de contribuir en el 3.69% de
la produccin estatal. Asimismo, ocup el segundo lugar, al participar con el 18.49% de la
produccin regional de ganado bovino, esto es 11,436 cabezas, nicamente superando por
Aculco, en 14,944.
Acambay cuenta con un gran potencial agropecuario, el cual no ha sido explotado

adecuadamente, ya que prevalece la prctica de la actividad en forma extensiva en el
99.04% de la superficie disponible y nicamente en un 0.06% en forma intensiva.
Finalmente, el 30.73% de territorio municipal est conformado por reas arboladas de

especies no comerciales, cuya explotacin se realiza en forma no planeada, adems de que
se destina principalmente para consumo interno.
4.4.1 Condiciones ambientales de la cuenca
Debido a la variedad de climas, fenmenos hidrolgicos, topogrficos y tipos de suelo,

existe una gran variedad de especies vegetales y de fauna al interior de la cuenca. De
acuerdo con GEM, (2005) dentro de la vegetacin es posible encontrar especies de pinus,
quercus y abies en asociaciones de pino, encino, oyamel y latifoliados. Adems las
extensiones de pastizales an existentes estn compuestos por gramneas herbceas, no
mayores de un metro de altura, los gneros que se pueden encontrar son Bonteloud,
Andropogon, Aristida, Cynodon, Eragrostis y Stipa.
Para el caso de la fauna, es posible hallar mamferos como el conejo castellano y de monte,
ardillas, topos, ratas y ratones de los volcanes, comadrejas, zorrillos, zorras, murcilagos,
liebres, coyotes y tejones. Del grupo de las aves son notables los carpinteros, trepadores,
colibres, azulejos, tordos, lechuzas, codornices y gallinas de monte, as como algunos
122
depredadores como el aguililla de cola roja, los cercetos, gaviln, coliblancos, bho y
halcn, que son de vital importancia para evitar la proliferacin excesiva de ratones y otros
roedores que afectan la produccin agrcola. Entre los anfibios y reptiles se encuentran los
sapos, camaleones, lagartijas, culebras y vboras como la cascabel.
Sin embargo, dichas especies se ven cada vez ms afectadas por las presiones que ejerce la
poblacin mediante la ampliacin de la frontera agrcola, la tala de bosques y los incendios
forestales presentados.
En el ao 2000 el gobierno municipal registr 22 incendios forestales para un total de 235

Ha, de las cuales 21.5 Ha correspondieron a pastizales, 12.5 Ha a hierbas y arbustos, 158.5
Ha a superficies de renuevo y 42.5 Ha de reas arboladas, repercutiendo directamente al
estado de ecosistema natural de la cuenca adems de las actividades agropecuarias,
agrcolas y forestales (GEM, 2000).
A ello se le suma el grado de erosin reportado por el GEM, (2005) donde se encuentra el
30.13% de territorio con grado medio de erosibilidad, 12.92% con un grado alto y 0.27%
como muy alto. Una de las zonas afectadas por este efecto, es el Parque Estatal Oso
Bueno, rea natural protegida, cuya superficie comprende el 30.7% del territorio
municipal de Acambay, no obstante, la deforestacin supera las 2,000 Ha, as tambin, los
incendios forestales, el libre pastoreo en reas silvcolas, la accin del viento y del agua,
han dado paso a la erosin del suelo, lo cual est presente en 433.1 Ha, esto es el 0.90 % de
la superficie municipal.
Adems, el mismo autor ha afirmado la presencia de algunos problemas ms de

contaminacin de recursos naturales, principalmente de agua, ya que se ha ido
disminuyendo la calidad debido al uso irracional de insecticidas, pesticidas y los desechos
de los diferentes insumos domsticos e industriales (plsticos, metales, aceites,
123
detergentes). Los desechos de estos insumos han provocado la contaminacin de los
cuerpos de agua, tanto superficiales como subterrneos.
Igualmente, dichos desechos y productos han afectado al suelo provocando degradacin y

con ello erosin y prdida de nutrientes necesarios para los cultivos; otro problema es la
contaminacin del mismo por la mala disposicin de los envases de los agroqumicos
aplicados, sumado a la ineficiente recoleccin y disposicin final de los residuos slidos
por parte de las instituciones gubernamentales. La infraestructura con que cuenta el
Ayuntamiento no le permite recolectar los residuos slidos que se generan, principalmente
en las zonas rurales, por tanto es muy comn encontrar sitios clandestinos donde se
abandonan los residuos slidos, generalmente localizados en las barrancas.
Otro recurso afectado es el aire ya que se presentan fuentes contaminantes tanto fijas como
mviles que producen grandes cantidades de emisiones atmosfricas que daan la salud
humana; entre las fijas, en este Municipio, se encuentran una tabiquera, algunas industrias
y una gasolinera.
Un tercer grupo corresponde a las fuentes naturales, la emisin de las partculas minerales
se deriva de las tolvaneras, y la emisin de partculas biolgicas o qumicas que arrastra el
viento desde las diversas fuentes, como pueden ser las parcelas con cultivos. El gobierno
municipal pblico en el ao 1988 durante el mes de junio, un muestreo de la calidad del
aire con resultado no satisfactoria, a causa de los niveles de concentracin de partculas
suspendidas fraccin respirables (PM10).
A manera de conclusin las condiciones ambientales de la cuenca pueden analizarse bajo

un enfoque ecosistmico donde las interacciones entre los componentes sociales,
econmicos y naturales donde observarse de mejor manera, como se aprecia en el Cuadro
10.
124
Cuadro 10. Enfoque ecosistmico de la cuenca El Tejocote.
Econmico Social Natural

40% de la PEA se dedica a Los recursos los que cuenta Las zonas ocupadas por
la agricultura y actividades la cuenca le han brindado coberturas vegetales brindan
agropecuarias bienes y servicios bienes y servicios
Las zonas ocupadas por ambientales a la sociales ambientales como:
terrenos agrcolas y como:
pecuarios brindan bienes y Captacin y filtracin de
servicios ambientales como: Identidad social agua
Aspesctos culturales Mitigacin de los efectos de
Disponibilidad de terreno basados en las actividades cambio climtico
Suelos aptos para la agrcolas Generacin de oxgeno
agricultura y actividades Fuentes de empleo Asimilacin de diversos
pecuarias contaminantes
Aporte de nutrientes Proteccin de las especies
Recursos hidrolgicos de fauna y flora
Retencin de suelo
Belleza escnica
Recreacin
Ecoturismo
Control de erosin y
azolves en las partes bajas
Fuente: Elaboracin propia, 2014.
De dicha forma es posible notar que los bienes y servicios ambientales que prestan los
recursos naturales de la cuenca a la poblacin son bsicos para su supervivencia, por tanto,
es imprescindible la valoracin del ecosistema que forma la cuenca de El Tejocote, con ello
se busca la conservacin de los recursos naturales y el aprovechamiento sustentable de los
mismos con fines productivos, lo que mejora la calidad de vida de la poblacin en armona
con el medio natural.
125
5. RESULTADOS
5.1 Calibracin y validacin del modelo SWAT
La calibracin del modelo SWAT consisti en lograr un ajuste satisfactorio entre los
escurrimientos observados y los calculados, mediante el cambio en los valores de los
parmetros de mayor influencia, an de aquellos que se consideraban conocidos. Para
lograr dicha semejanza se necesitaron datos reales de caudales de las redes de drenaje de la
estacin hidromtrica El Tejocote, con la finalidad de comparar con los caudales simulados
por el modelo SWAT.
En orden de temticas se comenz con la calibracin de la biomasa, escurrimientos y por

ltimo sedimentacin. Los aos a utilizar para la calibracin fueron a partir del 2000 al
2005, dejando 2006 y 2007 para validar el modelo.
5.1.1 Ajuste de parmetros
Para lograr la calibracin se realiz un anlisis de sensibilidad de variables que afectan al

modelo en sus diversos componentes: Los principales parmetros que se ajustaron de
acuerdo al anlisis de sensibilidad realizado se resumen en el Cuadro 11:
CN2 a condiciones buenas para disminuir el escurrimiento superficial

GW_DELAY se disminuyeron los das para aumentar la rapidez en la filtracin del
agua
ALPHA_BF se increment el factor para disminuir el flujo de retorno
GW_REVAP y REVAPMN para aumentar la evaporacin y disminuir la
percolacin
126
RCHRG_DP se retom el valor ms valor para aumentar al mximo la recarga de
acuferos profundos
SOL_Z se increment la profundidad de suelos
SOL_AWC disminuy la capacidad hidrulica de los suelos
SLSOIL disminuy el escurrimiento lateral
Cuadro 11. Parmetros ms sensibles que afectan los valores del modelo SWAT.
Parmetro Significado Grado de Parmetro de salida
modificado sensibilidad que modifica
CN2 Curva numrica en la Alto Escurrimiento
subcuenca superficial
RCHRG_DP Fraccin de percolacin al Alto Recarga de acufero
acufero profundo profundo
SLSOIL Longitud de decantacin Alto Escurrimiento
para el flujo subsuperficial subsuperficial
lateral
SLSUBBSN Longitud de la pendiente Medio Escurrimiento de retorno
ALPHA_BF Factor de flujo base Medio Escurrimiento
subsuperficial
GW_REVAP Coeficiente de revap del Medio Evaporacin
agua subterrnea Escurrimiento de retorno
REVAPMN Umbral de profundidad del Medio Evaporacin
agua en el acufero smero Escurrimiento de retorno
para ocurrir revap o
percolacin
GWQMN Profundidad umbral del Medio Evaporacin
agua en el acufero smero Escurrimiento de retorno
para producir flujo de
retorno
SOL_Z Profundidad mxima del Alto Escurrimiento
suelo superficial
SURLAG Coeficiente de retardo de Medio Escurrimiento
escorrenta superficial superficial
GW_DELAY Temporizador de retardo Bajo Escurrimiento
subterrneo superficial
SOL_AWC Capacidad de agua Bajo Escurrimiento
disponible en el suelo superficial
ESCO Factor de compensacin de Bajo Evaporacin
la evaporacin del suelo
127
5.1.2 Validacin del modelo SWAT
Por su parte, la validacin del modelo consisti en medir su capacidad predictiva mediante
la comparacin de los escurrimientos calculados y los observados con los parmetros
determinados en la fase de calibracin pero en un perodo diferente del utilizado en la
calibracin. Palacios, (1986) afirma que generalmente el ajuste entre escurrimientos
observados y calculados obtenido durante la validacin es menos satisfactorio que el
obtenido en la calibracin, pero es ms representativo de la exactitud de las predicciones
que se hagan con el modelo.
5.2 Produccin de escurrimientos superficiales
Con el fin de dimensionar la representatividad de la cantidad de escurrimiento superficial

producido para la cuenca, es necesario conocer la produccin de agua en la misma durante
el periodo de simulacin. El resultado que reporta el modelo es la suma de escurrimientos
superficiales (SURQ) y subsuperficiales (LATQ y GWQ), menos las prdidas por
transmisin (TLOSS) y las abstracciones de los almacenamientos (WYLD = SURQ +
LATQ + GWQ TLOSS IRR SA_IRR DA_IRR) (Uribe 2010).
La Figura 28 muestra las cantidades de agua en milmetros de las anteriores variables de la

ecuacin del ciclo hidrolgico. El promedio total de agua precipitada en la cuenca durante
el perodo de simulacin fue de 837.2 mm, de los cules 598.9 mm regresaron a la atmsfera
por evaporacin, 98.33 mm se infiltraron al suelo por percolacin hasta llegar a los
acuferos profundos. Del todo de precipitacin 125.84 mm acta como flujo superficial y
9.6 mm de flujo subsuperficial.
128
837.2
598.9
125.84
9.6
98.33
98.33
Fuente: Elaboracin propia con base en Uribe, (2010)

Figura 28. Ciclo del agua en la cuenca El Tejocote en un perodo de siete aos.
Al considerar sta tres fuentes como las principales abastecedoras de los cuerpos de agua
que son utilizados para el riego agrcola, los escurrimientos superficiales representan ms
del 16% del aporte, por tanto la necesidad de mejorar las prcticas agrcolas y el cambio de
cobertura del suelo es de suma importancia.
La Figura 29 exhibe la simulacin que se realiz para la cuenca El Tejocote durante el

periodo 2000-2006, es posible apreciar que los valores simulados se aproximan a los
aforados por la estacin hidromtrica El Tejocote. Como media se obtuvo un promedio
aforado de 93.60 mm por ao de escurrimiento, contra 101.85 mm arrojado por el modelo
SWAT.
129
90
80
70
Escurrimiento (mm)
60
50
40
30
20
10
0
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82
Meses
SIMULADOS AFORADOS

Figura 29. Dinmica y magnitud de la produccin de escurrimientos medidos y
simulados en la cuenca El Tejocote con el modelo SWAT en un perodo de siete aos.
La Figura 30 presenta el anlisis de regresin de los datos simulados y aforados. La

pendiente de la recta y el r2 demuestran que la produccin de agua simulada y aforada slo
tiene un porcentaje de correlacin de 46% y de 26% para la pendiente de la recta. Por lo
que los resultados quizs no son muy favorables debido a la falta de informacin disponible,
aspecto que debe considerarse para futuras simulaciones, es probable que quizs un periodo
de ejecucin ms largo arroje tambin mejores respuestas.
130
90
80
y = 1.4014x - 2.7996
70
Escurrimiento simulado (mm)
R = 0.2606
60
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50
-10
Escurrimiento medido (mm)

Figura 30. Anlisis de regresin para la produccin de escurrimientos medidos y
5.2.1 Coeficiente de escurrimiento
Con el fin de relacionar la lmina de agua precipitada sobre la cuenca y la lmina de agua
que escurre superficialmente, se determin el coeficiente de escurrimiento, donde se pudo
observar que la cuenca tiene un coeficiente promedio de 1.00 sobre casi la totalidad del
territorio, en menor medida es posible detectar un coeficiente de 2.00 en reas ocupadas
por agricultura de laderas y hasta 4.00 en reas forestales; dichas cifras presentan una
compatibilidad con los datos que reporta las SARH, (1988) (ver Figura 31).
131
Figura 31. Mapa Coeficiente de Escurrimiento.
132
5.2.2 Gasto medio mensual por subcuenca
Para distinguir el rea que produce mayor cantidad de escurrimientos y enfocar las
alternativas de uso de suelo a dichas, la siguiente Figura 32 reporta los resultados arrojados
durante los siete aos de simulacin, teniendo que nicamente los subcuenca 6, 8, 15, 16,
19, 20, 21, 22, 25 y 26 tienen un gasto por debajo de los 20 m3/s, por tanto se afirma que
casi la totalidad de la cuenca requiere de tcnicas que controlen la produccin de
escurrimiento.
120.00
100.00
Gasto medio m3/s
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Subcuenca

Figura 32. Escurrimiento promedio por subcuenca.
5.2.3 Condicin hidrolgica de la cuenca
La forma en que se distribuye el agua en la cuenca desde que precipita de la atmsfera, es

interceptada por las plantas, escurre por los cauces y se percola hacia los acuferos someros
y profundos o se almacena en los suelos es importante para analizar los fenmenos que
estn interviniendo o cambiando los patrones naturales. Para hacer ms entendible el
anlisis se procede a elaborar la siguiente Figura 33 que muestran la distribucin mensual
133
de la lluvia, el escurrimiento superficial, subsuperficial y la evapotranspiracin. Es posible
apreciar que la mayor produccin de escurrimiento es de tipo superficial principalmente de
mayo a noviembre, ya que el escurrimiento lateral permanece constante a lo largo del ao.
Respecto a la evapotranspiracin es posible observar que sta guarda una estrecha relacin
con los meses de cultivo correspondiente al periodo mayo-octubre, por tanto en los meses
de sequa (de enero a abril y noviembre y diciembre) la evapotranspiracin supera la
precipitacin.
Asimismo es posible aseverar que la cuenca tiene un importante potencial de

almacenamiento de agua debido a que el escurrimiento superficial y la precipitacin tiene
una relacin directa.
180
160
140
Lmina de agua (mm)
120
100
80
60
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Meses del ao 2000-2006
Precipitacin Escurrimiento superfcial

Escurrimiento lateral Evapotranspiracin

Figura 33. Distribucin mensual de la precipitacin, escurrimientos y
evapotranspiracin en la cuenca El Tejocote.
134
Posteriormente la Figura 34 muestra la precipitacin, produccin de agua, percolacin y el
agua almacenada en el suelo, permitiendo observar que la humedad existente en el suelo se
mantiene casi por arriba de los 300 mm y se comporta de forma directa con respecto al
aumento de la precipitacin durante los meses de abril a septiembre. La percolacin y la
produccin de agua se comportan bajo un mismo patrn de distribucin a lo largo del ao,
aunque la produccin de agua o escurrimientos sean mayores a la percolacin.
400
350
Lmina de agua (mm)
300
250
200
150
100
50
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Meses del ao 2000-2006
Precipitacin Percolacin Agua en el suelo Produccin de agua

Figura 34. Distribucin mensual de la precipitacin, produccin de agua,
percolacin y agua en el suelo en la cuenca El Tejocote.
5.3 Produccin de sedimentos
La comparacin de los datos aforados y simulados respecto a sedimentos, se realiz con

una lnea de tendencia para los aforos de la estacin hidromtrica debido a que en sta se
dejaron de medir las cantidades de sedimentos producidos desde el ao 1991. De dicha
135
forma se logr analizar que la lnea de tendencia REGRESIN SIMPLE concuerda con las
cantidades de sedimentos simuladas en la cuenca durante el periodo de simulacin como lo
muestra la Figura 35. Los resultados simulados dieron un media de 5.50 Ton/Ha en un
periodo de siete aos, en comparacin con el promedio aforado de la estacin hidromtrica
de 7.80 Ton/Ha, mostrando un resultado favorable de simulacin.
Simulados Aforados Potencial (Aforados)

14
12
Sedimento Ton/ha)
10
0
1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Perodo de simulacin (aos)

Figura 35. Dinmica y magnitud de la produccin de sedimentos medidos y
La Figura 36 permite observar la produccin de sedimentos en la cuenca y su distribucin

por subcuencas, es posible aseverar que en promedio la produccin de stos alcanza casi
15 Ton/Ha; sobre aquellas partes ocupadas por bosques la produccin es menor a 1 Ton/Ha
y, en la parte central de la cuenca donde se desarrolla la agricultura de riego se registran
producciones de sedimentos hasta de 1 Ton/Ha, las partes donde se tienen registros ms
altos de 14 Ton/Ha son aquellas zonas donde se desarrolla la agricultura en laderas y en
pastizales inducidos, del mismo modo dicha cifra es superada en pequeas reas bien
localizadas en suelos desnudos de vegetacin o pastizales inducidos tambin. Por tanto las
136
acciones de control de erosin y prdida del suelo son necesarias en aquellos cultivos en
pendientes pronunciadas donde no se cuentan con buenas tcnicas agrcolas.
137
Figura 36. Mapa produccin de sedimentos.
138
De manera puntual, aquellas reas prioritarias situadas en zonas de agricultura de ladera y
estn demandando de pronta atencin por problemas de erosin de suelo son las
comunidades de Santa Mara Tixmadeje, San Antonio Dietia, San Mateo El Viejo, Los
Lanzados, San Juan de los Jarros y San Pedro de los Metates principalmente (ver Figura
37).
139
Figura 37. Produccin de sedimentos por ncleos agrarios.
140
Posteriormente, con el objetivo de sustentar los errores de simulacin tanto de
escurrimientos como de sedimentos, se utiliz la desviacin estndar, coeficiente de
correlacin y la determinacin de los datos simulados y aforados. Como resultado se puede
observar que el coeficiente de correlacin para la produccin de escurrimientos fue mayor
a la de los sedimentos, en la primera result un 0.46 y en la segunda 0.25, no obstante para
ambos resultados, la correlacin es directa, esto se aprecia en el Cuadro 12.
Cuadro 12. Parmetros estadsticos anuales de las producciones de agua y sedimento

en la cuenca El Tejocote.
Media Desv. R CV
Est.
Produccin de
escurrimientos (mm)
Aforado 93.6 58.32 0.62
0.46
Simulado 101.85 35.88 0.35
Produccin de
sedimentos Ton/ha
Aforado 7.80 2.8 0.36
Simulado 5.50 1.69 0.25 0.31
5.4 Rendimiento de cultivos
Respecto al anlisis de los rendimientos agrcolas, el Cuadro 13 muestra los datos

simulados de la cuenca con un promedio de 7.14 Ton/Ha sobre agricultura de temporal en
laderas, 7.27 Ton/Ha para agricultura en valles planos y, 6.65 Ton/Ha para agricultura de
riego. En comparacin con lo reportado por la SIAP (2014), el modelo sobrestimo al doble
las cifras, por tanto se requiere de un ajuste en los parmetros de entrada al modelo SWAT
respecto al manejo de prcticas agrcolas, con el objetivo de obtener las cifras lo
mayormente parecidas a la situacin real y validar al modelo como una herramienta
confiable. Sin embargo, para el caso de los clculos de biomasa, stos son muy semejantes
141
a los medido real, con un promedio de 19.30 Ton/Ha, 19.77 Ton/Ha y 18.11 Ton/Ha, para
agricultura en laderas, valle y riego respectivamente.
Cuadro 13. Rendimientos agrcolas simulados y observados de agricultura en la

cuenca El Tejocote.
Condicin ndice de Rendimiento Rendimiento Biomasa
de siembre cosecha aforados simulado simulada
(Ton/Ha) (Ton/Ha) (Ton/Ha)
Temporal en 0.25 2.83 7.14 19.30
laderas
Temporal en 0.27 2.83 7.27 19.77
valle
Riego 0.27 3.61 6.57 18.11
5.5 Produccin de Biomasa
Los datos obtenidos de la simulacin de biomasa en la cuenca muestran una concentracin

de produccin sobre las reas forestales, hacia los extremos de la cuenca, por tanto es
posible aseverar que dichas cifras coinciden con los rangos de produccin reportados en
diversas literaturas.
En especfico las para las zonas agrcolas se reportan promedios de entre 5 y 15 Ton/Ha y
para las zonas forestales hasta 20 Ton/Ha (ver Figura 38), por tanto la simulacin que
realiza el modelo SWAT es eficiente para sta variable.
142
Figura 38. Mapa produccin de biomasa.
143
5.6 Clculo de daos econmicos por la produccin de sedimentos y escurrimientos
superficiales
Es claro que los daos producidos por la erosin de suelos repercute directamente en la
prdida de la fertilidad del suelo y de manera ms tangible en la reduccin de los
rendimientos agrcolas; no obstante el costo de las molestias que la erosin de suelo produce
en las partes bajas de la cuenca tambin son importantes, algunos de stos daos se resumen
en el Cuadro 14.
Cuadro 14. Daos por erosin de suelos.

Actividad Impacto
Prdidas de terrenos para cultivo
Prdida de agua, fertilizantes y pesticidas

Prdida de produccin inmediata Regional: posible compensacin por
importaciones
Local: desastre personal para cada
agricultor
Prdida de la productividad a largo plazo Disminucin en el espesor de la capa
superficial del suelo
El almacenamiento de agua y la
reduccin de nutrientes
Disminucin de la eficacia de la lluvia
Reduccin de la rentabilidad = fatiga
del suelo
Sedimentacin de embalses Disminucin de la disponibilidad de
agua para riego, azolvamiento
Afectaciones para los habitantes de la ciudad
La degradacin de la calidad del agua Contaminacin de los ros, muerte de

peces
El aumento de los slidos en suspensin Aumento en el precio del agua potable
La inundacin de zonas habitadas Flujos de lodo, zanjas cenagosas,
sedimentos de carreteras y zonas
urbanas, azolvamiento de drenajes
El aumento de los caudales mximos de los Destruccin de estructuras, puentes,
ros etc.
144
Cotler y otros, (2007) afirman que las metodologas econmicas convencionales para
evaluar los costos asociados a la prdida de suelos por actividad agrcola presentan una
amplia complejidad en su implementacin, debido principalmente a tres elementos clave:
a) temporalidad: la tasa de erosin del suelo agrcola es un fenmeno temporal, que afecta
negativamente las condiciones futuras de produccin; b) espacio: los impactos de la erosin
se manifiestan tanto in situ como off situ, y pueden ser difcilmente observables; c)
institucional: aun suponiendo que es posible identificar y evaluar econmicamente los
costos de la erosin y de las medidas de conservacin, la ausencia de esquemas
institucionales que establezcan incentivos adecuados para balancearlos puede generar que
la tasa de erosin ptima privada sea superior a la tasa ptima social. Esto puede ocurrir,
por ejemplo, cuando los productores agrcolas toman en cuenta el total de los impactos in
situ pero ignoran los impactos off situ.
Para el caso de Mxico, los autores afirman que en relacin con la superficie total de maz
blanco de temporal a nivel nacional, este costo sera de 4.2 a 7.2% del valor de produccin,
lo cual representa del 48 al 51% del monto entregado por PROCAMPO. Este anlisis no
enfatiza el valor del servicio ambiental del suelo, sino que da una idea de su valor in situ,
por lo que dichas cifras subrayan la gravedad de la erosin del suelo en Mxico como un
obstculo para la sostenibilidad financiera de las familias rurales.
La cuenca El Tejocote que pertenece al Distrito Atlacomulco, Estado de Mxico se ha

caracterizado por ir incrementando su superficie sembrada a travs de los aos, desde el
ao 2011 hasta el 2013 la superficie sembrada increment en casi 4 Ha y la cosechada en
ms de 10 Ha, lo cual indica buenas condiciones agrcolas, no obstante se deja entrever el
constante cambio de uso del suelo, esto se puede apreciar en el Cuadro 15
145
Cuadro 15. Cierre de produccin municipal, 2013, 2012 y 2011.
Ao Municipio Sup. Sembrada Sup. Cosechada Valor produccin
(Ha) (Ha) (miles de pesos)
Acambay de 21,080.00 21,080.00 259,907.88

Ruz Castaeda
2013
Atlacomulco 14,129.90 13,901.40 576,751.06
Temascalcingo 15,588.00 15,588.00 192,667.81
Acambay de 20,696.00 20,600.40 192,139.21

Ruz Castaeda
2012
Atlacomulco 14,031.00 14,006.00 421,168.50
Temascalcingo 17,303.00 15,923.00 211,427.48
Acambay de 17,905.00 11,573.00 54,772.08

Ruz Castaeda
2011
Atlacomulco 13,873.90 11,551.40 331,114.13
Temascalcingo 10,808.00 6,608.00 56,434.00
Fuente: SIAP, 2014.
En trmino econmicos, de acuerdo con los resultados obtenidos de un promedio producido

de sedimentos de 5.50 Ton/Ha y el costo de mantenimiento de drenes y presas de $100/m3,
se tiene que anualmente se gastara en promedio un total de $5,500,000 por Ha. La
produccin de erosin de suelos se puede apreciar en la Figura 39.
Para el caso de prdida de produccin de biomasa se estima en aproximadamente

$1,000/Ha, considerando que en la cuenca se produce un mximo de 15 Ton/Ha, esto
costara alrededor de $15,000/Ha anuales.
A pesar de que en la cuenca la probabilidad de inundaciones en terrenos agrcolas es remota

debido a que constantemente se mantienen los drenes a travs de desazolves, en el caso de
tener ste fenmeno se afectaran directamente la produccin, por tanto se puede asumir a
146
manera de ejemplo que teniendo una superficie de 1,500 Ha inundadas, la prdida de
produccin se estimara en unos $15,000 por Ha, dando como resultado $22,5000,000
anuales.
147
Figura 39. Mapa erosin de suelos.
148
5.7 Alternativas de uso de suelo y manejo de los recursos naturales
De acuerdo a las caractersticas encontradas para la cuenca El Tejocote se pueden

diferenciar diversas condiciones de degradacin y conservacin para las coberturas y usos
existentes, es decir, en aquellas zonas que estn ocupadas por bosques an presentan un
buen estado de conservacin ya que la simulacin realizada por el SWAT no arroj grandes
cantidades de escurrimientos o sedimentos producidos en ellas, por tanto se recomiendan
acciones de preservacin y proteccin, a travs de programas forestales y reforestaciones
peridicas, tambin se pueden adaptar sistemas de plantacin de frutales, actividades
ecotursticas y sobre todo el control de sobrepastoreo.
No obstantes, se observa que para el caso de las subcuencas 7, 9, 10, 12, 14, 17, 18, 23, 27
y 28, se reporta un mayor gasto de escurrimiento durante los siete aos de simulacin por
arriba de los 20 m3/ s; dichas zonas estn ocupadas por agricultura de temporal en laderas
y pastizales sobre suelos de tipo Feozem.
El ao 2002 fue el mayor productor de escurrimientos con 354.84 mm y, caso contrario el

ao 2005 tuvo el menor resultado con 149.89 mm. Respecto a la produccin de sedimentos,
el ao que present la mayor cifra fue 2002 con 9.9 Ton/Ha, inversamente al 2005 que
obtuvo la cifra menor de 3.73 Ton/Ha.
La subcuenca que reflej la mayor produccin de sedimentos durante todo el periodo de

simulacin fue la 28 dedicada a la agricultura de temporal sobre laderas, y a ella se suman
las subcuencas 1, 4, 8, 11 y 22 con ms de 9 ton/ha producidas, todas asentadas sobre la
misma pendiente, la subcuenca con menores datos fue la 9.
Dichos resultados demandan prontas acciones para el control y retencin de escurrimientos

y sedimentos, las subcuencas que coinciden en ambos resultados son la 28, 4, 8, 11 y 22;
149
es por ello que se proponen las siguientes tcnicas de conservacin del suelo bajo las
consideraciones que establece el Organismo para la Proteccin del Medio Ambiente de los Estados
Unidos (US-EPA, 1993) sobre que no existen soluciones aisladas para combatir la erosin de
suelos, las medidas dependen en gran parte de las situacin econmica del agricultor, de la
importancia que den las autoridades ambientales a la erosin de suelos y del nivel de
desarrollo del pas:
Ordenacin ecolgica de los cultivos. Secuencia de cultivos destinada a aportar

residuos orgnicos adecuados para el mantenimiento de la aptitud de la tierra para la
labranza. Esta prctica reduce la erosin aumentando la materia orgnica. Puede
tambin obstaculizar los ciclos de reproduccin de malas hierbas e insectos y la
propagacin de enfermedades, reduciendo de esa manea la necesidad de plaguicidas.
Un ejemplo sera la rotacin de gramneas y leguminosas.
Labranza conservacionista. Este sistema de plantacin, conocido tambin con el

nombre de labranza reducida, mantiene al menos el 30% de la superficie del cielo
cubierta con residuos despus de la plantacin. La erosin se reduce gracias a la
cubierta del suelo. Disminuye tambin la escorrenta y aumenta la infiltracin hacia
las aguas subterrneas.
Cultivo en curvas de nivel. Las prcticas de

aradura, plantacin y algunas otras de ordenacin se
realizan siguiendo las curvas de nivel, con lo que se
reduce la erosin y la escorrenta (Figura 40).
Fuente: GEM, (2009).

Figura 40. Surcado en contorno.
150
Cultivos para cubierta y abono verde. Cultivo de gramneas, leguminosas o
cereales pequeos sembrados a escasa distancia con la finalidad principal de
conseguir una proteccin estacional y mejorar los suelos, normalmente, durante un
ao, o menos.
Plantacin en las zonas ms expuestas. Plantacin de vegetacin, como rboles,

arbustos, parras, hierbas o leguminosas, en zonas sometidas a procesos de erosin o
muy erosionables.
Aprovechamiento de los residuos de las cosechas. Utilizacin de los residuos

vegetales para proteger los terrenos cultivados durante perodos de fuerte erosin.
Retraso en la preparacin del suelo de cultivo. Todo sistema de cultivo en que los
residuos vegetales se dejan en la superficie del suelo hasta poco antes de la
plantacin de la cosecha siguiente. Con ello se reduce el perodo en que se puede
producir la erosin.
Desviaciones. Canales construidos en sentido transversal en una ladera con un

pequeo lomo de apoyo en la parte inferior. Controlando la escorrenta de la
pendiente, se reduce la erosin y aumenta la infiltracin hacia las aguas subterrneas.
Franjas de filtro y delimitacin de las fincas. Franjas de vegetacin herbcea

perenne en el linde de las fincas. Con ello se frena la escorrenta y se detienen los
sedimentos ms gruesos. Sin embargo, la eficacia es pequea en el caso de los
sedimentos finos y de los contaminantes a ellos asociados.
151
Cursos de agua cubiertos de hierba. Cursos de agua natural o artificial cubiertos
de vegetacin y con una seccin transversal apropiada para impedir la erosin del
cauce. La vegetacin servir tambin para detener los sedimentos que se filtran de
las fincas adyacentes.
Cultivo en franjas. Distribucin

sistemtica de los cultivos en franjas o
bandas en sentido transversal al de la
pendiente general (no siguiendo las
curvas de nivel) para reducir la erosin
del agua. Los cultivos se disponen de
manera que se pueda alternar una franja
de hierba o de cultivos sembrados muy
prximos con una franja de barbecho o
de un cultivo sin hierbas (Figura 41).
Figura 41. Surcos o melgas rectas.
Construccin de terrazas. Las terrazas son

terraplanes construidos de tierra (o de piedras u otros
materiales) que retrasan la escorrenta y reducen la
erosin fragmentando la ladera en numerosas
superficies llanas separadas por pendientes
protegidas con vegetacin permanente. Las terrazas
se construyen en tierras con inclinacin muy
pronunciada; en laderas de pendiente suave, las
terrazas son muy anchas (Figura 42).
Figura 42. Terraza de formacin sucesiva.
152
Para la zona centro de la cuenca ocupada por agricultura de temporal en valle y riego, se
aprecian fenmenos de azolvamiento provocada por el acarreo de material suelto de las
laderas, el principal problema recae en que en dicha zona se encuentran los cuerpos de agua
ms importantes de la cuenca de los que se abastece la actividad agrcola, por tanto las
actividades antes propuestas son de urgente prioridad.
Una posible prctica para controlar los sedimentos deslavados son:

Pozas de sedimentacin. Pozas construidas para recoger y almacenar los
sedimentos durante los episodios de escorrenta. Se conocen tambin con el nombre
de estanques de retencin. Los sedimentos se depositan por efecto de la escorrenta
durante el represamiento en la poza de sedimentacin.
A manera de conclusin el Cuadro 16, muestra algunas estimaciones sobre los costos que
conllevan algunas prcticas de conservacin de suelos, ello con la intencin de retomar las
posibilidades con las que cuentan los agricultores y elegir la opcin ms adecuada.
Cuadro 16. Estimaciones analizadas de los costos de algunas prcticas adoptadas en

los Estados Unidos para combatir la erosin.
Prctica Orden
Franjas de proteccin cubiertas de hierba 1 (menos costosa)
Cultivos protectores 2
Cultivos en franjas 3
Labranza conservacionista 4
Repoblacin forestal de tierras de cultivo y pasto 5
Desviaciones 6
Vegetacin permanente en las zonas ms 7
expuestas
Terrazas 8
Estructuras y pozas de sedimentacin 9 (ms costosa)
Fuente: Roose, (1994).
Adems se recomienda determinar la cantidad de agua aplicada a los cultivos y el mtodo

de riego, con el fin de mejorar la productividad y hacer eficiente el uso de agua, por ejemplo:
153
Riego por aspersin. Consiste en el riego en forma de lluvia a travs de unos
dispositivos de emisin de agua, llamados aspersores, que generan un chorro de agua
pulverizada en gotas. El agua sale por los aspersores a presin, despus de a travs
de una red de tuberas cuya longitud depende del tamao de la zona de cultivo.
La tcnica funciona a presin gracias a un sistema de bombeo, mientras que la

disposicin de los aspersores es para que humedezca toda la superficie del suelo, de
la forma ms homognea posible.
Adems de la disponibilidad de estas tcnicas de riego, muchas organizaciones en pro del

medio ambiente difunden la necesidad de medidas de reso del agua, tratamientos para su
limpieza, una mejor distribucin y proyectos educativos y concientizacin para la
poblacin.
Tambin es necesario el control de uso de fertilizantes y agroqumicos, ello debido a la

afectacin que provoca a los recursos naturales existentes y a la salud humana. Ello
considera los siguientes puntos:
Identificacin del problema.

Seleccin del plaguicida y dosis, especficos para controlar dicho problema.
Momento oportuno de la aplicacin.
Calibracin y uso correcto del equipo de aplicacin, logrando una cobertura
adecuada.
Manejo seguro del plaguicida, tanto del operador como para el medio ambiente.
La planeacin del cambio de uso de suelo, es otro aspecto que debe considerar para
conservacin el suelo de la cuenca, ya que ello repercute en la calidad ambiental de la zona,
la prdida de superficies boscosas disminuye la filtracin y recarga de agua a los acuferos
y plantas, produccin de oxgeno y captura de carbono, prdidas de especies vegetales y de
154
fauna endmicas. El aumento de superficies agrcolas, pastizales, suelos desnudos y reas
urbanas crean una mayor presin en el uso de agua y suelo.
Para ello se presenta lo establecido en la Actualizacin del Modelo de Ordenamiento

Ecolgico Estatal (POEMET) donde cada unidad de gestin ecolgica (UGA)
refleja el uso predominante y la poltica a la cual est sometida. La cuenca se
encuentra asentada sobre las unidades que se describen el Cuadro 17.
Bajo los criterios de regulacin establecido por el POEMET se busca controlar las
actividades permitidas en la cuenca a fin de conservar los recursos naturales y mantener la
productividad de la zona considerando que es la principal actividad econmica a la que se
dedica la poblacin.
Cuadro 17. Unidades de gestin ecolgica de la cuenca El Tejocote.

UGA Poltica Uso predominante Criterios de regulacin
Ag-4-36 Conservacin Forestal 109-131,170-73,187,189,190,196
Ag-1-59 Aprovechamiento Pastizal (Pecuario) 109-131,170-73,187,189,190,196
Ag-1-66 Aprovechamiento Agrcola 109-131,170-73,187,189,190,196
An-5-661 Proteccin rea Natural 82-108
Ag-4-42 Conservacin Agrcola 109-131,170-73,187,189,190,196
An-5-672 Proteccin Pastizal (Pecuario) 82-108
Fuente: GEM, (2006)
La Figura 43 permite visualizar la distribucin de las UGAs de la cuenca, es posible

analizar que casi la totalidad de la misma se encuentra bajo polticas de conservacin y
aprovechamiento para el uso agrcola y pecuario, no obstante tambin se pueden encontrar
importantes superficies ocupados por bosques que tienen una poltica de proteccin.
155
Fuente: GEM, (2006)
Figura 43. Unidades de Gestin Ambiental de la cuenca El Tejocote.
156
5.8Acuse de recibo de artculo en extenso
karla mocio:
Gracias por enviar el manuscrito "DETERMINACIN DE ESCURRIMIENTOS

SUPERFICIALES Y SEDIMENTOS EN LA CUENCA El TEJOCOTE MEDIANTE EL
MODELO SWAT"
a Ecosistemas y Recursos Agropecuarios. Con nuestro sistema de gestin de
revistas en lnea, podr iniciar sesin en el sitio web de la revista y
hacer un seguimiento de su progreso a travs del proceso editorial.
URL del manuscrito:

http://132.248.10.25/era/index.php/rera/author/submission/109
Nombre de usuario/a: karlavela
En caso de dudas, contacte conmigo. Gracias por elegir esta revista para
publicar su trabajo.
Dr. Maximiano Antonio Estrada Botello

Ecosistemas y Recursos Agropecuarios
________________________________________________________________________
Ecosistemas y Recursos Agropecuarios http://132.248.10.25/era/index.php/era
157
6 DISCUSIN GENERAL
Es posible concluir al trmino del estudio que el modelo SWAT tiene un mayor
acercamiento a lo medido para la produccin de escurrimientos superficiales que para
sedimentos, sobre todo al realizar anlisis anuales ms que mensuales o diarios.
Esta misma situacin se presenta para los datos respecto a la produccin de biomasa en la
agricultura de laderas, valle y riego, que en los datos simulados a razn de rendimientos
agrcolas. Cabe destacar que comparando los resultados con los autores Fernndez (1996)
y Torres (2000) en sus estudios sobre la misma zona de estudio, los resultados obtenidos
indican una continuacin en la tendencia de produccin de sedimentos, y la cobertura que
contina siendo la de mayor incidencia en la produccin de estos, es la agricultura sobre
laderas, por tanto se recomiendan acciones de manejo de suelos y agua como construccin
de terrazas, bordes, rotacin de cultivos, control de canales, etc.
Para el caso de los escurrimientos superficiales, las subcuencas que ms los reflejaron son
aquellas ocupadas por pastizales inducidos, suelos desnudos y agricultura sobre laderas
tambin, esto debido a que no existe ninguna cobertura vegetal que los retenga.
Debido a que las subcuencas que reportaron mayores producciones de escurrimientos y

sedimentos estn en las partes altas de la cuenca, se afirman procesos de sedimentacin y
azolvamiento de cuerpos de agua hacia la zona centro de la misma, por tanto se requieren
alternativas que detengan la erosin del suelo y controlen los deslizamientos y prdidas del
mismo.
158
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Debido a que los resultados obtenidos con el modelo SWAT coinciden con la informacin
de fuentes oficiales y a que el presente trabajo de investigacin se suma a los reportes
exitosos de su aplicacin, se verifica que ste modelo es sin duda una herramienta valiosa
en la determinacin de informacin climatolgica e hidromtrica de cualquier territorio,
sobre todo en aquellos en los que no se dispone de ninguna estacin de medicin.
Este aporte se considera de suma importante para la ciencia, ya que brinda a los usuarios
un instrumento ms para la obtencin y anlisis de informacin respecto al tema y que
puede aplicarse sobre cualquier zona de estudio requerida.
Una ventaja ms del modelo SWAT es el trabajo con plataformas de SIG, ya que se facilita
la manipulacin de grandes cantidades de datos requeridos, por periodos extensos de tiempo
y con el manejo de diversas variables.
De manera particular, cabe hacer la recomendacin que la calibracin del modelo requiere
de un ajuste continuo de los parmetros de entrada al mismo, adems para obtener una
mxima confiabilidad de los resultados, es necesario disponer de la mayor cantidad de
informacin disponible en cuanto al manejo de la cuenca y producciones agrcolas.
Posteriormente, la comparacin de los resultados obtenidos contra los medidos por
estaciones de aforo, es indispensable para la validacin del modelo.
Como informacin agregada, debido a que el modelo SWAT arroja los resultados a nivel
subcuenca, es ms sencillo para el usuario o investigador determinar la cobertura o uso del
suelo que genera ms escurrimiento y sedimento, y con ello aplicar las medidas especficas
en dichas coberturas.
159
La cuenca El Tejocote es un territorio que a travs de los aos ha cambiado su ocupacin
del suelo, ello le trado consecuencias respecto a la disponibilidad del agua y degradacin
de suelos principalmente; lo que resalta la atencin es la misma tendencia reportada desde
los aos 80s hasta la actualidad; es por ello la preponderante necesidad de considerar este
tipo de estudios de investigacin para la futura toma de decisiones sobre las prcticas de
manejo de recursos naturales, actividades econmicas y planificacin del cambio de uso
del suelo.
160
BIBLIOGRAFA
Abbaspour, K.C., M. Vejdani y S. Haghighat, 2007: SWATCUP calibration and uncertainty

programs for SWAT. In Proc. Intl. Congress on Modelling and Simulation (MODSIM07),
1603-1609. L. Oxley and D. Kulasiri, eds. Melbourne, Australia: Modelling and Simulation
Society of Australia and New Zealand.
Amorim, R.S., 2004: Avaliao dos modelos de predio da eroso hdrica USLE, RUSLE
e WEPP para condies edafoclimticas brasileiras en Revista Dissertao (Doutorado
em Engenharia Agrcola) 120f. Viosa: Universidade Federal de Viosa.
Andreu, J., 1993: Anlisis de sistemas de modelacin en Conceptos y mtodos para la

planificacin hidrolgica, Barcelona: Editorial Diputacin de Alicante.
Aparecida, L.T. y M.L. Calijuri, 2010: Modelagem hidrossedimentolgica de bacia

hidrogrfica na regio sudeste do Brasil, utilizando o SWAT en Revista Ambiente e gua
An Interdisciplinary Journal of Applied Science, vol. 5, nm. 2, Brasil: Universidad de
Taubat; Taubat.
Aparicio, F.J., 1989: Fundamentos de Hidrologa de Superficie, Mxico: Editorial Limusa.
Arias, L.E. y M. Duque, 1992: La cuenca hidrogrfica como una unidad de anlisis y
planificacin territorial, Medelln: Tesis Doctoral (Economista Agrcola) 250p.:
Universidad Nacional de Colombia.
Arnold, J.G., M.D. Bircket, J.R.Williams, W. F. Smith y H. N. McGill, 1987: Modelling

the effects of urbanization on basin water yield and reservoir sedimentation en Water
Resources Bulletin 23(6) 1101-1107, EUA.
Arnold, J.G., R. Srinivasin, R.S. Muttiah y J.R. Williams, 1998: Large area hydrologic
modeling and assessment: part I. Model development, en Revista Journal of the American
Water Resources Association 34 (1), 7389, EUA.
Arnold J.G., D.N. Moriasi, P.W. Gassman, K.C. Abbaspour, M.J. White, R. Srinivasan, C.
Santhi, R.D. Harmel, A. Van Griensven, M.W. Van Liew, N. Kannan y M.K. Jha, 2012:
SWAT: MODEL USE, CALIBRATION, AND VALIDATION en Revista Soil and
Water Division of ASABE, Texas, USA.
Balvanera, P. y H. Cotler, 2009: Estado y tendencias de los servicios ecosistmicos, Capital

natural de Mxico, voll. II: Estado de conservacin y tendencias de cambio. Ed. Comisin
Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO).
161
Barkin, R., 1986: Embalses y su impacto ambiental, Espaa: Ed. Labor Scientific
American.
Barrow, C., River basin development planning and management; a critical review en
World Development 26(1), 1998, pp171-186.
Bonini, J., E. Guzmn y D. Matamoros, 2003: Estimacin de caudales y sedimentos en la

cuenca del ro Chaguana, mediante el modelo matemtico AVSWAT, E.U.A.: Tesis
Doctoral, Universidad de Nueva Orleans.
Bonneau, M. y B. Souchier, 1987: Edafologa. Constituyentes y propiedades del suelo,

Barcelona: Editorial London (u.a.).
Brea, A.F. y M.A. Jacobo, 2006: Principios y Fundamentos de la Hidrologa Superficial,

Mxico: Editorial Universidad Autnoma Metropolitana.
Cabeda, M.S.V., 1983: Degradao fsica e eroso en I Simpsio de manejo do solo e

plantio direito no sul do Brasil e III Simpsio de conservao de solos do planalto, Passo
Fundo, RS, Anais.
Caire, G., 2004: Implicaciones del marco institucional y de la organizacin gubernamental

para la gestin ambiental por cuencas. El caso de la cuenca Lerma-Chapala en Gaceta
Ecolgica 71, Instituto Nacional de Ecologa, Mxico: Editorial INE.
Campos, D.F., 1992: Procesos del Ciclo Hidrolgico, Mxico: Editorial Universidad
Autnoma de San Luis Potos.
Carrasco, J. y J. Riquelme, 2003: Mtodos y Prcticas de Conservacin de Suelos y Aguas,

Rancagua, Chile: Editorial Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias (INIA).
Casillas, J.A., 2007: El Programa Nacional de microcuencas una estrategia de desarrollo

integral, El manejo integral de cuencas en Mxico, 2da Edicin, Mxico: Editorial H.
Cotler (comp)- INE.
Christofoletti, A., 1999: Modelagem de sistemas ambientais, So Paulo: Editorial Edgard

Blutcher.
CIAT, Centro Internacional de Agricultura Tropical, 1999: Nueve instrumentos para la

toma de decisiones en el manejo de los recursos naturales, Colombia: Editorial CIAT.
162
Coffey, M. E., S. R. Workman, J. L. Taraba y A. W. Fogle, 2004: Statistical procedures for
evaluating daily and monthly hydrologic model predictions, EUA: Editorial Trans. ASAE
47(1).
Colegio de Postgraduados, 2005: Empleo del Modelo SWAT para generar alternativas de
manejo en la cuenca del ro Laja, Guanajuato, Mxico en Programa e Hidrociencas.
IRENAT, Estado de Mxico: Colegio de Postgraduados.
Colegio de Postgraduados, 1977: Manual de Conservacin del Suelo y Agua, Instructivo

SARH-CP, Estado de Mxico: Editorial Colegio de Postgraduados.
CONAGUA, Comisin Nacional del Agua, 2012: Base de datos estacin hidromtrica El
Tejocote, Mxico, Editorial CONAGUA.
CONAGUA, Comisin Nacional del Agua, 2006: Documentos temticos, Ejes Temticos
y perspectivas transversales. IV Foro Mundial del agua, Mxico: Editorial CONAGUA,
CVC, Corporacin Autnoma Regional del Valle del Cauca, 1995: Procedimientos
Metodolgicos de Planificacin en Cuencas Hidrogrficas, Santiago de Cali: Editorial
CVC.
Daubenmire, R.F., 1982: Ecologa Vegetal, Tratado de Autoecologa de Plantas, EUA:

Editorial Universidad Estatal de Washington.
De Pablo, A., 1996: Ingeniera Ambiental: Contaminacin y Soluciones, Mxico, Editorial

Productica.
De Roo, A.P.J., C.G. Wesseling y C.J. Ritsema, 1996: LISEM: a single event physically-
based hydrologic and soil erosion model for drainage basins: I. Theory, input and output
en Revista Hydrological Processes 10, 11071117, EUA.
Dourojeanni, A., 1994: La gestin del agua y las cuencas en Amrica Latina en Revista
de la CEPAL No. 53, EUA.
Dourojeanni, A., 1993: Evolucin de la gestin integral de cuencas en Amrica Latina y el

Caribe, Chile: Editorial CEPAL-ECLAC.
Dourojeanni, A., A. Jouravlev y G. Chvez, 2002: Gestin del Agua a Nivel de Cuencas:
Teora y Prctica en Divisin de Recursos Naturales e Infraestructura, Santiago de Chile,
Editorial CEPAL-ECLAC.
163
Estrela, T., 1997: Mster e Hidrologa general y aplicada Tomo II, Madrid: Editorial
Centro de Estudios y Experimentacin de Obras Pblicas.
Hernndez, G.J., C. Guariguata e I. Padrn, 2009: Conservacin de cuencas hidrogrficas

caso: cuenca del ro Orituco. Emblase de Guanapito, Chile: Editorial Instituto Nacional de
Investigaciones Agropecuarias (INIA).
FAO, Organizacin de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentacin e IITA,

Instituto Internacional de Agricultura Tropical, 2000: Manual de Prcticas integradas de
manejo y conservacin de suelos, Nigeria: Editorial FAO e IITA.
Fernndez, 1996: Aplicacin del modelo de simulacin SWRRB para determinar el

balance hidrolgico de la cuenca "El Tejocote", Atlacomulco, Estado de Mxico, Mxico:
Tesis Maestra, Colegio de Postgraduados.
Fernndez, M., A. Vela y S. Castao, s/f: La utilizacin de modelos en hidrologa; Seccin

de Teledeteccin y Sistemas de Informacin Geogrfica, Espaa: Editorial Instituto de
Desarrollo Regional de la Universidad de Castilla La Mancha.
Flanagan, D.C. y M.A. Nearing, 1995: USDA-Water Erosion Prediction Project (WEPP)
Hillslope Profile andWatershed Model Documentation en NSERL Report No.10, National
Soil Erosion Research Laboratory 298 pp, Indiana: USDA-Agricultural Research Service
West Lafayette.
Flanagan, D.C., J.E. Gilley y T.G. Franti, 2007: Water Erosion Prediction Project (WEPP):
development history, model capabilities, and future enhancements en Revista
Transactions of the ASABE 50, 16031612, Espaa.
Fohrer, N., S. Haverkamp, K. Eckhardt y G. Frede, 2001: Hydrologic response to land use
changes on the catchment scale en Revista Phys. Chem. Earth 26:577-682, EUA.
Garca, E., 1973: Modificacin del sistema de clasificacin de clima Kpen, Mxico:
Editorial UNAM, Instituto de Geografa.
Gassman, P.W., M.R. Reyes, C.H. Green y J.G. Arnold, 2007: The soil and water
assessment tool: historical development, applications, and future research directions en
Revista Transactions of the ASABE 50, 12111250, Espaa.
GEA, SANZEKAN SINEMI, RAISES, UDG, UNISUR, 2008: Foro comunitario del
manejo del agua en Mxico Rural, Chilpancingo, Guerrero: Editorial GEA-UDG.
164
GEM, Gobierno del Estado de Mxico, 2005: Plan de Desarrollo Urbano del Municipio de
Acambay, Mxico. Editorial: GEM.
GEM, Gobierno del Estado de Mxico, 2006: Actualizacin del modelo de ordenamiento
ecolgico del Estado de Mxico. Editorial: GEM.
GEM, Gobierno del Estado de Mxico, 2009: Manual de conservacin de suelo y agua,
Mxico. Editorial: GEM.
Gidahatari, 2014: Los 10 mejores softwares libres en recursos hdricos en lnea en

http://gidahatari.com/ih-es/los-10-mejores-softwares-libres-en-recursos-hidricos, Chile.
Grigg, N.S., 1996: Water resources management: principles, regulations, and cases, New
York: Editorial McGraw-Hill Book.
Helweg, J., 1992: Recursos Hidrulicos: planeacin y administracin, Mxico: Editorial

Limusa.
Herrero, J., M.I. Rodrguez y A. Avils, 2010: Modelo integrales de cuencas hidrogrficas
y prognosis de escenarios de gestin. SWAT aplicado a la cuenca del Guadalfeo, Espaa:
Editorial Universidad de Granada (Grupo de Ros y Embalses, CEAMA).
INEGI, Instituto Nacional de Estadstica y Geografa, 2010: Carta edafolgica y de uso del
suelo escala 1:250000, carta topogrfica y geolgica escala 1:50000, Mxico, Editorial
INEGI.
INEGI, Instituto Nacional de Estadstica y Geografa, 2010: Censo de Poblacin y Vivienda

2010, Mxico, Editorial INEGI.
Jetten, V., 2002: User Manual of the Limburg Soil Erosion Model (LISEM), The
Netherlands: Editorial Utrecht University.
Jouravlev, A., 2001: Administracin del agua en Amrica Latina y el Caribe en el umbral
del siglo XXI en Revista Naciones Unidas / CEPAL 77 p. (Serie de Recursos Naturales e
Infraestructura 27), Santiago de Chile: ONU-CEPAL.
Khnle, R.A., R.L. Binger, G.R. Foster y E.H. Grissinger, 1996: Effect of land use changes
on sediment transport in Goodwin Creek en Revista Water Resources Research 32(10)
3189-3196, EUA.
Lal, R. y B.A. Stewart, 1990: Soil degradation. A global Threat en Revista Advance in
Soil Science, 11,3-17, EUA.
165
Lane, L.J., 1983: On the subject of a flood propagation method in Hydraulics Research
7(2):205-230.
Linsley K., A. Kohler y L.H. Paulhus, 1990: Hidrologa para ingenieros, Mxico: Editorial
McGraw-Hill.
Loredo, O., S. Beltrn, F. Moreno y M. Casiano, 2007: Riesgo a la erosin hdrica y

proyeccin de acciones de manejo y conservacin del suelo en 32 microcuencas de San
Luis Potos, Mxico: Editorial SAGARPA, inifap, CONACYT y CONAFOR.
Ma, L., J.C. Ascough II, L.R. Ahuja, M.J. Shaffer, J.D. Hanson y K.W. Rojas, 2000: Root
Zone Water Quality Model sensitivity analysis using Monte Carlo simulation, EUA:
Editorial Trans. ASAE 43(4).
Maas, M., 2005: Principios Generales sobre Manejo de Ecosistemas, Mxico: Editorial
Centro de Investigaciones en Ecosistemas, UNAM.
Machado, R.E., 2002: Simulao de escoamento e de produo de sedimentos em uma

microbacia hidrogrfica utilizando tcnicas de modelagem e geoprocessamento, Brasil:
Tese (Doutorado em Irrigao e Drenagem), Escola Superior de Agricultura Luiz de
Queiroz, Universidade de So Paulo.
Machado, R.E., C.A. Vettorazzi y A.C. Xavier, 2003: Simulaco de cenrios alternativos
de uso da tierra em uma microbacia utilizando tcnicas de modelagem e
geoprocessamiento en Revista Basilerira de Cincia do Solo vol. 27, nm, 4, Brasil:
Sociedade Brasileira de Cincia do Solo.
Maderey, L.E., 1977: El agua de escurrimiento en la Repblica Mexicana, Mxico:

Universidad Nacional Autnoma de Mxico.
Mielniczuk, J. y P. Schneider, 1984: Aspectos scioeconmicos do manejo de solos no sul

do Brasil en I Simpsio de manejo do solo e plantio direto no sul do Brasil e III Simpsio
de conservao de solos do planalto, Passo Fundo, RS., Anais: Editorial Univeridad de
Passo Fundo.
Minoti, R.T., 2006: Abordagens qualitativa e quantitativa de micro-bacias hidrogrficas e

reas alagveis de um compartimento do Mdio Mogi-Superior/SP 231f., Brasil: Tese
(Doutorado em Cincias da Engenharia Ambiental), Escola de Engenharia de So Carlos,
Universidade de So Paulo.
166
Mollard, E. y S. Vargas, 2005: Introduccin, Problemas socio-ambientales y experiencias
organizativas en las cuencas de Mxico, Mxico: Editorial IMTA-IRD.
Montenegro, H. y D. Malagon, 1990: Propiedades fsicas de los suelos, Colombia; IGAC,

Subdireccin Agrolgica, Instituto Geogrfico.
Nadal, E., 1993: Introduccin al anlisis de la Planificacin Hidrolgica, Madrid: Editorial

MOPT.
Nash, J.E. y J.E. Sutcliffe, 1970: River flow forecasting through conceptual models: Part
I. A discussion of principles, EUA: Editorial J. Hydrol. 10(3).
Neitsch, S.L., J.G. Arnold, J.R. Kiniry y J.R. Williams, 2005: Herramienta de Evaluacin
de Suelo y Agua, Documentacin Terica, Versin 2005, Texas: Editorial Agricultural
Research Service.
Nicks, A.D., 1974: Stochasctic generation of the occurrence, pattern and location of
mximum amount of daily rainfall in Proc. Symp. Statistical Hydrology, Tucson, Arizona.
Nicklow, J.W. y M.K. Muleta, 2005: Sensitivity and uncertainty analysis coupled with
automatic calibration for a distributed watershed model en Revista Journal of Hydrology
v. 306, p. 127145, EUA.
Narro, E., 1994: Fsica de los suelos, con enfoque agrcola, Mxico: Editorial Trillas.
OEA, Organizacin de las Naciones Unidas, 1978: Calidad ambiental y desarrollo de

cuencas hidrogrficas: un modelo para planificacin y anlisis integrados, Washington:
Editorial Secretara General de la OEA.
Oestreicher, J., 2010: Prospectivas y Aplicaciones del Modelo Hidrolgico SWAT:

Adaptacin del modelo para su uso en la Cuenca Hidrogrfica del Canal de Panam,
Canad: Editorial Universidad de McGill Montreal.
Oate, F. y G. Aguilar, 2003: Aplicacin del Modelo SWAT para la estimacin de

caudales y sedimentos en la cuenca alta del ro Catamayo en Tercer Congreso
Latinoamericano de Manejo de Cuencas Hidrogrficas 8-13 de junio, Arequipa-Per.
Ortiz, B. y C.A. Ortiz, 1987: Edafologa, Mxico: Editorial Universidad Autnoma de

Chapingo (Departamento de Suelos).
Palacios, O.L., 1986: El uso de modelos en irrigacin y reas a fines: Editorial Terra.
167
Parra, O., 2009: Gestin integrada de cuencas hidrogrficas, Chile: Editorial Centro de
Ciencias Ambientales, EULA-Chile (Universidad de Concepcin).
Peralta, J.M., 1993: Agentes erosivos y tipos de erosin en Programa de Capacitacin a

Agentes de Extensin-Tecnologas de Conservacin de Suelos y Agua Serie Platina n46,
Santiago de Chile: INIA
Pessoa, M.C.P.Y., A.J. Luchiari, E.N. Fernandes y M.A. Lima, 1997: Principais modelos
matemticos e simuladores utilizados para anlise de impactos ambientais das actividades
agrcolas, Jaguarina: Editorial EMBRAPA/CNPMA, (EMBRAPA. CNPMA.
Documentos, 8).
Prez, J., 1992: Estudio de la estabilidad estructural del suelo en relacin con el complejo
de cambio (comportamiento de algunos suelos caractersticos espaoles), Madrid: Tesis
Doctoral, Escuela Tcnica Superior de Ingenieros Agrnomos, Universidad Politcnica de
Madrid.
Pineda, R., 2007: Hacia una gestin integral de cuencas en Mxico, 2da Edicin, Mxico:
Editorial INE.
Porta, J., M. Lpez-Acevedo y C. Roquero, 1994: Edafologa. Para la agricultura y el

medio ambiente, Mxico: Editorial Mundi-Prensa.
Priestley, C.H.B y R.J. Taylor, 1972: On the assessment of Surface heat flux and
evaporation using large-scale parameters. Mon. Weather Rev. 100:81
Proao, M., C. Gavilanes, P. Valenzuela y C. Cisneros, 2006: Aplicacin del Modelo

SWAT en la subcuenca del ro Ambato en Proyecto Cuencas Andinas-CODESAN-GTZ,
Challenge Program, Argentina: Editorial Corporacin randi.
Refsgaard, J. C., 1997: Parameterisation, calibration, and validation of distributed

hydrological models, EUA: Editorial J. Hydrol. 198(1).
Renschler, C.S., 2003: Designing geo-spatial interfaces to scale process models: the
GeoWEPP approach en Revista Hydrological Processes 17, 10051017, EUA.
Renschler, C.S., 2008: GeoWEPPthe geo-spatial interface for the water erosion
prediction project WEPP. En lnea en URL:
http://www.geog.buffalo.edu/~rensch/geowepp/. Accessed November 19, 2008.
Richardson, C.W. y D.A. Wright, 1984: WGEN: a model for generating daily weather
variables, USA: Editorial Department of Agriculture, Agricultural Research Service.
168
Roose, E., 1994: Introduction la gestion conservatoire de l'eau, de la biomasse et de la fertilit des
sols (GCES), Roma: Editorial Bulletin Pdologique de la FAO No. 70.
Rostagno, C., H. del Valle y D. Buschiazzo, 2004: La erosin elica, Buenos Aires:
Editorial CONICET-CENPAT.
SAGARPA, Secretaria de Agricultura, Ganadera, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentacin,

2012: Base de datos de rendimientos agrcolas, Distrito de Desarrollo Rural 05
Atlacomulco, Mxico: Editorial SAGARPA.
SARH, Secretara de Agricultura y Recursos Hidrulicos, 1988: Diagnstico para el

Manejo de Cuencas, Mxico: Editorial SARH.
SEMARNAT, Secretara de Medio Ambiente y Recursos Naturales, 2001: Programa

Nacional de Medio Ambiente y Recursos Naturales 2001-2006, Mxico: Editorial
SEMARNAT.
SIAP, Servicio e Informacin Agroalimentaria y Pesquera, 2014: Cierres de produccin

agrcola por Estado, Mxico, Editorial SIAP- SAGARPA.
SMN, Sistema Metereolgico Nacional, 2012: Base de datos estaciones climatolgicas,

Mxico: Editorial SMN.
Sorooshian S., H.V. Gupta y L.A. Bastidas, 1998: Calibration of hidrologic Model Using
Multi-Objectives and Visualization Techniques en Final Report on Project Proposal
Number EAR-9418147, EUA: Department of Hydrology and Water Resources, University
of Arizona.
SRH, Secretara de Recursos Hdricos, 1974: Elementos de Escurrimiento Superficial,

Mxico: Editorial SRH.
Stallings, J.H., 1982: El suelo: su uso y mejoramiento, Mxico: Editorial Continetal.
Torres, B.E., 2000: Comparacin de los modelos de simulacin hidrolgica SWRRB y

SWAT en la cuenca El Tejocote, Atlacomulco, Estado de Mxico, Mxico: Tesis
Maestra, Colegio de Postgraduados.
Torres, E., D. Fernndez, J.L. Oropeza y E. Meja, 2004: Calibracin del modelo
hidrolgico SWAT en la cuenca El Tejocote, Atlacomulco, Estado de Mxico en Revista
TERRA Latinoamericana vol. 22 nm, 4, octubre-diciembre, pp 437-444, Mxico:
Universidad Autnoma Chapingo.
169
Tucci, C.E.M., 1998: Modelos hidrolgicos, Brasil: Editorial Porto Alegre, UFRGS,
Associao Brasileira de Recursos Hdricos.
Universidad de Chile, s/f: Conservacin de suelos, Chile: Editorial Facultad de Ciencias

Agronmicas.
Uribe, N., 2010: Conceptos bsicos y gua rpida para el usuario, Versin SWAT 2005,
Colombia: Editorial Centro Internacional de Agricultura Tropical.
Uribe, N. y M. Quintero, 2011: Aplicacin del Modelo Hidrolgico SWAT (Soil Water
Assessment Tool) a la cuenca del ro Caete, Colombia: Editorial Centro Internacional de
Agricultura Tropical.
USDA Soil Conservation Service, 1986: National Engineering Handbook Section 4

Hidrology, Chapter 19.
USDA Soil Conservation Service, 1972. National Engineering Handbook Section 4

Hidrology, Chapter 4-10.
van Griensven, A. y W. Bauwens, 2003: Multiobjective autocalibration for semidistributed

water quality models, EUA: Editorial Water Resour. Res. 39(12).
Van Liew, M.W., J.G. Arnold y D.D. Bosch, 2005: Problems and potential of
autocalibrating a hydrologic model, EUA: Editorial Trans. ASAE 48(3).
Varela, E., 1992: PlanificacinAccin en Cuencas Hidrogrficas: un enfoque emprico

desestructurado o estructurante en Seminario Manejo Integral de Cuencas Hidrogrficas
Medelln 20-23, Espaa: AINSA.
Vsquez, G., 1997: Consideraciones ambientales para la planificacin de cuencas

hidrogrficas en reas de influencia cafetera en Colombia, Colombia: Editorial Crnica
Forestal y del Medio Ambiente 12: 7988.
Vlez, A., 1992: Degradacin del Medio Ambiente, Espaa: Editorial Ministerio de
Cultura.
Wischmeier, W.H. y D.D. Smith, 1978: Predicting rainfall losses: A guide to conservation
planning, Washington, D.C.: Editorial: USDA Agricultural Handbook N 537.
White, M. J., R. D. Harmel, J. G. Arnold y J. R. Williams, 2012: SWAT Check: A screening

tool to assist users in the identification of potential model application problems, EUA:
170
Editorial J. Environ. Quality (in press). Available at:
http://swatmodel.tamu.edu/software/swat-check
Yarrow, M., s/f: El Manejo Integrado de Cuencas Aplicaciones del Modelo SWAT;
ecomanage: Integrated Ecological Coast Zone Management System, Chile: Editorial
LME-U Chile.
Yksel, A., A.E. Akay, R. Gundogan, M. Reis y M. Cetiner, 2008: Application of

GeoWEPP for determining sediment yield and runoff in the Orcan Creek Watershed in
Kahramanmaras en Revista Sensors 8, 12221236, Turkey: Kahramanmaras Sutcu Imam
University.
171
ANEXOS
A) BALANCE HDRICO DE LA CUENCA EL TEJOCOTE
Figura 1. Ciclo hidrolgico de la Cuenca El Tejocote
172
Tabla 1. Resultados ciclo hidrolgico de la cuenca El Tejocote
AVE ANNUAL BASIN VALUES
PRECIP = 837.2 MM
SNOW FALL = 0.00 MM
SNOW MELT = 0.00 MM
SUBLIMATION = 0.00 MM
SURFACE RUNOFF Q = 125.84 MM
LATERAL SOIL Q = 9.60 MM
TILE Q = 0.00 MM
GROUNDWATER (SHAL AQ) Q = 0.00 MM
GROUNDWATER (DEEP AQ) Q = 93.83 MM
REVAP (SHAL AQ => SOIL/PLANTS) = 0.00 MM
DEEP AQ RECHARGE = 98.33 MM
TOTAL AQ RECHARGE = 98.33 MM
TOTAL WATER YLD = 231.91 MM
PERCOLATION OUT OF SOIL = 106.27 MM
ET = 598.9 MM
PET = 1194.1MM
TRANSMISSION LOSSES = 0.00 MM
SEPTIC INFLOW = 0.00 MM
TOTAL SEDIMENT LOADING = 7.344 TON/HA
TILE FROM IMPOUNDED WATER = 0.000 (MM)
EVAPORATION FROM IMPOUNDED WATER = 0.000 (MM)
SEEPAGE INTO SOIL FROM IMPOUNDED WATER = 0.000 (MM)
OVERFLOW FROM IMPOUNDED WATER = 0.000 (MM)
173
B) HOJAS DE SALIDA DEL MODELO SWAT
Tabla 2. Resultados de salida del modelo SWAT
SWAT Mar 4 2014 VER 2012/Rev 622 0/

0/ 0 0: 0: 0
General Input/Output section (file.cio):

10/28/2014 12:00:00 AM ARCGIS-SWAT interface AV
Number of years in
run: 8
Area of watershed: 176.085
km2
SWAT Mar 4 2014 VER 2012/Rev 622

Annual Summary for Watershed in year 1 of

simulation
WATE
UNIT PERCO TILE R SED NO3 NO3 NO3 NO3 N P P
LAT YIEL LAT ORGANI SOLUBL ORGANI TILENO
TIME PREC SURQ Q GWQ LATE Q SW ET PET YIELD D SURQ Q PERC CROP C E C 3
----- nutrie Ton/Ha)--
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) ------ ------- (kg n -- -------- -------- (kg/ha)


simulation
174
WATE
1 4.19 0 0.35 0 0 0 221.23 13.02 68.58 0.88 0 0 0.01 0 0 0 0 0 0
2 5.31 0 0.25 0 0.54 0 230.63 14.56 83.81 0.71 0 0 0.01 0.17 0 0 0 0 0
3 3.79 0.03 0.25 0 11.16 0 201.34 21.82 115.9 0.93 0 0 0.01 1.03 7.31 0 0 0 0
4 4.41 0.01 0.2 0 4.17 0 182.17 28.95 117 1.29 0 0 0.01 0.18 7.54 0 0 0 0
5 66.55 3.87 0.22 0 1.23 0 195.71 47.19 115.2 5.6 0.38 0.15 0.01 0.04 25.11 0.07 0.04 0.02 0
6 213.11 26.46 0.47 0 2.86 0 295.03 81.34 108.4 26.91 1.54 0.09 0.02 0.19 15.56 0.43 0.22 0.1 0
7 153.1 20.88 0.98 0 10.42 0 315.71 97.91 125.8 24.72 0.83 0.24 0.04 0.26 27.6 0.25 0.18 0.05 0
8 137.04 15.58 1.05 0 2.85 0 334.78 97.63 115.9 19.61 0.7 0.05 0.04 0.26 8.46 0.22 0.13 0.05 0
9 176.36 29.92 1.31 0 24.51 0 370.46 81.93 94.31 33.81 2.11 0.09 0.05 6.41 3.22 0.31 0.17 0.07 0
10 92.89 18.09 1.34 0 12.87 0 362.48 68.37 97.42 23.55 0.9 0.05 0.04 2.21 0.91 0.21 0.1 0.05 0
11 8.29 0.15 1.08 0 4.2 0 339.63 26.68 78.39 6.85 0 0 0.03 0.07 0.15 0 0 0 0
12 13.8 0.11 0.82 0 0.16 0 334.87 18.19 67.75 7.3 0 0 0.02 0 0.31 0 0 0 0
2000 878.84 115.11 8.31 0 74.96 0 334.87 597.59 1188 152.18 6.47 0.68 0.26 10.84 96.17 1.49 0.84 0.33 0


simulation
WATE
1 4.92 0.05 0.63 0 0.02 0 328.6 11.06 78.57 7.08 0.01 0 0.02 0 0 0 0 0 0
2 6.58 0.02 0.45 0 0.01 0 323.49 11.6 92.38 5.97 0 0 0.01 0 0 0 0 0 0
175
3 8.13 0.13 0.47 0 13.62 0 313.44 23.36 111.9 6.47 0 0 0.02 1.1 7.23 0 0 0 0
4 32.76 0.42 0.4 0 6.44 0 312.86 35.73 105.2 6.54 0.01 0 0.01 0.2 16.67 0 0 0 0
5 76 3.56 0.43 0 2.82 0 317.59 64.17 123.6 10.22 0.13 0.27 0.02 0.04 28.47 0.09 0.04 0.02 0
6 201.75 34.84 0.55 0 13.66 0 393.02 74.81 99.33 39.62 2.36 0.16 0.03 1.33 14.43 1.04 0.39 0.21 0
7 213.4 38.29 1.22 0 53.3 0 412.32 97.17 112.2 46.29 1.49 1.43 0.04 3.35 26.78 0.72 0.37 0.15 0
8 180.97 41.43 1.72 0 45.3 0 389.52 112.96 132.3 52.48 2.84 0.21 0.04 1.62 14.94 0.6 0.28 0.13 0
9 108.7 16.6 1.76 0 16.64 0 385.06 77.48 92.42 31.48 0.81 0.07 0.03 0.69 1.78 0.21 0.11 0.04 0
10 19.33 1.2 1.46 0 1.82 0 338.55 62.59 96.43 18.28 0.06 0.01 0.02 0.02 0.61 0.02 0.01 0 0
11 9.7 0.09 1.03 0 0.13 0 325.69 22.26 79.95 16.32 0 0 0.02 0 0.11 0 0 0 0
12 2.75 0 0.81 0 0.05 0 315.02 13.35 67.33 16.02 0 0 0.01 0 0.15 0 0 0 0
2001 864.98 136.64 10.94 0 153.81 0 315.02 606.54 1192 256.77 7.71 2.16 0.28 8.36 111.2 2.69 1.21 0.55 0


simulation
WATE
1 10.71 0.24 0.64 0 0.02 0 318.66 6.68 79.04 14.98 0.01 0 0.01 0 0 0 0 0 0
2 9.69 0.04 0.47 0 0.01 0 319.54 8.65 89.38 12.06 0 0 0.01 0 0 0 0 0 0
3 0.48 0 0.49 0 11.85 0 309.58 17.59 113.6 12.09 0 0 0.01 0.82 5.45 0 0 0 0
4 40.44 1.14 0.41 0 4.78 0 323.26 30 99.96 11.78 0.05 0.01 0.01 0.18 15.21 0.01 0 0 0
5 62.23 5.8 0.44 0 2.69 0 323.21 53.26 115.7 16.02 0.41 0.25 0.02 0.06 38.28 0.26 0.07 0.05 0
6 255.22 75.72 0.84 0 37.98 0 379.86 80.24 105.2 84.28 3.68 0.33 0.04 0.63 17.18 2.1 0.85 0.43 0
7 179.11 32.37 1.2 0 18.13 0 404.93 100.5 125.4 44.07 2 1.74 0.03 0.34 29.69 0.64 0.32 0.13 0
8 104.33 14.82 1.24 0 7.26 0 385.12 100.6 119.4 27.58 1.05 0.1 0.02 0.16 14.83 0.25 0.12 0.05 0
176
9 141.17 25.89 1.45 0 29.12 0 386.07 81.08 97.07 39.95 1.21 0.11 0.02 0.42 1.63 0.35 0.17 0.07 0
10 144.32 38.25 1.83 0 43.92 0 387.68 56.85 81.58 54.07 1.29 0.15 0.03 0.81 1.81 0.51 0.24 0.11 0
11 35.63 2.97 1.57 0 11.61 0 378.34 29.32 73.01 20 0.18 0.02 0.02 0.11 0.37 0.1 0.01 0.03 0
12 1.98 0 1.21 0 0.73 0 361.36 18.22 69.64 17.97 0 0 0.01 0.01 0.22 0 0 0 0
2002 985.32 197.23 11.79 0 168.09 0 361.36 583 1169 354.84 9.9 2.7 0.24 3.55 124.7 4.23 1.78 0.87 0


simulation
WATE
1 4.12 0.01 0.9 0 0.11 0 355.58 9.76 78.49 17.3 0 0 0.01 0 0 0 0 0 0
2 4.85 0.04 0.64 0 0.04 0 349.33 10.98 92.56 14.56 0 0 0.01 0 0 0 0 0 0
3 3.98 0.02 0.62 0 13.1 0 338.75 20.44 109 14.91 0 0 0.01 0.93 6.57 0 0 0 0
4 36.27 1.36 0.51 0 5.05 0 345.13 32.74 111.5 14.57 0.05 0.01 0.01 0.15 17.72 0.03 0 0.01 0
5 45.14 2.82 0.49 0 2.41 0 324.48 60.21 131 16.02 0.17 0.22 0.01 0.05 37.9 0.14 0.04 0.02 0
6 132.22 18.17 0.57 0 3.22 0 354.26 79.5 113.9 29.73 1.37 0.32 0.02 0.07 25.48 0.69 0.24 0.13 0
7 178.39 27.2 0.82 0 7.25 0 399.87 95.69 113.9 38.51 1.74 1.37 0.02 0.2 28.8 0.77 0.3 0.14 0
8 110.05 18.44 0.91 0 7.29 0 378.98 103.66 130.2 29.29 1.19 0.13 0.02 0.18 16.35 0.55 0.18 0.1 0
9 166.25 37.52 1.37 0 35.57 0 388.95 78.1 95.37 48.54 2.46 0.16 0.02 0.73 2.25 0.57 0.23 0.12 0
10 51.19 10.33 1.5 0 15.7 0 350.43 61.89 93.36 22.8 0.44 0.03 0.02 0.16 0.58 0.11 0.06 0.02 0
11 3.68 0.19 1.17 0 2.8 0 326.87 24.15 82.18 12.66 0 0 0.01 0.01 0.16 0.01 0 0 0
12 13.11 0.26 0.91 0 0.22 0 324.99 14.39 67.95 12.5 0.01 0 0.01 0 0.3 0 0 0 0
2003 749.24 116.35 10.4 0 92.75 0 324.99 591.51 1219 271.38 7.43 2.25 0.18 2.47 136.1 2.86 1.05 0.54 0
177


simulation
WATE
1 27.24 0.33 0.72 0 0.07 0 337.65 13.94 64.45 11.8 0.01 0.01 0.01 0 0 0 0 0 0
2 0 0 0.54 0 0.86 0 343.27 12.68 98.1 9.72 0 0 0.01 0.15 0 0 0 0 0
3 25.65 0.34 0.51 0 11.44 0 332.19 24.63 109.9 9.89 0.01 0 0.01 0.81 5.9 0 0 0 0
4 19.6 1.03 0.43 0 5.38 0 322.91 31.84 114.9 9.57 0.01 0.03 0.01 0.21 20.04 0.01 0 0 0
5 64.65 3.16 0.45 0 2.62 0 324.35 56.75 112 11.87 0.16 0.21 0.01 0.07 40.02 0.11 0.04 0.02 0
6 199.42 28.21 0.6 0 10.54 0 398.44 83.78 103.6 35.83 1.59 0.19 0.02 0.22 21.67 1.11 0.36 0.19 0
7 139.35 22.33 0.92 0 16.63 0 390.67 106.09 127.7 30.63 1.61 1.7 0.02 0.23 33.73 0.62 0.23 0.12 0
8 161.61 26.67 1.17 0 22.03 0 389.63 110.69 129.5 36.71 2.03 0.2 0.02 0.36 14.63 0.62 0.22 0.12 0
9 141.1 23.85 1.4 0 26.47 0 388.7 88.09 101.2 34.58 1.8 0.13 0.02 0.58 2.42 0.58 0.19 0.1 0
10 59.11 6.88 1.42 0 9.49 0 364.17 66.2 91.47 19.53 0.25 0.04 0.02 0.12 2.22 0.17 0.06 0.03 0
11 17.69 0.7 1.07 0 1.02 0 352.9 27.06 73.71 12.87 0.04 0.02 0.01 0 0.63 0.02 0 0 0
12 12.48 0.48 0.84 0 0.12 0 346.71 17.97 66.8 12.68 0.04 0.02 0.01 0 0.2 0.01 0 0 0
2004 867.91 113.98 10.07 0 106.67 0 346.71 639.71 1193 235.66 7.55 2.54 0.19 2.77 141.5 3.24 1.1 0.58 0


simulation
178
WATE
1 14.58 0.27 0.65 0 0.03 0 348.07 12.79 77.98 11.58 0.01 0.02 0.01 0 0 0 0 0 0
2 6.22 0.47 0.48 0 0.06 0 340.52 13.18 88.58 9.74 0.01 0.02 0.01 0 0 0.03 0 0 0
3 21.54 0.47 0.51 0 14.88 0 339.34 26.02 105.8 10 0.01 0.01 0.01 1.16 6.05 0.02 0 0 0
4 4.78 0.01 0.43 0 4.77 0 315.03 33.84 120.8 8.75 0 0 0.01 0.16 23.68 0 0 0 0
5 10.91 0.4 0.38 0 1.35 0 274.07 50.01 138.7 9.3 0.02 0.17 0.01 0.02 39.2 0.02 0.01 0 0
6 15.48 0.49 0.31 0 0.04 0 224.98 63.91 136.8 8.27 0.02 0.02 0.01 0 25.44 0.02 0.01 0 0
7 166.99 23.64 0.47 0 0.39 0 269.73 96.4 133.6 30.55 1.61 0.58 0.02 0.03 36.04 0.75 0.25 0.14 0
8 155.89 15.51 0.68 0 1.87 0 319.95 86.08 98.68 22.3 1.22 0.08 0.02 0.08 4.81 0.43 0.14 0.08 0
9 73.04 11.21 0.82 0 3.59 0 289.44 87.4 110.1 17.84 0.52 0.05 0.02 0.08 1.97 0.4 0.12 0.07 0
10 61.66 5.44 0.78 0 2.4 0 285.35 57.06 90.32 11.55 0.31 0.02 0.01 0.11 1.12 0.13 0.05 0.02 0
11 23.77 0.29 0.6 0 0.08 0 284.31 24.24 72.94 5.36 0.01 0 0.01 0 0.37 0 0 0 0
12 8.52 0.07 0.48 0 0.02 0 277.23 15.44 67.13 4.66 0 0 0.01 0 0.15 0 0 0 0
2005 563.38 58.28 6.6 0 29.48 0 277.23 566.37 1241 149.89 3.73 0.99 0.16 1.66 138.8 1.8 0.58 0.32 0


simulation
WATE
1 12.25 0.08 0.39 0 0.01 0 278.32 10.96 77.89 4.04 0 0 0.01 0 0 0 0 0 0
2 0.22 0 0.29 0 0.01 0 268.47 10.06 93.11 3.09 0 0 0.01 0 0 0 0 0 0
179
3 15.94 0.21 0.31 0 6.95 0 275.22 20.98 108.2 3.33 0.01 0 0.01 0.45 5.25 0 0 0 0
4 40.94 1.01 0.28 0 5.02 0 287.67 31.66 96.15 3.83 0.04 0 0.01 0.24 17.43 0.01 0 0 0
5 78.28 2.57 0.38 0 4.01 0 293.2 65.45 106.6 5.9 0.12 0.23 0.01 0.09 40.96 0.06 0.02 0.01 0
6 71.81 9.02 0.4 0 0.72 0 280.76 73.83 124.8 12.1 0.8 0.07 0.01 0.01 20.16 0.34 0.11 0.07 0
7 157.2 21.69 0.48 0 1.32 0 323.01 90.21 119.2 25.04 1.14 0.99 0.02 0.02 30.07 0.83 0.26 0.15 0
8 190.28 30.27 0.96 0 21.28 0 361.28 96.39 105.2 34.31 1.6 0.19 0.03 0.43 19.54 1.2 0.36 0.21 0
9 148.81 24.92 1.2 0 18.73 0 379.79 83.53 96.58 30.18 2.14 0.1 0.02 0.32 3.12 0.77 0.24 0.15 0
10 189.26 49.51 1.59 0 41.2 0 407.21 66.12 83.92 55.66 2.58 0.17 0.04 1.18 1.56 1.62 0.46 0.32 0
11 44.48 3.99 1.59 0 17.48 0 392.29 37.03 74.58 13.72 0.18 0.03 0.02 0.12 0.19 0.1 0.02 0.03 0
12 1.49 0 1.22 0 1.43 0 371.29 21.05 68.98 11.44 0 0 0.02 0 0.28 0 0 0 0
2006 950.96 143.27 9.11 0 118.16 0 371.29 607.27 1155 202.67 8.62 1.79 0.2 2.87 138.6 4.92 1.47 0.94 0
180
Tabla 3. Produccin de escurrimientos superficiales por subcuenca (mm)
Total
Subcuenca 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 general
1 0.50 0.61 0.78 0.33 0.33 0.16 0.46 3.19
2 0.32 0.50 0.64 0.30 0.23 0.13 0.29 2.42
3 0.29 0.58 1.38 1.41 1.11 0.82 0.69 6.27
4 1.10 1.34 1.80 0.73 0.73 0.32 1.04 7.06
5 1.53 2.20 3.57 2.34 1.99 1.24 1.87 14.75
6 1.09 1.58 1.93 0.97 0.84 0.54 0.98 7.93
7 2.61 3.77 5.49 3.29 2.81 1.76 2.84 22.58
8 0.92 1.31 1.74 0.82 0.71 0.40 0.86 6.75
9 3.51 5.07 7.22 4.09 3.50 2.15 3.69 29.24
10 4.04 5.95 8.45 5.68 4.98 3.03 4.69 36.82
11 1.14 1.77 2.21 1.18 0.97 0.67 1.09 9.03
12 5.80 8.73 11.87 7.57 6.54 4.15 6.36 51.02
13 0.60 1.02 1.46 0.69 0.50 0.30 0.63 5.20
14 6.36 9.74 13.33 8.23 7.01 4.42 6.95 56.05
15 0.22 0.47 0.63 0.36 0.21 0.17 0.23 2.28
16 0.48 1.30 1.92 1.07 0.54 0.45 0.54 6.29
17 6.80 11.00 15.22 9.27 7.52 4.83 7.46 62.10
18 6.90 11.43 15.92 9.61 7.69 4.94 7.59 64.09
19 0.14 0.46 0.74 0.38 0.21 0.15 0.17 2.25
20 0.54 0.89 1.24 1.59 1.49 0.90 1.01 7.65
21 0.12 0.46 0.69 0.45 0.16 0.18 0.15 2.20
22 0.39 0.53 0.67 0.82 0.74 0.41 0.64 4.20
23 7.53 13.00 18.28 10.82 8.37 5.42 8.30 71.72
24 0.88 1.29 1.69 2.08 1.91 1.12 1.48 10.44
25 0.24 0.39 0.57 0.73 0.66 0.40 0.43 3.42
26 0.61 1.43 2.13 1.11 0.64 0.45 0.68 7.04
27 8.87 15.28 21.39 14.73 12.00 7.48 10.89 90.64
28 9.99 17.04 23.80 18.20 15.68 9.98 13.35 108.06
29 0.59 1.10 1.63 2.51 2.81 2.02 1.67 12.33
Total general 74.08 120.28 168.39 111.35 92.87 58.99 87.02 712.98
181
C) ANEXO GENERADORES CLIMTICOS
Tabla 4. Estadsticas climatolgicas de la estacin 15001 Acambay
STATION WLATITUDE WLONGITUDE WELEV

15001 19.57 -99.5 2388
MESES
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
TMPMX1 20.3 22.0 24.1 25.7 25.2 23.2 21.7 21.9 21.5 21.1 21.1 20.3
TMPMN1 2.1 2.9 5.1 6.6 7.7 8.7 8.4 8.4 8.1 6.4 4.0 2.8
TMPSTDMX1 3.1 2.6 3.2 3.2 3.2 3.2 2.2 2.3 2.4 2.8 3.4 3.5
TMPSTDMN1 2.5 2.1 2.1 2.0 1.8 2.1 1.9 1.9 2.4 2.8 2.8 2.4
PCPMM1 14.9 8.1 12.8 38.6 83.2 165.5 170.6 156.2 130.9 65.7 15.2 13.3
PCPSTD1 2.3 2.4 2.0 4.0 6.6 9.2 8.5 8.4 8.8 6.2 2.3 2.0
PCPSKW1 7.8 6.6 7.4 4.6 5.8 2.5 2.6 2.4 3.3 4.3 7.0 8.0
PR_W1_1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.3 0.2 0.1 0.1 0.0
PR_W2_1 0.5 0.3 0.4 0.4 0.5 0.7 0.6 0.6 0.6 0.6 0.3 0.5
PCPD1 2.9 1.7 2.5 5.6 9.8 14.5 16.6 15.0 12.4 7.2 2.7 2.9
RAINHHMX1 2.4 2.4 4.0 2.4 2.4 2.4 2.4 2.4 2.4 2.4 2.4 2.4
SOLARAV1 16.0 19.0 20.0 19.0 20.0 19.0 19.0 19.0 17.0 17.0 16.0 15.0
WNDAV1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
182
Tabla 5. Estadsticas climatolgicas de la estacin 15029 Atlacomulco

15029 19.51 -99.55 2487
MESES
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
TMPMX1 20.6 21.9 23.4 25.2 25.2 22.8 21.2 21.1 21.1 21.3 21.1 20.5
TMPMN1 -0.4 0.7 2.8 5.1 7.3 9.3 9.3 9.2 8.9 5.9 2.4 0.5
TMPSTDMX1 3.0 3.2 3.1 3.4 3.2 3.2 2.3 2.0 2.3 2.6 2.5 2.6
TMPSTDMN1 2.8 2.7 2.5 2.3 2.1 2.1 1.7 1.8 2.4 3.3 3.3 2.8
PCPMM1 10.5 8.4 10.0 22.8 55.2 140.6 189.1 165.5 130.8 59.2 16.8 9.4
PCPSTD1 2.3 1.7 1.7 3.0 5.7 9.2 10.5 9.6 8.5 5.3 2.8 1.4
PCPSKW1 9.9 10.3 8.7 6.0 7.7 3.1 3.3 3.0 2.9 3.8 8.3 7.0
PR_W1_1 0.0 0.1 0.1 0.1 0.2 0.3 0.4 0.4 0.3 0.1 0.1 0.0
PR_W2_1 0.4 0.3 0.3 0.4 0.5 0.7 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.4
PCPD1 1.8 2.3 2.6 4.6 9.5 14.6 18.0 16.8 13.9 7.9 3.3 2.8
RAINHHMX1 2.3 2.3 3.9 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3
SOLARAV1 16.0 19.0 20.0 20.0 20.0 19.0 19.0 19.0 17.0 18.0 16.0 15.0
WNDAV1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
183
Tabla 6. Estadsticas climatolgicas de la estacin 15251 Atlacomulco (Prepa)

15251 19.47 -99.52 2579
MESES
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
TMPMX1 20.0 21.4 23.6 25.4 25.2 22.9 21.0 20.9 20.8 21.1 20.8 20.2
TMPMN1 -2.2 -0.6 1.4 3.8 6.3 7.8 7.7 7.5 7.2 4.4 0.3 -1.0
TMPSTDMX1 2.2 2.3 2.7 2.9 2.9 2.6 1.7 1.4 1.8 1.9 2.0 2.0
TMPSTDMN1 2.7 2.6 2.5 2.0 2.1 2.5 2.2 2.2 2.7 3.4 3.2 3.1
PCPMM1 13.1 8.1 11.6 17.0 50.0 126.2 153.8 140.8 121.0 64.3 19.1 11.5
PCPSTD1 2.4 1.4 2.3 2.4 4.3 7.7 7.8 7.5 7.5 6.1 2.6 2.0
PCPSKW1 7.7 6.7 9.9 6.4 4.5 2.9 2.3 2.6 2.7 2.8 5.8 8.8
PR_W1_1 0.0 0.1 0.1 0.1 0.2 0.3 0.4 0.4 0.3 0.1 0.1 0.1
PR_W2_1 0.4 0.3 0.2 0.4 0.5 0.6 0.6 0.6 0.6 0.5 0.4 0.3
PCPD1 1.8 2.1 2.1 3.3 8.0 13.7 17.0 15.7 12.8 7.8 3.2 2.2
RAINHHMX1 2.2 2.2 3.7 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2
SOLARAV1 16.0 19.0 20.0 19.0 20.0 19.0 19.0 19.0 17.0 17.0 16.0 15.0
WNDAV1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
184
Tabla 7. Estadsticas climatolgicas de la estacin 15261 El Jasmin

15261 20.01 -99.52 2693
MESES
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
TMPMX1 18.0 19.9 22.2 23.9 24.3 22.2 20.1 20.0 19.1 18.7 19.0 18.2
TMPMN1 2.0 2.8 4.4 6.2 7.4 8.4 8.3 8.2 7.8 5.5 3.6 2.6
TMPSTDMX1 2.5 2.7 2.8 2.9 2.9 2.8 2.1 2.0 2.0 2.5 2.3 2.5
TMPSTDMN1 2.0 2.0 2.1 2.1 2.1 2.1 1.5 1.7 2.1 2.6 2.3 2.2
PCPMM1 16.1 11.7 11.7 15.7 29.2 81.6 174.9 163.1 154.7 123.7 57.4 29.2
PCPSTD1 2.5 2.2 2.8 2.4 6.0 8.9 17.4 9.7 9.1 8.2 5.1 3.6
PCPSKW1 6.1 8.0 15.1 5.7 18.7 5.8 8.6 2.9 2.3 2.7 3.3 5.3
PR_W1_1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.2 0.3 0.2 0.2 0.1 0.1
PR_W2_1 0.5 0.3 0.3 0.4 0.5 0.5 0.6 0.6 0.6 0.6 0.5 0.5
PCPD1 2.0 1.6 1.7 2.0 3.3 5.7 10.4 12.5 11.7 9.5 5.4 3.3
RAINHHMX1 2.5 2.5 4.1 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5
SOLARAV1 16.0 19.0 20.0 19.0 20.0 19.0 19.0 19.0 17.0 17.0 16.0 15.0
WNDAV1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
185
Tabla 8. Temperatura mxima mensual promedio por subcuenca
SUBBASIN STATION TMPMX1 TMPMX2 TMPMX3 TMPMX4 TMPMX5 TMPMX6 TMPMX7 TMPMX8 TMPMX9 TMPMX10 TMPMX11 TMPMX12
1 15001 20.267 21.980 24.091 25.730 25.168 23.237 21.725 21.854 21.539 21.143 21.119 20.300
2 15001 20.267 21.980 24.091 25.730 25.168 23.237 21.725 21.854 21.539 21.143 21.119 20.300
3 15261 18.020 19.929 22.210 23.887 24.270 22.187 20.081 20.047 19.109 18.741 19.036 18.230
4 15001 20.267 21.980 24.091 25.730 25.168 23.237 21.725 21.854 21.539 21.143 21.119 20.300
5 15001 20.267 21.980 24.091 25.730 25.168 23.237 21.725 21.854 21.539 21.143 21.119 20.300
6 15001 20.267 21.980 24.091 25.730 25.168 23.237 21.725 21.854 21.539 21.143 21.119 20.300
7 15001 20.267 21.980 24.091 25.730 25.168 23.237 21.725 21.854 21.539 21.143 21.119 20.300
8 15001 20.267 21.980 24.091 25.730 25.168 23.237 21.725 21.854 21.539 21.143 21.119 20.300
9 15001 20.267 21.980 24.091 25.730 25.168 23.237 21.725 21.854 21.539 21.143 21.119 20.300
10 15001 20.267 21.980 24.091 25.730 25.168 23.237 21.725 21.854 21.539 21.143 21.119 20.300
11 15001 20.267 21.980 24.091 25.730 25.168 23.237 21.725 21.854 21.539 21.143 21.119 20.300
12 15001 20.267 21.980 24.091 25.730 25.168 23.237 21.725 21.854 21.539 21.143 21.119 20.300
13 15001 20.267 21.980 24.091 25.730 25.168 23.237 21.725 21.854 21.539 21.143 21.119 20.300
14 15001 20.267 21.980 24.091 25.730 25.168 23.237 21.725 21.854 21.539 21.143 21.119 20.300
15 15001 20.267 21.980 24.091 25.730 25.168 23.237 21.725 21.854 21.539 21.143 21.119 20.300
16 15001 20.267 21.980 24.091 25.730 25.168 23.237 21.725 21.854 21.539 21.143 21.119 20.300
17 15001 20.267 21.980 24.091 25.730 25.168 23.237 21.725 21.854 21.539 21.143 21.119 20.300
18 15001 20.267 21.980 24.091 25.730 25.168 23.237 21.725 21.854 21.539 21.143 21.119 20.300
19 15001 20.267 21.980 24.091 25.730 25.168 23.237 21.725 21.854 21.539 21.143 21.119 20.300
20 15029 20.630 21.914 23.377 25.179 25.167 22.770 21.229 21.145 21.148 21.268 21.128 20.464
21 15001 20.267 21.980 24.091 25.730 25.168 23.237 21.725 21.854 21.539 21.143 21.119 20.300
22 15029 20.630 21.914 23.377 25.179 25.167 22.770 21.229 21.145 21.148 21.268 21.128 20.464
23 15001 20.267 21.980 24.091 25.730 25.168 23.237 21.725 21.854 21.539 21.143 21.119 20.300
24 15029 20.630 21.914 23.377 25.179 25.167 22.770 21.229 21.145 21.148 21.268 21.128 20.464
25 15029 20.630 21.914 23.377 25.179 25.167 22.770 21.229 21.145 21.148 21.268 21.128 20.464
26 15001 20.267 21.980 24.091 25.730 25.168 23.237 21.725 21.854 21.539 21.143 21.119 20.300
186
Continuacin Tabla 9.
SUBBASIN STATION TMPMX1 TMPMX2 TMPMX3 TMPMX4 TMPMX5 TMPMX6 TMPMX7 TMPMX8 TMPMX9 TMPMX10 TMPMX11 TMPMX12
27 15029 20.630 21.914 23.377 25.179 25.167 22.770 21.229 21.145 21.148 21.268 21.128 20.464
28 15029 20.630 21.914 23.377 25.179 25.167 22.770 21.229 21.145 21.148 21.268 21.128 20.464
29 15251 19.955 21.409 23.628 25.398 25.176 22.878 21.015 20.927 20.811 21.118 20.809 20.173
Tabla 9. Temperatura mnima mensual promedio por subcuenca
SUBBASIN STATION TMPMN1 TMPMN2 TMPMN3 TMPMN4 TMPMN5 TMPMN6 TMPMN7 TMPMN8 TMPMN9 TMPMN10 TMPMN11 TMPMN12
1 15001 2.092 2.906 5.063 6.595 7.684 8.661 8.445 8.408 8.137 6.447 4.047 2.818
2 15001 2.092 2.906 5.063 6.595 7.684 8.661 8.445 8.408 8.137 6.447 4.047 2.818
3 15261 1.966 2.796 4.412 6.206 7.367 8.415 8.325 8.234 7.802 5.534 3.622 2.621
4 15001 2.092 2.906 5.063 6.595 7.684 8.661 8.445 8.408 8.137 6.447 4.047 2.818
5 15001 2.092 2.906 5.063 6.595 7.684 8.661 8.445 8.408 8.137 6.447 4.047 2.818
6 15001 2.092 2.906 5.063 6.595 7.684 8.661 8.445 8.408 8.137 6.447 4.047 2.818
7 15001 2.092 2.906 5.063 6.595 7.684 8.661 8.445 8.408 8.137 6.447 4.047 2.818
8 15001 2.092 2.906 5.063 6.595 7.684 8.661 8.445 8.408 8.137 6.447 4.047 2.818
9 15001 2.092 2.906 5.063 6.595 7.684 8.661 8.445 8.408 8.137 6.447 4.047 2.818
10 15001 2.092 2.906 5.063 6.595 7.684 8.661 8.445 8.408 8.137 6.447 4.047 2.818
11 15001 2.092 2.906 5.063 6.595 7.684 8.661 8.445 8.408 8.137 6.447 4.047 2.818
12 15001 2.092 2.906 5.063 6.595 7.684 8.661 8.445 8.408 8.137 6.447 4.047 2.818
13 15001 2.092 2.906 5.063 6.595 7.684 8.661 8.445 8.408 8.137 6.447 4.047 2.818
14 15001 2.092 2.906 5.063 6.595 7.684 8.661 8.445 8.408 8.137 6.447 4.047 2.818
15 15001 2.092 2.906 5.063 6.595 7.684 8.661 8.445 8.408 8.137 6.447 4.047 2.818
16 15001 2.092 2.906 5.063 6.595 7.684 8.661 8.445 8.408 8.137 6.447 4.047 2.818
187
SUBBASIN STATION TMPMN1 TMPMN2 TMPMN3 TMPMN4 TMPMN5 TMPMN6 TMPMN7 TMPMN8 TMPMN9 TMPMN10 TMPMN11 TMPMN12
17 15001 2.092 2.906 5.063 6.595 7.684 8.661 8.445 8.408 8.137 6.447 4.047 2.818
18 15001 2.092 2.906 5.063 6.595 7.684 8.661 8.445 8.408 8.137 6.447 4.047 2.818
19 15001 2.092 2.906 5.063 6.595 7.684 8.661 8.445 8.408 8.137 6.447 4.047 2.818
20 15029 -0.411 0.675 2.792 5.061 7.326 9.335 9.264 9.222 8.933 5.921 2.423 0.539
21 15001 2.092 2.906 5.063 6.595 7.684 8.661 8.445 8.408 8.137 6.447 4.047 2.818
22 15029 -0.411 0.675 2.792 5.061 7.326 9.335 9.264 9.222 8.933 5.921 2.423 0.539
23 15001 2.092 2.906 5.063 6.595 7.684 8.661 8.445 8.408 8.137 6.447 4.047 2.818
24 15029 -0.411 0.675 2.792 5.061 7.326 9.335 9.264 9.222 8.933 5.921 2.423 0.539
25 15029 -0.411 0.675 2.792 5.061 7.326 9.335 9.264 9.222 8.933 5.921 2.423 0.539
26 15001 2.092 2.906 5.063 6.595 7.684 8.661 8.445 8.408 8.137 6.447 4.047 2.818
27 15029 -0.411 0.675 2.792 5.061 7.326 9.335 9.264 9.222 8.933 5.921 2.423 0.539
28 15029 -0.411 0.675 2.792 5.061 7.326 9.335 9.264 9.222 8.933 5.921 2.423 0.539
29 15251 -2.191 -0.633 1.392 3.849 6.330 7.787 7.685 7.461 7.176 4.376 0.346 -1.030
Tabla 10. Valores de radiacin solar por subcuenca
SUBBASIN STATION SOLARAV1 SOLARAV2 SOLARAV3 SOLARAV4 SOLARAV5 SOLARAV6 SOLARAV7 SOLARAV8 SOLARAV9 SOLARAV10 SOLARAV11 SOLARAV12
1 15001 16 19 20 19 20 19 19 19 17 17 16 15
2 15001 16 19 20 19 20 19 19 19 17 17 16 15
3 15261 16 19 20 19 20 19 19 19 17 17 16 15
4 15001 16 19 20 19 20 19 19 19 17 17 16 15
5 15001 16 19 20 19 20 19 19 19 17 17 16 15
6 15001 16 19 20 19 20 19 19 19 17 17 16 15
188
SUBBASIN STATION SOLARAV1 SOLARAV2 SOLARAV3 SOLARAV4 SOLARAV5 SOLARAV6 SOLARAV7 SOLARAV8 SOLARAV9 SOLARAV10 SOLARAV11 SOLARAV12
7 15001 16 19 20 19 20 19 19 19 17 17 16 15
8 15001 16 19 20 19 20 19 19 19 17 17 16 15
9 15001 16 19 20 19 20 19 19 19 17 17 16 15
10 15001 16 19 20 19 20 19 19 19 17 17 16 15
11 15001 16 19 20 19 20 19 19 19 17 17 16 15
12 15001 16 19 20 19 20 19 19 19 17 17 16 15
13 15001 16 19 20 19 20 19 19 19 17 17 16 15
14 15001 16 19 20 19 20 19 19 19 17 17 16 15
15 15001 16 19 20 19 20 19 19 19 17 17 16 15
16 15001 16 19 20 19 20 19 19 19 17 17 16 15
17 15001 16 19 20 19 20 19 19 19 17 17 16 15
18 15001 16 19 20 19 20 19 19 19 17 17 16 15
19 15001 16 19 20 19 20 19 19 19 17 17 16 15
20 15029 16 19 20 20 20 19 19 19 17 18 16 15
21 15001 16 19 20 19 20 19 19 19 17 17 16 15
22 15029 16 19 20 20 20 19 19 19 17 18 16 15
23 15001 16 19 20 19 20 19 19 19 17 17 16 15
24 15029 16 19 20 20 20 19 19 19 17 18 16 15
25 15029 16 19 20 20 20 19 19 19 17 18 16 15
26 15001 16 19 20 19 20 19 19 19 17 17 16 15
27 15029 16 19 20 20 20 19 19 19 17 18 16 15
28 15029 16 19 20 20 20 19 19 19 17 18 16 15
29 15251 16 19 20 19 20 19 19 19 17 17 16 15
189
Tabla 11. Cantidad mxima de lluvia en 0.5 h por subcuenca
SUBBASIN RAINHHMX1 RAINHHMX2 RAINHHMX3 RAINHHMX4 RAINHHMX5 RAINHHMX6 RAINHHMX7 RAINHHMX8 RAINHHMX9 RAINHHMX10 RAINHHMX11 RAINHHMX12
1 2.393 2.393 3.986 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393
2 2.393 2.393 3.986 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393
3 2.488 2.488 4.094 2.488 2.488 2.488 2.488 2.488 2.488 2.488 2.488 2.488
4 2.393 2.393 3.986 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393
5 2.393 2.393 3.986 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393
6 2.393 2.393 3.986 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393
7 2.393 2.393 3.986 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393
8 2.393 2.393 3.986 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393
9 2.393 2.393 3.986 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393
10 2.393 2.393 3.986 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393
11 2.393 2.393 3.986 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393
12 2.393 2.393 3.986 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393
13 2.393 2.393 3.986 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393
14 2.393 2.393 3.986 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393
15 2.393 2.393 3.986 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393
16 2.393 2.393 3.986 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393
17 2.393 2.393 3.986 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393
18 2.393 2.393 3.986 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393
19 2.393 2.393 3.986 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393
20 2.296 2.296 3.865 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296
21 2.393 2.393 3.986 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393
22 2.296 2.296 3.865 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296
23 2.393 2.393 3.986 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393
24 2.296 2.296 3.865 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296
25 2.296 2.296 3.865 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296
26 2.393 2.393 3.986 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393 2.393
190
SUBBASIN RAINHHMX1 RAINHHMX2 RAINHHMX3 RAINHHMX4 RAINHHMX5 RAINHHMX6 RAINHHMX7 RAINHHMX8 RAINHHMX9 RAINHHMX10 RAINHHMX11 RAINHHMX12
27 2.296 2.296 3.865 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296
28 2.296 2.296 3.865 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296 2.296
29 2.153 2.153 3.740 2.153 2.153 2.153 2.153 2.153 2.153 2.153 2.153 2.153
Tabla 12. Promedio mensual de un da de lluvia despus de un da seco por subcuenca
SUBBASIN STATION PR_W11 PR_W12 PR_W13 PR_W14 PR_W15 PR_W16 PR_W17 PR_W18 PR_W19 PR_W110 PR_W111 PR_W112
1 15001 0.04 0.03 0.04 0.11 0.2 0.28 0.36 0.33 0.23 0.12 0.06 0.04
2 15001 0.04 0.03 0.04 0.11 0.2 0.28 0.36 0.33 0.23 0.12 0.06 0.04
3 15261 0.03 0 0 0 0.1 0.1 0.2 0.3 0.2 0.2 0.1 0.1
4 15001 0.04 0.03 0.04 0.11 0.2 0.28 0.36 0.33 0.23 0.12 0.06 0.04
5 15001 0.04 0.03 0.04 0.11 0.2 0.28 0.36 0.33 0.23 0.12 0.06 0.04
6 15001 0.04 0.03 0.04 0.11 0.2 0.28 0.36 0.33 0.23 0.12 0.06 0.04
7 15001 0.04 0.03 0.04 0.11 0.2 0.28 0.36 0.33 0.23 0.12 0.06 0.04
8 15001 0.04 0.03 0.04 0.11 0.2 0.28 0.36 0.33 0.23 0.12 0.06 0.04
9 15001 0.04 0.03 0.04 0.11 0.2 0.28 0.36 0.33 0.23 0.12 0.06 0.04
10 15001 0.04 0.03 0.04 0.11 0.2 0.28 0.36 0.33 0.23 0.12 0.06 0.04
11 15001 0.04 0.03 0.04 0.11 0.2 0.28 0.36 0.33 0.23 0.12 0.06 0.04
12 15001 0.04 0.03 0.04 0.11 0.2 0.28 0.36 0.33 0.23 0.12 0.06 0.04
13 15001 0.04 0.03 0.04 0.11 0.2 0.28 0.36 0.33 0.23 0.12 0.06 0.04
14 15001 0.04 0.03 0.04 0.11 0.2 0.28 0.36 0.33 0.23 0.12 0.06 0.04
15 15001 0.04 0.03 0.04 0.11 0.2 0.28 0.36 0.33 0.23 0.12 0.06 0.04
16 15001 0.04 0.03 0.04 0.11 0.2 0.28 0.36 0.33 0.23 0.12 0.06 0.04
17 15001 0.04 0.03 0.04 0.11 0.2 0.28 0.36 0.33 0.23 0.12 0.06 0.04
191
18 15001 0.04 0.03 0.04 0.11 0.2 0.28 0.36 0.33 0.23 0.12 0.06 0.04
19 15001 0.04 0.03 0.04 0.11 0.2 0.28 0.36 0.33 0.23 0.12 0.06 0.04
20 15029 0.04 0.05 0.1 0.1 0.2 0.3 0.4 0.4 0.3 0.1 0.07 0.04
21 15001 0.04 0.03 0.04 0.11 0.2 0.28 0.36 0.33 0.23 0.12 0.06 0.04
22 15029 0.04 0.05 0.1 0.1 0.2 0.3 0.4 0.4 0.3 0.1 0.07 0.04
23 15001 0.04 0.03 0.04 0.11 0.2 0.28 0.36 0.33 0.23 0.12 0.06 0.04
24 15029 0.04 0.05 0.1 0.1 0.2 0.3 0.4 0.4 0.3 0.1 0.07 0.04
25 15029 0.04 0.05 0.1 0.1 0.2 0.3 0.4 0.4 0.3 0.1 0.07 0.04
26 15001 0.04 0.03 0.04 0.11 0.2 0.28 0.36 0.33 0.23 0.12 0.06 0.04
27 15029 0.04 0.05 0.1 0.1 0.2 0.3 0.4 0.4 0.3 0.1 0.07 0.04
28 15029 0.04 0.05 0.1 0.1 0.2 0.3 0.4 0.4 0.3 0.1 0.07 0.04
29 15251 0.04 0.1 0.1 0.1 0.2 0.3 0.4 0.4 0.3 0.1 0.1 0.1
Tabla 13.Probabilidad mensual de un da de lluvia despus e otro da de lluvia por subcuenca
1 15001 0.53 0.34 0.43 0.44 0.52 0.68 0.64 0.62 0.63 0.55 0.32 0.45
2 15001 0.53 0.34 0.43 0.44 0.52 0.68 0.64 0.62 0.63 0.55 0.32 0.45
3 15261 0.5 0.3 0.3 0.4 0.5 0.5 0.6 0.6 0.6 0.6 0.5 0.5
4 15001 0.53 0.34 0.43 0.44 0.52 0.68 0.64 0.62 0.63 0.55 0.32 0.45
5 15001 0.53 0.34 0.43 0.44 0.52 0.68 0.64 0.62 0.63 0.55 0.32 0.45
6 15001 0.53 0.34 0.43 0.44 0.52 0.68 0.64 0.62 0.63 0.55 0.32 0.45
7 15001 0.53 0.34 0.43 0.44 0.52 0.68 0.64 0.62 0.63 0.55 0.32 0.45
8 15001 0.53 0.34 0.43 0.44 0.52 0.68 0.64 0.62 0.63 0.55 0.32 0.45
9 15001 0.53 0.34 0.43 0.44 0.52 0.68 0.64 0.62 0.63 0.55 0.32 0.45
192
10 15001 0.53 0.34 0.43 0.44 0.52 0.68 0.64 0.62 0.63 0.55 0.32 0.45
11 15001 0.53 0.34 0.43 0.44 0.52 0.68 0.64 0.62 0.63 0.55 0.32 0.45
12 15001 0.53 0.34 0.43 0.44 0.52 0.68 0.64 0.62 0.63 0.55 0.32 0.45
13 15001 0.53 0.34 0.43 0.44 0.52 0.68 0.64 0.62 0.63 0.55 0.32 0.45
14 15001 0.53 0.34 0.43 0.44 0.52 0.68 0.64 0.62 0.63 0.55 0.32 0.45
15 15001 0.53 0.34 0.43 0.44 0.52 0.68 0.64 0.62 0.63 0.55 0.32 0.45
16 15001 0.53 0.34 0.43 0.44 0.52 0.68 0.64 0.62 0.63 0.55 0.32 0.45
17 15001 0.53 0.34 0.43 0.44 0.52 0.68 0.64 0.62 0.63 0.55 0.32 0.45
18 15001 0.53 0.34 0.43 0.44 0.52 0.68 0.64 0.62 0.63 0.55 0.32 0.45
19 15001 0.53 0.34 0.43 0.44 0.52 0.68 0.64 0.62 0.63 0.55 0.32 0.45
20 15029 0.4 0.3 0.3 0.4 0.5 0.7 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.4
21 15001 0.53 0.34 0.43 0.44 0.52 0.68 0.64 0.62 0.63 0.55 0.32 0.45
22 15029 0.4 0.3 0.3 0.4 0.5 0.7 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.4
23 15001 0.53 0.34 0.43 0.44 0.52 0.68 0.64 0.62 0.63 0.55 0.32 0.45
24 15029 0.4 0.3 0.3 0.4 0.5 0.7 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.4
25 15029 0.4 0.3 0.3 0.4 0.5 0.7 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.4
26 15001 0.53 0.34 0.43 0.44 0.52 0.68 0.64 0.62 0.63 0.55 0.32 0.45
27 15029 0.4 0.3 0.3 0.4 0.5 0.7 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.4
28 15029 0.4 0.3 0.3 0.4 0.5 0.7 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.4
29 15251 0.4 0.3 0.2 0.4 0.5 0.6 0.6 0.6 0.6 0.5 0.4 0.3
193
Tabla 14. Punto de roco por subcuenca
SUBBASIN STATION DEWPT1 DEWPT2 DEWPT3 DEWPT4 DEWPT5 DEWPT6 DEWPT7 DEWPT8 DEWPT9 DEWPT10 DEWPT11 DEWPT12
1 15001 7.96 7.18 5.63 6.66 9.42 11.84 13.59 13.36 12.05 8.73 7.6 5.57
2 15001 7.96 7.18 5.63 6.66 9.42 11.84 13.59 13.36 12.05 8.73 7.6 5.57
3 15261 7.96 7.18 5.63 6.66 9.42 11.84 13.59 13.36 12.05 8.73 7.6 5.57
4 15001 7.96 7.18 5.63 6.66 9.42 11.84 13.59 13.36 12.05 8.73 7.6 5.57
5 15001 7.96 7.18 5.63 6.66 9.42 11.84 13.59 13.36 12.05 8.73 7.6 5.57
6 15001 7.96 7.18 5.63 6.66 9.42 11.84 13.59 13.36 12.05 8.73 7.6 5.57
7 15001 7.96 7.18 5.63 6.66 9.42 11.84 13.59 13.36 12.05 8.73 7.6 5.57
8 15001 7.96 7.18 5.63 6.66 9.42 11.84 13.59 13.36 12.05 8.73 7.6 5.57
9 15001 7.96 7.18 5.63 6.66 9.42 11.84 13.59 13.36 12.05 8.73 7.6 5.57
10 15001 7.96 7.18 5.63 6.66 9.42 11.84 13.59 13.36 12.05 8.73 7.6 5.57
11 15001 7.96 7.18 5.63 6.66 9.42 11.84 13.59 13.36 12.05 8.73 7.6 5.57
12 15001 7.96 7.18 5.63 6.66 9.42 11.84 13.59 13.36 12.05 8.73 7.6 5.57
13 15001 7.96 7.18 5.63 6.66 9.42 11.84 13.59 13.36 12.05 8.73 7.6 5.57
14 15001 7.96 7.18 5.63 6.66 9.42 11.84 13.59 13.36 12.05 8.73 7.6 5.57
15 15001 7.96 7.18 5.63 6.66 9.42 11.84 13.59 13.36 12.05 8.73 7.6 5.57
16 15001 7.96 7.18 5.63 6.66 9.42 11.84 13.59 13.36 12.05 8.73 7.6 5.57
17 15001 7.96 7.18 5.63 6.66 9.42 11.84 13.59 13.36 12.05 8.73 7.6 5.57
18 15001 7.96 7.18 5.63 6.66 9.42 11.84 13.59 13.36 12.05 8.73 7.6 5.57
19 15001 7.96 7.18 5.63 6.66 9.42 11.84 13.59 13.36 12.05 8.73 7.6 5.57
20 15029 7.96 7.18 5.63 6.66 9.42 11.84 13.59 13.36 12.05 8.73 7.6 5.57
21 15001 7.96 7.18 5.63 6.66 9.42 11.84 13.59 13.36 12.05 8.73 7.6 5.57
22 15029 7.96 7.18 5.63 6.66 9.42 11.84 13.59 13.36 12.05 8.73 7.6 5.57
23 15001 7.96 7.18 5.63 6.66 9.42 11.84 13.59 13.36 12.05 8.73 7.6 5.57
24 15029 7.96 7.18 5.63 6.66 9.42 11.84 13.59 13.36 12.05 8.73 7.6 5.57
25 15029 7.96 7.18 5.63 6.66 9.42 11.84 13.59 13.36 12.05 8.73 7.6 5.57
26 15001 7.96 7.18 5.63 6.66 9.42 11.84 13.59 13.36 12.05 8.73 7.6 5.57
194
SUBBASIN STATION DEWPT1 DEWPT2 DEWPT3 DEWPT4 DEWPT5 DEWPT6 DEWPT7 DEWPT8 DEWPT9 DEWPT10 DEWPT11 DEWPT12
27 15029 7.96 7.18 5.63 6.66 9.42 11.84 13.59 13.36 12.05 8.73 7.6 5.57
28 15029 7.96 7.18 5.63 6.66 9.42 11.84 13.59 13.36 12.05 8.73 7.6 5.57
29 15251 7.96 7.18 5.63 6.66 9.42 11.84 13.59 13.36 12.05 8.73 7.6 5.57
195
D) ANEXO BASE DE DATOS DE SUELOS
Tabla 15. Textura, Grupo Hidrolgico, Nmero de capas y Profundidad mximo de

la ltima capa de cada suelo en la cuenca El Tejocote
Grupo Prof. Mx. de

Nombre/Clave N Capas Textura
Hidrolgico ltima capa (mm)
TEJ_HhFd 7 C 2,766.68 Mra
TEJ_HhFdp 7 D 2,766-3,500 Mr
TEJ_HhFl 7 D 2,771.44 Mr
TEJ_HhFlp 7 B 2,800 C
TEJ_HhFp 7 D 3,020 Mr
TEJ_HhSF 7 C 3,100 Mra
TEJ_HlFd 7 B 2,914.28-3,500 C
TEJ_HlFdp 7 C 2,933.32-3,500 Mra
TEJ_HlFl 7 C 2,766.68-3,500 Mra
TEJ_HlFlp 7 B 2,771.44 C
TEJ_HlFp 7 C 3,133.32 Mra
TEJ_HlSF 7 C 2,800 Mra
TEJ_LcFdp 7 D 2,733.32-3,500 Mr
TEJ_LcFl 7 D 2,800 R
TEJ_LcFlp 7 C 2,875 Mra
TEJ_LcSF 7 B 2,800 C
TEJ_ToSF 7 B 2,800 Ma
TEJ_VpFd 7 C 3,000 Mra
TEJ_VpFdp 7 D 2,900 Mr
TEJ_VpSF 7 C 3,111.12-3,500 Mra
TEJ_WmFdp 7 B 3,000-3,500 Ma
TEJ_WmSF 7 C 3,111.12-3,500 Mra
196
Tabla 16. Contenido de arcilla del suelo
N de capas del suelo

Nombre/Clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
TEJ_HhFd 20.00 23.33 25.00 35.90 36.75 35.45 37.35 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFdp 29.00 29.00 28.95 29.00 29.00 19.00 33.92 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFl 40.00 40.00 40.00 36.00 36.00 35.76 37.93 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFlp 25.00 25.00 25.00 26.00 26.00 26.00 26.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFp 30.50 30.50 32.01 31.99 37.40 34.44 36.34 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhSF 27.30 27.98 27.98 30.00 30.00 30.63 30.63 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFd 26.00 26.86 27.71 32.00 33.23 32.07 35.86 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFdp 28.40 28.91 28.91 32.78 32.78 30.67 30.22 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFl 24.00 24.00 40.00 38.77 36.75 35.45 37.35 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFlp 14.00 14.00 14.00 34.00 34.00 34.00 34.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFp 24.00 24.00 40.00 40.00 37.47 30.93 32.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlSF 24.00 24.00 24.00 32.00 32.00 32.00 32.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_ISF 28.85 29.75 31.90 36.20 36.55 34.40 36.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFdp 29.60 46.40 46.40 46.40 46.40 50.80 53.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFl 48.00 49.67 50.00 52.00 52.00 33.10 34.57 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFlp 33.00 35.13 35.13 50.38 51.88 50.44 50.44 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcSF 26.00 39.20 44.70 44.70 41.10 39.30 39.30 0.00 0.00 0.00
TEJ_TmFlp 13.00 13.00 11.50 10.00 10.00 10.00 10.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_ToSF 7.40 7.40 4.30 4.30 4.30 4.30 6.30 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpFd 32.00 32.00 32.00 38.00 38.00 35.00 36.90 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpFdp 34.30 35.01 35.01 40.00 40.00 40.00 40.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpSF 32.40 35.53 35.53 46.50 46.50 36.33 36.33 0.00 0.00 0.00
TEJ_WmFdp 35.50 37.13 37.13 42.00 42.00 42.00 42.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_WmSF 32.30 30.46 32.23 25.78 32.00 32.00 32.00 0.00 0.00 0.00
Tabla 17. Contenido de fragmentos de roca del suelo

Nombre/Clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
TEJ_HhFd 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFdp 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFl 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFlp 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFp 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 0.00 0.00 0.00
197
Continuacin Tabla 18
Nombre/Clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
TEJ_HhSF 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFd 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFdp 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFl 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFlp 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFp 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlSF 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_ISF 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFdp 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFl 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFlp 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcSF 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_TmFlp 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_ToSF 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpFd 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpFdp 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpSF 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_WmFdp 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_WmSF 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Tabla 18. Contenido de arena del suelo

Nombre/Clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
TEJ_HhFd 58.30 53.63 51.30 39.30 37.23 39.42 36.77 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFdp 43.00 43.00 44.80 44.50 44.50 68.25 42.45 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFl 42.00 42.00 42.00 32.00 32.00 37.64 36.31 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFlp 47.00 47.00 47.00 43.00 43.00 43.00 43.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFp 44.50 44.50 43.05 43.01 36.90 40.83 38.18 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhSF 49.00 49.25 49.25 50.00 50.00 48.25 48.25 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFd 44.00 43.71 43.43 42.00 41.10 42.14 38.10 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFdp 51.00 50.11 50.11 43.11 43.11 44.56 44.78 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFl 56.00 56.00 44.00 43.48 37.23 39.42 36.77 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFlp 42.00 42.00 42.00 30.00 30.00 30.00 30.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFp 56.00 56.00 44.00 44.00 36.37 43.53 41.63 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlSF 58.00 58.00 58.00 42.00 42.00 42.00 42.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_ISF 47.50 46.85 45.25 39.25 37.40 39.80 36.95 0.00 0.00 0.00
198
Nombre/Clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
TEJ_LcFdp 41.60 32.00 32.00 32.00 32.00 27.33 25.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFl 30.00 28.33 28.00 30.00 30.00 40.83 38.17 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFlp 48.00 45.58 45.58 28.21 26.66 27.69 27.69 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcSF 41.00 34.70 30.70 30.70 30.70 30.70 30.70 0.00 0.00 0.00
TEJ_TmFlp 58.00 58.00 57.00 56.00 56.00 56.00 55.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_ToSF 55.70 55.70 53.80 53.80 53.80 53.80 56.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpFd 53.00 53.00 53.00 44.00 44.00 39.90 36.70 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpFdp 44.30 44.26 44.26 43.75 43.75 42.25 42.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpSF 45.60 42.24 42.24 30.50 30.50 41.67 41.67 0.00 0.00 0.00
TEJ_WmFdp 49.00 43.75 43.75 28.00 28.00 28.00 28.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_WmSF 47.20 47.82 45.16 47.33 38.00 38.00 38.00 0.00 0.00 0.00
Tabla 19. Contenido de limo del suelo

Nombre/Clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
TEJ_HhFd 21.70 23.03 23.70 24.87 26.08 25.15 25.95 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFdp 28.00 28.00 26.26 26.50 26.50 12.75 23.70 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFl 18.00 18.00 18.00 32.00 32.00 26.60 25.83 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFlp 28.00 28.00 28.00 31.00 31.00 31.00 31.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFp 25.00 25.00 24.95 25.01 25.77 24.74 25.54 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhSF 23.70 22.78 22.78 20.00 20.00 21.13 21.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFd 30.00 29.43 28.86 26.00 25.69 25.79 26.10 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFdp 20.60 20.98 20.98 24.11 24.11 24.78 25.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFl 20.00 20.00 16.00 17.77 26.08 25.15 25.95 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFlp 44.00 44.00 44.00 36.00 36.00 36.00 36.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFp 20.00 20.00 16.00 16.00 26.20 25.53 26.40 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlSF 18.00 18.00 18.00 26.00 26.00 26.00 26.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_ISF 23.65 23.40 22.90 24.55 26.05 25.80 27.10 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFdp 28.80 21.60 21.60 21.60 21.60 21.87 22.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFl 22.00 22.00 22.00 18.00 18.00 26.07 27.33 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFlp 19.00 19.30 19.30 21.41 21.46 21.88 21.88 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcSF 33.00 26.10 24.70 24.70 28.23 30.00 30.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_TmFlp 29.00 29.00 31.50 34.00 34.00 34.00 35.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_ToSF 36.90 36.90 42.00 42.00 42.00 42.00 37.70 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpFd 15.00 15.00 15.00 18.00 18.00 25.10 26.40 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpFdp 21.50 20.81 20.81 16.25 16.25 17.75 18.00 0.00 0.00 0.00
199
Nombre/Clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
TEJ_VpSF 22.00 22.22 22.22 23.00 23.00 22.00 22.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_WmFdp 15.50 19.13 19.13 30.00 30.00 30.00 30.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_WmSF 20.50 21.72 22.61 26.89 30.00 30.00 30.00 0.00 0.00 0.00
Tabla 20. Albedo hmedo del suelo

Nombre/Clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
TEJ_HhFd 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFdp 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFl 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFlp 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFp 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhSF 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFd 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFdp 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFl 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFlp 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFp 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlSF 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_ISF 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFdp 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFl 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFlp 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcSF 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_TmFlp 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.00 0.00 0.00
TEJ_ToSF 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpFd 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpFdp 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpSF 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_WmFdp 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_WmSF 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
200
Tabla 21. Capacidad disponible de agua en suelos

Nombre/Clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
TEJ_HhFd 0.14 0.14 0.14 0.13 0.13 0.13 0.11 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFdp 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.23 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFl 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.11 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFlp 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFp 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.11 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhSF 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFd 0.19 0.18 0.17 0.13 0.12 0.13 0.12 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFdp 0.14 0.14 0.14 0.13 0.13 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFl 0.14 0.14 0.08 0.09 0.13 0.13 0.11 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFlp 0.19 0.19 0.19 0.13 0.13 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFp 0.14 0.14 0.08 0.08 0.13 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlSF 0.14 0.14 0.14 0.13 0.13 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_ISF 0.14 0.14 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFdp 0.13 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFl 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFlp 0.14 0.13 0.13 0.08 0.08 0.09 0.09 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcSF 0.19 0.11 0.08 0.08 0.11 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_TmFlp 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.00 0.00 0.00
TEJ_ToSF 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpFd 0.14 0.14 0.14 0.13 0.13 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpFdp 0.13 0.12 0.12 0.09 0.09 0.12 0.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpSF 0.14 0.13 0.13 0.08 0.08 0.14 0.14 0.00 0.00 0.00
TEJ_WmFdp 0.25 0.21 0.21 0.08 0.08 0.08 0.08 0.00 0.00 0.00
TEJ_WmSF 0.14 0.14 0.14 0.14 0.13 0.13 0.13 0.00 0.00 0.00
Tabla 22. Densidad hmeda aparente del suelo

Nombre/Clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
TEJ_HhFd 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.53 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFdp 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.53 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFl 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.51 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFlp 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFp 1.60 1.60 1.60 1.60 1.58 1.60 1.52 0.00 0.00 0.00
201
Nombre/Clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
TEJ_HhSF 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFd 1.60 1.60 1.60 1.60 1.57 1.60 1.54 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFdp 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFl 1.60 1.60 1.40 1.43 1.60 1.60 1.53 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFlp 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFp 1.60 1.60 1.40 1.40 1.60 1.60 1.60 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlSF 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 0.00 0.00 0.00
TEJ_ISF 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFdp 1.60 1.40 1.40 1.40 1.40 1.40 1.40 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFl 1.40 1.40 1.40 1.40 1.40 1.60 1.60 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFlp 1.60 1.58 1.58 1.40 1.40 1.43 1.43 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcSF 1.60 1.53 1.40 1.40 1.53 1.60 1.60 0.00 0.00 0.00
TEJ_TmFlp 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 0.00 0.00 0.00
TEJ_ToSF 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpFd 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpFdp 1.60 1.58 1.58 1.43 1.43 1.58 1.60 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpSF 1.60 1.56 1.56 1.40 1.40 1.47 1.47 0.00 0.00 0.00
TEJ_WmFdp 1.60 1.55 1.55 1.40 1.40 1.40 1.40 0.00 0.00 0.00
TEJ_WmSF 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 0.00 0.00 0.00
Tabla 23. Contenido de carbonato de Calcio del suelo

Nombre/Clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
TEJ_HhFd 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFdp 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFl 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFlp 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFp 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhSF 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFd 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFdp 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFl 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFlp 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFp 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlSF 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_ISF 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
202

Nombre/Clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
TEJ_LcFdp 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFl 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFlp 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcSF 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_TmFlp 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_ToSF 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpFd 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpFdp 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpSF 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_WmFdp 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_WmSF 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Tabla 24. Contenido orgnico de carbn del suelo

Nombre/Clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
TEJ_HhFd 0.78 0.58 0.48 0.81 0.91 0.82 0.86 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFdp 0.94 0.94 0.80 0.73 0.73 0.46 0.80 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFl 0.90 0.90 0.90 0.93 0.93 0.83 0.86 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFlp 2.70 2.70 2.70 1.16 1.16 1.16 1.16 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFp 0.93 0.93 0.94 0.92 0.91 0.85 0.89 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhSF 0.74 0.62 0.62 0.29 0.29 0.46 0.46 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFd 0.64 0.59 0.54 0.29 0.38 0.39 0.81 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFdp 1.25 1.15 1.15 0.34 0.34 0.39 0.37 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFl 1.57 1.57 0.70 0.73 0.91 0.82 0.86 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFlp 2.44 2.44 2.44 1.57 1.57 1.57 1.57 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFp 1.57 1.57 0.70 0.70 1.06 0.90 0.93 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlSF 1.00 1.00 1.00 0.41 0.41 0.41 0.41 0.00 0.00 0.00
TEJ_ISF 1.48 1.40 1.17 0.85 0.94 0.82 0.88 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFdp 0.93 0.66 0.66 0.66 0.66 0.80 0.87 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFl 1.45 1.21 1.16 1.33 1.33 0.83 0.86 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFlp 1.29 1.25 1.25 0.91 0.79 0.73 0.73 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcSF 2.30 1.06 0.79 0.79 0.56 0.45 0.45 0.00 0.00 0.00
TEJ_TmFlp 5.42 5.42 3.55 1.68 1.68 1.68 1.13 0.00 0.00 0.00
TEJ_ToSF 3.15 3.15 1.83 1.83 1.83 1.83 1.23 0.00 0.00 0.00
203
Nombre/Clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
TEJ_VpFd 1.09 1.09 1.09 0.62 0.62 0.76 0.84 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpFdp 1.53 1.45 1.45 0.84 0.84 0.32 0.23 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpSF 0.98 0.96 0.96 0.90 0.90 0.73 0.73 0.00 0.00 0.00
TEJ_WmFdp 1.88 1.80 1.80 1.57 1.57 1.57 1.57 0.00 0.00 0.00
TEJ_WmSF 1.06 0.85 1.20 0.46 1.68 1.68 1.68 0.00 0.00 0.00
Tabla 25. Conductividad elctrica del suelo

Nombre/Clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
TEJ_HhFd 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFdp 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFl 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFlp 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFp 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhSF 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFd 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFdp 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFl 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFlp 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFp 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlSF 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_ISF 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFdp 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFl 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFlp 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcSF 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_TmFlp 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_ToSF 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpFd 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpFdp 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpSF 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_WmFdp 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_WmSF 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 0.00 0.00 0.00
204
Tabla 26. Conductividad hidrulica saturada del suelo

Nombre/Clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
TEJ_HhFd 4.32 4.32 4.32 2.29 2.29 2.29 1.69 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFdp 2.29 2.29 2.29 2.29 2.29 21.97 5.63 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFl 2.29 2.29 2.29 2.29 2.29 2.29 1.52 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFlp 13.21 13.21 13.21 13.21 13.21 13.21 13.21 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFp 2.29 2.29 2.29 2.29 2.11 2.49 1.78 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhSF 4.32 4.32 4.32 4.32 4.32 3.81 3.81 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFd 13.21 11.65 10.09 2.29 2.03 2.29 1.78 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFdp 4.32 4.09 4.09 2.29 2.29 2.51 2.51 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFl 4.32 4.32 0.51 0.80 2.29 2.29 1.69 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFlp 13.21 13.21 13.21 2.29 2.29 2.29 2.29 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFp 4.32 4.32 0.51 0.51 2.29 2.96 2.96 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlSF 4.32 4.32 4.32 2.29 2.29 2.29 2.29 0.00 0.00 0.00
TEJ_ISF 4.32 4.32 2.29 2.29 2.29 2.29 2.29 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFdp 2.29 0.51 0.51 0.51 0.51 0.51 0.51 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFl 0.51 0.51 0.51 0.51 0.51 2.29 2.29 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFlp 4.32 3.84 3.84 0.51 0.51 0.73 0.73 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcSF 13.21 1.69 0.51 0.51 1.69 2.29 2.29 0.00 0.00 0.00
TEJ_TmFlp 25.91 25.91 25.91 25.91 25.91 25.91 25.91 0.00 0.00 0.00
TEJ_ToSF 25.91 25.91 25.91 25.91 25.91 25.91 25.91 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpFd 4.32 4.32 4.32 2.29 2.29 2.29 2.29 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpFdp 2.29 2.06 2.06 0.73 0.73 2.06 2.29 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpSF 4.32 3.47 3.47 0.51 0.51 8.97 8.97 0.00 0.00 0.00
TEJ_WmFdp 25.91 19.56 19.56 0.51 0.51 0.51 0.51 0.00 0.00 0.00
TEJ_WmSF 4.32 4.32 3.87 3.87 2.29 2.29 2.29 0.00 0.00 0.00
Tabla 27. pH del suelo

Nombre/Clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
TEJ_HhFd 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFdp 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFl 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFlp 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFp 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhSF 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
205
Nombre/Clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
TEJ_HlFd 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFdp 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFl 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFlp 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFp 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlSF 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_ISF 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFdp 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFl 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFlp 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcSF 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_TmFlp 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_ToSF 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpFd 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpFdp 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpSF 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_WmFdp 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_WmSF 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Tabla 28. Profundidad de cada capa del suelo

Nombre/Clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
TEJ_HhFd 150.00 233.33 300.00 383.33 480.00 568.33 691.67 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFdp 133.33 233.33 300.00 383.33 480.00 568.33 691.67 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFl 135.71 235.71 300.00 385.71 482.86 570.00 692.86 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFlp 116.67 216.67 300.00 383.33 483.33 583.33 700.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFp 170.00 260.00 336.00 440.00 542.00 637.00 755.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhSF 150.00 237.50 337.50 437.50 555.00 675.00 775.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFd 157.14 250.00 321.43 407.14 518.57 615.71 728.57 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFdp 150.00 244.44 323.33 427.78 518.89 610.00 733.33 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFl 133.33 233.33 300.00 383.33 480.00 568.33 691.67 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFlp 128.57 228.57 300.00 385.71 482.86 572.86 692.86 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFp 116.67 223.33 300.00 366.67 566.67 683.33 783.33 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlSF 116.67 216.67 300.00 383.33 483.33 583.33 700.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_ISF 125.00 225.00 300.00 375.00 475.00 575.00 700.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFdp 150.00 250.00 300.00 383.33 476.67 553.33 683.33 0.00 0.00 0.00
206
Nombre/Clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
TEJ_LcFl 116.67 216.67 300.00 383.33 483.33 583.33 700.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFlp 156.25 250.00 318.75 400.00 510.00 607.50 718.75 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcSF 116.67 216.67 300.00 383.33 483.33 583.33 700.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_TmFlp 125.00 225.00 300.00 375.00 475.00 575.00 675.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_ToSF 100.00 200.00 300.00 400.00 500.00 600.00 700.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpFd 100.00 200.00 300.00 400.00 500.00 600.00 750.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpFdp 150.00 243.75 318.75 406.25 512.50 613.75 725.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpSF 166.67 257.78 340.00 438.89 574.44 678.89 777.78 0.00 0.00 0.00
TEJ_WmFdp 175.00 262.50 337.50 412.50 537.50 650.00 750.00 0.00 0.00 0.00
TEJ_WmSF 166.67 257.78 340.00 438.89 574.44 678.89 777.78 0.00 0.00 0.00
Tabla 29. Factor K de erosibidad del suelo

Nombre/Clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
TEJ_HhFd 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFdp 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFl 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFlp 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhFp 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.00 0.00 0.00
TEJ_HhSF 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFd 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFdp 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFl 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFlp 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlFp 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.00 0.00 0.00
TEJ_HlSF 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.00 0.00 0.00
TEJ_ISF 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFdp 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFl 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcFlp 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.00 0.00 0.00
TEJ_LcSF 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.00 0.00 0.00
TEJ_TmFlp 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.00 0.00 0.00
TEJ_ToSF 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpFd 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.00 0.00 0.00
TEJ_VpFdp 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.00 0.00 0.00
207
Nombre/Clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
TEJ_VpSF 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.00 0.00 0.00
TEJ_WmFdp 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.00 0.00 0.00
TEJ_WmSF 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.00 0.00 0.00
208
E) ANEXO BASE DE DATOS DE CAUCES
Tabla 30. Ancho promedio, profundidad del cauce, pendiente media, longitud
promedio y rugosidad del cauce
SUBBASIN CH_W2 CH_D CH_S2 CH_L2 CH_N2

1 5.5 0.35 0.065 2.006 0.037
2 5.5 0.35 0.065 2.006 0.037
3 5.6 1 0.06 3.067 0.047
4 3.2 0.5 0.645 3.978 0.033
5 3.2 0.5 0.645 3.978 0.033
6 3.2 0.5 0.645 3.978 0.033
7 11.3 1 0.004 4.088 0.027
8 1.7 0.9 0.003 3.078 0.03
9 11.3 1 0.004 4.088 0.027
10 11.3 1 0.004 4.088 0.027
11 4 0.35 0.085 2.161 0.032
12 11.3 1 0.004 4.088 0.027
13 0.9 0.4 0.051 2.38 0.08
14 14 1.5 0.001 9.471 0.03
15 3.2 0.5 0.645 3.978 0.033
16 14 1.5 0.001 9.471 0.03
17 14 1.5 0.001 9.471 0.03
18 14 1.5 0.001 9.471 0.03
19 0.9 0.4 0.034 1.684 0.08
20 11.3 1 0.004 4.088 0.027
21 10.7 0.7 0.05 3.575 0.05
22 3 0.7 0.043 3.221 0.029
23 14 1.5 0.001 9.471 0.03
24 6.6 0.8 0.023 3.604 0.04
25 3 0.7 0.04 3.221 0.029
26 6.6 0.8 0.023 3.604 0.04
27 5.5 1.8 0.022 7.402 0.04
28 3.1 0.5 0.075 1.207 0.03
29 11.5 1 0.064 2.261 0.06
209
Tabla 31. Grupos hidrolgicos usados por el SCS
Grupo de Descripcin de las caractersticas del suelo
suelos
A Suelo con bajo potencial de escurrimiento, incluye arenas profundas con muy
poco limo y arcilla; tambin suelo permeable con grava en el perfil. Infiltracin
bsica 8-12 mm/h
B Suelos con moderadamente bajo potencial de escurrimiento. Son suelos
arenosos menos profundos y ms agregados que el grupo A. Este grupo tiene
una infiltracin mayor que el promedio cuando hmedo. Ejemplos: suelos
migajones, arenosos ligeros y migajones limosos. Infiltracin bsica 4-8 mm/h
C Suelos con moderadamente alto potencial de escurrimiento. Comprende suelos
someros y suelos con considerable contenido de arcilla, pero menos que el grupo
D. Este grupo tiene una infiltracin menor que la promedio despus de
saturacin. Ejemplo: suelos migajones arcillosos. Infiltracin bsica 1-4 mm/h
D Suelos con alto potencial de escurrimiento. Por ejemplo, suelos pesados, con
alto contenido de arcillas expandibles y suelos someros con materiales
fuertemente cementados. Infiltracin bsica menor 1 mm/h
Tabla 32. Curva numrica (CN) para estimar el escurrimeitno bajo diferentes
complejos suelo cobertura y manejo de condicin (condicin de humedad II, y Ia =
0.2S)
Cobertura Grupo de suelos
Uso del suelo Tratamiento o prctica Condicin A B C D
hidrolgica
Suelo en Surcos rectos 77 86 91 94
descanso
Cultivo de Surcos rectos Mala 71 81 88 91

escarda Surcos rectos Buena 67 78 85 89
Curva a nivel Mala 70 79 84 88
Curva a nivel Buena 65 75 82 86
Terraza y curva a nivel Mala 66 74 80 82
Terraza y curva a nivel Buena 62 71 78 81
Cultivos Surcos rectos Mala 65 76 84 88

tupidos Surcos rectos Buena 63 75 83 87
210
Cobertura Grupo de suelos
Uso del suelo Tratamiento o prctica Condicin A B C D
hidrolgica
Leguminosas Surcos rectos Mala 66 77 85 85
en hilera o Surcos rectos Buena 58 72 81 85
forraje en Curva a nivel Mala 64 75 83 85
rotacin Curva a nivel Buena 55 69 78 83
Pastizales Sin tratamiento mecnico Mala 68 79 86 89

Sin tratamiento mecnico Regular 49 69 79 84
Sin tratamiento mecnico Buena 39 61 74 80
Curva a nivel Regular 25 59 75 83
Pasto de Buena 30 58 71 78
corte
Bosque Mala 45 66 77 83
Regular 36 60 73 79
Buena 25 55 70 77
Caminos de Buena 72 82 87 89
tierra
Caminos Buena 74 84 90 952
pavimentados
211
F) ANEXO BASE DE DATOS DE CUERPOS DE AGUA
Tabla 33. Fraccin de cada subcuenca que drena hacia los cuerpos de agua, rea
total de la superficie del almacenamiento, volumen de agua necesaria
SUBBASIN PND_FR PND_PSA PND_PVOL PND_ESA PND_EVOL PND_VOL PND_SED PND_NSED PND_K
1 0.452 11.3 27.2 0 0 20.4 63 100 0.08
2 0.001 2.1 5.2 0 0 3.9 63 100 0.08
3 0.253 3.8 9.1 0 0 6.8 63 100 0.08
4 0.256 5.3 12.8 0 0 9.6 63 100 0.08
5 0.001 1.1 2.6 0 0 1.9 63 100 0.08
6 0.522 13.5 32.4 0 0 24.3 63 100 0.08
7 0 0 0 0 0 0 0 0 0
8 0.549 2 4.9 0 0 3.7 63 100 0.08
9 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 0 0 0 0 0 0 0 0 0
11 0.568 35.8 85.9 0 0 64.4 63 100 0.08
12 0.153 25.3 60.8 0 0 45.6 63 100 0.08
13 0.425 19.8 47.6 0 0 35.7 63 100 0.08
14 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15 0.003 0.3 0.7 0 0 0.5 63 100 0.08
16 0.784 20.9 50.2 0 0 37.6 63 100 0.08
17 0 0 0 0 0 0 0 0 0
18 0 0 0 0 0 0 0 0 0
19 0.404 11.5 27.7 0 0 20.8 63 100 0.08
20 0.555 16.7 40.1 0 0 30.1 63 100 0.08
21 0 0.7 1.7 0 0 1.3 63 100 0.08
22 0.088 5 12 0 0 9 63 100 0.08
23 0.002 5.3 12.6 0 0 9.5 63 100 0.08
24 0.018 22.6 54.3 0 0 40.7 63 100 0.08
25 0.144 7.2 17.3 0 0 12.9 63 100 0.08
26 0.253 22.9 55 0 0 41.2 63 100 0.08
27 0.388 23.6 56.7 0 0 42.5 63 100 0.08
28 0 0 0 0 0 0 0 0 0
29 0.426 23.2 55.6 0 0 41.7 63 100 0.08
212
G) ANEXO DE MANEJO DE CULTIVOS
Tabla 34. Manejo de los cultivos
Temp. Laderas Temp. Valle Riego

Cultivo Unidad Fecha Cantidad Fecha Cantidad Fecha Cantidad
Plantacin 15-Mayo 15-Marzo 15-Marzo
Cosecha 3-Nov 10-Oct 16-Oct
Fertilizacin
Dosis y fecha
aplic. Tipo
Nitrgeno k.ha-1 30 40 50
1 Fsforo 15-Mayo 40 15-Marzo 60 15-Marzo 60
Nitrgeno 50 80 90
2 Fsforo 4-Julio 0 4-Mayo 0 4-Mayo 0
Pesticidas
Dosis y fecha
aplic. Tipo
1 2,4-D amina k.ha-1 4-Junio 1 4-Abril 1 4-Abril 1
2 Aatrex 4-Junio 0.5 4-Abril 0.5 4-Abril 0.5
3 Furadan 15-Mayo 1 14-Mayo 1 15-Marzo 1
4 Parationmetlico 14-Julio 1 15-Marzo 1 14-Mayo 1
Riegos
1 1-Marzo 200
mm
2 15-Abril 100
213
H) ANEXO BASE DE DATOS EXTENSIN .SUB
Tabla 35. Longitud, pendiente promedio, ancho promedio, conductividad hidrulica

y rugosidad del cauce por subcuenca
SUBBASIN CH_L1 CH_S1 CH_W1 CH_K1 CH_N1

1 4.767 0.089 3.172 0 0.014
2 5.368 0.113 3.187 0 0.014
3 5.431 0.112 4.588 0 0.014
4 7.346 0.038 5.397 0 0.014
5 4.350 0.007 2.197 0 0.014
6 3.911 0.001 2.062 0 0.014
7 0.121 0.008 0.050 0 0.014
8 7.535 0.046 5.383 0 0.014
9 0.124 0.001 0.058 0 0.014
10 0.226 0.001 0.152 0 0.014
11 9.508 0.064 5.790 0 0.014
12 7.168 0.013 3.800 0 0.014
13 8.406 0.041 5.024 0 0.014
14 0.783 0.001 0.569 0 0.014
15 4.513 0.078 3.144 0 0.014
16 5.817 0.026 3.075 0 0.014
17 0.461 0.002 0.301 0 0.014
18 0.277 0.004 0.152 0 0.014
19 5.875 0.056 3.654 0 0.014
20 9.308 0.051 5.248 0 0.014
21 5.372 0.059 4.078 0 0.014
22 6.054 0.076 3.500 0 0.014
23 3.517 0.001 1.791 0 0.014
24 3.911 0.022 2.389 0 0.014
25 5.273 0.084 3.414 0 0.014
26 12.174 0.036 7.141 0 0.014
27 9.432 0.016 5.926 0 0.014
28 5.802 0.014 3.963 0 0.014
29 12.424 0.038 8.085 0 0.014
214
I) ANEXO ARTCULO DE INVESTIGACIN
215

Tesis Enero 2015

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Enero 2015

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Enero 2015

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD AUTNOMA DEL ESTADO DE MXICO

LA COBERTURA Y USO DEL SUELO EN LA PRODUCCIN

TOLUCA, MXICO, ENERO 2015.

Para el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologa (CONACYT) por el apoyo brindado

Para el Dr. Demetrio Fernndez y el Ing. Carlos Palacios, el ms grande y especial

Igualmente, agradezco a mi familia por su cario y compaa, y a ti Mauricio por tu gran

NDICE DE FIGURAS .................................................................................................. vii

SUMMARY .................................................................................................................. xii

OBJETIVO GENERAL, PARTICULARES E HIPTESIS ..............................................6

1. MARCO CONCEPTUAL SOBRE LA CUENCA HIDROGRFICA Y MODELOS

1.1 La cuenca hidrogrfica .............................................................................................8

1.1.1 Definicin de cuenca hidrogrfica .....................................................................9

1.1.2 Tipos de cuencas hidrogrficas ........................................................................10

1.1.3 Manejo de cuencas hidrogrficas .....................................................................11

1.1.4 Manejo de cuencas en Mxico .........................................................................12

1.2 Hidrologa superficial ............................................................................................15

1.2.1 Precipitacin ....................................................................................................15

1.2.2 Escurrimientos .................................................................................................16

1.2.3 Evaporacin y evapotranspiracin ...................................................................19

1.2.4 Infiltracin .......................................................................................................20

1.3 Modelos hidrolgicos.............................................................................................21

1.3.1 Definicin de modelo ......................................................................................21

1.3.2 Utilidad de los modelos ...................................................................................22

1.3.4 Modelo SWAT ...............................................................................................34

2.1 Estudios a nivel internacional.................................................................................55

2.2 Estudios a nivel nacional ........................................................................................59

3.1 Caracterizacin geomorfolgica de la cuenca hidrogrfica .....................................62

3.2.1 Datos generales de la cuenca (ARCHIVO BSN) ..............................................73

3.2.2 Generadores climticos (ARCHIVO WGN) ....................................................77

3.2.3 Datos generales de las URH (ARCHIVO SUB) ...............................................83

3.2.4 Datos de suelos (ARCHIVO SOL) ..................................................................85

3.2.5 Datos generales del manejo de los cultivos (ARCHIVO MGT)........................88

3.2.6 Datos de riego ..................................................................................................89

3.2.7 Datos de plaguicidas ........................................................................................90

3.2.8 Datos de los fertilizantes ..................................................................................90

3.2.9 Datos del cauce principal (ARCHIVO RTE)....................................................91

3.2.10 Datos de los cuerpos de agua (ARCHIVO PND) ...........................................95

3.2.11 Datos de aguas subterrneas (ARCHIVO GW) ..............................................97

3.3. Calibracin y validacin .......................................................................................99

4. CARACTERIZACIN DE LA CUENCA EL TEJOCOTE ...................................... 103

4.1 Localizacin de la cuenca El Tejocote ................................................................. 103

4.2. Caracterizacin fsica de la cuenca El Tejocote ................................................... 105

4.2.2 Hidrologa ..................................................................................................... 105

4.2.3 Geologa ........................................................................................................ 109

4.2.4 Climatologa .................................................................................................. 111

4.2.5 Edafologa ..................................................................................................... 111

4.2.6 Uso de suelo y vegetacin .............................................................................. 114

4.3 Caracterizacin geomorfolgica de la cuenca El Tejocote .................................... 116

4.3.1 Tipo de cuenca............................................................................................... 116

4.3.2 rea y Permetro de la cuenca ....................................................................... 116

4.3.3 Pendiente media de la cuenca ........................................................................ 117

4.3.4 Relacin hipsomtrica ................................................................................... 117

4.3.5 Forma de la cuenca ........................................................................................ 117

4.3.6 Red de drenaje ............................................................................................... 118

4.4 Factores socioeconmicos de la cuenca El Tejocote ............................................. 121

4.4.1 Condiciones ambientales de la cuenca ........................................................... 122

5. RESULTADOS ...................................................................................................... 126

5.1 Calibracin y validacin del modelo SWAT ........................................................ 126

5.1.1 Ajuste de parmetros ..................................................................................... 126