Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 155 vistas

    Resolucion 4

    Cargado por

    Dina Greene
    Este documento presenta una resolución judicial de la Corte Suprema de Justicia de Perú en un caso de divorcio por separación de hecho. La Corte rechaza el recurso de casación presentado por la demandada, encontrando que se cumplieron los requisitos legales para el divorcio dado que las partes estuvieron separadas por más de dos años, como se probó con varias pruebas presentadas. La Corte no encontró infracciones a las leyes o precedentes legales en las sentencias previas. Por lo tanto, confirma el divorcio entre las partes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Resolucion 4

    Cargado por

    Dina Greene
    155 vistas6 páginas
    Este documento presenta una resolución judicial de la Corte Suprema de Justicia de Perú en un caso de divorcio por separación de hecho. La Corte rechaza el recurso de casación presentado por la demandada, encontrando que se cumplieron los requisitos legales para el divorcio dado que las partes estuvieron separadas por más de dos años, como se probó con varias pruebas presentadas. La Corte no encontró infracciones a las leyes o precedentes legales en las sentencias previas. Por lo tanto, confirma el divorcio entre las partes.

    Descripción original:

    MODELO DE SENTENCIA

    Título original

    Resolucion_4

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta una resolución judicial de la Corte Suprema de Justicia de Perú en un caso de divorcio por separación de hecho. La Corte rechaza el recurso de casación presentado por la demandada, encontrando que se cumplieron los requisitos legales para el divorcio dado que las partes estuvieron separadas por más de dos años, como se probó con varias pruebas presentadas. La Corte no encontró infracciones a las leyes o precedentes legales en las sentencias previas. Por lo tanto, confirma el divorcio entre las partes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    155 vistas6 páginas

    Resolucion 4

    Cargado por

    Dina Greene
    Este documento presenta una resolución judicial de la Corte Suprema de Justicia de Perú en un caso de divorcio por separación de hecho. La Corte rechaza el recurso de casación presentado por la demandada, encontrando que se cumplieron los requisitos legales para el divorcio dado que las partes estuvieron separadas por más de dos años, como se probó con varias pruebas presentadas. La Corte no encontró infracciones a las leyes o precedentes legales en las sentencias previas. Por lo tanto, confirma el divorcio entre las partes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 6

    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CORTE SUPREMA -

    Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

    SEDE PALACIO DE JUSTICIA,


    Secretario De Sala - Suprema:FAJARDO
    JULCA Jacinto Manuel (FAU20159981216)
    Fecha: 13/12/2016 17:01:06,Razn:
    RESOLUCIN JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
    CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL -
    CERTIFICACIN DEL CONTENIDO
    SALA CIVIL PERMANENTE

    CASACIN N 2489-2016
    LIMA
    DIVORCIO POR CAUSAL

    Lima, veinticinco de noviembre de dos mil diecisis.-

    VISTOS; y, CONSIDERANDO:

    PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de


    casacin interpuesto a folios quinientos quince, por la demandada Mara
    Julia Mendoza Falcon, contra la sentencia de vista de fecha 18 de mayo de
    2016, de folios cuatrocientos ochenta y tres, que confirma la sentencia de
    primera instancia de folios trescientos treinta y dos, del 16 de octubre de
    2015, que declara fundada la demanda de folios dieciocho, subsanada a folios
    sesenta y tres; en el proceso seguido por Gino Paolo Rengifo Bartra sobre
    Divorcio por Causal de Separacin de Hecho. Por lo que corresponde verificar
    los requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos en los artculos 387 y
    388 del Cdigo Procesal Civil, modificados por la Ley nmero 29364.

    SEGUNDO.- As, revisado el recurso de casacin, se advierte que este


    cumple con los requerimientos para su admisibilidad, previstos en los incisos
    1), 2) y 3) del artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley
    nmero 29364; y, al adjuntar el recibo de pago por el arancel judicial
    respectivo a folios quinientos once1, se cumple con lo indicado en el inciso 4)
    del artculo 387 del acotado Cdigo Procesal y su modificatoria.

    TERCERO.- De otro lado, respecto de los requisitos de procedencia


    contemplados en el artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la
    Ley nmero 29364, es de verse que el recurso de casacin cumple con lo
    exigido en el inciso 1) del citado artculo; toda vez que la impugnante no
    consinti la sentencia de primera instancia, pues al serle adversa, la impugn
    mediante su escrito de apelacin de folios cuatrocientos cinco.

    1 Del expediente principal.

    1
    CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
    SALA CIVIL PERMANENTE

    CASACIN N 2489-2016
    LIMA
    DIVORCIO POR CAUSAL

    CUARTO.- Asimismo, debe considerarse que el recurso de casacin es un


    medio impugnatorio extraordinario de carcter formal que solo puede fundarse
    en cuestiones eminentemente jurdicas y no fcticas o de revaloracin
    probatoria, es por ello que tiene como fin esencial la correcta aplicacin e
    interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia
    nacional por la Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de
    manera clara, precisa y concreta indicando en qu consiste la infraccin
    normativa o el apartamiento del precedente judicial, as como demostrar la
    incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada, de
    conformidad con lo establecido por los numerales 2) y 3) del artculo 388 del
    Cdigo Procesal Civil y su modificatoria2.

    QUINTO.- Por tanto, en cuanto a las exigencias contenidas en los incisos 2) y


    3) del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, la recurrente invoca como
    causales:
    a) Infraccin normativa por vulneracin de los artculos I del Ttulo
    Preliminar y 197 del Cdigo Procesal Civil, as como del artculo 139 de
    la Constitucin Poltica del Estado. Sostiene que la Sala Superior al expedir
    la venida en grado, incurre en error in procedendo, toda vez que pese a la
    potestad que tiene el juzgador para la valoracin de los medios probatorios, y
    a su libre discrecionalidad, esta forz una solucin jurdica basada en
    inconsistencias probatorias e incongruencias, afectando el debido proceso, y
    la debida motivacin; ms an si no se ha demostrado la separacin de hecho
    por el plazo de dos aos requerido por la ley, refiriendo que ampara su pedido
    en lo establecido en las Casaciones N 78-2 006-Ica, y N 2434-2010-
    Santa.
    b) Apartamiento inmotivado de precedente judicial. Alega, que la recurrida
    al otorgarle a la constatacin policial la calidad de prueba, se estara
    2 Artculo 388 del Cdigo Procesal Civil: () 2. describir con claridad y precisin la infraccin normativa o el
    apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin
    impugnada ().

    2
    CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
    SALA CIVIL PERMANENTE

    CASACIN N 2489-2016
    LIMA
    DIVORCIO POR CAUSAL

    apartando del criterio jurisprudencial dictado tanto a nivel superior como de la


    Corte Suprema, que sealan: las denuncias policiales cuando son
    formuladas por el propio demandante no tienen carcter probatorio al ser
    declaraciones unilaterales, como en el caso de autos, al ser una declaracin
    unilateral del actor, para lo cual cita las sentencias emitidas en el Expediente
    N 002-2013 por la Segunda Sala Civil de la Corte S uperior de Justicia del
    Santa, y en el Expediente N 30-95 por la Sexta Sal a Civil de la Corte
    Superior de Lima, y las expedidas por el Tribunal Constitucional en los
    procesos N 616-2005, y N 04298-2012-PA/TC-Lambaye que. Agrega que,
    durante el desarrollo del proceso ha demostrado ser la cnyuge ms
    perjudicada; que si bien se encuentra en la actualidad trabajando, sin
    embargo, en cinco aos cumplir la edad de jubilacin, y percibir una
    reduccin de sus ingresos, mientras que el demandante seguir percibiendo
    la Cdula Viva y sus beneficios provenientes de la Caja Militar; asimismo,
    indica que no se tom en cuenta que la casante estuvo al lado del actor desde
    que tena el grado de Alfrez hasta que alcanz el grado de Comandante y
    ahora de Coronel, por lo que solicita en virtud del Tercer Pleno Casatorio de la
    Corte Suprema de la Repblica fijar una indemnizacin a su favor, as como la
    adjudicacin preferente del bien inmueble de la sociedad de gananciales.

    Finalmente, precisa que su pedido casatorio es revocatorio.

    SEXTO.- Antes de ingresar a resolver las causales denunciadas, se debe


    tener en cuenta, que el petitorio de la demanda es sobre divorcio por causal
    de separacin de hecho, cuya regulacin se encuentra descrita en el artculo
    333 inciso 12) del Cdigo Civil, que prev: Son causas de separacin de
    cuerpos: ...La separacin de hecho de los cnyuges durante un perodo
    ininterrumpido de dos aos. Dicho plazo ser de cuatro aos si los cnyuges
    tuviesen hijos menores de edad. En estos casos no ser de aplicacin lo

    3
    CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
    SALA CIVIL PERMANENTE

    CASACIN N 2489-2016
    LIMA
    DIVORCIO POR CAUSAL

    dispuesto en el artculo 335; y al no haber procreado hijos, el elemento


    temporal que corresponde aplicar es de dos aos.

    STIMO.- En ese sentido, de la revisin de los argumentos que sostienen la


    causal descrita en el literal a), debe ser rechazada, por cuanto, si bien la
    demandada alega que se habra vulnerado su derecho al debido proceso,
    ausencia de motivacin en la sentencia y falta de valoracin de los medios
    probatorios, al respecto, se debe precisar que de acuerdo a sus fundamentos,
    en principio, estos resultan ser similares a los agravios de su escrito de
    apelacin de folios cuatrocientos cinco, y que ahora nuevamente invoca; y por
    tanto fueron materia de pronunciamiento por la instancia de mrito, que de
    manera adecuada, estableci, que de las pruebas glosadas en el presente
    proceso, se acredit que las partes estaban separadas por ms de dos aos,
    cuyo plazo corre desde el 03 de octubre de 2010, en que el demandante hizo
    retiro voluntario del hogar conyugal hasta la fecha en que interpuso la
    demanda3; y por tanto, se cumpli con el presupuesto establecido en el
    artculo 333 inciso 12) del Cdigo Civil.

    OCTAVO.- En cuanto al literal b), este tambin debe ser desestimado, toda
    vez, que conforme se advierte de la recurrida, la constancia policial expedida
    el 03 de octubre de 20104, por la Comisara de Surco, no fue el nico medio
    de prueba para determinar que las partes estaban separadas por ms de dos
    aos, en tanto, esto fue corroborado con las cartas notariales de folios treinta
    y siete y treinta y nueve, as como con la declaracin testimonial de Nelith
    Bartra Garca, a folios doscientos treinta y tres, prueba que no fue materia de
    tacha ni oposicin por parte de la recurrente en su oportunidad, resultando
    evidente el quebrantamiento de la relacin matrimonial5, a raz de la

    3 Demanda interpuesta el 12 de octubre de 2012.


    4 A folios 5.
    5 Gino Paolo Rengifo Bartra contrajo matrimonio civil con Mara Julia Mendoza Falcon, el 29 de abril de 1994,

    ante la Municipalidad Distrital de Carabayllo, segn partida de folios 49.

    4
    CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
    SALA CIVIL PERMANENTE

    CASACIN N 2489-2016
    LIMA
    DIVORCIO POR CAUSAL

    separacin de hecho de los cnyuges por un plazo superior al establecido por


    la ley.

    NOVENO.- Asimismo, se debe tener en cuenta, que no slo el


    distanciamiento fsico de los cnyuges es un elemento constitutivo para
    configurar la causal sub materia, sino que conforme lo dispone la Tercera
    Disposicin Complementaria de la Ley nmero 27495 Ley que incorpora la
    separacin de hecho como causal de separacin de cuerpos y subsecuente
    divorcio, que la separacin de los cnyuges no se haya fundado en razones
    laborales, lo que no es el caso de autos y por consiguiente, se cumple con los
    presupuestos contenidos en las normas jurdicas acotadas.

    DCIMO.- En relacin a la indemnizacin solicitada, el segundo prrafo del


    artculo 345-A del Cdigo Civil, establece que: ...el Juez velar por la
    estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la separacin
    de hecho, as como la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin por
    daos, incluyendo el dao personal u ordenar la adjudicacin preferente de
    bienes de la sociedad conyugal..., sin embargo, de lo actuado, no es posible
    determinar la existencia de un cnyuge perjudicado, y por tanto, no se puede
    establecer suma alguna por concepto de indemnizacin a la demandada por
    su sola afirmacin, al no contar con medio de prueba que permita establecer
    de qu manera fue afectada ante dicha separacin, y cmo influy
    negativamente en su vida, a efectos de que pueda llegar a ser cuantificable
    econmica o patrimonialmente conforme as lo dispone el Tercer Pleno
    Casatorio de la Corte Suprema de la Repblica.

    UNDCIMO.- Finalmente, respecto a la jurisprudencia mencionada, esta es


    referencial, y no cumple con los trminos que establece el artculo 400 del
    Cdigo Procesal Civil. En consecuencia, el recurso de casacin no satisface
    los requisitos de procedencia precisados en los incisos 2) y 3) del artculo 388

    5
    CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
    SALA CIVIL PERMANENTE

    CASACIN N 2489-2016
    LIMA
    DIVORCIO POR CAUSAL

    del Cdigo Procesal Civil y su modificatoria, por lo que se debe proceder


    conforme a lo dispuesto en el artculo 392 del acotado Cdigo Procesal.

    Por estos fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin


    interpuesto a folios quinientos quince, por la demandada Mara Julia Mendoza
    Falcon, contra la sentencia de vista de fecha 18 de mayo de 2016, de folios
    cuatrocientos ochenta y tres; DISPUSIERON la publicacin de la presente
    resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los
    seguidos por Gino Paolo Rengifo Bartra sobre Divorcio por Causal de
    Separacin de Hecho; y los devolvieron. Conforma la Sala, el Juez Supremo
    seor Yaya Zumaeta, por licencia del Juez Supremo seor De la Barra
    Barrera. Interviene como ponente la seora Jueza Suprema Tello Gilardi.-

    SS.
    TELLO GILARDI

    DEL CARPIO RODRGUEZ

    RODRGUEZ CHVEZ

    CALDERN PUERTAS

    YAYA ZUMAETA

    Cgh./Lrr.

    También podría gustarte