ORDINARIO LABORAL NUEVO.

SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVENSION SOCIAL

LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ, de treinta y seis aos de edad, soltero,
guatemalteco, Estudiante, vecino del Municipio de Guatemala del departamento
de Guatemala. RESPETUOSO comparezco, y;
EXPONGO
I. Sealo lugar para recibir notificaciones la SEPTIMA AVENIDA SEIS GUION
CINCUENTA y TRES ZONA CUATRO, EDIFICIO El TRIANGULO, DECIMO
NIVEL, OFICINA CIENTO OCHO, en esta ciudad;
II. Comparezco a promover JUICIO ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO
DIRECTO E INJUSTIFICADO, en contra de la entidad denominada SEGUROS
UNIVERSALES SOCIEDAD ANNIMA, quien puede ser CITADA y
NOTIFICADA en la CUARTA CALLE, SIETE GUION SETENTA y TES, ZONA
NUEVE, MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
La presente demanda se fundamenta en la siguiente;
RELACIN DE HECHOS:
ACLARACIN NECESARIA Considero muy pertinente aclarar al juzgador, que
cuando me refiera a la entidad demandada SEGUROS UNIVERSALES SOCIEDAD
ANONIMA, la denominar con su nombre o como "la Demandada"
1. DEL INICIO DE LA RELACIN LABORAL: Inici mi relacin laboral con la
demandada, el da once de noviembre del ao dos mil cuatro.
2. DEL TRABAJO DESEMPEADO: Con la demanda, desempe el puesto de
Capacitador Interno de Informtica.
3. DE LA JORNADA DE TRABAJO: Desempe mis labores diarias con la
entidad de lunes a viernes, de las ocho horas a las diecisiete horas; sin descanso
durante toda la relacin laboral.
4. DEL SALARIO DEVENGADO: Con la demandada, devengue un salario
promedio mensual durante los ltimos seis meses de la relacin laboral, de
OCHO MIL QUETZALES (Q. 8,000.00), mismo que se deber tomar en cuenta
para los efectos del clculo de las prestaciones correspondiente.
5. DE LA TERMINACIN DE LA RELACIN LABORAL: la demandada dio por
terminada la relacin laboral con mi persona en forma directa e injustificada, el
da dos de marzo del ao dos mil nueve, habiendo laborado en forma
ininterrumpida desde el inicio de la relacin laboral
6. DE LAS PRESTACIONES E INDEMNIZACIONES RECLAMADAS EN ESTA
DEMANDA: Por medio de la presente demanda, pretendo se condene a la
entidad demandada por haberme despedido en forma directa e injustificada, a
pagarme las siguientes prestaciones:
6.1 AGUINALDO: Reclamo el pago de aguinaldo correspondiente al
perodo comprendido del uno de diciembre de dos mil ocho al dos de
marzo del ao dos mil nueve;

6.2 COMPENSACION DE VACACIONES: Reclamo la compensacin en

efectivo de las vacaciones no disfrutadas por el periodo comprendido
del once de noviembre del ao dos mil siete al dos de marzo del ao
dos mil nueve;
6.3 BONIFICACIN ANUAL PARA LOS TRABAJADORES DEL SECTOR
PRIVADO Y PUBLICO: Reclamo dicha prestacin durante el periodo
comprendido del uno de julio del ao dos mil ocho al dos de marzo del
ao dos mil nueve;
6.4 INDEMNIZACION POR TIEMPO DE SERVICIO: Al haber sido
despedido sin causa justificada, la demandada debe indemnizarme por
todo el tiempo que dur la relacin laboral, comprendida est dentro
del perodo del once de noviembre del ao dos mil cuatro a dos de
marzo del ao dos mil nueve;
6.5 SALARIOS PENDIENTES DE PAGO: Durante la relacin laboral la
demandada no me cancel mi salario en el periodo correspondiente del
treinta de diciembre del ao dos mil ocho al dos de marzo del ao dos
mil nueve.
6.6 BONIFICACION INCENTIVO PENDIENTE: Reclamo dicha prestacin
durante el periodo comprendido del treinta de diciembre del ao dos
mil ocho al dos de marzo del ao dos mil ocho.
6.7 A TITULO DE DAOS y PERJUICIOS: los salarios que he dejado de
percibir desde el momento del despido hasta el pago de mi
indemnizacin, hasta un mximo de doce salarios.
6.8 COSTAS JUDICIALES: Que de lo actuado se deriven
Lo anteriormente expuesto, ofrezco probarlo con los siguientes medios de,
PRUEBA:
1. CONFESION JUDICIAL: Que deber prestar la entidad demandada por
medio de su representante legal, sobre la base del pliego de posiciones que
presentar en la audiencia que se seale para el efecto, debindose le citar
con la anticipacin debida y bajo los apercibimientos de ley;
2.

DOCUMENTOS:
2.1 Contrato individual de trabajo celebrado entre LUIS DIEGO ROSALES
GONZLEZ y SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANNIMA;
2.2 libro de salarios, por los ltimos seis meses de la relacin laboral;
2.3 Duplicados de las planillas enviadas al Instituto Guatemalteco de
Seguridad .Social, por los ltimos seis meses de la relacin laboral. Los
documentos anteriores los deber exhibir la entidad en la audiencia que
para el efecto se seale por obrar en su poder, con los cuales pretendo

probar la relacin laboral entre mi persona LUIS DIEGO ROSALES

GONZLEZ Y SEGUROS UNIVERSALES, Sociedad ANNIMA, y el salario
promedio devengado durante los ltimos seis meses de la relacin
laboral.
2.4 Fotocopia de las Actas suscritas con fecha doce de marzo del ao dos
mil nueve y de fecha treinta de abril del ao dos mil nueve dentro de la
adjudicacin numero C-1-1852-2009 de la Inspeccin General de Trabajo
del Ministerio de Trabajo y Previsin Social.

3. PRESUNCIONES: las presunciones legales y humanas que del conocimiento

del juzgador, de lo probado y de las leyes se deriven.
Sobre la base de lo expuesto, al seor juez me- permito formular la siguiente
PETICION:
1. DE TRMITE:
a. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se forme el
expediente respectivo;
b. Se tenga por interpuesta y se admita para su trmite la presente
demanda instaurada por LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ EN CONTRA
DELA ENTIDAD SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANNIMA;
c. Se tenga por sealado el lugar donde puede ser notificada la entidad
demandada y mi persona;
d. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba debidamente
individualizados;
e. Se seale da y hora para la comparecencia de las partes a juicio oral
laboral con sus respectivos medios de prueba, bajo apercibimiento de
continuar el juicio en rebelda de la parte que no comparezca en
tiempo;
f. Se diligencia el medio de prueba de confesin judicial de conformidad
con la ley;
g. Que se aperciba a la entidad demandada a presentarse a prestar
confesin judicial en la audiencia sealada para el efecto, caso
contrario se declarara confesa; sobre el pliego de posiciones
pertinentes;
h. Que se aperciba a la entidad demandada para exhibir los documentos
individualizados en los numerales 2.1, 2.2 y 2.3 del sub-apartado
documentos, del apartado pruebas de esta demanda, caso contrario se
tendr por cierto lo afirmado en esta demanda.
2. DE SENTENCIA
Sustanciado el procedimiento, se dicte la sentencia que en derecho corresponde,
declarando:
I) CON LUGAR la demanda instaurada por LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ
en contra de la entidad SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANONIMA; y
en consecuencia:
II) Se condene a la ENTIDAD SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD Annima
pagar a favor del demandante LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ, dentro del
tercer da de estar firme la sentencia, las siguientes prestaciones:
1. AGUINALDO: El pago de aguinaldo correspondiente al perodo comprendido
del uno de diciembre de dos mil ocho al dos de marzo del ao dos mil nueve;

2. COMPENSACION DE VACACIONES: la compensacin en efectivo de las

vacaciones no disfrutadas por el periodo comprendido del once de noviembre del
ao dos mil siete al do de marzo del ao dos mil nueve;
3. BONIFICACIN ANUAL PARA LOS TRABAJADORES DEL SECTOR
PRIVADO Y PUBLICO: Dicha prestacin durante el periodo comprendido del uno
de julio del ao dos mil ocho al dos de marzo del ao dos mil nueve;
4. INDEMNIZACION POR TIEMPO DE SERVICIO: Dicha indemnizacin por todo
el tiempo que dur la relacin laboral, comprendida est dentro del perodo del
once de noviembre del ao dos mil cuatro a dos de marzo del ao dos mil nueve;
5. SALARIOS PENDIENTES DE PAGO: Mi salario en el periodo correspondiente
del treinta de diciembre del ao dos mil ocho al dos de marzo del ao dos mil
nueve.
6. BONIFICACION INCENTIVO PENDINTE: Dicha prestacin durante el periodo
comprendido del

treinta de diciembre del ao dos mil ocho al dos de marzo del ao dos mil ocho.
7. A TITULO DE DAOS Y PERJUICIOS: Los salarios que he dejado de percibir
desde el momento del despido hasta el pago de mi indemnizacin, hasta un
mximo de doce salarios.
8. COSTAS JUDICIALES: Que de lo actuado se deriven
ACOMPAO: duplicado y tres copias de este memorial y documentos
adjuntos.
Guatemala, dieciocho de mayo de dos mil nueve.

ADJUDICACIN NMERO Cl-1852-2009. En la Ciudad de Guatemala, el doce de marzo

del ao dos mil nueve, a las once horas con cuarenta y uno minutos, en las instalaciones
del Ministerio de Trabajo y Previsin Social, que se ubica en Sptima avenida tres guion
treinta y tres de la zona nueve segundo nivel, Seccin de Conciliaciones, constituido(a)
el(la) Inspector(a) de Trabajo JUAN FRANCISCO CANIZ CONTRERAS, ante quien
comparece por la parte laboral LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ, quien(es) dice(n) ser
de treinta y siete aos de edad, soltero(a), guatemalteco(a), quien(es) se identifica(n) con
cdula de vecindad nmero de RDEN A GUIN UNO y DE REGISTRO OCHOCIENTOS
SETENTA y SIETE MIL SESENTA y CINCO, extendida por el Alcalde del municipio de
Guatemala del departamento de Guatemala, seala como lugar para recibir notificaciones
en PRIMERA AVENIDA DOS GUION VEINTICUATRO RESIDENCIALES PRADOS DE
SONORA del Municipio de VILLA NUEVA del Departamento de Guatemala. Procediendo
para los efectos legales de la manera siguiente: PRIMERO: Indica(n) el(la)(los)
compareciente(s) que inici(iniciaron) su relacin de trabajo el da ONCE DE NOVIEMBRE
DEL AO

DOS

MIL

CUATRO,

con

LA

ENTIDAD

DENOMINADA:

SEGUROS

UNIVERSALES, SOCIEDAD ANONIMA, que puede ser citado(a) en CUARTA CALLE,

SIETE GUION SETENTA y TRES, ZONA NUEVE, MUNICIPIO DE GUATEMALA DEL
DEPARTAMENTO GUATEMALA, con el puesto de CAPACITADOR INTERNO DE
INFORMATICA, con salario mensual de OCHO MIL QUETZALES. SEGUNDO: Expresa(n)
el (la) (los) compareciente(s) que el da DOS DE MARZO DEL AO DOS MIL NUEVE
finalizo (finalizaron) su relacin de trabajo por DESPIDO, por lo que solicita(n) la
intervencin de la INSPECCIN GENERAL DE TRABAJO, PARA QUE EN AUDIENCIA
CONCILIATORIA SE HAGA LA RECLAMACIN DE INDEMNIZACIN, VACACIONES,
AGUINALDO, BONIFICACIN ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y
PUBLICO, MAS SALARIOS PENDIENTES DE PAGO, y BONIFICACIN INCENTIVO.
TERCERO: EI(La) Inspector(a) de Trabajo actuante deja constancia de lo siguiente: a) Que
lo escrito en los puntos anteriores son la fiel manifestacin del(la)(los) compareciente(s); b)
Que tengo a la vista la(s) cdula (s) de vecindad con la que se identifica el(la)(los)
compareciente(s), la que devuelvo en estos momentos; c) Que se tiene por recibida la

reclamacin del(de la)(de los) trabajador(a)(es) relacionado(a)(s) y que adjunto al

expediente la(s) copia(s) del(de los) clculo(s) de prestaciones laborales; d) Que procedo a
citar BAJO APERCIBIMIENTO LEGAL A LA ENTIDAD DENOMINADA: SEGUROS
UNIVERSALES, SOCIEDAD ANONIMA, POR MEDIO DE SU REPRESENTANTE LEGAL,
PARA QUE COMPAREZCA A LAS INSTALACIONES DE LA INSPECCION GENERAL DE
TRABAJO ubicada en Sptima avenida tres guion treinta y tres de la zona nueve segundo
nivel, Seccin de Conciliaciones, ANTE EL(LA) INSPECTOR(A) DE TRABAJO JOSE
DOLORES DUBON FUENTES, el TREINTA DE ABRIL DEL AO DOS MIL NUEVE a las
NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS, momento en el que la parte empleadora deber
acreditar la calidad con que actuar, la incomparecencia de cualquiera de las partes dar
lugar a que se imponga la sancin contenida en el artculo 272 literales g), f) y e) del
CDIGO DE TRABAJO, POR MEDIO DEL RGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE.

Se finaliza la presente en el mismo lugar y fecha de inicio, pasando diez minutos de la

misma, la que es leda por el (la) suscrito(a) Inspector(a) de Trabajo al (a la) (a los)
compareciente(s) y enterado(a) (s) de su contenido, objeto, validez y dems efectos legales
la acepta(n), ratifica(n) y firma. DOY FE.

Juan Francisco Caniz Contreras

Inspector de Trabajo
Inspeccin General de Trabajo

ADJUDICACION NUMERO: Cl-1852-2009.- En la Ciudad de Guatemala siendo las nueve

horas con treinta minutos, del da treinta de abril del ao dos mil nueve, ante los oficios del
Inspector de Trabajo, JOSE DOLORES DUBON FUENTES, en las instalaciones de la
Inspeccin General de Trabajo, ubicadas en sptima avenida tres guion treinta y tres zona
nueve, segundo nivel, Edificio del Ministerio de Trabajo y Previsin Social, Seccin de
Conciliaciones, comparece por la parte empleadora la Licenciada SARA LISBETH OLIVA
FERNANDEZ, de cincuenta y siete aos de edad, soltera, guatemalteca, abogada y notaria,
de este domicilio y vecindad,, se identifica con cedula nmero de Orden A guion Uno y de
Registro cuatrocientos doce mil seiscientos cincuenta y dos, extendida por el Alcalde
Municipal de esta Ciudad Capital, seala para recibir notificaciones la CUARTA CALLE
NUMERO SIETE GUION SETENTA y TRES ZONA NUEVE, ASESORIA JURIDICA,
CUARTO NIVEL, DEL MUNICIPIO y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, acta en su
calidad de Mandataria Especial Judicial con Representacin de la Entidad SEGUROS
UNIVERSALES, SOCIEDAD ANONIMA, cuyo mandato lo pone a la vista, e incorporando
fotocopia autenticada al presente expediente, y por la parte laboral lo hace LUIS DIEGO
ROSALES GONZLEZ, de datos de identificacin personal, conocidos en el presente
expediente, procedindose para el efecto de la manera siguiente: PRIMERO: Manifiesta la
Licenciada SARA LISBETH OLIVA FERNANDEZ, que acude a esta Inspeccin General de
Trabajo, .con el objeto de evacuar audiencia con el trabajador LUIS DIEGO ROSALES
GONZLEZ, para cuyo efecto expone que su representada, no se encuentra en la
posibilidad de pagarle sus prestaciones laborales reclamadas de indemnizacin, en virtud,
de que dicho demandante abandono sus laborales, y en cuanto al pago de las
irrenunciables, le ofrece el complemento de las mismas, ya que se les descont parte de las
mismas, por deudas a otras empresas, y a la cafetera de su representada. SEGUNDO: Por
su parte LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ, manifiesta que est enterado, y en cuanto a
lo que manifiesta la mandataria de su demandada, no es cierto, ya que fue secuestrado, de
los cuales dio los avisos correspondientes al Ministerio Pblico, Procuradura de los
Derechos Humanos y al Organismo Judicial, y dos testimonios presentados ante el mismo

Ministerio Pblico, con las cuales demuestra que las fechas del abandono de trabajo, estn
siendo manipulados, por tal razn en este acto agota la va administrativa, para continuar
con sus pretensiones laborales en el rgano Jurisdiccional Competente, a efecto le paguen
sus prestaciones laborales de indemnizacin e irrenunciables de aguinaldo, vacaciones,
bonificacin anual, salarios pendientes de pago con su bonificacin incentivo e inclusive a
Titulo de Daos y Perjuicios. TERCERO: El Inspector de Trabajo, deja constancia de lo
anteriormente expuesto por los comparecientes y a peticin del trabajador LUIS DIEGO
ROSALES GONZLEZ, en este acto se le agota la va administrativa, para que pueda
continuar en un Juzgado de Trabajo y Previsin Social, haciendo le ver que a partir de la
fecha, cuenta con treinta das hbiles para plantear su demanda laboral, tal como
corresponde, o en su defecto interrumpir prescripcin en esta Inspeccin General de
Trabajo, cuantas veces lo crea necesario. No habiendo ms que hacer constar se termina la
presente en el mismo lugar y fecha de su inicio, cincuenta minutos despus, la que previa

lectura y bien enterados de su contenido, objeto, validez y dems efectos legales, la

ratifican, aceptan y firman. DOY FE.

Jos Dolores Dubn Fuentes

Inspector de Trabajo
Inspeccin General de Trabajo

Ordinario 1152-2009,0036 Of. 2. JUZGADO DECIMO CUARTO DE TRABAJO y

PRREVISIN SOCIAL. Guatemala dos de junio de dos mil nueve--------------------------------I.- Con el memorial que antecede y documentos adjuntos, frmese el expediente
respectivo; II- Se admite para su trmite la demanda en la va ORDINARIA LABORAL,
promovida

por

LUIS

DIEGO

ROSALES

GONZLEZ

en

contra

de:

SEGUROS

UNIVERSALES, SOCIEDAD ANONIMA; III- Se tiene por sealado el lugar para notificar
tanto a la parte actora como demandada, a quien se le previene que deber sealar lugar
para recibir notificaciones posteriores dentro del permetro donde tiene su asiento este
tribunal, de lo contrario se le har por los estrados del juzgado; IV- Se tienen por ofrecidos
los medios de prueba relacionados; \/.- Para que las partes comparezcan a JUICIO ORAL
LABORAL seala la audiencia del da, VEINTICINCO DE JUNIO DEL AO DOS MIL
NUEVE a las DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS, previnindoles de comparecer en la
fecha y hora indicadas, con todos sus medios de prueba, apercibindoles de que continuar
el juicio en rebelda de quien no asista, salvo justa causa, son ms citarle ni orle; VI.- Se
previene a la parte demandada para que en la audiencia sealada, a prestar CONFESION
JUDICIAL a travs de su representante legal, bajo apercibimiento de ser declarada confesa
sobre el pliego de posiciones que para el efecto se, presente previa calificacin por el
Infrascrito Juez y sobre los extremos de la demanda, si dejare de comparecer; VII- La parte
demandada, deber exhibir los atestados indicados por la parte actora en el apartado de
pruebas de la demanda, en la audiencia sealada conminndosele a una multa de
cincuenta a quinientos quetzales, en caso de desobediencia, sin perjuicio de presumirse
ciertos los datos aducidos por el oferente de la prueba; VIII- Para tos efectos legales
correspondientes, se tiene como parte dentro de las actuaciones a la Inspeccin General de
Trabajo; IX.- Lo dems solicitado se tiene presente, para resolver en su oportunidad
procesal; XI.-Notifquese. Artculos: 321 al 329 332 al 339 349, 350 al 359 del Cdigo de
Trabajo; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

Licda. Andrea Jaqueline Cacoj Mejia

Juez Segundo de Trabajo

Licda. Melany Cristina Cozano Herrera

Secretaria

ORDINARIO 1152-2009-36 Of 2
SEOR JUEZ DCIMO CUARTO DE TRABA.JO Y PREVISIN SOCIAL:
LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ de datos de identificacin personal conocidos dentro
del expediente arriba identificado. RESPETUOSO comparezco a ampliar mi demanda inicial
dentro del presente expediente en cuanto al apartado de la relacin de hechos y de
pruebas, sobre la base de la siguiente,
RELACIN DE HECHOS:
En mi memorial de demanda inicial relacion en el numeral V de la relacin de hechos, que
mi relacin laboral termin en forma directa e injustificada el da dos de marzo de dos mil
nueve, como efectivamente fue. No obstante dicho numeral y su apartado DE LA
TERMINACION DE LA RELACIN LABORAL, el amplio en los siguientes aspectos:
La parte demandada ha afirmado y seguramente volver a afirmar en esta demanda que
mi persona abandon el puesto de trabajo y que por tal circunstancia termin la relacin
laboral, situacin que definitivamente y desde ya relaciono al tribunal NO ES CIERTO. A
ese respecto vale entones aclarar al tribunal que como consta en sendos documentos
pblicos, aunque no estuve en un centro de detencin porque nunca he cometido delito o
falta alguna, si estuve en contra de mi voluntad privado de mi libertad durante el perodo
comprendido del seis de enero al veintisis de febrero del ao en curso, perodo durante el
cual no tuve posibilidad de ningn medio de comunicacin ni telefnico, ni escrito, ni
electrnico o de ninguna otra manera, circunstancias que se evidencian de los siguientes
documentos pblicos:
a) Con fecha 26 de Febrero de 2009, mi conviviente Nancy Lizeth Lpez Carrillo,
ante el Juzgado Primero de Paz Penal de Faltas del Departamento de
Quetzaltenango, present denuncia verbal, en la cual, en acta de esa misma

fecha consta lo siguiente:

"Yo me encuentro unida con: LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ desde hace dos
aos y estbamos viviendo en la casa de mi suegra ENMA AURORA HERNNEZ
COOCH, ubicada en la novena calle C Monserrat dos guin cincuenta y nueve de
la zona cuatro del municipio de Mixco del departamento de Quetzaltenango, yo
tena nueve meses de embarazo de mi hija EMILY NICOLL CASTELLAOS
LPEZ, me faltaban ocho das para dar a luz, a mi beba, mi conviviente y yo
habamos tenido problemas con mi suegra desde hace un ao que estbamos
viviendo all ella se quejaba que quera que le diramos ms dinero, porque lo le
alcanzaba, solamente por el alquiler del cuarto donde dormamos y all
cocinbamos y realmente ella no quera que yo estuviera con mi conviviente o sea

su hijo, en la madrugada del da seis de enero del ao en curso, eran las tres de la
maana, cuatro personas allanaron nuestro departamento, siendo uno de ellos
Humberto Chvez Rojas encargado del Centro de Restauracin Piedra Viva,
ubicado en la Sexta Calle, cinco guin setenta y cuatro de la zona diez de
Quetzaltenango, y nos levantaron de la cama y a mi conviviente Luis Diego
Rosales Gonzlez, se lo llevaron a la fuerza y sin su consentimiento fue introducido
a un automvil que esperaba afuera, pero esto fue con el consentimiento de mi
suegra y cuado JOSE FRANCISCO CASTELLANOS HERNNDEZ, porque ella
entr al cuarto juntamente con esos seores, y permiti que se lo llevaran parti
inmediatamente con rumbo desconocido pasaron los das y yo pens que lo
haban secuestrado, luego yo tuve a mi nia a los ocho das que procree a mi hija
mi suegra me dio un nmero de telfono para que me comunicar al lugar donde
tenan retenido a mi esposo, y luego yo llam pregunt por l, ped que me lo
comunicaran pero me lo negaron y decidimos venir estando yo operada. y reclam
a mi esposo, pero fue negado por el Seor Humberto Chvez Rojas, aduciendo
que solamente su mam y su hermano podan dar esa autorizacin, y la segunda
visita la hice hoy, me fue negado nuevamente, no obstante el Pastor Gerardo
Chvez Rojas haba indicado que si yo vena a traer a mi esposo me lo entregaban
segn lo que mi esposo me dijo, pero al final se neg telefnica mente a entregarlo
debido a que l se encontraba en Guatemala, pero nos permitieron platicar poco
con mi conviviente y fue idea ma que redactara una carta dirigida al Ministerio
Publico, y fui al Ministerio Pblico, y all me mandaron al Juzgado de Turno, y
solicito al seor Juez que me ayude ya que mi esposo no toma licor, ni ingiere
alguna droga, es ms l estaba trabajando en SEGUROS UNIVERSALES DE
CAPACITADOR INTERNO, ubicado en la cuarta calle siete guin setenta y tres de
la zona nueve Edificio de Seguros Universales, tercer nivel, Guatemala..."
b) Resolucin dictada por el Juzgado Primero de Paz penal de Faltas del Departamento de

Quetzaltenango, con fecha 26 de Febrero de 2009, dentro del Expediente de providencias

cautelares de Seguridad de Persona 09034-2009- 00346, por la cual dicho Juzgado resolvi:
"POR TANTO: Este Juzgado con fundamento en lo considerado y leyes citadas al
resolver declara: I) Como MEDIDA CAUTELAR DE URGENCIA, para garantizar la
seguridad del Seor: LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ, el Juez debe constituirse
a la CASA HOGAR DENOMINADA PIEDRA VIVA, ubicada en la SEXTA CALLE
CINCO GUIN SETENTA y CUATRO DE LA ZONA DIEZ DE QUETZALTENANGO,
para que se ratifique la solicitud planteada a su favor y de ser necesario ordenar el
traslado de dicha persona a un establecimiento o casa en la que debe quedar en

calidad de husped a disposicin del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE

FAMILIA DE GUATEMALA, que designe el CENTRO DE SERVICIOS AUXILIARES
DE LA ADMINISTRACIN DE LA JUSTICIA DE GUATEMALA."
Los hechos anteriores tambin consta en las denuncias que fueron presentadas con fecha
tres de Marzo de dos mil nueve ante el Procurador de los Derechos Humanos, conforme el
expediente: EXP. PREVENCIN ORD. GUA. 131S-2009/US y la presentada ante la fiscala
del Ministerio Pblico del Municipio de Mixco conforme expediente: MPO08/2009/4894.
Seor Juez, efectivamente el da dos de marzo de dos mil nueve, fui despedido en forma
directa e injustificada por parte de mi empleador, argumentando este que mi persona
abandono el trabajo lo cual como ya expres, no es cierto adems debe tomarse en cuenta
que mi empleador, que mi persona tenga conocimiento, no me demand judicialmente por
ese supuesto abandono, por lo que si no hay demanda y declaracin judicial al respecto,
dicho supuesto abandono, jams puede ser real, efectivo, y menos justificarse como una
forma: de terminacin de mi relacin laboral, como mi demandado lo ha pretendido y
seguramente lo pretender en esta demanda. Seor Juez me despido fue directo e
injustificado y as procede se declare en este Juicio.
En cuanto al apartado de Pruebas, amplio el mismo, el ofreciendo aparte de los
originalmente ofrecidos los siguientes,
MEDIOS DE PRUEBA
DOCUMENTOS:
1. Denuncia Verbal, presentada por Nancy Lizeth Lpez Carrillo ante el Juez Primero de Paz
Penal de Faltas de Quetzaltenango, el da veintisis de febrero del ao dos mil nueve;
2. Auto de Fecha veintisis de febrero del ao dos mil nueve, dentro del expediente 090342009-00346 de PROVIDENCIAS CUATELARES DE SEGURIDAD DE PERSONA, dictado
por el Juzgado Primero de Paz Penal de Faltas del Departamento de Quetzaltenango;

3. Acta de notificacin de fecha veintisis de febrero del ao dos mil nueve, del Juzgado
Primero de Paz Penal de Faltas de Quetzaltenango, dentro del expediente 09034-200900346, por medio de la cual se notifica a NANCY LlZETH LOPEZ CARRILLO la resolucin
de fecha veintisis de febrero del ao dos mil nueve, del Juzgado mencionado con
antelacin;
4. Acta de notificacin de fecha veintisis de febrero del ao dos mil nueve, del Juzgado
Primero de Paz Penal de Faltas de Quetzaltenango, dentro del expediente 09034-200900346, por medio de la cual se notifica al DIRECTOR DE LA CASA HOGAR DENOMINADA
PIEDRA VIVA la resolucin de fecha veintisis de febrero del ao dos mil nueve, del

Juzgado mencionado con antelacin;

5. Acta de fecha veinticuatro de abril del ao dos mil nueve, que contiene declaracin de
NANCY LlSSET LOPEZ CARRILLO prestada ante la Fiscala Municipal de Mixco dentro del
expediente MPO08/2009/4894;
6. Acta de fecha siete de abril del ao dos mil nueve, que contiene declaracin de LUIS
DIEGO ROSALES GONZLEZ presentada ante la Fiscala Municipal de Mixco dentro del
expediente MPO08/2009/4894;
7. Denuncia realizada ente el Procurador de los Derechos Humanos del da doce de marzo
del ao dos mil nueve, presentada por LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ;
PETICIN:
l. Que incorpore a sus antecedentes el presente memorial;
II. Que en los trminos relacionados anteriormente y en cuanto al apartado de Relacin de
Hechos y Medios de Prueba se tenga por Ampliada mi demanda;
III. Que se contine la sustanciacin del presente Juicio.

ACOMPAO: duplicado y tres copias de este memorial y documentos adjuntos.

Guatemala, veinticuatro de Junio de dos mil nueve.

DENUNCIA VERBAL: DE NANCY LIZETH LOPEZ CARRILLO: En la ciudad de

Quetzaltenango, siendo las diecisis horas del da veintisis de febrero del ao dos mil
nueve, en el Juzgado Primero de Paz Penal de Faltas de Quetzaltenango, se encuentra
presente ante el Infrascrito Juez, Secretaria que autoriza y Oficial de trmite la seora:
NANCY LIZETH LOPEZ CARRILLO; quien es protestada solemnemente por el Juez para
que durante el curso de la presente diligencia se conduzca con solo la verdad; haciendo
saber lo referente al delito de Acusacin y Denuncia Falsas y pena respectiva, enterada
manifiesta que se conducir con solo la verdad, e indica llamarse como ha quedado escrito,
de veintids aos de edad, soltera, guatemalteca, originaria y vecina del Departamento de
Guatemala, Perito Contador, con residencia en la QUINTA AVENIDA VEINTICUATRO
GUION SESENTA DE LA ZONA DOS, COLONIA REFORMITA DE GUATEMALA; lugar que
seala para recibir notificaciones y citaciones se identifica con la cdula de vecindad la cual
lleva el nmero de orden A guin uno y de registro: un milln ciento noventa y cinco mil
sesenta, documento que se tuvo a la vista y se le devuelve en el acto, A continuacin se le
escucha en relacin al hecho: Yo me encuentro unida con: LUIS DIEGO ROSALES
GONZLEZ, desde hace dos aos y estbamos viviendo en la casa de mi suegra ENMA
AURORA HERNANDEZ COOCH, ubicada en la novena calle C Monserrat dos guin
cincuenta y nueve de la zona cuatro del municipio de Mixco del departamento de
Quetzaltenango, yo tena nueve meses de embarazo de mi hija EMILY NICOLL
CASTELLANOS LOPEZ, me faltaban ocho das para dar a luz, a mi beba, mi conviviente y
yo habamos tenido problemas con mi suegra desde hace un ao que estbamos viviendo
all ella se quejaba que quera

que le diramos ms dinero, porque no le alcanzaba,

solamente por el alquiler del cuarto donde dormamos y all cocinbamos y realmente ella no

quera que yo estuviera con mi conviviente o sea su hijo, en la madrugado del da seis de
enero del ao en curso, eran las tres de la maana, cuatro personas allanaron nuestro
apartamento, siendo uno de ellos Humberto Chvez Rojas encargado del Centro de
Restauracin Piedra Viva, ubicado en la SEXTA CALLE CINCO GUION SETENTA y
CUATRO DE LA DIEZ DE QUETZALTENANGO, y nos levantaron de la cama y a mi
conviviente LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ, se lo llevaron a la fuerza y sin su
consentimiento fue introducido a un automvil que esperaba afuera, pero esto fue con el
consentimiento de mi suegra y cuado JOSE FRANCISCO CASTELLANOS HERNNDEZ,

porque ella entro al cuarto juntamente con esos seores, y permiti que se lo llevaran parti
inmediatamente con rumbo desconocido pasaron los das y yo pens que lo haban
secuestrado, luego yo tuve a mi nia a los ocho das que procre a mi hija mi suegra me dio
un nmero de telfono para que me comunicara al lugar donde tenan retenido a mi esposo,
y luego yo llam pregunt por l ped que me lo comunicaran pero me lo negaron y
decidimos venir estando yo operada y reclam a mi esposo, pero fue negado por el seor
Humberto Chvez Rojas, aduciendo que solamente su mam y su hermano poda dar esa
autorizacin, y la segunda visita la hice hoy, me fue negado nuevamente, no obstante el
Pastor Gerardo Chvez Rojas haba indicado que si yo vena a traer a mi esposo me lo
entregaban segn lo que mi esposo me dijo, pero al final se neg telefnicamente a
entregarlo debido a que l se encontraba en Guatemala, pero nos permitieron platicar poco
con mi conviviente y fue idea ma que redactara una carta dirigida al Ministerio pblico y fui
al Ministerio Pblico, y all me mandaron al Juzgado de turno, y solicito al seor Juez que
me ayude ya que mi esposo no toma licor ni ingiere alguna droga, es ms l estaba
trabajando en SEGUROS UNIVERSALES DE CAPACITADOR INTERNO, ubicado en la
cuarta calle siete gui6n setenta y tres de la zona nueve Edificio de Seguros Universales
Tercer Nivel Guatemala. Se concluye la presente diligencia judicial treinta minutos despus
de su inicio la que previa lectura, la ratifica, acepta y firma juntamente con el Infrascrito Juez
y secretaria que de lo actuado DA FE.

LIC. JAIME FERNANDO ECHEVERRIA ARGUETRA

JUEZ PRIEMRO DE PAZ

ALBA NINETH MORENO LOPEZ

SECRETARIA

09034-2009-00346 PROVIDENCIAS CAUTELARES DE SEGURIDAD DE PERSONA.

JUZGADO PRIMERO DE PAZ PENAL DE FALTAS, QUETZALTENANGO, VEINTISIS DE
FEBRERO DEL AO DOS MIL NUEVE.
Se tiene a la vista para resolver la denuncia que antecede, juntamente con manuscrito
identificada con el nmero cero nueve mil treinta y cuatro guin dos mil nueve guin cero
cero trescientos cuarenta y seis, a cargo de la Oficial Tercero.
CONSIDERANDO: Que el Cdigo Procesal Civil establece que: "Para garantizar la
seguridad de las personas, protegerlas de malos tratos de actos reprobados por la ley y la
moral o las buenas costumbres, los jueces de Primera Instancia decretaran de Oficio o a
instancia de parte, segn las circunstancias de cada caso, su traslado a un lugar donde
libremente puedan manifestar su voluntad y gozar de los derechos que establece la ley. Los
jueces menores pueden proceder en casos de urgencia, dando cuenta inmediatamente al
Juez de Primera Instancia que corresponda con las diligencias que hubieren practicado. El
Juez se trasladar a donde se encuentre la persona que deba ser protegida para que
ratifique su solicitud si fuere el caso y har la designacin de la casa o establecimiento a que
debe ser trasladada..."
CONSIDERANDO: Que en el presente caso de estudio se establece que el seor: LUIS
DIEGO ROSALES GONZLEZ, es objeto de malos tratos y agresiones en casa hogar
denominada PIEDRA VIVA, ubicada en SEXTA CALLE CINCO GUION SETENTA y
CUATRO DE LA ZONA DIEZ, DE ESTA CIUDAD, ,as mismo le fue prohibida la visita de sus
familiares, .por lo que los jueces menores en caso de urgencia pueden proceder informando
inmediatamente al Juez de Primera Instancia del Ramo Civil en este caso sera remitirlo al
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE GUATEMALA, conociendo A

PREVENCION que designe el CENTRO

DE SERVICIOS AUXILIARES DE LA

ADMINISTRACIN DE JUSTICIA DE GUATEMALA; por lo que en este caso es procedente

decretar las PROVIDENCIAS CAUTELARES DE SEGURIDAD DE PERSONA A FAVOR
DEL SEOR. LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ, por lo que as debe de resolverse.
DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES: 1-23-4-5-6-7-8-9-10-12-17-202-203-204-205DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA. 25-27-28-29-3031-51-516-517-518-519 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL y MERCANTIL 101-104-1071047-141-142-143 DE LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL.

POR TANTO. Este Juzgado con fundamento en lo considerado y leyes citadas al resolver
declara I) Como MEDIDA CAUTELAR DE URGENCIA, para garantizar la seguridad del
seor: LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ, el Juez debe de constituirse a la CASA
HOGAR DENOMINADA PIEDRA VIVA, ubicada en la SEXTA CALLE CINCO GUION
SETENTA Y CUATRO DE LA ZONA DIEZ DE QUETZALTENANGO, para que ratifique la
solicitud planteada a su favor y de ser necesario ordenar el traslado de dicha persona a un
establecimiento o casa en la que debe de quedar en calidad de husped a disposicin
del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE GUATEMALA, que designe el
CENTRO DE SERVICIOS AUXILIARES DE LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA DE
GUATEMALA. II) Notifquese.

LIC. JAIME FERNANDO ECREVERRIA ARGUETA

JUEZ PRIMERO DE PAZ

ALBA NINETH MORENO LOPEZ

SECRETARIA

JUZGADO PRIMERO DE PAZ PENAL DE FALTAS QUETZALTENANGO.

PROVICENCIAS CAUTELARES DE SEGURIDAD DE PERSONA 09034-00346 Of 3

ACTA DE NOTIFICACIN. En la ciudad de Quetzaltenango, siendo Las diecisis horas con

treinta minutos del da veintisis de febrero del ao dos mil nueve, en la SALA DE
OFICIALES

DEL

JUZGADO

PRIMERO

DE

PAZ

PENAL

DE

FALTAS

DE

QUETZALTENANGO, notifico personalmente, NANCY LIZETH LOPEZ CARRILO, el

contenido ntegro de la resolucin emitida por este Juzgado de fecha VEINTISEIS DE
FEBRERO DEL AO EN CURSO, con las formalidades de ley hacindole entrega de las
respectivas, y quien de enterado -SI-firma DOY FE,

ALMA ORELLANA DE SUNUM

OFICIAL TERCERA.

JUZGADO PRIMERO DE PAZ PENAL DE FALTAS QUETZALTENANGO.

PROVICENCIAS CAUTELARES DE SEGURIDAD DE PERSONA 09034-00346 Of 3

ACTA DE NOTIFICACIN. En la ciudad de Quetzaltenango, siendo Las diecisiete horas con

treinta minutos del da veintisis de febrero del ao dos mil nueve, en la SEXTA CALLE
CINCO GUION SETENTA Y CUATRO DE LA ZONA DIEZ DE QUETZALTENANGO, notifico
AL DIRECTOR DE LA CASA HOGAR DENOMINADA PIEDRA VIVA; el contenido ntegro de
la resolucin emitida por este Juzgado de fecha VEINTISEIS DE FEBRERO DEL AO EN
CURSO, con las formalidades de ley hacindole entrega de las respectivas, y quien de
enterado -NO-firma DOY FE,

ALMA ORELLANA DE SUNUM

OFICIAL TERCERA.

FISCALIA MUNICIPAL DE MIXCO

MP008/2009/4894
AGENCIA 4
En el municipio de Mixco del Departamento de Guatemala, el da veinticuatro de abril del
dos mil nueve, siendo las ocho horas con veinte minutos, constituidos en la Fiscala del
Ministerio Publico ubicada en la sptima calle tres guion veinticuatro zona uno de Mixco,
ante el Infrascrito Auxiliar Fiscal, comparece a prestar declaracin dentro del presente caso
la seora NACY LISSETTE LOPEZ CARRILLO, de veintids aos de edad, unida,
estudiante, guatemalteca, con domicilio en primera avenida dos guion veinticuatro, colonia
Residenciales Prados de Sonora, zona cuatro del municipio de Villa Nueva, se identifica con
la cedula de vecindad A-1 1195060, extendida por el alcalde municipal de Guatemala,
documento que se tiene a la vista y le es devuelto en el presente acto. En consecuencia se
procede de la siguiente manera: PRIMERO. Con relacin al hecho investigado la
compareciente declara: que ella convive con el seor LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ,
desde hace dos aos, residiendo desde esa fecha en un apartamento ubicado en el
inmueble propiedad de su suegra EMA AURORA HERNANDEZ COOCH, con direccin en
novena calle C dos guion cincuenta y nueve, colonia Monserrat, zona cuatro de Mixco, la
compareciente quiere indicar que las relaciones con su suegra y dems familia no han sido
muy cordiales debido a que su esposo al convivir con la compareciente dejo de aportar
dinero a la mama de l y or ello estaba molesta. SEGUNDO. Continua refiriendo al
compareciente que el da seis de enero a las tres horas aproximadamente, cuando su
esposo y ella estaban en su apartamento dormidos, interrumpieron en el dormitorio tres
personas de seco masculino acompaado de su suegra y de un hermano de su esposo de
nombre JOSE FRANCISCO ROSALES GONZLEZ, los desconocidos son mediar palabra
tomaron a la fuerza a su esposo y se lo llevaron con rumbo desconocido en un vehculo del
cual escucho el motor, su suegra y cuado salieron con dichos individuos y se introdujeron a
su apartamento, la compareciente trato de obtener de los familiares de su esposo una

explicacin, pero no pudo dialogar con ellos optando por llamar a la familia de ella quienes la
auxiliaron y se la llevaron con ellos, indicando que desde esa fecha no ha retornado a ese
apartamento en el cual todava se encuentran sus bienes relacionados al hogar, refiere la
compareciente que en la fecha tena nueve meses de embarazo, faltando pocos das para
dar a luz. TERCERO. Refiere la compareciente que aproximadamente quince das despus
de haberse llevado a su esposo su suegra le manda un mensaje a su telfono celular en
donde le indicaba que si quera saber de su esposo que llamara al centro de recuperacin
denominado Casa de Restauracin Piedra Viva, ubicado en la cuidad de Quetzaltenango,

lugar a donde se present el veintisis de enero del dos mil nueve y logro hablar con su
esposo, ese mismo da presento un Recurso de Exhibicin Personal en un Juzgado de Paz
en dicha ciudad y el Juez de dicha judicatura lo autorizo y personalmente se presentaron al
centro de recuperacin antes referido, recurso mediante el cual logr que su esposo saliera
de dicho centro. CUARTO. La compareciente indica que considera que su suegra y su
cuado solicitaron que su esposo fuera internado en el referido centro de recuperacin,
ignorando porque motivos lo hicieron, ya que su esposo no bebe licor y no consume ningn
tipo de droga, adems no padece ningn tipo de enfermedad mental. QUINTO. No teniendo
nada ms que agregar se concluye la presente en el mismo lugar y fecha, siendo las nueve
horas con diez minutos, la cual es leda por la compareciente y bien enterada de su
contenido, objeto y validez y dems efectos legales la ratifica, acepta y firma.

FISCALIA MUNICIPAL DE MIXCO

MP008/2009/4894
AGENCIA 4
En el municipio de Mixco del Departamento de Guatemala, el da siete de abril del dos mil
nueve, siendo las nueve horas con diecisiete minutos, constituidos en la Fiscala del
Ministerio Publico ubicada en la sptima calle tres guion veinticuatro zona uno de Mixco,
ante el Infrascrito Auxiliar Fiscal, comparece a prestar declaracin dentro del presente caso
como agraviado el seor LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ, de treinta y seis aos de
edad unido con la seora NANCY LISSETT LOPEZ CARRILLO, guatemalteco, capacitador
de informtica, con residencia actual en primera avenida dos guion veinticuatro, colonia
residenciales Prados de Sonora, zona cuatro de Villa Nueva, se identific con la cedula de
vecindad A-1 877065, extendida por el alcalde municipal de Guatemala, documento que se
tiene a la vista y le es devuelto en el presente acto. En consecuencia se procede de la
siguiente manera: PRIMERO. Con relacin al hecho investigado el compareciente declara:
En seguimiento de su denuncia compareci la semana pasada a esta Agencia Fiscal,
manifestando que tena impresa su declaracin testimonial, almacenada en un USB y se le
manifest que la depurara para hacer una declaracin breve, clara y precisa, por lo que se
presenta la oportunidad a entregar su declaracin testimonial escrita la que es firmada por
dicha persona y de las dos hojas anteriores son firmadas por dicho denunciante al margen
izquierdo de dichas hojas, declaracin testimonial que hace entrega en este acto con sus
copias respectivas y tambin hace entrega en forma espontnea de fotocopia simple de su
cedula de vecindad. SEGUNDA. Se le hace saber al denunciante si desea agregar algo ms
a su denuncia; responde que no, que todo est en dicha denuncia. Se invita al denunciante
a responder las siguientes preguntas, indicando que gustosamente las responder: 1). En el
momento en que fue extrado de su residencia, conoca a una persona que responde al
sobrenombre de El Nica. Responde: no, 2). Exactamente en qu lugar durante el camino se
qued dormido cuando fue extrado de su casa. Responde: recuerda que fue en una
gasolinera cuando haban recorrido uno hora y media aproximadamente y despert en
Quetzaltenango en el lugar donde lo tuvieron secuestrado. 3). Concia usted la ciudad de

Quetzaltenango. Responde: que si conoca Quetzaltenango, pro no el lugar indicado en su

declaracin. 4). Antes de ser privado de su libertad, conoca a alguna persona de las que
menciona en su denuncia. Responde; que no. 5). Porque menciona en su denuncia apodos
y nombres. Responde: porque las fue conociendo a travs de su encierro. 6). Que ropa
mencionada en su denuncia fue la que le robaron. Responde: no sabe. 7). Por favor indique
el nombre de la mama y el hermano de su conviviente que menciona en su denuncia.
Responde: MELIDA CARRILLO DE LOPEZ Y CRISTOPHER LOPEZ CARRILLO, quienes
pueden ser citados en la residencia del compareciente. 8). Como se enter de los cobros

que hacer el encargado de la casa de rehabilitacin. Responde: por medio de los internos
que se encontraban en el lugar, en el momento en que l estuvo en dicho centro. 9). A tenido
usted problemas con su madre, y familiares de su lnea paterna y materna en relacin a
drogas o alcohol. Responde: que no. El compareciente agrega que tiene conocimiento de
que hay varias denuncias en contra del personal que administra el centro de rehabilitacin
en el departamento de l Peten, y que pertenece al centro de restauracin. TERCERO. En
el prrafo noveno de su denuncia, usted manifiesta circunstancias sucedidas al seor
GERARDO CHAVEZ RODAS, como se enter de dichas circunstancias. Responde: debido
a que quince das aproximadamente despus de que ingreso al centro de Quetzaltenango,
se enter por los encargados del centro, de nombre Oscar Rodolfo Lpez y Humberto
Chvez Rojas de que el pastor haba sido apresado por secuestro. CUARTO. Se le reitera al
denunciante si usted tiene algo ms que agregar. Responde: no; no teniendo nada ms que
hacer constar se concluye la presente en el mismo lugar y fecha, siendo las diez horas, con
cinco minutos, la cual es leda por el compareciente y bien enterado de su contenido, objeto,
validez y dems efectos legales la ratifica, acepta y firma.
Compareciente.

FERNANDO OSMUNDO ARRIOLA ESCOBEDO

AUXILIAR FISCAL
FISCALIA MUNICIPAL DE MIXCO

ORDINARIO
01152-2009-00036
OFICIAL 2

En la ciudad de Guatemala el veinticinco de junio del dos mil nueve, siendo las diez horas
treinta minutos ante la Infrascrita Juez Dcimo Cuarto de Trabajo y Previsin Social de la
Primera Zona Econmica, Oficial Segundo Melany Rosseth Veras Morales, y Secretaria que
autoriza comparecen: A) Por la parte actora comparecen Luis Diego Rosales Gonzlez,
quien es de datos de identificacin personal conocidos en autos, se identifica con la cedula
de vecindad nmero de orden A guion uno, nmero de registro Ochocientos setenta u siete
mil sesenta y cinco extendida por el Alcalde Municipal de Guatemala, departamento de
Guatemala, se hace asesorar por el Abogado Vilma Yolanda Cutzal Tuj, quien se identifica
con el carne del colegio de Abogados y Notarios de Guatemala y MARGARETH AMELINE

SINCLAIR CARDENAS , quien se identifica con nmero de colegiado de

Abogados y Notarios

de Guatemala

B) Por la parte demanda comparece la

Abogada Sara Lisbeth Oliva Fernndez quien es lo siguiente datos de identificacin personal
como sigue: de cincuenta y siete aos de edad, soltera, guatemalteca, de este domicilio y
vecindad, se identifica con la cedula de vecindad nmero de orden A guion y registro
cuatrocientos doce mil seiscientos cincuenta y dos, extendida por el Alcalde Municipal de
Guatemala, departamento de Guatemala. Comparece en su calidad de Mandatario Especial
Judicial con Representacin de la entidad SEGUROS UNIVERSALES SOCIEDAD
ANONIMA, lo que acredita con el Testimonio de la escritura pblica nmero treinta y dos,
autorizada en esta ciudad el da veintids de mayo de dos mil dos por la Notaria Cndida

Concepcin Daz Cano, la que se encuentra debidamente inscrito en el Registro Electrnico

de Poderes del Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial, con el seiscientos
noventa y nueve mil setenta y dos, as como en el Registro Mercantil General de la
Republica al Numero treinta y cinco mil doscientos sesenta y cinco, folio cincuenta y uno del
libro veintisiete de mandatos; documento con el cual este tribunal tiene por reconocida la
personera que ejercita para los efectos legales correspondientes, se hace asesor por el
abogado Williams Haroldo Lpez Sandoval quien se identifica con el respectivo carne del
Colegio de Abogados. Sealo como lugar para recibir notificaciones: quince calle uno guion

ORDINARIO
01152-2009-00036
OFICIAL 2

cincuenta y nueve zona uno de esta ciudad. PRIMERO: La infrascrita Juez procede a
declarar

abierta

la

presente

audiencia.

SEGUNDO:

FASE

DE AMPLIACION

MODIFICACION DE LA DEMANDA: La parte actora ampla su demanda en lo que respecta

al apartado de la relacin de hechos y las pruebas, sobre la base de lo contenido en el
memorial de ampliacin de demanda que en este momento y fase procesal se entregara al
tribunal; con la adicin siguiente: tambin se ampla el apartado de pruebas en lo que
respecta los DOCUMENTOS: en el sentido de que aparte de los ya ofrecidos, se ofrecen los
siguientes: 1. Copia del memorial con sello de recepcin de la recepcin de demanda
ordinaria laboral presentada ante cualquiera de los rganos jurisdiccionales de trabajo del
pas por la entidad SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANONIMA; por la cual
demandan por abandono de labores al seor Cesar Alberto Castellanos Hernndez; 2.
Copia de la Resolucin dictada por el Juzgado de Trabajo y Previsin, por la cual se haya
declarado con lugar la demandada ordinaria laboral por abandono de trabajo planteada por
la entidad SEGUROS UNIVERSALES SOCIEDAD ANONIMA, en contra del seor Luis
Diego Rosales Gonzlez. Los documentos anteriores obran en poder de la parte
demandada y debe exhibirlos a este juzgado el da que la juzgadora seale bajo
apercibimiento de tener por cierto los hechos aducidos por el actor en la presente demanda
en el entendido de que no existe demanda ni existe resolucin de trmite de la demanda
menos sentencia que declare que el trabajador abandono su puesto de trabajo. Con la
adhesin anterior se solicita a la juzgadora y al tribunal resolver la presente ampliacin

entregndose a la Juzgadora el memorial que corresponde en este momento. EL TRIBUNAL

RESUELVE. JUZGADO DECIMO CUARTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL.
Guatemala veinticinco de junio de dos mil nueve. I. Incorprese a sus antecedentes el
memorial que antecede. II. En los trminos expuestos tngase por parte del actor por
ampliada su demanda inicial; especficamente, en cuanto a los hechos y pruebas descritas,
tenindose por aportados los documentos que en copia simple acompaan. III.

ORDINARIO
01152-2009-00036
OFICIAL 2

Consecuentemente para que tenga verificativo la comparecencia de las partes a Juicio Oral
Laboral con sus respectivos medios de prueba se seala la audiencia del da VEINTINUEVE
DE JULIO DE DOS MIL NUEVE A LAS NUEVE HORAS; quedando vigentes los
apercibimientos prevenciones y conminatorias contenidas en la resolucin de fecha dos de
junio del ao dos mil nueve; adems de los ya indicados por la parte demandante; adems
de los ya realizadas en esta misma diligencias; IV) Notifquese. Artculos 321 al 329, 332,
339 del Cdigo de Trabajo. NOTIFICACION: De la anterior resolucin quedan legalmente
notificados los comparecientes a las once horas con cinco minutos y quienes de enteradas
firmarn al final de la presente diligencia. La parte demandada plantea RECURSO DE
REVOCATORIA: Toda vez que la parte demandante aduce que los documentos indicados
no existen, para mi representada es imposible presentarlos en virtud que las misma parte
actora al realizar la ampliacin correspondiente indico que los mismos no existen, y siendo
que se nos apercibe para la presentacin de los mismos, mi representada hace valer dicho
recurso en virtud de que se nos est apercibiendo ilegalmente ya que los documentos se
encuentran en poder de terceros y no corresponde ser exhibidos por mi representada.
Asimismo el actor asever hechos en la fase correspondiente declararemos que no son
ciertos, por lo que impugno el numeral de la resolucin por medio de la cual se nos apercibe
en exhibir la prueba documental correspondiente. EL TRIBUNAL RESUELVE: JUZGADO

DECIMO CUARTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL. Guatemala veinticinco de junio de

dos mil nueve. I. En cuanto al RECURSO DE REVOCATORIA que pretende hacer valer la
parte demandada a travs de su Representante Legal; NO HA LUGAR a darle trmite por
improcedente; toda vez que los argumentos vertidos en la interposicin del mismo, deber
hacerlos valer en su momento procesal oportuno; y no a travs del recurso planteado.
Artculos 285, 321 al 329, 365 del Cdigo de Trabajo; 27 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil. NOTIFICACION: de la anterior resolucin quedan debidamente notificadas las
partes cuando son la once horas con

ORDINARIO
01152-2009-00036
OFICIAL 2

diez minutos quienes firmaran al final de la presente diligencia. Se finaliza la presente

diligencia en el mismo lugar y fecha de su inicio cuando son las once horas con veinte
minutos, la cual es leda por los comparecientes quienes enterados de su contenido la
aceptan, ratifican y firman juntamente con la Infrascrita Juez y secretaria que autoriza.

Licda. Andrea Jaqueline Cacoj Meja

JUEZA

Licda. Melany Cristina Cozano Herrera

SECRETARIA

Ordinario No. 1152 2009 0036 Of. 2.

SEORA JUEZ DECIMO CUARTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL.

SARA LISBETH OLIVA FERNANDEZ, de cincuenta y siete aos de edad, soltera, abogada y
Notaria, guatemalteca, vecina del municipio de Guatemala, departamento de Guatemala, de
este domicilio, acto bajo la direccin y procuracin de los Abogados JESICA YADIRA

REVOLORIO RODRGUEZ Y LESLY PAOLA RODRUIGUEZ MONTENEGRO ,

sealo como lugar para recibir notificaciones la sede de su oficina profesional, ubicada en la
quince calle uno guin cincuenta y nueve de la zona uno, de esta ciudad capital, ante usted
respetuosamente comparezco con el objeto de CONTESTAR LA DEMANDA EN SENTIDO
NEGATIVO y a interponer las excepciones perentorias de: a) FALSEDAD DE LOS HECHOS
EN QUE EL ACTOR FUNDA SU DEMANDA y b) FALTA DE DERECHO DEL ACTOR PARA
RECLAMAR INDEMIZACION POR EXITIR CAUSAL DE DESPIDO JUSTIFICACO, y para el
efecto:
EXPONGO:
1. DE LA CALIDAD CON QUE ACTUO :
Actu en mi calidad de Mandataria Especial Judicial con Representacin de la
entidad SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANONIMA, personera que acredito
con la fotocopia legalizada del Testimonio de la Escritura Pblica nmero treinta y
dos (32), autorizada en esta capital, el veintids de mayo de dos mil dos por la
Notaria Candida Concepcin Daz Cano, la cual acompao.

2. DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO: Seora Juez

la oposicin de mi representada a la presente demanda entablada en su contra por el
seor LUIS DIEGO ROSALES GONZALEZ, no es con el objeto de vedarle los
derechos como trabajador le concede nuestro ordenamiento jurdico laboral, sino que
por el contrario hacer vales los derechos que como empleador tambin establece
para mi representada el Cdigo de Trabajo. Con relacin a la demanda seora Juez,
la misma est fundamentada en hechos falsos con los que el

actor trata de sorprenderla en su buena fe, haciendo mal uso del principio del indubio
pro operario, mintiendo descaradamente con relacin al supuesto despido
injustificado que segn el fue objeto por parte de mi representada, cuando en
realidad fue l quien abandon su empleo, siendo ests las razones por las que en la
calidad con que actu manifiesto mi oposicin a esta injusta demanda.
3. DE LA EXCEPCION DE FALSESDAD DE LOS HECHOS EN QUE EL ACTOS
FUNDA SU DEMANDA.
Seora Juez, el actor en su demanda manifiesta que fue despido directa e
injustificadamente por mi representada, el da DOS DE MARZO DE DOS MIL
NUEVE, sin siquiera el nombre y cargo del funcionario de mi representada que le
comunic el supuesto despido, si se le hizo saber la causa del despido y la fecha en
que se dio el cese efectivo de sus labores tal y como lo establece el artculo 78 del
Cdigo de Trabajo.
Con relacin a estos hechos la seora Juez, la omisin de los mismo en su
demanda por el actor no se debe a que los haya omitido involuntariamente, sino que
obedece a que los mismo son totalmente involuntariamente, sino que obedecen a
que los mismo son totalmente falsos y caen de su peso, toda vez que mi
representada para el control de asistencia de todo su personal, cuenta con un equipo
electrnico que para operar el registro de las entradas y salida de los mismos, utiliza
un lector de impresiones digitales, por lo que es imposible que una persona le
marque a otra su hora de entrada y salida, en el presente caso el ltimo registro de
ingreso a sus labores por parte del actor, consta en los registros de mi representada
que ocurri el SIETE DE ENERO DE DOS MIL NUEVE POR LA MAANA, y que ya
no marco su hora de salida, por lo que no es cierto lo manifestado por el mismo con

relacin a su supuesto despido y la fecha en que este ocurri, toda vez que a partir
de la referida

fecha ya no aparecen registros de entradas y salidas del actor, en virtud de que ya

no se present a laborar.
4. DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE DERCHO DEL ACTOR PARA
RECLARMAR INDEMNIZACION POR EXITIR CAUSAL DE DESPIDO JUSTIFICADA
Como lo indiqu anteriormente y tal y como lo compruebo con los reportes de
asistencia generados por el encargado del equipo de control de asistencia
relacionado, el empleado LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ, NO SE PRESENTO
A SU TRABAJO LOS DIAS DOS, CINCO Y SEIS DE ENERO DEL PRESENTE AO,
sino que fue hasta el da SIETE DE ENERO DE DOS MIL NUEVE, A LAS SIETE
HORAS CON DIECISEIS MINUTOS (07:16) EN QUE SE REGISTRO LA ENTRADA
DEL MISMO A SUS LABORES, YA NO MARCO SU HORA DE SALIDA, RAZON
POR LA CUAL LE APARECE EN LA CASILLA DE TIEMPO EFECTIVO LA PALABRA
INCOMPLETO Y POR CONSIGUIENTE, DURANTE LOS DIAS SIGUIENTES YA NO
EXITE UN REGISTRO DE SUS ENTRADAS Y SALIDAS, EN VIRTUD DE QUE
OBVIAMENTE DESDE LA FECHA INDICADA, YA NO SE PRESENTO A SUS
LABORES, por lo que con estos documento pruebo que el demandante abandono
injustificada y voluntariamente sus labores desde la fecha indicada. Es mas , con el
reporte de asistencias del actor, correspondiente al mes de DICIEMBRE DE DOS
MIL OCHO, que tambin acompao en fotocopia simple, acredito que el mismo
COMENZO A RETIRARSE DE SUS LABORES SON AUTORIZACION ALGUNA,
DESDE LOS DIAS TRES, CINCO DIEZ, DOCE, QUINCE, DIECINUEVE Y
VEINTITES DE DICIEMBRE DE DOS MIL OCHO, toda vez que le aparece hora de
entrada, pero no de salida, puesto que tambin en lugar de este dato le aparece la
palabra INCOMPLETO.
La inexistencia del despido directo e injustificado del que supuestamente fue

objeto del demandante el dos de marzo de dos mil nueve, UN MES Y VEINTICINCO
DIAS DESPUES QUE DEJO DE ASISTIR INJUSTIFICADAMENTE A SUS
LABORES, lo acredito adems de los documentos indicados anteriormente, con la
fotocopia simple del AVISO que con fecha DOCE DE ENERO DE DOS MIL NUEVE,
remiti a la Inspeccin General de Trabajo, en representacin de la entidad
demandada, el seor Eric Gonzlez Hernndez, por medio del cual hacia del
conocimiento de la misma, que el seor LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ, DEJO
DE ASISTIR A SU LABORES A PARTIR DEL MEDIO DIA DEL MIERCOLES SIETE
DE ENERO DEL PRESENTE AO, y que al da DOCE DE ENERO DE DOS MIL
NUEVE, NO SE HABIA PRESENTADO NI JUSTIFICADO SUS INASISTENCIA, as
como con las fotocopias simples de las nominas de pago de los meses de ENERO y
FEBRERO DE DOS MIL NUEVE, con las que acredito que el demandante ya no
figura en las mismas como empleado de mi representada y por consiguiente que no
se le pag salario alguno, acompao tambin fotocopia simple de los duplicados de
las

planillas

enviadas

al

Instituto

Guatemalteco

de

Seguridad

Social,

correspondientes de los meses de JULIO DE DOS MIL OCHO A FEBRERO DE DOS

MIL NUEVE, en las que se puede comprobar que fue reportado como empleado de
mi representada de JULIO a DICIEMRE DE DOS MIL OCHO, que en el mes de
ENERO DE DOS MIL NUEVE, fue reportado en dicha planilla como DE BAJA y que
en el mes de FEBRERO DEL PRESENTE AO, ya no fue reportado como empleado
de Seguros Universales, Sociedad Annima. Los relativo al abandono de su empleo
por parte del actor y por consiguiente el hecho de que no figure en las nominas de
salarios y planillas enviadas al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, en los
meses de ENERO Y FEBRERO DE DOS MIL NUEVE, lo puede establecer tambin
la seora Juez de la propia lectura de la demanda, especficamente en lo que
respecta a la presentacin de SALARIOS

PENDIENTES DE PAGO, reclamada por el actor, en cuyo concepto pretende que se

le pague del TREINTA DE DICIEMBRE DE DOS MIL OCHO AL DOS DE MARZO DE
DOS MIL NUEVE, sin indicar los motivos por los cuales supuestamente mi

representada le RETUVO SU SALARIO POR DOS MESES, a lo que cabe agregar

que por lgica ningn empleado puede subsistir sin que se le pague su salario por un
perodo como este y que no acuda ante la Inspeccin General de Trabajo a plantear
su denuncia o en su caso su demanda ante los tribunales de Trabajo y Previsin
Social.
En consecuencia al haber dejado el actor de asistir al trabajo sin permiso del
patrono o sin causa justificada por ms de DOS DAS LABORALES COMPLETOS Y
CONSECUTIVOS Y SIN HABER JUSTIFICADDO SU INASISTENCIA, su conducta
encuadra dentro de lo establecido por el artculo 77 literal f) del Cdigo de Trabajo,
que faculta al patrono a dar por terminado un contrato de trabajo sin responsabilidad
de su parte, en consecuencia al haber facultado el actor a su trabajo por ms de dos
das laborales completos y consecutivos, sin permiso de mi representada y sin
relacin laboral con causa justa y sin responsabilidad de su parte. SIN EMBARGO
ESTE HECHO NO FUE NECESARIO REALIZARLO, TODA VEZ QUE EL ACTOR YA
NO REANUDO SUS LABORES DESDE EL REFERIDO DIA SIETE DE ENERO DE
DOS MIL NUEVE, ni se present posteriormente por lo menos a reclamar el pago de
sus prestaciones laborales irrenunciables, teniendo mi representada noticias del
mismo hasta que fue notificada de la citacin a la Seccin de Conciliaciones,
realizada por la Inspeccin General de Trabajo, para el da TREINTA DE ABRIL DE
DOS MIL NUEVE, oportunidad en la cual, tal y como consta en la ADJUDICACION
de la misma fecha, el propio trabajador manifest que con los avisos dio a las
instituciones que indica y unos testimonios supuestamente presentados al Ministerio
Pblico, demanda que las

fechas del abandono de trabajo estn siendo manipulados. Declaracin con la cual
CONFIESA QUE ABANDONO SU TRABAJO.
FUNDAMENO DE DERECHO
Los artculos 340 y 342 del Cdigo de Trabajo en su parte conducente establecen:
Lo estatuido en los artculos 332, 333 y 334, es aplicable a la contestacin de la
demanda Contestada la demanda y la reconvencin si la hubiere, el juez
procurar avenir a las partes proponindole ecunimes de conciliacin y aprobar en
el acto cualquier frmula de arreglo en que convinieren

I.

MEDIOS DE PRUEBA
Documental:
A. Fotocopia simple de los reportes de asistencia de empleados a sus
labores correspondientes al mes de ENERO DE DOS MIL NUEVE, con
los cuales acredito que el actor falto a sus labores los das DOS, CINCO Y
SEIS DE ENERO DE DOS MIL NUEVE, que el ltimo da que se present
a trabajar fue el SIETE DE ENERO DEL AO EN CURSO y que ya no le
aparece registrada HORA DE SALIDA, en virtud de que se retir sin
permiso, antes de la hora de finalizacin de su jornada de trabajo.
B. Fotocopia simple del aviso rendido el DOCE DE ENERO DE DOS MIL
NUEVE, a la Inspeccin General de Trabajo, por el seor Eric Gonzlez
Hernndez, por medio del cual informa sobre la inasistencia del actor a
sus labores del SIETE al DOCE DE ENERO DE DOS MIL NUEVE.
C. Fotocopia simple del reporte de asistencia a sus labores del empleado
LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ , correspondiente al mes de
DICIEMBRE DE DOS MIL OCHO, con el cual acredito que el actor
comenz a retirarse de sus labores, SIN AUTORIZACION ALGUNA, los

das

TRES,

CINCO,

DIEZ,

DOCE,

QUINCE,

DIECINUEVE

VEINTITRES DE DICIEMBRE DE DOS MIL OCHO, toda vez que le

aparece hora de entrada, pero no de salida, sin razn por la cual en lugar
de este dato le aparece la palabra INCOMPLETO.
D. Fotocopia simple de las nominas de pago de salarios de los meses de
ENERO Y FEBRERO DE DOS MIL NUEVE, con las cuales acredito que
durante dichos meses en que el demandante indica labor para mi
representada y que no se le pag su salario, NO APARECE COMO
EMPLEADO DE LA MISMA Y POR ENDE QUE TAMOPO EXISTEN
REGISTRO ALGUNO EN CONCEPTO DE SALARIO.
E. Fotocopia simple de los duplicados de las planillas enviadas al Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social, del mes de JULIO DE DOS MIL
OCHO A FEBRERO DE DOS MIL NUEVE, fue reportado como empleado
DE BAJA y que durante el mes de FEBRERO DEL PRESENTE AO, el
demandante ya

no fue reportado como empleado de Seguros

Universales, Sociedad Annima.

II.

DECLARACION DE TESTIGOS: Declaracin Testimonial de los seores

GILBERTO SALVADOR HERNNDEZ GARCIA, ALLAN ALONSO CULAJAY
CORONA Y CARLOS ALBERTO GALINDO RIVERA, quienes declaran en la
audiencia correspondiente, de conformidad con el interrogatorio siguiente:
1. Diga el testigo si le consta que el seor LUIS DIEGO ROSALES
GONZLEZ, laboro para la entidad Seguros Universales, Sociedad
Annima?
2. Diga el testigo si es de su conocimiento el puesto que desempeaba el
referido seor, para la entidad indicada en la pregunta anterior?

3. Diga el testigo si es cierto que la entidad Seguros Universales, Sociedad

Annima, cuenta con un sistema de control de asistencia que para
registrar entradas y salidas utiliza un lector de impresiones digitales?
4. Diga el testigo si es cierto y le consta que el seor LUIS DIEGO
ROSALES GONZLEZ, se retir de sus labores en la entidad Seguros
Universales, Sociedad Annima, desde el medio da del SIETE DE
ENERO DE DOS MIL NUEVE?
5. Diga el testigo si es cierto que desde el medio da del SIETE DE ENERO
DE DOS MIL NUEVE hasta la fecha, el seor LUIS DIEGO ROSALES
GONZLEZ, ha dejado de asistir a sus labores en la entidad Seguros
III.

Universales, Sociedad Annima?

PRESUNCIONES: Legales y humanas que de los hechos probados se
deriven.
PETICIONES:

A. DE TRMITE:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos
adjuntos.
2. Que con base en la fotocopia legalizada del instrumento pblico que acompao,
se reconozca la personera con que acto.
3. Se tome nota que actu bajo la direccin y procuracin de los Abogados que me
auxilian, as como del lugar que sealo para recibir notificaciones.

4. Que se tenga por CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO y por

interpuestas las excepciones perentorias de : a) FALSEDAD DE LOS HECHOS
EN QUE EL ACTOR FUNDA SU DEMANDA y b) FALTA DE DERECHO DEL
ACTOR PARA RECLAMAR INDEMNIZACION POR EXISTIR CAUSAL DE
DESPIDO JUSTIFICADA.
B. DE SENTENCIA:

Que oportunamente se dicte la sentencia que en derecho corresponde, por medio de la cual
se declare: I. SIN LUGAR la demanda ordinaria laboral planteada por el seor LUIS DIEGO
ROSALES GONZLEZ, en contra de la entidad SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD
ANNIMA. II. Con lugar las excepciones perentorias de : a) FALSEDAD DE LOS HECHOS
EN QUE EL ACTOR FUNDA SU DEMANDA y b) FALTA DE DERECHO DEL ACTOR PARA
RECLAMAR INDEMNIZACION POR EXITIR CAUSAL DE DESPIDO JUSTIFICADA. III. Que
en virtud de que el contrato de trabajo celebrado con el actor era por tiempo indefinido, se
condene al trabajador a pagarle a la parte patronal el importe del preaviso y los daos y
perjuicios ocasionados, en la estimacin que para el efecto prudencialmente realice el
Tribunal, toda vez que ha quedado debidamente demostrado que el mismo abandon sus
labores sin justa causa. IV. Se condena en costas a la parte actora, por evidentes mala fe en
su actuacin.
CITA DE LEYES: Mi peticin se dunda en el articula citado y en los siguientes: 1, 2, 3, 14,
15, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 76, 77, 78, 80, 88, 116, 321, 326, 327, 328, 332, 334, 335, 338,
339, 340, 341, 343, 344, 346, 347, 348, 349, 354, 356, 357, 362, del Cdigo de Trabajo; 572,
573 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
Acompao duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, veinticinco de junio de dos mil nueve.

EN SU AUXILIO

ORDINARIO
01152 2009 00036
OFICIAL 2.
En la ciudad de Guatemala el veintinueve de julio de dos mil nueve siendo las nueve horas
ante la Infrascrita Juez Dcimo Cuarto de Trabajo y Previsin Social de la Primera Zona
Econmica, Oficial Segundo Melany Rosseth Veras Morales y Secretaria que autoriza,
comparece: A) Por la parte actora comparece Luis Diego Rosales Gonzlez, quien es de
datos de identificacin personal conocidos en autos, se identifica con la cdula de vecindad
nmero de orden A guin uno nmero de registro Ochocientos setenta y siete mil sesenta y
cinco extendida por el Alcalde Municipal de Guatemala, departamento de Guatemala, se
hace asesorar por los Abogadas Vilma Yolanda Cutzal Tuj y Margareth Ameline Sincliar
Cardenas, quienes se identifican con el carn del colegio de Abogados y Notarios de
Guatemala. B) Por la parte demandada comparece la Abogada Sara Lisbeth Oliva
Fernndez quien es de datos de identificacin y calidad conocida en autos, se identifica con
la cedula de vecindad nmero de orden A guin uno y registro cuatrocientos doce mil
seiscientos cincuenta y dos extendida por el Alcalde Municipal de Guatemala, se hace
asesor por el abogados

Jesica Yadira Revolorio Rodrguez Y Lesly Paola

Rodrguez Montenegro, quienes se identifica con el respectivo carn del Colegio de

Abogados. PRIMERO: La infrascrita Juez procede a declarar abierta la presente audiencia.
A continuacin se procede a iniciar las fases del JUICIO ORAL de la siguiente forma: DE LA
FASE DE LA MODIFICACION, AMPLIACIO O RATIFICACION DE LA DEMANDA: La actora
ratifica la demanda y su ampliacin, en todos sus puntos----------

DE LA FASE DE CONTESTACION DE LA DEMANDA: La parte demandada manifiesta que

contesta la demanda en sentido negativo, con base al memorial presentado en este
momento con sus respectivos medios de prueba, solicitando que se tenga por presentado y
que se le de el trmite correspondiente----------------------------------------------------------------------EL JUZGADO RESUELVE: JUZGADO DECIMO CUARTO DE TRABAJO Y PREVISION
SOCIAL: Guatemala, veintinueve de julio de dos mil nueve--------------------------------------------I.

Agrguese a sus antecedentes el memorial de contestacin de la demanda y

ORDINARIO
01152 2009 00036
OFICIAL 2.

II.

documentos adjuntos. II. En cuanto a reconocer la personera y el lugar para recibir

notificaciones, que vean el estado que guardan los autos. III. En los trminos expuestos en
el memorial que se resuelve tngase por parte de la entidad demandada, a travs de su
Representante Legal, por contestada la demanda en sentido negativo y por parte de la
entidad demandada, a descritas, las cuales se resolvern en sentencia, pudiendo oponerse
la parte actora dentro del plazo legal correspondiente; IV. Por audiencia la declaracin
testimonial de los seores: GILBERTO SALVADOR HERNANDEZ GARCIA, ALLAN
ALONSO CULAJAY CORONA Y CARLOS ALBERTO GALINDO RIVERA; tenindose desde
ya por aportados los documentos acompaados; V. En cuanto a lo dems solicitado,
presente para su oportunidad. Artculos: 321 al 329, 332 al 339, 342 al 358 del Cdigo de
Trabajo; 141, 142, 143, de la Ley del Organismo Judicial-----------------------------------------------NOTIFICACION: De la anterior resolucin, quedan las partes debidamente notificadas,
cuando son las nueve horas con treinta minutos y quienes firman al final de la presente
diligencia -------------------------------------------------------------------------------------------------------------DE LA FASE DE CONCILIACION: Manifiestan las partes que no es posible llegar a ningn
acuerdo en este momento; por lo que solicitan que se contine con el trmite de la presente
audiencia--------------------------------------------------------------------------------------------------------------DE LA FASE DE LA RECEPCION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA: SE PROCEDE ASI: DE
LOS OFRECISOS POR LA PARTE ACTORA; A) CONFESION JUDICIAL: Procedindose
siguiente manera. En este momento la Infrascrita Juez procede a calificar el pliego de
posiciones que para el efecto fue presentado el cual se encuentra contenida en UNA hoja de
papel bond, en un nmero de SEIS posiciones de las cuales se descalificaron las posiciones

nmero tres y seis por imprecisas. A continuacin se procede a Juramentar a la actora del
presente proceso de la siguiente manera: PROMETEIS BAJO JURAMENTO DECIR LA
VERDAD SOBRE LO QUE FUERESIS PREGUNTADO: a lo que responde si bajo
juramento,

ORDINARIO
01152 2009 00036
OFICIAL 2.

prometo decir la verdad. Se le hace saber que si faltare a la verdad comete el delito de
perjurio. A continuacin se le dirigen las presuntas que fueron calificadas, consignndose
para tal efecto nicamente el nmero y la respuesta: UNO: si, la fecha exacta del contrato
no lo se, pero se que el seor desde el ao dos mil cuatro laboro para SEGUROS
UNIVERSLAES, SOCIEDAD ANONIMA; DOS: si, CUARTO: si, el salario llevaba incluido su
bonificacin especial, salario mnimo y prestaciones de ley. CINCO: no, el seor
demandante dejo de asistir a la empresa el da siete de enero a partir del medio da consta
en el marcaje de la empresa. Cada persona al ingresar tiene que colocar su mano para
tomar sus huellas y tener la fecha de ingreso y la hora, tambin se marca el almuerzo el
regreso de la hora del almuerzo y al salir de sus labores, el marco el ingreso de la salida del
almuerzo ya no regreso es lo que consta; PREGUNTAS ADICIONALES POR PARTE DEL
ACTOR: Se presenta el pliego de preguntas adicionales en un total de cinco posiciones las
cuales se calificaron en su totalidad: UNO: no, SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD
ANONIMA. AL NO presentarse el trabajador se mando una nota a la Inspeccin como
corresponde; DOS: no, nicamente se presento a la Inspeccin General de Trabajo el aviso
de abandono de trabajo el cual se encuentra dentro del expediente con sello de recepcin;
TRES: no, se envi un aviso a la Inspeccin General de Trabajo el doce de enero de dos mil
nueve, no como ellos dicen el siete; CUARTO: no, de acuerdo con la ley se le da dos das
para que el trabajador se presente y haga uso de su derecho de que este enfermo o alguna
contingencia por eso hasta el da doce de enero se presento el aviso; CINCO; no, que de
acuerdo con la ley se le deba de dar dos das al trabajador de espera para ver si estaba
enfermo o tena un problema por lo tanto se presento hasta el da doce de enero a la
Inspeccin General de Trabajo: B) DOCUMENTAL QUE DEBE EXHIBIR LA PARTE
DEMANDADA: 1) Contrato individual de trabajo, celebrado entre las partes; presenta la

parte demandada una copia del contrato individual de trabajo solicitando para que sea
agregado a los autos; 2) Libro de salarios de los

ORDINARIO
01152 2009 00036
OFICIAL 2.
ltimos seis meses de relacin laboral; con la exhibicin de este libro se prueban los
siguientes puntos: que la fecha de ingreso del trabajador a la entidad demandada fue: el
ocho de noviembre de dos mil cuatro; tambin se comprueba que en el clculo realizado
para la nomina del pago de la prestacin de aguinaldo del ao dos mil ocho, un sueldo base
promedio de tres mil quetzales; se puede constatar que en el mes de octubre refleja treinta
das de labores de trabajo efectivo, devengado un sueldo de seis mil quetzales, mas una
bonificacin de dos mil quetzales; descuento correspondiente del Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social de doscientos ochenta y ocho quetzales con ochenta centavos; y el
descuento del Impuesto Sobre la Renta correspondiente a ciento ochenta quetzales con
quince centavos. En la nomina del mes de noviembre se puede constatar que son los mismo
datos de la nomina anteriormente descrita. Para concluir se prueba con el libro de salarios
que el salario devengado por el trabajador fue de SEIS MIL QUETZALES MENSUALES,
ms las respectivas bonificaciones; 3) Copia de las planillas enviadas al Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social de los ltimos seis meses de relacin laboral; C) En
cuanto a los documentos ofrecidos como pruebas por la parte actora en la ampliacin
realizada y que consta en autos, la cual deba exhibir la parte demandada: Manifiesta la
Representante Legal de la entidad demandada lo siguiente: que de los documentos
ofrecidos como prueba en la ampliacin respectiva realizada por la parte actora nicamente
existe el aviso dado a la Inspeccin General de Trabajo D) LA PRUEBA DOCUMENTAL
OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA: se encuentra incorporada al proceso: PRUEBA
OFRECIDA POR LA PARTE DEMANDADA: A) PRUEBA DOCUMENTAL: se encuentra
incorporada a los autos en virtud de haberla presentado con el memorial de contestacin de
la demanda correspondiente; B) DECLARACION TESTIMONIAL: Del seor GILBERTO
SALVADOR HERNANDEZ GARCIA, quien es de veintinueve aos de edad, casado,
guatemalteco, Perito Contador, de este domicilio y vecino del Municipio de Puerto Barrios
del departamento de Izabal; se identifica

ORDINARIO
01152 2009 00036
OFICIAL 2.

con cedula de vecindad nmero de orden Q guin dieciocho y registro setenta y cuatro mil
trescientos noventa y cinco, extendida por el Alcalde Municipal de Puerto Barrios del
departamento de Izabal; Seguidamente se procede a juramentarlos bajo la siguiente
Formula Prometis bajo juramento, decir la verdad en la que fuereis preguntado: a lo que
responde : Si lo prometemos bajo juramento decir la verdad. Se les hace saber que si falta a
la verdad comete el delito de Falso Testimonio. A continuacin se le dirigen por parte de este
tribunal las siguientes preguntas: Es usted pariente de alguno de los litigantes: responde No,
Tiene inters directo en el pleito o en otro semejante Responde, No. Es amigo intimo o
enemigo de alguno de los litigantes: responde NO, es trabajador domestico, dependiente,
acreedor alguno de los litigantes o si tiene algn otro gnero de relacin con ellos:
trabajador de Seguros Universales. A continuacin procede la infrascrita Juez a calificar el
interrogatorio que en un nmero de cinco preguntas se encuentran contenidas en un hoja de
papel bond, para tal efecto se consignara nicamente el nmero de posicin y la respuesta:
UNO: si, DOS: trabajaba como capacitador interno. TRES: si, CUATRO: as es; CINCO: si.
SEIS: PREGUNTAS: tres que fueron debidamente calificadas: UNO: no, Dos: no,
desconozco si puede ser modificado; TRES: si son los encargados; como sucedi y que en
su momento sucedieron las situaciones. ALLAN ALONSO CULAJAY CORONA, de
veintinueve aos de edad, soltero, guatemalteco, estudiante, vecino del municipio de Mixco,
se identifica con la cedula de vecindad A guin uno y registro ciento veintin mil quinientos
veintitrs extendida por el Alcalde Municipal de Mixco de este departamento. Seguidamente
se procede a juramentarlo bajo la siguiente Formula Prometis bajo juramento, decir la
verdad en la que fuereis preguntado: a lo que responde Si lo prometo bajo juramento de
decir la verdad. Se les hace saber que si falta a la verdad comete el delito de Falso
Testimonio. A continuacin se le dirigen por parte de este tribunal las siguientes preguntas:
Es usted pariente de alguno de los litigantes: responde no, Tiene inters directo o indirecto
en el pleito o en otro semejante:

ORDINARIO
01152 2009 00036
OFICIAL 2.
Responde: no, es amigo ntimo o enemigo de alguno de los litigantes: responde no, es
trabajador domestico, dependiente, acreedor o deudor de alguno de los litigantes o si tienen
algn otro gnero de relacin con ellos responde no, es trabajador de Seguros Universales.
A continuacin procede la Infrascrita Juez a calificar el interrogatorio que en un nmero de
cinco preguntas se encuentran contenidas en un hoja de papel bond, para tal efecto se
consignar nicamente el nmero de la posicin y la respuesta: UNO si, DOS: trabajador
capacitador interno TRES: as es; CUARTO: si; CINCO: as es: PREGUNTAS: hay cinco que
fueron calificadas UNO: desconozco; DOS desconozco; TRES: as es; CUATRO: si, CINCO
no tengo conocimiento; CARLOS ALBERTO GALINDO RIVERA, de treinta y cinco aos de
edad, casado, guatemalteco, bachiller en computacin, de este domicilio y vecindad, se
identifica con la cdula de vecindad nmero de orden A guin uno y registro ochocientos
noventa y tres mil trescientos noventa, extendida por el Alcalde Municipal de Guatemala
departamento de Guatemala. Prometis bajo juramento, decir la verdad en la que fuereis
preguntado: a lo que responde: Si lo prometemos bajo juramento decir la verdad. Se les
hace saber que si falta a la verdad cometis el delito de Falso Testimonio. A continuacin se
le dirigen por parte de este tribunal las siguientes preguntas: Es usted pariente de alguno de
los litigantes: responde no, Tiene inters directo o indirecto en el pleito o en otro semejante:
Responde: no, es amigo intimo o enemigo de alguno de los litigantes: responde no, Es
amigo intimo o enemigo de alguno de los litigantes: responda: no, es trabajador domestico,
dependiente, acreedor o deudor de alguno de los litigantes o si tiene algn otro gnero de
relacin con ellos responde: empleado de Seguros Universales. A continuacin procede la
Infrascrita Juez a calificar el interrogatorio que en un nmero de cinco preguntas se
encuentran contenidas en una hoja de papel bond, para tal efecto se consignar nicamente
el nmero de la posicin y la respuesta: UNO: SI; DOS: capacitador interno: TRES: as es;
CUATRO: si; CINCO: si: PREGUNTAS: las que estn puestas en el pliego anterior; UNO no;
DOS: no se; TRES: si; CUATRO: no;

ORDINARIO
01152 2009 00036
OFICIAL 2.

CINCO: no; CUAL ES LA RAZON DE SU DICHO: lo que conozco y lo que vi. No habiendo
nada ms que hacer constar se finaliza la presente diligencia en el mismo lugar y fecha de
su inicio cuando son las once horas , la cual es leda por los comparecientes quienes
enterados de su contenido la aceptan, ratifican y firman juntamente con la Infrascrita Juez y
Secretaria que autoriza.

Licda. Andrea Jaquelin Cacoj Meja

JUEZA

Licda. Melany Cristina Cozano Herrera

SECRETARIA

ORDINARIO 1152 2009 36 Of. 2

SEORA JUEZ DCIMO CUARTA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL:
LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ, de datos de identificacin personal conocidos dentro
del expediente arriba identificado. RESPETUOSAMENTE comparezco a OPONERME A
LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS de: Falsedad de los Hechos en que el actor funda su
demanda y la Falta de Derecho del Actor para reclamar indemnizacin por existir causal de
despido justificado, sobre la base siguiente:
RELACION DE HECHOS:
DE LA EXCEPCION PRENTORIA DE FALSEDAD DE LOS HECHOS EN QUE EL ACTOR
FUNDA SU DEMANDA:

Las reclamaciones vertidas de i parte dentro de la presente demanda en ningn momento

devienen incierta; se aduce por parte de la demandada que no hubo ningn despido pero
tampoco ofrecen pruebas en contrario en cuanto a la terminacin de la relacin de trabajo,
eso quiere decir que no hay prueba de la terminacin de la relacin de trabajo y si se
celebr un contrato de trabajo, este tiene plena validez hasta el momento de la terminacin
del mismo, cuestin que no es probada por la demandada en ningn momento al aducir que
los hechos vertidos por mi parte son falsos.
Aadido a lo anterior seora Juez, el equipo electrnico que registra las entradas y salidas
del personal, no puede ser un medio idneo para validar las asistencias de mi persona, toda
vez que es el mismo patrono quien contrata el servicio y puede estar a su antojo el manejo
del mismo, y tampoco se logra evidenciar la fidelidad del registro, solo hacen mencin de
que es imposible el que alguien marque por otra persona, sin embargo solo son
documentos que bien pueden ser alterados de cualquier manera por la empresa que presta
el servicio a la maquina.
Entonces Seora Jueza, es claro que no se acciono por parte de la demandada para
procurar mi abandono o la justa causa del despido, por lo cual no es posible que la entidad
demandada de por terminada la relacin de trabajo sin responsabilidad alguna, al no existir
declaracin judicial en cuanto a ese extremo, no es posible que la demandada pretenda
evitar las consecuencias de sus actos, aduciendo que abandon mis labores o que
simplemente por el hecho de asistir a mis labores ya no me pagarn nada.
DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO DEL ACTOR PARA
RECLAMAR INDEMNIZACION POR EXITIR CAUSAL DE DESPIDO JUSTIFICADA:
En cuanto a esta excepcin hago ver en primer lugar que la demandada confunde trminos
al expresar que existe una supuesta causal de despido por las inasistencias de mi parte, a
las labores, en da de diciembre y das de enero; al mismo tiempo aduce que hay un
supuesto aviso de abandono de trabajo, entonces Qu pretende la demandada?...no es
posible que haya una terminacin de la relacin de trabajo por Abandono y a la vez por
causa de Despido Justa.
Sin embargo tomo en consideracin los dos extremos:

a. En cuanto al abandono de trabajo se hace ver que hay un aviso que se da el da

doce de enero en carta simple dirigida al Inspector de Trabajo, mas sin embargo,
este documento solo prueba que la misma esta recibida por la Inspeccin, y no hay
resolucin ni de su parte, ni de parte de algn rgano jurisdiccional; entonces como
es posible que dentro de la peticin de sentencia del memorial de contestacin de la
demanda la demandada contemple lo siguiente:
se condene al trabajador a pagarle a la parte patronal el importe del preaviso y los
daos y perjuicios ocasionados en la estimacin que para el efecto prudencialmente
realice el Tribunal, toda vez que ha quedado debidamente demostrado que el mismo
abandon sus labores sin justa causa

Segn la demandada ya est probando el abandono con un carta que entreg a la

Inspeccin, eso no es cierto Seora Juez, ya que la prueba real de un abandono de
trabajo la constituye una resolucin Judicial de conformidad con el artculo 80 del
Cdigo de Trabajo, cuestin de la cual carece la demandada, razn por la cual es:
EVIDENTE QUE NO EXISTE ABANDONO DE TRABAJO de mi parte; sin
declaracin judicial en cuanto a este extremo no se puede hablar del abandono
laboral, y la carencia de esa resolucin en autos evidencia la mala fe de la parte
demandad en cuanto a su actuar. Tambin se evidencia la mala fe y la falsedad de
sus hechos al relacionar que al no presentarme a mis labores por el perodo que me
ausente NO ERA NECESARIO REALIZARLO, esto haciendo mencin al abandono
de trabajo, y que a la vez esta declaracin de su parte, hace

ver la falta de

reconocimiento judicial de la situacin de abandono de labores y que confirma una

vez ms QUE EL ABANDONO DE TRABAJO ES UN HECHO SIN FUNDAMENTO E
INEXISTENTE DENTRO DEL PRESENTE PROCESO.
b. Ahora bien, en cuanto a la supuesta causal de despido. Hago ver a la Seora Juez
que se aducen inasistencia de mi parte en diciembre del ao pasado y enero del
presente ao, sin embargo la entidad estaba en todo su derecho de poder actuar en
mi contra, pudiendo despedirme conforme a la ley, y aun as no lo hicieron ahora
cuando se presenta un problema traen a la luz cuestiones que no tiene merito dentro
del presente juicio, y que en su oportunidad debieron reclamar por otros medios a mi
persona; razn por la cual, reitero, no existe una causa de despido justa en mi contra
y los hechos vertidos por el demandado no constituye fundamento para las mismas.
Aadido a lo anterior, se hace mencin que en das de enero del aos dos mil nueve me
presente solo a la hora de entrada de mis labores, ms no es la salida de las mismas,
cuestin que considero bastante extraa, ya que si yo me presentaba a mis labores, por lo
menos tuve que efectuar algunas horas efectivas de trabajo, y se que fue de esta manera,
pero lo que no entiendo es porque ya dentro de la planilla del Instituto Guatemalteco de

Seguridad Social IGSS- correspondiente al mes de enero del presente ao, no aparezco,
es decir ellos no me consideraron como trabajador los das en que si me presentaba,
cuestin que es completamente desajustada a derecho y que queda debidamente
comprobada en su supuestas partidas de control de ingresos y egresos, y en las copias de
las planillas de IGSS que la demandada presenta. Y si aun as no considerndome como
empleado, el mostrar las planillas del IGSS no es una prueba que pueda actuar en contra
ma, ya que NO ES PERTINENTE ni ajustado a derecho el probar algo contra mi persona, si
los documentos son manejados a su gusto del patrono, sin influencia del trabajador, razn
por la cual no tiene validez que No se me contemple dentro de las planillas del IGSS del
presente ao, y no puede probar nada en mi contra.

Habiendo plasmado lo anterior Seora Juez, es evidente que la excepcin en cuanto a la

causal de despido y del supuesto abandono, no tiene merito ya que como adujo
previamente, son hechos falsos y solo pretende dar una finalizacin ficticia y alejada a la
realidad, de la relacin de trabajo mantenida por mi persona con la entidad demandada que
fui objeto de un despido directo e injustificado consecuente con esto, me tiene que hacer
efectivo el pago de indemnizacin por tiempo servicio contemplada en el Cdigo de Trabajo
solicitada oportunamente.
EN SINTENSIS: La demandada, sabiendo que me asiste el derecho se niega a reconocerlo,
y al tratar de defenderse solamente contradice. Consta en autos que el tiempo que no
labore, fue porque permanec retenido en contra de mi voluntad, tal como lo demostr con
los medios de prueba aportados a la demanda, los cuales al no ser redargidos de nulidad
hacen plena prueba.
Entonces al reincorporarme a mis labores, tal como aduce el artculo 77 literal F justifique el
motivo de mi inasistencia. La entidad demandada lejos de analizar los medios de sustitucin,
me despido por medio de sus representantes sin entregarme oficio por escrito hacindome
ver las cuestiones en la que se fundaba el despido. Ahora al contestar la demanda y
plantear excepciones buscaran toda a toda costa evitar el pago de mi indemnizacin por
tiempo de servicio afirmado una cusa justa, la cual no existe, pues tal como afirmo la
demandad en la prueba de confesin judicial, no existe algo por escrito en el que se me
haya hecho saber las causas del despido, presupuesto necesario tal como establece el
artculo 78 del Cdigo de Trabajo. Entonces si no existe tal oficio, no hay despido justificado.
De igual manera aducen en esa misma excepcin que existi abandono de labores, lo que
tambin es falso pues no abandone mis labores, adicional a que si eso hubiese sido cierto la
demandada de conformidad con la ley debi emplazarme para demostrar tal abandono, lo
que tampoco hizo tal como afirmo en la confesin judicial prestada, y lo que es mas se
confunde y no explica si lo que se dio en mi contra fue un despido o un abandono de
labores, como ya antes quedo relacionado, y donde nuevamente SE PUEDE EVIDENCIAR

LA IMPROCEDENCIA DE LAS DOS EXCEPCIONES PERENTORIAS PLANTEADAS.

Los hechos vertidos en las excepciones perentorias son completamente ficticios y la
demanda instaura de mi parte es completamente procedente y as solicito se declare en
sentencia.
Lo anterior expuesto ofrezco probarlo son los siguientes:
MEDIOS DE PRUEBA
1 DOCUMENTOS
II.1.

Memorial de Contestacin de demanda e interposicin de excepciones

perentorias de echa veinticinco de junio del ao dos mil nueve, presentado por la

entidad SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANONIMA, que en original obran en

autos;
II.2.
Fotocopias simples de los reportes de asistencia a sus labores de los
empleados de SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANONIMA correspondientes
al mes de ENERO DE DOS MIL NUEVE, que obran en autos;
II.3.
Carta dirigida a la Inspeccin General de Trabajo, con fecha doce de enero
del aos dos mil nueve por el Seor ERIC GONZALEZ HERNANDEZ , con la cual se
pretende dar aviso de abandono de trabajo, la cual en fotocopia simple obra en autos
;
II.4.

Duplicado de las planillas enviadas al Instituto Guatemalteco de Seguridad

Social IGSS del mes de Enero y Febrero del ao dos mil nueve, que en fotocopia
simple obran en autos;
II.5.
Memorial inicial del presente proceso, presentado de mi parte, de fecha
dieciocho de mayo del ao dos mil nueve, que en original obra en auto;
II.6.
Memorial de ampliacin de demanda inicial, presentado de mi parte, de fecha
de veinticuatro de junio del ao dos mil nueve, que en original obra en autos.
II.7.
Acta de audiencia del presente proceso de fecha veintinueve de julio del ao
dos mil nueve, donde consta la confesin judicial presentada por la represente legal
de la entidad SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANONIMA, que en original
obra en autos.
2. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Las presunciones legales y humanas que de
lo actuado de la ley y del conocimiento del Juzgador se deriven.
Por lo anterior expuesto a la Seora Juez, me permito formular lo siguiente:
PETICION
I.
II.

Que se agregue a sus antecedente el presente memorial:

Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba debidamente individualizados

III.

Que en los trminos expuesto y en tiempo se tenga presentada, de mi parte,

OPOSICION A LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS de FALSEDAD DE LOS
HECHOS en que el Actor para reclamar indemnizacin por existir causal de

IV.

despido Justificado;
Que en su momento procesal oportuno se dicte SENTENCIA declarando CON
LUGAR la demanda interpuesta de mi parte en contra de la entidad SEGUROS
UNIVERSALES SOCIEDAD ANONIMA;
Consecuentemente: Se condene a la entidad SEGUROS UNIVERSALES

SOCUEDAD ANONIMA , a pagar a mi favor lo reclamado en memorial inicial de demanda.

ACOMPAO: duplicado y tres copias.
GUATEMALA veintinueve de Julio de dos mil nueve

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN POR LE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR.

ORDINARIO
1152 2009 36
Of. 2
SEORA JUEZ DCIMO CUARTA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL, Guatemala,
treinta

uno

de

julio

de

dos

mil

nueve-----------------------------------------------------------------------------------I.

Incorprese a sus antecedentes el memorial ingresado con nmero cero un mil

ciento cincuenta y dos guin dos mil nueve doscientos tres, del control
electrnico del sistema de gestin de tribunales; II. En los trminos expuestos se

tiene por parte de la actora, por evacuada la audiencia conferida y plateada su

oposicin a las excepciones perentorias interpuestas por la entidad demandada a
travs de su Representante Legal; III. Por ofrecidos los medios de prueba
relacionados, que obran en autos; IV. Notifquese. Artculos 321 al 329, 342, 344
al 357 del Cdigo de Trabajo, 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.

Licda. Andrea Jaqueline Cacoj Meja

JUEZA

Licda. Melany Cristina Cozano Herrera

SECRETARIA

ORDINARIO1152 2009 36 Of. 2

JUZGADO DECIMO CUARTO DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL, Guatemala
veintiocho de agosto de dos mil nueve-----------------------------------------------------------------------Se tiene a la vista para dicta SENTENCIA el Juicio Ordinario Laboral arriba identificado
promovido por LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ, contra SEGUROS UNIVERSALES,
SOCIEDAD ANONIMA. LA PARTE ACTORA ESTUVO ASESORADA POR las Abogadas
VILMA YOLANDA CUTZAL TUJ Y MARGARETH AMELINE SINCLAIR CARDENAS----------POR PARTE DEL DEMANDADO SEGUROS UNIVESALES, SOCIEDAD ANONIMA,
Compareci la Abogada SARA LISBETH OLIVA FERNANDEZ, en calidad de Mandataria
Especial Judicial con Representacin, y sealo como lugar para recibir notificaciones la
quince calle uno guin cincuenta y nueve, zona uno de esta ciudad. Las partes son de este
domicilio y civilmente capaces de comparecer a juicio---------------------------------------------------CLASE Y TIPO DE PROCESO: El presente proceso es de conocimiento, de naturaleza
Ordinario Laboral----------------------------------------------------------------------------------------------------

OBJETO DEL PROCESO: Establecer y declarar si al demandante le asiste el derecho a las

prestaciones laborales que reclama. De las actuaciones se desprenden lo siguientes
resmenes-----------------------------------------------------------------------------------------------------------DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN EL MEMORIAL DE DEMANDA: Manifiesta el actor
que inicio su relacin laboral con la entidad Seguros Universales, Sociedad Annima, el
once de noviembre del ao dos mil cuatro y finalizo el dos de marzo del aos dos mil nueve,
por despido directo e injustificado que desempeo el puesto de Capacitador Interno de
Informtica, en jornada ordinaria diurna de ocho a diecisis horas de lunes a viernes que
devengo un salario ocho mil quetzales mensuales, durante los ltimos seis meses de la
relacin laboral; que fue despedido en forma directa e injustificada, sin que se le hicieran
efectivas las prestaciones laborales que reclama. El actor hizo sus peticiones de trmite y de
fondo de conformidad con la ley y ofreci su medio de prueba---------------------------------------

ORDINARIO1152 2009 36 Of. 2

DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA: La entidad demandada Seguros Universales,

Sociedad Annima, a travs de su Mandatario Especial Judicial con Representacin,
contesto la demanda en sentido negativo e interpuso las excepciones perentorias de
a)FALSEDAD DE LOS HECHOS QUE EL ACTOR FUNDA SU DEMANDA y b) FALTA DE
DERECHO DEL ACTOR PARA RECLAMAR INDEMNIZACION POR EXISTIR CAUSAL DE
DESPIDO JUSTIFICADO, argumentando para el efecto que la demanda es fundamentada
en hechos falsos con los que el actos trata de sorprender en su buena fe a la Juzgadora
haciendo mal uso del indubio pro operario, toda vez que para el control de asistencia de
todo el personal, cuenta con un equipo electrnico que utiliza un lector de impresiones
digitales, siendo de enero de dos mil nueve, no marcando su hora de salida y a partir de esa
fecha ya no aparecen registros de entradas y salidas del actor. Asimismo, manifest que
segn el equipo de control de asistencia el actor no se present a laborar los das dos, cinco
y seis de enero del presente ao y fue hasta el siete de enero del dos mil nueve, en que se
registro la entrada del mismo lo que prueba que el demandante abandono injustificadamente
y voluntariamente sus labores desde la fecha indicada, por consiguiente no existi un
despido directo e injustificado con lo argumenta el actor----------------

DE LA OPOSICION DE LA EXCEPCION: el actor manifest al evacuar la audiencia

conferida, que es contradictorio lo manifestado por la parte demandada en su memorial de
contestacin de la demanda, puesto que no demostr que haya accionado para procurar su
abandono del trabajo. Consta en autos que el tiempo que no laboro fue debido a que
permaneci retenido en contra de su voluntad entonces al reincorporarse a sus labores
justific el motivo de su inasistencia. Manifiesta asimismo, que la parte demandada aduce
que existi abandono de labores, lo cual es falso y adems debi habrsele emplazado para
demostrar el abandono lo que hace improcedente excepciones perentorias planteadas-------HECHOS SUJETOS A PRUEBA: de la parte actora: a) El despido directo e injustificado que

ORDINARIO1152 2009 36 Of. 2

aduce el actor, b) Si este tiene derecho al pago de las prestaciones que reclama por parte
del demandado-----------------------------------------------------------------------------------------------------DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS, APORTADAS Y DILIGENCIADAS: POR LA PARTE
ACTORA: a) DOCUMENTAL: 1) Fotocopia de las actas suscritas con fecha doce de marzo
del ao dos mil nueve y treinta de abril del ao dos mil nueve, dentro de la adjudicacin
nmero C 1 1852 2009, de la Inspeccin General de Trabajo (folio 4 y

5); b)

DOCUMENTAL QUE DEBIO EXHIBIR LA PARTE DEMANDADA: 1) Copia del contrato

individual de trabajo que la parte empleadora debi haber suscrito con el presentado; 2)
Libro de Salarios, por los ltimos seis meses de la relacin; 3) Duplicado de las planillas
enviadas al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social; 4) Copia del memorial con sello de
recepcin de la demanda ordinaria laboral presentada ante cualquiera de los rganos
jurisdiccionales de trabajo del pas por la entidad Seguros Universales, Sociedad Annima;
por la cual demandan por abandono de labores al Seor: LUIS DIEGO ROSALES
GONZLEZ; 5) Copia de la resolucin dictada por el Juzgado de Trabajo y Previsin Social
competente que le hubiere dado trmite a la demanda anterior mencionada; 6) Copia de la
sentencia dictada por el Juzgado de Trabajo y Previsin Social, por la cual se haya
declarado con lugar la demanda ordinaria laboral por abandono de trabajo por Seguro
Universales, Sociedad Annima, e contra del SEOR LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ;
c) CONFESION JUDICIAL por parte de la demandada a travs de su Representante Legal,
sobre la base del pliego de posiciones presentado bajo los apercibimientos de ley, medio
que se diligencio el veintinueve de julio del ao, en curso ( folio 365 369 ); d)

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de lo actuado dentro del proceso se deriven

: POR PARTE DE LA DEMANDA: a) CONFESION JUCIAL por parte del actor en forma
personal y no por medio de apoderado, bajo los apercibimientos de ley, medio que se
diligenci con fecha veintinueve de julio del ao dos mil nueve( folio 365 369); b)
DOCUMENTAL: Fotocopia simple de los

ORDINARIO1152 2009 36 Of. 2

repostes de asistencia de empleados a sus labores correspondiente al mes de enero del dos
mil nueve ( folio 38-96); 2) Fotocopia simple del aviso rendido el doce de enero de dos mil
nueve a la Inspeccin General de Trabajo; por el seor Eric Gonzlez Hernndez (folio 97);
3) fotocopia simple del reposte de inasistencia a sus labores del empleado LUIS DIEGO
ROSALES GONZLEZ, correspondientes al mes de diciembre de dos mil ocho ( folio 37); 4)
Fotocopia simple de las nominas de pago de salarios de los meses de enero y febrero de
dos mil nueve (folios 256 y 257) ; 5) fotocopia simple de los duplicados de planillas enviadas
al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, del mes de julio de dos mil ocho a febrero de
dos mil nueve (folio 99-204), c)DECLARACION TESTIMONIAL de los seores Gilberto
Salvador Hernndez Garca, Allan Alonso Culajay Corona y Carlos Alberto Galindo Rivera,
diligencia que se llevo a cabo el veintinueve de julio de dos mil nueve ( folio 365 al 369) a
ratificacin por parte del actor en forma personal y no por medio de apoderado, del
contenido de los memoriales de demanda y de subsanacin y ampliacin de la demanda de
fecha uno de abril de dos mil ocho y veintids de abril de dos mil ocho, diligencia que se
llev a cabo el diez de agosto del ao en curso (folios 76 y 77): d) PRESUNCIONES
LEGALES Y HUMANOS que de lo actuado dentro del proceso se deriven.------------------------CONSIDERANDO: El Cdigo de Trabajo determina que el derecho del trabajo es tutelar de
los trabajadores, porque trata de compensar la desigualdad econmica de stos,
otorgndoles una proteccin jurdica preferente; que la terminacin del contrato de trabajo,
conforme a una o varias de las causas que enumera, surte efectos desde que el patrono la
comunique al trabajador y este cese efectivamente en sus labores, pero el trabajador goza
del derecho de emplazar al patrono ante los tribunales de trabajo y previsin social antes de
que transcurra el termino de prescripcin, con el objeto de que la prueba la JUSTA CAUSA
en que se fund el despido, Si el patrono no prueba dicha causa debe pagar al trabajador:
Las indemnizaciones que segn este cdigo le pueden corresponder. El artculo 335 del

ORDINARIO 1152 2009 36 Of. 2

Cdigo de Trabajo establece que si la demanda se ajusta a las prescripciones legales, el

juez sealara da y hora para que las partes comparezcan a juicio oral, previnindoles
presentarse con sus pruebas a efectos de que las rindan en dicha audiencia, bajo
apercibimiento de continuar el juicio en rebelda de la parte que no compareciere en tiempo,
sin ms citarle ni orle. Asimismo, el artculo 353 del Cdigo citado, determina que cuando
fuere propuesta por el actor como prueba la exhibicin de documentos, o libros de
contabilidad, de salarios o de planillas, el juez la ordenar para la primera comparecencia,
conminando a la parte demandada con una multa de cincuenta a quinientos quetzales en
caso de desobediencia, sin perjuicio de presumirse ciertos los datos aducidos.
CONSIDERANDO: Que los extremos ventilados en juicio fueron especficamente el hecho
de que la entidad demandada dio por terminada su relacin laboral con el acorde forma
DIRECTA E INJUSTIFICADA el da dos de marzo del ao dos mil nueve, y que en
consecuencia ante dicho despido directo e injustificado el actor pretende el pago de las
prestaciones irrenunciables de la ley as como de la correspondiente indemnizacin y daos
y perjuicios que le pudieran corresponder hasta el efectivo pago de lo reclamado de
conformidad con la ley; as mismo que dichos extremos aducidos por la parte actora en su
demandada no fueron desvirtuados en juicio, por la entidad demandada, por cuanto si bien
es cierto asumi la actitud de contestar la demanda en sentido negativo e interponer
EXCEPCIONES PERENTORIAS DE: A) Falsedad de los hechos en que el actor funda su
demanda, y B) Falta de derechos del actor para reclamar su indemnizacin por existir causal
de despido justificada. Del estudio de las actuaciones y de lo que para el efecto regula el
Cdigo de Trabajo en su artculo 78, se pueden subsumir los hechos en la norma y arribar a
las siguientes conclusiones: en primer trmino con la primera de las excepciones
enunciadas anteriormente, la entidad demandada aduce que en ningn momento la

terminacin de la relacin laboral fue causa de un despido directo e injustificado, sino que
ms bien fue el actor quien incurri en una de

ORDINARIO 1152 2009 36 Of. 2

las causales sealadas en el artculo 77 literal f especficamente del Cdigo de Trabajo por
abandono de sus labores sin causa justificada, por lo que ofreci como prueba el abandono
de labores los registros electrnicos de impresiones digitales de ingresos y egresos del
trabajador a sus labores en la empresa, extremo que de conformidad con la ley no es
suficiente para que opere bajo un debido proceso la causal del abandono de labores, puesto
que en dado caso la ley le confera al patrono el derecho de emplazar al trabajador que
supuestamente abandon las mismas y demostrar as la causa justa del despido, por lo que
los medios de prueba aportados en juicio para demostrar dicho abandono de labores, son
impertinentes e insuficientes para ser valorados en juicio a favor de la entidad demandada,
ya que existe una normativa que por imperativo legal debe seguirse para considerar dichos
extremos como causa justificada de terminacin de la relacin laboral sin responsabilidad
para la parte patronal, por lo que en ese orden de ideas no puede acogerse dicha
excepcin, en cuanto a la segunda de las excepciones enunciadas con anterioridad, adujo la
parte demandada que por el abandono de labores del trabajador le asista el derecho de dar
por terminada la relacin laboral sin responsabilidad de su parte, sin embargo el Cdigo de
Trabajo es claro al establecer en su artculo 78 que la terminacin del contrato de trabajo
conforme a una o varias de las causas enumeradas en el artculo 77 del mismo cuerpo legal
SURTE EFECCTOS DESDE QUE EL PATRONO LO COMUNIQUE POR ESCRITO AL
TRABAJADOR, indicndole la causa del despido y ste cese efectivamente de sus labores,
en el presente caso quedo demostrado en juicio que los medios de prueba con los que la
entidad demandada pretendi demostrar la causa justa del despido por abandono de
labores del trabajador fueron los registros electrnicos de egreso e ingreso a la empresa del
actor, as como un aviso escrito que hiciera la demandada, de terminacin de la relacin
laboral a la Inspeccin General de Trabajo pro abandono de labores del actor, pero en

ningn momento se ofreci o aporto al proceso medios de prueba idneos y necesarios,

que en su caso

ORDINARIO1152 2009 36 Of. 2

probaran que la parte patronal tal y como establece el artculo 80 del Cdigo de Trabajo en
el ejercicio de su derecho de emplazar al trabajador ante los tribunales de Trabajo y
Previsin Social para probarle el abandono de sus labores sin justa causa, lo haya hecho
valer y tampoco en consecuencia se le comunico en ningn momento al mismo por escrito
(como exigencia por imperativo de ley) la justa causa del despido, por lo que no existe
medio de prueba idneo aportado y producido en juicio que demuestre efectivamente la
causa justa del despido que deje a salvo la responsabilidad de la parte patronal por lo que
de acuerdo a lo ac considerado y lo que para el efecto establece la ley laboral vigente del
pas, no pueden acogerse en los trminos vertidos por el demandado las excepciones
interpuestas y deber drsele valor probatorio al medio de prueba de confesin judicial
rendido por la parte demandada en donde se prueban los extremos del escrito inicial de
demanda del actor, especialmente en cuanto a lo que la existencia de lar elacin laboral se
refiere, al extremo del salario devengado as como del despido directo e injustificado de que
fue objeto, por lo que as deber resolverse. FUNDAMENTO DE DERECHO: 106 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, 12, 10, 18, 78, 130 al 136, 264, 321 al
329,332, 335, 337,338,354,359,361, 363 y 364 del Cdigo de Trabajo; Decretos:74, 78, 4292 todos del Congreso de la Repblica de Guatemala: 141, 142, 143 y 147 de la ley del
Organismo Judicial.------------------------------------------------------------------------------------------------POR TANTO: Este juzgado con base en lo considerado y leyes citadas al resolver: I) Sin
lugar las excepciones perentorias; A) Falsedad de los hechos en que el actor funda su
demanda y B) Falta de derecho del actor para reclamar su indemnizacin por existir causal
de despido justificada II) Con lugar la demanda ordinaria laboral promovida por LUIS DIEGO
ROSALES GONZLEZ en contra de la entidad SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD

ANNIMA, en consecuencia se le condena a la parte demandada que dentro de tercero da

de estar firme el presente fallo haga efectivo el pago a la parte actora de las siguientes

ORDINARIO 1152 2009 36 Of. 2

prestaciones de ley reclamadas: A) AGUINALDO: Por el perodo comprendido del uno de

diciembre de dos mil ocho al dos de marzo de dos mil nueve; B) VACACIONES: Por el
perodo comprendido del once de noviembre de dos mil siete al dos de marzo del ao dos
mil nueve; C) BONIFICACIN ANUAL PARA LOS TRABAJADORES DEL SECTOR
PBLICO Y PRIVADO: Por el perodo comprendido del uno de julio del ao dos mil ocho al
dos de marzo del ao dos mil nueve; D) INDEMNIZACIN: Por el perodo comprendido del
once de noviembre del ao dos mil cuatro al dos de marzo del ao dos mil nueve; E)
SALARIOS PENDIENTES DE PAGO: Por el perodo comprendido del treinta de diciembre
del ao dos mil ocho al dos de marzo del ao dos mil nueve; F) BONIFICACIN
INCENTIVO: Por el perodo comprendido del treinta de diciembre del ao dos mil ocho al
dos de marzo del ao dos mil nueve; G) DAOS Y PERJUICIOS: Los salarios que la
legislacin laboral vigente determina; H) COSTAS JUDICIALES: Como consecuencia de los
gastos que ocasiona el trmite del juicio ordinario laboral; II) NOTIFQUESE.---------------------

Licda. Andrea Jaqueline Cacoj Meja

Jueza

Licda. Melany Cristina Cozano Herrera

Secretaria

ORDINARIO LABORAL No. 01125-2009-036 of, 2. JUZGADO DCIMO CUARTO DE

TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL.- Guatemala, ocho de diciembre del ao dos mil nueve.-I.- Incorprese a sus antecedentes el memorial ingresado con el nmero de registro un mil
ciento cincuenta y dos dos mil nueve seiscientos cuarenta y seis, del control del Sistema
de Gestin de Tribunales, remitido por el Juzgado Dcimo Cuarto de Trabajo y Previsin
Social: II.- Se otorga el Recurso de Apelacin planteado por SARA LISBETH OLIVA
FERNANDEZ, en la calidad con que acta, en contra de la sentencia dictada por este
tribunal, con fecha veinticinco de agosto de dos mil nueve; III.- Previa notificacin a las
partes, elvense los autos a la Sala Jurisdiccional correspondiente. Artculos 321 al 329
365 367 del Cdigo de Trabajo.-

Licda. Andrea Jaquelin Cacoj Meja

Jueza

Licda. Melany Cristina Cozano Herrea

Secretaria

JUZGADO DCIMO TERCERO DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL, GUATEMALA

DIECISIS

DE

NOVIEMBRE

DE

DOS

MIL

NUEVE.-------------------------------------------------------------------I. Por recibido el memorial que antecede identificado con el nmero de registro mil ochenta y
siete de este juzgado; II. De conformidad con la circular POJ-20-2009 del Organismo
Judicial y de la Corte Suprema de Justicia, en la cual se manifiesta que el personal del
Juzgado Dcimo Cuarto de Trabajo y Previsin Social se encontrara GOZANDO DE SU
PERODO DE VACACIONES del nueve de noviembre al cuatro de diciembre del presente
ao, en consecuencia REMTASE el presente memorial al Juzgado al cual es dirigido al
finalizar dicho perodo vacacional. Artculos 321 al 329, 380 del Cdigo de Trabajo, Circular
POJ-20/2009 de la Presidencia del Organismo Judicial y de la Corte Suprema de Justicia.

LIC. MARLON ARNOLDO LOPEZ NAJARRO

JUEZ

MARA ALEJANDRA CHEVEZ JUAREZ

SECRETARIA

ORDINARIO LABORAL No. 01152-2009-036 Of. 2. JUZGADO DCIMO CUARTO DE

TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL. Guatemala, nueve de diciembre del ao dos mil
ocho.------------------I.- Incorprese a sus antecedentes el memorial ingresado con el nmero un mil ciento
cincuenta y dos guin dos mil nueve guin seiscientos ochenta y dos, del control del
Sistema de Gestin de Tribunales; II.- Como lo solicita, se toma de la nueva direccin y
procuracin de los profesionales con la que actuar la presentada en la calidad que ejercita,
quienes podrn actuar en forma conjunta, separada e indistintamente dentro del presente
juicio; III.- Se toma nota del nuevo lugar que seala para recibir notificaciones, IV.Notifquese.

Artculos

321

al

329

del

Cdigo

de

Trabajo.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Licda. ADNREA JAQUELINE CACOJ MEJIA

JUEZA

Licda. MELANY CRISTINA CORZANO HERRERA

SECRETARIA

Ord. Lab. 01152-2009-00036 Oficial 2.

SEORA JUEZ DCIMO CUARTO DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL.
SARA LISBETH OLIVA FERNANDEZ, de datos de identificacin personal y calidad
conocido en autos, respetuosamente comparezco ante usted con el objeto de interponer
RECURSO DE APELACIN en contra de la sentencia dictada dentro del presente juicio, y
para el efecto,
EXPONGO:
Fui notificada de la sentencia de fecha veintiocho de agosto de dos mil nueve, dictada por
ese rgano jurisdiccional, fallo con el cual no estoy conforme por ser totalmente
contradictorio y no ajustado a las constancias procesales, por lo que respetuosamente
interpongo RECURSO DE APELACIN en contra del mismo, en consecuencia debern
remitirse los autos al Tribunal Superior, en donde manifestar los motivos de mi
inconformidad con dicha sentencia.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artculo 365 del Cdigo de Trabajo, en su parte conducente establece: En los
procedimientos de trabajo proceden contra las sentencias o autos que pongan fin al juicio,
los recursos: a) b) De apelacin que debe interponerse dentro del tercero da de notificado
el fallo
PETICIONES:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
2. Que por no estar de acuerdo con el fallo de fecha veintiocho de agosto de dos
mil nueve, emitido por ese Juzgado, dentro del presente juicio, se tenga por
interpuesto y se me otorgue RECURSO DE APELACIN en contra del
mismo.
3. Que se remitan los autos a la Sala de la Corte de Apelaciones de Trabajo y
Previsin Social que corresponda, en donde en su momento procesal
oportuno expresar agravios.
CITA DE LEYES: Fundo mi peticin en el artculo citado y en los siguientes: 1, 2, 3, 14, 15,
17, 18, 19, 20, 25, 26, 76, 77, 78, 80, 88, 116, 321, 326, 327, 328, 335, 338, 339, 344, 346,
358, 359, 361, 364, 367 del Cdigo de Trabajo; 45, 141, 142, 143, 143, 147 de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompao duplicado y tres copias del presente memorial.
Guatemala, doce de noviembre de dos mil nueve.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:

Referencia: Ordinario Laboral No. 01152-2009-00036

Oficial 2.
SEORA JUEZ DCIMO CUARTO DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL
SARA LISBETH OLIVA FERNANDEZ de datos de identificacin y calidad con que acto conocidos
en expediente arriba identificado, en forma atenta comparezco ante usted con el objeto de
EXPONER
A partir del da de hoy, mi representada, la entidad SEGUROS UNIVERSALES S.A. actuar bajo la
direccin y procuracin profesional conjunta, separada e indistintamente de las abogadas JESICA
YADIRA RODRIGUEZ REVOLORIO Y LESLY PAOLA RODRIGUEZ MONTENEGRO, tal circunstancia
implica que por este acto formule respetuosamente la siguiente
PETICIN
1. Incorporar a sus antecedentes el presente memorial y aceptarlo para su trmite.
2. Se tome nota que representada, la entidad SEGUROS UNIVERSALES, S.A. a partir del da
de hoy actuar bajo la direccin y procuracin profesional conjunta, separada e indistinta de
los abogados JESICA YADIRA RODRIGUEZ REVOLORIO Y LESLY PAOLA RODRIGUEZ
MONTENEGRO
3. Se tome nota tambin que a partir del da de hoy estarn recibiendo notificaciones, citaciones
o emplazamientos el despacho de los abogados bajo cuya direccin se acta, mismo que se
encuentra ubicado en diagonal seis, nmero diez guin cero uno de la zona diez de esta
ciudad, Centro Gerencial Las Margaritas, torre Centro Gerencial Las Margaritas, torre 2, nivel
11, oficina No. 1101)
VA DUPLICADO Y TRES COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL.

ORDINARIO LABORAL No. 01252-2009-036 OF. 2 .

JUZGADO DECIMO CUARTO DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL. Guatemala nueve de
diciembre del ao dos mil ocho---------------------------------------------------------------------------------I.- Incorprese a sus antecedentes el memorial ingresado con el nmero un mil ciento
cincuenta y dos guion dos mil nueve guion seiscientos ochenta y dos, del control del
Sistema de Gestin de Tribunales: II.- Como lo solicita, se toma de la nueva direccin y
procuracin de los profesionales con la que actuara la presentada en la calidad que ejercita,
quienes podrn actuar en forma conjunta, separada e indistintamente dentro del presente
juicio; III.- Se toma nota del nuevo lugar que seala para recibir notificaciones; IV.Notifquese.

Artculos:

321

al

329

del

Cdigo

de

Trabajo

-----------------------------------------------------------------

Licda. Andrea Jaquelin Cacoj Meja

Jueza

Licda. Melany Cristina Cozano Herrera

Secretaria

Referencia: Ordinario Laboral No. 011552-2009-00036

Oficial 2.
SEORA JUEZ DECIMO CUARTO DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL
SARA LISBETH OLIVA FERNANDEZ de datos de identificacin y calidad con que acto
conocidos en expediente arriba identificado, en forma atenta comparezco ante usted con el
objeto de,
EXPONER
A partir del da de hoy, mi representada, la entidad SEGUROS UNIVERSALES S.A. actuar
bajo la direccin y procuracin profesional conjunta separada e indistinta de los abogados
JESICA

YADIRA

RODRIGUEZ

REVOLORIO

LESLY

PAOLA

RODRIGUEZ

MONTENEGRO tal circunstancia implica que por este acto formule respetuosamente la
siguiente
PETICIN
1. Incorporar a sus antecedentes el presente memorial y aceptarlo para su trmite.
2. Se tome nota que mi presentada, la entidad SEGUROS UNIVERSALES S.A. a partir del
da de hoy actuar bajo la

direccin y procuracin profesional conjunta, separada e

indistinta de los abogados JESICA YADIRA RODRIGUEZ REVOLORIO Y LESLY PAOLA

RODRIGUEZ MONTENEGRO
3. Se tome nota tambin que a partir del da de hoy se estarn recibiendo notificaciones,
citaciones o emplazamientos el despacho de los abogados bajo cuya direccin se acta,
mismo que se encuentra ubicado en diagonal seis, nmero diez guion cero uno de la zona
diez de esta ciudad, Centro Gerencial Las Margaritas, torre dos, nivel once, oficina nmero
un mil ciento uno
Diagonal 6 No 10-01 Zona 10, Centro Gerencial Las Margaritas, torre 2, nivel 11 oficina No.
1101).
VA DUPLICADO Y TRES COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL.

J -15-2010. OF 2.
Ref. 01152-2009-00036
Actor:

Luis Diego Rosales Gonzlez

Demandado: Seguros Universales, Sociedad Annima

HONORABLE SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y

PREVISIN SOCIAL.
SARA LISBETH OLIVA FERNANDEZ de datos de identificacin personal y calidad con que
acto conocidos en expediente que arriba dejo identificado, en forma atenta comparezco.
EXPONGO
El da cinco de febrero del ao en curso a las diez horas con treinta y ocho minutos mi
representada, la entidad SEGUROS UNIVERSALES S.A, fue notificada de la resolucin
que, con fecha veinticinco de enero de dos mil diez, dict esa Honorable Sala. Dicha
resolucin dispone conceder audiencia por cuarenta y ocho horas a mi representada y a
efecto de que sta exprese los motivos de su inconformidad en relacin a la sentencia
apelada.
Al hacer uso de la audiencia conferida mi representada comparece a expresar los motivos
de inconformidad que han dado lugar a que se interponga recurso de apelacin en contra de
la totalidad de la sentencia que con fecha veintiocho de agosto de dos mil nueve dict el
Juzgado
Dcimo Cuarto de Trabajo y Previsin Social dentro juicio ordinario laboral que arria dejo
identificado. AL EVACUAR LA AUDIENCIA mi representada procede de la manera que
sigue.
ANTECEDENTES.
2.1. De lo ocurrido ante la Inspeccin General de Trabajo.
El da doce de marzo de dos mil nueve el seor LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ (en
adelante el actor o demandante) se apersona ante la Inspeccin General de Trabajo con el
objeto de denunciar que mi representada, la entidad SEGUROS UNIVERSALES S.A,
supuestamente lo haba despedido en forma directa y sin causa justa, el da dos de
marzo de dos mil nueve. Esta denuncia consta en adjudicacin nmero C1-1852-2009

levantada ante la Inspeccin General de Trabajo, especficamente ante el Inspector de

Trabajo Juan Francisco Caniz Contreras. El seor Rosales Gonzlez, segn consta en la
referida acta administrativa, reclama en contra de mi representada una Indemnizacin por
Tiempo Servido y las prestaciones irrenunciables que relata en la misma. Derivado de la
denuncia administrativa en cuestin, el da treinta de abril de dos mil nueve y ya
concurrencia del denunciante y de mi presentada se lleva a cabo una audiencia conciliatoria
entre ambos. En esta ltima audiencia mi representada le comunica al denunciante de
manera directa que no procede el pago de la indemnizacin pretendida en virtud de que el
demandante abandon sus labores. Consta tambin en esta ultima acta administrativa que
el seor Rosales Gonzlez (actor) manifest estar enterado de la imputacin que le
formulaba mi representada.
Las anteriores actas fueron ofrecidas y diligenciadas como prueba por la parte actora
habindose adjuntado las mismas al proceso mediante fotocopias simples.
Con tales actas administrativas qued evidenciado y probado en el proceso: a) que mi
representada SI cumpli con los trminos del artculo 78 del Cdigo de Trabajo ya que le
comunic al seor Luis Diego Rosales Gonzlez la causa que dio lugar a la terminacin de
la relacin de trabajo, e lo que qued evidencia escrita con la propia acta administrativa en
cuestin; Y, b) que derivado de que el trabajador haba dejado de asistir a sus labores al
abandonar las mismas sin causa justificada, la nica oportunidad razonable y viable para
hacerle saber la causa de la terminacin de la relacin de trabajo fue el momento mismo
que mi representada asisti a la cita formulada por la Inspeccin General de Trabajo a
pedido del seor Rosales Gonzlez.
2.2 De lo ocurrido ante el Juzgado Dcimo Cuarto de Trabajo y Previsin Social. El seor
Castellanos Hernndez inicia, con posterioridad a la gestin administrativa explicada con
anterioridad, juicio ordinario de trabajo en contra de mi representada, argumentando que

ste haba sido despedido por parte de sta en forma directa e injustificada, reclamando en
consecuencia el pago de la indemnizacin correspondiente, daos y perjuicios, costas
judiciales y del resto de prestaciones que menciona en su demanda.
El seor Castellanos Hernndez dentro de la prueba documental ofrecida y diligenciada
oportunamente por ste se encuentran las fotocopias de las actas administrativas que
refiero en el apartado anterior (vase numeral 2.1).
Mi representada, al contestar demanda, manifest que los das dos, cinco y seis de enero
del dos mil nueve el actor dej de asistir a sus labores sin causa justificada alguna,
habindose presentado nuevamente a sus labores el da siete de enero del mismo ao,
abandonando ste sus labores ese mismo da y sin que existiera causa justificada,
ignorando a partir de esa fecha su paradero. Mi representada ofreci como prueba, entre
otras, declaracin testimonial de los seores GILBERTO SALVADOR HERNNDEZ
GARCA, ALLAN ALONSO CULAJAY CORONA y CARLOS ALBERTO GALINDO RIVERA;
Testigos que por cierto fueron escuchados el da veintinueve de julio de dos mil nueve,
habiendo testificado todos ellos que el seor ROSALES GONZLEZ, se retir y dej de
asistir a las labores que vena prestando a favor de mi representada desde las fechas antes
indicadas.
2.3 De la sentencia que motiva el presente recurso de apelacin.
El Juzgado Dcimo Cuarto de Trabajo y Previsin Social el da veintiocho de agosto de dos
mil nueve dicta sentencia mediante la cual dispone: a) declarar sin lugar la excepciones
perentorias formuladas oportunamente por mi representada y consecuentemente condenar
a sta el pago de la indemnizacin reclamada y resto de prestaciones pretendidas por el
actor.
Todo lo anterior porque a criterio del Juzgado: a) mi representada no inicio el procedimiento
de reclamo que refiere el artculo 80 del Cdigo de Trabajo para probar al trabajador en

juicio el abandono de sus labores sin justa causa; y b) mi representada, supuestamente,

tampoco le comunic al trabajador en ningn momento y por escrito (como exigencia por
imperativo de la ley) la justa causa del despido; por lo que no existe, supuestamente medio
de prueba idneo aportado y producido en juicio que demuestre efectivamente la causa del
despido que deje a salvo la responsabilidad de la parte patronal.-3DE LOS MOTIVOS DE INCONFORMIDAD EN RELACIN A LA SENTENCIA APELADA.
PRIMER MOTIVO.
El articulo 80 del Cdigo de Trabajo no obliga a mi representada a que
necesariamente se deba seguir un proceso judicial de reclamo para probar el
abandono de labores.
En efecto, si se analiza el citado artculo 80 del Cdigo de Trabajo fcilmente podr
percatarse de que el derecho de reclamo que confiere esa normativa a todo patrono deriva
de un supuesto previo, esto es : Que el trabajador que se haya dado por despedido en
forma indirecta no haya probado en juicio la causal invocada para dar por terminada la
relacin.
Si se analizan las actuaciones fcilmente podr percatarse esa Honorable Sala de que El
objeto del presente Proceso no radicaba, bajo ningn concepto, en determinar si el
trabajador haba sido o no despedido en forma indirecta e injustificada y como consecuencia
de ello si proceda o no el pago de los daos y perjuicios causados por el trabajador al omitir
el preaviso; por el contrario. El objeto del proceso, segn consta en la sentencia
impugnada consista en : Establecer y declarar si el demandante le asiste o no el derecho a
las prestaciones laborales que reclama.
Resulta entonces que el artculo 80 del Cdigo de Trabajo es inaplicable a este asunto
derivado del objeto de la contienda.
SEGUNDO MOTIVO.
Mi representada si cumpli con notificar al trabajador la causa del despido, lo que

qued probado al incorporarse y diligenciarse como medio de prueba la fotocopia

simple del acta administrativa fechada el da treinta de abril de dos mil nueve
levantada ante los oficios del Inspector de Trabajo Jos Dolores Dubon Fuentes.
El Juzgado Dcimo Cuarto de Trabajo y Previsin Social al dictar la sentencia impugnada
dispuso declarar con lugar la demanda ya que, a su entender, mi representada no cumpli
con la formalidad que exige el artculo 78 del Cdigo de Trabajo y especficamente porque,
supuestamente, no se cumpli con el formalismo de comunicar al trabajador la causa que
motivaba el despido.
Esa afirmacin es falsa ya que si se analiza el medio de prueba ofrecido y diligenciado por el
propio actor, el da treinta de abril de dos mil nueve y ante autoridad de trabajo, mi
representada le comunic al seor ROSALES GONZLEZ la causa del despido, esto es:
EL ABANDONO A LAS ALABORES del cual este ltimo se manifest DE ENTERADO.
Con esa acta administrativa levantada ante los oficios del

Inspector de Trabajo, Jos

Dolores Dubn Fuentes, quedo probado en juicio:

a) que mi representada SI cumpli con los trminos del artculo 78 del Cdigo de Trabajo ya
que le comunic al seor LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ la causa que dio lugar a la
terminacin de la relacin de trabajo, de lo que qued evidencia escrita con la propia acta
administrativa en cuestin; Y, b) que derivado de que el trabajador haba dejado de asistir a
sus labores al abandonar las mismas sin causa justificada, la nica oportunidad razonable y
viable para hacerle saber a este sujeto la causa de la terminacin de la relacin de trabajo
fue el momento mismo en que mi representada asisti a la cita formulada por la Inspeccin
General de Trabajo a pedido del seor Rosales Gonzlez.
Hay que tener presente: a) que el formalismo o ritualidad que contempla el artculo 78 del
Cdigo de Trabajo tiene como fin garantizar al trabajador despedido el poder ejercer su
derecho de defensa al conocer la o las causas del despido, lo cual se dio en la audiencia

realizada el da treinta de abril de dos mil nueve; b) que el cumplimiento de ese ritual no
poda realizarse antes de esa fecha antes del (30 de abril de 2009) ya que, por cuestiones
lgicas que guardan coherencia con la causal invocada, solo poda ponerse en conocimiento
del trabajador en el momento mismo de localizar a este ltimo, lo cual ocurri el da en que
se asisti a la audiencia administrativa provocada por el propio actor ante la Inspeccin
General de Trabajo.-4CONCLUSIONES.
Por lo anterior, se concluye que el presente recurso de apelacin debe ser declarado con
lugar pues, contrario de lo que afirma el Juzgado Dcimo Cuarto de Trabajo y Previsin
Social: a) El artculo 80 del cdigo de Trabajo no es aplicable al objeto del proceso; b) Si se
cumplieron oportunamente con los rituales previstos en el artculo 78 del Cdigo de Trabajo
que aseguran el derecho de defensa del trabajador; y, c) porque qued evidenciado en
Juicio, especficamente con los testimonios recabados, que el actor dej de asistir a sus
labores sin causa justificada y que por lo tanto la terminacin de la relacin de trabajo se
encuentra fundamentada en causas justas que liberan de responsabilidad a SEGUROS
UNIVERALES S.A.
Por lo expuesto es que respetuosamente-5SOLICITO
1. Incorporar a sus antecedentes el presente memorial y aceptarlo para su trmite.
2. En tiempo, se tenga por EVACUADA LA AUDIENCIA conferida a m representada en
resolucin de fecha veinticinco de enero de dos mil diez;
3. Oportunamente y al dictarse la resolucin que en derecho corresponde se declare:
3.1 CON LUGAR el presente recurso de apelacin y en consecuencia se disponga: 3.1.1
REVOCAR la sentencia de fecha veintiocho de agosto de dos mil nueve dictada por le
Juzgado Dcimo Cuarto de Trabajo y Previsin Social; 3.1.2 CON LUGAR las excepciones

perentorias de FALSEDAD DE LOS HECHOS EN QUE EL ACTOR FUNDA SU DEMANDA

y, FALTA DE DERECHO DEL ACTOR PARA RECLAMAR SU INDEMNIZACIN POR
EXISTIR CAUSAL DE DESPIDO JUSTIFICADA formuladas oportunamente por la entidad
SEGUROS UNIVERSALES SOCIEDAD ANNIMA y 3.1.3 SIN LUGAR la demanda
presentada por el seor Luis Diego Rosales Gonzlez en cuanto al pago de la
indemnizacin por tiempo servido reclamada, daos y perjuicios y costas judiciales.
Acompao duplicado y tres copias del presente memorial.
Guatemala, Nueve de febrero de dos mil diez.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN SI SABE FIRMAR PERO QUE DE MOMENTO
NO PUEDE HACERLO:

J.15-2010 M. 184 Of. 2

SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISIN
SOCIAL. Guatemala, diez de febrero de dos mi diez-----------------------------------------------------1. Por recibido el memorial identificado en ste Tribunal con el nmero ciento ochenta y
cuatro, agrguese a sus antecedentes. ll. Se tiene por evacuada la audiencia conferida. Ill.
Para la vista del presente juicio se seala la audiencia para veintisis de febrero de dos mil
diez. IV. En cuanto a lo dems solicitado tngase presente para su oportunidad.
Artculos: 304, 325, 327, 328 y 368 del Cdigo de Trabajo; 141, 142 y 143 de la Ley del
Organismo Judicial.

NEFTALY ALDANA HERRERA

MAGISTRADO PRESIDENTE

MARTA ALEJANDRA ESPINOZA GIRN

SECRETARIA

Juicio 15-2010 Of. 2.

HONORABLE SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y

PREISIN SOCIAL:
LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ. De datos de identificacin personal conocidos en el
proceso arriba identificado. RESPETUOSO comparezco a EVACUAR AUDIENCIA en el da
sealado para la VISTA, efecto para el cual.
EXPONGO
Parto del hecho de que la demandada, la entidad SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD
ANNIMA al manifestar sus agravios en contra de la sentencia impugnada y que en alzada
conoce esta Honorable Sala, no expresa estar en contra de la condena de prestaciones
Irrenunciables que se generan como consecuencia de la relacin laboral que existi entre mi
persona y la entidad demandada, por lo cual se puede evidenciar que la condena con
respecto a esos rubros no es objeto de discusin en alzada y las mismas deben de hacerse
efectivas

mi persona en el momento oportuno; ya que su naturaleza es irrenunciable

obligada al referido pago.

En cuanto a los agravios que causa la presente sentencia a la entidad demandada podemos
ver que es la terminacin de la relacin de trabajo; basndose mis pretensiones en un
despido directo e injustificado y basndose la defensa de la demandada en un abandono
de trabajo.
La terminacin de una relacin de trabajo cuando se pretende una indemnizacin y los
daos y perjuicios respectivos debe ser debidamente probada por el patrono, por la
inversin de la carga de la prueba que opera en el derecho del trabajo, en ese entendido, mi
ex patrono y ahora demandado, aduce reiteradas veces de un abandono de trabajo
situacin que se puede ver literalmente en el contenido de la contestacin de la demanda
que para mayor claridad trascribo;demuestra que las fechas del abandono de trabajo,
estn siendo manipuladas, declaracin con la cual confiesa que abandon su
trabajoEl apartado trascrito se encuentra en la tercera hoja del memorial en su parte
anversa, lnea 7. El referido apartado trascrito logra evidenciar una de las muchas veces en
el que la entidad demandada manifiesta ese supuesto abandono de trabajo del cual yo
supuestamente fui participe; en otro sentido completamente distinto aduce de una supuesta
causal que justifica el actuar de la entidad demandada, encontrado en el PERMISO DEL
PATRONO. Mi ex patrono y ahora demandado manifiesta repetidas veces, reitero, que hubo
un abandono de labores, y su defensa se orienta en tal sentido; sin embargo para evidenciar
de mejor manera que la demandada alegaba un abandono de trabajo, se puede examinar el
acta de adjudicacin nmero C1-1852-2009 de fecha 30 de abril del ao 2009 faccionada
por el inspector de Trabajo del Ministerio de Trabajo y Previsin Social Jos Dolores Dubon
Fuentes, que obra en autos en la pieza de primera instancia, en donde se logra llevar a
cabo una junta conciliatoria en donde en la clausula primera literalmente dice lo siguiente.

PRIMERO: Manifiesta la Licenciada SARA LISBETH OLIVA FERNANDEZ para cuyo

efecto expone que su representada, no se encuentra en la posibilidad de pagarle sus
prestaciones laborales reclamadas de indemnizacin, en virtud, de que dicho demandante
abandon sus labores..
Entonces desde las reclamaciones hechas en sede administrativa era evidente que la
demandada pretenda desvirtuar el pago de la indemnizacin correspondiente por un
SUPUESTO ABANDONO DE TRABAJO.
Ahora bien, estado claros de lo reclamado por la demanda, vemos que sus pruebas en
contra del supuesto abandono es un reporte de las asistencias de empleados a sus
labores de la entidad SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANONIMA, el cual por estar a
disposicin y control de la demanda, puede ser manipulado como ms le favorezca; aparte
de lo anterior pretende en igual sentido probar el supuesto abandono con un aviso rendido
a la inspeccin de Trabajo pretendiendo informar de inasistencias al trabajo. Los referidos
medios de prueba no puede operar en mi contra, menos ser eficaces en virtud de que no
son idneos ni ajustados a derecho.
Aparte de lo anterior como lo manifiesta el juzgador de Primera Instancia referente a
considerar los medios de prueba antes referidos y el abandono de trabajo:
extremo que de conformidad con la ley no es suficiente para que opere bajo un debido
proceso la causal de abandono de labores, puesto que en dado caso la ley le confera al
patrono el derecho de emplazar al trabajador que supuestamente abandono las mismas y
demostrar as a causa justa del despido, por lo que los medios aportados el juicio para
demostrar dicho abandono de labores, sin impertinentes e insuficientes para ser valorados
en juicio a favor de la entidad demandada, ya que existe una normativa que por imperativo
legal debe seguirse para considerar dichos extremos como causal justificada de terminacin
de la relacin laboral sin responsabilidad para la parte patronal
Entonces es claro que lo vertido por la demanda no tiene sustento suficiente para operar en
mi contra y que en un debido proceso de declare un abandono de trabajo; ya que conforme
a lo que establece la legislacin laboral, el abandono de trabajo requiere en todo caso
declaracin judicial precedida de un juicio y sus respectivas fases, SIENDO DE ESTA
MANERA EN QUE PODRIA OPERAR UN ABANDONO DE TRABAJO APEGADO AL
CODIGO DE TRABAJO.
Siendo improcedente, al tenor de lo expuesto, el abandono de trabajo, la demanda no
prueba la justa causa del despido, entonces, la condena realizada por el juzgador de
primera instancia esta apegada a derecho, y seguido el trmite correspondiente debe ser
confirmada, en virtud de haber operado en mi contra un DESPIDO DIRECTO E
INJUSTIFICADO que genera el pago de mi indemnizacin correspondiente y los daos y
perjuicios provocados a mi persona.
Por lo anterior expuesto, a los Honorables Magistrados, me permito formular la siguiente.
PETICIN

l. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial;

ll. Que en los trminos expuestos anteriormente SE TENGA POR EVACUADA LA
AUDIENCIA en el da sealado para la VISTA del Recurso de Apelacin Planteado por la
entidad Seguros Universales Sociedad Annima;
lll. Que seguido el trmite correspondiente se dicte la sentencia que en derecho corresponda
declarando: SIN LUGAR el recurso de apelacin planteado por la entidad SEGUROS
UNIVERSALES SOCIEDAD ANNIMA, consecuentemente se confirma la sentencia dictada
en primera instancia.
Acompao; Duplicado y tres copias del presente memorial;
Guatemala, veintisis de febrero del ao dos mil diez.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR.

J. No 15-2010 Of 2.
SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISION
SOCIAL. Guatemala, cuatro de marzo de dos mil diez. -------------------------------------------------En apelacin y con sus antecedentes se examina la sentencia de fecha de veintiocho de
agosto de dos mil nueve, dictada por el Juzgado Dcimo Cuarto de Trabajo y Previsin
Social, en el Juicio Ordinario Laboral identificado con el nmero mil ciento cincuenta y dos
guion dos mil nueve guion treinta y seis, promovido por LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ
en contra de la entidad Seguros Universales, Sociedad Annima, en la que se declara: l)
sin lugar las excepciones perentorias de A) Falsedad de los hechos en que el actor funda su
demanda, y B) Falta de derecho del actor para reclamar su indemnizacin por existir causal
de despido justificada. ll) Con lugar la demanda ordinaria laboral promovida por LUIS DIEGO
ROSALES GONZLEZ, en contra de la entidad Seguros Universales, Sociedad Annima, en
consecuencia se le condena a la parte demandada que dentro de tercero da de estar firme
el presente fallo haga efectivo el pago a la parte actora de las siguientes prestaciones de ley
reclamadas: A) AGUINALDO: Por el periodo comprendido del uno de diciembre de dos mil
ocho a l dos de marzo de dos mil nueve; B) VACACIONES: Por el perodo comprendido del
once de noviembre del dos mil siete al dos de marzo del ao dos mil nueve; C)
BONIFICACIN ANUAL PARA LOS TRABAJADORES DEL SECTOR PUBLICO Y
PRIVADO: Por el periodo comprendido del uno de julio del ao dos mil ocho al dos de
marzo del ao dos mil nueve: D) INDEMNIZACIN: Por el periodo comprendido del treinta
de diciembre del ao dos mil ocho al dos de marzo del ao dos mil nueve. E) SALARIOS
PENDIENTES DE PAGO: Por el periodo comprendido del treinta de diciembre del ao dos
mil ocho al dos de marzo del ao dos mil nueve. F) BONIFICACION INCENTIVO: Por el
perodo comprendido del treinta de diciembre del ao dos mil ocho al dos de marzo del ao
dos mil nueve. G) DAOS Y PERJUICIOS: Los salarios que la

legislacin laboral vigente determina: H) COSTAS JUDICIALES Como consecuencia de los

gastos que ocasin el trmite del juicio ordinario laboral. ll) NOTIFQUESE. --------------------DE LO ACTUADO EN ESTA INSTANCIA, En vista de la apelacin interpuesta por la parte
recurrente, se le concedi audiencia por el plazo de cuarenta y ocho horas, para que
expresara los motivos de su inconformidad, se sealo da para la vista el veintisis de
febrero de dos mil diez. ---------------------------------------------------------------CONSIDERANDO
Inconforme la parte actora apel contra la sentencia del veintiocho de agosto de dos mil
nueve y al expresar los motivos de su inconformidad en virtud de la audiencia conferida,
manifest: Si se analizan las actuaciones fcilmente podr percatarse esa Honorable
Sala de que El objeto el presente proceso no radicaba, bajo ningn concepto, en
determinar si el trabajador haba sido o no despedido en forma indirecta e injustificada y
como consecuencia de ello si proceda o no el pago de los daos y perjuicios causados por
el trabajador al omitir el preaviso; por el contrario, El objeto del proceso segn consta en
sentencia impugnada consista en Establecer y declarar si al demandante le asiste o no el
derecho a las prestaciones laborales que reclama El Juzgado Dcimo Cuarto de Trabajo y
Previsin Social al dictar la sentencia impugnada dispuso declarar la demanda ya que, a su
entender, mi representada no cumpli con la formalidad que exige el artculo 78 del Cdigo
de Trabajo y especficamente porque, supuestamente, no se cumpli con el formalismo de
comunicar al trabajador la causa que motivaba el despido. Esa afirmacin es falsa ya que si
se analiza el medio de prueba ofrecido y diligenciado por el propio actor, el da treinta de
abril de dos mil nueve y ante autoridad de trabajo, mi representada le comunic al seor
Rosales Gonzlez la causa del despido, esto es :EL ABANDONO A LAS LABORES del
cual este ltimo se manifest DE ENTEREADO Por lo anterior se concluye que el
presente recurso de apelacin debe ser declarado con lugar pues, contrario de lo que afirma

el Juzgado Dcimo Cuarto de Trabajo y Previsin Social: a) El artculo 80 del Cdigo de

Trabajo no es aplicable al objeto del proceso; b) Si se cumplieron oportunamente con los
rituales previstos en el artculo 78 del Cdigo de Trabajo que aseguran el derecho de
defensa del trabajador; y, c) porque qued evidenciado en Juicio, especficamente con los
testimonios recabados, que el actor dej de asistir a sus labores sin causa justificada y que
por lo tanto la terminacin de la relacin de trabajo se encuentra fundamentada en causa
justas que liberan la responsabilidad a SEGUROS UNIVERSALES, S.A. .
II
Establece el artculo 78 del Cdigo de Trabajo La terminacin del contrato de trabajo
conforme a una o varias de las causas enumeradas que el artculo anterior, surte efectos
desde que el patrono lo comunique por escrito al trabajador indicndole la causa del despido
y este cese efectivamente sus labores, pero el trabajador goza del derecho de emplazar al
patrono ante los Tribunales de Trabajo y Previsin Social, antes de que transcurra el trmino
de prescripcin, con el objeto de que pruebe la justa causa en que se fund el despido. Si el
patrono no prueba dicha causa, debe pagar al trabajador: a) Las indemnizaciones que
segn este Cdigo le pueda corresponder; y, b) A ttulo de daos y perjuicios, los salarios
que el trabajador ha dejado de percibir desde el momento del despido hasta un mximo de
doce meses de salario y costas judiciales As mismo establece el artculo 372 del mismo
cuerpo normativo: la sentencia de Segunda Instancia debe confirmar, revocar, enmendar o
modificar, parcial o totalmente la sentencia de Primera Instancia.
III
Esta Sala, luego del examen de las actuaciones, la resolucin apelada y los motivos de
inconformidad manifestados, considera: Que al realizar un anlisis de la sentencia emitida
por la Juez a quo, se establece que la misma debe sostenerse,

debido a que de

conformidad con el artculo 78 del Cdigo de Trabajo, el trabajador goza del derecho de

emplazar al patrono ante los Tribunales de Trabajo y Previsin Social, con el objeto de que
pruebe la justa causa en que se fund su despido, tal precepto procesal se conoce con el
nombre de Inversin de la Carga de la Prueba. Partiendo del presupuesto contenido en la
norma anteriormente indicada, se puede afirmar que en los procesos laborales y en s el
Derecho Laboral, revisten la caracterstica de que a excepcin de tres casos puntuales, a
que abajo se alude, la carga de la prueba recae sobre el patrono. El trabajador posee la
potestad de contradecir o desvirtuar las afirmaciones que considere convenientes sin
necesidad de respaldarlas con algn medio probatorio, ya que con fundamento en el
precepto precitado, es al patrono a quien corresponde desvirtuar los argumentos expuestos
por la parte demandante. Los nicos aspectos que obligadamente deben ser demostrados o
comprobados por el trabajador son lo relativos de los casos legales, todos los argumentos
expuestos por el trabajador se tendrn por ciertos mientras el patrono no pruebe lo contrario.
IV
En el presente caso el recurso de apelacin interpuesto se fundamenta en tres puntos
torales: a) La inaplicabilidad del artculo 80 del Cdigo de Trabajo al presente proceso; b) El
cumplimiento oportuno y eficaz de los requisitos previstos en el artculo 78 del Cdigo de
Trabajo que aseguran el derecho de defensa del trabajador; y, c) y que la prueba testimonial
recabada, demuestra que el actor dej de asistir a sus labores sin causa justificada y que
por lo tanto la terminacin de la relacin de trabajo se encuentra fundamentada en causa
justa que liberan la responsabilidad a la entidad Seguros Universales, Sociedad Annima.
V
Al respecto esta Sala considera que la sentencia objeto de apelacin es clara al determinar
la procedencia de la demanda instaurada en contra de la entidad Seguros Universales,
Sociedad Annima, ya que si bien es cierto, la misma tena por objeto declarar si al
demandante le asiste el derecho a las prestaciones laborales, dicho objeto no podra

alcanzarse sin antes escudriar, si el trabajador haba sido despedido en forma indirecta e
injustificada y de all como consecuencia la procedencia del pago de lo solicitado. Es decir
no se poda cumplir con el objeto del presente proceso, sin cumplir con la premisa hipottica
antes descrita. Aspectos que definitivamente son distintos pero lgicamente vinculados. A
consideracin de esta Sala la Juez a quo al dictar la sentencia si cumpli con la formalidad
que exige el artculo 78 del Cdigo de Trabajo citado ut supra, porque del estudio de las
actuaciones se constata que no se cumpli con el presupuesto por parte de la entidad
demandada de comunicar al trabajador la causa que motivaba el despido en atencin a lo
que establecen los artculos 80 y 259 del Cdigo de Trabajo.
VI
As mismo esta Sala encuentra que la sentencia apelada cumple con los presupuestos
contenidos con el artculo 361 del Cdigo de Trabajo y que la prueba por representacin
alegada por el apelante, no se le puede otorgar valor probatorio debido a que la juzgadora
bas su fallo en principios de equidad y de justicia que necesariamente deben de
observarse en este tipo de procesos por disposicin legal. En consecuencia esta Sala
considera que no debe acoger el recurso de apelacin interpuesto por lo que debe
resolverse lo que en derecho corresponde.
CITA LEGAL: Artculos de las leyes citadas y los siguientes: 77, 78, 80, 82, 258, 269, 300,
303, 326, 326 bis, 327, 328, 365, 368 y 372 del Cdigo de Trabajo; Artculo 186 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil; 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO: Esta Sala, con base a lo considerado y leyes citadas, al resolver DECLARA: I)
Sin lugar el recurso de apelacin interpuesto; II) Confirma la sentencia venida en grado; III)
Notifquese y con certificacin de lo resuelto remtanse los antecedentes al Juzgado de
origen a efecto de que se practique la liquidacin correspondiente al estar firme el presente
fallo.

J-15-2010 OF 2.
Ref. 01152-2009-00036
Actor:

Luis Diego Rosales Gonzlez

Demandado:

Seguros Universales, Sociedad Annima

HONORABLE SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y

PREVISIN SOCIAL.
SARA LISBETH OLIVA FERNANDEZ de datos de identificacin personal y
calidad con que acto conocidos en expediente que arriba dejo
identificado, en forma atenta comparezco y
EXPONGO
El da veintitrs de febrero del ao en curso mi representada fue notificada
de la resolucin que con fecha diez de febrero de dos mil diez dict esa
honorable Sala. Esta ltima resolucin dispone sealar, para la vista, el da
veintisis de febrero del ao dos mil diez. Al hacer uso de la citada
audiencia mi representada comparece a RATIFICAR, en los trminos que
abajo se desarrollan, los motivos de fondo que dan lugar al presente
recurso de apelacin.
ANTECEDENTES
2.1 De lo ocurrido ante la Inspeccin General de Trabajo.
El da doce de marzo de dos mil nueve el seor LUIS DIEGO ROSALES
GONZLEZ (actor o demandante) se apersona ante la Inspeccin General
de Trabajo con el objeto de denunciar que mi representada, la entidad
SEGUROS UNIVERSALES, S.A. supuestamente lo haba despedido, sin
causa justa, el da dos de marzo de dos mil nueve. Esta denuncia consta
en adjudicacin nmero C1-1852-2009 levantada ante la Inspeccin
General de Trabajo, especficamente ante el Inspector de Trabajo Juan
Francisco Canz Contreras.
El seor Rosales Gonzlez, segn consta en la referida acta administrativa,
reclama en contra de mi representada una indemnizacin y las
prestaciones irrenunciables que relata en la misma.
Derivado de la denuncia administrativa en cuestin, el da treinta de abril
de dos mil nueve y ya con la concurrencia del denunciante y de mi
presentada se lleva a cabo una audiencia conciliatoria entre ambos. En
esta ltima audiencia mi representada le comunica al denunciante de
manera directa de que no procede el pago de la indemnizacin pretendida
en virtud de que el demandante abandon sus labores. Consta tambin
en esta ltima acta administrativa que el seor Rosales Gonzlez, (actor)
manifest estar enterado de la imputacin que le formulaba mi
representada, esto es: DE QUE NO PROCEDA EL PAGO INDEMNIZATORIO
EN VISTA DE QUE STE HABA ABANDONADO SUS LABORES.

Las anteriores actas fueron ofrecidas y diligenciadas como prueba por la

parte actora habindose adjuntado las mismas al proceso mediante
fotocopias simples.
Con tales actas administrativas qued entonces evidenciado y probado en
el proceso: a) Que mi representada SI cumpli con los trminos del artculo
78 del Cdigo de Trabajo ya que le comunic al seor Luis Diego Rosales
Gonzlez la causa que dio lugar a la terminacin de la relacin de trabajo,
de lo que qued evidencia escrita con la propia acta administrativa en
cuestin; y, b) Que derivado de que el trabajador haba dejado de asistir a
sus labores al abandonar las misma sin causa justificada la nica
oportunidad razonable y viable para hacerle saber la causa de la
terminacin de la relacin de trabajo fue el momento mismo en que mi
representada asisti a la cita formulada por la Inspeccin General de
Trabajo a pedido del seor Rosales Gonzlez.
2.2 De lo ocurrido ante el Juzgado Dcimo Cuarto de Trabajo y
Previsin Social.
El seor Castellanos Hernndez inicia, con posterioridad a la gestin
administrativa explicada con anterioridad, juicio ordinario de trabajo en
contra de mi representada, argumentando que ste haba sido despedido
por parte de sta en forma directa e injustificada, reclamando en
consecuencia el pago de las indemnizacin correspondiente y del resto de
prestaciones que reclama en su demanda, haciendo caso omiso en su
demanda de que ya le haba sido notificada la causa en que se
fundamentaba el despido.
Dentro de la prueba documental ofrecida y diligenciada oportunamente
por el actor se encuentran las fotocopias de las actas administrativas que
refiero en el apartado anterior (vase numeral 2.1.)
Mi representada, al contestar la demanda, manifest que los das dos,
cinco y seis de enero del dos mil nueve le actor dej de asistir a sus
labores sin causa justificada alguna, habindose presentado nuevamente
a sus labores el da siete de enero del mismo ao, abandonando ste sus
labores el mismo da y sin que existiera causa justificada, ignorando a
partir de esa fecha su paradero. Mi representada ofreci como prueba,
entre otras, declaracin testimonial de los seores GILBERTO SALVADRO
HERNNDEZ GARCA, ALLAN ALONSO CULAJAY CORONA y CARLOS
ALBERTO GALINDO RIVERA; testigos que por cierto fueron escuchados el
da veintinueve de julio de dos mil nueve, habiendo testificado todos ellos
de que el seor CASTELLANOS HERNNDEZ desde el siete de enero de dos
mil nueve se retir y dej de asistir a las labores que vena prestando a
favor de mi representada.
2.3 De la sentencia que motiva el presente recurso de apelacin.
El Juzgado Dcimo Cuarto de Trabajo y Previsin Social el da veintiocho de
agosto de dos mil nueve dicta sentencia mediante la cual dispone
declarar sin lugar las excepciones perentorias formuladas oportunamente
por mi representada y consecuentemente condenar a sta al pago de la
indemnizacin reclamada y resto de prestaciones pretendidas por el
actor. Todo lo anterior porque a criterio del Juzgado:
a) Mi representada no inici el procedimiento de reclamo que refiere el
artculo 80 del Cdigo de Trabajo para probar al trabajador en juicio el
abandono de sus labores sin justa causa; y

b) Mi representada, supuestamente tampoco le comunic al trabajador

en ningn momento y por escrito (como exigencia legal) la justa causa
del despido; por lo que no existe supuestamente medio de prueba idneo
aportado y producido en juicio que demuestre efectivamente la causa del
despido que deje a salvo la responsabilidad de la parte patronal.
DE LOS MOTIVOS DE INCORFOMIDAD EN RELACIN A LA
SENTENCIA APELADA
PRIMER MOTIVO.
El artculo 80 del Cdigo de Trabajo no obliga a mi representada a que
necesariamente se deba seguir un proceso judicial de reclamo para probar
el abandono en las labores En efecto, si se analiza el citado artculo 80
del Cdigo de Trabajo fcilmente podr percatarse de que el derecho de
reclamo que confiere esa normativa a todo patrono deriva de un supuesto
previo, esto es Que el trabajador que se haya dado por despedido en
forma indirecta no haya probado en juicio la causal invocada para dar por
terminada la relacin
Si se analiza las actuaciones fcilmente podr percatarse esa Honorable
Sala que El objeto del proceso no radicaba bajo ningn concepto, en
determinar si el trabajador haba sido o no despedido en forma indirecta e
injustificada y como consecuencia de ello si proceda o no el pago de los
daos y perjuicios causados por el trabajador al omitir el preaviso; por el
contrario, el objeto del proceso segn consta en la sentencia
impugnada, consista en: Establecer y declarar si al demandante le asiste
o no el derecho a las prestaciones laborales que reclama.
Resulta entonces obvio que el artculo 80 del Cdigo de Trabajo, no es
aplicable a este asunto derivado del objeto de la contienda.
SEGUNDO MOTIVO.
Mi representada si cumpli con notificar al trabajador la causa del
despido, lo que qued probado al incorporarse y diligenciarse como medio
de prueba la fotocopia simple del acta administrativa fechada al da treinta
de abril del dos mil nueve levantada ante los oficios del Inspector de
Trabajo Jos Dolores Dubn Fuentes.
El Juzgado Dcimo Cuarto de Trabajo y Previsin Social al dictar la
sentencia impugnada dispuso declarar con lugar la demanda ya que, a su
entender, mi representada supuestamente no cumpli con la formalidad
que exige el artculo 78 del Cdigo de Trabajo y especficamente porque,
supuestamente, no se cumpli con el formalismo de comunicar al
trabajador la causa que motivaba el despido.
Esa afirmacin es falsa ya que si se analiza el medio de prueba ofrecido y
diligenciada por el propio actor, el da treinta de abril de dos mil nueve y
ante autoridad de trabajo, mi representada le comunic al seor Rosales
Gonzlez la causa del despido, esto es: EL ABANDONO A LAS LABORES
del cual este ltimo se manifest DE ENTERADO.
Con esta acta administrativa levantada ante los oficios del Inspector de
Trabajo, Jos Dolores Dubn Fuentes, qued probado en juicio: a) que mi
representada SI cumpli con los trminos del artculo 78 del Cdigo de
Trabajo ya que le comunic al seor Luis Diego Rosales Gonzlez la causa
que dio lugar a la terminacin de la relacin de trabajo, de lo que qued
evidencia escrita con la propia acta administrativa en cuestin; y, b) que

derivado de que el trabajador haba dejado de asistir a sus labores al

abandonar las mismas sin causa justificada, la nica oportunidad
razonable y viable para hacerle saber a este sujeto la causa de la
terminacin de la relacin de trabajo fue el momento mismo en que mi
representada asisti a la cita formulada por la Inspeccin General de
Trabajo a pedido del seor Rosales Gonzlez.
Hay que tener presente:
a) Que el formalismo o ritualidad que contempla el artculo 78 del Cdigo
de Trabajo tiene como fin garantizar al trabajador despedido el poder
ejercer su derecho de defensa al conocer la o las causas del despido, lo
cual se dio en la audiencia realizada el da treinta de abril de dos mil
nueve;
b) Que el cumplimiento de ese ritual no poda realizarse antes de esa
fecha (antes del 30 de abril de 2009) ya que, por cuestiones lgicas que
guardan coherencia con la causal invocada, slo poda ponerse en
conocimiento del trabajador en el momento mismo de localizar a este
ltimo, lo cual ocurri el da en que se asisti a las audiencia
administrativa provocada por el propio actor ante la Inspeccin General de
Trabajo.
CONCLUSIONES
Por lo anterior se concluye entonces que el presente recurso de apelacin
debe ser declarado con lugar pues, a contrario de lo que afirma el Juzgado
Dcimo Cuarto de Trabajo y Previsin Social:
a) El artculo 80 del Cdigo de Trabajo no es aplicable al objeto del
proceso;
b) Si se cumplieron oportunamente con los rituales previstos en el
artculo 78 del Cdigo de Trabajo, sin perjuicio de haber quedado
probado en juicio, mediante sendas declaraciones testimoniales, de
que el actor dej de asistir a sus labores sin causa justificada y que
por lo tanto la terminacin de la relacin de trabajo se encuentra
fundamentada en causas justas que liberan de responsabilidad a
SEGUROS UNIVERSALES, S.A.
Por lo expuesto es que respetuosamente
SOLICITO
1. Incorporar a sus antecedentes el presente memorial y aceptarlo para
su trmite.
2. En tiempo, se tenga por evacuada la audiencia conferida.
3. Oportunamente y al dictarse
corresponde se declare:

la

resolucin

que

en

derecho

3.1
CON LUGAR le presente recurso de apelacin y en
consecuencia se disponga: 3.1.1. REVOCAR la sentencia de
fecha veintiocho de agosto de dos mil nueve dictada por el
Juzgado Dcimo Cuarto de Trabajo y Previsin Social; 3.1.2
CON LUGAR las excepciones perentorias de FALSEDAD DE LOS
HECHOS EN QUE EL ACTOR FUNDA SU DEMANDA y FALTA DE
DERECHO DEL ACTOR PARA RECLAMAR SU INDEMNIZACIN
POR EXISTIR CAUSAL DE DESPIDO JUSTIFICADA formuladas

oportunamente por la entidad SEGUROS UNIVERSALES,

SOCIEDAD ANNIMA y 3.1.3 SIN LUGAR la demanda
presentada por el seor Luis Diego Rosales Gonzlez en
cuanto al pago de la indemnizacin por tiempo servido
reclamada, daos y perjuicios y costas judiciales.
Acompao duplicado y tres copias del presente memorial.
Guatemala, veintitrs de febrero del dos mil diez.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN SI SABE FIRMAR PERO QUE DE
MOMENTO NO PUEDE HACERLO.

J 15-2010 M. 317 Of. 2.

SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISION
SOCIAL.
Guatemala,
veintisis
de
febrero
de
dos
mil
diez---------------------------------------------------------------------------I. Por recibido el memorial identificado en ste Tribunal con el nmero
trescientos diecisiete, agrguese a sus antecedentes. II. Se tiene por
evacuada la audiencia conferida. III. En cuanto a los dems solicitado
tngase presente para su oportunidad. Artculos 304, 325, 327, 328 y
368 del Cdigo de Trabajo; 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo
Judicial.

NEFTALY ALDANA HERRERA

MAGISTRADO PRESIDENTE

MARTA ALEJANDRA ESPINOZA GIRON

SECRETARIA

JUICIO 15-2010 Of. 2.

HONORABLE SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y
PREVISIN SOCIAL:
LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ, de datos de identificacin personal
conocidos en el proceso arriba identificado, respetuoso comparezco a
evacuar audiencia en el da sealado para la VISTA, efecto para el cual,
EXPONGO
Parto del hecho de que la demanda la entidad SEGUROS UNIVERSALES,
SOCIEDAD ANNMIA al manifestar sus agravios en contra de la sentencia
impugnada y que en alzada conoce esta Honorable Sala, no expresa estar
en contra de la condena de prestaciones irrenunciables que se generan
como consecuencia de la relacin laboral que existi entre mi persona y la
entidad demandada, por lo cual se puede evidenciar que la condena con
respecto a esos rubros no es objeto de discusin en alzada y las misma
deben de hacerse efectivas a mi persona en el momento oportuno; ya que
su naturaleza de irrenunciable obliga al referido pago.
En cuanto a los agravios que causa la presente sentencia a la entidad
demandada podemos ver que es la terminacin de la relacin de trabajo;
basndose mis pretensiones en un despido directo e injustificado y
basndose la defensa de la demandada en un abandono de trabajo.
La terminacin de una relacin de trabajo cuando se pretende una
indemnizacin y los daos y perjuicios respectivos debe ser debidamente
probada por el patrono, por la inversin de la carga de la prueba que
opera en el derecho del trabajo, en ese entendido, mi ex patrono y ahora
demandado, aduce reiteradas veces de un abandono de trabajo
situacin que se puede ver literalmente en el contenido de la contestacin
de la demanda que para mayor claridad transcribo:
demuestra que las fechas del abandono de trabajo, estn siendo
manipuladas, declaracin con la cual CONFIES QUE ABANDON SU
TRABAJO
El apartado transcrito se encuentra en la tercera hoja del memorial en su
parte anversa, lnea 7. El referido apartado transcrito logra evidenciar

unas de sus muchas veces en el que la entidad demandada manifiesta ese

supuesto abandono de trabajo del cual yo supuestamente fui participe;
en otro sentido completamente distinto aduce de una supuesta causal que
justifica el actuar de la entidad demandada, encontrado en el artculo 77
literal f, donde se estipula DEJAR DE ASISTIR AL TRABAJO SIN PERMISO
DEL PATRONO. Mi ex patrono y ahora demandado manifiesta repetidas
veces, reitero, que hubo un abandono de labores y su defensa se orienta
en tal sentido; sin embargo para evidenciar de mejor manera que la
demanda alegaba un abandono de trabajo, se puede examinar el acta de
adjudicacin nmero C1-1852-2009 de fecha 30 de abril del ao 2009
faccionada por el Inspector de Trabajo del Ministerio de Trabajo y Previsin
Social Jos Dolores Dubon Fuentes, que obra en autos en la pieza de
primera instancia, en donde se logra llevar a cabo una junta conciliatoria y
en donde en la clusula primera literalmente dice lo siguiente:
PRIMERO: Manifiesta la Licenciada SARA LISBETH OLIVA
FERNANDEZ para cuyo efecto expone que su representada, no se
encuentra en la posibilidad de pagarle sus prestaciones laborales
reclamadas de indemnizacin, en virtud, de que dicho demandante
abandon sus labores
Entonces desde las reclamaciones hechas en sede administrativa era
evidente que la demandada pretenda desvirtuar el pago de la
indemnizacin correspondiente por un SUPUESTO ABANDONO DE
TRABAJO.
Ahora bien, estando claros de lo reclamado por la demandada, vemos que
sus pruebas en contra del supuesto abandono es un reporte de las
asistencias de empleados a sus labores de la entidad SEGUROS
UNIVERSALES, SOCIEDAD ANNIMA el cual por estar a disposicin y
control de la demanda, puede ser manipulado como ms le favorezca;
aparte de lo anterior pretende en igual sentido probar el supuesto
abandono con un aviso rendido a la inspeccin de trabajo pretendiendo
informar de inasistencias al trabajo. Los referidos medios de prueba no
puede operar en mi contra, menos ser eficaces en virtud de que no son
idneos y ni ajustados a derecho.
Aparte de lo anterior como lo manifiesta el Juzgado de Primera Instancia
referente a considerar los medios de prueba antes referidos y el abandono
de trabajo:
extremo que de conformidad con la ley no es suficiente para que opere
bajo un debido proceso la causal de abandono de labores, puesto que en
dado caso la ley confera la patrono el derecho de emplazar al trabajador
que supuestamente abandon las mismas y demostrar as la causa justa
del despido, por lo que los medios aportados en juicio para demostrar
dicho abandono de labores, sin impertinentes e insuficientes para ser
valorados en juicio a favor de la entidad demandada, ya que existe una
normativa que por imperativo legal debe seguirse para considerar dichos
extremos como causa justificada de terminacin de la relacin laboral sin
responsabilidad para la parte patronal
Entonces es claro que lo vertido por la demanda no tiene sustento
suficiente para operar en mi contra y que en un debido proceso se declare
un abandono de trabajo; ya que conforme a lo que establece la legislacin
laboral, el abandono de trabajo requiere en todo caso declaracin judicial
precedida de un juicio y sus respectivas fases, SIENDO DE ESTA MANERA

EN QUE PODRA OPERAR UN ABANDONO DE TRABAJO APEGADO AL

CDIGO DE TRABAJO.
Siendo improcedente, al tenor de lo expuesto, el abandono de trabajo, la
demanda no prueba la justa causa del despido, entonces, la condena
realizada por el Juzgador de primera instancia est apegada a derecho, y
seguido el trmite correspondiente debe ser confirmada, en virtud de
haber operado en mi contra un DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO que
genera el pago de mi indemnizacin, correspondiente y los daos y
perjuicios provocados a mi persona.
Por lo anterior expuesto, a los Honorables Magistrados, me permito
formular la siguiente:
PETICIN
I. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
II. Que en los trminos expuestos anteriormente SE TENGA POR EVACUADA
LA AUDIENCIA en el da sealado para la VISTA del recurso de apelacin
planteado por la entidad Seguros Universales, Sociedad Annima.
III. Que seguido el trmite correspondiente se dicte la sentencia que en
derecho corresponda declarando: SIN LUGAR el recurso de apelacin
planteado por la entidad SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANNIMA,
consecuentemente se confirme la sentencia dictada en primera instancia.
ACOMPAO DUCPLICADO Y TRES COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL
Guatemala, 26 de febrero del 2010.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR.

J-15-2010 M. 338 Of. 2.

SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISION

SOCIAL. Guatemala, uno de marzo de dos mil
diez----------------------------------------------------------------------------------I. Por recibido el memorial identificado en ste Tribunal con el nmero
trescientos treinta y ocho, agrguese a sus antecedentes. II. Se tiene por
evacuada la audiencia conferida. III. En cuanto a lo dems solicitado
tngase presente para su oportunidad. Artculos: 304, 325, 327, 328 y 368
del Cdigo de Trabajo; 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.

NEFTALY ALDANA HERRERA

MAGISTRADO PRESIDENTE

MARTA ALEJANDRA ESPINOZA GIRON

SECRETARIA

J-15-2010 M. 1032
SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISION
SOCIAL. Guatemala, cinco de julio de dos mil diez.
I) Agrguese a sus antecedentes el memorial identificado con el nmero
mil treinta y dos del control de este Tribunal. II) Se tienen por interpuestos
los recursos de aclaracin y ampliacin planteados en contra de la
sentencia de fecha cuatro de marzo de dos mil diez. III) Se da audiencia a
la otra parte por dos das para los efectos legales. IV) Lo dems solicitado
tngase para el momento procesal oportuno. Notifquese. Artculos: 300,
304, 328 y 365 del Cdigo de Trabajo; 141, 142 y 143 de la Ley del
Organismo Judicial.

NEFTALY ALDANA HERRERA

MAGISTRADO PRESIDENTE

MARTA ALEJANDRA ESPINOZA GIRON

SECRETARIA

CENTRO DE SERVICIOS AUXILIARES DE LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA

LABORAL
ORGANISMO JUDICIAL
Cdula No. : SLB3-8098
Sala: Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social.
Juicio: O-15-10
Oficial: 2

En la ciudad de Guatemala, el____________ de __________________ del ao

dos mil diez, siendo las ________________ horas con ____________________
minutos, en la:
SEPTIMA AVENIDA SEIS GUIN CINCUENTA Y TRES ZONA CUATRO, EDIFICIO
EL TRINGULO, DCIMO NIVEL, OFICINA CIENTO OCHO.
Notifico la(s) resolucin(es) de fecha(s):
CINCO DE JULIO DE DOS MIL DIEZ Y COPIA DE MEMORIAL
A: CESAR ALBERTO CASTELLANOS HERNNDEZ
Por medio de cdula de notificacin que contiene las copias de ley y que
entrego a:
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Quien de enterado _________ firm. DOY FE.

J-15-2010
Oficial: 2.
Referencia: 1152-2009
Oficial: 2.
HONORABLE SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIOINES DE TRABAJO Y
PREVISION SOCIAL:
SARA LISBETH OLIVA FERNANDEZ, de datos de identificacin personal y
calidad con que acto conocidos en el proceso que sirve de antecedente al
expediente que arriba dejo identificado, en forma atenta comparezco ante
ustedes y:
-IEXPONGO
Mi representada comparece con el objeto de presentar RECURSO DE
ACLARACIN Y AMPLIACIN en contra de la sentencia dictada por ese
tribunal con fecha cuatro de marzo de dos mil diez. Con base a los
siguientes:
-IIHECHOS
Antecedentes:
1. Con fechas nueve y veinticinco de febrero ambas de dos mil diez, mi
representada expres los motivos de agravio en contra de la
sentencia apelada.
2. No obstante lo anterior, mi representada con fecha uno de julio del
ao en curso fue notificada de la sentencia de segundo grado
dictada por ese tribunal con fecha cuatro de marzo de dos mil diez
en la cual ste ltimo tribunal OMITE PRONUNCIARSE SOBRE TODOS
LOS AGRAVIOS COMETIDOS POR LA SENTENCIA APELADA y hechos
valer por mi representada y los trminos de la misma SON
AMBIGUOS Y CONTRADICTORIOS razn por la cual mi representada
presenta recursos de aclaracin y ampliacin que se fundamenta en
lo siguiente:
Motivos que fundamentan el recurso de ampliacin presentado:
Como lo refiri mi representada con antelacin, sta hizo valer una
serie de agravios producidos por la sentencia apelada los cuales no
fueron evaluados por ese tribunal como consta en la propia sentencia
dictada.
En efecto y como podr determinarse al analizar los escritos
presentados con fechas nueve y veinticinco de febrero ambos de dos
mil diez, mi representada manifest los siguientes agravios:

a) Que el artculo 80 del Cdigo de Trabajo confiere el derecho al

patrono a demandar al empleado en casos en los que el
trabajador se haya dado por despedido en forma indirecta (que
no resultaba ser el caso). En ese sentido, esa disposicin no era
aplicable al presente caso ya que el objeto del mismo era
establecer y declarar si al demandante le asiste o no el derecho a
las prestaciones laborales que reclama.
b) Que el Juzgado Dcimo Cuarto de Trabajo y Previsin Social al
dictar la sentencia impugnada dispuso declarar con lugar la
demanda ya que, a su entender, mi representada no cumpli con
la formalidad que exige el artculo 78 del Cdigo de Trabajo y
especficamente porque, supuestamente, no se cumpli con el
formalismo de comunciar al trabajador la cuasa que motivaba el
despidi. Esa afirmacin es falsa ya que si se analiza el medio de
prueba ofrecido y diligenciado por el propio actor, el da treinta
de abril de dos mil nueve y ante autoridad de trabajo, mi
representada le comunic al seor ROSALES GONZLEZ la causa
de despido, esto es: EL ABANDONO A LAS LABORES del cual
este ltimo se manifest DE ENTERADO. Con esa acta
administrativa levantada ante los oficios del Inspector de Trabajo,
Jos Dolores Dubon Fuentes, qued probado en juicio: 1) que mi
representada si cumpli con los trminos del artculo 78 del
Cdigo de Trabajo ya que le comunic al seor LUIS DIEGO
ROSALES GONZLEZ la causa que dio lugar a la terminacin de
la relacin de trabajo, de lo que qued evidencia escrita con la
propia acta administrativa en cuestin; y, 2) que derivado de que
el trabajador haba dejado de asistir a sus labores al abandonar
los mismos sin causa justificada, la nica oportunidad razonable y
viable para hacerle saber a este sujeto la causa de la terminacin
de la relacin de trabajo fue el momento mismo en que mi
representada asisti a la cita formulada por la Inspeccin General
de Trabajo a pedido del seor ROSALES GONZLEZ.
c) Que haba que tener presente: (I) que el formalismo o ritualidad
que contempla el artculo 78 del Cdigo de Trabajo tiene como fin
garantizar al trabajador despedido el poder ejercer su derecho de
defensa al conocer la o las causas del despido, lo cual se dio en la
audiencia realizada el da treinta de abril de dos mil nueve; (II)
que el cumplimiento de ese ritual no poda realizarse antes de
esa fecha (antes del 30 de abril de 2009) ya que, por cuestiones
lgicas que guardan coherencia con la causal invocada, solo
poda ponerse en conocimiento del trabajador en el momento
mismo de localizar a este ultimo lo cual ocurri el di en que se
asisti a la audiencia administrativa provocada por el propio actor
ante la inspeccin General de Trabajo.
NO OBSTANTE ELLO, ESE TRIBUNAL NO SE PRONUCNA SOBRE
NINGUNO DE LOS AGRAVIOS DENUNCIADOS POR MI
REPRESENTADA, ES MAS ALGUNOS NI LOS MENCNIONA EN LA
MISMA LO QUE DA LUGAR A QUE SE PRUUEVA EL PRESENTE
RECURSO DE AMPLIACIN.
LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD YA HA SENTADO
JURISPRUDENCIA EN EL SENTIDO QUE EN LAS SENTENCIAS QUE SE
EMITAN, DEBEN SER MOTIVADAS Y DEBEN ANALIZAR TODOS LOS
AGRAVIOS DENUNCIADOS LO CUAL NO REALIZA ESE TRINULAN. EL

DEJARLOD E HACER CONSTITUYE UNA VIOLACIN AL DERECHO DE

DEFENSA Y DEL DEBIDO PROCESO.
En efecto deviene violatorio al derecho de defensa y del debido proceso de
mi representada ya que la garanta del debido proceso no se limita a
otorga oportunidad a las partes de presentar alegatos sino tambin a que
al operador de justicia se pronuncie sobre los mismos, circunstancia que
tampoco se dio en el presente caso al obviar ese tribunal en forma
expresa y total, tales agravios y argumentos. Sobre este tema particular la
Corte de Constitucionalidad se ha pronunciado en el sentido que
constituye una violacin al derecho de defensa y del debido proceso, la
omisin por parte de tribunal competente de emitir pronunciamiento sobre
los agraviados formulados por una parte. Para ese efecto adjunto
sentencia dictada por la Corte de Constitucionalidad con fecha dieciocho
de octubre del ao dos mil uno dentro del expediente identificado en ese
tribunal bajo el nmero quinientos cincuenta y seis guin dos mil uno
(556-2001).
Motivos que fundamentan el recurso de aclaracin presentado:
Adicionalmente a lo anterior, los trminos de la sentencia son ambiguos y
contradictorios.
En efecto y si se analiza el numeral romano quinto (V) de la citada
sentencia, se puede determinar fcilmente que la misma hace referencia a
un despido INDIRECTO e injustificado cuando el despido que alega la parte
actora en su demanda es un despido DIRECTO e injustificado. En tal
sentido, la sent3encia es ambigua y contradictoria en ese sentido.
En base a los hechos descritos me permito formular la siguiente:
-IIIPETICIN
1) Que se tenga por presentado este memorial.
2) Que se tenga por interpuestos los RECURSOS DE ACLARACIN Y
AMPLIACIN en contra de la sentencia dictada por ese tribunal con
fecha cuatro de marzo de dos mil diez.
3) Oportunamente se dicte la resolucin que en derecho corresponda y
por medio de la cual se declare CON LUGAR LOS RECURSOS DE
ACLARACIN Y AMPLIACIN promovidos en contra de la sentencia
dictada por ese tribunal con fecha cuatro de marzo de dos mil diez y
en consecuencia ese tribunal: a) se pronuncie sobre todos los
agravios presentados por mi representada y b) aclare los trminos
ambiguos y contradictorios contenidos en el numeral romano quinto
(V) de la misma.

ACOMPAO DUPLICADO Y TRES COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL.

Guatemala, uno de julio de dos mil diez.

A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN SI SABE FIRMAR PERO QUE DE

MOMENTO NO PUEDE HACERLO:

CENTRO DE SERVICIOS AUXILIARES DE LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA

LABORAL
ORGANISMO JUDICIAL
Cdula No. : SLB3-8717
Sala: Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social.
Juicio: O-15-10
Oficial: 2

En la ciudad de Guatemala, el____________ de __________________ del ao

dos mil diez, siendo las ________________ horas con ____________________
minutos, en la:
SEPTIMA AVENIDA SEIS GUIN CINCUENTA Y TRES ZONA CUATRO, EDIFICIO
EL TRINGULO, DCIMO NIVEL, OFICINA CIENTO OCHO.
Notifico la(s) resolucin(es) de fecha(s):
VEINTISIS DE JULIO DE DOS MIL DIEZ.
A: CESAR ALBERTO CASTELLANOS HERNNDEZ
Por medio de cdula de notificacin que contiene las copias de ley y que
entrego a:

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Quien de enterado _________ firm. DOY FE.

J. No. 15-2010 Of. 2.

SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISION
SOCIAL. Guatemala, veintisis de julio de dos mil diez.
Se tiene a la vista para resolver los recursos de ACLARACIN Y
AMPLIACIN interpuestos por SARA LISBETH OLIVA FERNANDEZ en la
calidad con que acta, en contra de la sentencia de fecha cuatro de marzo
del dos mil diez y,
CONSIDERANDO: I) Que la finalidad de los recursos de aclaracin y
ampliacin de conformidad con el artculo 365 del Cdigo de Trabajo es
desvanecer la existencia de trminos obscuros, ambiguos o
contradictorios, a efecto que se aclara o rectifique el tenor de la sentencia
o ampliar los puntos sometidos a juicio cuando se hubiere omitido alguno.
II) Esta Sala, al hacer un anlisis de la resolucin de fecha cuatro de marzo
del dos mil diez, establece: Que los motivos que fundamentan la
interposicin de los recursos de ampliacin y aclaracin respectivamente
son incongruentes e inconsistentes debido a que los trminos
materializados en el fallo de este Tribunal son claros, sencillos, precisos e
unvocos y resuelven todos los puntos sometidos a juicio. En consecuencia
no pueden prosperar los medios de impugnacin interpuestos, debiendo
quedar firmes los pronunciamientos emitidos. Por lo anterior, esta Sala
considera que debe resolverse conforme a derecho.
CITA LEGAL: Artculos: 326, 327, 328 y 365 del Cdigo de Trabajo. 141,
142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO: Esta Sala, con base a lo considerado y leyes citadas, al
resolver DECLARA: I) SIN LUGAR los recursos de aclaracin y ampliacin
interpuestos; II) Queda firme el fallo recurrido; III) Notifquese y con
certificacin de lo resuelto remtanse los antecedentes al Juzgado de
origen.
NEFTALY ALDANA HERRERA
MAGISTRADO PRESIDENTE
AURA ELENA HERRERA FLORES
MAGISTRADA

CHRISTIAN ALEJANDRO LANUEZA MONGE

MAGISTRADO

MARTA ALEJANDRA ESPINOZA GIRON

SECRETARIA

INTERPONENTE: SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANONIMA, A TRAVES DE SU

MANDATARIO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACION, ABOGADOS JESICA
YADIRA REVOLORIO RODRIGUEZ Y LESLY PAOLA RODRIGUEZ MONTENEGRO.
AUTORIDAD IMPUGNADA: SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE
TRABAJO Y PREVISION SOCIAL.
USUARIO: STOC
Exp. Primera Instancia ((XXXX) 2009-00036) GUATEMALA GUATEMALA DE TRABAJO Y
PREVISION SOCIAL JUZGADO DECIMO CUARTO
Exp. Segunda Instancia ( (XXXX) 2010 00015) SALA TERCE DE LA CORTE DE
APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL .

En

la

ciudad

de

Guatemala

las____________________

siendo

horas

con

____________minutos del da_______________________ del ao DOS MIL DIEZ hago

constar que notifique la (s) resolucin(es) de fecha(s): VEINTIOCHO DE JULIO DEL AO
DOS MIL DIEZ, SEIS DE AGOSTO DEL DOS MIL DIEZ, a LUIS DIEGO ROSALES
GONZLEZ en SEPTIMA AVENIDA SEIS GUION CINCUENTA Y TRES ZONA CUATRO,
EDIFICIO EL TRINGULO DCIMO NIVEL OFICINA CIENTO OCHO por medio de cdula
de

notificacin

copias

que

entregu

a:

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
___
Quien de enterado(a) SI___________NO___________ Firma
F) ____________________
Firma de quien recibe
DOY FE:
F) NOTIFICADOR:_____________________
Sello

AMPARO NUEVO
HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CONSTITUIDA
EN TRIBUNAL DE AMPORO:
LIONEL FRNACISCO AGUILA SALGUERO, de cincuenta y cuatro aos de edad, casado,
Abogado y Notario, Guatemalteco, de este domicilio y vecindad, atentamente comparezco y
de manera respetuosa,
I
EXPONGO:
A.
En la presente accin constitucional de amparo comparezco en la calidad de MANDATARIO
ESPECIAL JUDICIAL con Representacin de la entidad SEGUROS UNIVERSALES,
SOCIEDAD ANONIMA, extremo que acredito con fotocopia legalizada del Primer Testimonio
de la escritura pblica nmero veintiuno autorizada en esta ciudad el veintisiete de enero de
mil novecientos noventa y ocho por el Notario Ren Archila Cruz, documento que se
encuentra debidamente inscrito en el Registro de Mandatos de la Direccin del Archivo
General de Protocolos bajo el nmero cuatrocientos ochenta y cuatro mil quinientos
cuarenta y nueve.
B.
AUXILIO PROFESIONAL Y LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:
Actu bajo mi propia direccin y procuracin y sealo como lugar para recibir notificaciones
mi Bufete Profesional el cual se encuentra ubicado en diagonal seis nmero diez guin cero
uno de la zona diez de esta ciudad, Centro Gerencial Las Margaritas, torre dos, once nivel
oficina nmero un mil ciento uno (Diagonal 6 No.10-01 Zona 10, Ciudad de Guatemala,
Centro Gerencial Las Margaritas, Torre II, 11 nivel, oficina nmero 1, 101)
II.
PETICION DE AMPARO:
Por este medio comparezco ante ese Honorable Tribunal con el objeto de INTERPONER
ACCION CONSTITUCINAL DE AMPARO en contra de la SALA TECERA DE LA CORTE DE
APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, quien para los efectos legales
consiguientes puede ser notificada en su sede ubicada en sexta avenida nmero cuatro
guin ochenta y tres zona diez, edificio Torre Marfil, ciudad de Guatemala, departamento de
Guatemala.
III.
TERCERO INTERESADO:

Indico que como tercero interesado en el asunto que motiva el presente amparo, figura el
seor LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ de quien ignoro su lugar de residencia pero

quien, para los efectos legales consiguientes, puede ser notificado de la primera resolucin
que recaiga en este asunto en la sptima avenida seis guin cincuenta y tres de la zona
cuatro, Edificio el Triangulo dcimo nivel oficina ciento ocho de esta ciudad de Guatemala.
IV.
ACTO RECLAMADO:
El acto reclamado que denuncio por medio de esta accin de amparo es la sentencia de
fecha cuatro de marzo de dos mil diez dictada por la Sala Tercera de la Corte de
Apelaciones de Trabajo y Previsin Social dentro del expediente registrado en dicho Tribunal
bajo el nmero J guin quince guin dos mil diez (J 15 2010) a cargo del oficial segundo
(2).
V.
CASO DE PROCEDENCIA
Me permito referir como caso de procedencia el contenido en el articulo 10 inciso a), b), c) y
d) de la Ley de Amparo, Exhibicin Persona y Constitucionalidad.
La presente accin constitucional de amparo encuentra su apoyo en la siguiente relacin de:
VI.
HECHOS Y FUNDAMENTO DE DERECHO:
(A)
ANTECEDENTES:
a. 1 De la Demanda Ordinaria de Trabajo Presentada
1) Con la fecha dos de junio de dos mil nueve, el seor LUIS DIEGO ROSALES
GONZLEZ presento ante el Juzgado Dcimo Cuarto de Trabajo y Previsin Social,
demanda ordinaria de trabajo contra de mi representada, Esa demanda fue
identificada en el Juzgado mencionado bajo el nmero un mil ciento cincuenta y dos
guin dos mil nieve guin treinta y seis (1,152 2009 36) a cargo del oficial
segundo (2). En dicha demanda consta, que el actor de la misma reclamaba entre
otras cosas, la indemnizacin por tiempo servido derivado de un DESPIDO
DIRECTO E INJUSTIFICADO.
a. 2 De la Contestacin de la demanda
2) Derivado de esa demanda, mi representada con fecha veintinueve de julio de dos mil
nueve, contesto demanda e interpuesto las excepciones perentorias de falsedad de
los hechos en los que el actor funda su demanda y de falta de derecho del actor para
reclamar indemnizacin por existir causal de despido justificada. Esa contestacin
as como las excepciones mencionadas, se fundamentaban en el hecho de que el
actor de dicho proceso, fue despedido por mi representada con causa justa
invocando el abandono de labores previsto en la literal f) del artculo 77 DEL Cdigo
de Trabajo.
3) En ese sentido y al haber alegado la parte actora que fue objeto de un despido
directo e injustificado y por el contrario mi representada, que el despido fue
justificado, los hechos sujetos a prueba es decir, los hechos controvertidos en el
proceso eran la existencia de un despido directo justificado o injustificado.
4) Por otra parte cabe mencionar que durante la fase preparatoria de dicho proceso, mi
representada presento prueba abundante del abandono de labores ene l que incurri
la parte actora de dicho proceso
a. 3 De la sentencia de primera instancia
5) No obstante ser abndate la prueba que acreditaba la causal justa de abandono en
la que haba incurrido la parte actora, el Juzgado Dcimo Cuarto de Trabajo y
Previsin Social dicto sentencia con fecha veintiocho de agosto de dos mil nueve por
medio de la cual, dispuso condenar a mi representada entre otras cosas, al pago de
la indemnizacin por tiempo servido basado fundamentalmente en dos hechos: a) El
primero que en ningn momento se probo que se haya comunicado por escrito la
justa causa del despido y b)

el segundo que no se aportaron pruebas que

acreditaban que mi representada haya emplazado conforme lo dispone el artculo

80 del Cdigo de Trabajo, al empleado para probarle el abandono de sus
labores sin justa causa. Es decir, que dicho tribunal se fundamento para
acceder a las pretensiones de la parte actora en el artculo 80 del Cdigo de
Trabajo.
a. 4. De la apelacin presentada y de los agravios en contra de la sentencia
apelada
6) Al encontrase en total desacuerdo con la sentencia dictada, con fecha trece de
noviembre de dos mil nueve, mi representada interpuso recurso de apelacin en
contra de la sentencia dictada por el Juzgado Dcimo Cuarto de Trabajo y Previsin
Social; apelacin que dio lugar a la formacin del expediente J guin quince guin
dos mil diez (J 15 2010) a cargo del oficial segundo (2).
7) En su oportunidad, mi representada presento los agravios en contra de la sentencia
emitida los cuales se resumen en:

a) Que el artculo 80 del Cdigo de Trabajo confiere el derecho al

patrono a demandar al empleado en casos en los que el trabajador
se haya dado por despedido en forma indirecta (que no resultaba ser
el caso). En ese sentido esa disposicin no era aplicable al presente
caso ya que con el objeto del mismo era declarada si al demandante
le asista o no el derecho a las prestaciones laborales
que
reclamaba.
b) Que el Juzgado Decimo Cuarto de Trabajo y Previsin social al dictar
la sentencia impugnada dispuso declararla con lugar la demanda ya
que a su entender, mi representada no cumpli con las formalidades
que exige el artculo 78 del Cdigo de Trabajo y especficamente
porque, supuestamente, no se cumpli con el formalismo de
comunicar al trabajador la causa que motivaba el despido. Esa
afirmacin es falsa ya que si se analiza el medio de prueba ofrecido
y diligenciado por el propio actor. El da treinta y uno de abril del
aos dos mil nueve y ante la autoridad de trabajo, mi representada
le comunico al seor LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ la causa
del despido, esto es: EL ABANDONO A LAS LABORES del cual este
ltimo se manifest: DE ENTERADO. Con esa acta administrativa,
levantada ante los oficios del inspector de trabajo, Jos Dolores
Dubn Fuentes, quedo probado en juicio: 1)
Que mi representada
SI cumpli con lo trminos del artculo 78 del Cdigo de Trabajo ya
que le comunico al seor LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ la
causa que dio lugar a la terminacin de relacin de trabajo, de lo
que quedo evidencia escrita con la propia acta administrativa en
cuestin; y, 2) Que derivado de que el trabajador haba dejado de
asistir a sus labores al abandonar las mismas sin causa justificada, la
nica oportunidad razonable y viable para hacerle saber a este
sujeto la causa de la terminacin de la relacin formulada por la
Inspeccin General de Trabajo a pedido del seor LUIS DIEGO
ROSALES GONZLEZ.
c) Que haba que tener presente: II) que el formalismo o ritualidad que
contempla el artculo 78 del Cdigo de Trabajo tiene como fin
garantizar al trabajador despedido el poder ejercer su derecho de
defensa al conocer la o las causas del despido, lo cual se dio en la

audiencia realizada el da treinta de abril de dos mil nueve; III) que el

cumplimiento de ese ritual no poda realizarse antes de esa fecha
(antes del 30 de abril de 2009) ya que, por cuestiones lgicas que
guardan coherencia con la causal invocada, solo poda ponerse en
conocimiento del trabajador en el momento mismo de localizar a
este ltimo, lo cual ocurri el da que se asisti a la audiencia
administrativa provocada por el propio actor ante la Inspeccin
General de Trabajo.
a.5 De la sentencia en segundo grado:
8) Con fecha uno de julio del ao en curso, mi representada fue
notificada de la sentencia de fecha cuatro de marzo de dos mil diez, por
medio de la cual, la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo
y Previsin Social, dispuso confirmar la sentencia dictada con fecha
veintiocho agosto de dos mil nueve por el Juzgado Decimo Cuarto de
Trabajo y Previsin Social.
9)Conforme lo refiere el numeral romano quinto (v) de la citada
sentencia, la autoridad impugnada, del presente proceso de amparo,
dispuso confirmar dicha sentencia basada en lo que para el efecto
determina el articulo 80 y 259 del cdigo de Trabajo y
fundamentndose en la existencia de un despido indirecto. Esto
se desprende de la lectura del considerando en mencin.
Adicionalmente a ello, la autoridad impugnada en dicha sentencia,
OMITE por completo hacer pronunciamiento por todos los agravios que
mi representada invoco en su momento al hacer uso del recurso de
apelacin.
a.6 De las violaciones Constitucionales Incurridas
10) A criterio de mi representada el acto reclamado consiste en la
sentencia de fecha cuatro de marzo de dos mil diez dictada por la
autoridad impugnada, viola los derechos constitucionales DE DEFENSA
Y DEL DEBIDO PROCESO RECONOCIDOS A LA MISMA en la Constitucin
Poltica de la Republica, al seleccionar una norma jurdica distinta a los
hechos sujetos a prueba (hechos controvertidos ) en el proceso y al
haber dejado de cumplir con su obligacin de corregir el agravio
sometido por el Juez de Instancia consistente en considerar una norma
inaplicable al caso concreto sujeto a proceso. Tambin viola el derecho
de defensa y del debido proceso ya que en el acto reclamado, la
autoridad recurrida OMITE por completo hacer pronunciamiento sobre
todos los agravios que mi representada invoco en su momento al hacer
uso del recurso de apelacin.
As tambin el acto reclamado viola uno de los deberes del estado
como lo es el de garantizare a ni representada justicia as como el
derecho de peticin, de libre acceso a tribunales y la obligacin
impuesta al mismo de impartir justica conforme a la Constitucin y las
leyes.

(8)
VIOLACION AL DERECHO DE DEFENSA Y AL DEBIDO PROCESO:
(ARTICULO 12 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA
DE GUATEMALA).
I.
Como lo manifest en los antecedentes de la presente accin de
amparo los hechos sujetos a prueba (hechos controvertidos) en el
proceso que sirve de antecedente a esta accin de amparo, fueron la
existencia de un despido directo justificado o injustificado.
Esto porque al haber alegado la parte actora que fue objeto de un
despido directo e injustificado y por el contrario mi representada que
el despido fue directo y justificado, en esos hechos, se centro la
controversia en dicho proceso.
En virtud de ello y con base a esos hechos sujetos a prueba, la norma
a aplicar al caso concreto conforme a nuestro ordenamiento laboral
vigente era el artculo 78 del cdigo de trabajo. Que determina
que la terminacin del contrato de trabajo conforme a una o varias de
las causales enumeradas en el artculo 77 del cdigo de trabajo, surte
efectos desde que el patrono lo comunique por escrito al trabajador
indicndole la causa del despido y que el trabajador goza del derecho
de emplazar al patrono ante los tribunales de Trabajo y Previsin Social,
antes de que transcurra el termino de la prescripcin, con el objeto de
que pruebe la justa causa en que se fund el despido.
No obstante ello y como se desprende la lectura del considerando
romano quinto (v.) del acto reclamado, la autoridad impugnada se
funda
en
los
artculos
80
y
259
del
Cdigo
de
Trabajo para confirmar la sentencia apelada. Es importante mencionar
que: A) que el artculo 80 del cdigo de Trabajo determina el derecho
del patrono para poder demandar el ABANDONO DE LABORES cuando
el empleado hace uso de su derecho de darse por despedido en la
forma INDIRECTA conforme a las causales establecidas al artculo 79
del cdigo de Trabajo, es decir nicamente cuando existe un despido
INDIRECTO que no fue el caso que ocurri en el proceso que sirve de
antecedente a esta accin y que tampoco fue un hecho sujeto a prueba
y B) Que el artculo 259 del Cdigo de Trabajo determina el plazo para
que el patrono pueda despedir justificadamente a un empleado. Cabe
resaltar, que el derecho a que se refiere el artculo 80 del Cdigo de
Trabajo (demandar abandono de labores de un empleado) para efectos
de prescripcin, debe seguir el termino establecido en el artculo 262
del cdigo de Trabajo (treinta das) y no el artculo citado.

En sntesis, la autoridad impugnada en el acto reclamado aplica el

artculo 80 del cdigo de trabajo que est regulada para casos de
despido indirecto y el artculo 259 del cdigo de trabajo que est
establecida para despidos directos.
Por tal razn y con base a lo antes relacionado, mi representada
considera que la autoridad impugnada al seleccionar y aplicar una
norma jurdica distinta a los hechos sujetos a prueba, especficamente,
al haber aplicado el artculo 80 del cdigo de trabajo (norma aplicable
en caso de despido indirectos), realizo una seleccin y aplicacin
indebida de la normativa que viola el derecho al debido proceso
reconocida a mi representada. En efecto y como lo ha sustentado la
corte de constitucionalidad en diversos fallos, se incurre en violacin al
debido proceso cuando la autoridad impugnada selecciona una norma
jurdica distinta a la que se debe de aplicar a los hechos sujetos a
prueba.
As tambin la entidad a la que represento considera que la autoridad
impugnada por medio del acto reclamado, dejo de cumplir con sus
obligaciones de reparar el AGRAVIO que incurri el juzgado Decimo
Cuarto de Trabajo y Previsin Social ya que el artculo 80 del cdigo de
trabajo sobre el que se baso este ultimo tribunal para declarar con
lugar la demanda, se refiere estrictamente al derecho que tiene el
patrono en casos en los que invoque un DESPIDO INDIRECTO y que no
se aplicaba a los hecho sujeto a prueba fue la existencia de despido
directo justificado o injustificado; hecho que obligaba a la autoridad
impugnada a reparar dicho agravio ya que esa disposicin legal, no
poda utilizarse para resolver el conflicto sometido a su consentimiento.
Al no haber reparado ese agravio, la autoridad impugnada violo el
derecho de defensa y del debido proceso reconocido a mi representada
en la Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala.

II.
As tambin el acto reclamado y a criterio de mi representada, VIOLO
EL DERECHO DE DEFENSA Y DEL DEVIDO PROCESO DE MI
REPRESENTADA, ya que el tribunal recurrido OMITE pronunciarse
sobre todos los agravios denunciados por mi representada al hacer uso
del recurso de apelacin presentada.
La Corte de Constitucionalidad ya ha sentado jurisprudencia en el
sentido que en las sentencias que se emitan, deben ser motivadas y
deben analizar todos los agravios denunciados lo cual no realizo la Sala
de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social, lo cual
constituye una violacin al derecho de defensa y del debido proceso.
De mi representada.
En efecto deviene violatorio al derecho de defensa, y del debido
proceso de mi representada ya que la garanta del debido proceso no
se limita a otorgar oportunidad a las partes de presentar alegatos sino
tambin a que el operador de justicia se pronuncie sobre los mismos,
circunstancia que tampoco se dio en el presente caso al oviar el
tribunal hoy en da recurrido en forma expresa y total, tales agravios y
argumentos, sobre este tema en particular la Corte de
Constitucionalidad se ha pronunciado en el sentido que constituye una
violacin al derecho de defensa y del debido proceso, la omisin por

parte del tribunal competente de emitir pronunciamiento sobre los

agravios formulados por una parte. Para efecto me permito citar la
sentencia dictada por la Corte
de Constitucionalidad con fecha
dieciocho de octubre del ao dos mil uno dentro del expediente
identificado en ese tribunal bajo el numero quinientos cincuenta y seis
guin dos mil uno (556-2,001).
(C)
VIOLACION AL DEBER DEL ESTADO DE GARANTIZAR JUSTICIA, AL
DERECHO DE PETICION, AL LIBRE ACCESO A TRIBUNALES Y AL
DE IMPARTIR JUSTICIA CONFORME LA CONSTITUCION Y LA
LEYES (ARTICULO 2, 28,29 Y 203 DE LA CONSTITUCION
POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA).
A criterio de mi representada, el accionar de la autoridad impugnada y
que dio motivo a la presentacin de esta accin constitucional de
amparo, tambin viola los derechos de peticin, libre acceso a
tribunales y al de impartir justicia conforme la constitucin y la leyes.
Existe violacin al Derecho de Peticin ya que el acto reclamado no es
congruente con la peticin formulada por las partes en el proceso
consiste en considerar una norma no prevista para el caso sometido a
su conocimiento.
Por su parte el artculo 29 de la constitucin poltica de la repblica de
Guatemala establece que toda persona tiene libre acceso a los
tribunales, dependencias y oficinas del estado, para ejercer sus
acciones y hacer vales sus derechos de conformidad con la ley.
El derecho y segn jurisprudencia establecida por la Corte de
Constitucionalidad, es aquella obligacin impuesta al rgano Judicial de
emitir decisiones FUNDADAS EN LEY, QUE GARANTICEN EL DERECHO
DE DEFENSA. Sobre este sentido se ha pronunciado el Tribunal
mencionado en los expedientes 1,434-96, 763-95 y 639-94 de la
siguiente manera: libre acceso a tribunales, al que le es nsito un
derecho subjetivo publico a la jurisdiccin e impone la correlativa
obligacin al estado, por conducto del Organismo Judicial, de emitir
decisiones fundadas en la ley, que garanticen el derecho de defensa,
en observancia del principio de prevalencia constitucional de la
organizacin del estado ver gaceta 12,46,39 y 35.
No obstante ello y como consta en los antecedentes del presente
amparo, la autoridad impugnada ha vedado el derecho constitucional
de libre acceso a los tribunales de mi representada al fundamentar el
acto reclamado en una normativa que no era aplicable a los hechos del
proceso, es decir, al aplicar el artculo 80 del cdigo de trabajo
(aplicable para casos de despido indirecto) a un proceso que verso
sobre la existencia de despido directo justificado o injustificado.
El actuar contrario a ello tal y como lo realizo la autorizo la autoridad
impugnada provoca que ese accionar sea violatoria al derecho de
acceder a los tribunales de justicia que tiene mi representada. Con ello
la autoridad impugnada tambin
dejo de aplicar justicia de
conformidad con la ley, especficamente, al dejar de aplicar el artculo
78 del cdigo de trabajo en forma exclusiva. Es importante mencionar,
que no resultaba congruente aplicar al caso citado, el artculo 80 y el

artculo 78 del cdigo de trabajo ya que los mismos se encuentran

regulados para supuestos diferentes.

(D)
VIOLACION AL DEBER DEL ESTADO DE GARANTIZAR LA
SUJECCION A LA LEY DE LA FUNCION PUBLICA, LA
INDEPENDENCIA DEL ORGANISMO JUDICIAL Y SU POTESTAD DE
JUZGAR (ARTICULO 154 Y 203 DE LA CONSTITUCION POLITICA
DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA)
Como se ha manifestado con anterioridad dentro del presente escrito,
en el proceso que sirve de antecedente a esta accin de amparo, el
hecho controvertido se constituyo sobre la existencia de un despido
directo justificado o injustificado. Esto porque al haber alegado
la parte actora que fue objeto de un despido directo e injustificado y
por el contrario mi representada, que el despido fue directo y
justificado, en esos hechos, se centro la controversia en derecho
proceso.
Por tal motivo dentro de este proceso en especifico se centraba la
atencin en la comprobacin de la justa o injusta causa del despido,
siendo tarea de las partes el de aportar prueba al juzgador nicamente
respecto al hecho controvertido. Una vez concretado el hecho
controvertido y habiendo probado cada parte sus afirmaciones o
negociaciones, el juez posea como nica tarea jurisdiccional no ocurri
conforme a la ley, ya que el juez, excedindose sus facultades, decidi
respecto a hechos que nunca haban sido puestos en su conocimiento,
actuando arbitrariamente, al fundamentar su decisin en una situacin
diferente a la expuesta por la partes. De esta forma ocurre una
flagrante violacin al artculo 154 constitucional, el cual establece que
los funcionarios son depositarios de la autoridad, responsables
legalmente por su conducta oficial, sujetos a la ley jams superior a
ella. En el presente caso el rgano jurisdiccional actu fuera del mbito
de la ley, en arbitraria superioridad a la misma, ya que no existe
ninguna norma ordinaria o constitucional que faculte al juzgador a
decidir sobre hechos que no sean controvertidos.
Es as que se ve concretado dentro del juzgamiento d la causa que
motiva el presente amparo una actuacin ilegal del juez, al pretender
que las partes probaran y fundamentaran argumentos que ninguna
ocasin se consideraron como hechos controvertidos. Adems de
introducir el rgano jurisdiccional nuevos fundamentos de derecho
fuera de los hechos controvertidos delimitados por las partes, dicho
rgano se encuentra actuando como parte, defendiendo o
proponiendo nuevos hechos, quebrantando el principio de imparcialidad
que debe de regir a las autoridades jurisdiccionales y a su proceso de
juzgamiento.
Ahora bien, respecto a la actividad probatoria de las partes, en el
presente proceso la parte demandante en ningn momento afirm
haber sido despedida indirectamente, razn por la cual la parte
demandada no tena ninguna obligacin de probar la existencia de un
despido indirecto; ya que la parte demandada tiene obligacin de
probar contrario de las afirmaciones realizadas por la parte
demandante. Es as que al obligrsele a probar lo contrario argumentos

que nunca fueron de su conocimiento constituye una clara violacin a

su derecho de defensa y del debido proceso.
En adicin a lo anterior, el rgano jurisdiccional igualmente quebrant
el artculo
203 de la constitucin poltica de la repblica
de
Guatemala, que estipula que la justicia se imparte de conformidad con
la constitucin y las leyes de la Repblica, corresponde a los tribunales
de justicia la potestad de juzgar y promover la ejecucin de lo juzgado.
Dicha violacin se concreta especficamente cuando el rgano
jurisdiccional incluye argumentos no vertidos por las partes como
hechos controvertidos, juzgando respecto a circunstancias que nunca
fueron puestas a su conocimiento actuando sin facultad de ley, pues no
existe norma que faculte a realizar dicha accin parcial dentro del
proceso.
Por todas esas razones en el presente caso, la autoridad impugnada por
intermedio del acto reclamado, viol derechos constitucionales
reconocidos a mi representada siendo procedente declarar CON
LUGAR la presente accin constitucional de amparo.
(E)
SOLICITUD DE AMPARO PROVISIONAL
En virtud de existir una inminente violacin al derecho de defensa y al
debido proceso que de conformidad con la Constitucin y las leyes de la
Repblica le asiste a mi representada por este medio solicito que se
decrete amparo provisional, suspendiendo provisionalmente los efectos
de la sentencia de fecha cuatro de marzo de dos mil diez que fuera
dictada por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y
Previsin Social dentro del expediente identificado en ese tribunal bajo
nmero J guion quince guin dos mil diez (j-15-2,010) a cargo del oficial
segundo (2).
VII.
FUNDAMENTO LEGAL DE LA PETICION DE AMPARO:
De conformidad con el artculo 265 de la Constitucin Poltica de
Guatemala, el amparo esta instituido con el fin de proteger a las
personas contra las violaciones a sus derechos, restaurando el imperio
de los mismos cuando la violacin hubiere ocurrido. No hay mbito que
no sea susceptible de amparo y procede el mismo siempre que los
actos, resoluciones y disposiciones lleven implcitos restriccin o
violacin a los derechos que la Constitucin y las leyes garantizan.
Por su parte la ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad, en su artculo 8 establece El amparo protege a
las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o
restaura el imperio de los mismos cuando la violacin hubiere ocurrido.
No hay mbito que no sea susceptible de amparo, y proceder siempre
que lo actos, resoluciones, disposiciones lleven implcito una amenaza,
restriccin o violacin a los derechos que la Constitucin y las leyes
garantizan2. As tambin el mismo cuerpo legalmente afirma en su
artculo 10 lo siguiente: La procedencia del amparo se extiende a
toda situacin que sea susceptible de un riesgo, una amenaza,
restriccin o violacin a los derechos que la Constitucin y las leyes de
la Repblica de Guatemala reconoce, ya sea que dicha situacin
provenga de personas y entidades de derecho pblico o entidades de

derecho privado. Toda persona tiene derecho a pedir amparo entre

otras casos: a) Para que se mantenga o restituya en el goce de los
derechos y garantas que establece la constitucin u otra ley b) para
que se declaren en casos concretos que una ley, un reglamento, una
resolucin o acto de autoridad, no obligan al recurrente por convenir o
restringir cualesquiera de los derechos garantizados por
la
Constitucin o reconocidos por cualquier otra ley; c) para que en un
caso concreto se declare que una disposicin o resolucin no
meramente legislativa del Congreso de la Repblica; no le es aplicable
al recurrente por violar un derecho constitucional y d) cuando la
autoridad de cualquier jurisdiccin dicte reglamento o acuerdo o
resolucin de cualquier naturaleza, con abuso de poder o excedindose
de sus facultades legales, o cuando o pueda causarse no sea reparable
por otro medio legal de defensa Por otra parte la misma ley en su
artculo 12 nos dice: La Corte Suprema de Justica conocer de los
amparos en contra de: b) Las Salas de la Corte de Apelaciones
VIII.
MEDIOS DE PRUEBA:
Para acreditar los extremos de las afirmaciones que se sostiene en este
memorial, ofrezco las siguientes pruebas:
1. DOCUMENTOS, consistentes en:
1.1
Todos y cada uno de los documentos, memoriales y
resoluciones que obran en el expediente tramitado ante el juzgado
Decimo Cuarto de Trabajo y Previsin Social dentro del expediente
identificado en ese Tribunal bajo el nmero un mil ciento cincuenta y
dos guin dos mil nueve guin treinta y seis (1,152-2,009-36) a
cargo del oficial segundo (2).
1.2
Todos y cada uno de los documentos, memoriales y
resoluciones que obran en el expediente tramitado en la Sala
Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social
dentro del expediente identificado en ese tribunal bajo el nmero j
guin quince dos mil diez (j-15-2,010) a cargo del oficial segundo
(2).
2. PRESUNCIONES: legales y humanas que de los hechos probados se
desprendan.
Por lo anterior expuesto, a ese Honorable Tribunal respetuosamente
formulo la siguiente la siguiente:
IX.
PETICIONES:
I.
DE TRAMITE:
I.1 Con este memorial y documentos adjuntos se inicie la formacin del
expediente respectivo.
I.2 Con base a los documentos acompaados se reconozca la calidad
con la que actu.
I.3 Se tome nota de la direccin y procuracin profesional con la que
actu as como del lugar para recibir notificaciones.
I.4 Con apoyo en los trminos arriba relacionados se tenga por
interpuesta y se admita para su tramit la presente accin
constitucional de amparo que la entidad SEGUROS UNIVERSALES,
SOCIEDAD ANONIMA, promueve en contra de la SALA TERCERA DE
LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL;

notificando a esta ultima en el lugar sealado para los efectos

legales consiguientes:
I.5 Se tenga por ofrecidos lo medios de prueba debidamente
individualizados en el apartado de medios de prueba de esta
solicitud.
I.6 Se mande a solicitar los antecedentes originales respectivos del
caso dentro del perentorio trmino de cuarenta y ocho horas. Para
este efecto le indico a ese Tribunal que los antecedentes respectivos
son: A) Todos y cada uno de los documentos, memoriales y
resoluciones que obran en el expediente tramitado ante el juzgado
Decimo Cuarto de Trabajo y Previsin Social dentro del expediente
identificado en ese tribunal bajo el numero un mil ciento cincuenta y
dos guion dos mil nueve guion treinta y seis (1,152-2,009-36) a
cargo del oficial segundo (2) y B) Todos y cada uno de mil
documentos, memoriales y resoluciones que obran en el expediente
tramitado ante la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de
Trabajo y Previsin Social dentro del expediente identificado en ese
Tribunal bajo el numero J guion quince guion dos mil diez (J-152,010) a cargo del oficial segundo (2).
I.7 Se decrete el AMPARO PROVISIONAL solicitado y en consecuencia la
suspensin provisional de la sentencia de fecha cuatro de marzo de
dos mil diez que fuera dictada por la Sala Tercera de la Corte de
Apelaciones de Trabajo y Previsin Social dentro del expediente
identificado en ese tribunal bajo el numero j guin quince guin dos
mil diez (j-15-2,010) a cargo del oficial segundo (2).
I.8 Recibidos los antecedentes, se confirme el amparo provisional
solicitado y se confirme audiencia por cuarenta y ocho horas a las
partes que figuren como tal dentro del presente amparo.
I.9 Oportunamente se confiere audiencia al ministerio pblico y al
tercero interesado que ha relacionado en este memorial. Para
efectos de notificar a este ltimo (tercero interesado) el acto de
notificacin deber realizarse en el lugar sealado en este
memorial.
I.10
En su oportunidad se abre a prueba el presente amparo por el
improrrogable trmino de ocho das y concluido ese periodo, se
confiera audiencia a las partes y al Ministerio Publico por el plazo de
cuarenta y ocho horas a efecto de que se presenten sus alegatos
respectivos.
II. DE LA SENTENCIA:
Oportunamente se dicte sentencia que en derecho corresponde, en la
que se haga las siguientes declaraciones:
a) CON LUGAR
la accin de amparo promovida por la entidad:
SEGUROS UNIVERSALE, SOCIEDAD ANONIMA, y:
b) En consecuencia y para que se restaure el imperio de los derechos
que le garantiza la Constitucin Poltica de la Repblica a mi
representada, se disponga: b.1) Dejar sin efecto y valor legal alguno
la sentencia de fecha cuatro de marzo de dos mil diez que fuera
dictada por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y
Previsin Social dentro del expediente identificado en ese tribunal
bajo el numero J guion quince guin quince dos mil diez (J-15-2,010)
a cargo del oficial segundo (2). En consecuencia se ordene a la Sala
Tercera de Trabajo y Previsin Social a que dicte la resolucin
cuestionada con apego a la ley a efecto de garantizar el derecho de
defensa, del debido proceso, de peticin, de libre acceso a tribunales
y de que se imparta justicia conforme a la Constitucin y a las leyes
que se le asiste a la gestionante.
c) Se condene en costas y gastos procesales a la autoridad recurrida.

X.
CITA DE LEYES
FUNDO MI PETICION: en los artculos citados y en los siguientes: 1-212-28-29-204-213-265-276 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala, 3-4-5-6-7-8-9-10-12-19-20-21-22-23-33-3435-36-37-39-42-43-45-49-52-53-55-56-58 de la Ley de Amparo,
Exhibicin
Personal
y
de
Constitucionalidad;
26,27,28,29,44,47,50,51,52,53,57,61,62,63,66,67,79
del
Cdigo
Procesal Civil y Mercantil; 76,77,78,79 y 80 del Cdigo de Trabajo.
Guatemala, veintids de julio de dos mil diez.
ACOMPAO SIETE COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL Y DOCUMENTO
ADJUNTOS.
Por mi y en mi propio auxilio y direccin.

Guatemala 05 de agosto de 2010.

Licenciado:
Jorge Guillermo Arauz Aguilar
Corte Suprema de Justica
Su Despacho.
Licenciado Arauz:
De manera atenta y con instrucciones de la superioridad
y cumpliendo con lo ordenado en la resolucin del 28 de julio de dos mil
diez, dictada por esa honorable Corte dentro del Amparo 844-2010 Oficial
04, se remite copia certificada del expediente de segunda instancia,
identificado con el nmero 15-2010, a cargo del expediente Oficial
segundo, constante de 01 pieza con 37 folios y expediente de primera
instancia del Juzgado Decimo Cuarto de Trabajo y Previsin Social
identificado como numero 01152-2009-36, a cargo del oficial y notificador
segundo, constante de 01 pieza con 346 folios.

Sin otro particular, deferentemente

Licda. MARIAM REBECA HERNANDEZ CHICAS

Sala 3 de la Corte de Apelaciones de
Trabajo y Previsin Social

Se hace la observancia que: las cedulas de notificacin del auto de fecha 26 de junio de 2010 que
resuelve los recursos de aclaracin y ampliacin planteados por seguros Universales, Sociedad
Annima, se remitir oportunamente al ser devueltas por el Centro de Servicios Auxiliares de
Administracin de Justicia Laboral.

AMPARO 844-2010
AMPARISTA: SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANONIMAA TRAVES
DE SU MANDATARIO JUDICIAL ESPECIAL CON REPRESENTACION
ABOGADO LEONEL FRANCISCO AGUILAR SALGUERO
AUTORIDAD IMPUGNADA: SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES
DEL RAMO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL.
USUARIO MSALAZAR2

AMPARO 844-2010. OFICIAL 4.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO.
Guatemala, seis de agosto de dos mil diez.
I) se incorpora al proceso el oficio que antecede, identificado con el nmero de
registro diez mil seiscientos (10600) y se tiene por recibidos en copia certificada
el expediente de segunda instancia y en original el expediente de primera
instancia que el mismo se indican, remitidos por la SALA TERCERA DE LA CORTE
DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL. II) No se decreta el amparo
provisional, en virtud de que las circunstancias del caso no ameritan su
otorgamiento y porque adems no concurre ningn de los supuestos contenidos
en el artculo 28 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal
y de
Constitucionalidad. III) De los antecedentes, se da vista por el plazo de cuarenta
y ocho horas a quienes plantean el amparo, a la autoridad impugnada, al
Ministerio Publico A TRAVES DE LA FISCALIA DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES,
AMAPRO Y EXHIBICION PERSONAL y en calidad de terceros interesados a LUIS
DIEGO ROSALES GONZLEZ y a la INSPECCION GENERAL DE TRABAJO. A los
sujetos procesales indicados se les apercibe de que deben cumplir con lo
preceptuado en los artculos 50,61 y 79 segundo prrafo de cdigo procesal civil
y mercantil y 45 de dicho cdigo cuando sea procedente, dado que est en una
instancia constitucional distinta a las circunstancias ordinarias, ya que lo
contrario bajo su estricta responsabilidad, se resolver lo pertinente y en el caso
especifico de omitir el cumplimiento del artculo 79 citado se les notificara por los
estrados del tribunal, en tanto no se cumpla con dicho articulado. IV) En virtud
de no haberse decretado el amparo provisional con base en lo regulado en el
artculo 1 del Acuerdo Numero 34-2007 de la Corte de Constitucionalidad, djese
copia certificada nicamente de la pieza de primera instancia por no haber
recibido en copia certificada el antecedente de segunda instancia, de las partes
conducentes de los antecedentes que se relacionan con el acto reclamado y que
las tengan ntimamente relacin o que hubiesen originado el mismo y devulvase
los originales a su lugar de origen, con la reserva de que, si esta cmara lo
estima pertinente, Artculos citados y 1 al 10, 27, 28, 29, 33, 34 y 35 de la Ley
de Amparo, Exhibicin personal y de Constitucionalidad; 46, 77,78,y 180 de la
Ley del Organismo Judicial; 2 inciso a) del auto acordado 2-95 de la corte de
constitucionalidad; acuerda 44-92 y 9-95 de la Corte Suprema de Justicia.

Lic. JOSE ARTURO SIERRA GONZALEZ

MAGISTRADO VOCAL DECIMO PRIMERO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

NUMERO VEINTIUNO (21). En la ciudad de Guatemala, el veintisiete de enero

de mil novecientos noventa y ocho, ante m, MARIO RENE ARCHILA CRUZ,
Notario, comparece por una parte: a) el seor CARLOS PEREZ-ALBERT SAGNIER,
de treinta aos de edad, casado, guatemalteco, ejecutivo, de este domicilio y
vecindad, quien se identifica con la cedula de vecindad numero de orden A guion
uno (A-1) y de registro seiscientos un mil ciento veintitrs (601123), comparecen
su calidad de PRESIDENTE

DEL CONSEJO DE ADMINISTRACION

de la entidad

SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANONIMA, calidad que acredita el original del

ACTA NOTARIAL DE NOMBRAMIENTO , autorizada en esta ciudad el siete de junio
de mil novecientos noventa y seis, por el notario MARIA VIRGINIA ROSALDO
ZALDAA, mismo que se encuentra inscrito en el Registro Mercantil de
Guatemala al nmero ciento veintids mil setecientos sesenta y siete (122767),
folio trescientos cuarenta y uno (341), del libro setenta (70) de Auxiliares de
Comercio. La representacin que se ejercita es suficiente a mi juicio y conforme a
la ley para la celebracin del presente contrato; y por la otra b) El seor LIONEL
FRANCISCO AGUILAR SALGUERO, de cuarenta y un aos de edad, casado,
guatemalteco, abogado y notario de este domicilio y vecindad, quien es persona
de mi anterior conocimiento. Los comparecientes me aseguran hallarse en el
libre ejercicio de sus derechos civiles, el seor Carlos Prez-Albert Sagnier en
calidad con que acta manifiesta que por el presente acto otorga MANDATO
ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACION, contenido en las siguientes clausulas,
PRIMERA: Manifiesta el otorgante en la calidad con que acta, que su
representada la entidad Seguros Universales, Sociedad Annima por el presente
acto otorga Mandato Especial Judicial con Representacin a favor del abogado
LIONEL FRANCISCO AGUILAR SALGUERO, para que la represente y acte en
nombre y representacin de la misma en todos los asuntos y gestiones a que se
hace relacin en este instrumento, mandato que queda sujeto a las condiciones y
estipulaciones aqu pactadas. SEGUNDA: Agrega el seor Carlos Perez-Albeth
Sagnier en calidad con la que acta que el presente Mandato Especial Judicial con
Representacin, lo otorga el abogado mencionado en clausula anterior para que
dicho profesional pueda representarlo en todo lo relacionado con gestiones, y
diligencias ante autoridades judiciales. Se excluye expresamente del presente
Mandato todo lo relativo a obligaciones consistentes en pagos de impuestos,
arbitrios, tasas y contribuciones especiales. TERCERA: Contina manifestando el
otorgante en calidad con que acta que otorga el presente Mandato Especial
Judicial con representacin al referido profesional a efecto de que lo represente
en la Republica de Guatemala y pueda actuar en asuntos de ndole civil, penal,
laboral, contenciosa administrativa, econmica coactivo y de cualquier otra
naturaleza, preparar y contestar demandas, confirindoles adems las facultades
especiales siguientes: a) para hacer transacciones, prestar confesin y articular

posiciones; b) reconocer firmas y documentos de cualquier naturaleza; c)

someter asuntos a decisin de arbitrios; d) denunciar delitos y acusar
penalmente; e) desistir de juicios, ocursos, recursos, incidentes, excepciones y
recusaciones, as como para denunciarlos; f) aprobar liquidaciones y cuentas; g)
Solicitar y aceptar adjudicaciones de bienes en pago; h) otorgar perdn judicial
en los delitos de accin privada y planteada todo tipo de acciones excepciones,
procesos o juicios y responder a los que se planteen. CUARTA: Manifiesta el
otorgante en la calidad con que acta que adems de las facultades aqu
conferidas a su mandatario le otorga cualquier otra que no est especificada en
el instrumento, y que sea compatible con el presente Mandato, de manera que
no encuentren obstculo alguno en el ejercicio del presente Mandato, por lo que
deber entenderse que las facultades aqu enunciadas son enumerativas y no
limitativas. QUINTA: El seor LIONEL FRANCISCO AGUILAR SALGUERO manifiesta
que acepta expresamente el Mandato por el presente acto le otorga la entidad
Seguros Universales, Sociedad Annima por medio de su representante legal el
seor Carlos Prez-Albert Sagnier. SEXTA: Los comparecientes expresamente
aceptan el presente acto y lo expresado en todas y cada una de las clausulas. Yo
el Notario, DOY FE: De todo lo expuesto, que le ntegramente lo escrito a los
comparecientes quienes bien impuestos de su contenido, objeto y validez, y
dems efectos legales y obligaciones registrales que advert, lo ratifican, aceptan
y firman juntamente conmigo. DOY FE.

ES PRIMER TESTIMONIO

de la escritura pblica nmero veintiuno (21) que

autorice en esta ciudad el veintisiete de enero de mil novecientos noventa y

ocho, y para entregar al seor LIONEL FRANCISCO AGUILAR SALGUERO numero,
sello y firmo, en tres hojas, siendo las dos primeras en papel especial de

fotocopia, tiles la primera en su anverso y reverso y la segunda nicamente en

su anverso; y la tercera es la presente. El presente acto se encuentra gravado
con el impuesto de Timbres Fiscales y Papel Especial para protocolos con el valor
de dos quetzales. (Q 2.00) los cuales se satisfacen en la presente hoja adhiriendo
cuatro timbres fiscales del valor de cincuenta centavos (Q0.50) cada uno. En la
ciudad de Guatemala, el veintiocho de enero de mil novecientos noventa y ocho.
DOY FE

MARIO RENE ARCHILA CRUZ

ABOGADO Y NOTARIO

En la ciudad de Guatemala, a los veintitrs das del mes de julio del ao dos mil
diez, como Notaria, DOY FE, que las tres hojas de papel de fotocopia que
anteceden, son tiles al anverso y reverso a excepcin de la segunda hoja til
nicamente en su anverso, son AUTENTICAS, por haber sido reproducidas el da
de hoy en mi presencia, las cuales consisten en: EL PRIMER TESTIMONIO DE LA
ESCRITURA PUBLICA NUMERO VEINTIUNO (21), AUTORIZADA EN ESTA CIUDAD A
LOS VEINTISIETE DIAS DEL MES DE ENERO DEL AO MIL NOVECIENTOS NOVENTA
Y OCHO AUTORIZADA POR EL NOTARIO MARIO RENE ARCHILA CRUZ, EN EL CUAL
CONSTA EL MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACION, OTORGADO
POR LA ENTIDAD SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANONIMA, A FAVOR DEL
ABOGADO LIONEL FRANCISCO AGUILA SALGUERO DEBIDAMENTE INSCRITO EN EL
REGISTRO DE PODERES DEL ARCHIVO GENRAL DE PROTOCOLOS DEL ORGANISMO
JUDUCIAL DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA CON NUMERO DE PODER
CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS CUARENTA Y NUEVE
(484549). En fe de lo cual firmo y sello las tres hojas de papel fotocopia que
legalizo ms la presente acta de legalizacin.
Por m y ante m
TANYA RIZZO BOESCH
ABOGADA Y NOTARIA

AMPARISTA: SEGURO UNIVERSALES, SOCIEDAD ANONIMA

A TRAVES DE SU MANDATARIO ESPECIAL JUDICIAL CON
REPRESENTACION ABOGADO LIONEL FRANCISCO AGUILAR
SALGUERO. AUTORIDAD IMPUGNADA: SALA TERCERA DE
LA CORTE DEAPELACIONES DEL RAMO DE
TRABAJO Y PREVISION SOCIAL.
USUARIO MSALAZAR2.

AMPARO 844-2010, OFICIAL 4.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO.
Guatemala, veintiocho de julio de dos mil diez.
I)Se tiene por recibido el memoria que antecede y documentos adjunto, inciese
la formacin del expediente respectivo, II) Se admite para su trmite el amparo
planteado por la entidad SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANONIMA, A
TRAVES DE SU MANDATARIO ESPECIAL CON REPRESENTACION ABOGADO LIONEL
FRANCISCO AGUILA SALGUERO a quien se le reconoce la calidad que acta, con
base en el documento que acompaa, contra la
SALA TERCERA DE LA CORTE
DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL; autoridad que se ordena lo
siguiente: a) que dentro del plazo perentorio de cuarenta y ocho horas deber
enviar a este Tribunal los antecedentes del caso o en su defecto informe
circunstanciado, as mismo deber de oficiar si fuera necesario a donde
corresponda a efecto de que se remitan a este tribunal los antecedentes
relacionadas con el amparo; b) que siendo parte en el presente amparo, se le
previene para que el plazo antes indicado cumpla con lo preceptuado en el
artculo 79 del Cdigo procesal civil y mercantil, prrafo segundo, ya que en caso
contrario se le seguir notificando por los estrados del tribunal . III) se toma nota
de que quien plantea el amparo acta bajo la direccin y procuracin del
abogado citado, as como del lugar que seala para recibir notificaciones. IV) se
tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados en el apartado
denominado MEDIOS DE PRUBA del memorial que se resuelve. V) en cuanto al
amparo provisional, se espera a tener a la vista los antecedentes del caso o el
informe circunstanciado. VI) lo dems solicitado tngase presente para su
oportunidad procesal. Artculo 265 de la constitucin poltica de la republica de
Guatemala, 25 sobre la convencin americana sobre derechos humanos; 1 al
10,22,24,28 y 33 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad; 45, 50 y 79 segundo prrafo del cdigo procesal civil y
mercantil; 2 inciso a) del Auto acordad 2-95 de la Corte de Constitucionalidad;
Acuerdos 44-92 y 9-95 de la Corte Suprema de Justicia.

JORGE GUILLERMO ARAUZ AGUILAR

SECRETARIO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
JOSE ARTURO SIERRA GONZALEZ
PRESIDENTE DE LA CMA DE AMPARO Y ANTEJUICIO
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

AMPARO 844-2010 OFICIAL 4.

HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y
ANTEJUICIO:

LUIS DIEGO ROSALES GONZLEZ: de treinta y siete aos de edad, soltero,

guatemalteco, estudiante de este domicilio RESPETUOSAMENTE comparezco y
para el efecto.
EXPONGO:
I.

II.

Acto bajo la direccin y procuracin del Abogado ngel Bernardo

Granados Orellana, cuya oficina profesional ubicada en la SEPTIMA
CALLE CERO GUION CINCUENTA Y TRES DE LA ZONA CUATRO, EDIFICIO
EL TRIANGULO, DECIMO NIVEL, OFICINA CIENTO OCHO, sealo como
lugar para recibir notificaciones;
En mi calidad personal comparezco por este medio a evacuar audiencia
que por el plazo de cuarenta y ocho horas se confiere de los
antecedentes del presente amparo, la cual evacuo sobre la base de la
siguiente.
RELACION DE HECHOS:

Mi persona efectivamente instauro demanda en la va ordinaria laboral en contra

de la postulante a efecto de que se me hiciera efectivo el pago de prestaciones
laborales de carcter irrenunciable y el consecuente pago de la indemnizacin
derivado del despido directo e injustificado de que fui objeto por parte de mi ex
patrono la entidad mercantil Seguros Universales, Sociedad Annima, habindose
dilucidado tal proceso en ambas instancias como lo reconoce tanto la
Constitucin Poltica de la Republica como la Ley del Organismo Judicial.
Ahora la postulante determina que el juzgado a quo no resolvi conforme a
derecho tal sentencia, habiendo dejado sin valor probatorio un medio de prueba
y no habiendo hecho una legal aplicacin de la normativa para el caso en
particular; con respecto a lo anterior, y sobre la base del memorial por el que se
interpone la presente Accin Constitucional de Amparo puede evidenciar el
juzgado que lo pretende la postulante es constituir a esta honorable cmara en
un tercera instancia revisora y evidentemente pretender la dilacin en el pago de
prestaciones de carcter irrenunciable y la correspondiente indemnizacin a que
fue condenada, por lo que el presente amparo no tiene merito y el mismo es
completamente improcedente.
No obstante las anteriores consideraciones con respecto a los antecedentes del
presente amparo es necesario recalcar el hecho de que el planteamiento del
Juicio Ordinario de mi parte, pretenda que la entidad Seguros Universales
Sociedad Annima me probara de manera fehaciente la cauda justa por la cual
tuvo lugar el despido del que fui objeto y sobre el que versa el juicio ordinario
laboral tramitado, en aplicacin de la inversin de la carga de la prueba que
opera en el derecho de trabajo y en este puesto en particular, por lo que
corresponde a dicha entidad probar tal causa de justificacin para poder hacer
hecho en su momento efectivo el despido. Durante su oposicin es el ordinario,
la postulante manifiesta que la causa acertada tiene aplicacin el abandono de
labores y para tal efecto de manera acertada tiene aplicacin el artculo 80 del
cdigo trabajo derivado de tal abandono del que aduce la postulante, fui actor;
pero tal cuestin es incierta ya que dicha no pudo justificar tal causa de
justificacin al no haberse apegado al referido artculo 80 del cdigo de trabajo.
Habindose planteado la apelacin correspondiente y elevada la pieza de
primera instancia a la autoridad recurrida, dicha entidad aduce de que el objeto
del proceso en general era determinar la procedencia de la demanda

instaurada en contra de la entidad y declara si le asiste el derecho o indirecto en

tal relacin de trabajo, tales cuestiones son fundamentales y no es posible
seores Magistrados que un correcto anlisis del caso y de la aplicacin de la ley
sea recurrido nicamente por dilatar un proceso y evitar el cumplimiento de sus
obligaciones.
Las consideraciones realizadas por la autoridad recurrida son acertadas y DE
NINGUNA MANERA SE VIOLA EL DEBIDO PROCESO, menos AUN el libre acceso a
tribunales que estimo que de ninguna manera se puede violar una sentencia ya
que tal sentido ya se encuentra dilucidado un proceso judicial, y por lo que,
reitero, el amparo interpuesto es improcedente por lo anterior manifestado y asi
demando se declare.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artculo 35 Primera audiencia a los interesados y prueba. Recibidos los
antecedentes o el informe, el tribunal deber confirmar o revocar la
suspensin provisional decretada en el auto inicial del procedimiento. De
estos antecedentes o del informe dar vista al solicitante, al ministerio
pblico, institucin mediante la cual actuara mediante la seccin que
corresponda segn la materia de que se trate, a las personas comprendidas
en el artculo anterior y a las que su juicio tambin tengan inters en
subsistencia o suspensin del acto, resolucin o procedimiento, quienes
podrn alegar dentro del trmino comn de cuarenta y ocho horas.
Vencido dicho termino, haya o no alegado las partes, el tribunal estar
obligado a resolver, pero si hubiere hechos que establecer, abrir a prueba
amparo por el improrrogable termino de ocho das. Los tribunales de amparo
podrn revelar de la prueba en los casos en que a su juicio no sea necesario
pero tramitara obligadamente si fuere pedida por el solicitante.
Si el amparo se abriera a prueba, el tribunal en la misma resolucin indicar
los hechos que se pesquisaran de oficio, sin perjuicio de cualesquiera otros
que fueren necesarios o de la prueba que rindieren las partes
MEDIOS DE PRUEBA:
Ofrezco probar mis aseveraciones de hechos con los siguientes medios de
conviccin:
1. DOCUMENTOS:
1.1.
Expediente del juicio ordinario laboral numero 001152-2009-00036
a cargo del oficial 2 dentro del juzgado Decimo Cuarto de Trabajo y
Previsin Social instaurado por mi persona en contra de la entidad Seguros
Universales Sociedad Annima.
1.2.
Expediente de juicio 15-2010 a cargo del oficial 2 dentro de la
Honorable Sala Tercera de Trabajo y Previsin Social, que constituye la
autoridad recurrida dentro de la presente accin constitucional de amparo.
LOS EXPEDIENTES ANTERIORES CONSTITUYEN EN LOS ANTECEDENTES DEL
PRESENTE AMPARO Y EN CASO DE NO HABERSE REMITIDO A ESTA
HONORABLE CORTE DEBEN SER SOLICITADOS AL JUZGADO Y TRIBUNAL
CORRESPONDIENTE.
2. PRESUNCIONES:
Las presunciones legales y humanas que de lo actuado, de la ley y del
conocimiento del Juzgados deriven.
PETICIONES:
I.
II.
III.

Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial;

Que se tome nota de direccin y procuracin propuesta as como del
lugar para recibir notificaciones;
Que en los trminos expuestos se tenga por evacuada audiencia que
por el plazo de cuarenta y ocho horas se me confiere de los
antecedentes de este amparo;

IV.

V.
VI.

Que se oficie inmediatamente al juzgado y autoridad recurrida

correspondiente para recabar los antecedentes de este amparo
precisado en los subnumerales 1.1 y 1.2 subapartado de documentos,
del apartado de pruebas de este memorial especialmente de los
expedientes que aun no obren dentro de este amparo.
Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el
apartado respectivo del presente memorial;
Que se abra a prueba el presente amparo.

CITA DE LEYES: fundo mi peticin en os artculos citados y en los siguientes:

12, 28 de la Constitucin poltica de la repblica de Guatemala,
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,18,19,20,22,30,33,34,35,36,37,38,39,40,60,61,63,6
4 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.
ACOMPAO: SIETE COPIAS DE ESTE MEMORIAL
Ciudad de Guatemala, veinte de agosto del ao dos mil diez.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO Y DIRECCION PROFESIONAL:

LIC. ANGEL BERNARDO GRANADOS ORELLANA

ABOGADO Y NOTARIO.

54970 - 06/02/2010
AMPARO 844-2012 OF. 4
INTERPONENTE: SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANONIMA
A TRAVES DE SU MANDATARIO ESPECIAL JUDICIAL CON
REPRESENTACION ABOGADO LIONEL FRANCISCO AGUILA SALGUERO
AUTORIDAD IMPUGNADA SALA TERCERA DE LA CORTE DE
APELACIONES DEL TRABAJO Y PREVISION SOCIAL
Usuario: STOC. GUATEMALA
EXP. PRIMERA INSTANCIA (000-2009-00036)
DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL JUZGADO DECIMO CUARTO
EXP. SEGUNDA INSTANCIA (000-2010-00015) SALA TERCERA DE
LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL.

En la ciudad de Guatemala, siendo las diez horas con cuarenta y dos minutos del
da siete de septiembre del ao dos mil diez, hago constar que notifique las (s)
resolucin (s) de fecha (s): VEINTITRES DE AGOSTO DEL DOS MIL DIEZ,
VEINTITRES DE AGOSTO DEL DOS MIL DIEZ, A: LUIS DIEGO ROSALES
GONZLEZ EN: SEPTIMA AVENIDA SEIS GUION CINCUENTA Y TRES ZONA

CUATRO, EDIFICIO EL TRIANGULO, DECIMO NIVEL, OFICINA CIENTO OCHO por

medio de cedula de notificacin y copias que entregu a: MARIA DE CASTILLA.
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_____________________________________________________ quien d enterado (a) SI________ NO ________ FIRMA.
DOY FE:
F)
F)_______________________

NOTIFICADOR:________________________________
SELLO:

FIRMA DE QUIEN RECIBE

FISCALIA DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES, AMPAROS Y EXHIBICION PERSONAL

EXPEDIENTE No. M0007/2010/2327
MESA 12
AMPARO No. 844-2010
OFICIAL 4
INTERPONENTE: SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANONIMA
AUTORIDAD RECLAMADA: SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE
TRABAJO Y PREVISION SOCIAL.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO
EL MINISTERIO PUBLICO: Se refiere a la accin de amparo ut supra identificado y
para el efecto de evacuar la audiencia que por cuarenta y ocho horas se le
confiere, respetuosamente.
I)

II)

EXPONE:
Que acta por medio del Abogado Juan Jos Mendizbal Avalos, de
treinta y tres aos de edad, guatemalteco, Abogado y Notario de este
domicilio, quien comparece en calidad de AGENTE FISCAL de la fiscala
de asuntos constitucionales, amparos y exhibicin personal del
ministerio publico lo cual acredito con la constancia que acompaa el
presente memorial, acciona bajo su propia direccin y procuracin,
seala como lugar para recibir notificaciones la sede de esta fiscala de
Asuntos Constitucionales, Amparos y Exhibiciones Personales del
Ministerio Publico, ubicada en la octava calle tres guion setenta y tres
zona uno, Municipio de Guatemala del Departamento de Guatemala.
El ministerio pblico considera que haber requerido la accionante, se
abra a prueba la presente accin constitucional de amparo por el
improrrogable termino de ocho das.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
EL ARTICULO 35 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad
determina que recibidos los antecedentes o el informe, el Tribunal dar vista al
solicitante, al Ministerio Publico, institucin que actuara mediante la seccin que
actuara mediante la seccin que corresponda, segn la materia de que se trate y
a las dems personas interesadas por el termino de comn de cuarenta y ocho
horas, transcurrido el cual se haya o no pronunciado, estar obligado a resolver,

estar obligado a resolver, pero si hubiere hechos que establece o lo hubiera

pedido el solicitante, abrir a prueba el amparo por el improrrogable termino de
ocho das.
PETICION:
A) Se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos
adjunto:
B) Se reconozca la personera con la que acta el infrascrito abogado con
base al documento acompaado.
C) Que se tenga como lugar para recibir notificaciones la sede de esta fiscala
del ministerio pblico ubicada en la octava calle tres guion setenta de la
zona uno, municipio y departamento de Guatemala.
D) Se tome nota que el infrascrito abogado actu bajo su propia direccin y
procuracin.
E) Que se tenga por evacuada la audiencia que por cuarenta y ocho horas le
fue conferida a esta institucin.
F) Se abra a prueba el amparo planteado por el improrrogable trmino de
ocho das.
CITA DE LEYES: Artculos 1,2,3,4,5,6,7,12,27,34,33,37 y 38 de la ley de
Amparo, exhibicin personal y constitucionalidad 251 de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala, COPIAS: se acompaan siete copias del
presente memorial y documento adjunto en fotocopia.
GUATEMALA, 19 DE AGOSTO DE 2010.

LIC. JUAN JOSE MENDIZABAL AVALOS.

AGENTE FISCAL
FISCALIA DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES
MINISTERIO PUBLICO.

EL INFRASCRITO SUBSECRETARIO GENERAL DEL MINISTERIO PBLICO

HACE CONSTAR:
Que el Licenciado Juan Jos Mendizbal valos, desempea el cargo de Agente
Fiscal de la Fiscala Distrital Metropolitana, con funciones en la Fiscala de Asuntos
Constitucionales, Amparos y Exhibicin Personal del Ministerio Pblico, conforme
Acuerdo de nombramiento del cargo nmero cero cuatrocientos noventa y nueve
guin dos mil siete (0499-2007), de fecha siete de septiembre del ao dos mil
siete y Acta de toma de posesin del cargo nmero cero quinientos cincuenta y
uno guin dos mil siete (0551-2007), de fecha diecisiete de septiembre del ao
dos
mil
siete,
documentos
que
tuve
a
la
vista.---------------------------------------------------------------------------------------------------Para los usos legales correspondientes, extiende, firma y sella la presente en la
cuidad de Guatemala, el veintids de abril de dos mil diez.-----------------------------

LIC. JOS ANTONIO LPEZ MENDOZA

SUBSECRETARIO GENERAL
MINISTERIO PBLICO
Verific.

AMPARO 844-2010. OFICIAL 4.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO.
Guatemala, veinte de agosto de dos mil diez.
I) Se incorpora al proceso el memorial que antecede y documento adjunto,
identificado con el nmero de registro once mil quinientos ocho (11508). II) Se
reconoce la calidad con que acta el abogado Juan Jos Mendizbal valos, con
base en el documento que acompaa. III) Se tiene por evacuada la audiencia
conferida al MINISTERIO PBLICO, A TRAVS DE LA FISCALA DE ASUNTOS
CONSTITUCIONALES, AMPAROS Y EXHIBICIN PERSONAL. IV) Se toma
nota de que quien comparece acta bajo la direccin y procuracin del abogado
citado, as como del lugar que seala para recibir notificaciones. V) En cuanto a
lo dems solicitado, tngase presente para su oportunamente procesal. Artculos
6,7, 35 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 45, 50
y 79 segundo prrafo del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 2 inciso a) del Auto

Acordado 2-95 de la Corte de Constitucionalidad; Acuerdos 44-92 y 9-95 de la

Corte Suprema de Justicia.

JOS ARTURO SIERRA GONZLES

PRESIDENTE DE LA CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO
GUILLERMO ARAUZ AGUILAR
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

JORGE
SECRETARIO DE LA

AMPARO 844-2010 Oficial 4to.

HONORALES MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
CONSTITUIDA EN TRIBUNAL DE AMPARO:
LIONEL FRANCISCO AGUILAR SALGUERO, de datos de identificacin personal
conocidas y personera debidamente acreditada en expediente que arriba dejo
identificado, en forma atenta comparezco ante ustedes y:
I.
EXPONGO:
1) Con fecha diecinueve de agosto de dos mil diez, me fue notificada la
resolucin de fecha seis de agosto de dos mil diez, por medio de la cual,
esta Honorable Corte da vista por el plazo comn de cuarenta y ocho horas
a quin plantea el Amparo, a la autoridad impugnada, al Ministerio Pblico
y a los terceros interesados.
2) Estando en tiempo, mi representada comparece a: a) Ratificar en su
totalidad los hechos y fundamentos de derecho que han dado lugar a
que se haya acudido ante la Honorable Corte Suprema de Justicia a
solicitar amparo en contra de los actos procsales realizados dentro del
expediente tramitado ante la Honorable Sala Tercera de la Corte de
Apelaciones de Trabajo y Previsin Social; as como tambin ratificar las

solicitudes que se desarrollan en el memorial que contiene la peticin de

amparo.
Por lo anterior a esa Honorable Corte Suprema de Justicia
respetuosamente.
II.
SOLICITO:
1. Incorporar a sus antecedentes el presente memorial y aceptarlo para su
trmite.
2. Tener por evacuada la audiencia que fuera conferida a mi representada.
3. Se tengan por ratificados los hechos, fundamentales de derecho y peticiones
que se desarrollan en la primera solicitud que present mi representada ante
esta Honorable Corte que han dado lugar al expediente que he identificado en el
acpite del presente memorial.
CITA DE LEYES: 1, 2,12,204,213,265y 276 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala; 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,12,19,20,,21,22,23,33,34,35,36,
37,39,42,43,45,49,52,53,55,56 y 58 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y
de Constitucionalidad; 44,50,51,61,62,63,66,67,69,70,75, y 79 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil; 67,171 de la Ley del Organismo Judicial.
ACOMPAO SIETE COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL.

Guatemala, 20 de agosto de 2010.

EN MI PROPIO AUXILIO
F.

AMPARO 844-2010. OFICIAL 4.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO.
Guatemala, veinte de agosto de dos mil diez.
I)Se incorpora al proceso el memorial que antecede, identificado con el nmero
de registro once mil quinientos veintiocho (11528). II) Se tiene por evacuada la
audiencia conferida a la entidad

SEGUROS

UNIVERSALES,

SOCIEDAD

ANNIMA, A TRAVS DE SU MANDATARIO ESPECIAL JUDICIAL CON

REPRESENTACIN, ABOGADO LIONEL FRANCISCO AGUILAR SALGUERO,
solicitante del amparo. Artculos 6, 7 y 35 de la Ley de Amparo, Exhibicin
Personal y de Constitucionalidad; 2 inciso a) del Auto Acordado 2-95 de la Corte
de Constitucionalidad; Acuerdos 44-92 y 9-95 de la Corte Suprema de Justicia.

JOS ARTURO SIERRA GONZLES

PRESIDENTE DE LA CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO
GUILERMO ARAUZ AGUILAR
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

JORGE
SECRETARIO

AMPARO 844-2010 Oficial 4to.

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
CONSTITUIDA EN TRIBUNAL DE AMPARO:
LIONEL FRANCISCO AGUILAR SALGUERO, de datos de identificacin personal
conocidos y personera debidamente acreditada en expediente que arriba dejo
identificado, en forma atenta comparezco ante ustedes y:
I.

EXPONGO:
Comparezco con el objeto de interponer RECURSO DE APELACIN en contra
del numeral romano segundo (II) de la resolucin de fecha seis de agosto de dos
mil diez, dictada por esta Honorable Tribunal con base a los siguientes:
II.
HECHOS:
1. Con fecha diecinueve de agosto de dos mil diez, mi representada fue
notificada del numeral romano segundo (II) de la resolucin de fecha seis
de agosto de dos mil diez, por medio de la cual esa Honorable Corte
dispone en el numeral referido, no otorgar amparo provisional solicitado en
este asunto por mi representada;
2. En tal virtud y por existir en el presente caso flagrantes violaciones a
derechos constitucionales reconocidos a mi representada, por este medio
comparezco en nombre de la misma con el objeto de interponer recurso de
apelacin en contra del numeral romano segundo (II)de la resolucin de
fecha seis de agosto de dos mil diez, dictada por ste Honorable Tribunal.
III.
FUNDAMENTO LEGAL:
Establece el artculo 61 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad, Son apelables las sentencias de amparo; los autos que
denieguen, concedan o revoquen el amparo provisional
Tambin determina el artculo 66 del mismo cuerpo legal que; En caso de
apelacin de un auto recibidos los antecedentes el tribunal resolver dentro de
las treinta y seis horas siguientes
Por lo anteriormente expuesto, a ese Honorable Tribunal respetuosamente
formulo la siguiente:
IV
PETICIN:
1) Que se incorpore al expediente respectivo el presente escrito.
2) Que se tenga por interpuesto por parte de mi representada RECURSO DE
APELACIN en contra del numeral romano segundo (II) de la resolucin de fecha
seis de agosto de dos mil diez, dictada por ste tribunal.
3) Oportunamente se remita copia de las actuaciones a la Corte
Constitucionalidad para que conozca del presente recurso de apelacin.

de

4) En su oportunidad se declare: a) CON LUGAR el presente recurso de

apelacin; b) en consecuencia se otorgue el amparo provisional solicitado.
V
CITA DE LEYES
FONDO DE MI PETICIN en los artculos citados y 60, 61, 62, 63 y 66 de la Ley
de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.
Guatemala, veintisiete de noviembre de dos mil diez.
ACOMPAO SIETE COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL.

EN MI PROPIO AUXILIO.

AMPARO 844-2010. OFICIAL 4

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO.
Guatemala, veinte de agosto de dos mil diez.
I) Se incorpora al proceso el memorial que antecede, identificado con el nmero
de registro once mil quinientos veintinueve (11529). II) Se tiene por interpuesto
y se otorga el recurso de apelacin planteado por la entidad SEGUROS
UNIVERSALES, SOCIEDAD ANNIMA, A TRAVS DE SU MANDATARIO
ESPECIAL
JUDICIAL
CON
REPRESENTACIN,
ABOGADO
LIONEL
FRANCISCO AGUILAR SALGUERO, solicitante de amparo contra el numeral
romano dos del auto de fecha seis de agosto de dos mil diez, dictado por esta
cmara, por el que no se decreta el amparo provisional III) Remtanse las copias
correspondientes del presente amparo a la Corte de Constitucionalidad para que
conozca de dicho recurso. IV) En cuanto a lo dems solicitado ser dicha corte la
que se pronuncie al respecto. Artculos: 6,7,60,61,62,63,64 de la Ley de Amparo,
Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 2 inciso a) del Auto Acordado 2-95
de la Corte de Constitucionalidad; Acuerdos 44-92 y 9-95 de la Corte Suprema de
Justicia.

JOS ARTURO SIERRA GONZLES

PRESIDENTE DE LA CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO
JORGE GUILLERNO ARAUZ AGULAR
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SECRETARIO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA DE AMPARO Y

ANTEJUICIO:
CESAR ALBERTO CASTELLANOS HERNANDEZ, de treinta y siete aos de
edad, soltero, guatemalteco, Estudiante, de este domicilio, RESPETUOSO
comparezco y para el efecto.
EXPONGO:
I.

Actu bajo la direccin y procuracin del abogado ngel Bernardo

Granados Orellana, cuya oficina profesional ubicada en la SEPTIMA
AVENIDA SEIS GUIN CINCUENTA Y TRES, DE LA ZONA CUATRO,
EDIFICIO EL TRINGULO, DECIMO NIVEL, OFICINA CIENTO OCHO, sealo

II.

como lugar para recibir notificaciones;

En mi calidad personal comparezco por este medio a evacuar audiencia
que por el plazo de cuarenta y ocho horas se confiere de los
antecedentes de presente amparo, la cual evacuo sobre la base de la
siguiente,
RELACIN DE HECHOS:

Mi persona efectivamente instauro demanda en la va ordinaria laboral en contra

de la postulante a efecto de que se me hiciera efectivo el pago de prestaciones
laborales de carcter irrenunciable y el consecuente pago de la indemnizacin
derivado del despido directo e injustificado de que fui objeto por parte de mi ex
patrono la entidad mercantil Seguros Universales, Sociedad Annima, habindose
dilucido tal proceso en ambas instancias como lo reconoce tanta la Constitucin
Poltica de la Repblica como la Ley del Organismo Judicial.
Ahora bien la postulante determina que el Juzgado que no resolvi conforme a
derecho tal sentencia, habiendo dejado sin valor probatorio un medio de prueba
y no habiendo hecho una legal aplicacin de la normativa para el caso en
particular; con respecto a lo anterior y sobre la base del memorial por el que se
interpone la presente Accin Constitucional de Amparo puede evidenciar el
Juzgado que lo pretende la postulante es constituir a esta Honorable Cmara en
una tercera instancia revisora y evidentemente pretender la dilacin en el pago
de prestaciones de carcter irrenunciable y la correspondiente indemnizacin a
que fue condenada, por lo que el presente amparo no tiene mrito y el mismo es
completamente improcedente.
No obstante las anteriores consideraciones con respecto a los antecedentes del
presente amparo es necesario recalca el hecho de que el planteamiento del Juicio
Ordinario de mi parte, pretenda que la entidad Seguros Universales, Sociedad
Annima me probara de manera fehaciente la causa justa por la cual tuvo lugar
el despido del que fui objeto y sobre el que versa el juicio ordinario laboral
tramitado; en aplicacin de la inversin de la carga de la prueba que opera en el
derecho de trabajo y en este supuesto en particular, por lo que corresponde a
dicha entidad probar tal causa de justificacin para poder haber hecho en su
momento efectivo el despido. Durante su oposicin en el Juicio Ordinario, la
postulante manifiesta que la causa justa del despido es 2 el abandono de
labores y para tal efecto de manera acertada tiene aplicacin el artculo 80 del
cdigo de trabajo derivado de tal abandono del que aduce la postulante, fui
actor; pero tal cuestin es incierta ya que dicha no pudo justificar tal causa de
justificacin al no haberse apagado al referido artculo 80 del cdigo de trabajo.

Habindose planteado la apelacin correspondiente y elevada la pieza de

primera instancia a la autoridad recurrida, dicha entidad aduce de que el objeto
del proceso en general era determinar la procedencia de la demanda
instaurada en contra de tal entidad y declarar si le asiste el derecho de
prestaciones laborales, sin embargo como contempla la autoridad recurrida
no se poda cumplir con el objeto del presente proceso, sin cumplir con la
premisa hipottica de establecer si exista un despido directo o indirecto en tal
relacin de trabajo; tales cuestiones son fundamentales y no es posible seores
Magistrados que un correcto anlisis del caso y de la aplicacin de la ley sea
recurrido nicamente por dilatar un proceso y evitar el cumplimiento de sus
obligaciones.
Las consideraciones realizadas por la autoridad recurrida son acertadas y DE
NINGUNA MANERA SE VIOLA EL DEBIDO PROCESO, menos AUN el libre acceso a
tribunales que estimo que de ninguna manera se puede violar en una sentencia
ya que tal sentido ya se encuentra dilucidado un proceso judicial, y por
consecuencia pueden evidenciar los Honorables Magistrados que no existe
violacin Constitucional alguna que pueda ser objeto del presente proceso, por lo
que, reitero, el amparo interpuesto es improcedente por lo anterior manifestado y
as demando se declare.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artculo 35. Primera audiencia a los interesados y prueba. Recibidos
los antecedentes o el informe, el tribunal deber confirmar o revocar la
suspensin provisional decretado en el auto inicial del procedimiento. De estos
antecedentes o del informe dar vista al solicitante, al Ministerio Pblico,
institucin que actuar mediante la seccin que corresponda segn la materia de
que se trate, a las personas comprendidas en el artculo anterior y a las que a su
juicio tambin tengan inters en la subsistencia o suspensin del acto, resolucin
o procedimiento, quienes podrn alegar dentro del trmino comn de cuarenta y
ocho horas.
Vencido dicho trmino, hayan o no alegado las partes, el tribunal estar obligado
a resolver, pero si hubiere hechos que establecer, abrir a prueba el amparo, por
el improrrogable trmino de ocho das. Los Tribunales de Amparo podrn relevar
de la prueba en los casos en que a su juicio no sea necesario, pero la tramitarn
obligadamente si fuere pedida por el solicitante.
Si el amparo se abriere a prueba, el tribunal, en la misma resolucin, indicar los
hechos que se pesquisarn de oficio, sin perjuicio de cualesquiera otros que
fueren necesarios o de las pruebas que rindieren las partes
MEDIOS DE PRUEBA
Ofrezco probar mis aseveraciones de hecho con los siguientes medios de
conviccin:
1. DOCUMENTOS:
1.1. Expediente del Juicio
Ordinario Laboral nmero 01152-2009-00036 a
cargo del oficial 2, dentro del Juzgado Decimo Cuarto de Trabajo y Previsin
Social, instaurado por mi persona en contra de la entidad Seguros Universales,
Sociedad Annima.
1.2. Expediente del juicio 15-2010 a cargo del oficial 2, dentro de la Honorable
Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social, que
constituye la autoridad recurrida dentro de la presente accin constitucional de
amparo.
LOS EXPEDIENTES ANTERIORES CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DEL
PRESENTE AMPARO Y EN CASO DE NO HABERSE REMITIDO A ESTA HONORABLE
CORTE DEBEN SER SOLICITADOS AL JUZGADO Y TRIBUNAL CORRESPONDIENTE.
3. PRESUNCIONES:

Las presunciones legales y humanos que de lo actuado, de la ley y del

conocimiento del Juzgado se deriven.
PETICIONES:
I.
II.

Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.

Que se tome nota de Direccin y Procuracin propuesta, as como del

III.

lugar sealado para recibir notificaciones;

Que en los trminos expuestos se tenga por evacuada audiencia que
por el plazo de cuarenta y ocho horas se me confiere de los

IV.

antecedentes del presente amparo.

Que se oficie inmediatamente al juzgado y autoridad recurrida
correspondiente para recabar los antecedentes de este Amparo
precisados en los sub numerales 1.1 y 1.2 del sub apartado de
documentos, del apartado de pruebas de este Memorial, especialmente

V.

de los expedientes que an no obren dentro de este amparo;

Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en

VI.

el apartado respectivo del presente memorial.

Que se abra a prueba el presente amparo.

CITA DE LEYES: Fundamento mi peticin en los artculos citados y en los

siguientes: 12, 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala,
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,18,19,20,22,30,33,34,35,37,38,39,40,60,61,63,64, de
la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.
ACOMPAO: siete copias de este memorial.
Cuidad de Guatemala, veinte de agosto del ao dos mil diez.
A RUEGO DEL REPRESENTADO, QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIN PROFESIONAL:

AMPARO 844-2010. OFICIAL 4.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO.
Guatemala, veintitrs de agosto de dos mil diez.
I)Se incorpora al proceso el memorial que antecede, identificado con el nmero
de registro once mil quinientos noventa y seis (11596), proveniente del Juzgado
de Paz Penal de Faltas de Turno del municipio y departamento de Guatemala. II)
Se tiene por evacuada la audiencia conferida a CSAR ALBERTO
CASTELLANOS HERNNDEZ, tercero interesado en el amparo. III) Se toma
nota de que quien comparece acta bajo la direccin y procuracin del abogado
ngel Bernardo Granados Orellana, as como del lugar que seala para recibir
notificaciones. IV) Por ofrecidos los medios de prueba relacionados en el
apartado denominado MEDIOS DE PRUEBA del memorial que se resuelve. V) En
cuanto a lo solicitado en el numeral romano cuarto(IV) del apartado denominado
PETICIONES, vase el contenido de la resolucin de fecha seis de agosto de dos
mil diez. VI) Lo dems solicitado, tngase presente para su oportunidad procesal.
Artculos 6,7 y 35 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucional;
50 y79 segundo prrafo del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 2 inciso a) del Auto
Acordado 2.95 de la Corte de Constitucionalidad; Acuerdos 44-92 y 9-95 de la
Corte Suprema de Justicia.

JOSE ARTURO SIERRA GONZALES

PRESIENTE DE LA CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO
GUILLERMO ARAUZ AGUILAR
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SECRETARIO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

JORGE

AMPARO 844-2010. OFICIAL 4.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO.
Guatemala, veintitrs de agosto de dos mil diez.
Se abre a prueba
Artculos 6, 7 y
Constitucionalidad;
Constitucionalidad;

el presente amparo por el improrrogable de ocho das.

35 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
2 inciso a) del Auto Acordado 2-95 de la Corte de
Acuerdos 44-92 y 9-95 de la Corte Suprema de Justicia.

JOSE ARTURO SIERRA GONZALES

PRESIDENTE DE LA CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIOS
GUILLERNO ARAUZ AGULAR
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SECRETARIO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

JORGE

7. Ave. 6-53. Z. 4, Ed
El Triangulo

J. 15-2010 of. 2. Oficio 1703

SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISION
SOCIAL. Guatemala, tres de septiembre de dos mil diez.--I)Por recibido el oficio identificado con el nmero mil setecientos tres, fotocopia y
juicio que se adjuntan. II) Hgase saber a las partes. III) Oportunamente
archvese lo actuado y remtase el proceso de primera instancia a donde
corresponde. Artculos 325 y 327 del Cdigo de Trabajo; 141, 142 y 143 de la Ley
del Organismo Judicial.
NEFATALY ALDANA HERRERA
MAGISTRADO PRESIDENTE
MIRIAM REBECA HERNNDEZ CHICAS
SECRETARIA

Notificacin Nmero: 60557

29/09/2010
AMPARO 884-2010 OF. 4
INTERPONE: SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD
ANNIMA. A TRAVS DE SU MANDATARIO ESPECIAL
JUDICIAL CON REPRESENTACIN, ABOGADO LIONEL
FRANCISCO AGUILAR
SALGUERO
AUTORIDAD IMPUGNADA: SALA TERCERA DE LA CORTE
DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL

USUARIO: STOC
Exp. Primera Instancia (00000-2009-00036) GUATEMALA
GUATEMALA-DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL-JUZGADO
DCIMO CUARTO
Exp. Segunda Instancia (00000-2009-00015). SALA TERCRA DE LA
CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL

En la ciudad de Guatemala, siendo

las_______nueve__________________________horas con
__________cuarenta_____minutos del da__treinta de sptiembre__________________
del ao
DOS MIL DIEZ hago constar que notifiqu la(s) resolucin(es) de fecha (s): DIEZ
DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DIEZ, a: CSAR ALBERTO CASTELLANOS
HERNNDEZ en; SPTIMA AVENIDA SEIS GUN CINCUENTA Y TRES ZONA
CUATRO. EDIFICIO EL TRINGULO, DCMO NIVEL, OFICINA CIENTO OCHO
por medio de cdula de notificacin y copias que entregu a:
Wendy
Marroqun-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------____No__________firma.
F)__________________
Firma quien recibe
DOY FE
F) Notificador:____________________________
Sello:

AMPARO 844-2010 Of. 4

HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA DE AMPARO Y
ANTEJUICIO:
CSAR ALBERTO CASTELLANOS HERNNDEZ, de datos de identificacin
personal conocidos. RESPETUOSO comparezco y para el efecto,
SOLICITO:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial,
2. Que se tome nota que a partir de la presente actuacin actu bajo la
direccin y procuracin del abogado MARIO LEONEL CANIZ CONTRERAS,
en sustitucin del anterior propuesto, cuya oficina profesional ubicada en
la SEPTIMA AVENIDA, SEIS GUIN CINCUENTA Y TRES, DE LA ZONA
CUATRO, EDIFICIO EL TRIANGULO, DECIMO NIVEL, OFICINA CIENTO OCHO,
sealo como lugar para recibir notificaciones

3. Que estando abierto a prueba la presente accin constitucional de amparo

y congruente con el oportuno ofrecimiento, se tengan como medios de
prueba de mi parte, los siguientes:
3.1. DOCUMENTOS:
3.1.1 El expediente del Juicio Ordinario Laboral nmero 01152-200900036, a cargo del oficial segundo, dentro del Juzgado Decimo
Cuarto de Trabajo y Previsin Social, instaurado por mi persona en
contra de la entidad Seguros Universales, Sociedad Annima;
3.1.2 El expediente del juicio 15-2010, a cargo del oficial segundo,
que conoca la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y
Previsin Social por apelacin del Juicio Ordinario identificado en el
numeral anterior y dicha autoridad constituye la autoridad recurrida
dentro de la presente accin constitucional de amparo.
3.2 PRESUNCIONES: Las presunciones legales y humanas que de lo actuado, de la
ley y de conocimiento del Juzgador se deriven.
CITA DE LEYES: artculos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12, 35 y 37 de la Ley de Amparo,
Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.
ACOMPAO: siete copias del presente memorial;
Guatemala, nueve de septiembre del ao dos mil diez.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR
Y EN AUXILIO Y DIRECCIN PROFESIONAL:

AMPARO 844-2010. OFICIAL 4.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO.
Guatemala, diez de septiembre de dos mil diez.
I) Se incorpora al proceso el memorial que antecede, identificado con el nmero
de registro doce mil seiscientos ochenta y nueve (12689). II) Con citacin de la
parte contraria, se tienen como medios de prueba los propuestos por CSAR
ALBERTO CASTELLANOS HERNNDEZ, tercero interesado en el amparo,
en el apartado denominado PRUEBAS del memorial que se resuelve. III) En el
caso especfico de los expedientes propuestos, se le hace saber al presentado
que con fundamento en lo regulado en el artculo 1 del Acuerdo nmero 34-2007
de la Corte de Constitucionalidad, esta Cmara conocer con la copia certificada
de las partes conducentes de dichos expedientes que se relacionan con el acta
reclamado o las que tienen ntima relacin o dieron origen al mismo, por lo que
se tendrn a la vista para resolver la presente accin. IV) Se toma nota de que
quien comparece actuar a partir de la presente fecha bajo la direccin y

procuracin del abogado Mario Leonel Caniz Contreras, as como del lugar que
seala para recibir notificaciones. Artculos 6,7 y 35 de la Ley de Amparo,
Exhibicin Personal y de Constitucional; 50, 79, 126, 128, 194 y 195 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil; 2 inciso a) del Auto Acordado 2-95 de la Corte de
Constitucionalidad; Acuerdos 44-92 y 9-95 de la Corte Suprema de Justicia.
JOS ARTURO SIERRA GONZALEZ
PRESIDENTE DE LA CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO
GUILLERMO ARAUZ AGUILAR
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SECRETARIO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

JORGE

Referencia: Amparo No. 844-2010. Oficial 4.

HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CONSTITUIDA EN TRIBUNAL
DE AMPARO:
LIONEL FRANCISCO AGUILAR SALGUERO, de datos de identificacin personal
y personera debidamente acreditada en el expediente arriba atentamente
comparezco y de manera respetuosa,
1.
EXPONGO:
Por este medio comparezco ante este Honorable Tribunal con el Objeto de
PROPONER MEDIOS DE PRUEBA conforme a los siguientes;
2
HECHOS:
1) Con fecha siete de septiembre del ao en curso m representada fue
notificada de la resolucin de fecha veintitrs de agosto de dos mil diez
por medio de la cual, este Honorable Tribunal abra a prueba la presente
accin constitucional de amparo por el improrrogable trmino de ocho
das.
2) En tal virtud y siendo el momento procesal oportuno, me permito proponer
los siguientes medios probatorios:
A. DOCUMENTOS, consistentes en:
1.1Todos y cada uno de los documentos, memoriales y resoluciones que abran
en el expediente tramitado ante el juzgado Dcimo Cuarto de Trabajo y
Previsin Social dentro del expediente identificado en ese Tribunal bajo el
nmero un mil ciento cincuenta y dos guin dos mil nueve guin treinta y seis
(1,152-2,009-36) a cargo del oficial segundo (2.)
1.3Todos y cada uno de los documentos, memoriales y resoluciones que abran
en el expediente tramitado ante la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de
Trabajo y Previsin Social dentro del expediente identificado en ese Tribunal
bajo el nmero J guin quince guin dos mil diez (J-15-2,010) a cargo del
oficial segundo (2).
B. PRESUNCIONES: Legales y humanas que de los hechos probados se
desprendan.

3.
FUNDAMENTO LEGAL:
Establece el artculo 35 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad, Vencido dicho trmino, hayan o no alegado las partes,
el tribunal estar obligado a resolver, pero si hubiere hechos que establecer
abrir a prueba el amparo por el improrrogable trmino de ocho das. Los
tribunales de amparo podrn relevar de la prueba en los casos en que a su
juicio no sea necesario, pero lo tramitarn obligadamente si fuere por el
solicitante
As mismo establece el artculo referido que s se abriera a prueba, el tribunal, en
la misma resolucin indicar los hechos que se pesquisarn, sin perjuicio de
cualquiera otros que fuera necesarios o de las pruebas que rindieren a las partes.
Por lo anteriormente expuesto, a ese Honorable Tribunal respetuosamente
formulo la siguiente:
4.
PETICIN:
1) Que se incorpore al expediente respectivo el presente escrito.
2) Que se tengan por propuestos los medios de prueba referidos en la parte de
hechos de este escrito;
3) Que el resultado del diligenciamiento de los medios de probatorios
relacionados, se tenga como prueba a favor de la entidad SEGUROS
UNIVERSALES, SOCIEDAD ANNIMA.
5
CITA DE LEYES
FUNDO MI PETICIN en los artculos citados y 33-34-35-36-37-39-42-43-44-4549-52-53-55-56-58 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad; 63-66-67-69-70-71-75 y79 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil.
Guatemala, ocho de septiembre de dos mil diez.
Acompao siete copias del presente memorial.
EN MI PROPIO AUXILIO.

AMPARO 844-2010. OFICIAL 4.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO.
Guatemala, diez de septiembre de dos mil diez.
I) Se incorpora al proceso el memorial que antecede, identificado con el nmero
de registro doce mil setecientos cincuenta y cuatro (12754) II) Con citacin de la
parte contraria, se tiene como medios de prueba los propuestos por la entidad
SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANNIMA A TRAVS DE SU
MANDATARIO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN, ABOGADO

LIONEL FRANCISCO AGUILAR SALGUERO, solicitante de amparo, en el

apartado denominado HECHOS del memorial que se resuelve. III) En el caso
especfico de los expedientes propuestos, se hace saber a la solicitante que cin
fundamento en lo regulado en el artculo 1 del Acuerdo nmero 34-2007 de la
Corte de Constitucionalidad, esta Cmara conocer con la copia certificada de las
partes conducentes de dichos expedientes que se relacionan con el acto
reclamado o las que tienen ntima relacin o dieron origen al mismo, por lo que
se tendrn a la vista para resolver la presente accin. Artculos 6, 7 y 35 de la
Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 126, 128, 194 y 195
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 2 inciso a) del Auto Acordado 2-95 de la
Corte de Constitucionalidad; Acuerdos 44-92 y 9-95 de la Corte Suprema de
Justicia.

JORGE ARTURO SIERRA GONZALES

PRESIDENTE DE LA CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO
JORGE GUILLERNO ARAUZ AGUILAR
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SECRETARIO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

AMPARO 844-2010. OFICIAL 4.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO.
Guatemala, diecisiete de septiembre de dos mil diez.
En virtud de haber concluido el perodo probatorio, se da audiencia a las partes y
al Ministerio Pblico a travs de la Fiscala de Asuntos Constitucionales, Amparos
y Exhibicin Personal por el plazo comn de cuarenta y ocho horas. Artculos 6, 7
y 37 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 2 inciso a)
del Auto Acordado 2-95 de la Corte de Constitucionalidad; Acuerdos 44-92 y 9-95
de la Corte Suprema de Justicia.

JOS ARTURO SIERRA GONZALES

PRESIDENTE DE LA CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIOS
JORGE GUILLERMO ARAUZ AGUILAR
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SECRETARIO DE LA CORTE SUPREM ADE JUSTICIA

AMPARO 844-2010 Oficial 4.

HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y
ANTEJUICIO.
CESAR ALBERTO CASTELLANOS HERNANDEZ, de datos de identificacin
personal conocidos en autos, RESPETUOSO comparezco a evacuar segunda
audiencia que por el plazo de cuarenta y ocho horas se confiere dentro de la
presente accin constitucional de amparo, efecto para el cual.
EXPONGO:
Habindose conferido esta segunda audiencia por cuarenta y ocho horas es
necesario recalcar los siguientes puntos y conclusiones dentro de la presente
accin de amparo, veamos
1.Es claro y consta dentro de la presente accin constitucional del amparo que la
entidad mercantil Seguros Universales, Sociedad Annima al interponer el
presente, pretende constituir a esta Honorable Corte como una tercera instancia
revisora de lo actuado en las dos anteriores lo podemos inferir de lo manifestado
por acto amparista al manifestar la supuesta aplicacin de normas no atinentes a
los hechos controvertidos dentro del Juicio Ordinario Laboral como consecuencia
de que mi persona supuestamente incurri en abandono de labores lo cual
evidentemente no es cierto ya que como es de conocimiento de los magistrados
existe el derecho del patrono de reclamar judicialmente el supuesto abandono
de labores, por lo que tal sustitucin no tiene lugar dentro del despido del que
fui objeto.
Es claro que el ultimo manifestado no es objeto de discusin dentro de esta
Magistratura, definitivamente no tales argumentos se vierten dentro de una
demanda laboral o en todo caso dentro de la oposicin a la misma, PERO NO
dentro de una Corte que conoce una accin de amparo donde se discute la
supuesta violacin de garantas constitucionales, esto es claro seores
Magistrados; y por lo anterior la accin de amparo que por este proceso que
conoce debe declararse sin lugar, en virtud de que los argumentos y las
constancias no revelan una efectiva violacin de garantas constitucionales.
2.Como una segunda consideracin es importante recalcar el hecho de que
dentro del Juicio Ordinario Laboral interpuesto de mi parte, la entidad ahora
amparista, genero oposicin y su derecho interponiendo excepciones perentorias
las cuales son:
de la excepcin de falsedad de los hecho en que el actor fundo su
demanda
de la excepcin perentoria de falta de derecho del actor para reclamar la
indemnizacin por existir causal de despido justificado
Ahora bien, los seores Magistrados pueden apreciar de la nominacin de la
segunda excepcin perentoria, lo que consta como antecedentes del amparo,
que dicha entidad aduce conjuntamente que mi persona abono labores y que
incurrir en una causal que justifica el supuesto despido del que fui objeto.

No es legal, no es posible y mucho menos tcnico pretender en la oposicin de

una demanda por despido directo e injustificado aducir dichas causas, ambas se
general de manera autnoma y para cada una de est el cdigo de trabajo
establece procedimientos y derechos para que el patrono actu, no habindose
enmarcado el actuar de mi ex patrono dentro de ninguno de los lineamientos
legales que se debieron asumir; siendo completamente improcedente la
oposicin formulada y esto a la vez sustenta y valida la sentencia dictada por el
Juzgador de primera instancia confirmada por la Sala Tercera de la corte de
apelaciones de trabajo y previsin social.
Y donde queda la inversin de la carga de prueba efectivamente este
presupuesto opera dentro del Derecho de trabajo y en el caso particular. Pueden
observar los Honorables magistrados de la oposicin generada por la amparista
se enfoca en una supuesta causal de despido o en el supuesto abandono de
labores que nunca probaron, por lo que en primera y segunda instancia de
manera atinente, declararon CON LUGAR la demanda hecha de mi parte.
Si Honorables Magistrado, esta no es una tercera instancia revisora, pero las
aclaraciones hechas dentro de este segundo inciso son pertinentes para el efecto
de entender la improcedencia de la reclamacin y de resaltar el hecho que dentro
del proceso Ordinario Laboral que constituye antecedente de la presente accin
de amparo jams hubo violacin alguna de garantas constitucionales.
3.Se acude a esta accin extraordinaria por supuesta violacin del Derecho de
Defensa El libre acceso a los tribunalesDe Peticin
Las anteriores evidentemente son garantas, prerrogativas y principios que deben
dimanar de la aplicacin de ley en todo proceso ante los rganos jurisdiccionales
y de ninguna manera deben ser conculcados, pero en el caso particular no veo
como podran haberse violentado tales garantas, es evidente que la amaparista
pretende una tercera instancia revisora, ya que, reitero, no existe violacin a
normas constitucionales y a ninguna disposicin legal.
Por lo anterior expuesto, de manea atenta a los Honorables Magistrados me
permito formular la siguiente,
PETICIN
I)
II)

Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.

Que en los trminos relacionados se tenga por EVACUADA segunda
audiencia que por el plazo de cuarenta y ocho horas se confiere dentro

III)

de la presente accin constitucional de amparo;

Que sustanciado el procedimiento, se dicte la Sentencia que en derecho
corresponda declarando SIN LUGAR la presente accin constitucional de
amparo interpuesto por la entidad Seguros Universales, Sociedad
Annima en contra de la Sala tercera de la Corte de Apelaciones de
Trabajo y Previsin Social, consecuentemente que el acto recurrido esta
apegado a derecho y conserva sus efectos correspondientes.
CITA DE LEYES: fundamento mi peticin en los artculos 1, 2, 3, 4, 5, 26,
27, 28, 29, 30, 44, 50, 61, 62, 63 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil;
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11, 12, 27, 30, 60, 61, 63, de la Ley de
Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.
ACOMPAO: siete copias del presente memorial:
Guatemala, treinta de septiembre del ao dos mil diez.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCION PREFESIONAL:

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPUBLICA DE GUATEMALA,C.A.
EXPEDIENTE No. 3242-2010

OFICIAL: 5

En la cuidad de Guatemala, el veintisiete de octubre del ao dos mil diez, siendo

las once horas con cuarenta y seis minutos, en la SPTIMA AVENIDA SEISCINCUENTA Y TRES ZONA CUATRO EDIFICIO EL TRIANGULO DECIMO
NIVEL OFICINA CIENTO OCHO Notifico la (s) resolucin (es) de fecha(s): SEIS
DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DIEZ, A: CSAR ALABERTO CASTELLANOS
HERNNDEZ
Por medio de cdula de notificacin que contiene las copias de ley y que entrego
a: Wendy Marroqun.
Quien de enterado: No firm. DOY FE____________ consta de 4 folios. Documentos
adjuntos: SI________ NO____________

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPUBLICA DE GUATEMALA, C.A.
RAZON: Se deja constancia que se efectu el sorteo correspondiente entre los
Magistrados Suplentes para integrar la Corte de Constitucionalidad,
correspondiente por dicho sistema integrar a los Magistrados suplentes JOS
ROLANDO QUESADA FERNNDEZ Y JORGE MARIO LVAREZ QUIRS.
CONSTE. Guatemala, seis de septiembre de dos mil diez.
Expediente No. 3242-2010

Oficial 5. De Secretara.

Asunto: Apelacin de auto en Amparo. Origen: Corte Suprema de Justicia

Cmara de Amparo y Antejuicio. Referencia: Amparo 844-2009. Solicitante:
SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANNIMA, Autoridad Impugnada: SALA
TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL.
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, seis de septiembre de dos mil
diez.
Se integra la Corte de Constitucionalidad para conocer del presente asunto. a)
con los Magistrados Titulares; b) por el sistema de sorteo, con los Magistrados
suplentes JOS ROLANDO QUESADA FERNNDEZ Y JORGE MARIO ALVAREZ
QUIRS y c) por ausencia temporal del Magistrado Titular Alejandro Maldonado
Aguirre se integra con el Magistrado Suplente Hilario Roderico Pineda Snchez.
Artculos: 163 c) y 179 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de

Constitucionalidad; 28 y 29 del Cdigo Procesal Civil y Merantil; 7 de Acuerdo 389 y 1 y 2 del Acuerdo 1-2009 ambas de la Corte de Constitucionalidad.
ROBERTO MOLINA BARRETO
PRESIDENTE

MARIO PREZ GUERRA

CORADO
MAGISTRADO
MAGISTRADA

GLADYS CHACN

JUAN FRANCISCO FLORES JUREZ

PINEDA SNCHEZ
MAGISTRADA
MAGISTRADO

HILARIO RODERICO

JOS ROLANDO QUESADA FERNNDEZ

QUIROS
MAGISTRADO
MAGISTRADO

JORGE MARIO LVAREZ

EXPEDIENTE 3242-2010

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, nueve de septiembre de dos mil diez

En apelacin y con copia de su antecedente, se examina la resolucin de seis de agosto

de dos mil diez, dictada por la Corte Suprema de Justica, Cmara de Amparo y Antejuicio,
en cuyo numeral I I) deneg el amparo provisional solicitado, en la accin constitucional
promovida por Seguros Universales, Sociedad Annima, por medio de su Mandatario
Especial Judicial con Representacin, Lionel Francisco Aguilar Salguero, contra la Sala
Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social.
ANTECEDENTES
A) Hechos y argumentos que motivaron la promocin del amparo: Lo expuesto por la
entidad postulante se resume: a) ante el Juzgado Decimo Cuarto de Trabajo y Previsin

Social del departamento de Guatemala, Csar Alberto Castellanos Hernndez promovi

juicio ordinario laboral por despido directo injustificado en su contra; b) en virtud de haber
despedido al trabajador por considerar que incurri en una causal justificada de las
reguladas en el artculo 77, literal f), del Cdigo de Trabajo, contest en forma negativa la
demanda e interpuso las excepciones perentorias de falsedad de los hechos en que el actor
funda su demanda y de falta de derecho del actor para reclamar indemnizacin por existir
causal de despido; c) el juez de conocimiento al dictar sentencia, declar con lugar la
demanda, condenndola al pago de la indemnizacin por tiempo de servicio entre otras,
fundamentndose en que no se aportaron pruebas que acreditaran que haya emplazado al
trabajador para probarle el abandono de labores sin justa causa, regulado en el artculo 80
del Cdigo mencionado: d) inconforme con dicha decisin, interpuso recurso de apelacin,
que al ser conocido por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin
Social fue declarado sin lugar y, en consecuencia, se confirm el fallo de rimer grado,
mediante resolucin de cuatro de marzo de dos mil diez acto reclamado-. Estima violados
sus derechos de justicia, defensa, al debido proceso, de peticin, al libre acceso a tribunales
y dependencias del Estado y al principio de legalidad, porque el recurso de apelacin
interpuesto es procedente, por las razones siguientes: i) el juez de primer grado selecciono y
aplic indebidamente la normativa legal aplicable al caso concreto, pues al resolver se
fundament en los artculos 80 y 259 del Cdigo d Trabajo, no as los artculos 77 y 78 del
mismo cuerpo legal, que correspondan aplicar, ii) en primer instancia se decidi respecto a
hechos diferentes de los expuestos, sin pronunciarse en cuanto a los controvertidos. Por
otra parte, el acto reclamado le causa agravio porque la autoridad impugnada al conocer del
recurso de apelacin no tom en cuenta todos sus agravios. B) Decisin asumida por el a
quo respecto del amparo provisional: Dispuso denegarlo. C) Apelacin: La entidad
postulante apelo la decisin descrita en la literal anterior.

CONSIDERANDO
-IConforme a lo preceptuado en el artculo 27 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad, la suspensin del acto reclamado procede cuando a juicio del tribunal las
circunstancias lo hagan aconsejable Igualmente, el Artculo 28 del mismo cuerpo legal
establece que sta debe otorgarse cuando se produzca alguno de los supuestos que se
prevn en ese precepto.

-IIApreciados los hechos relatados por la interponente y con base en el anlisis efectuado a la
copia de la pieza del amparo de primer grado y la resolucin que se conoce en alzada, esta
Corte advierte que en el presente caso no concurren las circunstancias que ameriten el
otorgamiento de la proteccin constitucional provisional, ni se da alguno de los supuestos
que para el efecto contempla el articulo 28 ibdem, por lo que debe confirmarse el numeral
II) de la resolucin apelada.

LEYES APLICABLES
La Corte de Constitucionalidad, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al
resolver declara: I. Sin Lugar el recurso de apelacin interpuesto por Seguros Universales,
Sociedad Annima. II. Se Confirma el numeral II) de la resolucin apelada, en cuanto
deniega el ampara provisional solicitado. III. Notifquese y, con certificacin de lo resuelto,
devulvase la copia de los antecedentes.

ROBERTO MOLINA BARRETO

PRESIDENTE

ALEJANDRO MALDONADO AGUIRRE

MAGISTRADO

MARIO PEREZ GUERRA

MAGISTRADO

GLADYS CHACON CORADO

JUAN FRANCISCO FLORES JUAREZ

MAGISTRADA

MAGISTRADO

JOSE ROLANDO QUESDA FERNANDEZ

MAGISTRADO

JORGE MARIO ALVERZ QUIROS

MAGISTRADO

ANA GERALDINE CARIES GONZALEZ

SECRETARIA GENERAL ADJUNTA

Notificacion 72087
19/11/2010
AMPALRO 844-2010 OF. 4
INTERPONENTE: SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANONMIA,
A TRAVES DE SU MANDATARIO ESPECIA JUDICIAL CON REPRESENTACION,
ABOGADO LIONEL FRANCISCO AGUILAR SALGUERO
AUTORIDAD IMPUGNADA: SALA TERCERA DE LA CORTE DE
APELACIONES DE TRABAJO Y PRVISON SOCIAL
USUARIO: STOC
Exp. Primera Instancia (0000-2009-00036), Guatemala
GUATEMALA DE TRABAJO Y PREVISON SOCIAL JUZAGADO DECIMO CUARTO
Exo, segunda instancia (0000-2010-00015), SALA TERCERA
DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISON SOCIAL

En la ciudad de Guatemala, siendo las_________________________ horas con

________________minutos del da ____________________________del ao
DOS MIL DIEZ hago constar que notifique la(s) resolucin(es) de fecha(s): UNO DE
OCTUBRE DEL DOS MIL DIEZ, CUATRO DE OCTUBRE DEL DOS MIL DIZ, CUATRO DE
DOS MIL DIEZ, NUEVE DE NOVIEMBRE DEL DOS ML DIEZ, ONCE DE NOVIEMBRE
DEL DOS MIL DIEZ, a: CSAR ALBERTO CASTELLANOS HERNANDEZ en: SPTIMA
AVENDIA SEIS GUION CINCUENTA Y TES ZONA CUATRO, EDIFICIO EL TRIANGULO,
DECIMO NIVER OFICINA CIENTO OCHO por medio de cedula de notificacin y copias que
entregu
a:________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
_____________ quien de enterado (a) SI _____________NO
_________Firma

DOY FE:
F) Notificador ________________

F)___________________
firma de quien recibe

FISCALIA DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES, AMPAROS Y EXHIBICION PERSONAL

EXPEDIENTE M0007/2010/2327
MESA 12
AMPARO No. 844-2010
Oficial 4

INTERPONENTE: SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANONIMA

AUTORIDAD RECLAMADA: SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE
TRABAJO Y PREVISION SOCIAL
HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE
AMPARO Y ANTEJUICIO
LA FISCALIA DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES, AMPARO Y EXHIBICION PERSOAL
DEL MINISTERIO PBLICO acta por medio del Abogado Juan Jos Mendizbal Avalos,
Agente Fiscal de datos de identificacin personal conocidos y personera acreditada y
reconocida en autos, por lo que al evacuar la segunda audiencia que por cuarenta y ocho
horas se confiri a esta Fiscala respetuosamente.
EXPONGO:
I.) ACTO RECLAMADO:
Resolucin de fecha cuatro de marzo del ao dos mil diez, dictada por la autoridad
impugnada dentro del expediente identificado bajo el nmero de registro j-15-2010 oficial
segundo. Fallo por medio del cual considera la amparista que le fueron conculcados los
derechos consagrados en el artculo 12, de la Constitucin Poltica de la Republica de
Guatemala.
II.) CONSIDERACIONES JURIDICAS FORMULADAS
POR EL MINISTERIO PBLICO:
MARCO LEGA
El Ministerio Publico tiene como funcin principal velar por el estricto cumplimiento de las
leyes del pas, deber cumplir con el principio de objetividad, debe actuar con imparcialidad,
por lo tanto su actuar deber ser apegado al principio de legalidad (Articulo 251 de la
Constitucin Poltica y 1 de la Ley Orgnica del Ministerio Publico). En ese Orden de ideas,
el amparo funcin como garanta en contra de la arbitrariedad es un instrumento jurdico
procesal instituido para proteger a las personas en contra de las amenazas de viciaciones a

sus derechos o bien restaura el imperio de los mismos, cuando la violacin hubiere ocurrido.
Proceder siempre que las leyes, disposiciones, resoluciones o acotos de autoridad llevan
implcitas una amenaza, violacin o restriccin a los derechos que la Constitucin y las
Leyes garantizan. Es decir que causen un agravio directo en la esfera personal, jurdica o
patrimonial de quien accede a la justicia Constitucional en proteccin de sus derechos.
(Artculos 265 de la Constitucin Poltica de la Republica y 8 de la Ley de Amparo,
Exhibicin Personal y de Constitucionalidad).
III.) ESTIMACIONES CONCRETAS FORMULADAS POR EL MINISTERIO PUPLICO:
a.-) Desde la ptica del derecho constitucional para analizar la pretensin de la entidad
interponente, vale indicar que para la procedencia del amparo, resultan de obligatorio
cumplimiento determinados requisitos esenciales, entre los cuales podemos mencionar,
observar de forma adecuada la naturaleza subsidiaria y extraordinaria del amparo, pues
jams puede utilizarse el proceso constitucional de amparo, como sustituto de la jurisdiccin
ordinaria, amen

que no

puede pretenderse solventar todos los conflictos jurdicos y

polticos en sede constitucional.

b.-) Aunado a lo anterior debe tomarse en consideracin: la legitimacin de los sujetos
activo y pasivo; el plazo para plantear la accin, pues debe instarse dentro del plazo fijado
por la ley de la materia; la definitividad, porque previo de acudir en la va del amparo, ha
debido obligatoriamente, procurarse la tutela de tales derechos en la jurisdiccin ordinaria,
instando claro esta los procedimientos y recursos idneos establecidos en las leyes
respectivas, debe adems tomarse en cuenta la finalidad del proceso constitucional de
amparo por una parte la preventiva y por la otra la restauradora, en consecuencia conlleva
presupuestos distintos respecto a la restauradora debe plasmar en su escrito de
interposicin el razonamiento y la argumentacin necesarios para explicar la tesis que se
defiende ante el tribunal constitucional y de esta forma crear conviccin en los juzgadores en
sede constitucional que existe violacin a su derecho constitucional , porque la resolucin
identificada como acto reclamado es una resolucin arbitraria o bien fue dictada con
evidente abuso de poder, es decir que concurran los elementos plasmados en el artculo 10
de la ley de la materia. La ausencia de uno de estos elementos imposibilita otorgar la
proteccin solicitada, siendo imperativo par el Tribunal de Amparo, examinar la concurrencia
de cada uno de los referidos elementos, como material que debe someterse al respectivo
anlisis.
d.-) Partiendo desde esta perspectiva se puede colegir que , el libeto de interposicin del
amparo presenta falencias tcnico jurdicas que no pueden ser subsanadas y no pueden

pasar inadvertidas, lo que conmina su petitorio a ser denegado, toda vez que el reclamo
realizado en sede constitucional, fue encaminado en contra del criterio valorativo plasmado
por la autoridad reclamada, al confirmar el fallo del inferior jerrquico, en otros trminos
pretende convertir el proceso de amparo en una instancia revisora de lo resuelto por la
jurisdiccin de orden comn criterio que es antagnico con el criterio plasmado en el artculo
211 constitucional.
e.-) Por ello se considera que al resolver el recurso de apelacin la Sala cuestionada emiti
las respectivas consideraciones jurdicas y fcticas en las cuales descansa su fallo, en ese
sentido se advierte que la entidad postulante impugna el criterio plasmado, en dicha
resolucin el cual es producto de la aplicacin del principio Jura Novit Curia que constituye
un conjunto de aspectos subjetivos que fueron valorados, por dicha autoridad, cuando el
asunto fue llevado a su conocimiento, como tribunal competente para resolver el conflicto,
en apelacin en otros trminos dicho fallo no puede ser considerado como una resolucin
arbitraria, pues no fue dictada con abuso de poder.
f.-) Por lo tanto el acto reclamado no puede ser revisado, si no concurre violacin a derecho
garantizado por las leyes del pas, toda vez que el tribnal de amparo no puede ni debe
constituirse en un ente revisor, de las actuaciones del tribunal de orden comn,
establecindose que la entidad amparista persigue convertir el amparo en una vida paralela,
tomando en cuenta que el acto reclamado fue emitido ajustado a derecho, en el ejercicio de
las atribuciones que le otorga el articulo trescientos setenta y dos del Cdigo de Trabajo, en
otros trminos tal cual ya quedo anotado no se advierte como un acto arbitrario.
g._) As las cosas resulta indispensable fortalecer la tesis de esta Fiscala tomando en
cuenta criterios plasmados por la Corte de Constitucionalidad, que ha establecido: ()
Del anlisis de las actuaciones, esta Corte establece que a los postulantes no se les
violo derecho alguno ya que la autoridad impugnada al confirmar la resolucin que
conoca en virtud de recurso de apelacin, lo hizo en el ejercicio de las facultades que
la ley rectora del acto le otorga (artculo 372 del Cdigo de Trabajo); y, por lo
consiguiente,

dicho

acto

no

puede

considerarse

constitutivo

de

violacin

constitucional, ya que la facultad de valorar, estimar y resolver las proposiciones de

fondo en los procesos de la justicia ordinaria corresponde a los tribunales de dicha
jurisdiccin, de conformidad con lo establecido en el artculo 203 de la Constitucin, y
ello no puede revisarse o revocarse por la va de amparo sin desnaturalizarlo. Este
Tribunal considera que la resolucin que por medio del amparo se reclama se emiti
dentro de un proceso establecido en la ley, en el cual los postulantes tuvieron a su

disposicin y plantearon las defensa que consideraron pertinentes, habindose

resuelto las peticiones que formularon en el ejercicio de su derecho de defensa. El
hecho que la resolucin no haya sido favorable a sus inters no significa que se les
haya colocado en estado de indefensin ni violado sus derechos constitucionales,
por lo que se concluye que la pretensin de los postulantes es convertir el aparo en
una instancia revisora de lo actuado por la autoridad impugnada, sta le otorg
audiencia para que hiciera valer sus agravios y, posteriormente en uso de las
facultades de que est investida estim que el fallo que conoci en alzada estaba
conforme a derecho, sin que con ello exista violacin, evidencindose que se ha
observado el debido proceso sin que se denote ninguna transgresin constitucional,
tanto as que el accionante ha tendi acceso a las os instancias ordinarias que
establece el ordenamiento civil , por lo que el amparo es improcedente. Al considera
sobre el segundo acto impugnado, este corre la misma suerte que el primero, ya que
se resolvi de conformidad con la ley rectora del acto, siendo producido de las
atribuciones del juzgador al administrar justicia. Por estas razones el amparo
solicitado, por falta de agravio, es notoriamente improcedente y habiendo resuelto en
este sentido el tribunal de primer grado, procede confirmar la parte resolutiva de la
sentencia apelada, con la modificacin de precisar lo relativo al caso de
incumplimiento en el pago de la multa impuesta al abogado patrocinante.
(). (Gaceta Jurisprudencial No 46- Apelaciones de Sentencia de Amparos EXPEDIENTE
No. 453-97- Sentencia del veintisis de noviembre de mil novecientos noventa y siete. La
negrilla y letra cursiva no pertenece al texto original).
i.-) En congruencia con lo antes indicado es procedente tomar en cuenta que el amparo es
un medio extraordinario y subsidiario de proteccin de los derechos de las personas el cual
se utiliza, cuando los mismos son amenazados, o conculcados; sin embargo, el uso de este
instrumento constitucional debe hacerse de acuerdo a su naturaleza y a la ubicacin que le
otorga la ley de la materia, segn la cual el amparo funciona como garanta de derechos
constitucionales, porque el amparo no es el medio para revisar lo resuelto, por los jueces de
orden comn, ni para decidir cuestiones de hechos controvertidos que corresponde a un
proceso previamente establecido, salvo el caso de clara violacin a las normas
constitucionales, elemento esencial que en el caso objeto de estudio no se vislumbra.
j._) Sin perjuicio de lo antes expuesto es procedente agregar que la entidad postulante de la
accin deber establecer la argumentacin y razonamiento se presentan como elementos
necesarios para cera conviccin en el tribunal de amparo, para establecer que el reclamado

produce una violacin a derechos

constitucionales en su perjuicio. Criterio que resulta

congruente con lo expuesto

por la mxima autoridad en materia constitucional que al resolver conflictos constitucionales
llevados a su conocimiento estableci lo siguiente: () sin bien la ley constitucional de la
materia determina la amplitud de la procedencia del amparo, ello queda sujeto a la
vulneracin de un derecho y a la existencia de un agravio personal y directo, cuy a
denuncia debe formularse expresamente en el escrito contendido de la peticin de tal
garanta, lo que amerita el anlisis de tales aspectos en cada situacin particular Es
decir, omiti el desarrollar argumentativo atinente acerca de la velacin o restriccin
o los derechos cuya proteccin o restauracin se pretende, pues ningn reproche
especifico se dirige frente al motivo en que se basa la desestimacin del citado
recurso, ni se elabora una indicacin prontual del perjuicio que le genero al
postulante () (sentencia de fecha uno de abril del ao s dos mil ocho, Corte de
Constitucionalidad. Expediente 1817-2007)
k._)

Finalmente es evidente que la entidad postulante planteo su amparo tratando de

constituir el proceso constitucional, en una instancia revisora de lo resuelto por el tribunal de

orden comn, por que el fallo relacionado se encuentra debidamente fundamentado, y por
ello no altera las formas del debido proceso y respeta el derecho de defensa que le asiste a
la entidad accionante, no la habilita para acudir a sede constitucional y plantear su conflicto,
en otros trminos no es un acto arbitrario, que evidencie abuso de poder o exceso en el
ejercicio de las facultades asignadas al tribunal de alzada, toda vez que el artculo 372 del
Cdigo de Trabajo faculta al tribunal de alzada a confirmar, revocar, enmendar o modificar
parcial o totalmente la resolucin del inferior jerrquico, por lo tanto la proteccin
constitucional al momento de dictar sentencia deber ser denegada, adems deber dictase
la condena en costas a ala accionante e imponer la multa respectiva al abogado
patrocinante responsable del planteamiento del amparo, debido a la improcedencia del
mismo, del cumplimiento de lo establecido por los artculos del 44 al 47 de la Ley de
Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.
FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artculo 37 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad precepta

que concluido el termino probatorio el tribunal dictara providencia dando audiencia a las

partes y al Ministerio Publico por el termino comn de cuarenta y ocho horas, transcurrido el
cual, se hayan o no pronunciado, dictar sentencia dentro de tres das.
En virtud de lo anterior, al Honorable Tribunal de Amparo, se formula la siguiente,
PETICION:
DE TRMITE:
1.-) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2.-) Que en la forma expuesta se tenga por evacuada la segunda audiencia que por
cuarenta y ocho horas le fue conferida a la institucin y por presentado el alegato respectivo.
DE FONDO:
1.-) Se DENIEGUE la proteccin constitucional de amparo solicitada por Seguros
Universales, Sociedad Annima en contra de la SALA TERCERA DE LA CORTE DE
APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISON SOCIAL
2.-) Se condene en costas a la entidad mercantil accinate y se imponga la multa respectiva
al abogado patrocinante responsable del planteamiento del amparo, debido a la
improcedencia del mismo, en cumplimiento de lo establecido por los artculos, del 44 al 47
de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.
CITA DE LEYES:
Artculo de la ley citada y artculos: 1., 2., 3,. 4., 5., 6., 7., 12., 33., 37., 39., 42., 43., 44.,
45.,46., 47., de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 251, 256 de
la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1., 30 numeral 5., del Decreto 40-94
del Congreso de la Republica, Ley Orgnica del Ministerio Publico.
COPIAS: Se acompaan siete (7) copias del presente memorial.
Guatemala,

LICENCIADO JUAN JOSE MENDIZABAL AVALOS

AGENTE FISCAL
FISCALIA DE ASUNTOS CONSTITCIONALS,

AMPAROS Y EXHIBICION PERSONAL

MINISTERIO PBLICO

INTERPONENTE: SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANONIMA

AUTORIDAD RECLAMADA: SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE
TABAJO Y PREVISION SOCIAL
AMPARO 844-2010-OFICIAL 4.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE APARO Y ANTEJUICIO.

Guatemala, uno de octubre de dos mil diez.
I) Se incorpora al proceso el memorial que antecede, identificado con el nmero de registro
trece mil ochocientos sesenta y cuatro (13864). II) Se tiene por evacuada la audiencia
conferida al MINISTERIO PBLICO, A TRAVES DE LA FISCALIA DE ASUNTOS
CONSTITUCIONALES, AMPAROS Y EXHIBICIN PERSONAL, por medio del abogado

Juan Jos Mendizbal valos. III) En cuanto a lo dems solicitado, tngase presente para
su oportunidad procesal. Artculos 6, 7 y 37 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad; 2 inciso a) del Auto Acordado 2-95 de la Corte de Constitucionalidad;
Acuerdos 44-92 y 9-95 de la Corte Suprema de Justicia.

JOSE ARTURO SIERRA GONZALEZ

PRESIDENTE DE LA CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIAS

JORGE GUILLERMO ARAUZ AGUILAR

SECRETARIO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

AMPARO 844-2010 OFICIAL 4o

HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICA, CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO:
CESAR ALBERTO CASTELLANOS HERNANDEZ, de datos de identificacin personal
conocidos en autos. RESPETUOSO comparezco a evacuar segunda audiencia que por el
plazo de cuarenta y ocho horas se confiere dentro de la presente accin constitucional de
amparo, efecto para el cual

EXPONGO:
1. Es claro y consta dentro de la presente accin constitucional de amparo que la entidad
mercantil Seguros Universales, Sociedad Annima al interponer el presente, pretende
constituir a esta Honorable Corte como una tercera instancia revisora de lo actuado en las
dos anteriores, lo cual evidentemente SI VIOLA nuestra carta magna; lo anterior lo podemos
inferir de lo manifestado por dicho amparista al manifestar la supuesta aplicacin de normas
no atinentes a los hechos controvertidos dentro del Juicio Ordinario Laboral como
consecuencia de que mi persona supuestamente incurri en abandono de labores, lo cual
evidentemente no es cierto ya que como es de conocimiento de los magistrados existe el

derecho e patrono de reclamar judicialmente el supuesto abandono de labores, por lo que

tal situacin no tiene lugar dentro del despido del que fui objeto.
Es claro que lo ultimo manifestado no es objeto de discusin dentro de esta alta
Magistratura, definitivamente no tales argumentos se vierten dentro de una demanda
laboral o en todo caso dentro de la o posicin a la misma, PERO NO dentro de una Corte
que conoce una accin de amparo donde se discute la supuesta violacin de garantas
constitucionales, esto es claro seores Magistrados; y por lo anterior la accin de amparo
que por este proceso se conoce debe declararse sin lugar, en virtud de que los argumentos
y las constancias no revelan una efectiva violacin de garantas constitucionales.
2. Como una segunda consideracin es importante recalcar el hecho de que dentro del
Juicio Ordinario Laboral interpuesto de mi parte, la entidad ahora amparista, genero
oposicin y su derecho de defensa interponiendo excepciones perentorias, las cuales son:
de la excepcin de falsedad

de los hechos s en que el actor funda su demanda

de la excepcin perentoria de falta de derechos del actor para reclamar indemnizacin

por existir causal de despido justificado

Ahora bien, los seores Magistrados pueden apreciar de la nominacin de una segunda
excepcin perentoria y del contenido en que se sustenta la primera excepcin perentoria, lo
que consta como antecedente del amparo, que dicha entidad aduce conjuntamente que mi
persona abandono laborales y que incurr en una causal que justifica el supuesto
despido del que fui objeto.
No es legal, no es posible y mucho menos tcnico pretender en la oposicin de una
demanda por despido directo e injustificado aducir dichas causas, ambos se generan de
manera autnoma, y para cada una de estas el Cdigo de Trabajo establece procedimientos
y derechos para que el patrono actu, no habindose enmarcado el actuar de mi ex patrono
dentro de ninguno de los lineamientos legales que se debieron asumir; siendo
completamente improcedente la oposicin formulada y esto a la vez sustenta y valida la
sentencia dictada por el Juzgador de primera instancia confirmada por la Sala Tercera de la
Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social.
Y donde queda la inversin de la carga de la prueba?... efectivamente este presupuesto
opera dentro del Derecho de trabajo y en el caso particular. Pueden observar los Honorables
magistrados que la oposicin generada por la amparista se enfoca en una supuesta causal
de despido o en el supuesto abandono de labores que nunca probaron, por lo que en
primera y segunda instancia manera atinente, declararon CON LUGAR la demanda hecho
de mi parte.
Si Honorables Magistrados, esta no es una tercera instancia revisora, pero las aclaraciones
hechas dentro de este segundo inciso son pertinentes para el efecto de entender la
improcedencia de la reclamacin y de resaltar el hecho que dentro del proceso Ordinario
Laboral que constituye antecedentes de la presente accin de amparo jams hubo violacin
alguna de garantas constitucionales.
3. se acude a esta accin extraordinaria por supuesta violacin del Derecho
Defensa El libre acceso a los tribunales De Peticin

de

Las anteriores evidentemente son garantas, prerrogativas y principios que deben dimanar
de la aplicacin de la ley en todo proceso ante los rganos jurisdiccionales y de ninguna
manera deben ser conculcados, pero en el caso particular no veo como podran haberse
violentado tales garantas, es evidente que la amparista pretende una tercera instancia
revisora, ya que, reitero, no existe violacin a normas constitucionales a ninguna disposicin
lega.
Por lo anterior expuesto, de manera atenta a los Honorables Magistrados me permito
formular la siguiente.
PETICION:
I. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial;

II. Que en los trminos relacionados se tenga por EVACUADA segunda audiencia que por el
plazo de cuarenta y ocho horas se confiere dentro de la presente accin constitucional de
amparo;
III. Que sustanciado el procedimiento, se dicte la Sentencia que en derecho corresponda
declarando SIN LUGAR la presente accin constitucional de amparo interpuesta por la
entidad Seguros Universales, Sociedad Annima en contra de la Sala Tercera de la Corte de
Apelaciones de Trabajo y Previsin Social, consecuentemente que el acto recurrido esta
apegado a derecho y conserve sus efectos legales correspondientes.
CITA
DE
LEYES:
fundamento
mi
peticin
en
los
artculos
1,2,3,4,5,26,27,28,29,30,44,50,61,62,63, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil;
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,12,27,30,60,61,63,64 de la Ley de AMPARO, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad
ACOMPAO: siente copias del presente memorial;

Guatemala, treinta de septiembre del ao dos mil diez.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU

AUXILIO Y DIRECCION PROFESIONAL:

AMPARO 844-2010. OFICIAL 4.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO.

Guatemala, cuatro de octubre de dos mil diez.
I) se incorpora al proceso el memorial que antecede, identificado con el nmero de registro
trece mil novecientos cincuenta y cuatro (13954), proveniente del Juzgado de Paz Penal de
Faltas de Turno del municipio y departamento de Guatemala. II) Se tiene por evacuada la
audiencia conferida a CESAR ALBERTO CASTELLANOS HERNANDEZ, tercero
interesado en el amparo. III) En cuanto a lo dems solicitado, tngase presente para su
oportunidad procesa. Artculos 6,7 y 37 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad; 2 incisos a) del Auto Acordado 2-95 de la Corte de Constitucionalidad;
acuerdos 44-92 y 9-95 de la Corte Suprema de Justicia.

JOSE ARTURO SIERRA GONZALEZ

PRESIDENTE DE LA CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIAS

JORGE GUILLERMO ARAUZ AGUILAR

SECRETARIO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

AMPARO 844-210 Oficial 4to.

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JSUTICIA, CONSTITUIDA
EL TRIBUNAL DE AMPARO
LIONEL FRANCISCO AGUILAR SALGERO, de datos de identificacin personal conocidos
y personera debidamente acreditada en expediente que arriba dejo identificado, en forma
atenta comparezco ante ustedes y para el efecto manifiesto:
I.
OBJETO DE LA COMPARECENCIA
Con fecha treinta de septiembre de dos mil diez fui notificado, entre otras, de la resolucin
dictada el da diecisiete de septiembre de dos mil diez, a travs de la cual se da audiencia
las partes y al ministerio Publico, por le plazo comn de cuarenta y ocho horas. Estado en
tiempo, mi representada comparece a ratificar todos y cada uno de los puntos expuestos en
el memorial de interposicin de la presente accin de amparo en el sentido qu a
continuacin,
II.
EXPONGO
a.
VIOLACION AL DEBER DEL ETADO DE GARANTIZAR JUSTICIA, AL DERECHO DE
PETICION, AL LIBRE ACCESO A TRIBUNALES Y AL DE IMPARITR JUSTICIA

CONFORME LA CONSTITUCION Y LAS LEYES (ARTICULOS 2, 28,29 Y 203 DE LA

CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA).
As como se establece en el memorial inicial, la presente accin de amparo deriva de un
proceso de ndole laboral, en donde se centra el hecho controvertido en la supuesta
existencia o no

de un despido directo ya sea justificado o injustificado. Este hecho

controvertido fue delimitado por las partes dentro del proceso al momento converger tanto el
memorial de demanda como la contestacin a la misma.
Sin embargo, por razones que aun desconozco el juez de conocimiento as como el tribunal
que resuelve e segunda instancia, encargados de dilucidar nicamente el hecho
controvertido en materia laboral, realizan un anlisis que sobrepasa los lmites judiciales que
constitucionalmente le son impuestos a cualquier funcionario pblico, en el sentido de que el
juez o magistrado encargados de impartir justicia pueden hacerlo estrictamente en el sentido
que soliciten las partes no pudiendo variar las formas del proceso ni mucho menos agregar
hechos que sean motivo de conocimiento sin haberlo manifestado expresamente de esta
manera las partes. Es as que en caso de ingresar el juzgador nuevos elementos o
argumentos al litigio ajenos a los alegados a las partes, este juzgador no acta como un
tercer imparcial a quien se le confiere la correcta imparticin de justicia, sino que se
convierte en una parte ms, abandonado a todas luces su funcin jurisdiccional. Por lo
anterior, especficamente en primer plano, denuncio a travs de la presente accin de
amparo la evidente violacin al deber del Estado de garantizar la sujecin a la ley de la
funcin pblica, y la independencia del organismo judicial y su potestad de juzgar. Esto
debido a que la Sala que conoce en segunda instancia conoci del asunto apelado
resolviendo con fundamento de hecho y de derecho

que en ningn momento fueron

vertidos por las parte4s, y a que las partes solicitaban la declaracin de un despido directo
ya sea justificado o injustificado y la Sala resolvi fundamentado su decisin en el supuesto
conocimiento de un despido indirecto. Esta resolucin es a todas luces violatoria de mi
derecho constitucional de verme resguardado ante los abusos que la autoridad judicial
pudiera cometerse en el mbito de su accionar, ya que la Sala a travs de la resolucin
ahora impugnada, sobrepaso sus lmites legales de actuacin resolviendo de manera
incongruente sobre asuntos que en ningn momento fueron puestos en su conocimiento

b.
VIOLACIN AL DRECHO DE DEFENSA Y AL DEBIDO PROCESO: (ARTICUOS 12 DE LA
CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUATMELALA).
Adems de lo anterior, es igualmente de mi inters hacer notar que a travs de la resolucin
impugnada me vi imposibilitado de ejercer plenamente mi legitimo derecho de defensa,
protegido por el artculo 12 de la constitucin Poltica de la Republica de Guatemala, ya que
al haberse resuelto sobre hechos nunca puestos en conocimiento ante la autoridad, no
puede presentar todos los mecanismos de defensa pertinentes, pues las partes estn
obligadas a probar nicamente sobre aquellos hechos que aleguen las mismas, entindase,
los hechos controvertidos. En el presente caso ninguna de las partes pues en conocimiento
tanto del juzgado de primera instancia como de la Sala, la eventual comisin de un despido
indirecto, sino que solamente de un supuesto despido directo, ya fuere justificado o
injustificado. Por lo anterior no pude defenderme respecto a ninguno de los hechos que
fueren resueltos por la autoridad tanto en primera como en segunda instancia, razn por la
cual es pertinente declarar con lugar la accin de amparo promovida en contra de la
sentencia de fecha cuatro de marzo de dos mil diez dictada por la Sala Tercera de la Corte
de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social dentro del expediente registrado en dicho
tribunal bajo el numero J guion quince guion dos mil diez (j-15-2010) a cargo de oficial
segundo (2).
III.
FUNDAMENTO LEGAL:
Establece el artculo 37 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad,
Concluido el trmino probatorio, el tribunal dictara providencia dando audiencia a las
partes y al Ministerio Publico por el trmino de cuarenta y ocho horas, transcurrido el cual,
se haya o no pronunciado, dictara sentencia dentro de tres das

Por lo anterior expuesto, a ese Honorable Tribunal respetuosamente formula la siguiente:

IV
SOLICITO:
I. DE TRMITE:

1. Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial;

2. Se tenga por evacuada la audiencia que fuera conferida a mi representada;
II DE SENTENCIA:
Oportunamente se dicte sentencia que en derecho corresponde, en la que se hagan las
siguientes declaraciones:
A) CON LUGAR la accin de amparo promovida por la entidad: SEGUROS UNVIERSALES,
SOCIEDAD ANONIMA, Y;
B) En consecuencia y para que se restaure el imperio de los derechos que le garantiza la
Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala a mi representada, se disponga: b. 1)
Dejar sin efecto y valor legal alguno la sentencia de fecha cuatro de marzo de dos mil diez
que fuera dictada por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin
Social dentro del expediente identificado en ese Tribunal bajo el numero J guion quince
guion dos mil diez ( J-15-2010) a cargo del oficial segundo (2). En consecuencia se ordena
a la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social a que dicte la
resolucin cuestionada con apego a la ley a efecto de garantizar el derecho de defensa, del
debido proceso, de peticin, de libre acceso a los tribunales y de que se imparta justicia
conforme a la Constitucin y las leyes que le asiste a la gestionante.
C) Se condene en costas y gastos procesales a la autoridad recurrida.
CITA DE LEYES: Los artculos citados y 35-36-37-39 y 42 de la Leyes de Amparo,
Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 63 y 79 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
ACOMPAO SIETE COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL.
Guatemala, 01 de octubre 2010,
En mi propio auxilio

AMPARO 844-2010. OFICIAL 4.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO
Guatemala cuatro de octubre de dos mil diez.
I) Se incorpora al proceso el memorial que antecede, identificado con el nmero de registro
trece mil novecientos setenta (13970), proveniente del Juzgado de Paz Penal de Faltas de
Turno del municipio y departamento de Guatemala. II) Se tiene por evacuada la audiencia
conferida a la entidad SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANONIMA, A TRAVES DE
SU MANDATARIO ESPECIAL JUDICAL OCON REPRESENTACION, ABOGADO LIONEL
FRANCISCO AGUILAR SALGUERO, solicitante del amparo. III) En cuanto a lo dems
solicitado, tngase presente para su oportunidad procesal. Artculos 6, 7 y 37 de la Leyes de
Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 2 inciso a) del Auto acordado 2-95 de
la Corte de Constitucionalidad; Acuerdos 44-92 y 9-95 de la Corte Suprema de Justicia.

JOSE ARTURO SIERRA GONZALEZ

PRESIDENTE DE LA CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIAS

JORGE GUILLERMO ARAUZ AGUILAR

SECRETARIO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

LA Infrascrita secretaria general adjunta de la corte de constitucionalidad

C E R T I FI C A:
Que la fotocopia anterior, compuesta de dos hojas, es autentica por ser fiel y exacta
reproduccin del auto de nueve de septiembre de dos mil diez, dictado por esta Corte dentro
del expediente tres mil doscientos cuarenta y dos-dos mil diez (3242-2010), formado por
Apelacin del Auto en Amparo, en la accin constitucional promovida por Seguros
Universales, Sociedad Annima, contra la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de
Trabajo y Previsin Social.
Y para remitir a: Corte Suprema de Justicia. Cmara de Amparo y Antejuicio, extiendo,
sello y firmo la presente, haciendo consta que de conformidad con lo que dispone el artculo
69 y de la Leyes de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad no existen
recursos pendientes de resolver ni notificaciones pendientes de practicar, relacionados con
el auto definitivo que la Corte de Constitucionalidad dicto en el asunto. Guatemala, nueve de
noviembre de dos mil diez.

ANA GERALDINE CARIES GONZALEZ

SECRETARIA GENERAL ADJUNTA

AMPARO 844-2010. OFICIAL 4.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO.
Guatemala, nueve de noviembre de dos ml diez.
Se tiene a la vista para dictar sentencia el amparo solicitado por SEGUROS UNIVERSALES,
SOCIEDAD ANONIMA contra la SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE
TRABAJO Y PREVISION SOCIAL. La postulante acta bajo la direccin y procuracin de su
mandatario especial judicial con representacin n abogado Lionel Francisco Aguilar
Salguero.
ANTECEDENTES
A) Fecha de interposicin: Veintiocho de julio de dos mil diez.
B) Acto Reclamado: Sentencia de fecha cuatro de marzo de dos mil diez dictada por la
Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social que confirmo la de
fecha veintiocho de agosto de dos mil nueve, proferida por el Juzgado Decimo Cuarto de
Trabajo y Previsin Social que declar con lugar la demanda ordinaria laboral promovida
por Csar Alberto Castellanos Hernndez contra la entidad amparista.
C) Fecha de notificacin del acto reclamado: Uno de julio de dos mil diez.
D) Uso de recursos contra el acto impugnado: Aclaracin y ampliacin que fueron
declarados sin lugar en auto de fecha veintisis de julio de dos mil diez, aun no ha sido
notificado a la postulante.
E) Violacin que se denuncian: Derecho de defensa, al debido proceso, peticin y libre
acceso a los tribunales.

HECHOS QUE MOTIVAN EL AMPARO

A) De lo expuesto por la entidad postulante y de los antecedentes, se resume lo siguiente:
a) ante el Juzgado Decimo Cuarto de Trabajo y Previsin Social del departamento de
Guatemala Csar Alberto Castellanos Hernndez promovi demanda ordinaria laboral
contra la postulante por haber sido despedido directamente sin causa justificada y sin que se
le pagaran las prestaciones laborales que reclamo en la demanda; b) en la contestacin de
demanda la entidad demandada interpuso excepciones perentorias de falsedad de los
hechos en que el actor fundo la misma y falta de derecho del actor para reclamar
indemnizacin por existir causal de despido justificada; al respecto expreso que el acto
incurri en abandono de labores injustificadamente; C) el juez de primer grado en sentencia
de fecha veintiocho de agosto de dos mil nueve, consider que la entidad demandada no
aporto ningn medio de prueba idneo que demostrara efectivamente la causa justa de
despido que dejara a salvo la responsabilidad de la parte patronal, as como por imperativo
legal no se le comunico por escrito la causa del despido al trabajador segn lo estipulado en
el artculo 78 del Cdigo de Trabajo, por lo que al resolver declaro con lugar la demanda
ordinaria labora promovida por CESAR ALBERTO CATELLANOS HERNANDEZ (Sic), en
contra de la entidad SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANONIMA (Sic) , en
consecuencia conden a la postulante al pago de las prestaciones de ley reclamadas; d)
inconforme con lo resuelto la postulante interpuso recurso de apelacin, el cual fue conocido
por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social, argumentado
la recurrente que cumpli con informarle al demandante la causa de su despido sin embargo
el tribunal ad quem consider: A consideracin de esta Sala la Juez aquo al dictar la
sentencia si cumpli con la formalidad que exige el artculo 78 del Cdigo de Trabajo citado
ut supra, porque del estudio de las actuaciones se constata que no se cumpli con el
presupuesto por parte de la entidad demandada de comunicar al trabajador la causa que
motivaba el despido en atencin al o que establecen los artculos 80 y 259 del Cdigo de
Trabajo, tambin consider que el fallo se bas en los principios de equidad y de justicia
que necesariamente deben observarse en este tipo de procesos, por lo que al resolver
declar sin lugar la apelacin y confirm la sentencia impugnada; e) a travs de la presente
accin de aparo la entidad postulante sealo que la autoridad impugnada al resolver la
apelacin viol sus derechos de defensa y del debido proceso reconocido por la
Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala, al seleccionar una norma jurdica
distinta a los hechos sujetos a prueba, considerando que la autoridad recurrida en amparo
debi aplicar el artculo 78 en lugar del 80 del Cdigo de Trabajo; por otra parte argument
que tambin viol los derechos descritos al haber dejado de cumplir con su obligacin de

corregir el agravio cometido por el juez de primer grado, tambin expuso que viol sus
derechos constitucionales al no haberse pronunciado sobre todos los agravios invocados en
la interposicin del recurso de apelacin; f) PETICION CONCRETA: Solicito la postulante
que se declare con lugar el amparo y en consecuencia se ordene a la Sala Tercera de la
Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social a que dicte la resolucin cuestionada
con apego a la ley
B) Casos de procedencia: cit los incisos a), b) c) y d) del artculo 10 de la Ley de Amparo,
Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.
C) Leyes Violadas: invoc los artculos 2, 12, 28, 29*, 154, y 203 del la Constitucin Poltica
de la Republica de Guatemala.
TRAMITE DEL AMPARO
A) Amparo provisional: no se decret.
B) Tercero interesado: Csar Alberto Castellanos Hernndez y la inspeccin General de
Trabajo.
C) Remisin de antecedentes: a) (PRIMERA INSTANCIA) expediente numero mil ciento
cincuenta y dos guion dos mil nueve guion treinta y seis del Juzgado
Decimo cuarto de Trabajo y Previsin Social;

b) (SEGUNDA INSTANCIA) expediente

numero quince guion dos mil diez de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y
Previsin Social.
D) El Ministerio Pblico, a travs de la Fiscala de Asuntos Constitucionales, Amparos
y Exhibicin Personal, por medio del agente fiscal Juan Jos Mendizbal Avalos al
presentar su alegato considero que el acto reclamado no puede ser revisado si no concurre
violacin a derechos garantizados por las leyes del pas toda vez que el tribunal de amparo
no puede ni debe constituirse en un ente revisor de las actuacin del tribunal de orden
comn, establecindose que la entidad amparista persigue convertir el amparo en una va
paralela, tomando en cuenta que el acto reclamo fue emitido ajustado a derecho, en
ejercicio de las atribuciones que le otorga el articulo trescientos setenta y dos el Cdigo de
Trabajo, el cual faculta a la autoridad impugnada para confirmar, revocar enmendar o
modificar parcial o totalmente la resolucin del inferior jerrquico, por lo que expreso y
solicito que la proteccin constitucional presentada deber ser denegada.
CONSIDERANDO

-IEl amparo se instituye como un medio de defensa extraordinario y subsidiario que cabe
interponer ante el Tribunal Constitucional entre otros casos contra la ltima resolucin
definitiva emanada en su caso del Poder Judicial por haber vulnerado dicha resolucin algn
derecho fundamental. Asimismo, se establece como un medio de proteccin a los derechos
de las personas contra amenazas de violacin a estos o como un restaurador de los mismos
en caso la infraccin ya hubiese ocurrido. No hay mbito que no sea susceptible de amparo
y proceda siempre que los actos, resoluciones, disposiciones o leyes de autoridad lleven
implcitos una amenaza, restriccin o violacin de los derechos que la Constitucin y las
leyes garantizan.
-IILa postulante Seguros Universales, Sociedad Anonimia interpuso el amparo que ahora se
resuelve, impugnando la sentencia de fecha cuatro de marzo de dos mil diez dictada por la
Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social que confirm la fecha
veintiocho de agosto de dos mil nueve proferida por Juzgado Decimo de Trabajo y Previsin
Social que declaro con lugar la demanda ordinaria laboral promovida por Csar Alberto
Castellanos Hernndez contra la entidad amparista. La postulante sealo que la autoridad
impugnada le viol sus derechos de defensa del debido proceso reconocidos por la
Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala, al seleccionar una norma jurdica
distinta a los hechos sujetos a prueba, considerando que la autoridad recurrida en amparo
debi aplicar el artculo 78 en lugar del 80 del Cdigo de Trabajo; por otra parte argument
que tambin violo los derechos descritos al haber dejado de cumplir con su obligacin de
corregir el agravio cometido por el juez e primer grado y expuso que viol sus derechos
constitucionales al no haberse pronunciado sobre todos los agravios invocados en la
interposicin del recurso de apelacin.

-IIIEste tribunal, al confrontar el acto reclamado con las disposiciones legales que regulan la
materia a que el mismo se refiere, encuentra que la autoridad impugnada al declarar sin
lugar el recurso de apelacin y confirmar la sentencia de primer grado actu en el ejercicio
de sus funciones y no se excedi en el lmite de las mismas, pronuncindose correctamente
en cuanto a lo considerado por el juez a quo en la sentencia recurrida y reafirmando lo
expuesto por el juzgador de primera instancia. Asimismo, esta Cmara estima que la

autoridad impugnada actu especficamente de conformidad con las facultades que le

otorga el artculo 372 del cdigo de Trabajo que regula: La sentencia de Segunda Instancia
debe confirmar, revocar, enmendar o modificar, parcial o totalmente la sentencia de Primera
Instancia. ,realizando una correcta aplicacin de los artculos 77 y 78 del Cdigo de
Trabajo especficamente en relacin a que la terminacin de los Contratos de trabajo
conforme una o varias causas del artculo 77 del cuerpo legal citado, surte efectos desde
que el patrono lo comunique por escrito al trabajador indicndole la causa del despido como
adecuadamente lo consider el juez de primer grado que al no existir medio de prueba
idnea aportado por la parte demandada que salvaguarde la responsabilidad patronal, no
podan prosperar las excepciones planteadas contra la demanda respectiva, por lo que la
autoridad recurrida en amparo actu fielmente en la aplicacin de la legislacin laboral ad
hoc para el presente caso, no

evidencindose vulneracin alguna a los derechos

reclamados por la postulante. Adems, debe aclararse que la potestad de juzgar promover
la ejecucin de lo juzgado corresponde con exclusividad e independencia a los tribunales de
justicia, no pudiendo este Tribunal pronunciarse respecto a la justicia o injusticia del despido
alegado por la accionante porque esto fue discutido en el juicio laboral de merito y no puede
ser discutido nuevamente en esta instancia, porque la garanta constitucional de amparo
debe utilizarse nicamente conforme a su naturaleza y desde la ubicacin que tiene en
nuestro ordenamiento jurdico laboral de merito y no puede ser discutido nuevamente en
esta instancia, porque la garanta constitucional de amparo debe utilizarse nicamente
conforme a su naturaleza y desde la ubicacin que tiene en nuestro ordenamiento jurdico,
es decir como un medio extraordinario y subsidiario de proteccin de los derechos que la
Constitucin y las dems leyes garantizan. Por lo tanto, y a pesar de que el proceso de
amparo adopta el trmite de un proceso constitucional, de conformidad con las formas
bsicas procesales eso no implica que el mismo sea una instancia revisora de lo actuado y
resuelto por los tribunales de jurisdiccin ordinaria cuando los mismo actan en el ejercicio
de sus funciones ya que eso ocasionara una desventaja para la estabilidad del orden
jurdico, y se constituir el amparo en una tercera instancia revisora en violacin del artculo
211 de la Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala.
En ese orden de ideas y como consecuencia del anlisis anteriormente efectuado, el
presente amparo debe ser denegado por notoriamente improcedente, toda vez que la
autoridad impugnada actu en el ejercicio de sus funciones y observando la aplicacin
correcta de la ley; y en ningn momento violent los derechos reclamados por la postulante,
condenando en constas a la solicitante e imponiendo la multa respectiva al abogado

patrocinante de conformidad con lo establecido en los artculos 44 y 46 de la Ley de

Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.
AMPARO NO. 844-2010
Pagina No. 9

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Certificacin de lo resuelto devulvase la documentacin relacionada al lugar de su

procedencia.

MAGISTRADO VOCAL UNDECIMO

SEPTIMO
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE JUSTICIA

MAGISTRADA VOCAL
CORTE SUPREMA

MAGISTRADO VOCAL OCTAVO

NOVENO

MAGISTRADO VOCAL

DE LACORTE SUPREMA DE JUSTICIA

DE JUSTICIA

DE LA CORTE SUPREMA

SECRETARIO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

En: SEPTIMA AVENIDA SEIS

GUIN CINCUENTA Y TRES
ZONA CUATRO, EDIFICIO EL
TRIANCULO, DECIMO NIVEL.
OFICINA CIENTO OCHO
FASE: 650
Notificacin Nmero: 76142
07-12-2010

AMPARO 8442010 of. 4

IMPORTAN
TE: SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD
ANONIM
A, A TRAVES DE SU MANDATARIO ESPECIAL
JUDICIAL
CON REPRESENTACION, ABOGADO LEONEL
AUTORIADAD IMPUGNADA: SALA TERCERA DE LA CORTE
DE
APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL.
USUARIO: STOC
Exp. Primera
Instancia (00000-2009-00036)

En al ciudad de Guatemala, siendo las doce horas con cuarenta y tres minutos del ochode
diciembre del ao DOS MIL DIEZ hago constar que notidiqu la(s) resolucion(es) de
fecha(s): VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIEZ, a: CESAR ALBERTO
CASTELLANOS HERNANDEZ en: SEPTIMA AVENIDA SEIS GUIN CINCUENTA Y
TRES ZONA CUATRO, EDIFICIO EL TRIANGULO, DECIMO NIVEL, OFICINA CIENTO
OCHO por medio de cdula de notificacion y copias que entregu
a:----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------quien
de
esnterado(a)
SI___________NO:___X____firma.

DOY FE:
F)________________________
F. Notifcicador
Sello

Firma de quien recibe

PARA USO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Referencia: AMPARO 844-2010 Oficial 4to.

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CONSTITUIDA
EN TRIBUNAL DE AMPARO
LIONEL FRANCISCO AGUILAR SALGUERO, de datos de identificacin personal conocidos
y personera debidamente acreditada dentro del expediente arriba identificado, en forma
atenta comparezco ante ustedes y para el efecto.

EXPONGO
I.
Comparezco con el objeto de interponer RECURSO DE APELACIN en contra de la
sentencia de fecha nueve de noviembre de dos mil diez, dictada por esta Honorable Corte,
con base en los siguientes,
II.
HECHOS
1. Con fecha veintitres de noviembre de dos mi diez, mi representa fue notificada de la
resolucion de fecha nueve de noviembre de dos mil diez, a travs de la cual esta
Honorable Corte deniega el amparo interpuesto pro Seguros Universales, Socieda
Anonima.
2. En tal virtud, por existir en el presente caso evidencias violaciones a derechos
constitucionales reconocidos a mi representada, por este
Medio comparezco en nombre de la misma con el objeto de interponer Recursos de
Apelacin en contra de la sentencia dicada con fecha nueve de noviembre de dos mil diez
por este Honorable rgano jurisdiccional.
III.
FUNDAMENTO LEGAL:
Establece el artculo 61 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad,
Son apelables las sentencias de amparo; los autor que resuelven la liquidacin de costas
y de daos y perjuicios; y los autos que pongan fin al proceso. El recurso de apelacin
deber interponerse dentro de las cuarenta y coho horas siguientes a la ltima notificacin.
Tambien determina el artculo 66 de mismo cuerpo legal que: Si fuere de apelacion de
la sentencia, se sealar da y hora para la vista dentro de los tres das siguientes y se
resolver dentro de los cinco das inmediatos a ste. Por lo anteriomente expuesto, a
esta Honorable Corte respetuosamente formulo la siguiente:
IV
PETICION:
1. Que se incorpore al expediente respectivo el presente escrito:
2. Que se tenga por interpuesto por parte de mi representada RECURSO DE APELACION
en contra de la sentencia de fecha nueve de noviembre de dos mil diez dictada por esta
Honorable Corte.
3. Oportunamente se remitan los antecedentes del presente amparo a la Corte de
Constitucionalidad para que conozca del presente recurso de apelacion y ante quien
expresare los motivos de mi inconformidad con dicha sentencia.

CITA DE LEYES: fundo mi peticion en los articulos citados y 60, 61, 62, 63 y 66 de la Ley de
Amparo, Exhibicion Personal y de Constitucionalidad.
Guatemala, 23 de noviembre de 2010.
Acompa;o siete copias del presente memorial.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SI PUEDE FIRMAR PERO EN ESTE MOMENTO
NO PUEDE HACERLO Y POR ESTA UNICA VEZ EN SU AUXILIO ACCIDENTAL.
F.
Astrid Carolina Dominguez Mendez
Abogada y Notaria

001844-850659-37
AMPARO 844-2010 OFICIAL 4
AMPARISTA: SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANONIMA A TRAVES
DE SU MANDATARIO
ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACION,
ABOGADO LIONEL FRANCISCO
AGUILAR SALGUERO.
AUTORIDAD IMPUGNADA:
SALA TERCERA DE LA CORTE DE
APELACIONES DE TRABAJO Y
PREVISION SOCIAL.
NOF (VIII)
Usuario MSALAZAR:
AMPARO 844-2010. OFICIAL 4.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO .
Guatemala, veinticinco de noviembre de dos mil diez.

I)

Se tien por recibido el memorial que antece, identificado con el nmero de

registro diecisis mil setecientos cincuenta y ocho (16758). II) Previo a otorgar y
tener por intermpuesto el recurso de apelacin promovido en contra de la
sentencia de fecha nueve de noviembre de dos mil diez, dictada por esta
Cmaram se le ordena a SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANNIMA, A
TRAVS DE SU MANDATARIO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN,
ABOGADO LIONEL FRANCISCO AGUILAR SALGUERO, SOLICTANTE DEL
AMPARO, que dentro del plazo de cuarenta y ocho horas de notificada la
presente resolucin, cumpla con lo regulado en el artculo 16 del Acuerdo 4-89 de
la Corte de Constitucionalidad (reformado por el adrtculo 4 del Acuerdo 13-2010
de la Corte de Constitucionalidad), bajo apercibimiento que en caso de
incumplimiento se denegara la alzada. Artculos: Los citados, 6 y 7 de la Ley de
Amparo, Exbicin Personal y Constitucionalidad; 2 inciso a)del Auto Acordado 295 de la Corte de Constitucionalidad; Acuerdos 44-92 y 9-95 de la Corte Suprema
de Justicia.
PRESIDENTE DE LA CAMA DE AMPARO Y ANTEJUCIO
SECRETARIO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

PARA USO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

En: SEPTIMA AVENIDA SEIS

GUION CINCUENTA Y TRES
ZONA CUATRO, EDIFICIO EL
TRINGULO, DCIMO NIVEL,
OFICINA CIENTO OCHO
FASE: 650
Notificacin Nmero: 78340
17-12-2010
AMPARO 844-2010 0F. 4
INTERPONENTE, SEGUROS
UNIVERSALES, SOCIEDAD
ANONIMA, A TRAVES DE SU
MANDATARIO ESPECIAL
JUDICIAL CON
REPRESENTACION, ABOGADO LIONEL
FRANCISCO AGUILAR SALGUERO.
AUTORIDAD IMPUGNADA:
SALA TERCERA DE LA CORTE
DE PALEACIONES DE TRABAJO
Y PREVISION SOCIAL.
USUSARIO: STOC
Exp. Primera instancia (00002009-0036), GUATEMALA
GUATEMALA DE
TRABAJO Y PREVISION SOCIAL JUZGADO

DECIMO CUARTO.
Exp. Segunda
instancia (0000-2010-00015), SALA TERCERA DE LA
CORTE DE APELACIONES
DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL
En la ciudad de Guatemala, siendo las diez horas con treinta minutos del da
veinte de Diciembre del ao DOS MIL DIEZ hago constar que notifiqu la(s)
resolucion(es) de fecha(s): DIEZ DE DICIEMBRE DEL DOS MIL DIEZ, a: CESAR
ALBERTO CASTELLANOS HERNNDEZ en: SPTIMA AVENIDA SEIS GUIN
CINCUENTA Y TRES ZONA CUATRO, EDIFICIO EL TRINGULO, DCIMO
NIVEL, OFICINA CIENTO OCHO por medio de cdula de notificacin y copias
que

entregu

a:--------------------------------------------------------------------------------------------------------KAREN
SAGASTUME-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------quien

de

enterado(a)

SI_________No___X_____firma.

DOY FE
_________________
F_________________
F) Notificador:
quien recibe.
Sello:

PARA USO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Firma de

Referencia: AMPARO 844-2010 Oficial 4to.

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
CMARA DE AMAPRO Y ANTEJUICIO
LIONEL FRANCISCO AGUILAR SALGUERO, de datos de identificacin personal
conocidos y personera debidamente acreditada dentro del expediente arriba
identificado, en forma atenta comparezco ante ustedes y para el efecto.
EXPONGO
I
Con fecha ochi de diciembre de dos mi diez fui notificado, entre otras, de la
resolcucin de fecha veinticinco de noviembre de dos mil diez, a travs de la cual
se le ordena a la entidad que represento, que dentro del plazo de cuarenta y
ocho horas de notidicada la resolicin se cumpla con lo regulado en el artculo 16
del Acuerdo 4-89 de la Corte de Constitucionalidad.
En virtud de encontrar,e en tiempo, y con la finalidad de cumplir con la orden de
esta Honorable Cmara, me manifiesto de conformiudad a los siguientes hechos.
II.
HECHOS

De conformidad a lo estipulado en el artculo 16 de las Disposiciones Reglamentarias y

Complementarias contenidas en el Acuerdo 4-89 de la Corte de Constitucionalidad, se
deben de precisar los extremos de la sentencia que se est impuegando, manifestando las
razones pararealizar stas. Por lo anterior, manifiesto que el extremo de la sentencia que mi
representada se encuentra impugnando es el CONSIDERANDO III de la sentencia de fecha
nueve de noviembre de dos mil diez, dictada por esta Honorable Corte Suprema de Justicia,
a travs de su Cmara de Amparo y Antejuicio. La impugnacin se realiza por las siguientes
razones:
a) Se establece dentro del considerando impugnado que la autoridad impugnada al
declarar sin lugar el recurso de apelacin y confirmar la sentencia actu en el
ejercicio de sus funciones y no se excedi en el lmite de las mismas,
pronuncindose correctamente en cuanto a lo considerado por el juz a que en la
sentencia recurrida y reafirmando lo expuesto por el juzgador de primera instancia.
Mi representada no se encuentra de acuerdo con este extremo, ya que como se hizo notar
dentro del trmite del amparo, la autoridad impugnada consinti una flagrante ilegalidad
emanada del juez de primera instancia, al haber dejado que el mismo actuara extralimitando
sus facultades vertiendo nuevos hechos nunca manifestados por las partes

dentro del proceso, constituyendose en parte mas que en entidad jurisdiccional. La autoriad
impugnada, al ser observadora de tal ilegalidad, no ejerce sus facultades de la maneta
estipulada por la ley, pues era su deber ejercer el contro legal de cualquier resolucin
emanada de una jurisdiccin menor. Esto se consedera entonces, una palpable flata a sus
deberes legales, pues consinti una resolicin ilegal, dejandro de cumplir las funciones que
especficamente le imponen los artculos 203 y 204 de la Constitucin Pltica de la Repblica
de Guatemala.
Por lo tanto, esta Honorable Corte, al percatarse de esta serie de ilegalidades debi de
haber ordenado a la autoridad impugnada que enmendara su fallo, en el sentido de revocar
una resolicin dentro de la cual se extralimita el juez de primera instancia al incorporar a un
proceso argumentaciones y hechos que jams fuern espuestos por las partes. En ningn
momento esta orden se considerara evaluadora del fondo del asunto o en una tercera
instancia, al contrario, se velara nicamente por el estricto cumplimiento de los principios de
orden constitucional dentro de los tribunales judiciales en todas y cada una de sus
instancias, de la manera que lo exige la ley.
b. Se establece igualmente dentro del inciso impugnado que al no existir medio de
prueva idneo aportado por la parte demandada que

salvaguarde la responsabilidad patronal, no podan prosperar as excepciones planteadas

contra la demanda respectiva, por lo que la autoridad recurrida en amparo actu fielmente
en la aplicacin de la legislacin laboral ad hoc para el presente caso, no evidencindose
vulneracin alguna a los derechos reclamados por la postulante.
Bien es de conocimiento que dentro del Derecho de Trabajo rige el principio de inversin de
la carga de la prueba, el cual se establece especificamente dentro del artculo 30 del Cdigo
de Trabajo , especificamente en el siguiente extracto: Y si al requerimiento de las
autoridades de trabajo, no lo exhibe, deben presumirse, salvo prueba en contrario, ciertas
las estipulaciones de trabajo afirmadas por el trabajador. (el resaotado es propio)
Se entiende entonces, que la parte patronal, dentro del proceso de trabajo tiene obligacin
de probar en contra de aquello que afirme el trabajador, no en contra de aquello que
estipule el juzgado e incorpore al proceso sin requerimiento de la parte trabajadora. Por lo
tanto, mi representada posiblemente no present medio de prieba idneo a los argumentos
que fueren vertidos al proceso por el mismo juzgador, pero en efecto mi representada no
tiene obligacin de probar en contrario de lo que el juzgador establezca dentro del proceso,
sino que solamente en contra de lo que la otra parte establezca.

Esta ilegalidad debi se hizo notar en segunda instancia, a lo que la autoridad hizo caso
omiso, confirmando la resolucin impuganada. Por lo tanto , se acudi a esta instancia
constitucional, para que la Honorable Corte reubique el actuar de los entes jurisdiccionales
tanto en primera como e segunda instancia, ordenndoles que los mismos actun
nicamente de conformidad con lo que la ley les permite. En este orden de ideas, al juez de
primera instancia no extralimitarse en sus funciones y a la Sala de Segunda Instancia acutar
apegado a la ley, revocando la sentencia impugnada, pues la misma era notoriamente ilegal.
Asimismo, cabe hacer notar que al haber consentido esta resolucin definitivamente se est
vulnerando mi derecho de defensa, el cual no se agota en el mero apersonamiento al
proceso. Al contrario, este derecho constitucional consiste en que toda persona tiene
derecho a ser citado, odo y vencido dentro de juicio legal, teniendo tida la informacin
pertienente de las argumentaciones de las partes. El estado de indefensin pertienente de
las argumentaciones de las partes. El estado de indefensin consisti entonces, en el hecho
de que dentro del juicio se juzg sobre hechos que nucna fueron puestos a conocimiento por
la parte, no pudiendo mi representada manifestarse o probar en contra de ellos por no haber
sido aportados los argumentos de manera legal al proceso.

c. Por ltimo, mi representada se pronuncia en cuanto al apartado del considerando

impugnado que establece lo siguiente: no pudiendo este tribunal pronunciarse
respecto a la justicia o injusticia del despido alegando () porque la garanta
constitucional del amparo debe utilizarse nicamente conforme a su naturaleza y
desde la ubicacin que tiene en nuestro ordenamiento jurdico, es decir como un
medio extraordinario y subsidiario de proteccin de los derechos que la Constitucin
y dems leyes garantizan.
Al respecto es deseo de mi representada manifestar que en ningn momento persigui la
misma convertir a esta Honorable Corte en una tercera instancia, al contrario, desea que la
presente accin de amparo en efecto resguarde y proteja todos aquellos que ya fueron
expuestas dentro de la presente accin constitucional de amparo, ya que tanto en primera
como en segunda instancia fueron violentados.
Por lo manifestado dentro de este apartado reitero mi solicitud de Interposicin de
RECURSO DE APELACIN, en contra de la sentencia de fecha nueve denoviembre de dos
mil diez, dictada por la Honorable Corte Suprema de Justicia, a travs de su Cmara de
Amparos y Antejuicio.

FUNDAMENTO LEGAL:
Establece al artculo 61 de la Ley de Amparo, Exhibicin personnal y de Constitucionalidad,
Son apelables las sentencias de amparo; los autos que denieguen, concedan o
revoquen el amparo provisional; los autos que resuelvan la liquidacin de costas y de daos
y perjuicios; los autos que pongan fin al proceso. El recurso de paelacin debera
interponerse dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la ltima notificacin.
Tambin determina el artculo 66 del mismo cuerpo legal que: Si fuere de apelacin de la
sentencia, se sealar da y hora para la vista dentro de los tres das siguientes y se
resolvera dentro de los cinco das inmediatos a ste Asimismo determina el artculo 16
de las Disposiciones Reglamentarias y Complementarias contenidas en el Acuerdo 4-89 de
la Corte de Constitucionalidad que en el escrito que contenga el recurso de apelacin, el
apelante deber precisar qu extremo de la sentencia es lo que impugna, manifestando las
razones de su impugnacin. En ese mismo escrito, tambin deber indicarse si se solicita
que la vista sea pblica. (..)
Por lo anteriormente expuesto, a esta Honorable Corte respetuosamente formula la
siguiente:
IV
PERICIIN:

1) Que se incorpare al expediente respectivo el presente escrito:

2) Que se tenga por interpuesto por parte de mi representada RECURSO DE
APELACIN en contra de la sentencia de fecha nueve de noviembre de dos mil diez
dictada por esta Honrable Corte.

3) Oportunamente se remitan los antecedentes del presente amparo a la Corte de

Constitucionalidad para que conzca del presente recurso de apelacin y ante quien
expresar los motivos de mi incoformidad con dicha sentencia.
CITA DE LEYES: fundo mi peticin en los artculos citados y 60,61,62,63 y 66 de la Ley de
Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucinalidad.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SI PUEDE FIRMAR PERO EN ESTE MOMENTO
NO PUEDE HACERLO Y POR ESTA UNICA VEZ EN SU AUXILIO ACCIDENTAL.

Astrid Carolina Domnguez Mndez

Abogada y Notaria

2010-844-650-661-40

AMPARO 844-2010. OFICIAL 4

AMPAROSTA: SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANONIMA, A TRAVS
DE SU MANDATARIO
ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN,
ABOGADO LIONEL FRANCISCO
AGUILAR SALGUERO.
AUTORIDAD IMPUGNADA: SALA
TERCERA DE LA CORTE DE
APELACIONES DE TRABAJO Y
PREVISIN SOCIAL.
NOF (XI)
Usuario GNORIEGA
AMPARO 844-2010. OFICIAL 4
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO.
Guatemala, diez de diciembre de dos mil diez.
I)Se incorpora al proceso el memorial que antecede, identificado con el nmero de registro
diecisiete mil quinientos setenta y seis (17576). II) De la lectura del memorial descrito en el
numeral romano que precede, se tiene por cumplido lo ordenado a la entidad SEGUROS
UNIVERSALES, SOCIEDAD ANONIMA, A TRAVS DE SU MANDATARIO ESPECIAL
JUDICIAL

CON

REPRESENTACIN

ABOGADO

LIONEL

FRANCISCO

AGUILAR

SALGUERO, solicitante del amparo, en la resolicn de fecha veinticinco de noviembre de

dos mil diez, numeral romano dos(II). (III) Se tiene por interpuesto y se otorga el recurso de
paelacin al compareciente contra la sentencia dictada el nueve de noviembre de dos mil
diez por este Tribunal. IV) Previa notificacin a las partes, remitase el amparo original y las
copias certificadas de las partes conducentes de lso antecedentes respectivos a la Corte de
Constitucionalidad para que conozca de dicho recurso. Artculo 6,7,60,61,63 y 64 de la Ley
de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 2 inciso a) del Auto Acordado 2-95
de la Corte de Constitucionalidad: Acuerdo 44-92 y 9-95 de la Corte Suprema de
Justicia.-------------------------------------------------------

THELMA ESPERANZA ALDANA HERNANDEZ

PRESIDENTA EN FUNCIONES DE LA CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
JORGE GUILLERMO ARAUZ AGUILAR
SECRETARIO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

PAR USOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

REFERENCIA: 844-2010
USUARIO: MROBALES
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPUBLICA DE GUATEMALA, C.A.
EXPEDIENTE NO. 4647-2010
En la ciudad de Guatemala, el Once de enero del ao do mil once, siendo las diecisis horas
con cuarenta y seis minutos, en la SEPTIMA AVENIDA SEIS CINCUENTA Y TRES ZONA
CUATRO EDIFICIO EL TRIANGULO DECIMO NIVEL OFICINA CIENTO OCHO Notifico la
(s) resolucin (es) de fecha (s): VEINTIDOS DE DICIEMBRE DEL DOS MIL DIEZ
A: CSAR ALBERTO CASTELLANOS HERNNDEZ
Por medio de cdula de notificacin que contiene las copias de ley y que entrego a:
__________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Quien de enterado: ______No_______firm______-________DOY FE: ________________
Consta de: 2_______ folios. Documentos adjuntos: SI_______NO___X___

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPUBLICA DE GUATEMALA, C.A.
Expediente No. 4647-2010
Secretara.

Oficial 7. de

Asunto: Apelacin de Sentencia en Amparo. Origen: Corte Suprema de Justicia, Cmara de

Amparo y Antejuicio. Referencia: Amparo No. 844-2010. Solicitante: Seguros Universales,
Sociedad Annima. Autoridad impugnada: Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de
Trabajo y Previsin Social.
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veintids de diciembre de dos mil diez.

I) Previamente a que esta Corte seale audiencia para la vista de la sentencia apelada, se
seala el plazo de cuarenta y ocho horas, contado a partir de la notificacin de esta
resolucin, para que la parte apelante cumpla, mediante escrito que debe ingresar a esta
sede judicial, los requisitos establecidos en el artculo 16 del Acuerdo 4-89 de la Corte de
Constitucionalidad, reformado por el artculo 4 del Acuerdo 13-2010 del mismo rgano,
referentes a precisar el extremo que impugna de la sentencia y manifestar las razones de
esa impugnacin. En caso de incumplimiento, se proceder a emitir auto de enmienda de
procedimiento que deje sin efecto el decreto por el cual el Tribunal de primer grado admiti a
trmite la apelacin interpuesta y ordenar que dicho rgano jurisdiccional, en reposicin de
dicha resolucin, emita otra que rechace laminarmente el recurso. II) Para conocer del
presente asunto, intgrese la Corte de Constitucionalidad de conformidad con la ley. Artculo
citado y: 7. Y 163 incisos c) de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad; 28 y 29 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

ROBERTO MOLINA BARRETO

PRESIDENTE
MARTIN RAMON GUZMAN HERNANDEZ
SECRETARIO GENERAL

REFERENCIA: 844-2010
USUARIO: ISALGUERO

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPUBLICA DE GUATEMALA, C.A.

EXPEDIENTE NO. 4647-2010

En la ciudad de Guatemala, el diecinueve de enero del ao dos mil once, siendo las doce
horas con cinco minutos, en la SPTIMA AVENIDA SEIS CINCUENTA Y TRES ZONA
CUATRO EDIFICIO EL TRIANGULO DECIMO NIVEL OFICINA CIENTO OCHO Notifico
la(s) resolucin (es) de fecha(s): CATORCE DE ENERO DEL DOS MIL ONCE, DIECIOCHO
DE ENERO DEL DOS MIL ONCE.
A: CSAR ALBERTO CASTELLANOS HERNANDEZ
Por medio de cdula de notificacin que contiene las copias de ley y que entrego a:
__________________________________________________________________________
____________________Marelyn Cubulas_______________________________________
Quien de enterado: No firmo_____________ DOY FE: _____________________________
Consta de: 3__________ folios.

Documentos adjuntos: Si_______NO____X___

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPUBLICA DE GUATEMALA, C.A.
Expediente No, 4647-2010

Oficial 7. De Secretara

Asunto: Apelacin de Sentencia en Amparo. Origen: Corte Suprema de Justicia, Cmara de

Amparo y Antejuicio. Referencia: Amaro No. 844-2010. Solicitante: Seguros Universales,
Sociedad Annima. Autoridad Impugnada: Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de
Trabajo y Previsin Social.
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, catorce de enero de dos mil once.
I)Incorprese al expediente respectivo el escrito que antecede, registrado en esta Corte con
el nmero quinientos diez- dos mil once (510-2011), presentado por Seguros Universales,
Sociedad Annima, solicitante del amparo, por medio de su Mandatario Especial Judicial con
Representacin, Lionel Francisco Aguilar Salguero. II) Se tiene por cumplido con lo
ordenado por esta Corte en resolucin de veintids de diciembre de dos mil diez. III) Hgase
saber al presentado que la disposicin de adherir el Timbre Forense en cada hoja de los
escritos auxiliados por Abogado se encuentra vigente, de conformidad con lo que establecen
los artculos 1. Y 3. Inciso 1) del Decreto 82-96 del Congreso de la Repblica, Ley del
Timbre Forense y Notarial, por tal motivo el profesional del Derecho omiso en adherir los
Timbres Forenses al escrito que ahora se resuelve, puede cumplir dicha obligacin

adhirindolos con posterioridad y hasta antes de que la causa adquiera ejecutoria; en caso
de no hacerlo en la oportunidad sealada, sealada, pngase el expediente a la vista del
Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, en sede judicial, con el objeto de que dicha
entidad fiscalice la cantidad de timbres forenses que quedaron pendientes de adherir. IV)
Para la vista de la sentencia impugnada, se seala audiencia del da diecisiete de enero de
dos mil once, a las catorce horas. Artculo: 7. Y 66 de la Ley de Amparo, Exhibicin
Personal y de Constitucionalidad; 28 y 29 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
ROBERTO MOLINA BARRETO
PRESIDENTE
MARTIN RAMON GUZMAN HERNANDEZ
SECRETARIO GENERAL

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPUBLICA DE GUATEMALA, C.A.

RAZON: Que asienta el infrascrito oficial Sptimo de Secretaria General, para hacer constar
que la resolucin de catorce de enero de dos mil once, no fue posible notificarla por
imposibilidad material. CONSTE. Guatemala, dieciocho de enero de dos mil once.

Jonathan Alexander De Len Maldonado

Oficial Sptimo de secretaria General
Expediente No. 4647-2010

Oficial 7. De

Secretaria
Asunto: Apelacin de Sentencia en Amparo. Origen: Corte Suprema de Justicia, Cmara de
Amparo y Antejuicio. Referencia: Amparo No. 844-2010. Solicitante: Seguros Universales,
Sociedad Annima. Autoridad Impugnada: Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de
Trabajo y Previsin Social.
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, dieciocho de enero de dos mil once.
Para la vista de la sentencia impugnada, se seala la audiencia del da veintiuno de
enero de dos mil once, a las diecisiete horas. Artculos: 7. Y 66 de la Lay de Amparo,
Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 28 y 29 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
ROBERTO MOLINA BARRETO
PRESIDENTE
MARTIN RAMON GUZMAN HERNANDEZ
SECRETARIO GENERAL

Expediente No. 4647-2010 Of. 7. De Secretara

HONORABLE CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD:

CESAR ALBERTO CASTELLANOS HERNANDEZ, de datos de identificacin personal

conocidos en autos, RESPETUOSOS comparezco a evacuar audiencia en el DIA PARA LA
VISTA dentro de la apelacin de la accin constitucional de amparo, efecto para el cual,
EXPONGO
Honorables Magistrados, el recurrente dentro de la accin constitucional de amparo de
merito, establece que el extremo que esta impugnando de la Sentencia dictada por la Corte
Suprema de Justicia. Cmara de Amparo y Antejuicio es nicamente el considerando III,
aduciendo el mismo que dicha entidad no esta de acuerdo con dicho extremo, ya que como
se hizo notar dentro del tramite del amparo , la autoridad impugnada consinti una flagrante
ilegalidad emanada del juez de Primera Instancia.
Con respecto a lo anterior y como he manifestado con anterioridad ante la Corte Suprema
de Justicia, lo que pretende la entidad Seguros Universales, Sociedad Annima con el
planteamiento de la presente accin constitucional de amparo, es constituir una tercera
instancia revisora de lo actuado en las dos instancias constitucionales que efectivamente se
de dilucidaron; lo anterior es posible inferirlo de lo manifestado por el mismo recurrente en
su memorial de fecha nueve de diciembre del ao dos mil diez ante la Corte Suprema de
Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio, donde el mismo manifiesta el supuesto extremo en
que el esta impugnado la sentencia de merito dictada por la Corte Suprema de Justicia.
Entonces Honorables Magistrados, es clara la situacin que pretende dicha entidad, lo cual
no es viable por estos medios, ya que como es de su conocimiento en caso de no
encontrarse de acuerdo con lo suscitado en la primera instancia del Juicio Ordinario Laboral,
dicha entidad cuenta con un recurso de Alzada a efecto de que un Tribunal conozca del
asunto; pero no es posible acudir a esta va pretendiendo constituir una tercera instancia
revisora.
No esta de mas referir a los Honorables Magistrados que los argumentos vertidos por el
recurrente, resultan siendo incongruente con los vertidos en su memorial de interposicin de
la presente accin constitucional de amparo, y las supuestas violaciones que se
cometieron por la Autoridad Recurrida, vienen siendo diferentes cada vez que dicha entidad
se manifiesta dentro de la presente accin de amparo.
Por lo anterior expuesto de manera atenta y respetuosa a los Honorables Magistrados me
permito formular la siguiente,
PETICIN:
I.
II.

Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial;

Que en los trminos aqu relacionados y por mi persona se tenga por
EVACUADA audiencia en el da DE LA VISTA;

III.

Que en su momento procesal oportuno y sustanciado el procedimiento, se dicte

la sentencia que en derecho corresponda declarando: Sin lugar el recurso de
apelacin interpuesto por la entidad SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD
ANONIMA a travs de su representante legal en la presente accin constitucional
de amparo, consecuentemente se CONFIRME lo resuelto por la Corte Suprema
de Justicia Cmara de Amparo y Antejuicio.

ACOMPAO: Siete copias del presente memorial;

Guatemala, veintiuno de enero del ao dos mil once.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO PROFESIONAL, COMO ABOGADO DIRECTOR:
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
SECRETARIA GENERAL

REFERENCIA: 844-2010
USUARIO: AORTIZ
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPUBLICA DE GUATEMALA, C.A.
EXPEDIENTE NO. 4647-2010
OFICIAL: 7
En la ciudad de Guatemala, el cinco de mayo del ao dos mil once, siendo las trece horas
con veintids minutos, en la SEPTIMA AVENIDA SEIS CINCUENTA Y TRES ZONA
CUATRO EDIFICIO EL TRIANGULO DECIMO NIVEL OFICINA CIENTO OCHO Notifico
la(s) resolucin (es) de fecha (s): DIECISIETE DE ENERO DEL DOS MIL ONCE, TRECE
DE ABRIL DEL DOS MIL ONCE.
A: CSAR ALBERTO CASTELLANOS HERNNDEZ
Por medio de cdula de notificacin que contiene las copias de ley y que entrego a:
____________AndrsSalazar__________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
_______________________________
Quien de enterado: __________No firmo_________ DOY FE:
___________________________________
Consta de: 7 folios. Documentos adjuntos: SI_____ No__X____

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPUBLICA DE GUATEMALA, C.A.
RAZON: Se deja constancia que se efectu el sorteo correspondiente entre los Magistrados
Suplentes para integrar la Corte de Constitucional, correspondiendo por dicho sistema

integrarla a los seores Magistrados CARLOS ENRIQUE LUNA VILLACORTA Y JORGE

MARIO ALVAREZ QUIROS. Guatemala, diecisiete de enero de dos mil once.

MARTIN RAMON GUZMAN HERNANDEZ

SECRETARIO GENERAL
Expediente No. 4647-2010

Oficial 7.

De Secretara.
Asunto: Apelacin de Sentencia en Amparo. Origen: Corte Suprema de Justicia, Cmara de
Amparo y Antejuicio. Referencia: Amparo No. 844-2010. Solicitante: Seguros Universales,
Sociedad Annima, Autoridad Impugnada: Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de
Trabajo y Previsin Social.
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, diecisiete de enero de dos mil once.
Se integra la Corte de Constitucionalidad: a) para conocer del presente asunto con los
Magistrados Titulares y, b) por el sistema de sorteo, con los Magistrados Suplentes
CARLOS ENRIQUE LUNA VILLACORTA Y JORGE MARIO ALVAREZ QUIROS. Artculos 7
y 163 inciso c) de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 28 y 29
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 7 del Acuerdo 03-89; 1. Y 2. Del Acuerdo 1-2009
ambos de la Corte de Constitucionalidad.

ROBERTO MOLINA BARRETO

PRESIDENTE

ALEJANDRO MALDONADO AGUIRRE

GUERRA
MAGISTRADO

GLADYS CHACON CORADO

JUAREZ
MAGISTRADA

MARIO PEREZ
MAGISTRADO

JUAN FRANCISCO FLORES

MAGISTRADO

CARLOS ENRIQUE LUNA VILLACORTA

QUIROS
MAGISTRADO

JORGE MARIO ALVAREZ

MAGISTRADO

MARTINEZ RAMON GUZMAN HERNANDEZ

SECRETARIA GENERAL

Pgina 1
Expediente 4647-2010
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPUBLICA DE GUATEMALA, C.A.
EXPEDIENTE 4647-2010
CONTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, trece de abril de dos mil once.

En apelacin y con sus antecedentes, se examina la sentencia de nueve de noviembre

de dos mil diez, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio,
en la accin constitucional promovida por Seguros Universales, Sociedad Annima, por
medio del Mandatario Especial Judicial con

Representacin, Lionel Francisco Aguilar

Salguero, contra la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social.

La postulante actu con el patrocinio del abogado que la representa. Es ponente en este
caso la Magistrada Vocal III, Gladys Chacn Corado, quien expresa el parecer de este
Tribunal.
ANTECEDENTES
I.EL AMPARO
A) Interposicin y autoridad: presentado el veintiocho de julio de dos mil diez, en la Corte
Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio. B) Acto reclamado: resolucin de
cuatro de marzo de dos mil diez, dictada por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de
Trabajo y Previsin Social, que confirm la emitida el veintiocho de agosto de dos mil nueve
por el Juzgado Dcimo Cuarto de Trabajo y Previsin Social de la Primera Zona Econmica,
que declar con lugar la demanda ordinaria laboral promovida por Csar Alberto Castellanos
Hernndez en su contra. C) Violaciones que denuncia: a los

derechos de defensa,

justicia, peticin, libre acceso a tribunales y al principio jurdico del debido proceso. D)
Hechos que motivan el amparo: del estudio de los antecedentes y lo expuesto por la
accionante se resume: D.1) Produccin del acto reclamado: a) en el Juzgado Dcimo
Cuarto de Trabajo y Previsin Social de la Primera Zona Econmica, Csar Alberto
Castellanos Hernndez promovi.

en su contra juicio ordinario laboral, manifestando que fue objeto de despido directo e
injustificado, y reclamando el pago de indemnizacin, daos y perjuicios y dems
prestaciones laborales; b) el titular del juzgado mencionado declar con lugar la pretensin
del trabajador; y c) apel dicha decisin Y, la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de
Trabajo y Previsin Social, al resolver, confirm la resolucin que conoci en alzada. D.2)

Agravios que se reprochan al acto reclamado: denuncia la postulante que la autoridad

impugnada, al dictar el acto reclamado le produjo agravio porque: a) sustent su decisin en
una norma inaplicable al caso concreto artculo 80 del Cdigo de Trabajo-, pues al ser el
objeto del proceso la existencia o no de un despido directo injustificado, debi aplicarse
exclusivamente al artculo 78 de la norma anteriormente referida; y b) omiti pronunciarse
respecto a todos los alegatos expuestos a travs del recurso de apelacin interpuesto. D.3)
Pretensin: Solicit que se le otorgue amparo y, como consecuencia, se deje sin efecto el
acto reclamado. E) Uso de recursos: ninguno. F) Casos de Procedencia: invoc los
contenidos en los incisos a), b), c) y d) del artculo 10 de la Ley de Amaparo, Exhibicin
Personal y de Constitucionalidad. G) Leyes violadas: cit los artculos 2., 12,28,29,154 y
203 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
II. TRAMITE DEL AMPARO
A) Amparo provisional: No se otorg. B) Terceros interesados: a) Csar Alberto
Castellanos Hernndez; y b) Inspeccin general de Trabajo. C) Remisin de
Antecedentes: a) copia certificada parcial del expediente nmero mil ciento
cincuenta y dos- dos mil nueve- treinta y seis, del Juzgado Dcimo Cuarto de Trabajo
y Previsin Social de la Primera Zona Econmica; y b) copia certificada del
expediente nmero quince dos mil diez, de la Sala Tercera de la Corte de

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPUBLICA DE GUATEMALA
Pgina 3
Expediente 4647-2010
Apelaciones de Trabajo y Previsin Social. D) Pruebas: a) los antecedentes del
amparo; y b) presunciones legales y humanas. E) Sentencia de primer grado: la
Corte Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio, consider: C) Este
tribunal, al confrontar el acto reclamado con las disposiciones legales que regulan la
materia a que el mismo se refiere, encuentra que la autoridad impugnada al declarar
sin lugar el recurso de apelacin y confirmar la sentencia de primer grado actu en el
ejercicio de sus funciones y no se excedi en el limite de las mismas,
pronuncindose correctamente en cuanto a lo considerado por el juez a que en la

sentencia recurrida y reafirmando lo expuesto por el juzgador de primera instancia.

Asimismo, esta Cmara estima que la autoridad impugnada actu especficamente
de conformidad con las facultades que le otorga el artculo 372 del Cdigo de Trabajo
que regula: La sentencia de Segunda Instancia debe confirmar, revocar, enmendar o
modificar, parcial o totalmente la sentencia de Primera Instancia; realizando una
correcta aplicacin de los artculos 77 y 78 del Cdigo de Trabajo especficamente en
relacin a que la terminacin de los contrato de trabajo conforme

una o varias

causas del artculo 77 del cuerpo legal citado, surte efectos desde que el patrono lo
comunique por escrito al trabajador indicndole la causa del despido como
adecuadamente lo consider el juez de primer grado que al no existir medio de
prueba idneo aportado por la parte demandada que salvaguarde la responsabilidad
patronal, no podan prosperar las excepciones planteadas contra la demanda
respectiva, por lo que la autoridad recurrida en amparo actu fielmente en la
aplicacin de la legislacin laboral ad hoc para el presente caso, no evidencindose
vulneracin alguna a los derechos reclamados por la postulante. Adems, debe
aclararse que la potestad de juzgar y promover la ejecucin de lo juzgado
corresponde con exclusividad e
independencia a los tribunales de justicia, no pudiendo este Tribunal pronunciarse
respecto a la justicia o injusticia del despido alegando por la accionante porque esto
fue discutido en el juicio laboral de mrito y no puede ser discutido nuevamente en
esta instancia, porque la garanta constitucional del amparo debe utilizarse
nicamente conforme a su naturaleza y desde la ubicacin que tiene en nuestro
ordenamiento jurdico, es decir como un medio extraordinario y subsidiario de
proteccin de los derechos que la Constitucin y las dems leyes garantizan. Por lo
tanto, y a pesar de que el proceso de amparo adopta el trmite de un proceso
constitucional, de conformidad con las normas bsica procesales, eso no implica que
el mismo sea una instancia revisora de lo actuado y resuelto por los tribunales de
jurisdiccin ordinaria cuando los mismos actan en el ejercicio de sus funciones, ya
que eso ocasionara una desventaja para la estabilidad del orden jurdico, y se
constituira el amparo en una tercera instancia revisora en violacin del artculo 211
de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala. En ese orden de ideas y
como consecuencia del anlisis anteriormente efectuado, el presente amparo debe
ser denegado por notoriamente improcedente, toda vez que la autoridad impugnada
actu en el ejercicio de sus funciones y observando la aplicacin correcta de la ley; y
en ningn momento violent los derechos reclamados por la postulante, condenando
en costas a la solicitante e imponiendo la multa respectiva al abogado patrocinante

de conformidad con lo establecido en los artculos 44 y 46 de la Ley de Amparo,

Exhibicin Personal y de Constitucionalidad. () Y resolvi: () I) DENIEGA por
notoriamente improcedente el amparo interpuesto por SEGUROS UNIVERSALES,
SOCIEDAD ANNIMA; y en consecuencia: a) condena en costas a la postulante;
b) impone la multa de mil quetzales al

LEYES APLICABLES
Artculos: citados y 265 de la Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala; 1 , 3, 4,
7, 8, 10, 12 inciso c), 19, 20, 42, 44, 45 y 81 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y
de Constitucionalidad; Auto Acordado 2-95 de la Corte de Constitucionalidad; Acuerdos 4492 y 9-95 de la Corte Suprema de Justicia.

POR TANTO
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICA, CAMARA DE AMPBARO Y ANTEJUICIO, con base
en lo considerado y leyes citadas, al resolver, declara: I) DENIEGA POR notoriamente
improcedente el amparo interpuesto por SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD
ANONMIA; y en consecuencia: a) condena en costas a la postulante; y b) impone la multa
de mil quetzales al abogado Lionel Francisco Aguilar Salguero quien deber hacerla efectiva
en la Tesorera de la Corte de Constitucionalidad, dentro de los cinco das siguientes a partir
de estar firme est fallo, cuyo cobro en caso de incumplimiento, se har por a va legal
correspondiente; II) oportunamente, remtase a la Corte d Constitucionalidad copia
certificada del presente fallo, para los efectos contenidos en el artculo 81 de la Ley de
Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad. Notifquese y con Del anlisis de los
antecedentes se constata que el tercero interesado segn lo tuvo por probado el juez de
Primera Instancia, ceso en sus labores en virtud de un despido directo e injustificado, por lo
que condeno a la ahora amparista al pago de indemnizacin y dems prestaciones
laborales, al estimar que no era suficiente la prueba que haba aportado- registros

electrnicos de impresiones digitales de ingresos y egresos del trabajador en la empresa-,

para demostrar el abandono de labores del trabajador; y porque adems, no se haba
cumplido con el requisito previsto en el articulo 78 del Cdigo de Trabajo, el cual establece
que, para poner fin al contrato de trabajo conforme a una o varias de las causas
enumeradas en el articulo 77 del mismo cuerpo legal, el patrono debe comunicar por escrito
al trabajador la causa del despido. Al no estar de acuerdo con el fallo la ahora amparista
apelo y la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social confirmo la
decisin de primer grado y, para el efecto argumento: la Juez a quo al dictar la sentencia
si cumpli con la formalidad que exige el articulo 78 del Cdigo de Trabajo citado ut supra,
porque del estudio de las actuaciones se constata que no se cumpli con el presupuesto por
parte de la entidad demandad de comunicar al trabajador la causa que motivaba del despido
en atencin a lo que establecen los artculos 80 y 259 del Cdigo de Trabajo. Al accionar
en amparo la ahora peticionante estimo violados sus derechos de defensa, justicia, peticin,
libre acceso a tribunales, as como el principio jurdico del debido proceso y afirmo como
primer agravio que la decisin emitida por la Sala reclamada, se haba sustentado en una
norma inaplicable al caso concreto articulo 80 del Cdigo de Trabajo-, pues al ser el objeto
del proceso la existencia o no de un despido directo injustificado, debi aplicarse
exclusivamente el articulo 78 de la norma anteriormente referida. En virtud de lo expuesto
anteriormente, esta Corte establece que los argumentos del ex trabajador y la ahora
amparista fueron ampliamente considerados en las instancias ordinarias correspondientes,
de conformidad con la legislacin aplicable y las facultades de que estn investidas las
autoridades judiciales. Por lo que este Tribunal advierte que no se causo el agravio
denunciado por la postulante respecto a la incorrecta aplicacin de la norma en que la
autoridad impugnada sustento su decisin, ya que, si bien la norma contenida en el articulo
80 del Cdigo de Trabajo no debi ser considerada como apoyo de derecho para confirmar
el fallo de primera instancia, su aplicacin no incide en la resolucin de la controversia del
proceso; as como tampoco se advierte que la misma haya sido la nica norma en que la
Sala reclamada haya fundamentado su decisin. Ello porque, al conocer en alzada la
sentencia del juez de primera instancia, sustento su decisin, primordialmente, en base a lo
que dispone el articulo 78 del Cdigo de Trabajo, por lo que al establecer que la postulante
no haba comunicado por escrito el afectado sobre la causa de su despido, resultaba
procedente acoger la pretensin del trabajador pago de indemnizacin, daos y perjuicios y
dems prestaciones laborales-.
En relacin al segundo acto denunciado por la postulante, respecto a la omisin de la
autoridad impugnada de pronunciarse sobre todos los alegatos expuestos a travs del
recurso de apelacin interpuesto, esta Corte concluye que el mismo resulta intrascendente
abordarlo en virtud de lo antes expuesto.
Lo considerado anteriormente evidencia la inexistencia de agravios que hayan lesionado
derechos o garantas dela postulante, razn por la cual el amparo planteado deviene
improcedente y, siendo que el tribunal de primer grado resolvi en igual sentido, procede
confirmar la sentencia apelada, pero por las razones aqu consideradas.

LEYES APLICABLES
Artculos citados y 265, 268, 272, inciso c) de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 1, 5, 6, 8, 27, 42, 44, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63,
64, 149, 163, inciso c), 185 y 186 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad; y 17 del Acuerdo 4-89 de la Corte de Constitucionalidad.

POR TANTO
La Corte de Constitucionalidad, con base en lo considerado y leyes citadas, resuelve: I)
Confirmar la sentencia venida. II) Notifquese y, con certificacin de lo resuelto, devulvanse
los antecedentes.

CENTRO DE SERVICIOS AUXILIARES DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA LABORAL

ORGANISMO JUDICIAL
Cedula No.: SLB3 - 17905
Sala: dTercera

de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social

Juicio:

15-2010

Oficial:

En la ciudad de Guatemala, el
once, siendo las
Diez

Veinte
horas con

de

del Ao Dos mil

minutos, en la:

00

SEPTIMA AVENIDA SEIS GUION CINCUENTA Y TRES DE LA ZONA CUATRO,

EDIFICIO EL TRIANGULO DECIMO NIVEL, OFICINA CIENTO OCHO.

Notifico la (s) resolucin (es) de fecha (s):

TRES DE JUNIO DE DOS MIL ONCE.

A: CESAR ALBERTO CASTELLANOS HERNANDEZ

Por medio de cedula de notificacin que contiene las copias de Ley y que entrego a:
BLANCA MOLINA

Quien de enterado

firmo. DOY FE:

No se llevo a cabo la Notificacin, por la causa siguiente:

(___) Direccin inexacta

(___) No existe la Direccin (___) Persona a Notificar falleci

(___) Lugar Desocupado (___) Persona fuera del pas (___) Datos no concuerdan.
(___) Otra: _______________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________

Fecha de Ingreso: Martes 19 de julio de 2011

15-2010 OFICIAL 2.

consta de:

Folios

SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL.

Guatemala, tres de junio del ao dos mil once.------------------------------------------I) Agrguese a sus antecedentes la certificacin registrada bajo el numero un mil
novecientos cinco; II) Hgase saber a las partes y ejectese lo resuelto por la Honorable
Corte de Constitucionalidad; III) Notifquese y remtanse los antecedentes al juzgado de
origen; IV) Oportunamente archvense las actuaciones procesales de esta instancia.
Artculos: 12, 203 y 265 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, 1 al 7,
12, 13, 14, 15, 20, 33, 35, de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad---------------------------------------------------------------------------------------------

NEFTALY ALDANA HERRERA

MAGISTRADO PRESIDENTE

MARIAM REBECA
SECRETARIA

CENTRO DE SERVICIOS AUXILIARES DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA LABORAL

ORGANISMO JUDICIAL
Cedula No.: 01152-1409
JUZGADO DECIMO CUARTO DE TRABAJO Y
PREVISION SOCIAL, GUATEMALA
Expediente No.: 01152-2009-00036
OFICIAL II

TIPO DE PROCESO: Trabajo Ordinario de Trabajo Trabajadores Particulares

En la ciudad de Guatemala, el
Veintiuno
siendo las
Nueve
horas con

de
cero

Febrero
del ao dos mil doce,
minutos, en:

SEPTIMA AVENIDA SEIS GUION CINCUENTA Y TRES, EDIFICIO EL TRIANGULO, DECIMO

NIVEL OFICINA CIENTO OCHO, CIUDAD, GUATEMALA ZONA CUATRO.
Notifico la (s) resolucin (es) de fecha (s):
VEINTIOCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE

A: CESAR ALBERTO CASTELLANOS HERNANDEZ (Demandante)

Por medio de cedula de notificacin que contiene las copias de Ley y que entrego a:
BLANCA MOLINA

Quien de enterado

NO

firmo. DOY FE:

No se llevo a cabo la Notificacin, por la causa siguiente:

(___) Direccin inexacta

(___) No existe la Direccin (___) Persona a Notificar falleci

(___) Lugar Desocupado (___) Persona fuera del pas (___) Datos no concuerdan.
(___) Otra: ___________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

FECHA DE ENVIO: 17/02/2012 10:31:57 am.

CONSTA DE 1 FOLIO

OFICIO
No.______________
REFERENCIA

ORDINARIO LABORAL No. 01152-2009-36 OF. 2. JUZGADO DECIMO CUARTO DE

TRABAJO Y PREVISION SOCIAL. Guatemala, veintiocho de octubre del ao del mil
once.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

I) Por recibido el expediente y certificacin adjunta registrado con el numero un mil ciento
setenta y tres guion dos mil once guion tres mil ciento ochenta y cuatro del control del
Sistema de Gestin de Tribunales, proveniente de la Sala Tercera de la Corte de
Apelaciones de Trabajo y Previsin Social; II) Ejectese lo resuelto por la Honorable Sala
Jurisdiccional; III) Continese con el tramite del presente juicio; IV) Notifquese. Artculos:
321 al 329 del Cdigo de Trabajo; 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.

Licda. Mara Cristina Cceres Lpez

Jueza

Ingrid Maite Zeissig Castellanos

Secretaria

Ordinario Laboral No. 01152-2009-36 Of. 2

SEORA JUEZA DECIMO CUARTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL:

CESAR ALBERTO CASTELLANOS HERNANDEZ. De datos de identificacin personal
conocidos en el proceso arriba identificado. RESPETUOSO comparezco y para el efecto
solicito.

SOLICITO:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial;

2. En atencin a la ejecutoria de fecha veintiocho de octubre del ao dos mil once y

siendo el momento procesal oportuno solicito que de conformidad con lo establecido por
el articulo 426 del Cdigo de Trabajo se proceda a practicar la liquidacin
correspondiente del presente proceso.

ACOMPAO: duplicado y tres copias del presente memorial;

Guatemala, veintiuno de febrero del ao dos mil doce
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR:

___________________________________

JUZGADO DECIMO CUARTO DE TRABAJO Y PREVISION

SOCIAL, GUATEMALA
Trabajo Ordinario nica Instancia Trabajadores Particulares

NUMERO UNICO DEL EXPEDIENTE

01152-2009-00036

OFICIAL II
FECHA DE CREACION
01/06/2009

Demandado/a
SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANONIMA
Demandante
CESAR ALBERTO CASTELLANOS HERNANDEZ
Tercero Interesado
INSPECCION GENERAL DEL TRABAJO.

Descripcin:

CENTRO DE SERVICIOS AUXILIARES DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA LABORAL

ORGANISMO JUDICIAL
Cedula No.: 01152-141011961
JUZGADO DECIMO CUARTO DE TRABAJO Y
PREVISION SOCIAL, GUATEMALA
Expediente No.: 01152-2009-00036
OFICIAL II

TIPO DE PROCESO: Trabajo Ordinario de Trabajo Trabajadores Particulares

En la ciudad de Guatemala, el
doce, siendo las

Veintiuno
horas con

de
cero

del ao dos mil

minutos, en:

SEPTIMA AVENIDA SEIS GUION CINCUENTA Y TRES, EDIFICIO EL TRIANGULO, DECIMO

NIVEL OFICINA CIENTO OCHO, CIUDAD, GUATEMALA ZONA CUATRO.

Notifico la (s) resolucin (es) de fecha (s):

VEINTIDOS DE FEBRERO DE DOS MIL DOCE
VEINTIUNO DE FEBRERO DE DOS MIL DOCE

A: CESAR ALBERTO CASTELLANOS HERNANDEZ (Demandante)

Por medio de cedula de notificacin que contiene las copias de Ley y que entrego a:

Quien de enterado

firmo. DOY FE:

No se llevo a cabo la Notificacin, por la causa siguiente:

(___) Direccin inexacta

(___) No existe la Direccin (___) Persona a Notificar falleci

(___) Lugar Desocupado (___) Persona fuera del pas (___) Datos no concuerdan.
(___) Otra: ___________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

FECHA DE ENVIO: 23/04/2012 03:11:14 pm.

CONSTA DE 2 FOLIOS

ORDINARIO LABORAL No. 01152-2009-036 Of. 2. JUZGADO DECIMO CUARTO DE

TRABAJO Y PREVISION SOCIAL. Guatemala, veintiuno de febrero del ao dos mil
doce.------------------------------------------------------------------------------------------------------------I). Por el estado que guardan los autos y continuando el tramite del presente proceso,
practquese la liquidacin que en derecho corresponde. Artculos: 321 al 329 - 426 del
Cdigo de Trabajo.------------------------------------------------------------------------------------------

Licda. Mara Cristina Cceres Lpez

Jueza

Ingrid Maite Zeissig Castellanos

Secretaria

SEORA JUEZA: A usted le informo que el proyecto de liquidacin dentro del presente
proceso es el siguiente: ----------------------------------------------------------------------------------a) IndemnizacinQ. 40,171.70
b) AguinaldoQ.

1,994.52

c) Bonificacin Anual para Trabajadores del Sector

Privado y PublicoQ.

5,282.20

d) Vacaciones..Q.

5,216.06

e) Salarios Pendientes de Pago...Q. 16,533.33

f) Bonificacin Incentivo..Q.

516.66

g) Daos y Perjuicios...Q. 96,000.00

TOTALQ. 165,714.47
Guatemala, veintiuno de febrero del ao 2,012.

PARA USO DEL ORGANISMO JUDICIAL

Ingrid Maite Zeissig Castellanos

Secretaria

JUZGADO DECIMO CUARTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL. Guatemala, veintiuno

de febrero del ao dos mil doce. ---------------------------------------------------I) Ajustndose a lo que para tal efecto precepta la ley, se aprueba la liquidacin de
antecedente, la cual asciende a la cantidad de: CIENTO SESENTA Y CINCO MIL
SETECIENTOS CATORCE QUETZALES CON CUARENTA Y SIETE CENTAVOS. Artculos:
321 al 329 426 del Cdigo de Trabajo.---------------------------------------------------

Licda. Mara Cristina

Cceres Lpez
Jueza

Ingrid Maite Zeissig Castellanos

Secretaria

ORDINARIO LABORAL
01152-2009-036 Of. 2. JUZGADO DECIMO CUARTO DE
TRABAJO Y PREVISION SOCIAL. Guatemala, veintids de febrero del ao dos mil doce.I). Incorprense a sus antecedentes el memorial ingresado con el numero de registro un mil
ciento setenta y tres guion dos mil doce guion cinco mil setecientos setenta y tres; II). En
cuanto a lo solicitado por el presentado, estese a lo resuelto en resolucin de fecha
veintiuno de febrero del ao dos mil doce, dictada por este juzgado; III). Notifquese.
Artculos 321 al 329, del Cdigo de Trabajo; 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.

Licda. Mara Cristina Cceres Lpez

Jueza
Ingrid Maite Zeissig Castellanos
Secretaria

CENTRO DE SERVICIOS AUXILIARES DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA LABORAL

ORGANISMO JUDICIAL
Cedula No.: 01152-141026936
JUZGADO DECIMO CUARTO DE TRABAJO Y
PREVISION SOCIAL, GUATEMALA
Expediente No.: 01152-2009-00036
OFICIAL II

TIPO DE PROCESO: Trabajo Ordinario de Trabajo Trabajadores Particulares

En la ciudad de Guatemala, el
doce, siendo las
diez

Cinco
horas con

de

Junio
cuarenta

del ao dos mil

minutos, en:

SEPTIMA AVENIDA SEIS GUION CINCUENTA Y TRES, EDIFICIO EL TRIANGULO, DECIMO

NIVEL OFICINA CIENTO OCHO, CIUDAD, GUATEMALA ZONA CUATRO.
Notifico la (s) resolucin (es) de fecha (s):
DIEZ DE MAYO DE DOS MIL DOCE

A: CESAR ALBERTO CASTELLANOS HERNANDEZ (Demandante)

Por medio de cedula de notificacin que contiene las copias de Ley y que entrego a:
WENDY MARROQUIN

Quien de enterado

No

firmo. DOY FE:

No se llevo a cabo la Notificacin, por la causa siguiente:

(___) Direccin inexacta

(___) No existe la Direccin (___) Persona a Notificar falleci

(___) Lugar Desocupado (___) Persona fuera del pas (___) Datos no concuerdan.
(___) Otra: ___________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

FECHA DE ENVIO: 04/06/2012 08:08:02 am.

CONSTA DE 1 FOLIOS

OFICIO
No.______________
REFERENCIA

ORDINARIO LABORAL 01152-2009-036

Of. 2. JUZGADO DECIMO CUARTO DE
TRABAJO Y PREVISION SOCIAL. Guatemala, diez de mayo del ao dos mil doce.-------I). Incorprese a sus antecedentes, el memorial que procede, identificado con el numero
cero mil ciento setenta y tres guion dos mil doce guion quince mil doscientos setenta y
cuatro, del control del Sistema de Gestin de Tribunales; II). En virtud que la presentada, en
la calidad con que acta, manifiesta su inters de pagar en consignacin el monto aprobado
segn auto de liquidacin, consecuentemente, previa notificacin a las partes extindase el
recibo correspondiente, sobre el monto de la cantidad aprobada en la liquidacin referida,
sin perjuicio del derecho que le asiste al actor en caso que si la cantidad consignada no
fuere suficiente para cubrir las costas, proceda al reclamo judicial de las mismas en la va
que corresponde; III). Notifquese. ARTICULOS: 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328,
329, 332, 426 del Cdigo de Trabajo; 300 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141, 142,
143 y 165 de la Ley del Organismo Judicial.--------------------------

Lic. Mara Cristina Cceres Lpez

Jueza

Ingrid Maite Zeissig Castellanos

Secretaria

CENTRO DE SERVICIOS AUXILIARES DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA LABORAL ORGANISMO JUDICIAL

Cedula No.: 01152-141033664
JUZGADO DECIMO CUARTO DE TRABAJO Y
PREVISION SOCIAL, GUATEMALA
Expediente No.: 01152-2009-00036
OFICIAL II

TIPO DE PROCESO: Trabajo Ordinario de Trabajo Trabajadores Particulares

En la ciudad de Guatemala, el
doce, siendo las
diez

Dieciocho
horas con

de
treinta

Junio
del ao dos mil
minutos, en:

SEPTIMA AVENIDA SEIS GUION CINCUENTA Y TRES, EDIFICIO EL TRIANGULO, DECIMO

NIVEL OFICINA CIENTO OCHO, CIUDAD, GUATEMALA ZONA CUATRO.
Notifico la (s) resolucin (es) de fecha (s):
DOCE DE JUNIO DE DOS MIL DOCE

A: CESAR ALBERTO CASTELLANOS HERNANDEZ (Demandante)

Por medio de cedula de notificacin que contiene las copias de Ley y que entrego a:

Quien de enterado

No

firmo. DOY FE:

No se llevo a cabo la Notificacin, por la causa siguiente:

(___) Direccin inexacta

(___) No existe la Direccin (___) Persona a Notificar falleci

(___) Lugar Desocupado (___) Persona fuera del pas (___) Datos no concuerdan.
(___) Otra: ___________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

FECHA DE ENVIO: 19/06/2012 02:55:55 pm.

CONSTA DE 1 FOLIOS

OFICIO
No.______________
REFERENCIA

ORDINARIO LABORAL 01152-2009-036 Of. 2. JUZGADO DECIMO CUARTO DE

TRABAJO Y PREVISION SOCIAL. Guatemala, doce de junio del ao dos mil doce.-------I). Incorprese a sus antecedentes el recibo sin serie doscientos veinte guion C, numero
setecientos sesenta y seis mil ochenta y uno ingresado con el numero de registro un mil
ciento setenta y tres guion dos mil doce guion veinte mil veintiuno, del control del Sistema de
Gestin de Tribunales; II). Se toma nota de la consignacin efectuada por la parte de la
entidad demandada, Seguros Universales, Sociedad Annima de fecha once de junio del
ao dos mil doce, consignada a favor de la Tesorera del Organismo Judicial, por concepto
de depsitos a favor de terceros, consignaciones; III). Hgase saber a la parte actora del
presente Juicio, que la entidad demandada, Seguros Universales, Sociedad Annima,
consigno a su favor la suma de CIENTO SESENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS
CATORCE QUETZALES CON CUARENTA Y SIETE CENTAVOS; para que se manifieste al
respecto; IV). Notifquese. Artculos: 321 al 329, 425, 426, 427, 428, del Cdigo de Trabajo;
141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.-----------------------------

Lic. Mara Cristina Cceres Lpez

Jueza

Ingrid Maite Zeissig Castellanos

Secretaria

ORDINARIO LABORAL
No. 01152-2009-36 Of. 2

SEOR JUEZ DECIMO CUARTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL:

CESAR ALBERTO CASTELLANOS HERNANDEZ, de datos de identificacin personal
conocidos y calidad acreditada en autos. RESPETUOSO comparezco en mi calidad
personal y para el efecto,

EXPONGO:
Me encuentro debidamente notificado de la resolucin de fecha doce de junio del ao dos
mil doce, por medio del cual este Honorable Juzgado indica que:
III.- Hgase saber a la parte actora del presente juicio, que la entidad demandada,
Seguros Universales, Sociedad Annima, consigno su favor la suma de CIENTO SESENTA
Y CINCO MIL SETECIENTOS CATORCE QUETZALES CON CUARENTA Y SIETE
CENTAVOS; para que se manifieste al respecto
A tal respecto seor Juez y habindose realizado la consignacin respectiva por la entidad
demanda, manifiesto mi conformidad con dicho monto, ya que el mismo corresponde a la
liquidacin practica con fecha 21 de febrero del ao 2,012 por este Juzgado y en este
proceso.
Estando conforme con dicho monto consignado y de conformidad con las constancias de
autos solicito al Juzgador que gire instrucciones donde corresponda a efecto de que se
pague a mi favor por parte de la Tesorera del Organismo Judicial la cantidad de CIENTO
SESENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS CATORCE QUETZALES con CUARENTA Y SIETE
CENTAVOS.
Por lo anterior y en forma respetuosa me permito formular la siguiente,
PETICION:
1) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial;

2) Que de conformidad con los trminos relacionados en la parte expositiva del presente
memorial se tenga por manifestada a mi persona en cuanto al monto consignado a mi favor
en la tesorera del Organismo Judicial;
3) Que habiendo conformidad con el monto consignado, el Honorable Seor Juez se sirva
girar instrucciones donde corresponda para que se entregue a mi persona dicho monto por
parte de la Tesorera del Organismo Judicial.
ACOMPAO: duplicado y tres copias del presente memorial;
Guatemala, 25 de Junio del ao 2012
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR:

CENTRO DE SERVICIOS AUXILIARES DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA LABORAL ORGANISMO JUDICIAL

Cedula No.: 01152-141057816
JUZGADO DECIMO CUARTO DE TRABAJO Y
PREVISION SOCIAL, GUATEMALA
Expediente No.: 01152-2009-00036
OFICIAL II

TIPO DE PROCESO: Trabajo Ordinario de Trabajo Trabajadores Particulares

En la ciudad de Guatemala, el
doce, siendo las
diez

Veinte
horas con

de
treinta

Agosto
del ao dos mil
minutos, en:

SEPTIMA AVENIDA SEIS GUION CINCUENTA Y TRES, EDIFICIO EL TRIANGULO, DECIMO

NIVEL OFICINA CIENTO OCHO, CIUDAD, GUATEMALA ZONA CUATRO.
Notifico la (s) resolucin (es) de fecha (s):
VEINTISIETE DE JUNIO DE DOS MIL DOCE
SE ACOMPAA COPIA DE MEMORIAL.
A: CESAR ALBERTO CASTELLANOS HERNANDEZ (Demandante)
Por medio de cedula de notificacin que contiene las copias de Ley y que entrego a:

Quien de enterado

No

firmo. DOY FE:

No se llevo a cabo la Notificacin, por la causa siguiente:

(___) Direccin inexacta

(___) No existe la Direccin (___) Persona a Notificar falleci

(___) Lugar Desocupado (___) Persona fuera del pas (___) Datos no concuerdan.

(___) Otra: ___________________________________________________________________

____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

FECHA DE ENVIO: 17/08/2012 10:46:44 am.

CONSTA DE 2 FOLIOS

OFICIO
No.______________
REFERENCIA

ORDINARIO LABORAL 01152-2009-036 Of. 2. JUZGADO DECIMO CUARTO DE

TRABAJO Y PREVISION SOCIAL. Guatemala, veintisiete de junio del ao dos mil doce.-I). Incorprese a sus antecedentes el memorial ingresando con el numero cero un mil ciento
setenta y tres guion dos mil doce guion veintids mil seiscientos cuatro del control de
Sistema de Gestin de Tribunales, II). Como lo solicita el presentado, al estar firme la
presente resolucin, emtase la orden de entrega de depsitos judiciales para que la
Tesorera del Organismo Judicial, devuelva la cantidad consignada, por la entidad
demandada, Seguros Universales, Sociedad Annima; a favor de CESAR ALBERTO
CASTELLANOS HERNANDEZ, previa identificacin del mismo como actor en el presente
proceso, por la cantidad de CIENTO SESENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS CATORCE
QUETZALES CON CUARENTA Y SIETE CENTAVOS; III). Oportunamente archvense las
presente actuaciones; IV). Notifquese. Artculos 321 al 426 del Cdigo de Trabajo; 141 al
143, 165 de la Ley del Organismo Judicial.---------------------------------------------------------------

Lic. Mara Cristina Cceres Lpez

Jueza

Ingrid Maite Zeissig Castellanos

Secretaria

ORDINARIO LABORAL
No. 01152-2009-36 Of. 2

SEOR JUEZ DECIMO CUARTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL:

CESAR ALBERTO CASTELLANOS HERNANDEZ, de datos de identificacin personal
conocidos y calidad acreditada en autos. RESPETUOSO comparezco en mi calidad
personal y para el efecto,

EXPONGO
Me encuentro debidamente notificado de la resolucin de fecha doce de junio del ao dos
mil doce, por medio del cual este Honorable Juzgado indica que:
III.- Hgase saber a la parte actora del presente juicio, que la entidad demandada,
Seguros Universales, Sociedad Annima, consigno su favor la suma de CIENTO SESENTA
Y CINCO MIL SETECIENTOS CATORCE QUETZALES CON CUARENTA Y SIETE
CENTAVOS; para que se manifieste al respecto
A tal respecto seor Juez y habindose realizado la consignacin respectiva por la entidad
demanda, manifiesto mi conformidad con dicho monto, ya que el mismo corresponde a la
liquidacin practica con fecha 21 de febrero del ao 2,012 por este Juzgado y en este
proceso.
Estando conforme con dicho monto consignado y de conformidad con las constancias de
autos solicito al Juzgador que gire instrucciones donde corresponda a efecto de que se
pague a mi favor por parte de la Tesorera del Organismo Judicial la cantidad de CIENTO
SESENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS CATORCE QUETZALES con CUARENTA Y SIETE
CENTAVOS.
Por lo anterior y en forma respetuosa me permito formular la siguiente,
PETICION:
1) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2) Que de conformidad con los trminos relacionados en la parte expositiva del presente
memorial se tenga por manifestada a mi persona en cuanto al monto consignado a mi favor
en la tesorera del Organismo Judicial;
3) Que habiendo conformidad con el monto consignado, el Honorable Seor Juez se sirva
girar instrucciones donde corresponda para que se entregue a mi persona dicho monto por
parte de la Tesorera del Organismo Judicial.

ACOMPAO: duplicado y tres copias del presente memorial;

Guatemala, 25 de Junio del ao 2012
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR:

DEPARTAMENTO DE TESORERIA
DIRECCION FINANCIERA DEL
ORGANISMO JUDICIAL
GUATEMALA, C.A.
CUENTA
DIA
AO
28

MES
08

ORDEN DE ENTREGA Y RECIBO DE DEPOSITOS JUDICIALES

RECIBI LA CANTIDAD DE:

CIENTO SESENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS CATORCE QUETZALES

CON CUARENTA Y SIETE CENTAVOS

Q.

165,714.47

SEGUROS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANONIMA

220-C No. 766081

DE FECHA:

11-06-2012

JUZGADO DECIMO CUARTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL

CESAR ALBERTO CASTELLANOS HERNANDEZ

ORDEN:

A-1

877065

REGISTRO:

_____________________________
__________________________________
Firma del Beneficiario o
Representante Legal
ESTA ENTREGA SE ORDENA CONFORME LA RESOLUCION QUE, EN SU PARTE
CONDUCENTE. DICE:
ORDINARIO LABORAL 01152-2009-036 Of. 2. JUZGADO DECIMO CUARTO DE
TRABAJO Y PREVISION SOCIAL. Guatemala, veintisiete de junio del ao dos mil
doce.------------------------I). Incorprese a sus antecedentes el memorial ingresado con el numero cero un mil ciento
setenta y tres guion dos mil doce guion veintids mil seiscientos cuatro de control de
Sistema de Gestin de Tribunales; II). Como lo solicita el presentado, al estar firme la
presente resolucin, emtase la orden de entrega de depsitos judiciales para que la
Tesorera del Organismo Judicial, devuelva la cantidad consignada, por la entidad
demandada, Seguros Universales, Sociedad Annima;
a favor de CESAR ALBERTO
CASTELLANOS HERNANDEZ, previa identificacin del mismo como actor en el presente
proceso, por la cantidad de CIENTO SESENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS CATORCE
QUETZALES CON CUARENTA Y SIETE CENTAVOS; III). Oportunamente archvense las
presente actuaciones; IV). Notifquese. Artculos 321 al 329, 426 del Cdigo de Trabajo; 141
al
143,
165
de
la
Ley
del
Organismo
Judicial.-----------------------------------------------------------------------------------------

Aparecen firmas ilegibles de Licda. Mara Cristina Cceres Lpez, Jueza. Ingrid Maite
Zeissig
Castellanos,
Secretaria.
Sellos
respectivos.------------------------------------------------------------------------RAZON: Se hace constar que la anterior resolucin se encuentra firme, sin recurso ni
notificacin pendiente y que la prescripcin no ha operado conforme la ley; y que la
consignacin a favor de Cesar Alberto Castellanos Hernndez, consta en Recibo de
doscientos veinte guion C (220-C) numero setecientos sesenta y seis mil ochenta y uno (No.
766081) de fecha once de junio del ao dos mil doce. Conste. Guatemala veintiocho de
agosto del ao dos mil doce.----------------------------

_________________________________________
FIRMA Y SELLO DEL JUEZ
ESTE FORMULARIO DEBE LLENARSE A MAQUINA.
ESTARA REFRENDADO POR LA FIRMA Y SELLO DEL JUEZ,
EXCEPTO AQUELLOS
QUE ASEAN GIRDOS POR LOS TIRBUNALES DE FAMILIA.

No.

ORDINARIO LABORAL
No. 01152-2009-36 Of. 2

SEOR JUEZ DECIMO CUARTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL:

CESAR ALBERTO CASTELLANOS HERNANDEZ, de datos de identificacin personal
conocidos y calidad acreditada en autos. RESPETUOSO comparezco en mi calidad
personal y para el efecto,

EXPONGO
Habiendo generado el tramite respectivo ante la Tesorera del Organismo Judicial y
habindoseme pagado la cantidad de Q. 165,714.47 por parte de dicho rgano, comparezco
por este medio a devolver el Cuadriplicado de la orden de entrega y recibo de depsitos
judiciales numero 522610, para que el mismo quede el archivo del tribunal, y que el presente
sirva, tambin, para informar al tribunal de que se ha hecho efectivo dicho pago por el monto
ya relacionado derivado de las prestaciones laborales que me corresponda del proceso
laboral identificado en el acpite.

PETICIONES:

1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial;

2. Que se tome nota de lo expuesto en el apartado anterior y se tenga por DEVUELTO EL
CUADRIPLICADO de la Orden de Entrega y Recibo de Depsitos Judiciales nmero
522610 que acompao al presente memorial;

ACOMPAO: duplicado y tres copias del presente memorial;

Guatemala, 17 de Septiembre del ao dos mil doce,

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR:

_____________________________________