Prueba Codigo Proceal Penal Peruano
Prueba Codigo Proceal Penal Peruano
Prueba Codigo Proceal Penal Peruano
com
Introduccin
La prueba en el nuevo Cdigo Procesal Penal
Los principios generales de la prueba
Los medios de prueba
Los otros medios de prueba
La prueba y restriccin de Derechos
La valoracin de la prueba
Conclusiones
Bibliografa
Introduccin
En este ensayo se pretende analizar cules son las principales caractersticas de la prueba en el nuevo
proceso penal, cules son los principios que lo sustentan. El Nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004, tiene
una seccin ntegramente dedicado a regular la prueba o actividad probatoria, en el Libro segundo II, en
la seccin II del mencionado texto legal con el ttulo: La prueba. Esta normatividad legal sobre la prueba,
llega parcialmente a perfilar un modelo acusatorio, en cambio, si llega a perfilar un modelo garantista de la
actividad probatoria lo que resulta de suma importancia para la aplicacin interpretativa, sistmica y
funcional de la prueba penal.
BOTERO, Martn Eduardo. El Sistema Procesal Acusatorio Ediciones Jurdicas Andrs Morales.
Bogota 2008, p 287.
1
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
2. Las pruebas se admiten a solicitud del Ministerio Pblico o de los dems sujetos procesales. El Juez
decidir su admisin mediante auto especialmente motivado, y slo podr excluir las que no sean
pertinentes y prohibidas por la Ley. Asimismo, podr limitar los medios de prueba cuando resulten
manifiestamente sobreabundantes o de imposible consecucin.
3. La Ley establecer, por excepcin, los casos en los cuales se admitan pruebas de oficio.
4. Los autos que decidan sobre la admisin de la prueba pueden ser objeto de reexamen por el Juez
de la causa, previo traslado al Ministerio Pblico y a los dems sujetos procesales.
5. La actuacin probatoria se realizar, en todo caso, teniendo en cuenta el estado fsico y emocional
de la vctima.
El primer principio resulta de suma importancia porque ha establecido que la prueba no podr actuarse de
cualquier modo, sino, que su actividad est limitada por la Constitucin y los Tratados Internacionales; hay
aqu una postura meridianamente clara del cdigo respecto a la prueba que est lejos del legalismo; este
principio es un indicador claro del tipo de proceso penal garantista que se desea implementar en el Per. El
Juez italiano Gustavo Zagrebelski sealaba que: toda concepcin de la Constitucin trae consigo una
concepcin de procedimiento, como toda concepcin del procedimiento trae consigo una concepcin de
Constitucin.2 Existe entre ambos un implicacin recproca: proceso penal y Constitucin, de tal forma, que
la pertinencia de la prueba su admisin, actuacin, valoracin, etc., se tiene que moldear conforme a los
principios establecidos en la Constitucin que en nuestro pas, como en todos los pases de nuestra cultura
se encuentra conforme a la concepcin del Estado de Derecho, Social y Democrtico, de tal forma, que la
actividad probatoria tambin tiene que reproducir y legitimar este tipo de concepcin de Estado.
En esta lnea garantista se ha consagrado tambin, en el numeral dos, como un precepto general la
exclusin de prueba prohibida, es decir, la invalidez en el proceso penal de la prueba penal obtenida por
mtodos ilcitos, Klaus Kiedemann precisa que Todas la pruebas obtenidas con violacin de un derecho
fundamental, sin base legal explcita ser nulas y no podrn considerarse en el momento de valorar la
prueba3 incluso esta disposicin abarca la doctrina de los frutos del rbol envenenado, doctrina que
excluye no nicamente la prueba sino tambin las pruebas ulteriores derivadas de ella.
De otra parte, se advierte en los dispositivos legales que conforman estos principios generales hay un
nfasis en el rol del Juez en la actividad probatoria: en el numeral 2 se menciona que el Juez tiene la
facultad para admitir pruebas, luego la de poder realizar un reexamen de la admisin de la prueba en el
numeral 4 y lo que es grave para el modelo acusatorio se le da facultades para admitir pruebas de oficio,
conforme se puede leer del numeral 3: la Ley establecer, por excepcin, los casos en los cuales se
admitan pruebas de oficio que concordado con lo establecido por el artculo 385 del texto legal en
comentario que dispone: El Juez Penal, excepcionalmente, una vez culminada la recepcin de pruebas
podr disponer de oficio o a pedido de la parte, la actuacin de nuevos medios probatorios si en el curso del
debate resultasen indispensables o manifiestamente tiles para esclarecer la verdad queda
meridianamente claro que con ello se echa por tierra la imparcialidad del Juzgador, otros cdigos en
Latinoamrica se han adheridos totalmente con el modelo acusatorio como es el caso del cdigo procesal
penal colombiano y chileno que han descartado de plano que los jueces puedan decretar la prctica de
pruebas de oficio.
Finalmente se tiene que sealar que comparando estos preceptos generales de la prueba del Nuevo Cdigo
Procesal Penal con las caractersticas bsicas de la prueba en el proceso penal acusatorio slo hay una
adhesin parcial al modelo acusatorio. El profesor talo - colombiano Martn Eduardo Botero 4 indica que los
caracteres bsicos de la prueba en el proceso penal acusatorio son:
1. La carga material de la prueba corresponde a la parte acusadora.
2. Slo tiene el carcter de prueba las practicadas en el juicio oral, bajo los principios de inmediacin,
contradiccin, publicidad e igualdad.
3. Las pruebas deben haber sido obtenidas por medios lcitos.
4. Las pruebas requieren de cierta entidad, no bastando las conjeturas o las meras sospechas.
5. Existe libertad en los medios de prueba.
6. Existe libre valoracin de la prueba.
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
De estas seis caractersticas de la prueba del proceso penal acusatorio, slo aparece entre los preceptos
generales de la prueba el sealado en el numeral 3 respecto a que las pruebas deben haber sido obtenidas
por medios lcitos y las mencionadas en el numeral 2,4,5 y 6 no se encuentran taxativamente sealadas en
estos preceptos generales, pero si encuentran preceptuadas en esta seccin II en los artculos 156,157,158
y 159; mientras tanto, la primera caracterstica sobre la carga de la prueba material de la prueba que
corresponde a la parte acusadora, es decir el Ministerio Pblico, se encuentra preceptuado en el artculo IV
del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal, pero no esta desarrollada en esta seccin, siendo una de
las caractersticas importantes del modelo acusatorio.
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
Ibdem p. 164.
ASENCIO MELLADO, Jos Mara. Ob. Cit. p. 168
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
La Inspeccin Judicial y la Reconstruccin.- Que tiene por objeto comprobar las huellas y otros efectos
materiales que el delito haya dejado en los lugares y cosas o en las personas.
Las Pruebas Especiales.- Entre las pruebas especiales que considera el cdigo se describe el
levantamiento de cadver y la preexistencia y valorizacin que resulta importante en los delitos contra el
patrimonio donde deber acreditarse la preexistencia de la cosa materia del delito, con cualquier medio de
prueba idneo.
La valoracin de la prueba
Respecto a la valoracin de la prueba no est consignada entre los preceptos generales de la prueba, pero
si se lo acoge en el artculo 158 del Nuevo Cdigo Procesal Penal que seala: En la valoracin de la
prueba el Juez deber observar las reglas de la lgica, la ciencia y las mximas de la experiencia y
expondr los resultados obtenidos y los criterios adoptados, de esta manera se adopta el sistema de libre
valoracin de la prueba, pero con restricciones.
Generalmente sobre la valoracin de las pruebas se registra dos modelos principales de la teora de la
prueba que indican cmo debe razonar el juez cuando valora las pruebas. El primer modelo es el de la
teora legal (o formal) y el segundo el de la teora de la libre valoracin (ntima conviccin del juez). La
teora legal se cifra en las disposiciones procesales que prescriben las reglas para valorar las pruebas.
Estas reglas aparecen pues consignadas en los textos legislativos.
La teora de la libre valoracin ostenta una posicin dominante en los sistemas procesales penales
contemporneos acusatorios y es prcticamente exclusiva en lo que concierne al proceso penal. Se
denomina as libre porque los requisitos de aceptacin de las pruebas no aparecen estipulados en
disposiciones legales. La caracterizacin de la libre valoracin no significa dar al juez facultades amplias
para que falle de acuerdo a su libre conciencia, sino de acuerdo a criterios menos ntimos e intransferibles,
pero mas objetivos y vigentes socialmente como la lgica, la ciencia o la experiencia comn.
Durante un tiempo considerable se hizo una interpretacin literal de la expresin libre valoracin que
magnificaba la libertad incontrolada del juez hasta extremos inauditos en el que se le daba omnmoda y
soberana facultad valorativa a las pruebas practicadas, en las que no se admite jerarqua ni preeminencia
de unos medios probatorios sobre otros, y mediante la cual, el rgano jurisdiccional puede formar libremente
su conviccin respecto a los hechos objeto de prueba, sin supeditarla a criterios racionales de sana crtica,
lgicos, o cualquier otro que no sea el de su recta e imparcial conciencia.
Sobre la libre valoracin de la prueba que tambin se le conoce como de ntima conviccin apreciacin
en conciencia o con otra denominacin similar el filsofo Juan Igartua Salaverria seala que para entender
qu significa la libre valoracin de pruebas se tiene que evocar que las normas jurdicas estn encuadradas
en un contexto triple: lingstico, sistmico y funcional. La norma es una entidad lingstica y se encuadran
en un sistema jurdico no se le puede dar otro sentido que la haga contradictoria o incoherente con otra u
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
otras normas del sistema; la pertinencia del contexto funcional viene de las relaciones de interdependencia
que el sistema jurdico mantiene con la sociedad. El derecho se crea, se aplica y funciona en un entramado
de hechos socio psquicos, de relaciones sociales, de condicionamientos econmicos, polticos, culturales.
Por ello, cuando se interpreta una norma s tiene relevancia preguntar quin eman la norma, cundo,
dnde, cmo, para qu, etc. y cules son las circunstancias socio histricas en las que adviene su
aplicacin.9
Conclusiones
La caracterstica principal de la prueba en el Nuevo Cdigo Procesal Penal es su carcter garantista y una
adhesin parcial al modelo acusatorio, esta caracterstica garantista se encuentra expresada con meridiana
claridad en numeral uno del artculo 155 del Nuevo Cdigo Procesal Penal sobre los preceptos generales
de la prueba, que dispone: La actividad probatoria en el proceso penal est regulado por la Constitucin,
los Tratados aprobados y ratificados por el Per y por ste Cdigo, de tal forma que el proceso probatorio
penal se desarrollar en una implicacin recproca de legalidad, constitucionalidad y los Tratados
Internacionales.
Bibliografa
ASENCIO MELLADO, Jos Mara. Derecho Procesal Penal 2da edicin Editorial tirant lo blanch.
Valencia 2003.
BOTERO, Martn Eduardo. El Sistema Procesal Acusatorio Ediciones Jurdicas Andrs Morales.
Bogota 2008.
IGARTUA, Juan. Valoracin de la prueba, motivacin y control en el proceso penal. Editorial tirant lo
blanch. Valencia 1995.
TIEDEMANN, Klaus. Constitucin y Derecho Penal. Palestra, Lima 2003
ZAGREBELSKY, Gustavo. Derecho procesal Constitucional?, EN: Revista Peruana de Derecho
Procesal IV. Estudio Monroy abogados. Lima 2001.
IGARTUA, Juan. Valoracin de la prueba, motivacin y control en el proceso penal. Editorial tirant
lo blanch. Valencia 1995 p 38.
9
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com