Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 4K vistas

    Dictamen de La Corte Suprema

    Cargado por

    Anonymous F21kWX2s
    Este es el fallo que entregó la Corte Suprema tras el requerimiento del profesor de Villa Alemana que acusó ilegalidad en el procedimiento de carabineros.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Dictamen de La Corte Suprema

    Cargado por

    Anonymous F21kWX2s
    4K vistas3 páginas
    Este es el fallo que entregó la Corte Suprema tras el requerimiento del profesor de Villa Alemana que acusó ilegalidad en el procedimiento de carabineros.

    Título original

    Dictamen de la Corte Suprema

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este es el fallo que entregó la Corte Suprema tras el requerimiento del profesor de Villa Alemana que acusó ilegalidad en el procedimiento de carabineros.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    4K vistas3 páginas

    Dictamen de La Corte Suprema

    Cargado por

    Anonymous F21kWX2s
    Este es el fallo que entregó la Corte Suprema tras el requerimiento del profesor de Villa Alemana que acusó ilegalidad en el procedimiento de carabineros.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    Santiago, veintids de marzo de dos mil diecisis.

    Al escrito folio 26585-2016: a todo, tngase presente.


    Vistos:
    Se reproduce la sentencia apelada, excepcin de su motivo Cuarto, que se
    elimina.
    Y se tiene en su lugar, y adems, presente:
    1.- Que de los antecedentes expuestos por la recurrida en su informe no
    aparecen elementos suficientes que justifiquen la entrada y registro del domicilio
    del amparado.
    2 En efecto, el avistamiento de plantas de Canabis Sativa desde la calle
    delante durante un patrullaje preventivo realizado con fines diversos, conforme
    se expone, no habilita para el ingreso al inmueble y ni para la detencin del
    amparado, sin siquiera solicitar previamente instrucciones al ente encargado de
    la persecucin penal, cuya posterior resolucin da cuenta de la falta de
    proporcionalidad del actuar policial, ya que los indicios presuntamente apreciados
    no eran suficientes para justificar el ejercicio de las facultades de actuacin
    autnoma invocadas.
    3 Que en tales condiciones, el recurso ser acogido.
    Y visto, adems, lo dispuesto en el artculo 21 de la Constitucin Poltica
    de la Repblica, se declara que se revoca la resolucin apelada de once de
    marzo de dos mil diecisis, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaso y
    en su lugar se declara que se acoge el recurso de amparo interpuesto a favor de
    Juan Carlos Gaete Labarrera, para el slo efecto de declarar la ilegalidad del
    proceder de Carabineros de Chile el cuatro de febrero de dos mil diecisis.
    Pngase en conocimiento del Ministerio Pblico lo resuelto en autos, con
    el objeto de adoptar las medidas que en derecho correspondan, respecto de los
    recurridos.

    017591610590

    Se deja constancia que el Ministro Sr. Knsemller fue del parecer de no


    hacer esta ltima declaracin.
    Acordada con el voto en contra del Ministro seor Cisternas, quien estuvo
    por confirmar la resolucin en alzada en virtud de sus propios fundamentos y
    teniendo adems en especial consideracin que no se demostr que en el actuar
    de los recurridos existiera ilegalidad, lo que fluye de los antecedentes de autos y
    de lo expresado por la representante del Ministerio Pblico que concurri a
    estrados instando por mantener aquella resolucin.
    Regstrese y devulvase.
    Rol N 18.303-16

    017591610590

    Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los


    Ministros (as) Milton Juica A., Carlos Knsemller L., Haroldo Osvaldo Brito
    C., Lamberto Cisternas R., Jorge Dahm O. Santiago, veintids de marzo de
    dos mil diecisis.
    Autoriza el Ministro de Fe de la Excma. Corte Suprema

    En Santiago, a veintids de marzo de dos mil diecisis, notifiqu en


    Secretara por el Estado Diario la resolucin precedente, como asimismo
    personalmente al seor Fiscal Judicial de la Corte Suprema, quien no firm.

    017591610590

    También podría gustarte