SEOR REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. Exp. 1917-90.

SAUL VALDES MONROY, de datos de identificacin personal y calidad reconocidos en el

expediente del epgrafe; atentamente comparezco en nombre de mi representada a presentar
RECURSO DE REVOCATORIA, en contra de la resolucin de fecha 26 de diciembre de
1997, siendo notificada el 12 de agosto de 1990; y para el efecto:
EXPONGO:
A.

Mi representada se encuentra totalmente inconforme con lo resuelto por ese

Registro, pues vulnera lo dispuesto en la ley, y adems es de aplicacin positiva por
parte de ese Registro en diferentes casos, la proteccin del NOMBRE COMERCIAL
que deviene de la razn social de las entidades que pertenecen a los Estatutos
Contratantes. Nuestros sealamientos son ciertos y justificativos, pues me permitir
acompaar resolucin emitida por esa Dependencia, que protegen a los nombres
comerciales, el cual es una manifestacin certera en cuanto al criterio de proteccin,
situacin que se solicita que se aplique en este caso, por las circunstancias legales de
IMPARCIALIDAD Y EQUIDAD pues las leyes son para aplicarse, y no para
manifestarlas por conveniencias.

B.

El artculo 8 del Decreto 11-98 del Congreso de la Repblica, Convenio de Paris

para la Proteccin de la Propiedad Industrial, que a su vez en El Salvador tambin es
ley, indica: El nombre comercial ser protegido en todos los pases de la Unin sin
obligacin de depsito o de registro, forme o no parte de una marca de fbrica o de
comercio,

es

evidente

TECNOPHARMA,

que

pues,

seor

identifica

Ministro
la razn

que

el

social de

nombre

comercial

mi representada

LABORATORIOS DE TECNOLOGIA FARMACEUTICA, SOCIEDAD ANONIMA

DE CAPITAL VARIABLE O LABORATORIOS TECNOPHARMA, S.A. DE C.V. o
TECNOPHARMA, S.A. DE C.V., tiene que protegerse legalmente desde su creacin
y/o aceptacin legal como tal. Por su parte la creacin de mi representada como
empresa es desde el diecinueve de julio de mil novecientos ochenta y cuatro, e inscrito
en el Registro de Comercio de El Salvador, con el nmero VEINTINUEVE, folios
DOSCIENTOS CUARENTA Y UNO Y SIGUIENTES, del libro CUATROCIENTOS
DIECISIS de REGISTROS DE SOCIEDAD de fecha catorce de agosto de mil
novecientos ochenta y cuatro. Es pues importante que si a fechas de CREACIN
LEGAL DE EMPRESA nos basamos, demostramos con lo anterior que mi
representada fue creada SEIS AOS antes que la solicitud de la empresa ZODIAC
INTERNATIONAL

CORPORATION

de

Panam,

consecuentemente,

mi

representacin ostenta la prioridad de derechos de registro, independientemente que la

ley manda a proteger los nombres comerciales ante las solicitudes de registro.

Recordemos pues que estas estipulaciones legales son normas aplicadas para el
funcionar como un administrador de justicia, tal y como es declarado en varias
ocasiones por los Tribunales de nuestro pas, por lo tanto, su aplicacin es netamente
positiva

valedera

para

PROTEGER

EL

NOMBRE

COMERCIAL

TECNOPHARMA que es de mi representada.

C.

Con lo anteriormente establecido, se queda plenamente comprobado que en

gestiones de prioridad el nombre comercial de mi representada, es primero que la
solicitada por la entidad panamea, aplicando para tal efecto el artculo 21 del
Convenio Centroamericano para la Proteccin de la Propiedad Industrial, la cual indica
que la prioridad se retrotraen a la fecha de presentacin y/o registro. Es importante
pues RECALCARLE a usted seor Ministro con todo respeto, que la aplicacin al
registro de la marca TECNOFARMA es observada en el artculo diez literal o) y p),
artculo cuarenta y nueve literal b) del Convenio Centroamericano para la Proteccin
de la Propiedad Industrial, que indica en forma imperante que no puede usarse o
registrarse las marcas que sean semejantes a un nombre comercial de tercero, en esta
premisa legal, es concluyente, que la marca panamea TECNOFARMA es igual al
nombre comercial de mi representada y/o su razn social TECNOPHARMA, y
fonticamente son la misma cosa, pues su pronunciacin se identifica, y en cuando a la
copia ideolgica, estamos en la circunstancia que mi representada tiene una existencia
de catorce aos en el mercado latinoamericano, o sea, que la empresa panamea sabe
que existe mi representada desde ese tiempo, limitacin que tiene para pretender
plagiar el NOMBRE COMERCIAL Y LEGALMENTE REGISTRADO de mi
representada.

D.

Es importante pues, que la proteccin del nombre de mi representada esta plasmada

y tipificada de oficio en la ley, y no puede aplicarse la misma en forma contraria porque
sern nulas de pleno derecho y consecuentemente, lo actuado queda sin eficacia legal,
circunstancia en que se encuentra la resolucin de fecha veintisis de diciembre de mil
novecientos noventa y siete, pues es un fraude a la ley, pues la gestin de oposicin es
una ratificacin de la proteccin que ostenta el nombre de mi representada.

E.

Es importante recordarle a usted seor Registrador con todo respeto, que segn la
ley nombre comercial es: Para los efectos del presente Convenio, nombre comercial
es el nombre propio o de fantasa, la razn social o la denominacin con la cual se
identifica una empresa o establecimiento (Artculo 48 del Convenio Centroamericano
para la Proteccin de la Propiedad Industrial).
FUNDAMENTO DE DERECHO:

Procede el recurso de revocatoria en contra de resoluciones dictadas por autoridad

administrativa que tenga superior jerrquico dentro del mismo ministerio o entidad
descentralizada o autnoma. Se interpondr dentro de los cinco das siguientes al de la
notificacin de la resolucin, en memorial dirigido al rgano administrativo que lo hubiere
dictado. (Artculo 7 de la Ley de lo Contencioso-Administrativo).
En artculo 3 de la ley del Organismo Judicial, indica: Contra la observacin de la ley no
puede alegarse ignorancia, desuso, costumbre o prctica en contrario.
PRUEBAS:
A.

El expediente administrativo nmero 1917-90.

B.

Fotocopia de la resolucin de fecha trece de marzo de mil novecientos noventa y

seis, emitido por el Registro de la Propiedad Industrial, que protege a los nombres
comerciales.

C.

Fotocopia autenticada de la inscripcin de la entidad LABORATORIOS DE

TECNOLOGIA FARMACEUTICA,

SOCIEDAD ANONIMA DE

CAPITAL

VARIABLE O TECNOPHARMA, S.A. DE C.V.

D.

Facturas de venta que en su oportunidad se presentarn.

E.

Todo documento pblico o privado que tenga valor probatorio en la presente

controversia.

F.

Presunciones legales y humanas que de los hechos se derivan. Con lo

anteriormente expuesto, a usted seor Registrador con todo respeto,
PIDO:

A.

Que se tengo por presentado este memorial y se incorpore al expediente.

B.

Que se tenga por presentado en tiempo RECURSO DE REVOCATORIA en contra

de la resolucin de fecha trece de marzo de mil novecientos noventa y seis.

C.

Que ese Registro se sirva enviar al Ministerio de Economa el presente expediente

con el informe circunstanciado, para que previa opinin de la Procuradura General de
la Nacin, la Asesora legal del Ministerio de Economa, DECLARE con lugar el
presente recurso, y REVOQUE la resolucin de fecha trece de septiembre de dos mil
seis de mil novecientos noventa y seis, y se rechace el registro de la marca
TECNOFARMA, clase cinco que ampara productos farmacuticos.

D.

CITA DE LEYES: 6, 8, 10, 11, 12, 13 Y 15 de Ley de lo ContenciosoAdministrativo; 128 numeral 5 ,7 183 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; y 23 de la
Ley del Organismo Judicial.

Guatemala, 19 de septiembre de 2006.

Acompao dos copias.

EN SU AUXILIO
12.
RECURSO DE REVOCATORIA CONFORMIDAD CODIGOMUNICIPAL
SEORA DIRECTORA DE CATASTRO Y CONSTRUCCIN PRIVADA DE LA MUNICIPALIDAD DEL
MUNICIPIO DE VILLA NUEVA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

YO, FRANCISCO FERNANDO VIZCANO MARCUCCI, de cincuenta aos, casado,

Ingeniero Civil, guatemalteco, de este domicilio, me identifico con cdula de vecindad
nmero de orden A guin uno (A-1) y de registro cuatrocientos cincuenta y dos mil
ochocientos ochenta y ocho (452,888), extendida por el Alcalde Municipal de Guatemala,
Departamento de Guatemala. Ante usted respetuosamente comparezco y,
EXPONGO:
A. DE LA CALIDAD CON QUE ACTO: acto en mi calidad de GERENTE FENERAL Y
REPRESENTANTE LEGAL de la entidad INMOBILIARIA EL PASO, SOCIEDAD ANONIMA,
acreditando mi personera con el acta notarial, que contiene mi nombramiento, autorizada en
esta ciudad el trece de junio de dos mil cinco, por la Notaria Elena Faillace Poggio, la cual se
encuentra inscrita en el Registro Mercantil General de la Repblica, bajo el nmero ciento
treinta y un mil setecientos siete (131,707), folio doscientos setenta (270), del libro setenta y
dos (72) de Auxiliares de Comercio; documento que acompao en copia legalizada.
B. DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: segn el artculo treinta y uno (31) de la Ley
del Impuesto nico Sobre Inmuebles sealo lugar para recibir notificaciones y citaciones la
dieciocho calle veinticinco guin ochenta y cinco de la zona diez, Edificio Torre Pradera, nivel
once, oficina un mil ciento uno de la ciudad de Guatemala.
C. DEL OBJETO DE LA COMPARECENCIA: Es para solicitar se sirva REVOCAR en su totalidad
resolucin setenta y ocho guin cero tres emitida por la Direccin de Catastro de la
Municipalidad de Villa Nueva, del departamento de Guatemala de fecha quince de septiembre
de dos mil seis, en base a los siguientes:
HECHOS:
A. ANTECEDENTES: M representada la entidad Inmobiliaria El Paso, Sociedad Annima es
propietaria del bien inmueble identificado como finca cinco mil quinientos veinte (5,520), folio
veinte (20) del libro doscientos setenta y dos E (272E) de Guatemala, encontrndose a la
fecha solvente de pago del Impuesto nico Sobre Inmuebles hasta el cuarto trimestre del ao
dos mil cinco, siendo que a la presente fecha aun no ha cado en mora de este impuesto, ya
que el ltimo da para pagar este impuesto es el treinta de abril del ao dos mil dos, asimismo
la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala en el artculo veintiocho (28)
expresamente prohba el principio.

B. DE LA RESOLUCIN ILEGAL Y ARBITRARIA: Con fecha quince de septiembre de dosmil seis,

mi representada fue notificada de la resolucin setenta y ocho guin cero tres emitida por la
Direccin de Catastro de la Municipalidad de Villa Nueva, del departamento de Guatemala de
fecha uno de septiembre de dos mil seis, en la misma se resuelve de manera arbitraria e ilegal
aprobar el evalo del inmueble identificado como Finca cinco mil quinientos veinte (5,520),
folio veinte (20) del libro doscientos setenta y dos E (272E) de Guatemala que determina un
nuevo valor de la finca en relacin, aumentando la base imponible en forma ilegal. Mi
representada le hace ver a esta Direccin los errores en que ocurri al emitir la resolucin
setenta y ocho guin cero tes, siendo estos errores los siguientes:
C. DE LA NOTIFICACIN: Permtame recordarle que el artculo treinta (30) de la Ley del Impuesto
nico Sobre Inmuebles es clara al indicar que: En materia de avalos oficiales o
impugnaciones, se observaran los procedimientos siguientes: a) Aprobado el avalo se
notificar el mismo y la resolucin que lo aprueba al contribuyente, en su domicilio fiscal
registrado o en el que le aparezca inscrito en cualquier otro registro tributario del Ministerio de
Finanzas Pblicas, observndose para el efecto, los procedimientos de notificaciones que
contempla al Cdigo Tributario (El resaltado y subrayado es mo), es decir en materia de
notificaciones nos remite al Cdigo Tributario que es donde quiero llegar, porque este cuerpo
legal en el artculo ciento treinta y uno (131) dice: Al hacer cualquiera de las notificaciones a
que se refiere el artculo anterior, se entregar copia de la resolucin dictada y de los
documentos que la fundamenten y se identificar el expediente. (El resaltado es mo), si
hacemos una primera conclusin sin siquiera atacar la resolucin impugnada, se viol el
artculo ciento treinta y uno (131) del Cdigo Tributario al no acompaarse el avalo con
carcter fiscal que se refiere la resolucin impugnada, ya que sera violatoria de otras normas,
el hecho que esta resolucin es tambin el avalo con carcter fiscal que se indica en la
resolucin.
D. DEL PRIMER CONSIDERANDO: En el primer considerando de la resolucin setenta y ocho
guin cero tres emitida por la Direccin de Catastro de la Municipalidad de Villa Nueva, del
departamento de Guatemala de uno de septiembre de dos mil seis de dice que: el seor Erick
Caldern es evaluador autorizado por esa Municipalidad, procedi a practicar avalo con
carcter fiscal al inmueble propiedad del seor INMOBILIARIA EL PASO, S.A. y el no indicar a
requerimiento de quien fue hecho el avalo, se entiende que fue hecho a requerimiento de la
Municipalidad de Villa Nueva, inciso dos (2), del artculo cinco (5) de la Ley del Impuesto nico
Sobre Inmuebles.
E. DEL AVALO: Ahora bien ya que qued establecido que el avalo fue hecho a requerimiento de
la Municipalidad de Villa Nueva no esta dems recordarle que es requisito esencial legal que

el avalo directo de cada inmueble se haga conforme al manual de avalos elaborado por el
Ministerio de Finanzas Pblicas, el cual a la fecha no tiene vigencia, segjn el artculo diecisis
(16) de la Ley del Impuesto Sobre Inmuebles, lo cual hace imposible valuar un inmueble
omitiendo el requisito de hacerlo conforme el manual el avalo de carcter fiscal mencionado
y aprobado en la resolucin setenta y ocho guin cero tres emitida por la Direccin de Catastro
de la Municipalidad de Villa Nueva, del Departamento de Guatemala de fecha trece de marzo
del ao dos mil tres, adolece de ilegalidad al no cumplirse con los requisitos del inciso dos (2),
del artculo cinco (5) de la Ley Impuesto nico Sobre Inmuebles, ya que no pudo haberse
basado en un manual de evalos del Ministerio de Finanzas Pblicas que no esta vigente.
F. DEL SEGUNDO CONSIDERANDO: En este considerando se dice que La seccin respectiva de
esta Direccin reviso los valores aplicados al evalo de merito el cual esta apagado a las
normas y procedimientos que para el efecto se llevan. Es muy claro que esta direccin
consinti un hecho que adolece de ilegalidad como lo indico en el inciso anterior.
G. DEL POR TANTO: Es en esta parte de la resolucin, donde se indican las leyes en que se basa
la resolucin y se entiende el principio de legalidad garantizado en el artculo cinco (5) de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, sin embargo no se menciona la norma
del manual de evalos del Ministerio de Finanzas Pblicas, es decir se viola este ltimo
principio.
H. DE LA PARTE RESOLUTIVA: En esta parte se aprueba:
1)

Un avalo que no fue solicitado por la propietaria del inmueble;

2)

Avalo que adolece de ilegalidad por basarse en un manual de avalos

que no esta vigente; y

3)

Determine un pago, el cual no se especifica si es un impuesto, tasa o

arbitrio.

B. DE LA DIRECCIN DE CATASTRO: En la ltima parte de la resolucin literalmente dice:

Direccin de Catastro para que efecte las operaciones correspondientes a qu
operaciones se refiere? Ya que el cambio de la base imponible, no siguiendo las normas y
procedimientos de la Ley del Impuesto nico Sobre Inmuebles, constitucionalmente solo es
potestad del Organismo Legislativo.
C. DE LAS RESERVAS: Por este acto me reservo el derecho de:
1)

Interponer Recurso de Amparo ante el rgano jurisdiccional

correspondiente en virtud de que el artculo diez (10) de la Ley de Amparo, Exhibicin
Personal y Constitucionalidad inciso f) establece: ARTCULO 10. Procedencia del
amparo. La procedencia del amparo se extiende a toda situacin que sea susceptible de
un riesgo, una amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la Constitucin y las

leyes de la Repblica de Guatemala reconocen ya sea que dicha situacin provenga de

personas y entidades de derecho pblico o entidades de derecho privado
2)

Plantear demanda en juicio sumario de Responsabilidad de

Funcionarios y Empleados Pblicos en virtud de lo establecido en el artculo doscientos
cuarenta y seis (246) del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el cual dice: La
responsabilidad civil de los funcionarios y empleados pblicos procede en los casos en
que la ley lo establece expresamente; y se deducir ante el juez de Primera Instancia
por la parte perjudicada o sus sucesores. (El subrayado es mo.
FUNDAMENTO DE DERECHO:

Aparte de los fundamentos legales citados en cada uno de los apartados anteriores y obedeciendo
el artculo treinta (30) inciso b) de la Ley del Impuesto nico Sobre Inmuebles, fundo mi peticin en
el artculo cinco (5) de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala que dice: Toda
persona tiene derecho a hacer lo que la ley no prohbe, no esta obligada a acatar rdenes que no
estn basadas en ley y emitidas conforme a ella, es por este supuesto de ley que la resolucin
setenta y ocho guin cero tres emitida por la Direccin de Catastro de la Municipalidad de Villa
Nueva, del departamento de Guatemala de fecha trece de marzo del ao dos mil tres, adolece de
ilegalidad.
MEDIOS DE PRUEBA:

Ofrezco y propongo los siguientes medios de prueba:

A. DOCUMENTAL:
1)

Expediente identificado con el nmero setenta y coho guin cero tres de esa
Direccin de catastro.

2)

Resolucin setenta y ocho guin cero tres emitida por la Direccin de Catastro de la
Municipalidad de Villa Nueva, del departamento de Guatemala de fecha uno de
septiembre de dos mil seis.

3)

Avalo de practicado por el seor Erick Caldern, a efectos se constate en base a

que parmetros efectu dicho avalo en virtud que no se indica en la resolucin
impugnada.

4)

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que de los hechos expuestos se deriven.

PETICIONES:

A.

Que se admita para su trmite el presente memorial y documentos adjuntos y se inicie el expediente
respectivo.

B.

Que se tome nota de la calidad con que acto y del lugar para recibir notificaciones.

C.

Que se tenga por presentada el tiempo la presente impugnacin.

D.

Que al resolverse conforme derecho, y en atencin al principio de legalidad al que se rigen las
instituciones del estado, son REVOCADA la resolucin nmero setenta y ocho guin cero tres.

E.

Que en consecuencia se mande a archivar el expediente setenta y ocho cero tres (78-0

En la ciudad de Guatemala, el da diecinueve de septiembre del ao dos mil sis.

14.
RECURSO DEREVISION DE CONFORMIDAD
CONLALEY DESERVICIOCIVIL

EXPEDIENTE NMERO 4080/2004

SEOR DIRECTOR DE LA OFICINA NACIONAL DE SERVICIO CIVIL.

YO, JOSE MANUEL QUINTANA MONROY, de datos de identificacin conocidos dentro
del expediente arriba identificado, atentamente comparezco y:
EXPONGO:
A.

Que acto bajo la direccin y procuracin del Abogado Rudi Fuentes Sandoval.

B.

Que sealo como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional del Abogado
propuesto, ubicada en la PRIMERA AVENIDA TRES GUIN CERO OCHO DE LA
ZONA DIEZ DE ESTA CIUDAD CAPITAL (1. Av. 3-08, Z.10).

C.

Por no estar de acuerdo con la resolucin de fecha ONCE DE SEPTIEMBRE DEE

DOS MIL SEIS emitida por la direccin de Servicio Civil dentro del proceso arriba
identificado vengo por este medio a interponer RECURSO DE REVISIN contra
dicha resolucin, en virtud de la siguiente:
EXPOSICIN DE HECHOS:

A.

Con fecha once de septiembre del ao en curso fui notificado de la resolucin de

fecha nueve de septiembre, emitida por la direccin del Servicio Civil dentro del
expediente nmero cuatro mil ochenta guin dos mil cuatro (4080-2006) en la cual no
se explica con claridad el monto del pago de mi aguinaldo motivos por el cual estoy
promoviendo el presente medio impugnativo, ya que segn operacin contable por mi
persona, me corresponde la cantidad de OCHO MIL QUETZALES (Q.8,000.00), por
lo cual ruego se REVISE la resolucin de mrito y se dicte lo que en derecho
corresponde en el sentido que se me pague mi aguinaldo de acuerdo a las operaciones
contables realizadas.
FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artculo 5 de la Ley del Servicio Civil dice:.

PETICIN:
A. Que se sirva darle trmite correspondiente al presente memorial y se agregue al
expediente respectivo.
B. Que se tenga por interpuesto el presente Recurso de Revisin contra la resolucin de
fecha nueve de septimbre del ao dos mil seis dictada por el Director del Servicio
Civil.
C. Que al resolver se declare: a) Con lugar el presente recurso de Revisin dictado por
el Director del Servicio Civil; b) Se revise la resolucin impugnada y se emita la
resolucin conforme a derecho.
D. Que dentro del trmino legal se eleve a la Junta Nacional de Servicio Civil el recurso
de Revisin interpuesto.

CITA DE LEYES: Artculos citados y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de

Guatemala.
Acompao 2 copias del presente memorial.
Guatemala, 20 de septiembre de 2006.

7.
RECURSO DE
REPOSICION DE CONFORMIDAD CONLA LEY DELOCONTENCIOSOADMINISTRATIVO

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO.
CARLOS RAL SOSA ALDANA, de cincuenta y un aos de edad, casado, Contador Pblico y
Auditor, guatemalteco, de este domicilio, acto bajo la direccin y procuracin de los Abogados
Dinora Marizel Locn Rivera de Mayn, Germn Augusto Gmez Cachn y Reina Isabel Teo
Salguero de Miranda, sealo como lugar para recibir notificaciones las oficinas centrales del Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social, ubicadas en la sptima avenida veintids guin setenta y dos de
la zona uno de la ciudad de Guatemala, tercer nivel, Departamento Legal de la Institucin,
comparezco en mi calidad de Gerente del INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL,
calidad que acredito con el Acuerdo que contiene mi nombramiento y acta de toma de posesin,
documentos que adjunto a la presente accin, de manera atenta y respetuosa comparezco y,
EXPONGO

1.

Que el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social fue notificado el catorce de septiembre

del dos mil seis del contenido de la resolucin de fecha diez de septiembre de dos mil seis,
mediante la cual, despus de considerar que el proyecto de liquidacin de costas no procede,
puesto que quien comparece representando a la Institucin en el memorial por medio del
cual se presenta el proyecto, es distinto a quien la represent durante la litis (...); que los
profesionales del Derecho que auxilian dicho incidente son diferentes a los que auxiliaron a la
Institucin durante la litis, con excepcin de uno de ellos (...); y, que la institucin pretensora de
las costas no acredit fehacientemente que hubiere contratado a los profesionales del
derecho, exclusivamente para este proceso, ni mucho menos que hubiere incurrido en los
gastos que pretende le sean reembolsados (...) que quienes laboran para la institucin en
relacin de dependencia (...), resolvi declarar SIN LUGAR el Incidente de Liquidacin de
Costas, promovido por el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social.

2.

Por no estar de acuerdo por lo resuelto, INTERPONGO REPOSICIN contra la resolucin

de fecha diez de septiembre de dos mil seis, con fundamento en lo regulado en el artculo 600
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, con base en la siguiente,
RELACIN DE HECHOS

I)

La parte demandante en este proceso, Entidad Droguera Qualipharm, Sociedad

Annima, fue condenada, en sentencia proferida por este rgano jurisdiccional el diecisis de
julio de dos mil seis, al pago de las costas causadas, motivo por el cual, mediante memorial, el
uno de octubre de dos mil tres, se present por parte de la Institucin representada por el seor
Vctor Hugo Linares Leiva, en su calidad de Subgerente de la Institucin, el Proyecto de
Liquidacin de costas, con base en el Decreto 119-96 del Congreso de la Repblica.

II)

Proyecto que fue admitido para su trmite, en la va incidental, el dos de octubre

de dos mil seis; consecuentemente, se dio audiencia por cuarenta y ocho horas tanto a la
Institucin como a los otros sujetos procesales, quienes, alegaron lo que estimaron pertinente.

III)

Sin embargo, ese rgano en auto de fecha veintiocho de octubre de dos mil
cuatro, resuelve declarar sin lugar el proyecto antes mencionado, por considerar entre otras
cosas que dicho proyecto de liquidacin de costas no procede, puesto que quien comparece
representando a la Institucin en el memorial por medio del cual se presenta el proyecto, es
distinto a quien la represent durante la litis (...); lo cual es cierto; sin embargo, s tiene la
representacin del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, extremo que probamos con la
certificacin que contena el acuerdo gubernativo respectivo, acta de toma de posesin del
cargo y acuerdo de delegacin de funciones y representacin, documento que se supone
cumpli con los requisitos legales para acreditar la personera respectiva conforme la ley, ya
que de lo contrario, de entrada, in limine, dicha pretensin hubiese sido rechazada, entonces,
no comprendo por qu se cuestiona que la calidad de Subgerente fue acreditada con un
nombramiento realizado por el seor Presidente de la Repblica, o que la Institucin es
autnoma, considerado seores magistrados que el seor Subgerente acredit plenamente su
personera y la cual le da la facultad de comparecer a representar a la Institucin; eso por un
lado, por el otro, el hecho de que sea distinto o diferente de quien compareci en el proceso,
tampoco se aprecia que es motivo para declarar sin lugar el incidente de mrito, puesto que
siendo

instituciones,

tenemos

conocimiento

que

sus

autoridades

son

cambiadas

constantemente; y, que eso no es objeto de estudio, ya que conforme el artculo 45 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, los representantes nicamente tienen la obligacin de justificar su
personera en la primera gestin que realicen, acompaando el ttulo de su representacin,
estando as las cosas, por lgica jurdica, si el seor que representaba a la institucin es
removido en su cargo, es la persona que le sucede en el cargo el que debe y tiene que
representar a la Institucin.
IV)

Asimismo, se considero que los profesionales del Derecho que auxilian dicho
incidente son diferentes a los que auxiliaron a la Institucin durante la litis, con excepcin de
uno de ellos (...); lo cual tambin resulta improcedente, ya que la institucin ejerci tal
derecho conforme la sentencia mencionada anteriormente, nada tiene que ver el hecho de que
sean otros abogados los que le auxilian, porque la Institucin cuenta con un Departamento
Legal, el cual se encuentra integrado por varios Asesores Jurdicos, de donde se aprecia, que
cualquiera de ellos le puede auxiliar y que el Instituto s tiene pleno derecho de ejercer el
proyecto de liquidacin de costas relacionado.

V)

Ese rgano, tambin estim que la institucin pretensora de las costas no

acredit fehacientemente que hubiere contratado a los profesionales del derecho,
exclusivamente para este proceso, ni mucho menos que hubiere incurrido en los gastos que
pretende le sean reembolsados(...); que quienes laboran para la institucin en relacin de
dependencia (...); sin embargo, estimo que lo anterior no tengo por qu demostrar, ya que el
Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, s incurri en los gastos que se reclaman mediante

el proyecto referido, lo cual, se puede fcilmente determinar de los autos, ya que todas las
gestiones que se pretende cobrar obran dentro del mismo, ahora bien, seores magistrados, si
ustedes consideran que no es as, es facultad que ustedes tienen, pero deben tomar en cuenta lo
actuado, ya que no se estn cobrando cuestiones independientes al proceso, sino, actos que
obran en el mismo. De esa cuenta, considero que en este caso, no es necesario demostrar que
los Abogados que auxiliaron a la Institucin que represento fueron contratados especialmente
para defender al Instituto en este proceso, ya que como lo dije anteriormente, el Instituto
cuenta con Asesores Jurdicos, quienes tienen la facultad y conocimiento para defenderla en
cualquier ramo; y, como lo dije anteriormente, no por esto es procedente declarar sin lugar el
incidente mencionado.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artculo 27 de la Ley de lo Contencioso Administrativo, estipula que: Salvo el recurso de apelacin
en este proceso son admisibles los recursos que contemplen las normas que regulen el proceso
civil, incluso el de casacin contra las sentencias y autos definitivos que pongan fin al proceso, los
cuales se substanciarn conforme tales normas..
Por su parte, el artculo 600 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, regula que: Los litigantes pueden
pedir la reposicin de los autos originarios de la Sala, dentro de las veinticuatro horas siguientes a la
ltima notificacin. Proceder asimismo la reposicin contra las resoluciones de la Corte Suprema
de Justicia que infrinjan el procedimiento de los autos sometidos a su conocimiento, cuando no se
haya dictado sentencia..
PETICIONES
1. Que se admita para su trmite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2. Que se tome nota de la calidad con que acto con base a la documentacin que se acompaa.
3. Que se tenga por conferida la direccin y procuracin en la abogada que postulo y por sealado
el lugar para recibir notificaciones.
4. Se admita para su trmite la Reposicin planteada contra la resolucin de fecha diez de
septiembre de dos mil seis.
5. De la solicitud se d audiencia a la parte contraria por dos das y con su contestacin o sin ella,
se proceda a resolver conforme a derecho.
DE FONDO
Se declare: CON LUGAR LA REPOSICIN planteada por el Instituto Guatemalteco de Seguridad
Social contra la resolucin de fecha diez de septiembre de dos mil seis; consecuentemente, se
reponga la resolucin de mrito y se resuelva que se aprueba EL PROYECTO DE LIQUIDACIN DE
COSTAS presentados por el INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL, en la
cantidad sealada en el mismo, por lo que dicho fallo constituye ttulo ejecutivo suficiente para
ejercer la va civil correspondiente.

CITA DE LEYES: Me fundo en el artculo citado 211 de la Constitucin Poltica de la Repblica; 25,
44, 45, 46, 47, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 70, 71, 600 y 602 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil y
141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompao cinco copias del presente memorial y documento de representacin.
Guatemala, 20 de septiembre de 2006.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SI PUEDE FIRMAR PERO NO DE MOMENTO Y EN SU
AUXILIO:

DIRECCIN GENERAL DE SALUD, MINISTERIO DE SALUD PBLICA Y

ASISTENCIA SOCIAL.
DOUGLAS EMILIANO POCON VALLADARES, de treinta y tres aos de edad,
soltero, guatemalteco, comerciante, de este domicilio, acto bajo la direccin y
procuracin del abogado que me auxilia y sealo para recibir notificaciones su
oficina profesional ubicada en la Avenida Reforma uno guin noventa zona nueve
Edificio Masval, Tercer nivel, oficina trescientos dos, por el presente acto

comparezco respetuosamente a efecto de interponer, dentro del plazo fijado por la

ley, RECURSO DE REVOCATORIA en contra de la resolucin dictada con fecha
diecisis de noviembre de dos mil diez, y notificado el quince de diciembre de dos
mil diez, identificada con el nmero 10-574 del expediente 268-2010 el que de
conformidad con la ley, deber ser remitido con sus antecedentes a su superior
jerrquico, con base a los siguientes:
HECHOS:
1.- Con fecha veinticinco de noviembre de dos mil diez, la vecina del
establecimiento de mi propiedad, que funciona en horario de las dieciocho horas
a las veinticuatro horas de mircoles a sbado, denominado RESTAURANTE
BLANCO Y NEGRO, ubicado en doce avenida diez guin ochenta y dos, Colonia
Atlntida Zona dieciocho de este municipio y departamento, me entreg el acta
faccionada con fecha veinticinco de septiembre de dos mil diez por Francisco
Arturo Prez Chacn, inspector de saneamiento ambiental, en la que me entero
que ya haba transcurrido en demasa el plazo de cinco das para evacuar la
audiencia conferida por la Direccin General de Salud, del Ministerio de Salud
Pblica y Asistencia Social, por lo que no pude hacer uso de mi derecho
constitucional de defensa.
2. Que con fecha veinticinco de septiembre de dos mil diez, el seor
Francisco Arturo Prez Chacn, inspector de saneamiento ambiental de
ese Ministerio de Estado, faccion acta de esa misma fecha, en el
establecimiento de mi propiedad, denominado RESTAURANTE BLANCO Y
NEGRO, ubicado en el lugar anteriormente indicado, en la que entre otros
aspectos manifiesta en la clusula primera que la Licencia Sanitaria de
fecha veintisiete de octubre de dos mil cuatro se encuentra vencida, en ese
sentido quiero manifestar que con fecha DIECISEIS DE DICIEMBRE DE
DOS MIL DIEZ ME FUE EXTENDIDA LA RESPECTIVA LICENCIA
SANITARIA por CUMPLIR CON TODOS LOS REQUISITOS exigidos, con
base al informe tcnico de la seccin de Saneamiento del Distrito de Salud
correspondiente, en tal virtud quiero apelar a sus buenos oficios para que
la multa impuesta por este motivo me sea exonerada porque he cumplido
con los requisitos que la ley establece y ello se comprueba con la
fotocopia legalizada de la Licencia de Sanitaria que ya describ.

3. En el acta relacionada en el numeral anterior, en la clusula segunda, se

indica que procedieron a verificar la Tarjetas de Salud de los empleados del

establecimiento y se solicit al seor William Jhonny Vsquez Villatoro, con

DPI nmero 1975 3770 7010 la respectiva tarjeta, SIN PERCATARSE NI
VERIFICAR QUE DICHA PERSONA NO ES EMPLEADO del comercio,
SINO UN CLIENTE HABITUAL, lo que compruebo con la constancia de
trabajo de la referida persona, que acompao al presente escrito, por lo
cual solicito que, desvanecido el hecho que genera la multa impuesta por
esta causal, sea revocado dejndolo sin efecto.
4. Con respecto a la clusula cuarta, la cual indica que hay anomalas en
cuanto a la limpieza, quiero manifestar que en efecto, en el MOMENTO de
la inspeccin realizada por el seor Francisco Arturo Prez Chacn, hubo
omisiones en cuanto a la promisin de salud, en ese sentido hago mencin
que HE CUMPLIDO CON la recuperacin en materia de salud del
establecimiento comercial de mi propiedad, ello lo compruebo con la
LICENCIA SANITARIA QUE ME FUERA EXTENDIDA con fecha DIECISEIS
DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIEZ, es ms quiero apelar a su
consideracin, porque es la primera vez que he sido objeto de esta sancin
con la que no estoy de acuerdo, porque segn el artculo 219 del Decreto
90-97 del Congreso de la Repblica de Guatemala, se establece que las
sanciones se impondrn en la forma siguiente: a) Apercibimiento por
escrito, que formular el funcionario o empleado debidamente autorizado
por el Ministerio... la que considero es aplicable a mi caso concreto, en
virtud de que el comercio es pequeo, y es atendido nicamente por mi
persona y he cumplido con los requisitos que se marcan en cuanto a
normas de salud.

5. Independientemente de lo anterior asentado, considero que la sancin

impuesta

en

mi

contra

es

sumamente

alta

en

comparacin

al

establecimiento, que como ya dije, es pequeo por lo que la multa dista de

la realidad econmica del mismo, es ms, para cumplir con la referida
sancin tendra que vender el establecimiento en s, porque no cuento con
los recursos suficientes, por la magnitud de la multa. En consonancia con
lo anterior el Cdigo Tributario en cuanto a la imposicin de sanciones por
esa materia, es claro en cuanto a los principios que la inspiran, toda vez
que seala improcedente las sanciones confiscatorias o que vayan ms
all de la posibilidad econmica del infractor, es por ello, que solicito que
en la materia que nos ocupa, la sancin a imponer por la infraccin

cometida, sea ms benigna, imponiendo nicamente un apercibimiento por

escrito.

6. Adems quiero manifestar, que he adoptado todas las recomendaciones

hechas en su oportunidad y que en aras de cumplir, tramit la respectiva
Licencia Sanitaria que ya he descrito, por lo que el objetivo de supervisin
y mejoras que inspira a la administracin pblica en materia de salud, en el
presente caso, ha sido cumplido. Y para probar lo anteriormente aseverado
sugiero que se seale da y hora para una inspeccin ocular del
establecimiento a efecto de comprobar que se han cumplido con todos los
requerimientos que la ley establece para el correcto funcionamiento del
comercio.
Lo anterior, ofrezco probarlo con las siguientes:

PRUEBAS:
1. Licencia Sanitaria No. 007533, de fecha diecisis de diciembre de dos mil
diez, bajo el Registro 0001-10, rubricada por el Director y encargo de
Seccin del Centro de Salud Santa Elena III Zona 18 de esta ciudad, la que
acompao en fotocopia legalizada.
2. Tarjeta de Salud No. 126522 a nombre de Douglas Emiliano Pocn
Valladares.
3. Licencia Sanitaria a nombre de Douglas Emiliano Pocn Valladares.
4. Constancia de trabajo del seor William Jhonny Vsquez Villatoro, con DPI
nmero 1975 3770 7010.
5. Fotografas del establecimiento comercial, que muestran el buen estado del
mismo en cuanto a mantenimiento salubre.
6. Inspeccin Ocular del establecimiento.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Artculo 121 del Cdigo de Salud; La instalacin y funcionamiento de

establecimientos pblicos y privados, destinados a la atencin..., en ese orden el
Artculo 122 del cuerpo legal precitado. Licencia Sanitaria. Las oficinas fiscales
solo podrn extender o renovar patentes a los establecimientos a que se refiere el
artculo anterior, previa presentacin de la licencia sanitaria extendida por el
Ministerio de Salud.

El Art. 216 de la norma citada. Toda accin u omisin que implique violacin de
normas jurdicas de ndole sustancial o formas relativas a la prevencin,
promocin, recuperacin, rehabilitacin en materia de salud, constituye infraccin
sancionable...., As el artculo 219 Sanciones: A las infracciones establecidas en
este Cdigo, sus reglamentos y dems leyes de salud,, normas y disposiciones
vigentes se les impondr las sanciones siguientes: a) Apercibimiento por
escrito, que formular...
Articulo 240 del Cdigo de Salud: Formalidades. La forma de los actos
administrativos y el ejercicio del derecho de peticin y defensa de los
administrados, se rige por lo dispuesto en la Ley de lo Contencioso Administrativo.
Artculo 7 de la Ley de lo Contencioso Administrativo. Recurso de Revocatoria.
Procede el recurso de revocatoria en contra de resoluciones... el articulo 8 la
autoridad que dict la resolucin recurrida elevar las actuaciones al respectivo
ministerio o al rgano superior de la entidad, con informe circunstanciado...
En virtud de lo anterior, realizo las siguientes:
PETICIONES:

DE TRMITE
1.

Que se tenga por presentado el presente memorial y se admita para su

trmite, agregndolo a sus antecedentes.

2.

Que se tome nota de la direccin y procuracin profesional propuesta y del

lugar que sealo para recibir notificaciones.

3.

Que se tenga por interpuesto, dentro del plazo de ley, RECURSO DE

REVOCATORIA en contra de la resolucin dictada con fecha diecisis de

noviembre de dos mil diez, y notificado el quince de diciembre de dos mil diez,
identificada con el nmero 10-574 dentro del expediente nmero 268-2010.

4.

Que de conformidad con la Ley, dentro de los cinco das siguientes al de la

interposicin, se eleve los antecedentes del caso al superior Jerrquico.

5.

Que se tenga por ofrecidos de mi parte los medios de prueba debidamente

individualizados en el apartado respectivo.

6.

Se efecte una revisin minuciosa del expediente identificado en el

acpite.

7.

Que de considerarlo necesario, se fije da y hora para que se efecte

nueva inspeccin ocular a efecto de verificar que he cumplido plenamente con los
requisitos de ley para el funcionamiento del establecimiento.

DE FONDO:
8.

Que una vez conozca el Superior Jerrquico, estime los argumentos

expuestos y que revoque en su totalidad la Resolucin de fecha diecisis de

noviembre de dos mil diez, identificada con el nmero 10-574 en el expediente
268-2010 dictada por la Direccin rea de Salud Guatemala Central del Ministerio
de Salud Pblica y Asistencia Social, declarando: a) Se aperciba por escrito a
Douglas Emiliano Pocon Valladares a que en el Plazo de 30 das tramite la
licencia respectiva; b) Se tiene por desvanecido dentro del procedimiento
administrativo, arriba identificado, la causal de infraccin, invocado en el punto
Segundo del acta de fecha veinticinco de septiembre de dos mil diez, en virtud de
haberse probado que el seor William Jhonny Vasquez Villatoro no es empleado
del establecimiento objeto de revisin. c) Se apercibe al propietario del
establecimiento comercial denominado Blanco y Negro, que en el perentorio
plazo de treinta das se restaure la promocin de salud en el establecimiento
comercial.

9.

Ruego acceder a lo solicitado.

CITA DE LEYES: Los artculos citados y los siguientes: 12, 28, 60, 62, 66, 67, 68,
119 b), 224, 225, 226, 227, 228, 253, 254 y 255 de la Constitucin Poltica de la
Repblica; 25, 26, 30, 31, 40, 41, 50, 60, del 66 al 80, 81, 82, 83, 84, 85, 177,
178, 183, 184, 185, 186, 195, 296, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 5,
121, 51, 122, 123, 124, 125, 126, 216, 219 del Cdigo de Salud 1, 2, 3, 4, 6, 7, 10,
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 17 BIS; de la Ley de lo Contencioso Administrativo; 1, 2,
3, 4, 5, 9, 10, 12, 45, 48, 49, 50, 67, 135 a 140, 141 a 143, 147, de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompaamos duplicado y tres copias de presente memorial y documentos
adjuntos, tambin. Guatemala, 21 de diciembre de 2010.
EN SU AUXILIO