Zarco, Reseña Del Libro de Bericat
Zarco, Reseña Del Libro de Bericat
Zarco, Reseña Del Libro de Bericat
Juan ZARCO
Resea de "La integracin de los mtodos cuantitativo y cualitativo en la investigacin social" de EDUARDO
BERICAT
Reis. Revista Espaola de Investigaciones Sociolgicas, nm. 89, 2000, pp. 370-372,
Centro de Investigaciones Sociolgicas
Espaa
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=99717889023
Cmo citar?
Fascculo completo
Pgina de la revista
www.redalyc.org
Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
CRTICA DE LIBROS
EDUARDO BERICAT
La integracin de los mtodos cuantitativo y cualitativo
en la investigacin social
(Barcelona, Ariel, 1998)
Estamos de enhorabuena. El profesor Bericat ha escrito un excelente
libro que si antes de su aparicin era
muy necesario, ahora que est escrito
resulta de imprescindible lectura, adems de un excelente texto para la
docencia, pues conjuga un admirable
rigor expositivo y de contenidos con
un enorme potencial didctico.
La integracin de los mtodos cuantitativo y cualitativo en la investigacin
social est dividido en dos partes diferenciadas y complementarias. La primera de ellas desarrolla el discurso
de la integracin, y la segunda, la
prctica de la integracin. Aunque
ambas partes son necesarias, resulta
excepcional la segunda, pues con un
marcado carcter de utilidad introduce numerosos ejemplos reales, as
como una gua de posibilidades abiertas a nuevos diseos de investigacin
que sirven de perfecto corolario al
conjunto de la obra.
El autor comienza el libro presentando una descripcin bastante ajustada de la confrontacin entre metodologas cualitativas y cuantitativas,
que denomina metafricamente las
dos pirmides de la investigacin
social. La lgica que ha movido esa
dicotoma hasta tiempo reciente ha
sido mayoritariamente la de la distincin (manteniendo la supremaca
jerrquica de una metodologa sobre
la otra), si bien la alternativa de la
convivencia, con mayor o menor
grado de compromiso, se presenta
como la tendencia actual ms acerta-
370
CRTICA DE LIBROS
la sociologa, y de la metodologa en
ella contenida, sino tambin con el
momento actual que no hay nada,
nada, en el panorama presente o
pasado de la investigacin/reflexin
sociolgica que nos autorice a referirnos, ni siquiera metafricamente, a
dos grandes y slidas pirmides de
comparable tamao y equivalente
consideracin si con ello pretendemos aludir a las tradiciones cuantitativa y cualitativa en la investigacin
social. Goliat y David, un transatlntico y una balsa, o una pirmide
grande y robusta frente a un montculo de arena, manteniendo el orden
de los trminos, son smiles mucho
ms realistas de lo que se evoca que
dos pirmides comparables en tamao. Distantes? Desde luego. Ricas
en sus respectivas tradiciones? Tambin. Ambas muy antiguas? As es.
Que pueden y en ocasiones deben
integrarse? Sin lugar a dudas. Pero
comparables en tamao nmero
de representaciones y representantes o en robustez reconocimiento relativo? Tajantemente no. No
quiero insistir demasiado, ni estoy
seguro de si en cualquier caso la existencia de esas dos pirmides equiparables hubiera sido deseable, ni
siquiera si posible, pero desde luego
ni ha sido ni es as, por mucho que la
metodologa cualitativa est de moda.
La evaluacin personal de cada una
de ellas, independientemente del
tamao y reconocimiento de los dos
trminos de la metfora, no es objeto
que pueda aqu introducirse, pero es
de justicia sealar a quien se adentre
en el lcido camino de la integracin
que las dos metodologas tradicionales que est integrando no son con-
371
CRTICA DE LIBROS
372