Consenso Arrays

Consenso
para la Implementacin
de los Arrays [CGH y SNP-arrays]
en la Gentica Clnica
2012 del contenido: Instituto Roche. Eucalipto, 33. 28016-Madrid www.institutoroche.es

2012 de esta edicin: Drug Farma, S. L. Antonio Lpez, 249 1. planta. 28041-Madrid
Reservados todos los derechos. Ninguna parte de esta publicacin puede ser reproducida, almacenada o
transmitida en cualquier forma ni por cualquier procedimiento electrnico, mecnico, de fotocopia de registro o
de otro tipo, sin el permiso previo de los autores.
ISBN: 978-84-15010-13-5
D. L.: M-10474-2012
GRUPO DE TRABAJO
COORDINADORES
Juan C. Cigudosa Garca
Pablo Lapunzina Bada
Jefe de Citogentica Molecular,

Centro Nacional de Investigaciones
Oncolgicas (CNIO). CIBERERCentro de Investigacin Biomdica
en Red de Enfermedades Raras. Madrid
Director-Coordinador del Instituto

de Gentica Mdica y Molecular (INGEMM).
IDIPaz-Hospital Universitario La Paz-CIBERERCentro de Investigacin Biomdica
en Red de Enfermedades Raras. Madrid
MIEMBROS DEL GRUPO

Guillermo Antiolo Gil
Manuel de la Puente Andrs
Jefe de Servicio de Obstetricia y Ginecologa.

Director de la Unidad de Gestin Clnica de Gentica,
Reproduccin y Medicina Fetal. Profesor Titular
de Ginecologa y Obstetricia. Unidad de Gestin
Clnica de Gentica, Reproduccin y Medicina Fetal.
Hospital Universitario Virgen del Roco. Sevilla
Director Gerente, Hospital Universitario

de Fuenlabrada. Fuenlabrada
Carmen Ayuso Garca

Jefa de Servicio de Gentica, Instituto
de Investigacin Sanitaria Fundacin Jimnez Daz.
CIBERER ISCIII. Madrid
Pilar Nicols Jimnez

Investigadora Permanente, Ctedra Interuniversitaria
de Derecho y Genoma Humano. Universidad
de Deusto / Euskal Herriko Uniberstitate. Bilbao
Francisco Palau Martnez

Profesor de Investigacin, Unidad de Gentica
y Medicina Molecular. Instituto de Biomedicina
de Valencia, CSIC. Director Cientfico, CIBER
de Enfermedades Raras (CIBERER). Valencia
Alberto Plaja Rustein
Feliciano J. Ramos Fuentes

Catedrtico de Pediatra, Unidad de Gentica
Clnica, Hospital Clnico Universitario Lozano
Blesa. Facultad de Medicina, Universidad
de Zaragoza. Zaragoza
Pedro Serrano Aguilar

Jefe de Servicio de Evaluacin y Planificacin.
Jefe de Grupo y Coordinador del Programa
de Evaluacin de Servicios de Salud
en CIBERESP. Servicio de Evaluacin
del Servicio Canario de la Salud, Consejera
de Sanidad del Gobierno de Canarias.
CIBER Epidemiologa y Salud Pblica
(CIBERESP). Santa Cruz de Tenerife
Isabel Tejada Mnguez

Responsable del Laboratorio de Gentica
Molecular, Servicio de Bioqumica. Responsable
de la Unidad de Gentica del Instituto
BIO-CRUCES. Hospital de Cruces. Barakaldo
Responsable de Citogentica Molecular, Programa

de Medicina Molecular. Hospital Universitari
Vall dHebron. Institut de Recerca (VHIR).
Universitat Autnoma de Barcelona. Barcelona
COLABORADORES
Lidia Garca Prez
Juan Manuel Ramos Goi
Tcnica de Investigacin, Fundacin

Canaria de Investigacin y Salud FUNCIS;
Tcnico de Investigacin, Fundacin

Canaria de Investigacin y Salud FUNCIS;
EXPERTOS INVITADOS A LA CONFERENCIA DE CONSENSO

Llus Armengol i Dulcet
Director Cientfico, Qgenomics. Barcelona
Mara Jos Calasanz Abinzano

Catedrtica de Gentica / Directora del Servicio
de Anlisis Genticos UN. Servicio de Anlisis
Genticos / Departamento de Gentica
Universidad de Navarra (UN). Pamplona
Daniel Callejo Velasco

Evaluacin Econmica de Tecnologas Sanitarias.
Unidad de Evaluacin de Tecnologas Sanitarias
(UETS) Agencia Lan Entralgo. Consejera
de Sanidad de la Comunidad de Madrid. Madrid
Joaqun Dopazo Blzquez

Director de Departamento, Departamento
de Bioinformtica, Centro de Investigacin
Prncipe Felipe. Valencia
Montserrat Mil Recasens

Jefa de Seccin de Gentica Molecular,
Servicio de Bioqumica y Gentica Molecular,
Hospital Clnic de Barcelona. Barcelona
Miguel Moreno Muoz

Profesor Ayudante Doctor, Departamento
de Filosofa II. Universidad de Granada. Granada
Julin Nevado Blanco

Responsable del rea de Genmica
Estructural y Funcional, INGEMM
(Instituto de Gentica Mdica y Molecular)IdiPAZ (Hospital Universitario La Paz. Imsalud).
Universidad Autnoma
de Madrid, CIBERER. Madrid
Sergio Romeo Malanda

Profesor Ayudante Doctor de Derecho Penal,
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.
Las Palmas de Gran Canaria
Javier Snchez Caro

Responsable del rea de Biotica y Derecho
Sanitario, Consejera de Sanidad.
Comunidad de Madrid. Madrid
Javier Suela Rubio

Director Tcnico, NIMGenetics. Madrid
Miguel Urioste Azcorra

Investigador Gentica Humana,
Centro Nacional de Investigaciones
Oncolgicas (CNIO). Investigador,
Centro de Investigacin Biomdica
en Red de Enfermedades Raras (CIBERER).
Madrid
ASESOR EXTERNO
ngel Carracedo lvarez
Director de la Fundacin Pblica Gallega de Medicina Genmica-Servicio Gallego de Salud.
CIBERER-Universidad de Santiago de Compostela. Santiago de Compostela
4
PRESENTACIN
Los CGH-arrays (Comparative Genomic Hybridization Arrays) y los SNP-arrays (Single

Nucleotide Polymorphism Arrays) son potentes e innovadoras tecnologas cuya implantacin est permitiendo un cambio extraordinario en el diagnstico de distintas patologas,
especialmente en el mbito del diagnstico prenatal y en el diagnstico e investigacin
del retraso mental.
La incorporacin de estos nuevos recursos diagnsticos es ya una realidad en nuestro
entorno, ms an cuando ya se empieza a conocer que son ms informativos en trminos de resolucin (casi diez veces ms) que las tecnologas convencionales y que
actualmente ya son coste-eficientes. Gracias a estos nuevos test no solo se conseguirn
mejores diagnsticos (ms efectivos y tempranos) en los sndromes posnatales, sino que
tambin se favorecer el diagnstico de patologas que no se detectaban anteriormente
en Medicina Prenatal.
En estos momentos se est comenzando a implementar estos recursos en la rutina clnica, aunque no sin ciertos obstculos. Las dificultades derivan fundamentalmente del
cambio de paradigma que supone su implementacin y, en parte, del coste que lleva
aparejado el cambio de tecnologa. Adems, hasta ahora exista un vaco cientfico y legal
en lo que respecta a la recomendacin y la regulacin, respectivamente, del uso de las
tecnologas de microarrays en Espaa.
De ah el inters y la necesidad de mejorar el conocimiento, difusin y generalizacin de
estas tecnologas de diagnstico genmico, un objetivo que se ha pretendido cubrir con
la creacin de un grupo multidisciplinar de expertos. As surgi el Grupo para el Consenso para la Implementacin de los Arrays [CGH y SNP-arrays] en la Gentica Clnica, que
ha sido promovido por el Instituto Roche.
El Grupo naci a partir de una idea original del Dr. Juan C. Cigudosa, jefe del Laboratorio
de Citogentica Molecular del Centro Nacional de Investigaciones Oncolgicas (CNIO) y
del equipo del Instituto Roche, a la que se sum inmediatamente el Dr. Pablo D. Lapunzina, coordinador responsable del Instituto de Gentica Mdica y Molecular del Hospital
Universitario La Paz (Madrid). Dando un paso ms, este Grupo de Trabajo se plante
como principal actividad la redaccin de un documento que analizase objetivamente las
evidencias existentes en este mbito desde el punto de vista cientfico, tecnolgico y de
coste-efectividad y que consensuase los puntos de incertidumbre a travs de la expe-
Consenso para la Implementacin de los Arrays

[CGH y SNP-arrays] en la Gentica Clnica
riencia propia de los miembros del Grupo y de otros expertos que han participado en
los grupos de discusin. Fruto de este trabajo es este documento que pretende aportar
una visin comn y unas recomendaciones tiles sobre la utilizacin de los CGH-arrays
y SNP-arrays en el diagnstico prenatal y en el diagnstico e investigacin clnica en
sndromes posnatales.
El objetivo general de este proyecto ha sido confeccionar un documento sobre el uso,
aplicacin e implementacin de esta tecnologa en medicina, que sirva para orientar a los
profesionales en el buen uso de la misma, en las indicaciones correctas y con los controles de calidad apropiados. Esto tambin repercutir en un mejor diagnstico y tratamiento
de los pacientes, lo que sin duda contribuir a mejorar la situacin de las familias.
Sin lugar a dudas, se ha efectuado un enorme y provechoso esfuerzo por discutir los
pros y los contras de estas tecnologas, de su aplicacin clnica; por evaluar el impacto
sociosanitario de estas aplicaciones, y por estudiar las posibles repercusiones ticas y
jurdicas derivadas de incorporar estas tecnologas genmicas al arsenal de recursos de
diagnstico gentico y clnico. As ha sido posible elaborar un conjunto de recomendaciones sobre estos temas que, estoy convencido, sern extraordinariamente tiles tanto
para el personal sanitario y asistencial como para los responsables de la gestin sanitaria
que regula esa atencin.
El trabajo del Grupo y el documento de consenso que se ha redactado abordan distintos aspectos de crucial importancia, como la evaluacin tecnolgica y de laboratorio, la
aplicabilidad clnica, el marco legal y tico, la epidemiologa del retraso mental y la organizacin de la atencin sanitaria de estas enfermedades, y la evaluacin econmica. De
indudable valor son las recomendaciones finales que formulan los expertos y que tienen
por objeto facilitar y optimizar la aplicacin clnica de los CGH-arrays en el diagnstico
gentico; de esta forma se sintetizan consejos prcticos que deben seguir los servicios
o centros de gentica que ofrezcan tecnologas genmicas.
Junto a los doctores Juan Cruz Cigudosa y Pablo Lapunzina, forman actualmente parte
del Grupo para el Consenso relevantes cientficos, clnicos y profesionales de otras reas
afines que, con su experiencia, nimo, esfuerzo y dedicacin han hecho posible este
magno proyecto. Destaca especialmente la labor que ha llevado a cabo como asesor externo ngel Carracedo, director de la Fundacin Pblica Gallega de Medicina GenmicaServicio Gallego de Salud CIBERER-Universidad de Santiago de Compostela.
A todos ellos y al resto de personas que han colaborado en la puesta en marcha del
Grupo para el Consenso y en la elaboracin de este documento de consenso les doy
mi ms sincera enhorabuena y mi agradecimiento personal. Tan solo su calidad personal
supera su excelencia profesional.
Jaime del Barrio
Director General del Instituto Roche
NDICE
INTRODUCCIN
Justificacin del proyecto
Objetivo
13
13
13
METODOLOGA
15
1. REA DE EVALUACIN TECNOLGICA Y DE LABORATORIO

1.1. Incorporacin de la genmica al diagnstico gentico:
de la hibridacin genmica comparada a los microarrays de CGH
1.2. Tipos y funcionalidad de los array-CGH
1.2.1. Microarrays de BAC
1.2.2. Microarrays de oligonucletidos
1.2.3. Microarrays de SNP
1.3. Situacin actual de la tecnologa: diseos disponibles,
fabricacin interna, obtencin de marcado CE (conformidad europea)
1.3.1. Los microarrays de fabricacin propia
1.3.2. Los microarrays de fabricacin industrial (comerciales)
1.3.3. Los microarrays de diseo original y fabricacin comercial
(microarrays personalizados o customizados)
1.3.4. La resolucin terica y real de un microarray
1.3.5. Marcaje CE para el empleo de los arrays-CGH en diagnstico clnico
1.4. Anlisis funcional de tecnologa
1.4.1. Ventajas y beneficios de los microarrays
1.4.2. Comparativa con otros mtodos: cariotipo, FISH, qF-PCR, SKY
(cariotipo espectral multicolor), MLPA
17
17
20
20
21
23
23
23
24
24
24
26
27
27
28
7

1.4.2.1. Cariotipo
28
1.4.2.2. FISH
29
1.4.2.3. FISH y qF-PCR para estudio de aneuploidas
29
1.4.2.4. SKY o M-FISH (multi-FISH)
30
1.4.2.5. MLPA
30
1.4.3. Limitaciones del array-CGH 30
1.4.4. Beneficios y usos potenciales
32
equerimientos tcnicos y de funcionamiento profesional para la realizacin
1.5. R
de experimentos genmicos y su aplicacin al diagnstico
33
1.5.1. Requerimientos tcnicos y profesionales
33
1.5.2. Requerimientos legales
34
1.5.2.1. Licencia de Actividad Sanitaria
34
1.5.2.2. Acreditacin UNE-EN-ISO 15189
34
1.5.2.3. Controles de calidad externos e intercomparaciones
35
1.6. Recomendaciones tcnicas y profesionales
35
1.7. Bibliografa
37
2. REA DE APLICACIN CLNICA
41
2.1. Introduccin 41
2.2. Indicaciones ms comunes de uso de los arrays-CGH
42
2.2.1. Poblacin de pacientes en la que aplicar los arrays-CGH 42
etraso mental, trastornos del aprendizaje, autismo
2.2.1.1. R
y discapacidad intelectual
42
2.2.1.2. Retraso mental o discapacidad intelectual grave o severa (RMS)
43
2.2.1.3. Retraso mental leve/moderado (RMLM)
44
2.2.1.4. Etiologa del RM/DI
44
2.2.1.5. Causas genticas de RM/DI
44
2.2.1.6. Sndromes genticos clnicamente reconocibles
45
acientes con trastornos de la fertilidad, esterilidad
2.2.1.7. P
y/o con abortos reiterados
45
2.2.1.8. Pacientes con talla baja
47
2.2.1.9. Pacientes con patologas especficas: personalizacin de arrays 47
2.2.2. Diagnstico prenatal
47
2.2.3. Hemato-Oncologa
49
2.2.4. Diagnstico preimplantacional, clulas mesenquimales y terapia celular
50
2.3. Protocolo mnimo de evaluacin de un paciente antes de la realizacin
de un array-CGH 51
8
ndice
2.3.1. Gentica clnica posnatal
51
2.3.1.1. P
acientes con retraso mental, trastornos del espectro autista
y/o anomalas congnitas mltiples
51
52
2.3.1.3. P
acientes con trastornos de la fertilidad, esterilidad
52
y/o con abortos frecuentes
53
acientes con patologas especficas o dentro de un grupo
2.3.1.5. P
especfico de patologas
53
53
2.3.3. Onco-Hematologa
53
54
2.4. Bases de datos
54
2.4.1. Bases de datos de utilidad para el anlisis e interpretacin
de los arrays-CGH: OMIM, UCSC, Decipher
54
2.4.1.1. OMIM 54
2.4.1.2. UCSC
54
2.4.1.3. Decipher
55
2.4.2. Bases de datos de variantes genmicas
55
2.4.2.1. Database of Genomic Variants
55
2.4.2.2. Ensembl
56
2.4.2.3. Genecards and GeneReviews
56
2.4.3. Desarrollo de una base de datos de CNV a travs
de los Institutos Nacionales de la Salud de los EE. UU.
56
omenclatura de los arrays. Variantes normales y patognicas.
2.5. N
Plataformas de arrays-CGH para el uso clnico-asistencial
58
2.5.1. Evaluacin de la patogenicidad de una CNV
58
2.5.1.1. Duplicaciones segmentarias
58
2.5.1.2. Clasificacin de las variantes en los arrays-CGH 58
2.5.2. Nomenclatura de los arrays-CGH. Sistema ISCN
60
2.5.2.1. Algunos ejemplos sobre informes
60
2.5.3. Los informes de arrays 61
2.5.3.1. Informacin mnima que debe contener un informe clnico de arrays 61
2.5.3.2. Ejemplo de informe tipo de un array-CGH 61
2.5.4. Comparacin de plataformas de uso clnico de los arrays-CGH 61
2.5.5. Recomendaciones para la cobertura de los arrays-CGH y su resolucin
63
2.5.6. Impacto de los reordenamientos equilibrados y del mosaicismo
de bajo porcentaje en la sensibilidad clnica de los arrays-CGH 64
9

2.6. Impacto clnico inmediato y a largo plazo de la implementacin

de los arrays-CGH 65
2.6.1. Resultados comparativos entre el cariotipo y los arrays-CGH 65
2.6.2. Impacto en el diagnstico clnico inmediato de los arrays-CGH 66
2.7. Recomendaciones clnicas
69
2.8. Bibliografa 70
3. MARCO LEGAL Y TICO
3.1. Introduccin: razones para una atencin especial desde
el punto de vista jurdico y tico a la tecnologa
de los microarrays de CGH
3.1.1. La dificultad en la interpretacin de los resultados de las pruebas
3.1.2. Marco general tico y legal
3.2. Implicaciones para los profesionales y los pacientes.
Principios generales
3.2.1. Garantas de equidad en el acceso a los anlisis mediante
microarrays de CGH
3.2.2. Garantas en el proceso de informacin y asesoramiento
3.2.3. Garantas en la custodia y gestin de los datos genticos
personales obtenidos
3.3. Rgimen normativo
3.3.1. Diagnstico e investigacin
3.3.2. El proceso del consejo gentico. Importancia particular
en el diagnstico con microarrays de CGH
3.3.3. Criterios de calidad de los centros
3.3.4. Los profesionales implicados
3.3.5. Contenido mnimo de la informacin que debe recibir el paciente
antes del estudio
3.4. Cuestiones particulares
3.4.1. Diagnstico preimplantatorio
3.4.2. Diagnstico prenatal. LIB y Ley Orgnica 2/2010, de 3 de marzo,
de salud sexual y reproductiva y de la interrupcin voluntaria
del embarazo
3.4.3. Diagnstico de menores
3.4.4. Diagnstico de personas sin capacidad para consentir
3.4.5. Utilizacin de muestras y datos de fallecidos
3.5. Recomendaciones legales y ticas
3.6. Bibliografa
10
77
77
77
78
81
81
81
82
82
82
85
86
87
88
89
89
91
92
93
94
95
97
ndice
4. E
PIDEMIOLOGA Y SALUD PBLICA. DESARROLLO, APROBACIN,
FINANCIACIN, ORGANIZACIN Y USO DE LAS PRUEBAS
DE DIAGNSTICO GENTICO DESDE LA PERSPECTIVA
DE SALUD PBLICA
4.1. Introduccin
4.2. E
pidemiologa del retraso mental o discapacidad intelectual (RM/DI)
y otras condiciones asociadas
4.2.1. Definiciones y criterios diagnsticos
4.2.2. Bsqueda de informacin y limitaciones de los hallazgos
4.2.3. Prevalencia global del RM/DI
4.2.4. El RM/DI en los trastornos del espectro autista
4.3. Incorporacin y financiacin de las pruebas de diagnstico
y anlisis gentico
4.4. Planificacin de los nuevos Servicios de Diagnstico Gentico Molecular
4.5. El problema de las instituciones en Espaa
olticas regulatorias sobre las pruebas genticas en Espaa
4.6. P
y en la Unin Europea (UE)
4.7. Instrumentos para guiar las decisiones polticas y clnicas
4.8. Aspectos ticos de la epidemiologa gentica
spectos sociales y familiares relacionados con las pruebas
4.9. A
de diagnstico gentico
4.10. Recomendaciones
4.11. Bibliografa
5. REA DE EVALUACIN ECONMICA: REVISIN SISTEMTICA
DE COSTE-EFECTIVIDAD
5.1. Introduccin
5.2. Revisin sistemtica de evaluaciones econmicas
5.2.1. Material y mtodo
5.2.2. Resultados
5.2.3. Otras revisiones de evaluaciones econmicas identificadas
5.3. C
onsideraciones metodolgicas para la evaluacin econmica
de las tecnologas basadas en microarrays de CGH
5.3.1. La eleccin de la medida de resultado
5.3.2. Los costes
5.3.3. Otras cuestiones metodolgicas
5.4. Conclusiones y recomendaciones
5.5. Bibliografa
101
101
102
102
103
103
104
105
108
110
111
114
115
117
118
119
123
123
124
124
125
131
132
132
134
134
135
136
11

6. A
PLICACIN AL ESTUDIO DE COSTES
EN UN MBITO HOSPITALARIO
141
6.1. Introduccin. Razones para realizar un estudio de costes
141
6.2. Campo de aplicacin del estudio
142
6.2.1. Campo de aplicacin de los arrays-CGH 142
6.2.2. Tipo de arrays-CGH 142
6.2.3. Costes de personal y amortizacin del aparataje
143
6.2.4. Tasas de deteccin y tcnicas de confirmacin requeridas
143
valuacin del coste econmico de las tcnicas de citogentica
6.3. E
convencional, FISH, MLPA y array-CGH 144
6.3.1. Citogentica convencional
145
6.3.2. FISH
146
6.3.3. MLPA
147
6.3.4. Arrays-CGH 148
6.4. Conclusiones
149
152
6.6. Bibliografa
152
RECOMENDACIONES SOBRE EL USO CLNICO DE LOS ARRAYS-CGH 155
12
ANEXO I. ACREDITACIN DE CENTROS, SERVICIOS

Y ESTABLECIMIENTOS SANITARIOS
163
NDICE DE TRMINOS
167
NDICE DE ABREVIATURAS
177
INTRODUCCIN
JUSTIFICACIN DEL PROYECTO

Los microarrays de CGH (arrays-CGH) y los microarrays de SNP (SNP arrays) constituyen una nueva tecnologa con un potencial tal que los expertos creen inevitable que se
constituya en una herramienta clave en el diagnstico de distintas patologas en un amplio
espectro de reas clnicas.
La tecnologa de array-CGH permite detectar cambios en el nmero de copias a travs de
todo el genoma con alta resolucin y con rapidez, y puede, adems, ser implementada
de forma automatizada en plataformas de alto rendimiento.
Una aplicacin importante de esta tecnologa es la investigacin de amplificaciones, deleciones y reordenamientos cromosmicos, que pueden ser factores etiolgicos en el
retraso mental, en la discapacidad intelectual y/o en el trastorno del aprendizaje, condiciones que representan un problema importante de salud pblica, y en los que la etiologa sigue siendo desconocida en una gran proporcin de casos. Adems, son una
herramienta de gran utilidad en el estudio de trastornos del espectro autista y/o anomalas
congnitas mltiples.
Dadas las caractersticas y el potencial de esta nueva tecnologa, se ha constituido un
Grupo de Trabajo para evaluar y consensuar la aplicacin de estas herramientas genmicas en el diagnstico prenatal y en el diagnstico e investigacin clnica en sndromes
posnatales.
OBJETIVO
El objetivo general de este proyecto es confeccionar un documento sobre el uso, aplicacin e implementacin de los arrays-CGH y los SNP arrays en el mbito clnico que
sirva para orientar a los profesionales en su uso adecuado, y en el establecimiento de las
indicaciones correctas y de los controles de calidad apropiados.
Este objetivo tambin repercutir en un mejor diagnstico y tratamiento de los pacientes,
lo que sin duda contribuir a mejorar la situacin de las familias, a llegar a un diagnstico
de su enfermedad, a mejorar el acceso a la educacin cuando hay necesidades especiales y a tener acceso a grupos de soporte y, finalmente, a llevar a cabo una planificacin
reproductiva.
13

Objetivos especficos
1. Anlisis de la tecnologa en los distintos mbitos de aplicacin. Ventajas y limitaciones de la tcnica, comparacin con otros mtodos diagnsticos y entre diferentes
plataformas. Anlisis de la situacin actual de los laboratorios que disponen de dicha
tcnica y requerimientos mnimos consensuados (espacio, personal, plataformas,
clones, expertise). Control de calidad (directrices ECA-European Cytogeneticists
Association).
2. Anlisis de la situacin actual de la prctica clnica y de los protocolos en distintos
centros. Recomendaciones para su uso en las diferentes situaciones e indicaciones
(prenatal/posnatal, sndromes conocidos y en investigacin). Propuesta de circuito
paciente y protocolos. Bases de datos: recomendaciones de utilizacin y propuesta
para estandarizar caractersticas fenotpicas. Consejo gentico.
3. Marco legal y tico de su potencial aplicacin tanto en diagnstico prenatal como en
sndromes posnatales.
4. Epidemiologa y Salud Pblica. Anlisis desde el punto de vista de salud pblica.
Evaluacin, regulacin y financiacin de las nuevas pruebas de diagnstico gentico
y las posibles alternativas organizativas y de acreditacin.
5. Evaluacin econmica de la tecnologa. Revisin de las pruebas de coste efectividad
de los arrays-CGH como tecnologa alternativa al diagnstico gentico y anlisis de
las particularidades de la evaluacin econmica en este campo.
6. Aplicacin al estudio de costes en un mbito hospitalario. Evolucin del incremento
de costes derivado de la sustitucin del cariotipo convencional y otras pruebas complementarias, y anlisis de si el incremento de diagnsticos justifica su utilizacin.
14
METODOLOGA
Partiendo de los objetivos de este documento, la metodologa de elaboracin se plante

siguiendo las normas y directrices propias de este tipo de documentos, es decir, trabajo
multidisciplinario, coordinado, repartido por reas y consensuado en reunin de expertos
(conferencia de consenso).
El trabajo se inici con dos reuniones, una de los coordinadores para establecer las lneas
generales del proyecto, y posteriormente otra de estos con el grupo de trabajo en la que se
establecieron cinco bloques temticos o mesas de trabajo, responsabilizndose del desarrollo de cada uno de los temas los miembros de dicho grupo de trabajo y algunos colaboradores invitados a participar en razn de su experiencia en aspectos concretos a abordar.
Los temas, elaborados a partir de la revisin de la literatura y la experiencia profesional de
los expertos, se circularon y discutieron entre todo el grupo, y el resultado final de esta
labor fue la documentacin que se present para el consenso.
A continuacin, se propuso una seleccin de expertos, y de cara a la reunin de consenso se constituyeron tres grupos de trabajo que habran de discutir las ponencias y
elaborar las correspondientes conclusiones:
Grupo 1: Tecnologa y legislacin.
Grupo 2: Clnica.
Grupo 3: Salud pblica, economa y planificacin.
Cada uno de estos grupos estaba formado por, al menos, un miembro del grupo de trabajo y expertos invitados de las diferentes reas a abordar. Para facilitar su participacin,
todos los asistentes a la reunin de consenso recibieron, previamente a la reunin, la
documentacin elaborada por el comit.
La reunin de consenso (Madrid, 28 de junio 2011) se estructur en tres partes:
Sesin plenaria, cuyo objetivo era realizar una breve presentacin de los aspectos fundamentales de cada uno de los temas.
Grupos de trabajo: discusin de los temas y establecimiento de conclusiones.
Sesin plenaria: presentacin y discusin de las conclusiones de cada grupo.
De esta manera, durante la reunin todos los participantes pudieron contribuir activamente a la discusin y al consenso definitivo basado en el trabajo de las ponencias.
Tras este proceso, los coordinadores revisaron el documento generado y este se someti
de nuevo a los miembros del comit de expertos y a un revisor externo para su redaccin
final, versin que constituye el contenido de esta gua.
15
1. REA DE EVALUACIN TECNOLGICA Y DE LABORATORIO
1.1. Incorporacin de la Genmica al diagnstico gentico:

de la Hibridacin Genmica Comparada a los microarrays de CGH
En los ltimos aos las herramientas de anlisis gentico han sufrido una revolucin tcnica comparable a la incorporacin del microscopio en los laboratorios. Han aparecido
sistemas de anlisis genmico masivo que permiten analizar en un solo experimento el
estado de miles de genes. Es decir, estudiar ahora la relacin gen-enfermedad no se
basa en analizar un nico gen candidato y sus efectos, sino en analizar el comportamiento de miles de genes de forma simultnea. Estos sistemas, denominados genricamente
como matrices, arrays, microarrays o biochips, estn cambiando nuestra forma de plantear problemas y extraer conclusiones de los experimentos y anlisis, ya que nos ofrecen
una foto compleja del conjunto del genoma. Este conjunto de datos sobre el fenotipo
(los caracteres que vemos) y el genotipo (la disposicin exacta del contenido gentico),
analizados de forma sistemtica mediante herramientas de anlisis masivo, constituye
el cuerpo esencial de lo que denominamos Genmica. La Genmica, por tanto, intenta
proporcionar a los investigadores en biologa el equivalente a la tabla peridica de los elementos, es decir, un inventario de todos los genes que contribuyen y se coordinan para
explicar la existencia y funcionalidad de cualquier ser vivo. Para ser efectivo, este inventario tiene que estar asociado a un sistema de clasificacin que identifique subconjuntos
de genes que actan de forma coordinada para conformar el fenotipo del individuo.
Sin duda, la mayor contribucin de los estudios con microarrays reside en la taxonoma de las enfermedades. Clasificar un determinado fenotipo (un sntoma, un conjunto
de sntomas en forma de sndrome, un tumor especfico, etc.) con nombre y apellidos,
de la forma menos ambigua posible, permite ajustar el diagnstico y el tratamiento
casi de forma individual, lo que es la base, la piedra angular, de la medicina
individualizada. Sin embargo, realizar una filiacin o llegar de manera adecuada
al diagnstico de un caso real depende de muchas variables: las circunstancias de
recogida de la muestra (hospital, laboratorio), el rigor en la descripcin inicial de todas
las condiciones (anamnesis, datos de laboratorio), la disponibilidad de herramientas
de diagnstico adecuadas y, por ltimo, la experiencia del profesional. Conjugar todos estos elementos tendra que tener como final el desarrollo de una clasificacin de
las enfermedades que pretenda ser universal y efectiva.
El diagnstico gentico, basado fundamentalmente en la citogentica y en la gentica molecular, es una pieza fundamental en la prctica clnica asistencial moderna. As,
por ejemplo, las alteraciones genticas que ocurren en forma de prdida o ganancia
de material gentico (deleciones y duplicaciones o amplificaciones, respectivamente),
17

localizadas en regiones concretas en el genoma, son una posible causa de mltiples

enfermedades, como el cncer (1) o los sndromes con discapacidad intelectual y las
malformaciones (2), entre muchos otros. Estas alteraciones son analizadas de una manera rutinaria en los laboratorios de gentica clnica, utilizando para ello tcnicas convencionales, como el cariotipo (3), la hibridacin in situ fluorescente (FISH, del ingls fluorescent
in situ hybridization) (4) o tcnicas de biologa molecular como la amplificacin de sondas
por multiplex dependiente del ligando de ADN (MLPA, del ingls multiple ligand-specific
probe amplification) (5).
En las ltimas tres dcadas se han desarrollado sistemas de deteccin de alteraciones
en el nmero de copias de cido desoxirribonucleico (ADN) presentes en una muestra
problema a lo largo de todo su genoma mediante la tcnica de hibridacin genmica
comparada (CGH, por sus siglas en ingls de comparative genomic hybridization) (6).
La CGH, que se basa en la hibridacin competitiva de dos ADN (el ADN problema y
el ADN control normal) marcados con distintos fluorocromos, detectaba esos cambios
sobre cromosomas normales que se utilizaban como molde para la hibridacin. En
resumen, se marcaba el ADN del problema con un fluorocromo (tradicionalmente verde) y un ADN normal, o control, con un fluorocromo diferente (tradicionalmente rojo).
Ambos ADN se mezclaban en cantidades equimolares y se realizaba una hibridacin
in situ sobre cromosomas metafsicos normales. Ambos ADN competan por hibridar
en los mismos lugares cromosmicos. En condiciones normales (por ejemplo un caso
problema sin alteraciones genticas), como la cantidad de ADN marcado en rojo (control) y verde (problema) era la misma, el resultado final eran cromosomas marcados en
color amarillo por contener una mezcla en proporcin 1:1 de ambos fluorocromos (rojo
+ verde = amarillo). En condiciones patolgicas, si el caso problema contena alguna
ganancia cromosmica, la cantidad de ADN del caso disponible para hibridar era mayor, y la hibridacin de esa zona resultara en una mayor proporcin de fluorocromo del
ADN problema (verde). Al contrario, si el caso problema contena una delecin (prdida),
la regin delecionada aparecera en rojo, ya que habra ms cantidad de ADN normal
(rojo) para hibridar en esa regin cromosmica. La CGH permita, por tanto, la deteccin de ganancias y prdidas de regiones cromosmicas en todo el genoma del caso
problema por la comparacin de las intensidades de las seales de hibridacin.
La CGH ha contribuido significativamente al conocimiento actual de las alteraciones genmicas en varias patologas, y de forma relevante en Oncologa. Adems de definir
patrones de ganancias y prdidas especficas de tumor, proporciona informacin para
la identificacin de nuevos genes implicados en el cncer. Esta tcnica se ha utilizado
sobre todo para detectar alteraciones cromosmicas en tumores slidos, en los que la
obtencin de metafases presenta muchas dificultades tcnicas. Todas las alteraciones
cromosmicas, ganancias y prdidas, descritas en cncer por CGH se pueden consultar en la base de datos actualizada de la Universidad de Helsinki (http://www.helsinki.
fi/~lgl_www/CMG.html).
A pesar de sus numerosas ventajas, la CGH tiene algunos inconvenientes de gran calado. Por ejemplo, la sensibilidad de esta tcnica depende del grado de complejidad clonal
18
rea de evaluacin tecnolgica y de laboratorio

presente en la muestra. Un mosaico gentico, situacin en la que en la misma muestra
coexisten poblaciones celulares de diferente composicin genmica, es difcil de analizar
mediante CGH. La poblacin clonal debe suponer, al menos, un 30% de la poblacin
total para que los cambios sean detectables. En esa situacin, no detecta diferentes
clones celulares, sino que proporciona un valor medio de ganancias y prdidas. Otra
desventaja es que la CGH solo detecta cambios de dosis gnica y no detecta translocaciones cromosmicas u otros reordenamientos equilibrados. Por ltimo, la CGH sobre los
cromosomas tiene su mayor desventaja en su limitada capacidad de resolucin. Al fin y
al cabo, el lmite de resolucin es definido por el binomio cromosoma y microscopio, por
lo que las alteraciones genticas que impliquen regiones del genoma de tamao inferior
a 3-5 megabases no se detectan (7).
La solucin al problema de la baja resolucin de la CGH vino de la incorporacin de la
tecnologa genmica a los laboratorios de citogentica molecular. As, mediante los microarrays, la hibridacin competitiva de los ADN de la muestra problema ms el control
pas de realizarse sobre cromosomas a realizarse sobre segmentos de ADN de tamao
mucho menor que un cromosoma. Estos fragmentos (a los que denominamos sondas)
tienen coordenadas precisas (sabemos dnde estn en el genoma) y su secuencia es
conocida, lo que permite aumentar la resolucin de la tecnologa hasta miles de veces la
correspondiente a un cariotipo convencional. Inicialmente, estas plataformas estaban impresas en los propios laboratorios, utilizando para ello sondas basadas en cromosomas
artificiales bacterianos (BAC, del ingls bacterial artificial chromosome). La primera descripcin la hicieron Solinas-Toldo y col. en 1997 (8) y la denominaron CGH basada en matriz, y Pinkel y col. en 1998 y la llamaron array-CGH (9). A pesar de tratarse de una tecnologa desarrollada de forma no industrial, enseguida aparecieron publicaciones sobre su
utilidad clnica. La primera publicacin sobre el tema aparece en 2002. En ella, Veltman y
cols. (10) describen la utilizacin del array-CGH en regiones subtelomricas. Resaltan las
ventajas de la tcnica: permite analizar en una sola reaccin 77 sondas subtelomricas a
partir de solo 500 ng de ADN genmico del paciente. En este artculo los autores prevn
un profundo impacto del array-CGH subtelomrico en el diagnstico y el consejo gentico de pacientes con retraso mental; pronostican que, en el futuro, con esta tcnica se
llevar a cabo un anlisis genmico de nmero de copias en una sola reaccin, con una
resolucin sin precedentes y haciendo posible la identificacin de genes causantes de
enfermedad. Ms tarde, el grupo de Schoumans y col. (11) utilizaron el array-CGH en 10
casos de alteraciones cromosmicas crpticas ya diagnosticados con FISH para confirmar la robustez de la tcnica. Ellos emplearon arrays de BAC con una resolucin de 1 Mb
y concluyeron que, cuando se introduzca esta tcnica en laboratorios de rutina, se podra
diagnosticar nuevos desequilibrios y se describirn nuevos sndromes. Adems, tambin
indican que para detectar alteraciones ms pequeas ser necesario mejorar los arrays.
Este tipo de arrays de BAC de 1 Mb de resolucin ha sido empleado con profusin en el
diagnstico gentico de retraso mental y sndromes polimalformativos.
En el ao 2005 apareci el primer array-CGH comercial de oligonucletidos que realizaba una cobertura completa del genoma con 44.000 puntos, a una resolucin media de
aproximadamente 45 kilobases. Este primer array, desarrollado por la compaa Agilent (12),
19

supuso un cambio global en el trabajo en la genmica de los arrays; de una tcnica artesanal, con protocolos poco definidos y cristales impresos en forma casera en escaso nmero,
se pasaba a una produccin altamente tecnolgica de miles de cristales por ao y a un
protocolo sencillo y estandarizado, con criterios de calidad validados internacionalmente.
Como se recoge en el conjunto de este documento, el array-CGH se utiliza ya en la clnica,
especialmente en las reas de estudio gentico posnatal (en el diagnstico de pacientes
con retraso mental, psicomotor o dismorfias). El uso del array-CGH ha sido y est siendo
especialmente til en tres situaciones diferentes: por una parte, para caracterizar un sndrome desconocido cuya alteracin gentica es crptica para el cariotipo. Por otra parte, para
descartar formas ms agresivas de ciertos sndromes asociadas a deleciones cromosmicas. Por ltimo, sirve para la identificacin precisa de marcadores extracromosmicos, que
no podemos conocer mediante tcnicas de citogentica convencional (13-15).
1.2. Tipos y funcionalidad de los array-CGH
Por razones histricas, los microarrays que se incorporaron en primer lugar a la investigacin biomdica y que, por tanto, son los de uso ms frecuente y extendido fueron los
microarrays de cADN, empleados casi exclusivamente en estudios sobre anlisis masivo
o global de la expresin gentica de los organismos (16). Esta monografa est orientada
a la prctica clnica y el diagnstico gentico por lo que, a fin de simplificar y unificar el
mensaje, los microarrays de expresin se excluyen de la descripcin. De hecho, aunque
la determinacin de los perfiles de transcripcin fuera la aplicacin inicial y ms conocida de los biochips de ADN, el formato microarray tambin se est utilizando de manera
eficaz, al menos, en otros dos tipos de experimentos: los microarrays de ADN genmico
diseados para el estudio de las alteraciones en el nmero de copias de ADN (copy
number variations o CNV) presentes en la muestra a estudio, y los microarrays diseados para la deteccin masiva y simultnea en una muestra problema del genotipo que
presenta cientos de miles de polimorfismos de un nico nucletido (single nucleotide
polymorphisms o SNP).
1.2.1. Microarrays de BAC
Los microarrays de BAC fueron el primer sistema empleado de arrays-CGH para la investigacin y la clnica. En esencia, un BAC es una fragmento de ADN bicatenario y circular
de una longitud media de 150 Kb, que se mantiene y propaga, como un ADN husped,
en un clon bacteriano. Para obtener el ADN del BAC, el cultivo se produce como cualquier otro cultivo bacteriano, se extrae ADN a partir del cultivo y, tras purificarlo, se puede
mantener para su uso posterior. En este tipo de microarrays, cada sonda o molde que
se coloca (tambin llamado impresin) en el soporte fsico (cristal o porta) es ADN obtenido de un nico BAC. Si el microarray es un diseo del propio investigador, este puede
decidir, a tenor de sus necesidades, si quiere tener ms o menos resolucin, si quiere
cubrir una(s) zona(s) especfica(s) del genoma o si, por ejemplo, quiere cubrir el genoma
en su totalidad.
20

Los primeros arrays de BAC que estuvieron disponibles incluan unos 3.000 clones y
tenan una resolucin de 1 Mb. Posteriormente, los sistemas de impresin de arraysCGH de BAC se mejoraron, alcanzando un mximo de resolucin de 30.000 clones,
con una cobertura casi completa del genoma (17, 18). En general, se fabricaban en
centros de investigacin y el proceso industrial dependa bastante de factores no
controlables (localizacin inexacta de los BAC en el mapa genmico, contaminaciones cruzadas, recombinaciones, etc.). Si los arrays de BAC son producidos por el
investigador, aunque el coste de los materiales es ms econmico, finalmente este
precio se equilibra, ya que los controles de calidad son ms caros y consumen ms
tiempo de anlisis. En la Tabla 1.1. se comparan los tres tipos fundamentales de microarrays de CGH.
1.2.2. Microarrays de oligonucletidos
Como se ha mencionado anteriormente, los microarrays de oligonucletidos fueron una
evolucin de la tecnologa de arrays-CGH. Los oligonucletidos son molculas que contienen unos 60-80 pares de bases sintetizados de forma exclusiva para su inclusin en
el microarray, y pueden contener variantes tipo SNP (microarray de SNP) (19, 20). Estos
segmentos de ADN tienen unas secuencias genmicas de localizacin definida en el
genoma y con un contenido gentico conocido. Este primer array de oligonucletidos,
destinado a detectar CNV y realizado por la compaa Agilent en 2004 (12), supuso un
cambio global en el trabajo en la genmica de los arrays: de una tcnica casera, con
protocolos poco definidos y con cristales impresos en escaso nmero, se pasaba a una
produccin altamente tecnolgica de miles de cristales por ao y a un protocolo sencillo y
estandarizado, con criterios de calidad validados internacionalmente. Los arrays de oligos
se sintetizan de manera robotizada in situ, fijan el contenido en GC y la temperatura de
fusin, por lo que se facilita una hibridacin uniforme.
Como aparece recogido en la Tabla 1.1., las ventajas de los arrays de oligonucletidos
frente a los arrays de BAC son numerosas y tienen su base en la posibilidad de incluir
cientos de miles de sondas en un solo ensayo, potenciando enormemente su resolucin a la hora de definir con exactitud los lmites de las alteraciones genmicas y a
la hora de detectar cambios de menos de 100-150 Kb (lmite funcional de los arrays
de BAC). Otras dos grandes ventajas desde el punto de vista cientfico son que las
compaas que producen los arrays tiene una ingente cantidad de sondas posibles
(de hecho, tiene una cobertura que permite cubrir por completo la secuencia del
genoma) por lo que, a la hora de disear una plataforma, los lmites de cobertura y resolucin son muy generosos; y, por ltimo, que los oligonucletidos que se incluyen
en el array son de secuencia conocida, por lo que, al describir la alteracin, se puede
indicar la implicacin de un locus determinado (un gen o parte del mismo). Este hecho
permite realizar un diagnstico ms eficaz y un consejo gentico (si es requerido) con
mejores elementos y ms completo.
En general, se admite que los arrays basados en oligonucletidos tienen una capacidad
diagnstica mayor que los arrays basados en BAC (14,83% frente a 9,76%) (21, 22).
21

Tabla 1.1. Resumen de caractersticas de los tres tipos de plataformas genmicas
Tipo de array
Objetivo
Ventajas
Desventajas
Detecta ganancias y
prdidas en las regiones del genoma
cubiertas por el array
1. No muy dependiente
de desarrollos de software
2. Validacin muy accesible por FISH a partir
de los clones BAC alterados
1. Poca resolucin en los lmites fsicos y genticos de la

alteracin
2. Disponibilidad limitada de
sondas para un diseo de alta
cobertura
3. Resolucin limitada para
cambios de menos de 100 Kb
4. El mtodo de produccin
introduce variables intrnsecas
5. Los cambios se delimitan
por regiones y no por secuencias anotadas
Detecta ganancias y
prdidas de regiones
del genoma
1. Permite conocer el
contenido y secuencias
genticas implicadas:
lmites definidos de los
puntos de rotura, genes
implicados, etc.
2. La produccin es
masiva, industrial, sometida a controles de
calidad rigurosos
3. La flexibilidad en el
diseo es muy superior
1. Al aumentar el nmero de
sondas, aumenta el ruido del
ensayo y hay que extremar los
controles de calidad
2. El exceso de informacin
complica la lectura e interpretacin
3. El software de anlisis es
determinante
Detecta el genotipo
(secuencia) de los
marcadores polimrficos incluidos en el
array
1. Aplica todas las del

apartado de oligos
2. Permite conocer los
genotipos y realizar haplotipos en estudios familiares
3. Detecta las regiones
con prdidas de heterocigosidad para diagnstico de isodisoma
uniparental y bloques de
homocigosidad en individuos consanguneos
1. Es menos sensible que el

array de oligos para detectar
los cambios en nmero de
copias
2. Es ms dependiente del
desarrollo de software para su
interpretacin
CGH de BAC
CGH
de oligonucletidos
SNP array
22
Detecta ganancias y
prdidas de regiones
del genoma

1.2.3. Microarrays de SNP
Inicialmente descritos en el ao 2000 por Mei y colaboradores (19), son una variante de los
arrays de oligonucletidos diseados para contener variantes tipo SNP. Este tipo de arrays
tiene todas las ventajas de los arrays de oligonucletidos (vase Tabla 1.1.). Es decir, son
capaces de identificar cualquier desequilibrio (aneuploida, delecin, duplicacin) de los
loci representados en el microarray pero, adems, estn diseados para detectar, en una
muestra problema, la presencia o ausencia de un determinado SNP. Por tanto, estos arrays
permiten conocer simultneamente la secuencia de cientos de miles (con frecuencia ms
de un milln) de variantes gnicas presentes en la muestra. Como consecuencia, esto nos
permite reconocer el origen parental de cada copia y detectar disomas uniparentales y
prdidas de heterocigosidad (LOH, loss of heterozygosity). Los microarrays diseados para
el genotipado masivo de SNP han sido los ltimos en aparecer en el campo de la genmica aplicada, pero su desarrollo tiene muchos visos de ser imparable. Quizs la mayor
desventaja de estos arrays para un uso completamente generalizado que desplace al resto
de tipos de microarrays es que, aunque pueden ser empleados para detectar CNV, su
eficacia en esta tarea es algo menor que la de los arrays de BAC o de oligonucletidos, ya
que los datos de fluorescencia (al menos en las primeras plataformas) tienen algo menos de
fuerza. Los microarrays de SNP ofrecen una gran ventaja respecto a las pruebas genticas
empleadas hasta ahora para determinar el genotipo de una serie de marcadores: es una
prueba global, que no selecciona previamente los genes a estudiar sino que realiza un escaneo general del genoma en busca de genotipos de inters. Esta aproximacin global del
genoma supone el paso de la Farmacogentica a la Farmacogenmica. El espaciamiento
de SNP en algunos formatos (<500.000 SNP) supone que no se pueda llegar a identificar
algunas deleciones muy pequeas aunque, debido a la mejora en la tecnologa, estas limitaciones prodran ser corregidas en el futuro.
1.3. Situacin actual de la tecnologa: diseos disponibles, fabricacin interna, obtencin de marcado CE (conformidad europea)
1.3.1. Los microarrays de fabricacin propia
Como se coment en los primeros prrafos del captulo, la tecnologa de arrays-CGH en
sus inicios se basaba en una impresin directa de los BAC elegidos sobre un porta de
cristal para su uso. Este tipo de arrays de produccin propia, cuya finalidad era la investigacin cientfica, presentaba varias ventajas: la primera y ms obvia que no existan plataformas comerciales y, por tanto, respondan a la necesidad de investigar, y la segunda,
que cuando las plataformas comerciales aparecieron, eran ms costosas econmicamente que la alternativa de diseo propio.
Sin embargo, realizar un array de produccin propia con objetivos clnicos entraa varios
problemas. El primero y ms claro es que requiere una extensa y documentada validacin de controles positivos y negativos. Esta validacin no debe realizarse solo desde el
punto de vista analtico (comprobando las tasas de error con muestras control positivas y
negativas), sino que deben validarse tambin todos los componentes de la propia plata23

forma que incidan en el resultado, como la fluorescencia residual, el tamao de spot, etc.,
controles que las plataformas comerciales ya han realizado previamente en su proceso
de fabricacin y que son anteriores a su puesta en el mercado. Otro gran problema de
las plataformas de produccin propia es que carecen de universalidad: una plataforma
comercial puede ser usada, con el mismo diseo y producida casi al mismo tiempo, por
cientos o miles de facultativos, con lo que se conocen mucho mejor los detalles de su
diseo, su uso, su efectividad y su reproducibilidad, entre otros aspectos. Una plataforma
propia necesita garantizar todas esas asunciones, por lo que, a pesar de que el coste en
materiales de fabricacin puede ser menor, la adecuacin a un uso generalizado (o con
fines diagnsticos) incrementa enormemente su coste final.
1.3.2. Los microarrays de fabricacin industrial (comerciales)
Existen diversas compaas que fabrican y distribuyen actualmente herramientas de tecnologa genmica (entre las que se encuentran los microarrays). En la Tabla 1.2. se recogen algunas de ellas y se describen en orden alfabtico algunos de sus productos ms
representativos. Para evitar entrar en excesivos tecnicismos, se ha elaborado un pequeo
glosario de los mismos, dividiendo los tipos de plataforma entre diseos de tipo general,
cuando son arrays que mapean con una misma resolucin todo el genoma, y diseos
dirigidos, cuando estn enfocados y optimizados especialmente para estudiar regiones
de inters y/o relacionadas con ciertas patologas (tales como subtelmeros o regiones de
sndromes genticos bien caracterizados y recogidos en la base de datos OMIM (Online
Mendelian Inheritance in Man): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/omim). Este listado est actualizado a fecha 10 de diciembre de 2011.
1.3.3. Los microarrays de diseo original y fabricacin comercial (microarrays
personalizados o customizados)
Es importante sealar que diversas casas comerciales (tanto las de oligonucletidos,
como Agilent Technologies o Nimblegen, como las de SNP, como Affymetrix) ofrecen la
posibilidad de producir, a peticin de un investigador, microarrays que incluyan diseos
propios individualizados, generados a partir de un repositorio de sondas propiedad de la
compaa. Esta estrategia permite beneficiarse de todos los controles de calidad instalados y en funcionamiento en la compaa, pero aplicados al diseo que el investigador
haya decidido para usos cientficos o mdicos concretos. Con esto se salvan, por una
parte, los problemas de las producciones propias, pero permite generar diseos propios
ms eficaces en determinadas circunstancias y, probablemente, ms interesantes para la
investigacin que se pretende realizar (ya sea de aplicacin clnica o bsica).
1.3.4. La resolucin terica y real de un microarray
La capacidad o poder de resolucin de un array para detectar la presencia de una alteracin en el nmero de copias de ADN en una muestra es directamente proporcional al
nmero de sondas que se incluyen en el microarray para la regin del genoma que se
considere. Las casas comerciales habitualmente dan una idea de la resolucin terica de
24

Tabla 1.2. Listado resumido y actualizado a diciembre de 2011 de empresas productoras de plataformas de arrays-CGH
Compaa
Affymetrix
Agilent
Tipo de plataforma
Formatos
SNP, general
Genechip 250k for cytogenetics
Oligo+SNP, general
SNP Array 6.0 (1.8M, 50/50 SNP/non SNP)

SNP Array 2.7M (400k SNP, 2.3 non SNP)
Oligo, general
60k, 180k, 400k, 1M
Oligo, dirigido
ISCA v2: 44k, 60k,105k,180k
Oligo+SNP, general
CNV+LOH 180k, 400k
BAC, dirigido
Cytochip V3 (5.000 BAC)

24 sure (para diagnstico preimplantacional)
Oligo, dirigido
Cytochip oligo ISCA 44k, 60k, 180k

Cytochip oligo 105k
SNP, general
HumanOmni 2.5M, 1.5M, 1M

Human 1M, 660k
Human OmniExpress (700k)
SNP, dirigido
HumanCytoSNP (~300k)
Oligo, general
72k, 135k, 385k, 720k, 1.4M, 2.1M, 4.2M
Oligo, dirigido
CGX3 (720k), CGX6 (315k), CGX12 (135k)
Oligo, dirigido
Cytosure ISCA: 44k, 180k, v2 60k

Cytosure v2 Syndrome plus 105k
Oligo+SNP, dirigido
Cytosure ISCA 180k UPD
BAC, dirigido
Constitutional Chip3.0 (600 BAC)

Constitutional Chip4.0 (5.200 BAC)
Bluegnome
Illumina
Nimblegen
OGT
Perkin Elmer
un array y lo indican como el nmero de kilobases que hay entre una sonda y la siguiente
al localizar ambas sobre la secuencia completa y continua del genoma.
Tericamente, por tanto, si la seal de hibridacin que emite una sonda est alterada (duplicada
o disminuida), se debera asumir que la regin del genoma que est localizada alrededor de esa
sonda presenta un cambio en el nmero de copia; esto es, se trata de una CNV o una CNA
(copy number alteration). La realidad, sin embargo, no es as. Debido a que una nica sonda
puede generar un cierto margen de ruido experimental en su hibridacin, no puede decirse que
si una nica sonda est duplicada o delecionada existe una regin de CNV. Para poder asignar
la variacin de nmero de copia a una regin concreta se necesita un sistema de anlisis robusto de estadstica aplicada a la genmica (una aplicacin bioinformtica) que: 1) detecte el sentido
25

del cambio de fluorescencia (hacia la ganancia o hacia la prdida) en varias sondas consecutivas con el mismo sentido; 2) defina los lmites de ese grupo de sondas alteradas hacia el mismo
sentido; y 3) asigne, con una significacin estadstica medible, la existencia de una duplicacin o
una delecin a una regin genmica. El nmero de sondas necesarias para definir y aceptar la
presencia de una alteracin en una regin de lmites definidos no est totalmente estandarizado,
y depende del tipo de array-CGH, as como del conservadurismo del laboratorio emisor del
resultado. Se trata de un elemento crtico. Se acepta que el nmero de sondas mnimo debe
oscilar entre 2 (mayor presencia de falsos positivos) y 5 (ms conservador). Adems, no todas
las sondas se encuentran espacialmente a la resolucin terica fijada: existen regiones con mayor densidad que otras (las zonas pericentromricas, por ejemplo, al tener menos contenido en
eucromatina, tienen una menor presencia de sondas). Por ello, la resolucin real de los arrays de
CGH es menor de la que tericamente se les atribuye en las casas comerciales.
A modo de ejemplo, suponiendo que se realiza un ensayo con un array con una resolucin media terica de una sonda cada 45 kilobases (como por ejemplo un array-CGH
Agilent Technologies de 60K sondas), la capacidad mnima de deteccin de ese array,
siendo conservadores (es decir, solo aceptando cambios con un mnimo de 5 sondas
alteradas en el mismo sentido), sera de aproximadamente 200 kb a lo largo de todo el
genoma. No se recomendara este array, por tanto, para la deteccin de CNV de menor
tamao, ya que podran ser invisibles a la tecnologa.
Por otra parte, es importante tener en cuenta la resolucin de un array-CGH a la hora de
utilizarlo para un determinado diagnstico. Por ejemplo, capacidades de deteccin de regiones inferiores a 100 kb incrementan el nmero de polimorfismos de cambio de nmero
de copia en un diagnstico, dificultando su anlisis. Otro ejemplo: suponiendo que se busca una alteracin estructural de gran tamao, pongamos de 2 megabases, en el mismo
ejemplo anterior, utilizar un array de muy alta resolucin (por ejemplo de varios millones de
sondas) dificultara este tipo de estudios. Por otra parte, buscar un gen unitario con un array
de BAC o un array de baja resolucin sera ms complicado, de manera que se necesitaran arrays de mayor resolucin para ese efecto.
Por ltimo, otro aspecto relevante a la hora de implementar la estrategia de array-CGH de forma rutinaria es la eleccin de la estrategia diagnstica correcta. Existen diferentes mtodos o
estrategias de hibridacin: 1) la inversin del marcaje (conocida como Dye swap en la literatura
anglosajona), que consiste en repetir la hibridacin de cada paciente pero cambiando el color
del marcaje; 2) tradas de pacientes o hibridacin de cada paciente de la trada en dos colores y la hibridacin enfrentada a los otros dos miembros de la trada; 3) hibridacin paciente/
control, la ms frecuente; y 4) hibridacin paciente/paciente. Cada estrategia tiene ventajas e
inconvenientes pero cada una, a su vez, tiene un coste diferente y este criterio econmico es
importante a la hora de plantear la sustitucin del cariotipo de forma general.
1.3.5. Marcaje CE para el empleo de los arrays-CGH en diagnstico clnico
Existe un gran debate acerca de si los arrays-CGH son reactivos de laboratorio que
puedan ser homologados y empleados de forma generalizada para el diagnstico clnico.
26

A modo informativo, es un producto sanitario para diagnstico in vitro, segn la directiva
europea 98/79/EC, cualquier producto sanitario que consista en un reactivo, producto
reactivo, calibrador, material de control, estuche de instrumental y materiales, instrumento, aparato, equipo o sistema, utilizado solo o en asociacin con otros, destinado por
el fabricante a ser utilizado in vitro para el estudio de muestras procedentes del cuerpo
humano, incluidas las donaciones de sangre y tejidos, solo o principalmente con el fin de
proporcionar informacin:
R
elativa a un estado fisiolgico o patolgico.
R
elativa a una anomala congnita.
P
ara determinar la seguridad y compatibilidad con receptores potenciales.
P
ara supervisar medidas teraputicas.
Asumir esta definicin significa que los arrays-CGH deben ser considerados como producto sanitario y, como tales, deben cumplir una serie de requisitos. As, si un laboratorio
emplea un array-CGH para realizar un test gentico debe asegurarse que dicho array
ostente la marca CE de conformidad. La marca CE es una marca europea para
ciertos grupos de servicios o productos industriales entre los que se encuentran los
productos sanitarios (y por ello los arrays-CGH). Se apoya en la directiva 93/68/EEC. De
hecho, si el array-CGH empleado es comercial, el laboratorio que lo use ha de tener en
cuenta que, para poder utilizarlo con fines diagnsticos, debe ostentar la marca CE. Hay
que tener presente que la marca CE no es indicativa de la calidad del producto.
La evaluacin de conformidad la realizan los Organismos Notificados que son, en general, entidades de certificacin (por ejemplo: DNV, SGS, TV) o bien autoridades sanitarias. En Espaa, segn el Real Decreto 1715/2010 de 17 de diciembre, la nica entidad
autorizada para realizar esta tarea es la Entidad Nacional de Acreditacin (ENAC).
En la actualidad (fecha de bsqueda de estos anteriormente citada), ningn array comercial de tipo general fabricado por ninguna compaa tiene certificado CE-IVD (in vitro diagnostic), por lo que todas estas plataformas estn inicialmente indicadas para uso experimental, no diagnstico. Aunque este campo evoluciona velozmente y podrn aparecer
en el futuro, esta salvedad debe ser indicada explcitamente en el informe de diagnstico
gentico que haya empleado los arrays-CGH para su elaboracin.
1.4. Anlisis funcional de tecnologa
1.4.1. Ventajas y beneficios de los microarrays
Las ventajas del array-CGH como tecnologa son muchas y novedosas. Por una parte, el
array-CGH emplea como material biolgico de ensayo el ADN de la muestra. Este ADN
puede provenir de cualquier tipo de fuente como, por ejemplo, saliva, sangre, otro tipo
de fluidos, tejidos slidos, cultivos celulares, material fijado para estudios citogenticos o
parafinas, entre otros muchos. Quizs la mayor ventaja es que, al emplear ADN, no necesita, como el cariotipo, clulas vivas para establecer cultivos celulares, por lo que los
27

requerimientos de material son menos exigentes. No es necesario trasladar el ADN en fro

ni se necesitan condiciones de esterilidad para el cultivo celular.
Por otra parte, el array-CGH es, en definitiva, un sistema de anlisis global del genoma
a una resolucin determinada. Los requerimientos tcnicos y las reacciones del ensayo
son automatizables y escalables: extraccin del ADN, hibridaciones en placa, etc. Esta
automatizacin de los procesos, as como la aplicacin de herramientas informticas,
permiten un anlisis con menos sesgos que la interpretacin de un cariotipo, rebajan la
subjetividad de interpretacin de alteraciones, y hacen posible llegar a identificar los genes afectados. La robotizacin tambin permitir convertir esta tcnica en una estrategia
de alto rendimiento (high-throughput).
Otra gran ventaja del array-CGH es el factor tiempo, ya que permite obtener una gran cantidad
de informacin en un tiempo relativamente corto. Experimentalmente, la gran mayora de los
arrays-CGH pueden realizarse, desde la entrada de una muestra hasta el final de la ejecucin
experimental, en un tiempo de entre 48 y 72 horas, dependiendo siempre de la complejidad
y de la resolucin del array-CGH.
1.4.2. Comparativa con otros mtodos: cariotipo, FISH, qF-PCR (reaccin
en cadena de la polimerasa), SKY (cariotipo espectral multicolor), MLPA
1.4.2.1. Cariotipo
El array-CGH es una tcnica que en muchas ocasiones puede sustituir al cariotipo convencional como herramienta de deteccin global de duplicaciones, deleciones y alteraciones
numricas no poliploides. El cariotipo es una tcnica econmica, robusta y fiable que ha
sido la herramienta esencial de trabajo en el diagnstico gentico y, por ende, en la gentica mdica. Desde el punto de vista legal y de la prctica clnica, se considera la prueba
gold standard del diagnstico citogentico, sobre todo para diagnstico prenatal. Tiene
como principal ventaja que es un anlisis global del genoma sin asunciones apriorsticas
(no es una prueba dirigida a un gen o a un cromosoma especfico). Tiene una resolucin
microscpica (es, decir, algo baja), la deteccin de alteraciones requiere que los reordenamientos impliquen regiones grandes del genoma (citobandas; es decir, aproximadamente
regiones de 3 a 5 megabases). Esta resolucin permite identificar perfectamente trisomas,
monosomas, cambios de ploida y reordenamientos estructurales tales como inversiones,
translocaciones, deleciones o duplicaciones, siempre que superen ese tamao mnimo.
A diferencia del cariotipo, el array-CGH no puede detectar alteraciones que no impliquen un
cambio de nmero de copia, como son las translocaciones o inversiones cromosmicas
equilibradas, en las que los reordenamientos no suponen prdidas ni ganancias de material
gentico. Sin embargo, es mucho ms eficaz para detectar deleciones o duplicaciones que
pueden estar asociadas a dichos reordenamientos al eliminar la complejidad observacional.
Como se ha indicado brevemente antes, la gran limitacin del cariotipo, aparte de su resolucin y de su subjetividad (experiencia del observador), es la incapacidad de realizar anlisis
alguno en ausencia de divisin celular. Un cariotipo analiza metafases cromosmicas, y es
28

necesario que las clulas a analizar estn en continua divisin. Esto puede alterar el porcentaje de clonalidad de determinadas patologas; el array-CGH no requiere divisin celular,
con lo que se analiza cualquier clula de la muestra, independientemente de su capacidad
divisoria. Por otra parte, el cariotipo estndar estudia a la vez 20 metafases de un mismo
cultivo celular a analizar, mientras que el array-CGH informa del contenido genmico de
miles o millones de clulas a la vez. En cuanto a la deteccin de clones presentes en bajo
porcentaje, se fija un mnimo de deteccin en el cariotipo de 2-3 metafases totales del estudio, es decir, un 10-15% del cultivo. El array-CGH solo podr detectar poblaciones clonales
ms evidentes, las que suponen en torno a un 30% del total de la muestra a analizar.
1.4.2.2. FISH
La FISH, una tcnica iniciada por Lenguaer y cols. (23), es un mtodo capaz de detectar,
mediante el uso de un microscopio de fluorescencia, la hibridacin de una sonda de
ADN marcada con un fluorocromo determinado que reconoce una secuencia de ADN.
Esa secuencia puede ser locus especfica (un gen determinado, una regin genmica),
centromrica (especfica o pancentromrica), telomrica (igual que la centromrica) o de
painting cromosmico (que pinta un cromosoma completo).
La FISH presenta como ventajas la posibilidad de ser utilizada en las metafases, con
lo que puede asociarse la fluorescencia de un determinado locus con una localizacin
cromosmica, algo muy til en, por ejemplo, las translocaciones. Tambin puede verse
en las interfases, y combinarse en hasta cinco canales de color simultneos, y puede
detectar en una misma hibridacin una combinacin de cinco locus, centrmeros, telmeros o cromosomas determinados.
El array-CGH, al ser una tcnica global, pero con miles de sondas a lo largo de todo el genoma, es, a efectos prcticos, una FISH en mayor detalle. Permite detectar duplicaciones
y deleciones de material gentico de una manera ms completa que la FISH, en cuanto
a que la FISH solo va a detectar una alteracin del tamao de la sonda a analizar, de manera que no puede recibir una imagen completa del genoma. Por otra parte, la FISH tiene
la ventaja de que puede detectar alteraciones que no implican un cambio de nmero de
copia, tales como translocaciones o inversiones, y permite detectar poliploidas (indetectables mediante arrays-CGH). Adems, la FISH es un sistema de cuantificacin absoluta
(una seal equivale a una dosis de copia del locus) y es extremadamente sensible en
casos de mosaicismo (puede detectar mosaicos del 10% o mayores).
1.4.2.3. FISH y qF-PCR para estudio de aneuploidas
A pesar de que son dos tcnicas distintas (la FISH proviene de la citogentica, la qF-PCR
de la biologa molecular), ambas se engloban en la misma seccin debido a que su uso en
gentica mdica es bastante similar: la deteccin de aneuploidas en el diagnstico prenatal.
La qF-PCR (24) es una tcnica basada en el uso de varios microsatlites de determinados
cromosomas para conocer el nmero de copias de los mismos. Actualmente se utiliza
de manera rutinaria para detectar aneuploidas prenatales en hasta cinco cromosomas,
como 13, 18, 21, X e Y, de la misma manera que una FISH de aneuploidas. Sin embargo,
29

el qF-PCR es ms econmico y no depende tanto de la observacin y de la experiencia

del facultativo para emitir un resultado.
El array-CGH tiene como ventaja la capacidad de detectar no solo 5 aneuploidas, sino
toda la informacin genmica determinada de una muestra. Sin embargo, la ventaja de la
qF-PCR es una mayor facilidad de trabajo, unos menores requerimientos de cantidad de
ADN de partida (a partir de lquido amnitico, por ejemplo) y la capacidad de deteccin
de poliploidas (indetectables para el array-CGH).
1.4.2.4. SKY o M-FISH (multi-FISH)
El SKY, es una tcnica iniciada por Schrck en los aos 90 (25), basada en la asociacin
de un espectro de colores a un cariotipo, lo que permite identificar los pares cromosmicos con una serie de patrones espectrales, que un software transforma en colores
nicos para cada par.
Esta tecnologa permite identificar con la resolucin del cariotipo poliploidas, reordenamientos complejos y otras alteraciones genticas con una simple variacin de color. El
cariotipo espectral multicolor es una tcnica poco extendida de manera sistemtica en
la gentica mdica debido a su complejidad, tanto experimental como de anlisis, a
su elevado precio y a la indicacin de uso en casos complejos, difciles de determinar
mediante otras tcnicas citogenticas. Como en el caso del cariotipo, la gran desventaja
del SKY es la necesidad de un cultivo citogentico y la obtencin de una resolucin limitada. Igualmente, no se conocen en detalle las citobandas afectas (sobre todo en SKY
complejos), as como los genes implicados. Sin embargo, es muy eficaz para identificar
reordenamientos complejos, as como para caracterizar clones con grandes variaciones
numricas entre cromosomas.
1.4.2.5. MLPA
La tcnica MLPA, inicialmente descrita por Schouten y cols. en 2002 (26), es un sistema
de PCR multiplex que permite detectar a la vez la informacin del cambio de nmero de
copia de varias secuencias (un mximo de decenas) determinadas en una muestra al
compararlas con un control sano.
Existen muchas variedades de MLPA, desde las que rastrean deleciones de un intrn en
un gen (por ejemplo BRCA) a paneles subtelomricos o de enfermedades neurolgicas.
La gran ventaja de la MLPA es su relativo bajo coste y su facilidad de manejo frente a otras
tecnologas especficas de locus, como la FISH. Sin embargo, a efectos de cobertura, un
panel de MLPA no puede competir con el anlisis global de arrays-CGH, especialmente
en los casos clnicos sin sospecha clnica clara (donde pueden llegar a usarse 3 paneles
diferentes de MLPA, incrementando el coste y el tiempo de anlisis).
1.4.3. Limitaciones del array-CGH
El array-CGH no es una tcnica perfecta y no est exento de limitaciones. En la Tabla 1.3.
se recoge una comparativa de las limitaciones de las diferentes tcnicas de anlisis gen30

ticos. Aunque se han ido comentando continuamente a lo largo del captulo, se enuncian
de nuevo aqu en forma de lista:
El array-CGH es incapaz de detectar si hay diferentes poblaciones clonales que puedan
estar presentes dentro de una misma muestra. Es decir, no permite identificar el estado
clonal de la misma. Esto es especialmente preocupante en poblaciones con bajos
mosaicismos, donde ser imposible detectar cambios que representen menos de un
20-30% de la poblacin total. Esta limitacin es dependiente de las condiciones de
anlisis establecidas y de la sensibilidad del operador en detectarlos que previamente
habr validado las herramientas con este propsito.
El array-CGH, asimismo, solo detecta cambios de dosis gnica y no detecta translocaciones cromosmicas u otros reordenamientos equilibrados como las inversiones.
Mediante arrays-CGH es imposible detectar poliploidas, ya que son cambios globales de material gentico, indetectables mediante sistemas de normalizacin de
sondas.
L a cantidad de ADN necesaria para realizar un array-CGH es superior a la necesaria
para otras tcnicas moleculares, como por ejemplo la amplificacin en cadena de
la polimerasa o PCR. Adicionalmente, este ADN debe ser de una calidad adecuada
para poder generar un resultado analizable (la misma calidad exigible a cualquier
otra tcnica molecular): no contener protenas ni fenoles, no estar fragmentado,
etc.).
Los arrays-CGH de alta densidad pueden descubrir un gran nmero de CNV, sin
impacto clnico claro, que pueden dificultar el anlisis y/o la interpretacin de los
resultados.
Tabla 1.3. Comparacin de las capacidades de algunas tcnicas genticas para detectar los diferentes tipos de alteraciones
Aneuploida
Translocacin
equilibrada
Translocacin
en desequilibrio
Delecin
Amplificacin
Mosaicismo
Prdida
de
heterozigosidad
- No til
Poliploida
+ til
Cariotipo
M-FISH/SKY
array-CGH
+/-
aSNP
+/-
FISH interfase
31

1.4.4. Beneficios y usos potenciales

El array-CGH ya tiene unos usos rutinarios en el estudio gentico posnatal para tres
situaciones: retraso mental o patologa no filiada (cariotipo normal) para descartar sndromes de delecin, ms graves que sus formas mutacionales, y para la identificacin de
elementos complejos en el cariotipo, tales como cromosomas derivativos o marcadores
extracromosmicos de naturaleza desconocida.
En el mbito de la gentica posnatal, el uso del array-CGH es ya una prioridad, y no
una segunda opinin, en el diagnstico rutinario, especialmente en los casos sin una
sospecha sindrmica clara. No en vano un array-CGH es una alternativa ms econmica, en cuanto a tiempo y dinero, que realizar un cariotipo sumado a dos diagnsticos
complementarios especficos de locus (como MLPA o FISH). A efectos de deteccin de
las alteraciones, el uso de arrays-CGH incrementa, al menos en un 10%, la capacidad
de deteccin de alteraciones en los casos con dismorfias o retraso mental y cariotipo
normal (27).
Otro uso potencial y casi inmediato del array-CGH es su uso en el diagnstico prenatal
(28). La aplicacin de la FISH en el diagnstico prenatal ha permitido la deteccin rpida,
en apenas 24 horas, de las aneuploidas ms frecuentes (13, 18, 21, X e Y). Actualmente,
la aplicacin de los arrays-CGH en el diagnstico prenatal se lleva a cabo tan solo en unos
pocos laboratorios en todo el mundo, por qu se da esta situacin? La interpretacin de
los arrays-CGH ha de hacerse en el contexto de la estructura cromosmica. La presencia de CNV sin significado clnico hace difcil en ocasiones la diferenciacin entre estos y
aquellos que pudieran ser patognicos. Sin embargo, es previsible que, segn la velocidad
con que las bases de datos vayan creciendo, esta diferenciacin ser posible en un corto
periodo de tiempo, permitiendo un diagnstico seguro y fiable. Segn el American College
of Obstetrics and Gynecology, en 2009 la utilizacin de los arrays-CGH en el diagnstico
prenatal se ve limitada por una serie de factores entre los que se encuentran la deteccin
de CNV de significado clnico incierto, la imposibilidad de detectar reordenamientos equilibrados y un mayor coste econmico que el anlisis citogentico convencional. Desde
entonces los costes de ambos mtodos se han ido acercando. En cualquier caso, antes
de reemplazar una tcnica por otra, estas deben coexistir y son complementarias unas de
otras hasta su total validacin y, en su caso, su reemplazo. De la misma forma, hace 20
aos se crea que el FISH, SKY y dems tcnicas de citogentica molecular reemplazaran
al cariotipo, coexistiendo todava en el diagnstico citogentico clnico.
Recientes estudios ponen de manifiesto la utilidad de los arrays-CGH en el diagnstico
prenatal en los casos en los que se identifican anomalas ecogrficas y cariotipo normal
(28, 29). En estos casos se identifica un porcentaje, alrededor del 2%, de fetos con
anomalas, cariotipo normal y alteraciones en el nmero de CNV. Es importante destacar
que, aun con datos preliminares, la ampliacin de estos estudios permitir identificar qu
anomalas fetales estn asociadas a variaciones en los CNV.
Desde el punto de vista teraputico, el array-CGH es un perfecto control de calidad de
estabilidad celular, con lo que su uso como herramienta de anlisis de viabilidad en en32

sayos con terapia celular tiene un potencial claro. En la literatura cientfica, esta propuesta
ha sido validada recientemente (30). En cuanto a la actividad asistencial, el trabajo en este
campo es reducido, por lo que no puede establecerse una recomendacin especfica
de uso general.
Por ltimo, en el campo de la Oncologa, especialmente familiar, diseos especficos de
arrays-CGH para detectar microdeleciones en genes supresores de tumores conocidos permitira filiar mejor las familias con patologa. Relacionado con la Oncologa, otro
campo de aplicacin para los arrays-CGH es la caracterizacin de los procesos oncohematolgicos. El anlisis del cariotipo proporciona informacin muy til en el diagnstico
de muchas enfermedades hematolgicas. Sin embargo, dadas las limitaciones de la
tcnica, hay cambios que no son identificables. An as y por ahora, el cariotipo sigue
considerndose el gold standard en el anlisis gentico hematolgico. El anlisis citogentico se viene utilizando como mtodo de rutina en las enfermedades hematolgicas,
en las que la presencia de ciertas anomalas (translocaciones, trisomas, etc.) es de gran
importancia en el diagnstico, el pronstico y el tratamiento. Son, adems, si hay anomalas concretas, un mtodo para el seguimiento de la enfermedad mnima residual y de
las posibles recadas, e igualmente permite definir en entidades recurrentes las regiones
cromosmicas crticas implicadas. Sin embargo, las limitaciones intrnsecas tanto de la
tcnica, del tipo de muestra, como de las complicaciones derivadas de interpretar subjetivamente cariotipos muy complejos motivan que no se detecten muchas alteraciones
cromosmicas. Por ello, el array-CGH se contempla, cada vez ms, como una alternativa
seria y, de momento, complementaria al cariotipo convencional. Esta sugerencia tiene su
respaldo cientfico en numerosas publicaciones (7), algunas recientes (31-33).
1.5. Requerimientos tcnicos y de funcionamiento profesional
para la realizacin de experimentos genmicos y su aplicacin
al diagnstico
1.5.1. Requerimientos tcnicos y profesionales
Parece razonable asumir que la aplicacin clnica de los arrays-CGH al diagnstico gentico tendr que cumplir los mismos requerimientos que cualquier otra tecnologa aplicada
al mismo fin. Desafortunadamente, en el Estado espaol no existe una especialidad sanitaria de Gentica, por lo que tampoco existe un consejo nacional de la especialidad ni un
cuerpo normativo que especifique cmo se lleva a cabo esta actividad. A pesar de ello,
el diagnstico gentico constituye una actividad clnica creciente en muchos hospitales
de las redes sanitarias pblica y privada, y hay profesionales que trabajan en este campo
y llevan a cabo estos diagnsticos.
Una informacin detallada de esta actividad se puede obtener fcilmente de los numerosos
informes que la Asociacin Espaola de Gentica Humana tiene disponibles en su pgina
web (www.aegh.org). Sin ser exhaustiva, la encuesta de actividad ms reciente (datos del
ao 2005) revela que a esta asociacin pertenecen 56 centros de diagnstico gentico,
33

que la actividad la desarrollan 589 profesionales y que, al margen de determinaciones bioqumicas, en Espaa se realizaron y registraron ese ao ms de 150.000 test genticos. Es
probable que, en la actualidad, esta actividad alcance los 500.000 test anuales.
Establecida la dimensin aproximada del diagnstico gentico en Espaa, y reconociendo
que no hay especialidad sanitaria especfica, la pregunta natural es qu tipo de normativa
rige los requisitos tcnicos y profesionales que tiene que cumplir un laboratorio de diagnstico gentico para realizar su actividad? La respuesta no es fcil. La legislacin est
fragmentada y, en la prctica, los laboratorios de gentica se presentan al pblico y a los
reguladores de la actividad sanitaria asociados al grupo de actividades clnicas de laboratorio, como Anlisis Clnicos, Anatoma Patolgica o Hematologa. Esta asociacin se materializa en dos formas: 1) en forma de unidad, seccin, servicios o unidades centralizadas de
mbito autonmico cuando forman parte de la cartera de servicios de hospitales pblicos
o privados de tercer nivel o de las comunidades autnomas; y 2) de forma independiente
como laboratorios privados de atencin al pblico general.
1.5.2. Requerimientos legales
Dado que este documento de consenso est orientado a la aplicacin de los arrays de
CGH al diagnstico gentico, adems de los requerimientos tcnicos mencionados, se
plantean requerimientos adicionales para el desarrollo de la actividad diagnstica. Entre
ellos estn la obtencin de la Licencia de Actividad Sanitaria y la Acreditacin UNE-ENISO 15189.
1.5.2.1. Licencia de Actividad Sanitaria
La legislacin de este tema corresponde a las respectivas Consejeras de Sanidad
de las CC. AA. Por ejemplo, la normativa en vigor en la Comunidad de Madrid sobre
las condiciones que son necesarias para realizar esta actividad est recogida en la
Orden 2096/2006, de 30 de noviembre, de la Consejera de Sanidad y Consumo,
por la que se regulan los requisitos tcnico-sanitarios y de apertura y funcionamiento de los centros de diagnstico analtico en dicha comunidad. Esta orden
establece las condiciones y requisitos tcnicos mnimos que deben cumplir los
centros de diagnstico analtico, sus reas dependientes o vinculadas y las unidades perifricas de obtencin de muestras, tanto pblicos como privados, ubicados
en el territorio de la Comunidad de Madrid. Entre los centros afectados por la ley se
encuentran las Unidades de Gentica.
1.5.2.2. Acreditacin UNE-EN-ISO 15189
Se trata de una norma internacional, basada en las Normas Internacionales ISO, que
proporciona los requisitos relativos a la competencia y la calidad que son propios de
los laboratorios clnicos. Esta norma entiende que los servicios del laboratorio clnico
son esenciales para la asistencia al paciente y, por tanto, se tiene que disponer de unas
normas de calidad para satisfacer las necesidades de los pacientes y del personal clnico responsable de la asistencia de dichos pacientes. Los servicios incluyen los acuerdos de peticin, la preparacin e identificacin del paciente, la toma de muestras, el
34

transporte, el almacenamiento, el procesado y el anlisis de las muestras clnicas, junto
con la consiguiente validacin, interpretacin, comunicacin y asesoramiento, adems
de las consideraciones de seguimiento y tica en el trabajo en el laboratorio clnico. En
un futuro cercano, esta acreditacin ser el requisito de actividad de laboratorio para su
implementacin en todo el territorio nacional e internacional, como ocurre en otros pases
europeos.
1.5.2.3. Controles de calidad externos e intercomparaciones
Ambas normativas recogen de forma especfica el requisito imprescindible de realizar
este tipo de controles para obtener la licencia.
La norma UNE-EN-ISO 15189, ms explcita, determina que el laboratorio debe participar en comparaciones entre laboratorios organizadas en el marco de programas de
evaluacin externa de la calidad. En la medida de lo posible, estos programas deberan
proporcionar ensayos con relevancia clnica que simulen las muestras del paciente y tengan el efecto de verificar el proceso completo de anlisis, incluyendo los procedimientos
preanalticos y postanalticos.
En el caso que nos ocupa, la tecnologa de arrays-CGH, existe un programa europeo de
control de calidad. Este control, organizado por el Programa CEQA (del ingls Cytogenetics European Quality Assesment) se lleva a cabo anualmente y ofrece una posibilidad
nica para determinar y evaluar la calidad del trabajo que realiza el laboratorio. Se puede
obtener ms informacin en www.ceqa-cytog.eu.
En general, tanto los requisitos recogidos en la Orden como los descritos en la norma
sobre ISO 15189 hacen referencia a asegurar la mejor profesionalidad a lo largo todas las
fases del proceso de diagnstico: registro, fases pre- y postanaltica, informes, cualificacin del personal, etc.
1.6. Recomendaciones tcnicas y profesionales
Dentro del contexto de esta gua, que est dirigida a la implantacin de los array-CGH
para su aplicacin clnica en el diagnstico gentico, se considera recomendable que los
laboratorios que ofrezcan tecnologas genmicas se comprometan al cumplimiento de
los siguientes requerimientos tcnicos:
1. El laboratorio que ofrece la tecnologa de arrays-CGH debe tener definido sin ambigedad el catlogo completo de plataformas genmicas disponibles para el genetista clnico.
Este catlogo debe incluir para cada plataforma:
T
ipo de plataforma: BAC, oligos, SNP, otros.
C
ompaa fabricante.
T
ipo de cobertura:
G
enoma completo.
35

Plataforma de diseo especfico para patologas o regiones de inters. Para esta
opcin ser necesario tener disponible la descripcin detallada de las regiones y/o
los sndromes: tamao de cada regin incluida, localizacin en el genoma, contenido
en genes de inters, diseo registrado en organismos o bases de datos pblicas o
privadas.
Resolucin: tamao mnimo (terico y real) de la alteracin para ser detectada, identificada y mapeada con la mayor precisin posible.
T
iempo de hibridacin recomendado.
Disponibilidad de autorizacin legal para su uso en el diagnstico in vitro (por ejemplo,
la marca CE para IVD o similar).
D
efinicin de las limitaciones de la tecnologa.
D
efinicin de falso positivo.
D
efinicin de falso negativo.
2. El laboratorio que ofrece la tecnologa de arrays-CGH debe tener accesible la informacin sobre los siguientes puntos considerados crticos en sus instalaciones:
L ocalizacin del laboratorio, entorno y disponibilidad para recibir muestras con trazabilidad.
T
ipo de escner: fabricante, resolucin.
Software(s) de extraccin, almacenamiento y anlisis de la informacin: escner, control
de calidad de los datos generados, servidor, tipo de proteccin de los datos almacenados, mtodo seguro de transferencia de datos.
3. El laboratorio que ofrece la tecnologa de arrays-CGH debe reunir algunos requisitos
que permitan, de forma razonable, confiar en los datos que proporcionen al genetista.
Esta confianza est sustentada en:
El responsable cientfico y/o tcnico del laboratorio ha de reunir los siguientes requisitos:
Formacin mnima de licenciatura en alguna disciplina biosanitaria: Medicina, Biologa, Farmacia, Bioqumica o similar.
E xperiencia demostrable en el campo de la genmica aplicada al diagnstico gentico: actividad asistencial desarrollada en un hospital o laboratorio acreditado o con
actividad reconocida, actividad cientfica en el rea (tesis doctoral, artculos, participacin en congresos de la especialidad).
Se considera muy recomendable la pertenencia a sociedades cientficas relacionadas con el rea de la Gentica.
En particular, la Asociacin Espaola de Gentica Humana, dada la ausencia de especialidad sanitaria, otorga una acreditacin en Gentica Humana a aquellos de sus
asociados que, tras solicitarlo, superan la puntuacin exigida mediante un baremo establecido que reconoce la actividad cientfica y asistencial en esta rea (ms informacin en la pgina web de esa asociacin [www.aegh.org]). Sera recomendable que el
responsable tcnico ostente la acreditacin de la AEGH.
4. El laboratorio que ofrece la tecnologa de arrays-CGH como herramienta de ayuda al
diagnstico clnico gentico debe cumplir la normativa sobre actividad sanitaria que le
sea aplicable dependiendo de su ubicacin funcional. Si est integrado dentro de un
centro sanitario pblico o privado con actividad asistencial con una cartera de servicios
36

que incluya el diagnstico gentico, deber cumplir la normativa que est en vigor en
dicho centro. Si no se encuentra integrado deber cumplir la normativa que sea aplicable
a la actividad sanitaria de centros de diagnstico. Esta normativa se desarrolla a partir del
Real Decreto 1277/2003, de 10 de octubre, por el que se establecen las bases generales sobre autorizacin de centros, servicios y establecimientos sanitarios, y del Decreto
74/1998, de 2 de junio, que regula las autorizaciones de los laboratorios clnicos y se
establecen sus condiciones y requisitos tcnicos, as como las normas reguladoras de
su actividad. Adems, cada comunidad autnoma ha desarrollado su propia normativa,
recogida en el Anexo I.
En cualquier caso, se considera muy recomendable establecer en el laboratorio un sistema de acreditacin de calidad especfico para laboratorios clnicos (tipo UNE-EN-ISO
151789) y participar de forma regular y documentada en controles de calidad externos.
5. Como recomendacin final, el personal de los laboratorios de Genmica dedicados
al diagnstico gentico ha de tener una base de conocimiento natural en Gentica
Humana (tanto en teora como en la prctica clnica), que sea la adecuada para llegar a
establecer, mediante consulta gentica, la necesidad y oportunidad de incorporar esta
tecnologa como herramienta de primera opcin o como herramienta alternativa a las
ya existentes. Por tanto, los requerimientos tcnicos que se aplican a un laboratorio de
diagnstico gentico han de ser exigibles al laboratorio que proporcione la tecnologa
genmica. Una descripcin detallada de los mismos se puede encontrar en la pgina
web de la Asociacin Espaola de Gentica Humana, en su seccin de documentos
(http://www.aegh.org/documentos.jsp).
1.7. Bibliografa
1. Mitelman F. Mitelman Database of Chromosome Aberrations in Cancer. (2005), Accession Date: 2006,
http://cgap.nci.nih.gov/Chromosomes/Mitelman.
2. Schinzel A. Catalogue of Unbalanced Chromosome Aberrationsin Man. Berlin/New York: Walter de Gruyter
2001.
3. Chaganti RS. Significance of chromosome change to hematopoietic neoplasms. Blood 1983; 62 (3):
515-24.
4. Espinet B, Lloveras E, Sol F. In situ hybridization techniques. Basis and applications in hematologic neoplasias. Barcelona: Sangre 1999; 44 (4): 261-7.
5. Sellner LN, Taylor GR. MLPA and MAPH: new techniques for detection of gene deletions. Hum Mutat 2004;
23: 413-9.
6. Kallioniemi A, Kallioniemi OP, Sudar D et al. Comparative genomic hybridization for molecular cytogenetic
analysis of solid tumors. Science 1992; 258: 818-21.
7. Suela J, lvarez S, Cigudosa JC. ADN profiling by arrayCGH in acute myeloid leukemia and myelodysplastic
syndromes. Cytogenet Genome Res 2007; 118 (2-4): 304-9.
8. Solinas-Toldo S, Lampel S, Stilgenbauer S, Nickolenko J, Benner A, Dohner H, Cremer T, Lichter P. Matrixbased comparative genomic hybridization: biochips to screen for genomic imbalances. Genes Chromosomes
Cancer 1997; 20: 399-407.
37

9. P inkel D, Segraves R, Sudar D, Clark S, Poole I, Kowbel D, Collins C, Kuo WL, Chen C, Zhai Y, Dairkee SH,
Ljung BM, Gray JW, Albertson DG. High resolution analysis of ADN copy number variation using comparative
genomic hybridization to microarrays. Nat Genet 1998; 20: 207-11.
10. Veltman JA, Schoenmakers EFPM, Eussen BH, Janssen I, Merkx G, van Cleef B, van Ravenswaaij CM, Brunner HG, Smeets D, van Kessel AG. High-throughput analysis of subtelomeric chromosomes rearrangements
by use of array-based comparative genomic hybridization. Am J Hum Genet 2002; 70: 1269-76.
11. Schoumans J, Anderlid BM, Blennow E, Teh BT, Nordenskjold M. The performance of CGH array for the
detection of cryptic constitutional chromosome imbalances. J Med Genet 2004; 41: 198-202.
12. Barrett MT, Scheffer A, Ben-Dor A et al. Comparative genomic hybridization using oligonucleotide microarrays
and total genomic ADN. Proc Natl Acad Sci USA 2004; 101: 17765-70.
13. De Gregori M, Ciccone R, Magini P et al. Cryptic deletions are a common finding in balanced reciprocal and
complex chromosome rearrangements: a study of 59 patients. J Med Genet 2007; 44: 750-62.
14. Roeleveld N, Zielhuis GA, Gabreels F. The prevalence of mental retardation: a critical review of recent literature. Dev Med Child Neurol 1997; 39: 125-32.
15. Lybaek H, Meza-Zepeda LA, Kresse, SH. Array-CGH fine mapping of minor and cryptic HR-CGH detected
genomic imbalances in 80 out of 590 patients with abnormal development. Eur J Hum Genet 2009; 1-11.
16. Cigudosa JC. The microarray revolution in biomedical research: types of platforms, uses and perspectives in
oncology. An Sist Sanit Navar 2004 Jan-Apr; 27 (1): 11-20. Review. Spanish.
17. Fiegler H et al. DNA microarrays for comparative genomic hybridization based on DOP-PCR amplification of
BAC and PAC clones. Genes Chromosomes Cancer 2003; 36 (4): 361-74.
18. Ishkanian AS, et al. A tiling resolution DNA microarray with complete coverage of the human genome. Nat
Genet 2004; 36 (3): 299-303.
19. Mei R, et al. Genome-wide detection of allelic imbalance using human SNPs and high-density DNA arrays.
Genome Res 2000; 10 (8): 1126-37.
20. Kaller MJ. Lundeberg, and A. Ahmadian, Arrayed identification of DNA signatures. Expert Rev Mol Diagn
2007; 7 (1): 65-76.
21. Koolen DA, Pfundt R, de Leeuw, Hehir-Kwa JY, Nillesen WM, Neefs I, Scheltinga I, Sistermans E, Smeets D,
Brunner HG, van Kessel AG, Veltman JA, de Vries BB. Genomic microaarays in mental retardation: a practical
workflow for diagnostic applications. Hum Mutat 2009; 30: 283-92.
22. Xiang B, Zhu H, Shen Y, Miller DT, Lu K, Hu X, Andersson HC, Narumanchi TM, Wang Y, Martnez JE, Wu
BL, Li P, Li MM, Chen TJ, Fan YS. Genomic-wide oligonucleotide array comparative genomic hybridization
for etiological diagnosis of mental retardation. A multicenter experience of 1.499 clinical cases. J Mol Diagn
2010; 12: 204-12.
23. Lengauer C, Riethman H, Cremer T. Painting of human chromosomes with probes generated from hybrid cell
lines by PCR with Alu and L1 primers. Hum Genet 1990; 86 (1):1-6.
24. Adinolfi M, Pertl B, Sherlock J. Rapid detection of aneuploidies by microsatellite and the quantitative fluorescent polymerase chain reaction. Prenat Diagn 1997; 17 (13): 1299-311.
25. Schrck E, du Manoir S, Veldman T, Schoell B, Wienberg J, Ferguson-Smith MA, Ning Y, Ledbetter DH, BarAm I, Soenksen D, Garini Y, Ried T. Multicolor spectral karyotyping of human chromosomes. Science 1996;
26; 273 (5274): 494-7.
26. Schouten JP, McElgunn CJ, Waaijer R, Zwijnenburg D, Diepvens F, Pals G. Relative quantification of 40 nucleic
acid sequences by multiplex ligation-dependent probe amplification. Nucleic Acids Res 2002; 15; 30 (12): e57.
27. Koolen DA, Pfundt R, de Leeuw N, Hehir-Kwa JY, Nillesen WM, Neefs I, Scheltinga I, Sistermans E, Smeets D,
Brunner HG, van Kessel AG, Veltman JA, de Vries BB. Genomic microarrays in mental retardation: a practical
workflow for diagnostic applications. Hum Mutat 2009; 30: 283-92.
38

28. Bi W, Breman AM, Venable SF, Eng PA, SahooT, Lu X-Y, Patel A, Beaudet AL, Cheung SW and White LD.
Rapid prenatal diagnosis using uncultured amniocytes and oligonucleotide array CGH. Prenat Diag 2008;
28: 943-9.
29. Kleeman L, Bianchi DW, Shaffer LG. Rorem E, Cowan J, Craigo SD, Tighiouart H, Wilkins-Haug E. Use of array
comparative genomic hybridization for prenatal diagnosis of fetuses with sonographic anomalies and normal
metaphase karyotype. Prenat Diag 2009; 29: 1213-7.
30. Elliot AM, Elliot KA, Kammesheidt A. High resolution array-CGH characterizarion of human stem cells using a
stem cell focused microarray. Mol Biotechno 2010; 46: 234-42.
31. Suela J, lvarez S, Cifuentes F, Largo C, Ferreira BI, Blesa D, Ardanaz M, Garca R, Mrquez JA, Odero MD,
Calasanz MJ, Cigudosa JC. DNA profiling analysis of 100 consecutive de novo acute myeloid leukemia cases
reveals patterns of genomic instability that affect all cytogenetic risk groups. Leukemia 2007; 21: 1224-31.
32. Parkin B, Erba H, Ouillette P, Roulston D, Purkayastha A, Karp J, Talpaz M, Kujawski L, Shakhan S, Li C,
Shedden K, Malek SN. Acquired genomic copy number aberrations and survival in adult acute myelogenous
leukemia. Blood 2010; 116: 4958-67.
33. Tiu RV, Gondek LP, OKeefe CL, Huh J, Mohamedali A, Kulasekararai A, Advani AS, Paquette R, LIst AF,
Sekeres MA, McDevitt MA, Mufti GJ, Maciejewsky JP. Prognostic impacto of SNP array karyotyping in myelodisplastic sndromes and related myeloid malignancies. Blood [prepublished on line Feb 1, 2011].
39
2. REA DE APLICACIN CLNICA
2.1. INTRODUCCIN
Las pruebas clnicas genticas, incluido el anlisis de cromosomas (tambin denominado
de forma general cariotipo), son unas pruebas estndar para los pacientes que consultan
a los Servicios de Gentica Clnica sobre diagnsticos de retraso del desarrollo o mental/
discapacidad intelectual de causa no explicable (RM/DI), trastornos del espectro autista
(TEA) y/o anomalas congnitas mltiples (ACM), as como tambin para los pacientes
con enfermedades oncohematolgicas. La mayor proporcin de los exmenes citogenticos que se realizan en un laboratorio de citogentica se refieren a estas categoras de
patologas debido a su elevada prevalencia en la poblacin.
La mayora de los pacientes que consultan a Gentica Clnica por RM/DI, TEA o ACM
no tiene antecedentes personales o familiares, o caractersticas fsicas especficas que
orienten a una causa gentica (o no gentica) de su enfermedad.
Las guas publicadas hasta el momento para evaluar a este tipo de pacientes sugieren
que se les realice: 1) pruebas para detectar anomalas cromosmicas mediante bandeo
G y cariotipo; y 2) pruebas para diagnosticar un trastorno monognico (detectar anomalas de un solo gen) si el examen fsico lo sugiere (por ejemplo, el sndrome del X frgil, el
sndrome de Rubinstein-Taybi, etc.) (1). El anlisis genmico mediante microarrays basado
en el anlisis del nmero de copias (array-CGH para este documento de consenso) es en
la actualidad y en forma creciente una prueba que generalmente solicitan los genetistas
clnicos en este colectivo de pacientes (RM/DI, TEA, ACM).
Como se comenta en el captulo 1, el cariotipo con bandas G ha sido la prueba estndar
de primera lnea para la deteccin de anomalas genticas (cromosmicas) en esta poblacin durante ms de 35 aos, mientras que los arrays-CGH no eran el estndar utilizado
en todos los entornos clnicos. El cariotipo con bandeo G realizado por un citogenetista
permite visualizar y analizar los cromosomas para detectar reordenamientos cromosmicos, incluidas las grandes ganancias y las prdidas genmicas. Los arrays-CGH cumplen una funcin similar, pero a una resolucin mucho ms alta para los desequilibrios
genmicos.
Las recomendaciones para el uso de arrays-CGH y la normalizacin e indicacin como
prueba gentica de primera lnea en esta poblacin de pacientes se sugiri en un reciente trabajo de consenso realizado en los EE. UU. (2). En este captulo se comentan
los aspectos ms relevantes de la evidencia actual sobre el uso clnico recomendado
de los arrays-CGH.
41

2.2. INDICACIONES MS COMUNES DE USO DE LOS ARRAYS-CGH

2.2.1. Poblacin de pacientes en la que aplicar los arrays-CGH
El anlisis y las recomendaciones en un consenso recientemente publicado se centran
nicamente en el uso de los arrays-CGH para las anomalas constitucionales en gentica
posnatal para las pruebas solicitadas a los pacientes con RM/DI, TEA, o ACM (2). Estos
anlisis y las conclusiones no son necesariamente extensibles a otras aplicaciones de
los arrays-CGH, tales como las pruebas prenatales, las enfermedades malignas hematolgicas u otras formas de cncer.
Aunque el International Standard Cytogenomic Array (Consorcio ISCA) (https://www.iscaconsortium.org/) reconoce la utilidad de los arrays-CGH como potencialmente importantes en el diagnstico prenatal, segn esta publicacin, la evidencia en ese momento no
era suficiente para permitir recomendaciones taxativas sobre el uso de los arrays-CGH en
gentica prenatal. As, este documento sugiere que los mtodos tradicionales de citogentica, como el cariotipo con bandeo G y la fluorescent in situ hybridization (FISH), siguen
siendo el estndar para el diagnstico prenatal, criterio que es apoyado en una reciente
declaracin del Colegio Americano de Obstetricia y Ginecologa (3). Sin embargo, algunos estudios multicntricos actualmente en marcha pretenden hacer una comparacin
directa de los rendimientos de los arrays-CGH para el anlisis citogentico convencional
en medicina prenatal. El documento de consenso americano (2) llev a cabo una revisin
sistemtica de la literatura centrada en el uso clnico de los arrays-CGH mediante la bsqueda en la base de datos PubMed, del Centro Nacional para la Informacin Biotecnolgica (NCBI), utilizando los siguientes trminos de bsqueda MeSH (microarrays, analysis,
chromosomal disorders or chromosomal aberration, mental retardation, developmental
disabilities, autism or congenital anomalies) (2). Esta revisin evalu los estudios recogidos en PubMed que se publicaron antes del 15 de abril de 2009 y que incluan arrays
de bacterial artificial chromosome (BAC) o arrays de oligonucletidos. Se consideraron
los estudios que presentaban: 1) una clara descripcin de la poblacin de pacientes,
incluyendo los criterios de seleccin de estos; 2) una descripcin de la plataforma de
los arrays-CGH y su resolucin; y 3) una descripcin del proceso de interpretacin de
los resultados de los arrays-CGH. Tambin se incluyeron estudios publicados que no
eran necesariamente identificados por esta combinacin de trminos de bsqueda, pero
que cumplan los criterios antes mencionados. Se identificaron 33 estudios originales (no
revisiones) que incluan a 21.698 pacientes. Los datos de este documento de consenso
han permitido extraer varias conclusiones sobre las indicaciones de aplicacin de los
arrays-CGH en RM/DI, TEA y ACM.
2.2.1.1. Retraso mental, trastornos del aprendizaje, autismo
y discapacidad intelectual
Definicin. El retraso mental, discapacidad intelectual y/o trastorno del aprendizaje es
una afeccin grave y en general se caracteriza por el deterioro de las habilidades cognitivas y adaptativas. Representa un reto importante para la salud pblica, y es uno de los
trastornos de mayor importancia clnica con una etiologa que sigue siendo desconocida
42
rea de aplicacin clnica

en una gran proporcin de casos. Histricamente y a escala internacional, esta afeccin
es conocida por muchos trminos, entre ellos retraso o retardo mental, discapacidad,
retraso intelectual, dficit intelectual, problemas de aprendizaje, dificultad de aprendizaje y
discapacidad mental o intelectual. A los fines de este documento utilizaremos el trmino
amplio de retraso mental/discapacidad intelectual para referirnos a este grupo heterogneo y complejo de pacientes.
El RM/DI se puede definir como un deterioro significativo de las funciones cognitivas y de
adaptacin con inicio antes de 18 aos de edad. Los criterios diagnsticos son los que
han sido definidos por las normas internacionales, listados en la Tabla 2.1. y extrados del
Diagnostic and Statistical Manual for Mental Disorders (DSM-IV).
Tabla 2.1.
Definicin de RM/D
CI <70 en la base de un test de CI administrado individualmente.
La disfuncin o alteracin de ms de dos reas de comunicacin, cuidado personal, vida domstica,
habilidades sociales/interpersonales, utilizacin de recursos de la comunidad, autodireccin, funcional
acadmica, habilidades, trabajo, ocio, salud y seguridad.
Inicio en la infancia.
Codificacin de RM/DI (segn CI)*

Leve: 50-55 a ~70.
Moderado: 35-40 a 50-55.
Grave: 20-25 y 35-40.
Profunda: <20 o 25.
Clasificacin Estadstica Internacional de Enfermedades y Problemas Relacionados con la Salud (CIE-10) (1). RM/DI es un estado de desarrollo incompleto o alterado de la mente que se caracteriza especialmente por la alteracin de las competencias y que se manifiesta durante
el periodo de desarrollo alterando en un nivel general la inteligencia, es decir, las capacidades cognitivas del lenguaje, motoras y sociales.
*Nota: hay una cierta coincidencia entre las categoras de codificacin.
2.2.1.2. Retraso mental o discapacidad intelectual grave o severa (RMS)

Una revisin de la literatura relativa a estudios de prevalencia publicados hasta 1995 halla
solo pequeas variaciones en la prevalencia de RMS entre todos los estudios, con un
promedio de un 0,38% (4). La revisin incluy varios estudios individuales que investigaron la prevalencia del RMS en el Reino Unido, predominantemente entre nios pequeos
y adolescentes. Las prevalencias varan del 0,26% al 0,49%. Una revisin ms reciente
del retraso mental (RM), publicada en la revista The Lancet en 2003, informa de una frecuencia de un coeficiente de inteligencia (CI) inferior a 50 de, aproximadamente, un 0,3%
a un 0,5% (5). Un estudio publicado por el Departamento de Salud de Inglaterra estima
que el nmero de personas que viven con RMS en Inglaterra es de 210.000 (aproximadamente un 0,35%), de los cuales 120.000 son adultos, 65.000 jvenes y nios (<20 aos
de edad), y 25.000 personas mayores (6).
43

Hay tambin evidencias de que la prevalencia de RMS depende de la edad; la tasa de prevalencia es creciente y de alrededor de un 5 por 1.000 a la edad de 15-19 aos y cae al 1 por
1.000 en los mayores de 60 aos (4). Tambin se ha demostrado que vara entre hombres y
mujeres con una relacin hombre/mujer de un 20% mayor en hombres que en mujeres (4).
2.2.1.3. Retraso mental leve/moderado (RMLM)
Las estimaciones de la prevalencia real de los RMLM se complica por factores similares a
los descritos anteriormente para los RMS. Sin embargo, las estimaciones de prevalencia
para el RMLM deben ser tratadas con precaucin, ya que a menudo subestiman la verdadera prevalencia de este cuadro. En Inglaterra, la prevalencia de RMLM es de, aproximadamente, 2,5 por 100 habitantes, y el nmero total de personas con esta afeccin es
de alrededor de 1,2 millones (6). La prevalencia en nios en edad escolar se ha estimado
en 2,98 por 100 (4). Las estimaciones de la prevalencia de RMLM muestran cierta variabilidad entre los estudios y tienden a ser mayores que las estimaciones de RMS.
La prevalencia del RMLM parece variar en funcin del gnero, con un exceso de varones entre
los casos que oscila entre 1,4-1,8:1 (7, 8). Tambin parece haber una asociacin positiva entre la
prevalencia de RMLM y un menor nivel socioeconmico y/o la ocupacin de los padres.
2.2.1.4. Etiologa del RM/DI
La aparicin de RM/DI est influida por factores genticos, ambientales, infecciosos y perinatales. En, aproximadamente, la mitad de los casos no puede identificarse la etiologa final
del RM/DI (9). Aunque las comparaciones de los resultados de los estudios clnicos deben
ser tratadas con cautela, los resultados de varios estudios han demostrado que hasta el
40% de los casos de RM/DI puede tener una base gentica (Tabla 2.2.) (9, 10). La exposicin a neurotoxinas ambientales, tales como los metales pesados, la talidomida, las drogas,
el cido valproico y el alcohol, puede estar presente en hasta el 13% de los casos de RM/
DI. La proporcin de casos en los que se identifica una causa definitiva tambin vara de
acuerdo con la gravedad del RM/DI. As, aproximadamente, un 30% de los RMS y un 70%
de los RMLM quedan sin un diagnstico etiolgico.
2.2.1.5. Causas genticas
de RM/DI
Tanto los factores genticos
como los ambientales influyen
en la etiologa del RM/DI. Sin
embargo, los avances en las
tcnicas citogenticas y moleculares estn permitiendo la
identificacin de un nmero
creciente de alteraciones genticas asociadas a discapacidad del aprendizaje y RM/
DI. Se estima que los factores
genticos son la principal cau44
Tabla 2.2. Etiologa del RM/DI y del autismo
Porcentaje de los
casos de RM/DI
Anomalas cromosmicas
Sndromes reconocibles
Enfermedades monognicas conocidas
Anomalas estructurales del SNC
Complicaciones de la prematuridad
Causas teratognicas/ambientales
RM familiar multifactorial
Causas metablicas
Causas no conocidas
4-28
3-7
3-9
7-17
2-10
5-13
3-12
1-5
30-50

sa de RM/DI en casi la mitad de los RMS y en alrededor del 15% de los pacientes con
RMLM (11). Una reciente revisin de 16 estudios procedentes de todo el mundo hall
que las alteraciones cromosmicas son las responsables, en promedio, en el 16,1% de
las personas con RM/DI (rango 4%-34,1%) (10). La discapacidad de aprendizaje tambin
puede estar causada por defectos en genes especficos, como el sndrome del X frgil o
el sndrome de Rett, etc., de forma tal que existe un sin nmero de pacientes en los que
la causa subyacente del RM/DI es, finalmente, gentica.
Algunos sndromes conocidos con RM/DI, como el sndrome de Down o el sndrome
de Turner, se deben a anomalas de cromosomas completos y son visibles con un microscopio ptico de forma relativamente sencilla. Otros sndromes se deben a la supresin de la funcin o la delecin de un gen o un grupo de genes que estn dispuestos
contiguamente a lo largo de un cromosoma (sndromes de microdelecin o sndromes
de genes contiguos). El sndrome de cri du chat (delecin 5p) y el de Wolf-Hirschhorn
(delecin 4p) son ejemplos de esto ltimo. Estas patologas fueron identificadas a partir de la constatacin de que existe la delecin de parte de uno de los cromosomas.
Una vez ms, estas afecciones pueden ser identificadas mediante un cariotipo con el
microscopio.
Ms recientemente se han observado algunas deleciones ms pequeas en varios sndromes que no se haban asociado previamente con anomalas cromosmicas (por ejemplo,
los sndromes de Prader-Willi y Williams). El tamao de las deleciones de alguno de estos
sndromes puede variar de un individuo a otro y, en muchos casos, la delecin no es visible
en el anlisis cromosmico de rutina. La capacidad para detectar esas deleciones depende de la resolucin del bandeo de los cromosomas y, aunque la resolucin ha mejorado en
los ltimos 30 aos, las deleciones que involucran hasta varias decenas de genes pueden
no ser detectadas an por los mtodos de rutina. Las tcnicas de FISH y multiple ligandspecific probe amplification (MLPA) ayudan a visualizar deleciones cromosmicas submicroscpicas e incluso deleciones de genes nicos en cromosomas especficos.
La aplicacin en el momento actual de arrays-CGH al diagnstico de sndromes de microdelecin o trastornos genmicos recurrentes ha contribuido al diagnstico de nuevos
sndromes de reordenamiento genmico y al mapeo fino de estos; las microduplicaciones y
las microdeleciones son visualizadas con mejor resolucin en un array-CGH que con MLPA
o FISH. Ms an, un porcentaje importante de pacientes presenta ms de una alteracin
genmica (Vallespin y col., datos no publicados), de forma que los arrays-CGH permiten la
obtencin de hallazgos inesperados en hasta un 15% de los pacientes de los que se crea
que presentaban una sola alteracin genmica (Vallespin y col., datos no publicados).
2.2.1.7. Pacientes con trastornos de la fertilidad, esterilidad y/o con abortos
reiterados
No existe un consenso generalizado sobre el momento y/o la indicacin de realizar un
array-CGH en pacientes o parejas con infertilidad, esterilidad y/o en mujeres con abortos
reiterados.
45

Los pacientes con esterilidad/infertilidad de causa no aclarada y con cariotipo previo que
descarte translocaciones cromosmicas y aneuploidas (47, XXX, 47, XXY, etc.) podran
eventualmente beneficiarse de un estudio con arrays-CGH. En el entorno de abortos
espontneos mltiples, una translocacin balanceada en uno de los padres podra ser la
explicacin para el desequilibrio en la descendencia, y el cariotipo con bandas G debera
ser el estndar para esta indicacin.
En un estudio en el que se aplicaba arrays-CGH focalizados y customizados a los cromosomas X e Y se hall que, en los pacientes con deleciones previamente conocidas del
cromosoma Y, los arrays-CGH eran tiles para detectar deleciones de las regiones AZFa,
AZFb y AZFc y distinguir entre diferentes tipos de deleciones de AZFc. Tambin fue til
para refinar los puntos de breakpoint de la delecin de Xp en otros pacientes. Los autores
concluyen que los arrays-CGH han sido tiles para establecer los puntos de deleciones
tan pequeas como de 100-200 kb, lo que permite una mayor precisin diagnstica.
Estos datos indicaran que los arrays-CGH podran ser una herramienta eficaz para la
investigacin y el diagnstico de las aberraciones cromosmicas sexuales, debido a los
reordenamientos genmicos y a las alteraciones del nmero de copias en los pacientes
con infertilidad/esterilidad (12).
Por otra parte, el estudio del material de aborto en condiciones de crecimiento fetal comprobado (sin contaminacin materna) puede ser una indicacin relativa de aplicacin de
los arrays-CGH. Los abortos espontneos afectan al 10-15% de todos los embarazos
clnicamente reconocidos, la mayora de los cuales se producen en el primer trimestre.
Aproximadamente el 50% de los abortos espontneos durante el primer trimestre se deben a anomalas cromosmicas fetales. El cariotipo con bandas G de los restos fetales
es el anlisis que se utiliza, actualmente, para determinar si los desequilibrios genticos
a gran escala son la causa de estas prdidas de embarazos. Esta tcnica se basa en el
cultivo de clulas procedentes del feto, una tcnica que tiene muchas limitaciones, entre
ellas un alto porcentaje de fracaso del cultivo, la contaminacin por crecimiento excesivo
de clulas maternas y la mala calidad de los cromosomas en los cultivos del material del
aborto. Los arrays-CGH son, potencialmente, una tcnica poderosa que permite el anlisis del genoma de un nmero de copias de cido desoxirribonucleico (ADN). En uno de
los pocos estudios realizados con arrays-CGH en material de abortos espontneos se
analizaron 41 muestras de fetos que previamente haban sido estudiadas con cariotipo
con bandas G y se analizaron luego con arrays-CGH para determinar no solo si el array
era capaz de identificar todas las anomalas halladas con el cariotipo, sino tambin si se
descubra algn reordenamiento genmico no detectado previamente. En este estudio
se hall que en 4/41 (9,8%) de los casos se detectaba un reordenamiento genmico no
diagnosticado mediante el estudio citogentico. Entre ellos se encontraban un mosaico
de trisoma 20, una duplicacin de la regin 10q telmerica, una delecin intersticial del
cromosoma 9p y, por ltimo, una duplicacin intersticial de la regin crtica del sndrome
de Prader-Willi/Angelman en el cromosoma 15q. Este estudio retrospectivo puso de manifiesto que la tecnologa de los arrays-CGH superaba muchas de las limitaciones de los
anlisis de rutina citogenticos de las muestras de abortos, al mismo tiempo que mejoraba la deteccin de las aberraciones cromosmicas fetales (33).
46

No hay evidencias de que los pacientes con talla baja idioptica sin otros hallazgos, tales
como anomalas congnitas especficas o localizadas, ACM o RM, se beneficien de un
estudio con arrays-CGH. Sin embargo, en este colectivo de pacientes es frecuente la
realizacin de estudios de FISH o MLPA dirigidos a la regin del gen SHOX y PAR1 del
cromosoma X, para la deteccin de microdeleciones o microduplicaciones. Mientras los
estudios de FISH y/o MLPA sean coste-efectivos en relacin a los arrays-CGH, es probable que la indicacin de los arrays-CGH no se generalice; sin embargo, dependiendo del
abaratamiento de los arrays-CGH, es probable que un futuro cercano puedan reemplazar
a otras pruebas como indicacin de cribado de microdeleciones/microduplicaciones.
2.2.1.9. Pacientes con patologas especficas: personalizacin de arrays
Algunos centros de diagnstico e investigacin (y gracias a la posibilidad que permiten la
mayora de las plataformas de arrays como se comenta en el captulo 1) utilizan formatos
de arrays-CGH customizados que son aplicados a patologas o grupos de patologas.
Esta aproximacin permite, por una parte, una mejor focalizacin y densidad de marcadores en las regiones a estudio, y a la vez evita, si se desea, las CNV y las variantes
poblacionales que pueden eventualmente dificultar el anlisis posterior de los resultados.
As, varios grupos de Espaa utilizan diseos propios o diseos de otros centros de
Europa y de los EE. UU. para el abordaje de patologas o grupos de patologas. Para el
estudio de los reordenamientos y de los trastornos genmicos recurrentes, aneuploidas
y alteraciones telomricas y centromricas (lo que reemplazara a las regiones que habitualmente se evalan con un cariotipo convencional), existen varios diseos comercialmente disponibles, algunos que siguen las recomendaciones ISCA.
El anlisis del cariotipo ha sido el mtodo estndar para el diagnstico prenatal desde
1970. Aunque muy fiable, las principales limitaciones siguen siendo la necesidad de realizar un cultivo celular, lo que resulta en un retraso de unos 10-14 das para la obtencin
de resultados de la prueba. El FISH y la reaccin en cadena de la polimerasa (PCR) cuantitativa fluorescente (QF-PCR) pueden detectar rpidamente anomalas cromosmicas
comunes, pero solo pueden interrogar sobre un limitado nmero de regiones genmicas.
Los arrays-CGH tienen el potencial de combinar la velocidad del anlisis de ADN con una
gran capacidad para detectar las anomalas genmicas. La revisin reciente del grupo de
EE. UU. sobre el uso clnico de arrays-CGH es bastante prudente y conservadora en relacin a la utilidad y oportunidad de utilizacin de los arrays-CGH en medicina prenatal (2).
Sin embargo, existen evidencias de publicaciones y estudios comparativos en marcha y
recientemente finalizados que orientan a que el uso de arrays-CGH en medicina prenatal
se impondr en un futuro prximo en la prctica clnica.
Un estudio retrospectivo analiz mediante el anlisis de array-CGH de oligonucletidos
los hallazgos genmicos en 50 fetos con cariotipo normal y con malformaciones mltiples (13) despus de la interrupcin del embarazo. Estos fetos presentaban, al menos,
47

tres malformaciones importantes (42 casos) o una anomala cerebral severa (ocho
casos). Los autores identificaron reordenamientos genmicos patognicos en cinco
fetos (10%), entre ellos una delecin 6qter en un feto con malformaciones cerebrales y
renales, un mosaicismo para tetrasoma 8p en un feto con agenesia del cuerpo calloso, retraso del crecimiento, rasgos faciales dismrficos y anomalas vertebrales en un
feto con una delecin 17p13.3, y una trisoma parcial 11p en un feto con retraso grave
del crecimiento y oligoamnios. En un caso tambin se identific una trisoma 17q parcial resultante de la segregacin anmala de una translocacin crptica. Los autores
comentan que los arrays-CGH seran tiles para identificar las bases moleculares de
un porcentaje de fetos con anomalas mltiples.
Un estudio similar explor el uso de arrays-CGH para el diagnstico prenatal de fetos
con anomalas ecogrficas y cariotipos normales (14). Los objetivos y el diseo de este
estudio eran similares al de Valduga y colaboradores (13). Las anomalas ecogrficas
ms frecuentes fueron las cardiacas, las del sistema nervioso central, las esquelticas
y las urogenitales. En cuatro de 50 fetos (8%) se obtuvieron resultados anormales. Uno
(2%) fue clnicamente significativo y tres (6%) fueron heredados o variantes benignas.
En otro estudio se analizaron 106 muestras prenatales con ecografas anormales y
cariotipo normal utilizando el chip de Affymetrix GeneChip 6,0 (15). Los hallazgos anormales se clasificaron en tres grupos dependiendo de su tamao, localizacin genmica
y de la presencia o ausencia de cambios, comparndolos con una muestra de 3.000
controles. Los autores identificaron 35 copy number variations (CNV) raras. Diez de
ellas (9%) se consideran como probables CNV patgenos, 5 fueron sindrmicas y 5
constituan CNV nuevas. Doce CNV fueron detectadas en, al menos, un control y se
consideraron benignas, y 13 CNV fueron de importancia clnica desconocida. Adems,
se identific un caso de mosaicismo de trisoma 10 crptica y un caso de prdida de
heterocigosidad (LOH). Los autores concluyen que la aplicacin de arrays-CGH de alta
resolucin beneficiara a, al menos, el 10% de las embarazadas con hallazgos ecogrficos anormales y cariotipo normal.
Por otra parte, la aplicacin de arrays-CGH en casos aislados de diagnstico prenatal
ha sido til para el diagnstico y la deteccin de patologa genmica en fetos; en algunos casos tambin mediante arrays-CGH de SNP en fetos con diversos porcentajes
de mosaicismo (16, 17).
En nuestro medio, un estudio pionero realizado entre los Hospitales de Vall dHebron
de Barcelona y el INGEMM (Instituto de Gentica Mdica y Molecular) del Hospital Universitario La Paz de Madrid en una serie consecutiva de 900 embarazadas demostr
que la aplicacin de tecnologas de arrays incrementaba en un 40% el rendimiento
diagnstico de las anomalas genmicas en fetos con y sin anomalas ecogrficas (18).
Todos los datos sugieren que los hallazgos son prometedores y predicen que la traslacin de los resultados y la experiencia en gentica posnatal con pacientes con RM/DI,
TEA y ACM pueden ser rpidamente extrapolables al diagnstico gentico prenatal.
48

2.2.3. Hemato-Oncologa
El cncer es una enfermedad gentica. Esta frase sencilla y simple tiene un alcance que
ha sobrepasado cualquier tipo de aproximacin que la ciencia biosanitaria haya realizado
hasta la fecha para estudiar el fenmeno oncolgico. La principal consecuencia de la
definicin del cncer como enfermedad gentica es que la piedra angular para la investigacin oncolgica ha de estar basada en herramientas de anlisis gentico. Obviamente,
desde la incorporacin de la genmica, estudiar la relacin gen-enfermedad no se basa
en analizar un gen nico y sus efectos, sino en analizar el comportamiento de miles de
genes de forma simultnea.
Sin duda, la mayor contribucin de los estudios con microarrays reside en la taxonoma
de las enfermedades. Poder clasificar un determinado tumor permite ajustar el diagnstico y el tratamiento casi de forma individual, lo que constituye la base, la piedra angular,
de la medicina individualizada. Sin embargo, como todos sabemos, realizar una filiacin
adecuada de un caso real depende de muchas variables: las circunstancias de la
recogida de la muestra (hospital, laboratorio), el rigor en la descripcin inicial de todas
las condiciones (anamnesis, datos de laboratorio), la disponibilidad de herramientas
de diagnstico adecuadas y, por ltimo, la experiencia del profesional. Conjugar todos
estos elementos tendra que tener, como final, el desarrollo de una clasificacin de los
tumores que sea universal y efectiva. Es importante remarcar otra vez la paraloga de la
Genmica con el descubrimiento y la caracterizacin de los biomarcadores. En primer
lugar, se produce el reconocimiento de una diferencia morfolgica de una manera reproducible y sistemtica. En segundo lugar, se intenta establecer la relacin entre las
caractersticas del tumor (sus biomarcadores) y las del tejido normal del que se origina.
En tercer lugar, se buscan y se trata de establecer asociaciones entre la evolucin del
paciente o la respuesta al tratamiento y los biomarcadores propuestos, de forma que
estos tengan una utilidad clnico-teraputica. La tecnologa de microarrays se puede
usar para derivar clasificaciones basadas en biomarcadores, establecer asociaciones
con la lnea celular de origen y ayudar en el pronstico, pero con la ventaja aadida de
que es capaz de identificar los genes que determinan esa clasificacin.
La generacin de un biomarcador, sea de tipo diagnstico, pronstico o predictivo, y
su traslado a la prctica clnica es un proceso secuencial compuesto de varias etapas,
que incluyen e implican a investigadores (bsicos y aplicados/clnicos), reguladores y
agentes de empresas de biotecnologa. Este proceso es relativamente sencillo, o previsible, para los biomarcadores basados en otro tipo de tcnicas analticas (bioqumica
esencialmente) que no requieren un tratamiento de los datos tan complejo y tan falto
de desarrollo e implementacin. En el caso de los biomarcadores de origen genmico
para Onco-Hematologa la situacin es bastante ms difcil. Salvo un par de biomarcadores pronsticos para el cncer de mama, originados a partir de perfiles obtenidos
mediante microarrays de expresin, y que han sido validados en varios ensayos clnicos, lo cierto es que en Onco-Hematologa la genmica todava pertenece de forma
mayoritaria al campo de la investigacin. En concreto, hay que mencionar el estudio
cooperativo europeo sobre la estandarizacin y aplicacin de los microarrays de expresin al diagnstico de las leucemias mieloides agudas (MILE, microarray innovations in
49

leukemia study). Este grupo acaba de publicar recientemente un trabajo que recoge el
anlisis de 3.334 casos de leucemias y mielodisplasias recogidos en 11 laboratorios de
tres continentes. En concreto confirman, mediante microarrays de expresin, un 91%
de los diagnsticos de los subtipos definidos por otros eventos genticos o citogenticos. En general, los microarrays de expresin nos permiten predecir de forma fiable
los subtipos de leucemias caracterizados por genes de fusin (translocaciones), pero
la deteccin de mutaciones y otras alteraciones cromosmicas todava requiere de los
mtodos moleculares tradicionales.
En cuanto al potencial pronstico, hasta ahora los estudios genmicos se han limitado a
definir subgrupos dentro de los grupos pronstico aceptados de forma general (los basados en algunos marcadores citogenticos y en las mutaciones en genes de impacto
conocido, como el FLT3 en las leucemias mieloides o la amplificacin del gen HER2 en
el cncer de mama).
Entre las tecnologas genmicas emergentes, hay cuatro tipos de plataformas o aproximaciones relevantes de cuya aplicabilidad clnica solo es posible intuir algunos detalles.
En primer lugar los arrays-CGH, que estn siendo aplicados de forma complementaria
al cariotipo en la mdula sea en determinadas patologas. En concreto, son un campo
activo las leucemias mieloides agudas (LMA), y con menos difusin tambin las linfoides, crnicas y agudas (20-22). En segundo lugar, las plataformas que determinan la
presencia de una metilacin aberrante en el genoma. Si bien hasta la fecha los estudios
de epigentica se han centrado en estudiar el estado de metilacin de las islas de dinucletidos CpG en las regiones que condicionan la transcripcin de un determinado
gen, la incorporacin de la tecnologa genmica permite hacer esta determinacin con
un carcter global (incluyendo todo el genoma). Este tipo de anlisis, denominado epigenmica, ya ha producido datos relevantes en el campo de las neoplasias mieloides. En
tercer lugar, las plataformas de expresin de microARN tambin estn proporcionando
datos de inters biolgico, todava en el campo de la investigacin. Y por ltimo, tambin
se ha aplicado recientemente a dos casos independientes de LMA de novo; expresin
mxima de los avances en genmica y la secuenciacin de genomas completos (23, 24).
En forma creciente y cada vez con mayor frecuencia, se comienza a utilizar los arraysCGH en el diagnstico preimplantacional para determinar el nmero de copias de regiones cromosmicas especficas o de cromosomas enteros (40).
La terapia celular, entendida como el empleo de clulas vivas como elemento relevante
para mejorar una condicin patolgica, es un campo en plena ebullicin y desarrollo. En
general, este tipo de terapias requiere que un donante (el propio paciente en los trasplantes
autognicos u otro donante en los alognicos) ceda clulas troncales con capacidad de
divisin (lo ms frecuente son clulas troncales mesenquimales obtenidas a partir de tejidos
ya diferenciados como la grasa). Esas clulas (habitualmente pocas) son expandidas in vitro
50

en incubadores hasta que su nmero permita la inoculacin en el paciente y asegure, en la
medida de lo posible, que el trasplante prenda y realice su actividad teraputica.
Ese proceso de expansin supone que las clulas del donante sean sometidas a varios
ciclos de divisin celular con la posibilidad subsiguiente de acumular errores genticos y
mutaciones que, si son fijados y se hacen clonales, pueden conllevar un riesgo de transformacin celular que compromete la salud del paciente.
Hasta la fecha, los procedimientos de bioseguridad celular incluyen, entre otras pruebas
genticas, el cariotipo. Como se viene mencionando a lo largo de este documento (en
prcticamente todos los captulos), si se admite como prueba de bioseguridad gentica
el cariotipo (con las limitaciones inherentes), es comprensible que se est planteando
en este tipo de ensayos realizar ensayos genmicos, tipo array-CGH, que mejoran la
resolucin y aumentan la potencia del anlisis. En concreto, ya hay literatura cientfica que
propone el empleo sistemtico de arrays-CGH como herramienta imprescindible en la
terapia celular que suponga expansin celular in vitro (25, 26).
2.3. PROTOCOLO MNIMO DE EVALUACIN DE UN PACIENTE
ANTES DE LA REALIZACIN DE UN ARRAY-CGH
2.3.1. Gentica clnica posnatal
2.3.1.1. Pacientes con retraso mental, trastornos del espectro autista
y/o anomalas congnitas mltiples
La primera pregunta que surge es si a los pacientes con RM/DI, TEA o ACM se les debe realizar inicialmente un array-CGH en vez de un estudio citogentico con bandeo G. Esta es una
pregunta que no tiene una nica respuesta. Lo que parece actualmente recomendado es que:
A los pacientes con RM/DI que presenten, debido a los antecedentes familiares o personales o a los datos del examen fsico, una clnica clara de enfermedad monognica,
se les debe realizar inicialmente los test preceptivos de la patologa sospechada. Esto
es aplicable a enfermedades dominantes, recesivas o ligadas al X. Como ejemplo, pueden citarse afecciones como el sndrome de fragilidad del cromosoma X, el sndrome
de Cornelia de Lange y otras.
Los pacientes con RM/DI y/o TEA deberan ser previamente evaluados por un neurlogo
o un psiquiatra infantil experimentado en el examen fsico y en el seguimiento de estos pacientes para valorar si es necesario realizar estudios complementarios pertinentes tales como
tomografa axial computarizada (TAC) y/o resonancia magntica nuclear (RMN) del sistema
nervioso central (SNC), electroencefalografa (EEG); estudios neurofisiolgicos, neurometablicos, bioqumicos, etc. Un buen nmero de pacientes con RM/DI son diagnosticados mediante pruebas no genmicas (EEG en pacientes con sndromes de RM y convulsiones,
estudios bioqumicos que establecen el diagnstico de enfermedades metablicas, etc.).
Estos pacientes se beneficiaran de la evaluacin del genetista clnico tras la evaluacin
del neuropediatra o del psiquiatra infantil para la deteccin de patologas genticas de
51

reconocimiento fenotpico y para la solicitud, si procede, de pruebas complementarias

de otras especialidades que puedan ayudar al diagnstico definitivo del paciente.
Los pacientes con ACM deberan ser previamente evaluados por un genetista clnico
experimentado en el examen fsico y en el seguimiento de estos pacientes para evaluar
la realizacin de estudios complementarios pertinentes previos a la indicacin de un
array-CGH, tales como evaluacin radiolgica completa, exploracin del fondo de ojo,
ecocardiogramas, ecografas, etc., como tambin la solicitud de la opinin de otros
especialistas que puedan colaborar en el diagnstico del paciente.
No parece recomendable en el momento actual que la solicitud del estudio de array-CGH
la realice un mdico de Atencin Primaria o cualquier especialista sin una evaluacin previa del paciente llevada a cabo por un genetista clnico.
Los pacientes con sndromes genticos clnicamente reconocibles podran tericamente
beneficiarse de un estudio de array-CGH.
Para los pacientes con sndromes de microdelecin/microduplicacin clnicamente reconocibles (sndromes de Sotos, de Williams, de Smith-Magenis, delecin 22q11.2, CMT,
etc.) el uso de arrays-CGH se va a generalizar con toda probabilidad en breve, complementando a otras tcnicas como el FISH o MLPA. La combinacin de una tcnica capaz
de evaluar con alta sensibilidad el nmero de copias, como el array-CGH o el MLPA, es,
junto con una tcnica de localizacin fsica como el cariotipo + FISH, el abordaje recomendado para las enfermedades con reordenamientos genmicos (microdeleciones/
microduplicaciones) (27). Debido a ello, en este grupo de patologas los arrays-CGH por
el momento no reemplazarn sino que complementarn los estudios citogenticos y
citogentico-moleculares ya en uso para el diagnstico. Por ello, parece pertinente contar
con un estudio de FISH o MLPA antes o despus de la realizacin de arrays-CGH, y al
respecto en la literatura hay abundantes guas clnicas de patologas especficas.
En este colectivo de pacientes con reordenamientos genmicos recurrentes de microdelecin o microduplicacin se deben realizar los estudios recomendados para cada
patologa que ayuden al diagnstico. Estos estudios especficos y orientados segn la
enfermedad deberan realizarse previamente a la solicitud de un array-CGH.
2.3.1.3. Pacientes con trastornos de la fertilidad, esterilidad y/o con abortos
frecuentes
Aproximadamente un 3-4% de los pacientes que consultan por fertilidad, esterilidad y/o
por abortos frecuentes tienen un reordenamiento genmico o una aneuploida.
Previamente a la solicitud de arrays-CGH se debera realizar, al menos, un cariotipo convencional con bandeo G para la deteccin de translocaciones aparentemente balanceadas que no se detectarn con la aplicacin de un array-CGH (excepto cuando la translocacin conlleve una prdida o una ganancia en los puntos de breakpoint). La realizacin
de un estudio de microdelecin del cromosoma Y en los azoosprmicos (deleciones de
52

las regiones AZF A, B y C) mediante tcnicas convencionales, como PCR multiplex o
MLPA, se podra reemplazar por arrays-CGH en un futuro no lejano gracias al abaratamiento de los costes de los arrays-CGH. En el momento de elaborar este informe parece
apropiado contar con un estudio que descarte las microdeleciones del cromosoma Y
en los pacientes azoosprmicos mediante tcnicas convencionales recomendadas por
consenso, antes de la solicitud de un array-CGH. El protocolo especfico de estudios
hormonales, de imagen (ecografas, histerosalpingografa, etc.), inmunolgicos u otros
que sugieran los especialistas en infertilidad/esterilidad/abortos frecuentes se debera
completar previamente a la solicitud de un array-CGH en las mujeres y los varones adultos sanos y sin otras ACM u otros hallazgos.
Los pacientes con talla baja idioptica sin ACM u otros hallazgos que sean sometidos
a estudios de array-CGH deberan contar con un cariotipo convencional, los estudios
hormonales pertinentes solicitados por el endocrinlogo infantil, estudios radiolgicos
descartando causas esquelticas, y estudios especficos de la regin del gen SHOX
previamente a la realizacin de un array-CGH.
2.3.1.5. Pacientes con patologas especficas o dentro de un grupo especfico
de patologas
Los pacientes con patologas especficas en los que puede realizarse un array-CGH deberan
contar con todos los estudios pertinentes de la patologa en cuestin que orienten y sugieran
el diagnstico antes de ser referidos al laboratorio para que se les realice un array-CGH.
No est totalmente claro si se generalizar o no (y cundo) el estudio mediante arrays-CGH
a todas las embarazadas sometidas a una amniocentesis o a cualquier otro procedimiento prenatal invasivo. La sugerencia de este documento de consenso es la utilizacin de
arrays-CGH en gentica prenatal. Si se ofrece un estudio de arrays-CGH a una mujer embarazada, se debera evaluar previamente al feto mediante ecografa prenatal y screening
bioqumico, y deber realizarse una consulta, o las necesarias, de asesoramiento gentico
prenatal previamente al estudio de microarrays, asegurndose que la embarazada o la pareja entiendan de forma completa el alcance del estudio, sus beneficios y sus limitaciones.
2.3.3. Onco-Hematologa
Realizar estudios de arrays-CGH en muestras de origen tumoral nos enfrenta de forma
directa a dos de sus limitaciones: los mosaicismos y las translocaciones cromosmicas
equilibradas. Los arrays-CGH requieren que la poblacin que presenta una alteracin represente, al menos, el 20% de la poblacin total en estudio, una circunstancia que muchas
veces no se da en la biopsia a estudio. Por otra parte, los arrays-CGH no son capaces de
detectar reordenamientos equilibrados, circunstancia de especial relevancia para el diagnstico especfico de determinados tumores. Este hecho es muy relevante en el diagnstico
diferencial de las leucemias, donde las translocaciones equilibradas son la herramienta de
53

diagnstico y son absolutamente esenciales para instaurar una terapia que permita la curacin del paciente. Por todo ello, no existen indicaciones evidentes ni consensuadas para
un estudio de arrays-CGH en Onco-Hematologa. Se especula sobre su empleo como herramienta complementaria al cariotipo en, por ejemplo, los sndromes mieolodisplsicos, en
los que la deteccin de una delecin del brazo largo del cromosoma 5 determina la terapia.
En este caso, el array-CGH es una herramienta adecuada dado que en algunas ocasiones
(hasta un 10%) el cariotipo puede fallar y no es posible obtener ni analizar las metafases.
Como en el apartado de Onco-Hematologa, las limitaciones de los arrays-CGH hacen
que no haya indicaciones evidentes ni consensuadas para un estudio de arrays-CGH en
la terapia celular o en el diagnstico gentico preimplantacional. Del mismo modo, y dado
que es frecuente que los cultivos celulares ofrezcan dificultades para obtener un nmero
adecuado de metafases de calidad, se est imponiendo el empleo de arrays-CGH como
herramienta complementaria al cariotipo.
2.4. BASES DE DATOS
2.4.1. Bases de datos de utilidad para el anlisis e interpretacin
de los arrays-CGH: OMIM, UCSC, Decipher
2.4.1.1. OMIM
La base de datos de OMIM (Online Mendelian Inheritance in Man) es una base de datos que cataloga todas las enfermedades conocidas con un componente gentico y,
cuando es posible, la asociacin a los genes en el genoma humano. La versin on-line
se llama Online Mendelian Inheritance in Man (OMIM), y puede accederse a ella a travs
de Entrez, el motor de bsqueda de la base de datos de la National Library of Medicine.
El creador, autor y editor fue el doctor Victor A. McKusick y sus compaeros de la Universidad Johns Hopkins, desarrollado para Internet por la NCBI (National Center for Biotechnology Information). Cada enfermedad y gen tiene asignado un cdigo de seis dgitos en
el que el primer nmero clasifica el modo de herencia (28).
2.4.1.2. UCSC
La base de datos de UCSC Genome Browser fue desarrollada y es mantenida por el Grupo de Bioinformtica del Genoma, un equipo interdepartamental en el Centro de Ciencia e
Ingeniera Biomolecular (CBSE) de la Universidad de California, en Santa Cruz (UCSC), en
los EE. UU. Este sitio contiene las secuencias de referencias y borradores de secuencias
de una gran coleccin de genomas y proporciona acceso a los portales de ENCODE y proyectos de Neandertal. El Genome Browser se desplaza para hacer zoom de cromosomas,
mostrando las anotaciones de investigadores de todo el mundo. El Gene Sorter revela la
expresin, homologa y otras informaciones sobre los grupos de genes que pueden estar
54

relacionados y en vas especficas. Blat mapea rpidamente la secuencia del genoma. El
Table Browser proporciona un cmodo acceso a la base de datos subyacente. VisiGene
permite navegar a travs de una gran coleccin de imgenes de expresin de genes del
ratn y de la rana para examinar los patrones de expresin. Genome Graphs permite cargar y visualizar conjuntos de datos de todo el genoma. Esta base de datos es de inmensa
utilidad para valorar las regiones genmicas y las duplicaciones segmentarias reportadas
en la base (http://genome.ucsc.edu).
2.4.1.3. Decipher
La base de datos de Decipher de desequilibrios cromosmicos submicroscpicos (base
de datos de desequilibrios cromosmicos y fenotipos humanos utilizando los recursos de
Ensembl, de sus siglas en ingls) recoge la informacin clnica sobre microdeleciones cromosmicas/duplicaciones/inserciones, translocaciones e inversiones y muestra esa informacin
en el mapa del genoma humano con el objetivo de: 1) incrementar los conocimientos mdicos y cientficos sobre microdeleciones cromosmicas/duplicaciones; 2) mejorar la atencin
mdica y el consejo gentico a las personas/familias con desequilibrios cromosmicos submicroscpicos; 3) facilitar la investigacin en el estudio de los genes que afectan al desarrollo
humano y la salud. La base de datos Decipher incorpora una serie de herramientas para
facilitar el diagnstico y la atencin del paciente. Estos incluyen: una representacin grfica
de la regin cromosmica que est delecionada o duplicada en un array-CGH; herramientas
para facilitar la interpretacin de la reorganizacin de polimorfismos desconocidos, microdeleciones desconocidas o microduplicaciones, o su relacin con los genes afectados en la haploinsuficiencia; el anlisis de superposicin con las aberraciones previamente comunicadas
por los miembros del Consorcio Decipher; incorporar los datos del fenotipo de un paciente y
compararlos con los registros anteriores; identificar los genes dentro de la regin delecionada/
duplicada con enlaces a ms informacin; imprimir un informe que incluya un ideograma de la
localizacin cromosmica de la microdelecin, la duplicacin o la inversin. Decipher permite
el libre acceso del pblico y est protegido por una contrasea para que cada laboratorio
pueda cargar de forma segura y gestionar la informacin de sus pacientes. En el momento
de elaborar este informe, solo dos centros de Espaa participan activamente en esta base de
datos (http://decipher.sanger.ac.uk).
2.4.2. Bases de datos de variantes genmicas
2.4.2.1. Database of Genomic Variants
El objetivo de la base de datos de variantes genmicas es proporcionar un resumen completo de la variacin estructural en el genoma humano. Se define como variacin estructural
a las alteraciones genmicas que incluyen segmentos de ADN de ms de 1 kb. Ahora la
base de datos pretende tambin anotar las inserciones-deleciones de 1 kb. El contenido
de la base de datos solo representa la variacin estructural en muestras de controles sanos. La base de datos de las variantes genmicas proporciona un catlogo til de datos
de control para los estudios poblacionales y clnicos con el objetivo de correlacionar las
variaciones genmicas con datos fenotpicos. Esta base se actualiza constantemente con
nuevos datos procedentes de estudios de investigacin revisados por pares. Solo variantes
55

del mismo tipo (es decir, CNV, inversiones, indeles) se juntan, y las ganancias y las prdidas
se combinan por separado. Adems, si en el mismo estudio se usan varias plataformas
diferentes y enfoques distintos, estos conjuntos de datos se combinan por separado. Esta
base es de utilidad para consultas de reordenamientos genmicos poco frecuentes, no
recurrentes y de frecuencia baja (http://projects.tcag.ca/variation/project.html).
2.4.2.2. Ensembl
Ensembl es una base de datos del Reino Unido similar a la base de datos del National
Institute of Health (NIH) de los EE. UU. Es un proyecto europeo en el que se han fusionado
esfuerzos del European Bioinformatic Institute y el Wellcome Trust del Instituto Sanger.
Han desarrollado un sistema de software que mantiene anotaciones genmicas de genomas de eucariotas (http://www.ensembl.org/index.html).
2.4.2.3. Genecards and GeneReviews
GeneCards es una base de datos integrada de los genes humanos que ofrece informacin concisa relacionada con la genmica de todos los genes humanos conocidos.
GeneCards tambin integra un subconjunto selecto de genes relacionados con la transcriptmica, la gentica, la protemica funcional y las enfermedades genticas. Proporciona informacin slida, de fcil acceso, a los conocimientos actualizados. GeneCards
supera las barreras de la heterogeneidad de formato de datos, y utiliza el estndar de nomenclatura y los smbolos aprobados para cada gen. GeneCards presenta un resumen
completo de cada gen y proporciona los medios para obtener una profunda comprensin
de la biologa del gen.
GeneReviews son documentos de expertos y revisados por pares sobre descripciones
de las enfermedades que tienen pruebas genticas para el diagnstico y asesoramiento
gentico de los pacientes y de las familias con determinadas afecciones hereditarias. Se
publica exclusivamente on-line. Cada entrada de GeneReview es: a) revisada en cuanto
a la exactitud de la redaccin sobre los aspectos de la gentica clnica, el laboratorio de
gentica y el consejo gentico; b) actualizada por el autor (autores) en un amplio proceso
formal de cada dos a tres aos o cuando sea necesario; y c) revisada por el autor (autores)
o cuando el consejo editorial considera que hay cambios significativos en la informacin
clnica. GeneReviews es parte del sitio web GeneTests, que tambin incluye un directorio
de laboratorios de los EE. UU. e internacionales que ofrecen pruebas de gentica molecular, citogentica u otras pruebas especializadas, y pruebas bioqumicas para trastornos
hereditarios. Tambin contiene un directorio de sitios de los EE. UU. e internacionales que
ofrecen clnicas de gentica y de evaluacin gentica, de asesoramiento gentico u otros
recursos orientados a la salud de los consumidores y las organizaciones de los registros de
enfermedades, con materiales educativos y un glosario ilustrado de la asesora gentica.
2.4.3. Desarrollo de una base de datos de CNV a travs
de los Institutos Nacionales de la Salud de los EE. UU.
Los Institutos Nacionales de la Salud de los EE. UU. a travs del Consorcio ISCA han iniciado
una nueva base de datos de CNV y de datos de fenotipos generada a partir de los labora56

torios clnicos que aplican arrays-CGH en el entorno de un proyecto dentro de la plataforma
dbGaP (base de datos de genotipo y fenotipo en el NCBI). Esta base de datos es capaz de
recibir y gestionar datos crudos y archivos de datos normalizados de todas las plataformas
de arrays-CGH, incluyendo tanto las de nmero de copias como la de SNP-arrays.
El uso de las coordenadas est basado en el navegador de la UCSC Genome, para
definir el inicio y los puntos de rotura para cualquier desequilibrio en el nmero de copias.
Todos los centros participantes se vern tambin instados a obtener el consentimiento
informado y a subir los datos a Decipher. Los pacientes son informados de la clusula de
consentimiento a travs de diversas vas, como los formularios de solicitud de pruebas,
los informes del laboratorio clnico y otros sitios web de los laboratorios. Esta herramienta
ser de gran utilidad para la clnica, el diagnstico y la investigacin y, en ltima instancia,
mejorar la atencin clnica y la atencin mdica de los pacientes.
Un grupo de trabajo de esta institucin de los EE. UU. est trabajando en ordenar y homogenizar estos importantes recursos genmicos para que puedan ser integrados en
otras bases de datos ya utilizadas (por ejemplo, UCSC Genome Browser, Ensembl, Decipher, Base de Datos de Variantes Genmicas, DbVar, etc.) y con los distintos laboratorios,
plataformas comerciales y vendedores de software de bases de datos de arrays-CGH.
El Consorcio ISCA (https://www.iscaconsortium.org/) es un grupo independiente creado,
a travs de la participacin voluntaria, por un grupo internacional de expertos en este
campo con la finalidad de afrontar los intereses y preocupaciones mutuas sobre la normalizacin y la colaboracin de los test clnicos usando arrays-CGH.
El ISCA celebr dos talleres internacionales patrocinados por un subsidio de la Fundacin
del American College of Medical Genetics (ACMG) y de Luminex para explorar y poner
en prctica mejoras en la prueba de los arrays-CGH. En los talleres participaron diez
mdicos genetistas clnicos o consejeros genticos, 17 citogenetistas y 9 cientficos del
genoma y bioinformticos.
Los objetivos del Consorcio ISCA eran similares a los objetivos del grupo de expertos
sobre screening neonatal convocado por el ACMG en 2006 para hacer frente a la falta de uniformidad en los screening neonatales basados en los distintos programas de
cada estado de los EE. UU. (29). Durante muchos aos, cada Estado decidi de forma
independiente qu enfermedades se incluan en el screening neonatal, lo que dio lugar a
una amplia serie de programas diferentes en cada estado. Un panel de expertos elabor
una recomendacin basada en la evidencia de un informe, el panel central de 29 de los
trastornos bien definidos.
El Consorcio ISCA se centra en la aplicacin clnica de los arrays-CGH en oposicin a
las directrices tcnicas de laboratorio. El presente informe pretende ser una revisin de
los datos disponibles para determinar si los arrays-CGH deben ser adoptados como
primera prueba de nivel antes de la rutina del cariotipo con bandeo G en esta poblacin
de pacientes.
57

Se revisaron previamente las guas clnicas publicadas (30, 31) y las guas de laboratorio para
las pruebas clnicas que usan arrays-CGH (32, 33). Los arrays-CGH son pruebas de alta complejidad con muchas consideraciones tcnicas que exceden el alcance de esta discusin.
Las directrices propuestas sobre la preparacin de las muestras, la preparacin del ADN,
el etiquetado, los algoritmos de anlisis y la validacin del ensayo estn fuera del alcance
de esta discusin, pero han sido esbozados en varias publicaciones (30, 33).
Con ms de 100 laboratorios clnicos que actualmente realizan arrays-CGH y que participan en el Consorcio ISCA, se puede prever que esta base de datos tendr varios cientos
de miles de casos de arrays-CGH en los prximos 2-3 aos. Los datos a escala individual se almacenan en un entorno de acceso controlado en dbGaP, y los datos de CNV
y asociaciones fenotpicas estarn disponibles y con posibilidad de visualizarse a travs
de varios recursos, incluidas las bases de datos pblicas.
2.5. NOMENCLATURA DE LOS ARRAYS. VARIANTES NORMALES Y PATOGNICAS. PLATAFORMAS DE ARRAYS-CGH PARA EL USO CLNICO-ASISTENCIAL
2.5.1. Evaluacin de la patogenicidad de una CNV
2.5.1.1. Duplicaciones segmentarias
Aunque los laboratorios de gentica clnica estn familiarizados con los cambios recurrentes en el nmero de copias mediadas por duplicaciones segmentarias, los estudios
de poblacin indican que la gran mayora de estas variaciones en el nmero de copias
(tanto sean duplicaciones como deleciones) no son recurrentes (34). La interpretacin y
la determinacin del significado clnico de las variantes identificadas mediante los arraysCGH son un reto importante para el genetista. A pesar de que los arrays-CGH ofrecen
una sensibilidad de deteccin de todo el genoma con una alta resolucin, la deteccin de
las CNV con significacin clnica o la interpretacin de las variantes de significacin clnica
incierta (VOUS, del ingls variant of uncertain significance), terminologa preferida basada
en un estudio reciente, pueden suponer una problema y una carga para los clnicos y los
laboratorios clnicos (35).
Adems, los esfuerzos recientes para evaluar la presentacin de informes de CNV entre
los laboratorios clnicos indica la variabilidad de interpretacin de estos para plasmarlos
en un informe que pueda ser interpretado por el resto de los especialistas (36).
2.5.1.2. Clasificacin de las variantes en los arrays-CGH
La estrategia tpica para la interpretacin de si una CNV es patgnica o benigna se describe en las siguientes citas bibliogrficas (30, 37-39) (Tabla 2.3.).
En general, a las variantes de nmero de copia se les asignan las siguientes interpretaciones: 1) anormal (por ejemplo, los sndromes bien establecidos, las variantes de novo pato58

Tabla 2.3. Interpretacin de CNVa halladas en un array-CGH (modificado de [2])
Criterio primario
1a La misma CNVa heredada de un progenitor aparentemente sanob
1b CNV expandida o alterada heredada de un progenitor
1c La misma CNV heredada de un progenitor afectado
2a CNV similar a un familiar sano
2b CNV similar a un familiar afectado
3a CNV dentro de un desequilibrio genmico definido mediante una tecnologa de alta resolucin y depositada en una base de datos de CNV de
poblacin sana
4 CNV solapa un desequilibrio genmico definido mediante una tecnologa
de alta resolucin y depositada en una base de datos de CNV de pacientes
con retraso mental, dficit intelectual, trastornos del espectro autista o anomalas congnitas mltiples
5 CNV solapa la regin de un desequilibrio genmico conocido (p. ej., sndrome de microdelecin, microduplicacin conocido o patologa previamente
publicada)
6 CNV que contiene genes OMIM de conocida morbilidadc
7a CNV es rica en genes
7b CNV es pobre en genes
Indica que la CNV

es probablemente
Benigna
Patognica
Patognica
Benigna
Patognica
Benigna
Patognica
Patognica
Patognica
Patognica
Benigna
Hallazgos generalesd
Patognica
1a CNV es una delecin
Patognica
1b CNV es una delecin homocigota
2a CNV es una duplicacin en genes en los que no se conoce que sean Benigna
sensibles a la dosis
Patognica
2b CNV es una amplificacin (ganancia de ms de 1 copia)
Benigna
3 CNV no presenta elementos regulatorios conocidos
Cambios de copia nica (no en ambos cromosomas).
Una delecin heredada de un padre no afectado en un gen OMIM recesivo que, adems, presente una mutacin puntual en trans en el
otro alelo puede derivar en patologa.
c
Una CNV puede producir el mismo tipo de mutacin que se conozca para genes OMIM y consecuentemente el fenotipo esperado de
la patologa.
d
Se han observado algunas excepciones a esto.
a
b
gnicas y los cambios grandes); 2) VOUS; y 3) probablemente benignas (por ejemplo, ninguno de los patrones anteriores pero que se hereda de un progenitor sano). El rendimiento
diagnstico se define como el nmero de pacientes con variantes anormales dividido por
el nmero total de pacientes analizados y se deriva directamente de cada estudio original.
59

Los datos no se recogieron sistemticamente sobre el nmero de VOUS en cada estudio.

2.5.2. Nomenclatura de los arrays-CGH. Sistema ISCN
El sistema ISCN (International System for Chromosome Nomenclature) es una publicacin
que combina y extiende el sistema ya clsico de la nomenclatura citogentica humana
preparado por comits de expertos y publicado en colaboracin con citogenetistas e investigadores del genoma (antes citogentica y gentica de la clula) desde 1963. Ha sido
revisado y puesto al da por el comit ISCN y sus asesores. Esta publicacin del 2009
actualiza, corrige e incorpora todas las recomendaciones previas de la nomenclatura citogentica humana realizada de una forma sistemtica y organizada. La hibridacin in situ
en la nomenclatura se ha modernizado, expandido y simplificado. En esta ltima edicin
se actualiza la nomenclatura bsica para el registro de arrays-CGH y unas recomendaciones bsicas para los informes (40).
2.5.2.1. Algunos ejemplos sobre informes (Tabla 2.4)
La nomenclatura de los arrays ha sido redefinida recientemente para que puedan ser
incluidos en ella los diferentes tipos de arrays, tanto si son fabricados de BAC como de
oligonuclotidos. En esta nomenclatura mejorada, el nmero y el tipo de array utilizado
(BAC, cosmido, fosmido, oligonucletido, etc.) no se incluyen en la frmula del informe,
aunque se recomienda que se explique en el informe (vase ms adelante). Pueden
utilizarse dos formas distintas en la frmula de array: 1) una forma en la que se incluyen
detalladamente los nucletidos anormales y los nucletidos normales que bordean el
reordenamiento; y 2) una descripcin abreviada que solo incluye los nucletidos anormales. De forma discrecional se pueden incluir en el informe el nombre del clon, el nmero
de acceso, el nombre del gen, el nmero GDB, el nmero OMIM, el tipo de ADN clonado,
y la base en la que se ha comparado (Genome Build; por ejemplo NCBI Build 36; [B36]).
Tabla 2.4. Algunos ejemplos sobre nomenclatura ISCN de arrays
60
arr(1-22,X)x2
Femenino normal
arr(1-22)x2,(XY)x1
Masculino normal
arr(8)x2
Anlisis de microarrays realizado con clones especficos

del cromosoma 8 que muestra nmero de 2 copias para
el cromosoma 8
arr(X)x2

del cromosoma X que muestra nmero de 2 copias para
el cromosoma X en una mujer
arr(8,17)x2

de los cromosomas 8 y 17 que muestra nmero de 2
copias para los cromosomas 8 y 17
arrXp22.31(6,467,202-8,091,950)x0
Anlisis de microarrays realizado en un varn que muestra

una prdida de 1,63 Mb en brazo corto del cromosoma X
en la banda Xp22.31

2.5.3. Los informes de arrays
Como se coment anteriormente, los informes de arrays-CGH deben ser claros pero, a
la vez, deben incluir toda la informacin relevante que permita a los genetistas y clnicos
su interpretacin. No todos los arrays-CGH son iguales; consecuentemente, debe poder
interpretarse el resultado de un array-CGH en el contexto y con las herramientas que ha
sido realizado.
2.5.3.1. Informacin mnima que debe contener un informe clnico de arrays
Recientemente, la EMQN (European Molecular Quality Network) ha sugerido y recomendado
la informacin mnima que debe recoger un informe de arrays-CGH. Algunos datos mnimos
son los siguientes:
Datos de filiacin y datos personales. Nombre y apellidos. Fecha de nacimiento. Motivo de solicitud del estudio. Sexo. Datos del profesional de referencia. Identificacin
del profesional referente. Centro de referencia. Datos de la muestra. Fecha de recepcin. Tipo de muestra. Identificacin de la muestra en origen y destino. Cantidad utilizada.
Datos de la tcnica. Tipo de array utilizado (BAC, Oligos, SNP). Plataforma utilizada.
Densidad del array. Tipo de impresin del array (estndar comercial, customizado), lote
del array, tcnica de marcaje. Software de anlisis utilizado. Especificar el programa
y versin o mtodo de anlisis utilizado. Controles de calidad. Calidad del ensayo.
Comparativa con otras muestras del mismo ensayo. Resultado. Variantes patognicas
y polimorfismos, VOUS, genes OMIM afectados, bases de datos utilizadas para la comparacin y consultas, nucletidos afectados, Genome Build usado para comparacin.
Interpretacin de resultados. Normalidad, patologa o inconsistencia de resultados.
Necesidad de repeticin o ampliacin de estudios. Recomendaciones y comentarios.
Consideraciones al profesional referente, etc.
2.5.3.2. Ejemplo de informe tipo de un array-CGH (Figura 2.1.)
2.5.4. Comparacin de plataformas de uso clnico de los arrays-CGH
La mayora de los laboratorios comerciales y centros de investigacin han optado inicialmente o se han decantado por el uso de arrays-CGH basados en oligonucletidos
o SNP. Algunos laboratorios clnicos utilizan arrays de oligonucletidos basados en sus
diseos previos realizados y ensayados en versiones anteriores de arrays de BAC, ya
que estos ltimos tienden a desaparecer en los formatos comerciales. Las ventajas
de los arrays-CGH de oligonucletidos incluyen una mayor flexibilidad en trminos de
seleccin de la sonda, lo que facilita una mayor densidad y personalizacin del contenido del array-CGH. Los arrays diseados especficamente para analizar el nmero de
copias tienden al uso de sondas largas de oligonucletidos (~60-mer), que presentan
menos ruido de fondo que los oligonucletidos de sondas cortas (~22-mer) utilizadas
en algunas plataformas de arrays para la deteccin de SNP (41). Los oligonucletidos
ms largos (50-mer) en algunos arrays de SNP han dado como resultado una mejor
relacin seal-ruido. Adems algunas plataformas actuales combinan la deteccin de
61

N. H. clnica:
Apellidos:
Nombre:
Fecha de nacimiento:
Fecha de extraccin:
Fecha de peticin:
Fecha de informe:
INFORME
INFORME ESTUDIO MOLECULAR

Hibridacin genmica comparada mediante array (aCHG)
Diagnstico presuntivo o derivacin:
Procedencia:
N. de identificacin:
N. de array:
Genome assembly:
Registro:
Servicio de referencia:
ID:
Plataforma:
Tipo de muestra:
Tcnica y mtodos
Se ha llevado a cabo una hibridacin genmica comparada (aCGH) en la muestra arriba indicada con un control masculino sobre la plataforma comercial (8x44K, Agilent). Para su anlisis bioinformtico se ha empleado el algoritmo Aberration
Detection Method 2 (ADM-2) y se ha establecido en 3 el nmero mnimo de oligos consecutivos para considerar una
aberracin en el nmero de copias. Por lo tanto, siendo la resolucin media del array de 1 clon cada 9kb en las regiones
de mximo inters (sndromes de microdelecin/microduplicacion, telmeros y centrmeros), se detectarn prdidas o
ganancias de material genmico de ms de 25kb. En el resto del array, la resolucin media es de 175kb, por lo que se
detectarn prdidas o ganancias de ms de 400kb.
Control de calidad de la muestra: DLRS (Dispersin derivada del logaritmo de ratio): 0,14 (<0,30).
Oligos incluidos en el anlisis: 99,77% (>90%).
Gnero: masculino
Frmula: arr 1p33-p32.3(48114391-55222631)x4
Resultados e interpretacin
arr 1p33-p32.3(48114391-55222631)x4
Regin de 7.12Mb que se presenta en 4 dosis, siendo la dotacin cromosmica normal de 2. Dicha regin pertenece al
cromosoma 1, banda p33-p32.3.
Genes en esta regin: 8KNTL, 8LC5A9, 8PATAB, ACBL4, BEND5, ELAVL4, DMRTA2, FAF1, COKN2C, C1orf185, RNF11,
TTC30A, EP815, O88PL0, NRD1, MIR761, RAB38, TXNDC12, KTI12, BTF3L4, ZFYVE9, CC201B, ORC1L, PRPF38A,
ZCCHC11, QPX7, FAM15DA, C1orf163, ZYG11B, ZYG114, ECHDC2, 8CP2, PODN, BLC1A7, CPT2, C1orf123, MAOCH,
LRP8, FLJ40434, OMRTB1, GLIB1, TMEM48, YPF1, DIO1, HBPB11, LRRC42, LDLRAD1, TMEM50, C1orf133, COCP2,
CYB5RL, MRPL37, 88BP3, ACOT11, FAM151A, C1orf175, TTC4 Y PAR82.
Debido al tamao de dicha regin se detectan tambin en esta zona variantes descritas en la base de datos de Genomic
Variants Detection (Nat Genet 2004 Sep; 36 (9): 949-51).
Conclusiones
Se recomienda asesoramiento gentico de un genetista para la interpretacin de este informe.
Es necesario ampliar el estudio a ambos padres para determinar si el origen de la alteracin es heredada o de novo.
Observaciones
Esta tcnica no detecta: los reordenamientos equilibrados, las poliploidas, las duplicaciones en mosaico ni las deleciones en mosaico con un porcentaje menor al 50%. Tampoco detecta mutaciones puntuales en las regiones analizadas.
Firmado
Figura 2.1.
62

SNP y de sondas para el nmero de copias que ayudan a disminuir el fondo de algunas
plataformas.
En general, los arrays de BAC tienen una alta especificidad, ya que suelen ser fragmentos
genmicos de 100-150 Kb; la alteracin de un solo BAC puede ya sugerir un cambio patognico. Por el contrario, la alteracin de una sola sonda de oligonucletidos, en general, implica
un artificio tcnico y no una alteracin verdadera de la muestra del paciente. Dependiendo de
la densidad del array, se requieren mltiples sondas consecutivas indicando el mismo cambio
de nmero de copia para la determinacin precisa de una ganancia o prdida. Los arrays de
SNP tienen la ventaja adicional de detectar tambin grandes fragmentos de homocigosis, lo
que puede representar disoma uniparental o consanguinidad. Sin embargo, el anlisis de
rutina de los arrays-CGH con plataformas basadas en SNP detectar UPD heterodismica
solo en aquellos casos en los que haya bloques de isodisoma. Las UPD se producen en
general por rescate de una trisoma y estas pueden contener tanto bloques de heterodisoma
e isodisoma como tener una heterodisoma completa. En trminos generales, con suficiente
cobertura de sondas, todas las plataformas actuales de arrays son capaces de proporcionar
una sensibilidad suficiente para las pruebas clnicas de arrays-CGH.
2.5.5. Recomendaciones para la cobertura de los arrays-CGH y su resolucin
La resolucin clnicamente eficaz de un array-CGH debe buscar un equilibrio entre la sensibilidad y la especificidad. La sensibilidad est influenciada principalmente por la cobertura
de la sonda, su resolucin y el espaciamiento de las sondas genmicas seleccionadas
para el array-CGH. Para que el array-CGH pueda identificar los desequilibrios genmicos
clnicamente significativos en una resolucin ms alta que un cariotipo convencional con
bandas G el array-CGH debe detectar los desequilibrios genmicos menores de 5 Mb. Se
debera considerar la sensibilidad clnica de los arrays-CGH en relacin con el cariotipo. Sin
embargo, las plataformas disponibles de arrays-CGH de oligonucletidos podran detectar
desequilibrios genmicos tan pequeos como de 500 pb (42), lo que permitira la deteccin
de cambios genmicos en el nmero de copias tan pequeos como de 10-20 kb en muchas regiones. Los arrays-CGH de uso clnico estn generalmente diseados para detectar
desequilibrios de, aproximadamente, 20-50 kb en las regiones blanco de las alteraciones
(por ejemplo, dentro de los genes de alteraciones mendelianas conocidas) y para detectar
desequilibrios de 100-250 kb en las otras regiones del genoma (el llamado backbone). La
capacidad para identificar pequeas deleciones permite el diagnstico de enfermedades
causadas por la haploinsuficiencia de un gen, lo que incrementa la capacidad diagnstica
de este estudio. Sin embargo, este grado de resolucin no es necesario en todo el genoma
cuando se pretende un uso clnico de los arrays-CGH orientado a valorar desequilibrios genmicos. La mayora de las plataformas clnicas actuales de arrays-CGH pueden detectar
cambios en el nmero de copias con un lmite inferior de la resolucin de ~400 kb a lo largo
del genoma, lo que representa una resolucin 10 veces mejor que el cariotipo. Este nivel
de resolucin proporcionar un screening fiable para identificar todos los sndromes conocidos de microdelecin y los sndromes de microduplicacin recurrentes. Las deleciones
recurrentes ms pequeas conocidas son la de la regin 17q21.31 (MIM 610443) (43, 44)
y la de 16p11.2 (MIM 611913) (45-47) y estas son de ~500 Kb o ms.
63

2.5.6. Impacto de los reordenamientos equilibrados y del mosaicismo de bajo

porcentaje en la sensibilidad clnica de los arrays-CGH
El cariotipo con bandas G sigue siendo importante en la deteccin de reordenamientos
equilibrados y en los que presentan un bajo nivel de mosaicismo, ya que estos ltimos
no son detectables siempre por los arrays-CGH. La sensibilidad clnica de los arraysCGH depende de la proporcin de reordenamientos cromosmicos aparentemente
equilibrados y potencialmente patognicos (es decir, que en la translocacin hayan
perdido o ganado material cromosmico no detectable con el cariotipo y s con el
array-CGH), y el porcentaje de mosaicismo. Los datos disponibles sugieren que: 1) los
reordenamientos equilibrados verdaderos (sin prdidas o ganancias) representan solo
una pequea proporcin en esta poblacin de pacientes; y 2) los reordenamientos
aparentemente equilibrados, detectados por el cariotipo, muchas veces no lo son a
nivel del ADN. Los reordenamientos equilibrados son una minora de los eventos citogenticamente detectables en los pacientes con RM/DI. En la poblacin general, los
reordenamientos equilibrados tambin son bastante frecuentes. Un estudio de 377.357
amniocentesis mostr una translocacin de novo recproca en, aproximadamente, uno
de cada 2.000 casos y una translocacin robertsoniana equilibrada en uno de cada
9.000 individuos (48).
Como se coment anteriormente, aunque los acontecimientos citogenticos podran parecer equilibrados a escala de la resolucin del microscpico, muchos tienen un desequilibrio submicroscpico, especialmente entre las personas con un fenotipo anormal
(49, 50). En un estudio de 10 pacientes con fenotipo anormal y reordenamientos cromosmicos aparentemente equilibrados por los mtodos citogenticos convencionales,
6 presentaban un desequilibrio submicroscpico cuando se aplicaron arrays-CGH con
1 Mb de resolucin (49). En otro estudio ms amplio de 59 pacientes con reordenamientos aparentemente equilibrados (41 translocaciones recprocas de novo y 18 reordenamientos cromosmicos complejos), 27 pacientes tenan un fenotipo anormal atribuido
al cambio cromosmico per se. El anlisis de estos 27 pacientes con arrays de oligonucletidos de alta resolucin (44k y 244k Agilent) puso de manifiesto un desequilibrio
submicroscpico en 11/27 de los pacientes (41%) (50). Otro estudio ms reciente en
14 pacientes con un cambio cromosmico aparentemente equilibrado demostr un desequilibrio submicroscpico en 4/14 (29% de los pacientes) (51). Adems, entre los reordenamientos equilibrados que interrumpen un gen, aproximadamente la mitad (16/31) se
observan en individuos sanos (51).
La incidencia de mosaicismo de bajo grado en pacientes con RM/DI, TEA y ACM es relativamente baja en comparacin con la incidencia de otros desequilibrios cromosmicos
detectables en esta poblacin de pacientes. La deteccin de mosaicismos tan bajos
como del 10% es posible con arrays-CGH basados en BAC (52), pero la tendencia actual
entre los laboratorios clnicos es ms hacia el uso de arrays-CGH de oligonucletidos.
Aunque se necesitan an ms estudios para la validacin a largo plazo de los arraysCGH de oligos para la deteccin de mosaicismos, la experiencia actual sugiere que las
plataformas podran detectar mosaicismos superiores al 20-30% (53). En principio, los
arrays de SNP podran detectar grados de mosaicismo ms bajos (alredededor del 5%
64

en algunos casos) debido a la mayor resolucin que ofrecen en relacin con la intensidad
de la sonda y debido al anlisis de la frecuencia allica (54, 55).
Muchos tipos de mosaicismo no son detectados por el cariotipo ya sea porque no estn
presentes en los linfocitos o porque el tamao del cromosoma o del marcador no se
visualiza fcilmente, o bien porque el crecimiento de las metafases es distinto (53, 56, 57).
2.6. IMPACTO CLNICO INMEDIATO Y A LARGO PLAZO
DE LA IMPLEMENTACIN DE LOS ARRAYS-CGH
2.6.1. Resultados comparativos entre el cariotipo y los arrays-CGH
Los datos actuales confirman que el rendimiento diagnstico de los arrays-CGH es mayor
que el del cariotipo con bandas G (2). En una revisin reciente se analizaron 33 estudios
en los que se haba incluido a 21.698 pacientes analizados con arrays-CGH.
Los arrays-CGH han detectado reordenamientos patognicos con un rendimiento diagnstico promedio del 12,2% en todos los estudios en esta poblacin de pacientes, aproximadamente un 10% ms que el cariotipo solo. Las limitaciones en comparacin con el
cariotipo se encuentran en lo que se refiere a la deteccin de VOUS, translocaciones
equilibradas y bajo grado de mosaicismo. El rendimiento diagnstico ha mejorado la resolucin de las pruebas citogenticas para los pacientes con RM/DI, TEA y ACM, ya que el
cariotipo con bandas en general no puede detectar los desequilibrios genmicos pequeos, como los de 3-5 Mb, aunque dependiendo de la regin genmica en cuestin suele
ser til para los desequilibrios genmicos en el rango de los 5-10 Mb. Si al cariotipo se le
suma el FISH, para identificar deleciones submicroscpicas y duplicaciones de regiones
subtelomricas, se duplica el rendimiento diagnstico de las tcnicas citogenticas. En el
estudio ms amplio publicado con FISH subtelomricas (11.688 pacientes no seleccionados) se encontraron cambios patognicos en el 2,6% de los casos (58), y en una reciente
revisin de otros 7.000 casos se hallaron reordenamientos subtelomricos en el 2,4% de
los pacientes estudiados (59).
El rendimiento cada vez mayor de los diagnsticos clnicos genticos con arrays-CGH es
paralelo a la evolucin de los diseos de los arrays. As, los primeros estudios clnicos con
arrays-CGH incluan clones de BAC de regiones especficas subtelomricas, pericentromricas y de regiones con microdelecin, y sndromes de microduplicacin recurrentes y una
cobertura de todo el genoma con clones cada ~1 Mb (60, 61). Los rendimientos diagnsticos de estos arrays fueron del 7-11% en los nios con cariotipos normales (33, 62-66). Las
versiones posteriores de arrays clnicos y de arrays-CGH ya incluan sondas adicionales de
todo el genoma, es decir, un backbone que permite la deteccin de regiones genmicas
no tan recurrentes; estos arrays permitieron la descripcin de nuevos sndromes de reordenamientos genmicos de microdelecin y microduplicacin. El rpido desarrollo de arrays
con densidad suficiente para permitir la deteccin de cambios en el nmero de copias de
~100 kb en todo el genoma permiti incrementar los rendimientos en un 11-15% (67-69). Sin
65

duda alguna, para los pacientes con RM/DI estos rendimientos son muy superiores a los
obtenidos con un cariotipo convencional.
2.6.2. Impacto en el diagnstico clnico inmediato de los arrays-CGH
Genetistas clnicos, pediatras, neurlogos, psiquiatras, etc. solicitan y solicitarn estudios de arrays-CGH para intentar obtener un diagnstico etiolgico de los pacientes con
RM/DI, TEA y/o ACM de causa no explicable. El diagnstico gentico especfico facilita la
atencin mdica integral y permite el consejo gentico para el clculo del riesgo de la familia.
En un reciente metaanlisis de arrays-CGH en 13.926 sujetos con RM/DI o ACM, la mayora
de los cuales tenan un cariotipo convencional normal, se inform de una tasa global de
diagnstico del 10% para los reordenamientos genmicos patognicos (70). Otro estudio
retrospectivo de 36.325 pacientes con RM lleva a estimar que se puede detectar una alteracin patognica en ~19% de pacientes con RM no seleccionados, utilizando arrays-CGH
genmicos con una densidad de espaciamiento promedio de una sonda cada 30-70 kb (71).
Salvo en casos especiales, como los que incluyan la historia familiar de abortos espontneos mltiples, un cariotipo no parece rentable en un nio con RM/DI, TEA, o ACM al
que ya se le ha realizado un estudio de arrays en el que no se ha hallado nada. Aunque
un estudio de arrays-CGH no es barato, el coste es menor que el de un cariotipo ms un
FISH de subtelomricas, etc., y el rendimiento es mayor.
El cariotipo ha estado disponible durante casi 40 aos y tiene la ventaja de ser ampliamente
aceptado y una tcnica muy conocida, normalizada con una nomenclatura internacional
(ISCN). Por el contrario, los arrays-CGH son nuevos y ms complejos en trminos de las
tcnicas utilizadas, de la cobertura y del enfoque para la interpretacin de datos.
Adems, los arrays-CGH permiten una delimitacin ms precisa de las deleciones y duplicaciones y proporciona informacin directa con los genes potencialmente alterados en estas
regiones, lo que en principio permite el reconocimiento de las causas de algunas enfermedades. Los arrays-CGH ofrecen ventajas adicionales ms all de su capacidad para detectar los
desequilibrios genmicos submicroscpicos. Aunque el cariotipo con bandas G es mejor en la
deteccin de un cromosoma marcador pequeo que contiene exclusivamente secuencias pericentromricas repetitivas, el significado clnico de este evento es insignificante y los arrays-CGH
son mejores que las tcnicas tradicionales de citogentica para determinar la composicin de
un marcador cromosmico pequeo cuando contiene suficiente material eucromtico (72).
Los arrays-CGH son tambin superiores al FISH para la deteccin de duplicaciones submicroscpicas debido a su mayor resolucin y a la dificultad tcnica de visualizar las
duplicaciones en tndem mediante FISH en las metafases.
Las duplicaciones submicroscpicas clnicamente significativas, incluidas las duplicaciones de las regiones recprocas de los sndromes de microdelecin 7q11 (Williams) (73)
o del 17p11.2 (sndrome de Potocki Lupski) (74), son ms fciles de identificar mediante
arrays-CGH que por FISH en la metafase o la interfase.
66

El Consorcio ISCA propone el algoritmo clnico que se presenta en la Figura 2.2. para
orientar las pruebas posnatales en la poblacin de pacientes con RM/DI, ACM y TEA.
Figura 2.2. Algoritmo de estudio clnico para pacientes con RM/DI, TAE y/o ACM.
Sin cambios significativos
en el nmero de copias.
CNV conocida y benigna
MAD
NORMAL
de novo
Resultados
finales
Anormal
Bajo riesgo de
recurrencia
ANORMAL
VOUS
Evaluacin clnica
adicional:
- Estudios de FraX
- Estudios mutacionales
- Otros estudios genticos
Resultados
paternos
Regin relevante o gen conocido

Alteracin genmica grande
Muestras parentales
para interpretacin clnica:
- FISH, CARIOTIPO, ARRAYS,
MLPA, QPCR, STR, ETC.
heredada
Desbalanceada
Padres normales
Desbalanceada
Algn padre
afectado
Variante
familiar
Anlisis de seguimiento:
Paciente: confirmacin
si es necesario (FISH, cariotipo,
qPCR, MLPA)
Padres: heredada o de novo.
Riesgo de recurrencia (FISH, cariotipo)
de novo
heredada
Balanceada
Algn padre
portador
Anormal
Alto riesgo de
recurrencia
Desbalanceada Desbalanceada
Padres normales Algn padre
Regin con
afectado
penetrancia baja
reconocida
Balanceada
Algn padre
portador
Anormal
Bajo riesgo de
recurrencia
MAD: microarrays de dosis o arrays-CGH.
En el uso clnico, los mtodos citogenticos tradicionales como el FISH podran reservarse para la confirmacin de determinados resultados anormales mediante arrays-CGH.
Por ejemplo, las deleciones o duplicaciones terminales son ms propensas que las deleciones o duplicaciones intersticiales a estar involucradas en una reestructuracin, especialmente cuando se identifica ms de una prdida o duplicacin en un solo individuo.
Algunos laboratorios pueden utilizar otros mtodos de confirmacin, como la PCR cuantitativa
(qPCR) o la MLPA. La necesidad de pruebas confirmatorias exclusivamente para la determinacin o confirmacin del nmero de copias es discutible en los casos en los que implican
grandes deleciones o duplicaciones (en general, cuando se implican docenas de sondas
consecutivas).
En general, siguen siendo necesarios los mtodos tradicionales de citogentica para el
mapeo fsico del reordenamiento y el anlisis de una sola clula, como en el caso de las
translocaciones o deleciones o duplicaciones en el diagnstico gentico preimplantacional, aunque existe una tendencia a irlos reemplazando por los arrays-CGH (40). Otras
circunstancias en las que los mtodos tradicionales de citogentica estaran indicados
en vez de, o por lo menos antes de, un array-CGH son las ocasiones en que un paciente
67

presenta un sndrome cromosmico reconocible, como la trisoma 21, la trisoma 13, el

sndrome de Turner o el sndrome de Klinefelter.
Adems, el anlisis citogentico convencional o el FISH en la interfase permiten la deteccin
ms sensible de mosaicismo de bajo grado, y proporcionan informacin acerca de la posicin de distinguir una trisoma libre de las trisomas asociadas a translocaciones. Para las
parejas con antecedentes familares de abortos espontneos recurrentes o de otro tipo de
prdidas reproductivas, el anlisis cromosmico convencional orientado a identificar posibles
translocaciones equilibradas seguira siendo el estudio de primer nivel ms adecuado.
Los arrays-CGH para los pacientes con RM/DI, TEA y /o ACM deben proporcionar la cobertura de todo el genoma para sustituir a un cariotipo. Los laboratorios clnicos podran
utilizar cada vez ms arrays personalizados para detectar deleciones y duplicaciones
intragnicas en los genes individuales asociados con los trastornos mendelianos especficos. La identificacin de VOUS tambin puede generar dudas sobre la adopcin de
los arrays-CGH como prueba de primer nivel en estos pacientes, pero se puede salvaguardar esta cuestin a travs de: 1) la eleccin de un grado de resolucin que equilibre
sensibilidad y especificidad; 2) el aumento y el intercambio de datos a travs de las bases de datos establecidas; y 3) los estudios de los padres para determinar si son CNV
de novo o heredadas (Figura 2.2.). El hecho de que aparentemente ninguna plataforma
para estudios de arrays-CGH sea claramente superior a las otras para fines clnicos, y
la ausencia de publicaciones con normas clnicas que indiquen cul es la cobertura y la
resolucin ideal, han llevado a una falta de uniformidad en el uso de las plataformas de
arrays que se ofrecen en diferentes laboratorios de diagnstico.
Las nuevas recomendaciones para la nomenclatura de los arrays-CGH que se han incluido
en ISCN 2009 deberan facilitar las comparaciones entre laboratorios. La utilidad clnica se
ver mejorada mediante un enfoque estndar de la interpretacin de las variaciones del nmero de copias aplicables a cualquier plataforma de tecnologa, y, sobre todo, a travs de
esfuerzos tales como el acceso general a la base de datos de cambios patognicos y benignos. Los estudios de poblacin indican que ms del 99% de las CNV benignas se heredan,
y la gran mayora de las CNV heredadas son mucho ms pequeas que 500 kb (75). Las alteraciones patognicas del nmero de copias son las de ms de 1 Mb y la mayora ocurre de
novo. Algunas CNV heredadas, como las que se ven en 1q21.1 (MIM 612474 y 612475), (76)
1q41q42, (33), 3q29 (MIM 609425 y 611936), (77) 15q11.2, (78), 15q13.2q13.3 (MIM 612001),
(2, 79, 80), 16p11.2 (MIM 611913) (45-47) 16p13.11, (81) y 22q11.2 (MIM188400 y 608363)
(82), tambin pueden ser patognicas, pero tienen penetrancia incompleta y expresividad
variable. La mayora de los cambios genmicos de nmero de copias asociados a RM/DI son
espordicos, pero otros pueden ser heredados con un riesgo de recurrencia de hasta el 50%
(83). Los sndromes de alta penetrancia pueden ser ms fciles de reconocer por la historia y
el examen clnico, pero los sndromes que no presentan penetrancia pueden ser ms difciles
de diagnosticar en algunos individuos, y el riesgo para la familia por falta de diagnstico podra
ser mayor debido al riesgo de recurrencia. En general, los VOUS dentro de la resolucin de
los arrays-CGH deben ser reportados de manera que puedan ser interpretados clnicamente
a medida que se avance en este terreno.
68

2.7. RECOMENDACIONES CLNICAS
En relacin con las aplicaciones clnicas de los arrays-CGH hacemos las siguientes recomendaciones generales:
1. Para los pacientes con RM/DI, TEA y/o ACM ninguna plataforma es mejor que otra; si
la densidad los cubre adecuadamente, pueden utilizarse arrays-CGH de BAC, oligonucletidos o SNP con buen grado de resolucin.
2. Con el objetivo de cubrir, al menos, la misma resolucin que el cariotipo, los arraysCGH deben tener una cobertura uniforme de todo el genoma para detectar reas de
desequilibrio en cualquier localizacin de por lo menos 5 Mb, pero se recomienda que
se puedan analizar regiones de, al menos, 400 Kb. Los arrays deben ser diseados de
forma tal que se puedan ver delecionadas o duplicadas mltiples sondas o SNP en un
segmento especfico para producir una marca reconocible para el genetista molecular.
3. Debido a que el rendimiento diagnstico de los arrays-CGH es mayor que el del cariotipo con bandas G, los arrays-CGH debern estar disponibles como primera opcin
sistemtica de laboratorio para la evaluacin diagnstica de los pacientes con RM/DI,
TEA y ACM (2, 66, 71). Los casos se remitirn para la realizacin de un array-CGH tras
la evaluacin por parte de un especialista apropiado segn su patologa, la evaluacin
del genetista clnico y la aplicacin de criterios de seleccin adecuados para cada
patologa (44). Debido a que el coste de los arrays-CGH est disminuyendo progresivamente, se debe considerar a los arrays-CGH como los test de primera eleccin
en la evaluacin sistemtica en este grupo de pacientes, ya que complementar o
anticipar al cariotipo con el fin de minimizar la prdida de oportunidades de llegar al
diagnstico del paciente.
4. Los arrays-CGH orientados a regiones conocidas de patologas bien descritas podrn
aplicarse al diagnstico prenatal. Los datos actuales sugieren que la aplicacin de los
arrays-CGH orientados a las regiones indiscutiblemente conocidas como responsables de patologas en el diagnstico prenatal incrementa la deteccin de reordenamientos genmicos fetales y son coste efectivos y bien aceptados por las parejas. Las
parejas o gestantes que se sometan a un estudio de arrays-CGH deben, previamente
a la realizacin del estudio, ser asesoradas sobre los alcances, limitaciones, beneficios
y utilidades de los estudios de arrays-CGH en medicina prenatal. Se recomienda que
los laboratorios que apliquen los arrays-CGH al diagnstico prenatal tengan una comunicacin fluida con los profesionales solicitantes, sean capaces de coordinar con
estos consultas de asesoramiento gentico previas y posteriores a la solicitud del estudio, puedan corroborar con otras tcnicas genmicas (FISH, MLPA, qPCR, etc.) los
hallazgos eventuales, y puedan en un plazo razonable de tiempo analizar las muestras
parentales para poder complementar el informe del estudio fetal.
5. Los arrays-CGH deberan ser solicitados e interpretados por profesionales de la salud
capaces de transmitir la informacin al paciente y/o a su familia, y de completar un
asesoramiento gentico. Los genetistas clnicos son los que debern estar familiariza69

dos, entrenados y tener idoneidad suficiente para explicar los alcances, limitaciones,
beneficios y utilidades de los estudios de arrays-CGH.
6. Los arrays-CGH deberan ser informados por citogenetistas, genetistas moleculares o genetistas clnicos con entrenamiento suficiente en gentica humana y
con experiencia demostrada en citogentica o gentica molecular humana. Los
arrays-CGH debern ser informados siguiendo las recomendaciones internacionales (ISCN, 2009) y debern cumplir los mnimos estndares de calidad requeridos
para cada plataforma utilizada. En los informes deber constar la plataforma y el
formato de arrays-CGH utilizados, la densidad de los arrays-CGH utilizada y la forma en que ha sido analizada (software aplicado, etc.). Los genetistas deben registrar los resultados de los arrays-CGH (en trminos de genotipo y fenotipo) en una
base de datos adecuada para facilitar el intercambio de informacin. En el registro
de estos pacientes en las bases de datos nacionales o internacionales deber
atenderse la legislacin vigente sobre proteccin de datos personales y cualquier
normativa nacional o internacional al respecto.
7. Los informes de los arrays-CGH deberan contener un conjunto mnimo de datos
actualizados y un mnimo de interpretacin clnica de los resultados en donde constar informacin relativa al estado del arte del estudio, la informacin referida a los
datos poblacionales relativos al hallazgo, los genes OMIM eventualmente afectados
e informacin actualizada y comparada con las bases de datos de CNV (UCSC) y
las bases de datos de patologas existentes (Decipher, Human Variome Project, etc.).
8. La informacin relativa a los arrays-CGH de pacientes con fenotipos especficos debera recogerse en una base de datos nacional y/o volcarse en las bases internacionalmente disponibles, a fin de ampliar la informacin requerida a la hora de elaborar
un informe clnico asistencial y de participar en la descripcin de nuevas patologas
de reordenamiento genmico, incrementar la informacin disponible para la investigacin e incrementar el conocimiento genmico en general. Esta informacin deber recogerse salvaguardando todos los criterios ticos, legales y administrativos
vigentes y que marquen las comisiones o comits especficos de cada institucin o
administracin.
2.8. BIBLIOGRAFA
1. Moeschler JB, Shevell M. Clinical genetic evaluation of the child with mental retardation or developmental
delays. Pediatrics 2006; 117: 2304-16.
2. Miller DT, Adam MP, Aradhya S, Biesecker LG, Brothman AR, Carter NP, Church DM, Crolla JA, Eichler EE,
Epstein CJ, Faucett WA, Feuk L, Friedman JM, Hamosh A, Jackson L, Kaminsky EB, Kok K, Krantz ID, Kuhn
RM, Lee C, Ostell JM, Rosenberg C, Scherer SW, Spinner NB, Stavropoulos DJ, Tepperberg JH, Thorland EC,
Vermeesch JR, Waggoner DJ, Watson MS, Martin CL, Ledbetter DH. Consensus statement: chromosomal
microarray is a first-tier clinical diagnostic test for individuals with developmental disabilities or congenital
anomalies. Am J Hum Genet 2010, May 14; 86 (5): 749-64.
70

3. American College of Obstetrics and Gynecology. ACOG Committee Opinion No. 446: Array comparative
genomic hybridization in prenatal diagnosis. Obstet Gynecol 2009; 114: 1161-3.
4. R oeleveld N, Zielhuis GA, Gabreels F. The prevalence of mental retardation: a critical review of recent literature.
Dev Med Child Neurol 1997; 39: 125-32.
5. G
illberg C, Soderstrom H. Learning disability. Lancet 2003; 362: 811-21.
6. D
epartment of Health. Valuing people. A New Strategy for Learning Disability for the 21st Century. London:
The Stationary Office 2001.
7. B lomquist HK, Gustavson KH, Holmgren G. Mild mental retardation in children in a northern Swedish county.
J Ment Defic Res 1981; 25: 169-86.
8. H
agberg B, Hagberg G, Lewerth A, Lindberg U. Mild mental retardation in Swedish school children. II. Etiologic
and pathogenetic aspects. Acta Paediatr Scand 1981; 70: 445-52.
9. C urry CJ, Stevenson RE, Aughton D, Byrne J, et al. Evaluation of mental retardation: recommendations of a
Consensus Conference: American College of Medical Genetics. Am J Med Genet 1997; 72: 468-77.
10. X u J, Chen Z. Advances in molecular cytogenetics for the evaluation of mental retardation. Am J Med Genet
2003; 117C: 15-24.
11. H
agberg B, Kyllerman M. Epidemiology of mental retardation -a Swedish survey. Brain Dev 1983; 5: 441-49.
12. K arcanias AC, Ichimura K, Mitchell MJ, Sargent CA, Affara NA. Analysis of sex chromosome abnormalities
using X and Y chromosome DNA tiling path arrays. J Med Genet 2007 Jul; 44 (7): 429-36. Epub 2007 Feb
27. PubMed PMID: 17327287; PubMed Central PMCID: PMC2598010.
13. V alduga M, Philippe C, Bach Segura P, Thiebaugeorges O, Miton A, Beri M, Bonnet C, Nemos C, Foliguet B,
Jonveaux P. A retrospective study by oligonucleotide array-CGH analysis in 50 fetuses with multiple malformations. Prenat Diagn 2010 Apr; 30 (4): 333-41. PubMed PMID: 20155755.
14. K leeman L, Bianchi DW, Shaffer LG, Rorem E, Cowan J, Craigo SD, Tighiouart H, Wilkins-Haug LE.
Use of array comparative genomic hybridization for prenatal diagnosis of fetuses with sonographic
anomalies and normal metaphase karyotype. Prenat Diagn 2009 Dec; 29 (13): 1213-7. PubMed
PMID: 19862770.
15. Tyreman M, Abbott KM, Willatt LR, Nash R, Lees C, Whittaker J, Simonic I. High resolution array analysis:
diagnosing pregnancies with abnormal ultrasound findings. J Med Genet 2009 Aug; 46 (8): 531-41. Epub
2009 May 17. PubMed PMID: 19451135.
16. C ain CC, Saul DO, Oehler E, Blakemore K, Stetten G. Prenatal detection of a subtle unbalanced chromosome
rearrangement by karyotyping, FISH and array comparative genomic hybridization. Fetal Diagn Ther 2008;
24 (3): 286-90. Epub 2008 Sep 26. PubMed PMID: 18818501.
17. C ross J, Peters G, Wu Z, Brohede J, Hannan GN. Resolution of trisomic mosaicism in prenatal diagnosis:
estimated performance of a 50K SNP microarray. Prenat Diagn 2007 Dec; 27 (13): 1197-204. PubMed
PMID: 17994637.
18. Armengol L, Nevado J, Serra-Juh C, Plaja A, Mediano C, Garca-Santiago FA, Garca-Aragons M, Villa O,
Mansilla E, Preciado C, Fernndez L, Mori MA, Garca-Prez L, Lapunzina PD, Prez-Jurado LA. Clinical utility
of chromosomal microarray analysis in invasive prenatal diagnosis. Hum Genet 2011 Oct 6.
aferlach T, Kohlmann A, Wieczorek L, Basso G, Te Kronnie G, Bene MC, et al. Clinical Utility of Microarray19. H
Based Gene Expression Profiling in the Diagnosis and Subclassification of Leukemia: Report From the International Microarray Innovations in Leukemia Study Group. J Clin Oncol Apr 2010.
20. C alasanz MJ, Cigudosa JC. Molecular cytogenetics in translational oncology: when chromosomes meet
genomics. Clin Transl Oncol 2008 Jan; 10 (1): 20-9.
21. S uela J, lvarez S, Cigudosa JC. DNA profiling by arrayCGH in acute myeloid leukemia and myelodysplastic
syndromes. Cytogenet Genome Res 2007; 118 (2-4): 304-9.
71

22. S uela J, lvarez S, Cifuentes F, Largo C, Ferreira BI, Blesa D, Ardanaz M, Garca R, Mrquez JA, Odero MD, Calasanz MJ, Cigudosa JC. DNA profiling analysis of 100 consecutive de novo acute myeloid leukemia cases reveals
patterns of genomic instability that affect all cytogenetic risk groups. Leukemia 2007 Jun; 21 (6): 1224-31.
23. L ey TJ, Mardis ER, Ding L, Fulton B, McLellan MD, Chen K, et al. DNA sequencing of a cytogenetically normal
acute myeloid leukaemia genome. Nature 2008 Nov 6; 456 (7218): 66-72.
24. M
ardis ER, Ding L, Dooling DJ, Larson DE, McLellan MD, Chen K, et al. Recurring mutations found by sequencing an acute myeloid leukemia genome. N Engl J Med 2009 Sep 10; 361 (11): 1058-66.
25. E lliott AM, Hohenstein Elliott KA, Kammesheidt A. High Resolution Array-CGH Characterization of Human
Stem Cells Using a Stem Cell Focused Microarray. Mol Biotechnol DOI 10.1007/s12033-010-9294-1.
26. L aurent LC, Ulitsky I, Slavin I, Tran H, Schork A, Morey R, Lynch, C, Harness JV, Sunray Lee S, Barrero MJ,
Ku S, Martynova M, Semechkin R, Galat V, Gottesfeld J, Izpisua Belmonte JC, (10, 11) Murry C,(15) Hans
S, Keirstead HS, Park H-S, Schmidt U, Laslett AL, Muller F-J, Nievergelt CM, Shamir R, Loring JF. Dynamic
Changes in the Copy Number of Pluripotency and Cell Proliferation Genes in Human ESCs and iPSCs during
Reprogramming and Time in Culture Cell. Stem Cell 2011, January 7; 8: 106-18.
27. N
evado J, de Torres ML, Fernndez L, Mori MA, Villa A, Palomares M, Garca-Santiago F, Mansilla E, GarcaMiaur S, Delicado A, Lapunzina P. Unusual four-generation chromosome-22 rearrangement: when normality masks abnormality. Am J Med Genet A 2009 Jul; 149A (7): 1561-4.
28. M
cKusick VA. Mendelian Inheritance in Man; A Catalog of Human Genes and Genetic Disorders. Baltimore,
MD: The Johns Hopkins University Press 1998.
29. American College of Medical Genetics. Newborn screening: toward a uniform screening panel and system.
Genet Med 2006; 8 (Suppl 1): 1S-252S. 15. Green NS, Rinaldo P, Brower A, Boyle C, Dougherty D, LloydPuryear M, Mann MY, and Howell RR. Committee Report: advancing the current recommended panel of
conditions for newborn screening. Genet Med 2007; 9: 792-6.
30. H
oyer J, Dreweke A, Becker C, Gohring I, Thiel CT, Peippo MM, Rauch R, Hofbeck M, Trautmann U, Zweier C,
et al. Molecular karyotyping in patients with mental retardation using 100K single-nucleotide polymorphism
arrays. J Med Genet 2007; 44: 629-36.
31. M
anning M, Hudgins L. Use of array-based technology in the practice of medical genetics. Genet Med 2007;
9: 650-3.
32. S haffer LG, Bejjani BA. Detection of low-level mosaicism by array CGH in routine diagnostic specimens. Am
J Med Genet A 2006; 140: 2757-67.
33. Shaffer LG, Kashork CD, Saleki R, Rorem E, Sundin K, Ballif BC, Bejjani BA. Targeted genomic microarray analysis
for identification of chromosome abnormalities in 1500 consecutive clinical cases. J Pediatr 2006; 149: 98-102.
34. Itsara A, Cooper GM, Baker C, Girirajan S, Li J, Absher D, Krauss RM, Myers RM, Ridker PM, Chasman DI,
et al. Population analysis of large copy number variants and hotspots of human genetic disease. Am J Hum
Genet 2009; 84: 148-61.
35. Vos J, van Asperen CJ, Wijnen JT, Stiggelbout AM, Tibben A. Disentangling the Babylonian speech confusion
in genetic counseling: an analysis of the reliability and validity of the nomenclature for BRCA1/2 DNA-test
results other than pathogenic. Genet Med 2009; 11: 742-9.
36. Tsuchiya KD, Shaffer LG, Aradhya S, Gastier-Foster JM, Patel A, Rudd MK, Biggerstaff JS, Sanger WG,
Schwartz S, Tepperberg JH, et al. Variability in interpreting and reporting copy number changes detected by
array-based technology in clinical laboratories. Genet Med 2009; 11: 866-73.
37. L ee C, Lafrate AJ, Brothman AR. Copy number variations and clinical cytogenetic diagnosis of constitutional
disorders. Nat Genet 2007; 39: S48-S54.
38. R odrguez-Revenga L, Mila M, Rosenberg C, Lamb A, Lee C. Structural variation in the human genome: The
impact of copy number variants on clinical diagnosis. Genet Med 2007; 9: 600-6.
72

39. ISCN. An Internacional System for Human Cytogenetic Nomenclature. LG Shaffer, ML Slovak, LJ Campbell
(eds.). Basel: S. Karger 2009.
40. H
anemaaijer NM, Sikkema-Raddatz B, van der Vries G, Dijkhuizen T, Hordijk R, van Essen AJ, Veenstra-Knol
HE, Kerstjens-Frederikse WS, Herkert JC, Gerkes EH, Leegte LK, Kok K, Sinke RJ, van Ravenswaaij-Arts CM.
Practical guidelines for interpreting copy number gains detected by high-resolution array in routine diagnostics. Eur J Hum Genet 2011 Sep 21; doi: 10.1038/ejhg.2011.174.
41. H
andyside AH. PGD and aneuploidy screening for 24 chromosomes by genome-wide SNP analysis: seeing
the wood and the trees. Reprod Biomed Online 2011 Sep 29. [Epub ahead of print] PubMed PMID:
22033395.
42. C onrad DF, Pinto D, Redon R, Feuk L, Gokcumen O, Zhang Y, Aerts J, Andrews TD, Barnes C, Campbell P,
et al. Origins and functional impact of copy number variation in the human genome. Nature 2010; 464:
704-12.
43. S harp AJ, Hansen S, Selzer RR, Cheng Z, Regan R, Hurst JA, Stewart H, Price SM, Blair E, Hennekam RC,
et al. Discovery of previously unidentified genomic disorders from the duplication architecture of the human
genome. Nat Genet 2006; 38: 1038-42.
44. S haw-Smith C, Pittman AM, Willatt L, Martin H, Rickman L, Gribble S, Curley R, Cumming S, Dunn C,
Kalaitzopoulos D, et al. Microdeletion encompassing MAPT at chromosome 17q21.3 is associated with
developmental delay and learning disability. Nat Genet 2006; 38: 1032-7.
45. K umar RA, Kara Mohamed S, Sudi J, Conrad DF, Brune C, Badner JA, Gilliam TC, Nowak NJ, Cook EH Jr.,
Dobyns WB, et al. Recurrent 16p11.2 microdeletions in autism. Hum Mol Genet 2008; 17: 628-38.
46. Marshall CR, Noor A, Vincent JB, Lionel AC, Feuk L, Skaug J, Shago M, Moessner R, Pinto D, Ren Y,
et al. Structural variation of chromosomes in autism spectrum disorder. Am J Hum Genet 2008; 82:
477-88.
47. Weiss LA, Shen Y, Korn JM, Arking DE, Miller DT, Fossdal R, Saemundsen E, Stefansson H, Ferreira MA,
Green T, et al. Association between microdeletion and microduplication at 16p11.2 and autism. N Engl J
Med 2008; 358: 667-75.
48. Warburton, D. De novo balanced chromosome rearrangements and extra marker chromosomes identified at
prenatal diagnosis: clinical significance and distribution of breakpoints. Am J Hum Genet 1991; 49: 995-1013.
49. G
ribble SM, Prigmore E, Burford DC, Porter KM, Ng BL, Douglas EJ, Fiegler H, Carr P, Kalaitzopoulos D,
Clegg S, et al. The complex nature of constitutional de novo apparently balanced translocations in patients
presenting with abnormal phenotypes. J Med Genet 2005; 42: 8-16.
e Gregori M, Ciccone R, Magini P, Pramparo T, Gimelli S, Messa J, Novara F, Vetro A, Rossi E, Maraschio P
50. D
et al. Cryptic deletions are a common finding in balanced reciprocal and complex chromosome rearrangements: A study of 59 patients. J Med Genet 2007; 44: 750-62.
51. B aptista J, Mercer C, Prigmore E, Gribble SM, Carter NP, Maloney V, Thomas NS, Jacobs PA, Crolla JA.
Breakpoint mapping and array CGH in translocations: Comparison of a phenotypically normal and an abnormal cohort. Am J Hum Genet 2008; 82: 927-36.
52. B allif BC, Rorem EA, Sundin K, Lincicum M, Gaskin S, Coppinger J, Kashork CD, Shaffer LG, and Bejjani BA.
Detection of low-level mosaicism by array CGH in routine diagnostic specimens. Am J Med Genet A 2006;
140: 2757-67.
53. S cott SA, Cohen N, Brandt T, Toruner G, Desnick RJ, Edelmann L. Detection of low-level mosaicism and placental mosaicism by oligonucleotide array comparative genomic hybridization. Genet Med 2010; 12: 85-92.
54. C onlin LK, Thiel BD, Bonnemann CG, Medne L, Ernst LM, Zackai EH, Deardorff MA, Krantz ID, Hakonarson
H, Spinner NB. Mechanisms of mosaicism, chimerism and uniparental disomy identified by single nucleotide
polymorphism array analysis. Hum Mol Genet 2010; 19: 1263-75.
73

55. Romanelli V, Nevado J, Fraga M, Trujillo AM, Mori MA, Fernndez L, Prez de Nanclares G, Martnez-Gonzlez V, Pita G,
Meneses H, Gracia R, Garca-Miaur S, Garca de Miguel P, Lecumberri B, Rodrguez JI, Gonzlez Neira A, Monk D, Lapunzina P. Constitutional mosaic genome-wide uniparental disomy due to diploidisation: an unusual cancer-predisposing
mechanism. J Med Genet 2011 Mar; 48 (3): 212-6. Epub 2010 Nov 19. PubMed PMID: 21097775.
56. C heung SW, Shaw CA, Scott DA., Patel A, Sahoo T, Bacino CA, Pursley A, Li J, Erickson R, Gropman AL, et
al. Microarray-based CGH detects chromosomal mosaicism not revealed by conventional cytogenetics. Am
J Med Genet A 2007; 143A: 1679-86.
57. Theisen A, Rosenfeld JA, Farrell SA, Harris CJ, Wetzel HH, Torchia BA, Bejjani BA, Ballif BC, Shaffer LG.
Array-CGH detects partial tetrasomy of 12p in blood from Pallister-Killian syndrome cases without invasive
skin biopsy. Am J Med Genet A 2009; 149A: 914-8.
58. R avnan JB, Tepperberg JH, Papenhausen P, Lamb AN, Hedrick J, Eash D, Ledbetter DH, Martin CL. Subtelomere FISH analysis of 11 688 cases: An evaluation of the frequency and pattern of subtelomere rearrangements in individuals with developmental disabilities. J MedGenet 2006; 43: 478-89.
59. B allif BC, Sulpizio SG, Lloyd RM, Minier SL, Theisen A, Bejjani BA, Shaffer LG. The clinical utility of enhanced
subtelomeric coverage in array CGH. Am J Med Genet A 2007; 143A: 1850-7.
60. Ylstra B, van den Ijssel P, Carvalho B, Brakenhoff RH, Meijer GA. BAC to the future! Or oligonucleotides:
A perspective for micro array comparative genomic hybridization (array CGH). Nucleic Acids Res 2006; 34:
445-50.
61. Aradhya S, Cherry AM. Array-based comparative genomic hybridization: Clinical contexts for targeted and
whole-genome designs. Genet Med 2007; 9: 553-9.
62. Vissers LE, de Vries BB, Osoegawa K, Janssen IM, Feuth T, Choy CO, Straatman H, van der Vliet W, Huys EH,
van Rijk A, et al. Array-based comparative genomic hybridization for the genomewide detection of submicroscopic chromosomal abnormalities. Am J Hum Genet 2003; 73: 1261-70.
63. S haw-Smith C, Redon R, Rickman L, Rio M, Willatt L, Fiegler H, Firth H, Sanlaville D, Winter R, Colleaux L, et
al. Microarray based comparative genomic hybridisation (array-CGH) detects submicroscopic chromosomal
deletions and duplications in patients with learning disability/mental retardation and dysmorphic features. J
Med Genet 2004; 41: 241-8.
64. S choumans J, Ruivenkamp C, Holmberg E, Kyllerman M, Anderlid BM, Nordenskjold M. Detection of chromosomal imbalances in children with idiopathic mental retardation by array based comparative genomic
hybridisation (array-CGH). J Med Genet 2005; 42: 699-705.
65. R osenberg C, Knijnenburg J, Bakker E, Vianna-Morgante AM, Sloos W, Otto PA, Kriek M, Hansson K,
Krepischi-Santos AC, Fiegler H, et al. Array-CGH detection of micro rearrangements in mentally retarded
individuals: Clinical significance of imbalances present both in affected children and normal parents. J Med
Genet 2006; 43: 180-6.
66. S hevell MI, Bejjani BA, Srour M, Rorem EA, Hall N, Shaffer LG. Array comparative genomic hybridization in
global developmental delay. Am J Med Genet B. Neuropsychiatr Genet 2008; 147B: 1101-8.
67. Vermeesch JR, Fiegler H, de Leeuw N, Szuhai K, Schoumans J, Ciccone R, Speleman F, Rauch A, ClaytonSmith J, Van Ravenswaaij C, et al. Guidelines for molecular karyotyping in constitutional genetic diagnosis. Eur
J Hum Genet 2007; 15: 1105-14.
68. F riedman JM, Baross A, Delaney AD, Ally A, Arbour L, Armstrong L, Asano J, Bailey DK, Barber S, Birch P, et
al. Oligonucleotide microarray analysis of genomic imbalance in children with mental retardation. Am J Hum
Genet 2006; 79: 500-13.
69. F an YS, Jayakar P, Zhu H, Barbouth D, Sacharow S, Morales A, Carver V, Benke P, Mundy P, Elsas LJ.
Detection of pathogenic gene copy number variations in patients with mental retardation by genomewide
oligonucleotide array comparative genomic hybridization. Hum Mutat 2007; 28: 1124-32.
74

70. Sagoo GS, Butterworth AS, Sanderson S, Shaw-Smith C, Higgins JP, Burton H. Array CGH in patients with
learning disability (mental retardation) and congenital anomalies: updated systematic review and metaanalysis
of 19 studies and 13,926 subjects. Genet Med 2009; 11: 139-46.
71. H
ochstenbach R, van Binsbergen E, Engelen J, Nieuwint A, Polstra A, Poddighe P, Ruivenkamp C, SikkemaRaddatz B, Smeets D, Poot M. Array analysis and karyotyping: workflow consequences based on a retrospective study of 36,325 patients with idiopathic developmental delay in the Netherlands. Eur J Med Genet
2009; 52: 161-9.
72. B allif BC, Hornor SA, Sulpizio SG, Lloyd RM, Minier SL, Rorem EA, Theisen A, Bejjani BA, Shaffer LG. Development of a high-density pericentromeric region BAC clone set for the detection and characterization of
small supernumerary marker chromosomes by array CGH. Genet Med 2007; 9: 150-62.
73. B erg JS, Brunetti-Pierri N, Peters SU, Kang SH, Fong CT, Salamone J, Freedenberg D, Hannig VL, Prock LA,
Miller DT, et al. Speech delay and autism spectrum behaviours are frequently associated with duplication of
the 7q11.23Williams-Beuren syndrome region. Genet Med 2007; 9: 427-41.
74. P otocki L, Bi W, Treadwell-Deering D, Carvalho CM, Eifert A, Friedman EM, Glaze D, Krull K, Lee JA, Lewis
RA, et al. Characterization of Potocki-Lupski syndrome (dup [17][p11.2p11.2]) and delineation of a dosagesensitive critical interval that can convey an autism phenotype. Am J Hum Genet 2007; 80: 633-49.
75. M
cCarroll SA, Kuruvilla FG, Korn JM, Cawley S, Nemesh J, Wysoker A, Shapero MH, de Bakker PI, Maller JB,
Kirby A. Integrated detection and population-genetic analysis of SNP and copy number variation. Nat Genet
2008; 40: 1166-74.
76. M
efford HC, Sharp AJ, Baker C, Itsara A, Jiang Z, Buysse K, Huang S, Maloney VK, Crolla JA, BaralleD, et
al. Recurrent Rearrangements of Chromosome 1q21.1 and Variable Pediatric Phenotypes. N Engl J Med
2008; 359: 1685-99.
77. Willatt L, Cox J, Barber J, Cabanas ED, Collins A, Donnai D, FitzPatrick DR, Maher E, Martin H, Parnau J, et
al. 3q29 microdeletion syndrome: clinical and molecular characterization of a new syndrome. Am J Hum
Genet 2005; 77: 154-60.
78. D
e Kovel CG, Trucks H, Helbig I, Mefford HC, Baker C, Leu C, Kluck C, Muhle H, von Spiczak S, Ostertag P,
et al. Recurrent microdeletions at 15q11.2 and 16p13.11 predispose to idiopathic generalized epilepsies.
Brain 2010; 133: 23-32.
79. S harp AJ, Mefford HC, Li K, Baker C, Skinner C, Stevenson RE, Schroer RJ, Novara F, De Gregori M, Ciccone
R, et al. A recurrent 15q13.3 microdeletion syndrome associated with mental retardation and seizures. Nat
Genet 2008; 40: 322-8.
80. Stefansson H, Rujescu D, Cichon S, Pietilainen OP, Ingason A, Steinberg S, Fossdal R, Sigurdsson E, SigmundssonT, Buizer-Voskamp JE, et al. Large recurrent microdeletions associated with schizophrenia. Nature
2008; 455: 232-6.
81. S harp AJ, Itsara A, Cheng Z, Alkan C, Schwartz S, Eichler EE. Optimal design of oligonucleotide microarrays
for measurement of DNA copy-number. Hum Mol Genet 2007; 16: 2770-9.
82. D
erbent M, Bikmaz YE, Yilmaz Z, Tokel K. Variable phenotype and associations in chromosome 22q11.2
microdeletion. Am J Med Genet A 2006; 140: 659-60.
cCarroll SA. Copy number variation and human genome maps. Nat Genet 2010; 42: 365-6.
83. M
75
3. MARCO LEGAL Y TICO
3.1. INTRODUCCIN: RAZONES PARA UNA ATENCIN ESPECIAL

DESDE EL PUNTO DE VISTA JURDICO Y TICO A LA TECNOLOGA
DE LOS MICROARRAYS DE CGH
La introduccin de nuevas herramientas de diagnstico gentico en los sistemas sanitarios representa un impacto en su organizacin y tambin en la articulacin de garantas
de los derechos de los pacientes. El Consejo de Europa ha publicado recientemente una
recomendacin al respecto que alude a las principales cuestiones implicadas (Recommendation CM/Rec(2010)11 of the Committee of Ministers to member states on the impact of
genetics on the organisation of health care services and training of health professionals). La
utilizacin de microarrays de CGH es un ejemplo paradigmtico en este sentido.
Los microarrays de CGH se han utilizado para determinar prdidas o ganancias en el
nmero de copias (CNV, del ingls copy number variations) en pacientes con distintas patologas, con el objetivo de intentar determinar su efecto sobre las enfermedades
cromosmicas, monognicas o complejas, entre ellas el retraso mental, los sndromes
polimalformativos, los trastornos del espectro autista o el cncer (1, 2).
La aplicacin a la medicina, sea para uso clnico o para investigacin, de las nuevas tcnicas de anlisis pangenmicos en general, y concretamente los estudios de microarrays de
CGH, plantean algunas incertidumbres desde el punto de vista tico y legal. Estas derivan
fundamentalmente de su novedad, de la falta de estandarizacin de los procedimientos, de
la diversidad de tecnologas y aplicaciones posibles de las distintas herramientas en uso,
y de las limitaciones an existentes en la interpretacin de los datos, que pueden traducirse en dudosa o escasa utilidad clnica de las pruebas, en principio muy especficas y de
validez analtica alta. La novedad de su implantacin y la consiguiente falta de experiencia
y de tiempo de observacin permiten tan solo anticipar algunos posibles problemas, a los
que habra que aadir cuestiones relativas a la equidad en el acceso y otras que pueden
comprometer principios ticos bsicos (no maleficencia y justicia en particular).
Por todo lo anterior, muchas de las consideraciones que se ofrecen en este captulo, aunque
no todas, podran ser de aplicacin a otras tcnicas genmicas distintas de los microarrays.
3.1.1. La dificultad en la interpretacin de los resultados de las pruebas
Las tcnicas de microarrays de CGH comenzaron a aplicarse en la prctica mdica
como estudio etiolgico del retraso mental, de los defectos congnitos y de otros handicaps del desarrollo (3). Cuando en dichos estudios se identifica una CNV de novo y
77

con una penetrancia del 100% para un fenotipo severo, el estudio supone una ventaja
al identificar la etiologa del fenotipo, mejorar el manejo clnico del paciente, incluso en
ausencia de un tratamiento eficaz, y proporcionar asesoramiento gentico a la familia. En
tales casos las cuestiones ticas son limitadas, si bien en ciertos contextos, por ejemplo
cuando el individuo pertenece a un grupo tnico bien delimitado, pueden ser necesarios
tratamientos especialmente cautelosos.
Sin embargo, an resulta difcil diferenciar en ciertos casos entre CNV con alta probabilidad de ser patognicas de las que tienen menor probabilidad de tener efectos fenotpicos
(penetrancia incompleta o expresin variable), lo que lleva a clasificar muchas CNV como
desequilibrios genmicos de significacin clnica desconocida (VOUS, del ingls variant of
uncertain significance), situacin que es una de las que mayores dificultades ticas plantea.
El reciente desarrollo de los estudios del genoma completo de individuos de la poblacin
general est facilitando la identificacin del patrn de estas variantes en ella y su distribucin poblacional (4). La transformacin del caudal ingente de nueva informacin en
conocimiento susceptible de ser incorporado con plenas garantas a la prctica clnica
constituye un largo proceso no exento de obstculos tcnicos, legales y ticos; de la correcta implementacin en cada una de sus fases de este proceso dependern, por tanto,
las posibilidades de conseguir mejoras que hoy resultan cruciales en la interpretacin de
los datos y en su eficacia aplicada al diagnstico.
Igualmente, la gran diversidad existente de algoritmos o sistemas bioinformticos de anlisis entorpece su interpretacin de modo rutinario (5). En el caso de las enfermedades
multifactoriales, tambin llamadas comunes o complejas, continan siendo objeto de
intenso debate los procedimientos idneos para evaluar la utilidad de variantes genticas
en la prediccin de la enfermedad y su mtrica ptima (6).
El establecimiento de criterios uniformes de validacin, similares a los existentes para otras herramientas diagnsticas, como su validez analtica y clnica (sensibilidad y especificidad para
detectar cambios y para el diagnstico de una enfermedad), y su utilidad clnica (disponibilidad
de medidas derivadas de su uso que mejoren el manejo clnico de la patologa) resultan imprescindibles para una utilizacin correcta de estas tcnicas, bien sea para que los responsables de los sistemas sanitarios adopten decisiones informadas sobre su implantacin, o bien
para que los pacientes puedan recurrir a ellas con las debidas garantas (7).
3.1.2. Marco general tico y legal
Ante este panorama, se puede afirmar que todo el proceso, que abarca desde el anlisis de
microarrays de CGH hasta la interpretacin de los resultados y la transmisin de la informacin
a los sujetos, presenta numerosas implicaciones ticas y legales que afectan a las condiciones de calidad, al contexto de aplicacin, a la gestin de los datos obtenidos, a la toma de decisiones posteriores y, en general, a la percepcin pblica de sus beneficios y riesgos, dada
su afinidad con tecnologas cuya implantacin ha sido objeto de intensos debates previos.
Existe desde hace aos una preocupacin por estas cuestiones en relacin con los anlisis
78
Marco legal y tico

genticos en general, lo que se ha reflejado en normas de carcter internacional y nacional;
pero su aplicacin prctica en el caso concreto de una tcnica especialmente novedosa y
compleja requiere una reflexin particular, como se ha puesto de manifiesto en el debate
reciente sobre las pruebas genticas dirigidas al consumidor (8).
Sin pretender una enumeracin exhaustiva, podran destacarse numerosos aspectos de
la tecnologa de microarrays de CGH que plantean desafos ticos de diverso grado y
naturaleza, como se expone a continuacin.
Garantas en el proceso que conduce a la aplicacin de la tecnologa de microarrays
de CGH nicamente en casos que respondan a indicaciones mdicas precisas, por
razones de coste-efectividad, equidad en el acceso o distribucin de recursos sanitarios y otras de utilidad clnica.
Las lagunas en el conocimiento disponible sobre las ventajas y limitaciones de los
microarrays de CGH, puesto que puede ser una tecnologa inadecuada en ciertos
contextos (p. ej., no permite detectar reordenamientos equilibrados, de especial relevancia para el diagnstico especfico de algunos tipos de leucemias y su tratamiento).
Garantas del proceso de consentimiento informado y asesoramiento previo a la toma
de decisiones, incluyendo elementos para un manejo adecuado de los hallazgos
inesperados y, en particular, de los de dudosa significacin clnica.
Posibilidad de que esta tecnologa se aplique en contextos en los que no quede clara
para los pacientes o sujetos la finalidad clnica o experimental del estudio en el que
pudieran participar.
Empleo de microarrays de CGH en menores y en personas con capacidad para
consentir disminuida o carentes de ella.
La capacitacin de los profesionales que van a intervenir en cada una de las fases del
procedimiento diagnstico, comenzando por quienes son responsables de asegurar
que se aplican solo cuando estn debidamente indicadas e incluyendo la finalizacin
del procedimiento de asesoramiento previo a la toma de decisiones autnomas e
informadas, en funcin de la informacin obtenida.
El abordaje competente, en trminos clnicos y cientfico-tcnicos, de las dificultades
para establecer asociaciones consistentes entre desequilibrios (por prdida o ganancia de copias de ADN en mltiples regiones del genotipo) y sndromes reconocibles
fenotpicamente, susceptibles de tratamiento.
La posibilidad de que se produzcan hallazgos inesperados derivados de la utilizacin
de microarrays de CGH se concreta en la identificacin ms frecuente de anomalas complejas novedosas, incluso cuando el fenotipo del paciente estudiado parece
apuntar con claridad a una etiologa diferente. Incluso tratndose de sndromes cl79

sicos como el sndrome de Down, el anlisis de microarrays de CGH abarca todo el

genoma y puede proporcionar informacin sobre desequilibrios (ganancias o prdidas de ADN) que no se obtendra mediante estudios convencionales limitados a una
regin de especial inters.
Los microarrays de CGH cromosmicos o citogenticos permiten hoy detectar las
CNV con una resolucin indita. Este notable incremento del rendimiento frente a
un diagnstico convencional mediante cariotipo hace de los microarrays de CGH la
herramienta ms apropiada para identificar los desequilibrios presentes en individuos
con retraso en el desarrollo, discapacidad intelectual, anomalas congnitas mltiples
y autismo. Aunque en los contextos clnicos habituales no suelen plantearse mayores
dificultades al respecto, no conviene olvidar el amplio margen de incertidumbre que
persiste en la identificacin de los factores etiolgicos relevantes para los diversos tipos de retraso mental, retraso mental severo y retraso mental leve o moderado (RMS/
RMLM), y el riesgo de que, en otros contextos sociales, ese margen de incertidumbre
tienda a subsanarse con suposiciones o prejuicios que terminan influenciando negativamente o amplificando los rasgos tpicos del comportamiento de ciertos individuos
y grupos a los que se ha clasificado en ciertas categoras como resultado de un
proceso diagnstico (9).
La posible aplicacin de los microarrays de CGH como herramienta de diagnstico
gentico preimplantacional (DGP) orientada al diagnstico de predisposiciones y la posibilidad, en absoluto remota, de contribuir a reforzar la tendencia a aplicar criterios de
seleccin por razones no mdicas en diversos escenarios de opciones reproductivas.
Posibilidad de incrementar de manera ilusoria determinadas expectativas de salud
sobre la descendencia utilizando la tecnologa de microarrays de CGH, y de suscitar
iniciativas en esta lnea por parte de aseguradoras u otras instancias con nimo de
lucro.
Riesgo de que las nociones clsicas de utilidad clnica sean puestas en cuestin bajo
la presin de nociones imprecisas de utilidad personal.
En ciertos aspectos, este ejercicio de concrecin puede ser til para otras tcnicas de
anlisis gentico, teniendo en cuenta que en Espaa, como se explicar, no se ha llevado
a cabo todava el desarrollo normativo para la realizacin de anlisis genticos clnicos
previsto en la Ley 14/2007 de 3 de julio de Investigacin Biomdica (LIB) (10), aunque esta
ley ya contiene unas previsiones bastante expresivas sobre la materia.
Como textos normativos ms relevantes en este mbito destaca, en primer lugar, por su
carcter ms directamente vinculante, el contenido del captulo II del ttulo V de la LIB (10)
dedicado a los Anlisis genticos y tratamiento de datos genticos de carcter personal y,
en segundo lugar, el Protocolo Adicional al Convenio de Derechos Humanos y Biomedicina
del Consejo de Europa sobre anlisis genticos en el mbito clnico, de 27 de noviembre
de 2008 (11), que es un desarrollo del convenio en esta rea. El convenio entr en vigor en
80
Marco legal y tico

Espaa en el ao 2010 (12) y, aunque el protocolo todava no ha sido ratificado por Espaa,
tiene un indudable valor orientativo e interpretativo desde el punto de vista legal, y tambin
tico, que se debe completar con las aclaraciones de su Informe Explicativo (13).
En estos documentos se hace referencia a ciertos aspectos que son aplicables a los anlisis
de microarrays de CGH con distinto grado de detalle y exigencia, como se ve a continuacin.
3.2. IMPLICACIONES PARA LOS PROFESIONALES Y LOS PACIENTES.
PRINCIPIOS GENERALES
3.2.1. Garantas de equidad en el acceso a los anlisis mediante microarrays
de CGH
El resultado de los anlisis de microarrays puede tener una incidencia clnica muy til en
relacin con el diagnstico de enfermedades y la toma de decisiones posterior. El acceso a este servicio, por tanto, debe asegurarse en condiciones de equidad para toda la
poblacin que lo requiera por razones de salud (principio tico de justicia), sin limitarse
solo a los grupos con mayor nivel de conocimientos o de recursos y, menos an, permitir
distribuciones injustas por razn de territorialidad. Sin embargo, este principio general
tropieza con la realidad de la organizacin de las prestaciones en el sistema sanitario espaol, en el que existe un comn garantizado por el Real Decreto 1030/2006, de 15 de
septiembre, que establece las prestaciones sanitarias del Sistema Nacional de Salud (14),
pero que luego cada comunidad autnoma desarrolla segn criterios propios. En efecto,
este Real Decreto incluye como prestacin el consejo gentico en grupos de riesgo en
el marco de la planificacin familiar (Anexo III, 5.3.7.1), y el diagnstico gentico dentro
de las pruebas diagnsticas de laboratorio en general (Anexo III, 5.2.9.3), pero son las
administraciones autonmicas las que determinan qu pruebas concretas se ofrecen y
las que organizan y coordinan los servicios.
3.2.2. Garantas en el proceso de informacin y asesoramiento
La disponibilidad de la prueba, adems, debe facilitarse a travs de una informacin adecuada a los usuarios del sistema de salud (principio tico de autonoma). Actualmente,
internet acta como un amplificador de la llamada revolucin de la genmica en la investigacin biomdica y en la prctica clnica, al publicar rpidamente resultados de la
investigacin y darlos a conocer a un pblico amplio. Pero la informacin especfica sobre
las pruebas genticas utilizables con fines de diagnstico suele ser dispersa e incompleta,
presentada a menudo de forma inadecuada e insuficiente para comprender su validez clnica y la utilidad que cabe esperar si se decide recurrir a ellas (15). Por ello, es responsabilidad de los profesionales y centros que proporcionan estos servicios de diagnstico elegir
el contexto apropiado, los cauces y formatos ms adecuados para ofrecer la informacin
necesaria sobre cada tipo de prueba de manera clara, transparente y accesible al pblico
previsiblemente concernido, incluyendo las indicaciones especficas de cada prueba ofrecida y los datos relevantes relativos a su validez analtica y clnica.
81

Los National Institutes of Health (NIH) han anunciado su intencin de establecer un registro voluntario de pruebas genticas en 2011 (16, 17) (http://oba.od.nih.gov/GTR/gtr_intro.
html), y una reciente recomendacin del Gobierno Federal de los EE. UU. para crear un
registro obligatorio de las pruebas genticas ha recibido el apoyo de los interesados,
aunque deja muchas dudas sin despejar (18, 19).
En segundo lugar, la utilidad de esta herramienta puede decaer o incluso pasar a ser
perjudicial si los resultados no son fiables. Este aspecto merece una consideracin especial en casos como los referidos en el aptado 2.3.1.1 (pacientes con retraso mental,
trastornos del espectro autista y/o anomalas congnitas mltiples), por sus complejas
implicaciones sociales.
Seguir criterios de calidad es un requerimiento cientfico-tcnico, pero tambin tico (principio de no maleficencia) y jurdico para su aplicacin, que debe referirse tanto a los medios tcnicos como a la cualificacin de los profesionales que lleven a cabo los anlisis,
interpreten los resultados y transmitan la informacin al paciente.
3.2.3. Garantas en la custodia y gestin de los datos genticos personales
obtenidos
La gestin de la informacin que este tipo de pruebas diagnsticas puede proporcionar
requiere un manejo adecuado por parte de profesionales con formacin especfica, de
tal modo que los pacientes lleguen a ser conscientes de su significado y trascendencia
y participen activamente en un proceso con garantas suficientes para posibilitar decisiones autnomas. Es necesario que las personas analizadas y los profesionales que
solicitan las pruebas tengan un nivel de informacin adecuado sobre cuestiones como
la posibilidad de que estas tcnicas aporten datos inesperados o no deseados (por tratarse de pruebas que abarcan todo el genoma, no enfocadas a una seccin asociada
con problemas o sndromes concretos), o incluso informacin cuya repercusin clnica
se desconoce. Este margen de incertidumbre debe explicarse verbalmente y por escrito,
mediante la llamada hoja de informacin al paciente (HIP) y recogerse su aceptacin expresa en el consentimiento informado (CI), as como explicitar el grado de conocimiento
que el paciente obtendr y el que desea obtener.
Recoger el CI por escrito no solo es recomendable desde el punto de vista tico; es
tambin jurdicamente obligatorio para todos los estudios genticos, sean de carcter
diagnstico o tengan como finalidad la investigacin.
3.3. RGIMEN NORMATIVO
3.3.1. Diagnstico e investigacin
En la prctica existen situaciones en las que es difcil situar un anlisis de array-CGH en
un mbito claro de tcnica experimental (en investigacin) o calificarlo como mtodo de
82
Marco legal y tico

diagnstico. Este hecho, que obedece a causas diversas, se agrava por la falta de regulacin sanitaria de la prctica mdica de la gentica. Sin embargo, conviene distinguir
ambos contextos, porque sus implicaciones jurdicas y ticas difieren: aunque algunas
cuestiones pueden encontrar una solucin aplicable en los dos mbitos, es pertinente
diferenciar las situaciones, puesto que la informacin al paciente responde a exigencias
distintas, los comits de tica de la investigacin intervendrn o no, y la gestin de las
muestras biolgicas no tiene la misma regulacin.
Una investigacin gentica parte del planteamiento de una hiptesis y tiene un objetivo
principal, que no es el diagnstico de un paciente sino la adquisicin de nuevos conocimientos cientficos. Su aplicacin requiere la evaluacin positiva por parte de los
comits de tica pertinentes, as como informacin sobre todas estas circunstancias y
el consecuente consentimiento por parte de los sujetos participantes, los cuales deben
conocer el tipo de estudio que se realizar, la hiptesis a testar y los resultados previsibles. Los sujetos deben tambin entender que el objetivo principal no es el beneficio
individual, que podrn acceder a los resultados generales de los anlisis, o a los suyos
propios, cuando sean relevantes para su salud, y que, adems, estos podran ser de
dudosa interpretacin. Los estudios pueden llevarse a cabo fuera del mbito clnico, en
un entorno acadmico o puramente cientfico, aunque la comunicacin de los resultados debe apoyarse siempre en los profesionales sanitarios entrenados en la prctica
de la gentica clnica. La comunicacin de los resultados de la investigacin gentica
a los participantes presenta desafos ticos caractersticos. Recientes estudios han demostrado en la poblacin norteamericana que existe una fuerte voluntad de recibir los
resultados de estas investigaciones en la amplia mayora de los participantes (93%), sin
que existan diferencias significativas entre grupos etarios, culturales o tnicos. Por ello,
la comunicacin de los resultados de las investigaciones genticas a los participantes
debera basarse en planes estructurados y bien definidos para mejorar la interpretacin
de los datos obtenidos (20).
El conjunto de principios ticos y de procedimientos que orientan en general la realizacin de investigaciones con seres humanos subrayan la recomendacin de evitar daos,
maximizando los beneficios. Un paso ms sera un contrato social entre ciencia y sociedad que enfatice la reciprocidad y la aplicacin al publico de los logros obtenidos (21).
Dado que no resulta factible validar la tecnologa de microarrays de CGH dirigida a la totalidad del genoma como podra hacerse con un ensayo dirigido a un gen especfico o
una regin sindrmica, la regulacin de esta poderosa tecnologa de diagnstico plantea
sus propios desafos en lo que atae al procedimiento de validacin. Cualquier estudio
diagnstico requiere que se conozcan datos sobre la fiabilidad de la prueba; y no solo en
trminos generales o de la literatura, sino relativos al propio centro donde se realiza. Requiere tambin que se determine con precisin su validez analtica, es decir, su sensibilidad
y especificidad (posibilidad de falsos positivos y negativos del estudio) y su validez clnica,
es decir, su capacidad de correlacionarse con la enfermedad en estudio. Estos aspectos
resultan difciles de salvaguardar en pruebas de alcance pangenmico, de las que pueden
obtenerse datos relevantes sobre enfermedades complejas y multifactoriales.
83

En julio de 2011, el American College of Medical Genetics (ACMG) public dos artculos
con algunas recomendaciones para el uso de los microarrays de CGH en anomalas
constitucionales posnatales (22, 23). En el primero de ellos se refieren a las caractersticas
tcnicas y de diseo que deben tener los microarrays de CGH para la deteccin de ganancia o prdida de nmero de copias en el cido desoxirribonucleico (ADN) (validacin
analtica). En el segundo se refieren a la interpretacin de las CNV por profesionales sanitarios con una formacin adecuada y la certificacin correspondiente de los laboratorios y
del personal encargado de asignarle un significado clnico preciso. Estas recomendaciones han sido, asimismo, apoyadas por las cuatro grandes compaas fabricantes de microarrays (Affymetrix, Agilent Technologies, Illumina y Roche NimbleGen). El seguimiento
de estas y futuras guas en otros usos de la tcnica de arrays-CGH es un requisito tico
cuya finalidad es asegurar la calidad de los diagnsticos.
Por otra parte, las pruebas genticas diagnsticas deben realizarse siempre en el contexto propio de una consulta de consejo gentico, previa y posterior al estudio, por lo que
su mbito debe ser inequvocamente clnico y han de ser practicadas por profesionales
entrenados en gentica mdica.
Por lo general, los dispositivos utilizados para el anlisis por microarrays de CGH estn calificados como productos para investigacin, si bien la experiencia prctica los ha puesto
al servicio de fines diagnsticos de mayor espectro. El contexto en el que se utilicen es
el criterio definitivo para encuadrar la actividad en un marco normativo de investigacin o
de diagnstico. En este segundo caso, para su incorporacin al sistema sanitario debe
atenderse a lo previsto para la cartera de servicios en el artculo 21 de la Ley 16/2003, de
28 de mayo, de cohesin y calidad del Sistema Nacional de Salud (14). En todo caso, el
paciente, como destinatario y beneficiario de la tcnica, debe conocer aquella situacin y lo
que supone a efectos de certeza en el diagnstico y sus consecuencias.
Aunque los comits de tica de la investigacin solo evalan su aplicacin en el mbito
de la investigacin y no en el de las pruebas diagnsticas, estas podran someterse a la
evaluacin de comits de tica asistencial en los centros donde existan, por tratarse de
la instancia apropiada para resolver conflictos particulares en el mbito clnico.
En cualquier caso, la normativa vigente establece un marco comn para que los anlisis
genticos se apliquen, con fines diagnsticos o de investigacin, en varios sentidos. Este
marco se encuentra en la LIB (10), que contempla excepcionalmente el rea asistencial
para el caso de los estudios genticos. La razn principal de esta regulacin conjunta
(investigacin y clnica) para los estudios genticos, tal como se explica en la exposicin
de motivos de esta ley, es la dificultad que a veces puede entraar deslindar los lmites
que enmarcan la investigacin y el diagnstico en el marco de los anlisis genticos, y
la necesidad de garantizar en cualquier caso los derechos de las personas implicados
en estos anlisis.
Sin embargo, la propia LIB marca algunas diferencias, como la necesidad de control y aprobacin por parte del comit tico de investigacin (CEI) del proyecto de que se trate solo en in84
Marco legal y tico

vestigacin. Incluso los criterios comunes se plasmarn en la prctica con algunas diferencias
segn el anlisis se lleve a cabo con uno u otro fin. Por ejemplo, en el consentimiento expreso
y escrito, necesario en cualquier caso para la realizacin de un anlisis con microarrays de
CGH (art. 48 LIB) (10), la informacin previa tendr un contenido distinto si se enmarca en un
proyecto de investigacin. As, segn el artculo 47, a efectos de lo previsto en relacin con
el consentimiento, el sujeto debe recibir determinada informacin y, aunque este artculo se
titula Informacin previa a la realizacin de anlisis genticos con fines de investigacin en el
mbito sanitario, los puntos que contiene se deben tener en cuenta para cualquier tipo de
anlisis. Es ms, parece que el contenido de la informacin que recoge este artculo est ms
orientado al diagnstico, de manera que, para los anlisis en el mbito de la investigacin, habr que tener en cuenta, en su caso, lo previsto sobre investigacin con muestras biolgicas
que se encuentra recogido en el captulo posterior (art. 59). Por ejemplo, en el artculo 47 no
se prev informar sobre la identidad del investigador, o sobre la lnea de investigacin en la que
se va a trabajar, aspecto que s contempla el artculo 59 (10).
Por otra parte, la LIB exige que cuando se lleve a cabo un anlisis gentico con fines
sanitarios, ser preciso garantizar al interesado un asesoramiento gentico apropiado, en
la forma en que reglamentariamente se determine (art. 55.1) y que, en los anlisis genticos en el mbito de la investigacin clnica, se garantice la disponibilidad del consejo
gentico una vez obtenidos y evaluados los resultados de los anlisis (art. 47) (10). Por
ltimo, la intimidad y la confidencialidad de la informacin obtenida y de los datos que
resulten del diagnstico deben protegerse de un modo especial. Al tratarse de datos
clnicos que se almacenarn en la historia clnica del paciente, para su proteccin jurdica
ser aplicable el rgimen previsto en la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, ley bsica reguladora de la autonoma del paciente y de los derechos y las obligaciones en materia de
informacin y documentacin clnica (24). A este rgimen se aade el especfico para los
datos genticos contenidos en la LIB (10), segn el cual los profesionales solo accedern
a esta informacin en tanto sea pertinente para la asistencia que presten al paciente (art.
50.1), lo cual implica la necesidad de establecer distintos grados de acceso a la historia.
Adems, los datos genticos solo podrn ser utilizados con fines epidemiolgicos, de
salud pblica, de investigacin o de docencia cuando el sujeto interesado haya prestado
expresamente su consentimiento, o cuando dichos datos hayan sido previamente anonimizados (art. 50.2 de la LIB) y no solo codificados, como establece la Ley 41/2002 para
otros datos de salud (art. 16). En efecto, para utilizar datos genticos codificados ser
preciso que se justifique un inters sanitario general y que el uso haya sido autorizado por
la instancia competente, previo informe favorable de la autoridad en la materia de proteccin de datos (art. 50.3 de la LIB).
3.3.2. El proceso del consejo gentico. Importancia particular
en el diagnstico con microarrays de CGH
El consejo o el asesoramiento gentico es una pieza clave presente en todos los textos que
regulan la prctica de los anlisis genticos. Es el marco en el que deben llevarse a cabo
los anlisis genticos diagnsticos y tambin un servicio que se debe garantizar para una
necesidad eventual, en caso de que se encuentren datos que lo hagan pertinente.
85

El consejo gentico es el procedimiento destinado a informar a una persona acerca de

las posibles consecuencias para l o su descendencia de los resultados de un anlisis
o cribado genticos y sus ventajas y riesgos y, en su caso, para asesorarla en relacin
con las posibles alternativas derivadas del anlisis. Tiene lugar tanto antes como despus
de una prueba o cribado gentico, e incluso en ausencia de los mismos (art. 3 LIB) (10).
El consejo gentico es un proceso diseado como marco adecuado para la realizacin
de unos anlisis con implicaciones particulares en la salud y en la vida de los sujetos.
La importancia de concretar las fases y exigencias de este proceso es proporcional a la
complejidad del anlisis y a la trascendencia previsible de la informacin obtenible para el
paciente o sus familiares, como ocurre con los microarrays de CGH.
En primer lugar, la garanta de la disponibilidad del consejo gentico exigida tica y legalmente debe ser una realidad que se ofrece al paciente y eventualmente al sujeto de la
investigacin. Por tanto, si el anlisis no se practica en un mbito asistencial u hospitalario, deben establecerse mecanismos para una traslacin de resultados y una adecuada
atencin al sujeto como paciente.
Esta exigencia requiere un esfuerzo de identificacin de centros o profesionales que
estn en disposicin de atender a los pacientes en la aplicacin de los procedimientos
tcnicos propios de los microarrays de CGH, y la organizacin y coordinacin de este
servicio.
Estos centros y profesionales deben, tambin segn la LIB, estar especialmente cualificados y acreditados. Esta norma general, sin embargo, no se ha desarrollado con detalle,
quizs por el mbito en que dicha regulacin se ha de llevar a cabo (asistencial) y que
no coincide con el objetivo general de la LIB, si bien est previsto que se haga a travs
de un posterior desarrollo reglamentario (arts. 55 y 56 LIB). Sern las autoridades de las
comunidades autnomas las que debern proceder a la acreditacin de acuerdo con los
futuros requisitos que se establezcan (art. 57 LIB) (10).
En general, pero teniendo en cuenta su aplicacin particular para las tcnicas de microarrays, deberan tenerse en cuenta los aspectos a los que se hace referencia en los
apartados siguientes.
3.3.3. Criterios de calidad de los centros
El cumplimiento de criterios de calidad por parte de los centros y de los profesionales
es fundamental para evitar errores en los diagnsticos, que pueden suponer un dao al
paciente, caso en el que habr de responder quien sea el responsable de la accin u
omisin que provoque dicho dao. Este principio es comn a todo el sistema de asistencia sanitaria y todos los que intervienen en el proceso de diagnstico por microarrays de
CGH deben concienciarse de esta situacin: los mdicos deben conocer la existencia e
indicaciones de la tcnica; quienes lleven a cabo los anlisis deben proceder siguiendo
normas de control de calidad y deben especificar en los resultados los mrgenes de error
86
Marco legal y tico

(validez analtica y clnica). Por su parte, quienes se encarguen de transmitir la informacin
a los pacientes deben seleccionar y proporcionarles la que resulte pertinente y pueda considerarse validada, explicando su significado y exponiendo las distintas opciones
diagnsticas, teraputicas o preventivas que se pueden considerar, as como sus ventajas e inconvenientes, todo ello de forma no directiva y respetando la autonoma del sujeto.
Estos criterios de calidad, referidos a los centros, han de partir de la base de que, al
tratarse de una prueba diagnstica, su aplicacin debera restringirse al mbito clnico.
De momento no se han definido los requisitos legales concretos de acreditacin de los
centros, lo cual, en el caso de los microarrays de CGH, tiene una enorme trascendencia,
dada la complejidad tcnica de su aplicacin e interpretacin. Sern aplicables, por tanto,
las normas de autorizacin de centros, establecimientos y servicios sanitarios publicadas
por las comunidades autnomas (vase listado en el Anexo I).
Adems, sera conveniente establecer el sometimiento obligatorio a los sistemas de control de calidad reconocidos, como los ya existentes o en desarrollo por iniciativa europea
(Eurogentest) (25) y de la Organizacin para la Cooperacin y el Desarrollo (OCDE) (26).
Ambas organizaciones europeas sostienen que solo deberan realizarse las pruebas genticas que sean de alta calidad y estn validadas clnica y analticamente. Asimismo,
recomiendan la acreditacin de acuerdo con estndares apropiados internacionales (EN,
ISO) y asegurar la competencia de los profesionales implicados. La acreditacin, la participacin regular en programas de calidad externa y el seguimiento de guas profesionales, como las de EMQN (European Molecular Genetics Quality Network) (27) o de diversas sociedades cientficas (22, 23), aseguran la disponibilidad de diagnsticos genticos
seguros, efectivos, apropiados y dirigidos a los pacientes.
3.3.4. Los profesionales implicados
Por otra parte, recordemos que todo el proceso de consejo o asesoramiento gentico
(que incluye la indicacin del anlisis y su realizacin, as como la interpretacin de los
resultados y la transmisin de la informacin) debe llevarse a cabo por personal cualificado (10).
Un problema actual es la falta de formacin regulada para la gentica mdica y el consejo
gentico en Espaa, lo que provoca que a menudo sean especialistas de distinto grado
de formacin quienes interpreten los resultados e informen directamente a los pacientes.
Estos deberan integrarse en un equipo multidisciplinar en el que hubiera especialistas en
consejo gentico altamente cualificados, en el que participasen distintos profesionales de
acuerdo con el perfil de la patologa o del paciente (obstetra, pediatra, etc.).
Recientemente, en el mbito europeo se ha incluido la gentica mdica como especialidad que se reconoce automticamente entre los estados miembros que la contemplen
en su regulacin (Reglamento N. 213/2011 de la Comisin, de 3 de marzo de 2011 que
modifica los Anexos II y V de la Directiva, relativa al reconocimiento de cualificaciones
profesionales) (28). Es de esperar que en un plazo no muy largo se ponga en marcha en
87

Espaa un procedimiento oficial para reconocer la experiencia y la capacitacin de los

profesionales existentes y se articule un programa de formacin especializada reglada
para los futuros especialistas en Gentica Mdica (desde septiembre de 2011 se est
tramitando el proyecto de real decreto por el que se crean nuevos ttulos de especialista y
se actualiza el sistema formativo de determinadas especialidades en ciencias de la salud.
En este real decreto se crea la Gentica Humana como especialidad pluridisciplinar).
3.3.5. Contenido mnimo de la informacin que debe recibir el paciente antes
del estudio
La LIB (10) recoge en su artculo 47 los aspectos que el sujeto debe conocer antes de
consentir el anlisis: a) finalidad; b) lugar de realizacin; c) destino de la muestra biolgica;
d) personas que tendrn acceso a los resultados de los anlisis cuando estos no vayan a
ser sometidos a procedimientos de disociacin o de anonimizacin; e) advertencia sobre
la posibilidad de descubrimientos inesperados y su posible trascendencia para el sujeto,
as como sobre la facultad de este para decidir que se le comunique o no y cmo hacerlo; f) advertencia de la implicacin que puede tener para sus familiares la informacin que
se llegue a obtener y la conveniencia de que sea el propio implicado quien la transmita; y
g) compromiso de que se le proporcione consejo gentico, una vez obtenidos y evaluados los resultados del anlisis.
Cuando el anlisis se realiza en un contexto clnico, se debe tener en cuenta lo previsto
en general sobre la informacin al paciente, en el sentido de que la finalidad es el respeto
a la autonoma en la toma de decisiones. El paciente debe entender el significado y la
trascendencia de la prueba a la que se va a someter. As, la informacin se ha de transmitir en trminos adecuados a sus circunstancias personales (nivel cultural, edad, estado
anmico...) por lo que se refiere a las cuestiones tcnicas, pero tambin se ha de explicar
en estos trminos lo que la prueba puede significar para l mismo y para su familia.
Si la tcnica es especialmente compleja o la interpretacin de los resultados puede no
ser concluyente, como en el caso del anlisis de microarrays de CGH, la informacin se
habr de referir a estos extremos de manera comprensible.
Los modelos de hojas de informacin son tiles para el profesional, pero constituyen una
gua, no un trmite de mnimos con el que cumplir. Han de adaptarse a cada tcnica y
no sustituir al dilogo con el paciente, al que se le debe dar la oportunidad de preguntar
y obtener respuestas a sus dudas.
Por eso, sera asimismo razonable que, antes del estudio con microarrays de CGH, se
indicase al paciente el nivel de resolucin y de datos que va a recibir y las posibles implicaciones que estos podran tener para la toma de decisiones de diversa naturaleza
(teraputicas, reproductivas o de continuacin o no de una gestacin, etc.).
Del mismo modo, este nivel de resolucin e informacin debera adaptarse a la indicacin
del anlisis y al tipo de estudio, de manera que sera ms restrictivo e incluira exclusiva88
Marco legal y tico

mente informacin de significado claramente establecido para el caso de diagnsticos
prenatales o predictivos.
En definitiva, se debe cumplir efectivamente con la exigencia de la LIB, segn la cual el
profesional que realice o coordine el consejo gentico deber ofrecer una informacin y
un asesoramiento adecuados, relativos tanto a la trascendencia del diagnstico gentico
resultante, como a las posibles alternativas por las que podr optar el sujeto a la vista de
aquel (art. 55.2 LIB) (10).
3.4. CUESTIONES PARTICULARES
3.4.1. Diagnstico preimplantatorio
El diagnstico preimplantatorio est regulado en la Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre
tcnicas de reproduccin humana asistida (29), que sustituy a la anterior ley del ao
1988 e introdujo algunas novedades en esta materia.
Actualmente estn previstas dos indicaciones para llevar a cabo el diagnstico preimplantatorio y se ha incluido tambin una indicacin abierta, con un procedimiento particular (art. 12 de la ley) (29).
Las dos indicaciones concretas se refieren a:
a) La deteccin de enfermedades hereditarias graves, de aparicin temprana y no
susceptibles de tratamiento curativo posnatal con arreglo a los conocimientos
cientficos actuales, con objeto de llevar a cabo la seleccin embrionaria de los
preembriones no afectos para su transferencia.
b) La deteccin de otras alteraciones que puedan comprometer la viabilidad del
preembrin.
En estos casos la prctica del diagnstico debe comunicarse a la autoridad sanitaria correspondiente, que informar de ella a la Comisin Nacional de Reproduccin Humana Asistida.
En cuanto a la indicacin abierta, que se puede referir a cualquier otra finalidad distinta de
las dos anteriores, se requiere la autorizacin expresa, caso a caso, de la autoridad sanitaria correspondiente, previo informe favorable de la Comisin Nacional de Reproduccin
Humana Asistida, que deber evaluar las caractersticas clnicas, teraputicas y sociales de
cada caso. Podra entrar en esta indicacin, por ejemplo, el diagnstico de predisposicin
a enfermedades, como de hecho ha ocurrido ya en Espaa (se autoriz el diagnstico
preimplantatorio para la deteccin del gen BRCA1 y la consecuente seleccin de embriones). En esta lnea se abrirn previsiblemente numerosas posibilidades en relacin con el
diagnstico de predisposiciones, a la vez que implicaciones ticas sobre la oportunidad de
la seleccin de individuos en razn de unas u otras mutaciones. En algunas comunidades
como Andaluca y Galicia se est desarrollando un listado de enfermedades genticas en
las que el diagnstico preimplantatorio est autorizado y cubierto por el sistema de salud.
89

Este aspecto, indebidamente abordado o regulado, puede comprometer el grado de

apoyo social o suscitar un abierto rechazo hacia todo el dominio de tecnologas afines
a los microarrays de CGH, en respuesta a eventuales casos de mala praxis con posible
repercusin meditica. Conviene, por tanto, tener presente el intenso debate suscitado
en las dos ltimas dcadas acerca del empleo de las tcnicas de diagnstico gentico molecular en diversos contextos, las mltiples posibilidades que se ofrecen de usar
este tipo de informacin con fines discriminatorios y el sesgo en la interpretacin de los
resultados que puede derivar de la incertidumbre por limitaciones cientfico-tcnicas, la
influencia negativa de prejuicios culturalmente asumidos, la presin social por ajustar las
expectativas sobre la descendencia a patrones conyunturales de deseabilidad y el coste
creciente de los servicios sanitarios (30-33).
Ms que como un obstculo significativo para la implantacin de la tecnologa de microarrays de CGH, estos elementos de percepcin pblica y debate social deberan
considerarse un incentivo para extremar las garantas de calidad en los procedimientos
cientfico-tcnicos de validacin de los diversos tipos de pruebas, en el marco regulador
que debe garantizar los derechos de los pacientes que pudieran beneficiarse de su
aplicacin y en el contexto de las relaciones profesionales en el que se llevaran a cabo,
nicamente, servicios de diagnstico debidamente indicados.
A tal efecto, los centros que lleven a cabo tcnicas de reproduccin asistida o tcnicas
relacionadas (por tanto, tambin el diagnstico preimplantatorio) tienen la consideracin
de centros y servicios sanitarios y, adems, han de estar especficamente autorizados
por la autoridad sanitaria correspondiente. Los artculos 17 a 19 de la ley describen cules son los requisitos que estos centros deben cumplir y el artculo 22 prev la constitucin, la organizacin y el funcionamiento de un registro de actividad de estos centros
mediante un real decreto (29). Esta norma todava no ha sido aprobada, pero en la pgina
web de la Comisin Nacional de Reproduccin Asistida se puede consultar un registro
de centros y otro de actividades. El primero de ellos se ha elaborado a partir del Registro
General de Centros, Establecimientos y Servicios Sanitarios (REGECESS) gestionado
por el Instituto de Informacin Sanitaria del Ministerio de Sanidad y Poltica Social (http://
www.cnrha.mspsi.es/registros/centros.htm); el segundo es el que gestiona la Sociedad
Espaola de Fertilidad, con el apoyo del Ministerio de Sanidad y Poltica Social, y es de
carcter voluntario (http://nuevo.sefertilidad.com/pacientes/datos-centros.php).
Es importante sealar que, en el momento de redactarse este trabajo, la tecnologa de
microarrays de CGH no est validada para su aplicacin clnica en DGP por no existir an
experiencia acumulada ni datos suficientes obtenidos experimentalmente. Sin embargo,
y pese a las dificultades derivadas de la imposibilidad de excluir los mosaicismos a partir
del anlisis en una nica clula (blastmero del preembrin), el rpido desarrollo de las
tcnicas genmicas que permiten la hibridacin a partir del ADN en una clula nica y la
optimizacin de algoritmos para poder analizar la informacin al hibridar con un genoma
obtenido de mltiples clulas (34), es previsible que la investigacin en curso madure
pronto lo suficiente como para que sea posible su traslado con garantas a la prctica
clnica. Es preciso, sin embargo, cubrir la carencia no solo tcnica y de anlisis, sino tam90
Marco legal y tico

bin de interpretacin de los resultados, ms crtica en este mbito por la incertidumbre
y la imposibilidad de repetir o ampliar los estudios.
3.4.2. Diagnstico prenatal. LIB y Ley Orgnica 2/2010, de 3 de marzo,
de salud sexual y reproductiva y de la interrupcin voluntaria del embarazo (35)
El diagnostico prenatal es una prestacin prevista en el Real Decreto 1030/2006 citado
(5.2.1, Anexo III), que incide de manera trascendental en la toma de decisiones sobre el
embarazo.
El anlisis mediante microarrays de CGH como herramienta de diagnstico prenatal supone una intervencin en el embrin o feto lcita segn la LIB: Exclusivamente podrn
autorizarse intervenciones sobre el embrin o el feto vivos en el tero cuando tengan un
propsito diagnstico o teraputico en su propio inters, sin perjuicio de lo previsto legalmente sobre la interrupcin voluntaria del embarazo.
El periodo en que esta prueba se puede realizar en tejido corial es a partir de las 9-10
semanas y en lquido amnitico a partir de las 14-15 semanas.
A efectos de las consecuencias de los resultados en las decisiones sobre interrupcin
del embarazo, la legislacin ha cambiado recientemente.
Hasta la entrada en vigor de la ley, los casos en que el aborto no era punible eran los
siguientes: primero, que fuera necesario para evitar un grave peligro para la vida o la salud
fsica o psquica de la embarazada; segundo, que el embarazo fuera consecuencia de
una violacin que se hubiera denunciado y se practicara dentro de las doce primeras
semanas de gestacin; tercero, que se presumiera que el feto fuera a nacer con graves
taras fsicas o psquicas, siempre que se practicara dentro de las veintids primeras semanas de gestacin (antiguo 417 bis del Cdigo Penal).
A partir del 5 julio de 2010, fecha de entrada en vigor de la Ley Orgnica 2/2010, de 3 de
marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupcin voluntaria del embarazo (35), el
aborto es legal dentro de las primeras catorce semanas de gestacin sin necesidad de
una determinada indicacin. Adems, podr interrumpirse el embarazo por causas mdicas cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes: () b) que no se superen
las veintids semanas de gestacin y siempre que exista riesgo de graves anomalas
en el feto (); c) cuando se detecten anomalas fetales incompatibles con la vida y as
conste en un dictamen emitido con anterioridad por un mdico o mdica especialista,
distinto del que practique la intervencin, o cuando se detecte en el feto una enfermedad
extremadamente grave e incurable en el momento del diagnstico y as lo confirme un
comit clnico.
En definitiva, en las primeras catorce semanas de gestacin, el diagnstico por microarrays
de CGH podra ser una herramienta til para que la mujer conozca los datos genticos del
embrin o feto y pueda optar por terminar la gestacin, incluso aunque se refieran a enferme91

dades multifactoriales o a estados de portador. A partir de entonces, cuando el diagnstico

se refiera a las condiciones descritas en la ley podr ser tambin definitivo a estos efectos.
Es importante sealar que el diagnstico prenatal mediante microarrays de CGH conlleva un
procedimiento invasivo. Por eso, debe realizarse cuando exista una indicacin mdica precisa
que lo justifique, y en todo caso con una adecuada ponderacin del equilibrio entre riesgo (de
aborto por la prueba o de interrupcin voluntaria del embarazo [IVE] por la decisin materna
tras la informacin obtenida) y beneficio (tranquilidad de los padres, diagnstico precoz o
prevencin de una alteracin, etc.).
En conclusin, los puntos desarrollados ms arriba de aplicacin general son de la mayor
importancia cuando tambin existe incertidumbre clnica, como es el caso del diagnstico prenatal, en el que a menudo se desconoce el fenotipo neurolgico u otro del feto (36),
o en el diagnstico presintomtico o predictivo, ya que en ambos casos podran derivarse
decisiones clnicas o personales de gran trascendencia para las personas implicadas.
Por eso, en ambas situaciones los requerimientos clnicos, tcnicos, ticos y legales
deberan tener una consideracin especial.
3.4.3. Diagnstico de menores
La participacin de los menores en las decisiones relativas a diagnsticos y tratamientos es un tema debatido en el mbito jurdico. La tendencia evoluciona a favor de una
implicacin de los menores de acuerdo a su capacidad y as, como principio general,
se puede afirmar que el paciente participar en la medida de lo posible en la toma de
decisiones a lo largo del proceso sanitario (art. 9.5 de la Ley 41/2002 bsica reguladora
de la autonoma del paciente y de derechos y obligaciones en materia de informacin y
documentacin clnica) (24).
El paciente menor es quien debe ser informado y consentir en relacin con las actuaciones en el mbito sanitario cuando su grado de madurez lo permita. Se entiende que,
cuando se han cumplido diecisis aos, se renen ya las condiciones de madurez
necesarias. Por debajo de esa edad, el mdico implicar al menor en la informacin
y en la toma de decisiones en funcin de la apreciacin de su madurez. No obstante,
cuando se trate de una actuacin de grave riesgo y a criterio del facultativo, los padres
sern informados y su opinin ser tenida en cuenta para la toma de la decisin correspondiente.
Estos criterios generales deben ser aplicados a los anlisis genticos diagnsticos;
es decir, los menores deben estar informados y consentir por s mismos, segn su
capacidad. Sin embargo, la LIB prev que, cuando se lleve a cabo un estudio gentico familiar, los datos que resulten de los anlisis de los menores sean comunicados a
sus tutores o representantes legales (art. 51.2 LIB). Esto debera ser tenido en cuenta
a la hora de informar a los menores, y debera advertrseles de la futura comunicacin
de los datos.
92
Marco legal y tico

Por otra parte, no existe mencin a una indicacin concreta para realizar anlisis en menores, por lo que podra ser orientativo lo dispuesto en el protocolo del Consejo de Europa sobre anlisis genticos clnicos, en el sentido de restringir el anlisis a los casos en
que una demora en el diagnstico hasta el momento de la mayora de edad pudiese perjudicar al menor (art. 10) (11). En el momento presente, de modo prcticamente general,
los estudios de microarrays de CGH no tienen carcter predictivo sino de confirmacin
diagnstica o, en el caso de familiares, de portador. En el primer caso, del estudio gentico en un menor con una sospecha diagnstica se derivara un beneficio al identificar
las causas, filiar mejor el cuadro clnico y poder aplicar medidas teraputicas o, en el peor
de los casos, evitar o indicar correctamente otras pruebas diagnsticas que contribuyan
a su manejo clnico. Por eso no habra ningn inconveniente jurdico ni tico en realizarlas.
3.4.4. Diagnstico de personas sin capacidad para consentir
Para el tratamiento de datos genticos, lo que incluye su obtencin y almacenamiento,
es preciso el consentimiento escrito del sujeto fuente (art. 45.d) de la LIB (10). Sin
embargo, es posible que el sujeto fuente no rena las condiciones de capacidad suficientes para consentir dicho acto. La LIB no regula especficamente esta circunstancia,
por lo que han de aplicarse las reglas generales previstas en la Ley 41/2002 (24) y en
el Cdigo Civil.
En primer lugar, hay que distinguir entre sujetos incapaces e incapacitados. Son sujetos
incapaces las personas que no se encuentran en plenas facultades para emitir un consentimiento vlido. En este grupo se encontraran, por ejemplo, los sujetos que padecen
una enfermedad que les produce una disminucin de su capacidad intelectiva, personas
que sufren un trastorno mental transitorio, o personas de edad avanzada cuya capacidad
de comprensin se ha visto disminuida. Por su parte, se habla de personas incapacitadas cuando hay una sentencia judicial que declara dicha circunstancia. En este ltimo
supuesto, se habr designado un representante legal. Sin embargo, no todos los sujetos
incapaces tendrn uno.
Segn la Ley 41/2002 (24), en el caso de sujetos incapaces el consentimiento ser otorgado por el representante legal y, si el paciente no tuviera representante designado, por
las personas vinculadas a l por razones familiares o de hecho (art. 9.3).
En el caso de personas incapacitadas, la LIB (10) prev que los resultados de los anlisis
se comuniquen a los representantes legales (art. 51.2). Sin embargo, esta disposicin ha
de ser interpretada conforme a las reglas generales sobre la incapacitacin. Respecto a
la decisin de realizar un anlisis gentico, el consentimiento deber prestarlo el sujeto
incapacitado, y no su representante legal, si aquel tiene suficiente capacidad de obrar en
el momento de tomar la decisin (por ejemplo, se encuentra en un momento de lucidez).
Adems, habr de tenerse en cuenta lo establecido en la propia sentencia de incapacitacin (que puede especificar qu cuestiones puede el sujeto incapacitado consentir
por s mismo). La misma conclusin cabe mantener respecto a la comunicacin de los
resultados, a pesar de lo establecido en el mencionado art. 51.2 LIB. Esto es, habr que
93

tener en cuenta, por un lado, el alcance de la sentencia de incapacitacin y, por otra

parte, habr que atender a la capacidad natural de juicio del sujeto incapacitado en el
momento de comunicar la informacin, de tal manera que, si este es plenamente capaz
para comprender dichos resultados, ser a este y no a su representante legal a quien
deba comunicrsele la informacin resultante.
3.4.5. Utilizacin de muestras y datos de fallecidos
La LIB (10) considera como sujeto fuente de las muestras biolgicas al individuo vivo,
cualquiera que sea su estado de salud o al fallecido del que proviene la muestra biolgica (art. 3v) y, por tanto, las referencias que se hagan a aquel a lo largo de la norma se
entienden referidas tambin a los fallecidos.
Para la realizacin de un anlisis gentico es imperativo que el sujeto fuente haya dado
su consentimiento expreso y por escrito, y precedido de una determinada informacin;
sin embargo, el anlisis de muestras de fallecidos o el acceso a sus datos puede tener
inters para los familiares vivos en el contexto de un consejo gentico.
Esta situacin se da en el caso de personas con cuadros malformativos y/o retraso mental que en el momento de producirse su fallecimiento no hubieran sido correcta o completamente diagnosticados. La familia podra necesitar el estudio gentico para conocer
si la causa es gentica y ellos mismos pudieran ser portadores sanos y, por tanto, correr
el riesgo de tener descendencia afectada.
El ya mencionado protocolo al Convenio de Derechos Humanos y Biomedicina del Consejo de Europa sobre anlisis genticos clnicos de 2008 (11) prev la posibilidad de analizar muestras de fallecidos aludiendo a dos supuestos: el anlisis de las muestras que se
extraigan del cadver y de las muestras que hubieran sido obtenidas en vida del fallecido
y se encuentren almacenadas por cualquier razn (en biobancos para investigacin, en
colecciones de proyectos, en servicios de anatoma patolgica).
Nuestro ordenamiento jurdico ha contemplado tambin esta posibilidad siguiendo el criterio ya establecido de la presuncin de consentimiento. El acceso de los familiares
biolgicos a la informacin derivada del anlisis gentico del fallecido se limitar a los
datos genticos pertinentes para la proteccin de la salud de aquellos (art. 48. 2 de la
LIB) (10).
El sujeto podr hacer constar en vida, por ejemplo en el documento de voluntades anticipadas, su autorizacin para la utilizacin de datos y muestras, si bien esta expresin no
se podr considerar un acto de consentimiento equivalente al que se prestara en vida,
puesto que no se otorgara tras la informacin correspondiente; la trascendencia jurdica
de aquella declaracin se referira ms bien a un reforzamiento de la presuncin.
La misma regla se aplicar para el acceso a los datos del fallecido almacenados en la
historia clnica (incluidos los genticos), tal como prev la Ley 41/2002 (24): Los centros
94
Marco legal y tico

sanitarios y los facultativos de ejercicio individual solo facilitarn el acceso a la historia
clnica de los pacientes fallecidos a las personas vinculadas a l, por razones familiares
o de hecho, salvo que el fallecido lo hubiese prohibido expresamente y as se acredite
(...) (art. 18.4).
En cuanto al efecto de una eventual oposicin en vida del ahora fallecido para que se
acceda a sus datos, se obtengan muestras o se analicen las almacenadas, no debe descartarse la justificacin de la contravencin de esta disposicin, si es que fuera necesario
para proteger la salud de los familiares vivos. Se tratara de un supuesto equivalente a la
ruptura del deber de secreto de los pacientes que puede justificarse en determinados
supuestos.
Por lo que se refiere al procedimiento, el acceso a los datos de la historia clnica
(incluidos los genticos) ser solicitado por los familiares interesados y se permitir por
los procedimientos correspondientes establecidos en el centro. Lo mismo debe ser
aplicable a la obtencin de muestras del cadver o al anlisis de las almacenadas.
Finalmente, el Real Decreto 1716/2001, que desarrolla el rgimen de los biobancos
del tratamiento de las muestras con fines de investigacin (37), se ocupa de este
asunto en el artculo 26. Para utilizar muestras de personas fallecidas con fines de
investigacin, se atiende en primer lugar a la voluntad expresada en vida, para cuya
comprobacin se prev la indagacin de existencia de instrucciones previas y, en
ausencia de estas, la consulta a los familiares ms prximos y a los profesionales que
le atendieron en el centro sanitario (se entiende en el centro donde el sujeto falleci).
Si la voluntad expresada a favor o en contra de la donacin no se acreditara, se establece una presuncin de donacin sustentada en los principios que en nuestro ordenamiento fundamentan la utilizacin de partes del cuerpo de personas fallecidas en
beneficio de terceros. Por otra parte, las personas vinculadas al fallecido por razones
familiares o anlogas podrn solicitar la cancelacin de los datos o la anonimizacin
de la muestra, teniendo en cuenta la afectacin a sus propios intereses que pudiera
representar la utilizacin de la muestra de un familiar fallecido. Esta posibilidad est
basada en la previsin general que al respecto establece la normativa relativa a la
proteccin de datos de carcter personal.
3.5. RECOMENDACIONES LEGALES Y TICAS
1. El diagnstico por microarrays de CGH se debe llevar a cabo en el marco de un proceso de consejo/asesoramiento gentico adecuado, lo cual implica:
a) Que se constituya un equipo multidisciplinar integrado por especialistas en la enfermedad y especialistas en gentica.
b) Que se establezca la validez analtica y clnica de la prueba y se apliquen mecanismos de validacin.
c) Que se disee un plan para garantizar la solvencia en la interpretacin de los
resultados, la acreditacin de los profesionales involucrados en la obtencin, el
95

manejo y comunicacin de los resultados, as como en el asesoramiento sobre las

medidas que se puedan implementar como resultado de la prueba.
2. El consentimiento debe integrarse en un proceso en el que el paciente recibe previamente una informacin adecuada, de manera que se garantice que se otorgue de
forma vlida. La informacin debe ser suministrada a los pacientes de forma verbal y
por escrito y de manera adecuada y comprensible.
3. El contenido de la informacin previa debe contemplar:
En general:
a) La finalidad de la prueba: si se trata de una prueba diagnstica o de investigacin.
b) La voluntariedad del sometimiento a la prueba.
c) El lugar donde se van a realizar los anlisis.
En relacin con los datos que se van a obtener:
d) Quin informar de los resultados.
e) Validez analtica y clnica de la prueba para la enfermedad de que se trate: datos de
la literatura y datos del propio centro.
f) Utilidad clnica previsible y grado de incertidumbre sobre la interpretacin de los datos.
g) Nivel de informacin que puede y quiere recibir el paciente.
h) Posible implicacin para sus familiares y que ser el paciente el que decidir sobre
su comunicacin.
i) Personas que van a acceder a los resultados identificativos.
j) Que los datos se almacenarn en la historia clnica (para el caso de pruebas diagnsticas).
En relacin con las medidas que se podrn tomar tras conocer los resultados:
k) Medidas que se pueden adoptar como resultado de la prueba.
l) Estar disponible un apoyo integral y un seguimiento tras la informacin de los
resultados (disponibilidad de consejo gentico).
En relacin con el almacenamiento y destino de las muestras:
m) Destino de las muestras biolgicas (cuando el destino es la investigacin, se
cumplir con las previsiones especficas en este sentido. Si se trata de muestras
exclusivamente destinadas al diagnstico, es recomendable informar al paciente
de que se van a almacenar, si fuera esta la opcin pertinente).
Con respecto a las pruebas prenatales se deber informar de:
n) Significado prenatal de la prueba.
o) Indicacin de seguimiento ecogrfico y clnico.
p) Validacin en diagnstico prenatal.
q) Opciones que se pueden tomar en particular.
Con respecto a las pruebas en menores de edad, como punto aadido: los resultados sern comunicados al menor y a sus tutores o representantes legales.
96
Marco legal y tico

Con respecto a las pruebas en sujetos que carecen de suficiente capacidad de
obrar: los resultados sern comunicados a su representante legal siempre que el sujeto fuente carezca de suficiente capacidad natural de juicio en el momento del acto
en cuestin. En caso contrario, ser considerado sujeto capaz a todos los efectos,
aunque se encuentre incapacitado judicialmente.
En cuanto a los requisitos del procedimiento (de la propia prueba de microarrays de
CGH) se deber informar sobre:
a) El establecimiento del grado de resolucin.
b) La validacin previa analtica y clnica de la prueba para la enfermedad de que se trate.
c) Utilidad clnica segn el conocimiento disponible.
d) Control de calidad para la prueba (interno y externo).
e) Acreditacin tcnica y profesional de los especialistas y del laboratorio que lo realiza.
3.6. BIBLIOGRAFA
1. Lee C, Iafrate AJ, Brothman A. Copy number variations and clinical cytogenetic diagnosis of constitutional
disorders. Nat Genet 2007 July; 39 (7 Suppl): S48-54.
2. Miller DT, Adam MP, Aradhya S, Biesecker LG, Brothman AR, Carter NP, et al. Consensus statement: chromosomal microarray is a first-tier clinical diagnostic test for individuals with developmental disabilities or
congenital anomalies. Am J Hum Genet 2010 May 14; 86 (5): 749-64.
3. Arthur L Beaudet. Ethical issues raised by common copy number variants and single nucleotide polymorphisms of certain and uncertain significance in general medical practice. Genome Medicine 2010; 2: 42,
http://genomemedicine.com/content/2/7/42.
4. Park H, Kim JI, Ju YS, Gokcumen O, Mills RE, Kim S, et al. Discovery of common Asian copy number variants
using integrated high-resolution array CGH and massively parallel DNA sequencing. Nat Genet 2010 May;
42 (5): 400-5. Epub 2010 Apr 4.
5. Zhang J, Feuk L, Duggan GE, Khaja R, Scherer SW. Development of bioinformatics resources for display and
analysis of copy number and other structural variants in the human genome. Cytogenet Genome Res 2006;
115 (3-4): 205-14.
6. Manolio TA. Genomewide Association Studies and Assessment of the Risk of Disease. N Engl J Med 2010;
363: 166-76.
7. Javitt G, Katsanis S, Scott J, Hudson K. Developing the blueprint for a genetic testing registry. Public Health
Genomics 2010; 13 (2): 95-105. Epub 2009 Jun 29.
8. Bunnik et al. Personal genome testing: Test characteristics to clarify the discourse on ethical, legal and societal
issues. BMC Medical Ethics 2011; 12: 11.
9. Hacking I. Kinds of People: Moving Targets, Proceedings of the British Academy 151, 2007: 285-318;
Rewriting the Soul: Multiple Personality and the Sciences of Memory. Princeton, 1995; Making Up People, in
T. Heller et al. (ed.). Reconstructing Individualism. Stanford, CA: 1986: 222-36.
10. Ley 14/2007 de 3 de julio de Investigacin Biomdica (LIB). Disponible en URL: http://www.boe.es/boe/
dias/2007/07/04/pdfs/A28826-28848.pdf.
11. Protocolo Adicional al Convenio de Biomedicina del Consejo de Europa sobre anlisis genticos en el mbito clnico
de 27 de noviembre de 2008 Disponible en URL: http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/html/203.htm.
97

12. Ratificacin del Convenio para la proteccin de los derechos humanos y la dignidad del ser humano
con respecto a las aplicaciones de la Biologa y la Medicina (convenio relativo a los derechos humanos
y la biomedicina), hecho en Oviedo el 4 de abril de 1997. Disponible en URL: http://www.boe.es/boe/
dias/1999/10/20/pdfs/A36825-36830.pdf.
13. Informe Explicativo-Protocolo Adicional al Convenio de Biomedicina del Consejo de Europa sobre anlisis
genticos en el mbito clnico de 27 de noviembre de 2008. Disponible en URL: http://conventions.coe.int/
Treaty/EN/Reports/Html/203.htm.
14. Ley 16/2003, de 28 de mayo, de cohesin y calidad del Sistema Nacional de Salud. Disponible en URL: http://
www.boe.es/boe/dias/2003/05/29/pdfs/A20567-20588.pdf. Real Decreto 1030/2006, de 15 de septiembre, por el que se establece la cartera de servicios comunes del Sistema Nacional de Salud y el procedimiento
para su actualizacin. Disponible en URL: http://www.boe.es/boe/dias/2006/09/16/pdfs/A32650-32679.pdf.
15. Gwinn M, David W, Khoury M. Evidence on genomic tests -At the crossroads of translation. PLoS Curr 2010
Sep 2; 2. pii: RRN1179.
16. K uehn BM. NIH launching genetic test registry. JAMA 2010; 303 (17): 1685.
17. G
enetic Testing Registry GTR. Disponible en URL: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/gtr
18. U. S. System of Oversight of Genetic Testing: A Response to the Charge of the Secretary of Health and Human Services. Report of the Secretarys Advisory Committee on Genetics, Health, and Society. April 2008.
Disponible en URL: http://oba.od.nih.gov/oba/SARRAY-CGH/reports/SARRAY-CGH_oversight_report.pdf.
19. Javitt G, Katsanis S, Scott J, Hudson K. Developing the blueprint for a genetic testing registry. Public Health
Genomics 2010; 13 (2): 95-105. Epub 2009 Jun 29.
20. Arar N, Seo J, Lee S, Abboud HE, Copeland LA, Noel P, Parchman M. Preferences regarding Genetic Research Results:
Comparing Veterans and Nonveterans Responses. Public Health Genomics 2010 Sep 9. [Epub ahead of print].
21. Meslin EM, Cho MK Research Ethics in the Era of Personalized Medicine: Updating Sciences Contract with
Society. Public Health Genomics 2010; 13: 378-84.
22. Kearney HM, South ST, Wolff DJ, Lamb A, Hamosh A, Rao KW. A Working Group of the American College of
Medical Genetics. American College of Medical Genetics recommendations for the design and performance
expectations for clinical genomic copy number microarrays intended for use in the postnatal setting for detection of constitutional abnormalities. Genetics in Medicine 2011; 13 (7): 676-9.
23. Kearney HM, Thorland EC, Brown KK, Quintero-Rivera F, South ST. A Working Group of the American College
of Medical Genetics (ACMG) Laboratory Quality Assurance Committee. American College of Medical Genetics
standards and guidelines for interpretation and reporting of postnatal constitutional copy number variants.
Genetics in Medicine 2011; 13 (7): 680-5.
24. Ley 41/2002, de 14 de noviembre, bsica reguladora de la autonoma del paciente y de derechos y obligaciones en materia de informacin y documentacin clnica. Disponible en URL. http://www.boe.es/aeboe/
consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-2002-22188.
25. Eurogentest, http://www.emqn.org/emqn/digitalAssets/0/443_EuroGentest_Response_to_IVDD_Revision_
Consultation.pdf.
26. OCDE. Guidelines for Quality Assurance in Molecular Genetic Testing, 2007. Disponible en URL: http://www.
OCDE.org/dataOCDE/43/6/38839788.pdf.
27. E MQN. Disponible en URL: http://www.emqn.org/emqn/Home.
28. Reglamento N. 213/2011 de la Comisin, de 3 de marzo de 2011, por el que se modifican los Anexos II
y V de la Directiva 2005/36/CE, relativa al reconocimiento de cualificaciones profesionales, http://www.boe.
es/doue/2011/059/L00004-00007.pdf.
29. Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre tcnicas de reproduccin humana asistida, http://www.boe.es/boe/
dias/2006/05/27/pdfs/A19947-19956.pdf.
98
Marco legal y tico

30. Agar N. Liberal Eugenics, Public Affairs Quarterly 1998; 12 (2): 137-55.
31. Buchanan A. et al. From Chance to Choice: Genetics and Justice. Cambridge University Press 2000.
32. Fox D. Retracing Liberalism and Remaking Nature: Designer Children, Research Embryos, and Featherless
Chickens. Bioethics 2010; 24 (4): 170-8; Luck, Genes, and Equality. Journal of Law, Medicine and Ethics
2007; 35 (4): 712-26; Silver Spoons and Golden Genes: Genetic Engineering and the Egalitarian Ethos.
American Journal of Law and Medicine 2007; Vol. 33 (4): 567-623.
33. L indsay RA. Enhancements and Justice: Problems in Determining the Requirements of Justice in a Genetically Transformed Society. Kennedy Institute of Ethics Journal 2005; Vol. 15 (1): 3-38.
34. Cheng J, Vanneste E, Konings P, Voet T, Vermeesch JR, Moreau Y. Single-cell copy number variation detection. Genome Biol 2011 Aug 19; 12 (8): R80. [Epub ahead of print].
35. Ley Orgnica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupcin voluntaria del
embarazo, http://www.boe.es/boe/dias/2010/03/04/pdfs/BOE-A-2010-3514.pdf.
36. Gagnon A, Wilson RD, Allen VM, Audibert F, Blight C, Brock JA, Dsilets VA, Johnson JA, Langlois S, MurphyKaulbeck L, Wyatt P. Evaluation of prenatally diagnosed structural congenital anomalies. J Obstet Gynaecol
Can 2009 Sep; 31 (9): 875-81, 882-9.
37. Real Decreto 1716/2001, de 18 de noviembre, por el que se establecen los requisitos bsicos de autorizacin y funcionamiento de los biobancos con fines de investigacin biomdica y del tratamiento de las
muestras biolgicas de origen humano, y se regula el funcionamiento y organizacin del Registro Nacional
de Biobancos para investigacin biomdica.
99
4. EPIDEMIOLOGA Y SALUD PBLICA.

DESARROLLO, APROBACIN, FINANCIACIN,
ORGANIZACIN Y USO DE LAS PRUEBAS DE DIAGNSTICO
GENTICO DESDE LA PERSPECTIVA DE SALUD PBLICA
4.1. INTRODUCCIN
El continuo y creciente desarrollo de pruebas de diagnstico gentico abre un escenario claramente favorable para los pacientes, la sociedad y los profesionales de la salud, que contemplan
cmo las expectativas de que se aproximaba la era de la Medicina Gentica se van haciendo
realidad, si bien ms lentamente de lo esperado. Para ilustrar la velocidad a la que se desarrollan
este tipo de pruebas diagnsticas basta con indicar que las 750 enfermedades para las que haba pruebas de diagnstico gentico en el ao 2000 pasaron a ser 1.200 a finales del ao 2005
y superan las 2.300 en la actualidad (GeneTests: http://www.geneclinics.org). La gran inversin
econmica responsable de este desarrollo, procedente mayoritariamente del sector industrial,
se acompaa de estrategias comerciales que alcanzan tanto a los profesionales como a los
responsables de poltica sanitaria y, especialmente, a los grupos de personas afectadas. La
aplicacin de estrategias comerciales dirigidas especficamente al consumidor en EE. UU. est
produciendo un impacto sobre la demanda de pruebas genticas que ha sido cuantificado
recientemente (1, 2).
Ante esta situacin, las autoridades sanitarias celebran la creciente disponibilidad de
mejores herramientas diagnsticas y teraputicas que aportan valor a la sociedad, pero
muestran su preocupacin ante su responsabilidad para asegurar que la incorporacin
de estas nuevas tecnologas sanitarias se produzca con garantas suficientes sobre su
seguridad, eficacia y eficiencia, y en un marco ordenado en el que no se vea amenazada
ni la sostenibilidad del sistema sanitario pblico ni los aspectos ticos que preocupan a
los individuos y al conjunto de la sociedad.
El intenso dinamismo en el desarrollo de nuevas pruebas, junto al entusiasmo profesional y
las expectativas sociales, pueden explicar que la incorporacin de pruebas genticas a los
catlogos de los sistemas sanitarios est aconteciendo, incluso en los pases ms desarrollados que disponen de estructuras potentes de evaluacin, antes de que se lleguen a poner
de manifiesto cientficamente tanto los beneficios esperados como los posibles riesgos (3).
Como expresin de la inadecuacin del procedimiento de incorporacin de estas nuevas
tecnologas de diagnstico gentico, se constata el uso en la prctica clnica de pruebas
genticas para problemas de salud que no disponen de tratamientos de eficacia probada (4).
101

En mayo de 2008 el Consejo de Ministros del Consejo de Europa aprob el primer instrumento de carcter legal relativo a las pruebas genticas aplicadas a la salud, en el que
se instaba a los pases europeos a avanzar homogeneizando procedimientos reguladores
que dieran respuesta adecuada a los retos que para la salud, la economa y la tica est
ofreciendo el dinmico avance en el desarrollo de las pruebas de diagnstico gentico (5).
En este captulo, a partir de una exposicin inicial sobre la prevalencia del retraso mental
(RM) y de otras formas de discapacidad intelectual, que es uno de los problemas de salud
en los que ms ha podido avanzar el desarrollo y la evaluacin de las pruebas de diagnstico gentico basadas en arrays, se abordan otros aspectos centrados en la evaluacin,
regulacin y financiacin de las nuevas pruebas de diagnstico gentico. Tambin se aborda, desde la perspectiva de las autoridades sanitarias, el anlisis de las alternativas organizativas y de acreditacin de los nuevos servicios especializados de diagnstico gentico
orientadas a garantizar que la incorporacin, financiacin y uso de los servicios emergentes
de diagnstico gentico molecular se producen de forma apropiada, contribuyendo tanto a
la mejora de la salud y al respeto de los derechos de las personas como a la sostenibilidad
del sistema sanitario.
4.2. EPIDEMIOLOGA DEL RETRASO MENTAL O DISCAPACIDAD INTELECTUAL
(RM/DI) Y OTRAS CONDICIONES ASOCIADAS
4.2.1. Definiciones y criterios diagnsticos
El RM/DI es, en las sociedades occidentales, la discapacidad ms frecuente, que adems
se manifiesta desde la infancia. Se define como una discapacidad que limita significativamente tanto el funcionamiento intelectual (coeficiente de inteligencia [CI] <70) como la
conducta adaptativa, antes de los 18 aos de edad, y que se expresa por medio de restricciones de las habilidades prcticas, sociales y conceptuales (6, 7). Tanto la terminologa
como la definicin y los criterios diagnsticos de RM/DI varan dependiendo de la literatura
consultada. Mientras que en los EE. UU. se utilizan mayoritariamente la definicin y criterios
propuestos por la American Association on Intellectual and Developmental Disabilities (8)
y el Diagnostic and Statistical Manual for Mental Disorders (DSM-IV-TR) de la Academia
Americana de Psiquiatra (9), en Europa se utilizan con mayor frecuencia la definicin y los
criterios propuestos por la Clasificacin Estadstica Internacional de Enfermedades y Problemas Relacionados con la Salud (CIE-10, del ingls International Classification of Diseases,
10th Revision) (10).
La aplicacin de estos criterios diagnsticos requiere previamente la realizacin de test de
medida del CI estandarizados, realizados e interpretados de forma segura y vlida. Dado
que estas pruebas no pueden llevarse a cabo en nios menores de 5 aos, ha sido necesario crear la definicin retraso global del desarrollo (RGD) (11) para referirse a los nios que
presentan retrasos significativos en la adquisicin de habilidades correspondientes a cada
edad, tanto en el aprendizaje como en la adaptacin. Esta definicin plantea problemas de
inclusin y, por ello, bajo el trmino RGD para estas edades suelen incluirse otras entida102
Epidemiologa y salud pblica

des, como los problemas de aprendizaje, el retraso escolar e incluso tambin los trastornos
del espectro autista (TEA). Entre los casos de retraso escolar y problemas de aprendizaje
tambin suelen clasificarse las situaciones de coeficiente de inteligencia lmite (CIL), referidas a los casos en los que, una vez pasados los 5 aos de vida, el valor del CI supera
ligeramente el rango estipulado de 70 para el RM/DI. En los casos de CIL se ha encontrado
una alta tasa de hallazgos genticos diversos (12). A la larga, la mayora de los nios que
nacen con anomalas congnitas mltiples (ACM) presentarn tambin RGD y, en caso de
sobrevivir, RM/DI. Por ltimo, dentro del amplio espectro de enfermedades raras, la mayora
de base gentica, muchas de ellas incorporan de modo asociado RM/DI.
4.2.2. Bsqueda de informacin y limitaciones de los hallazgos
Se realiz una bsqueda exhaustiva en las bases de datos de literatura mdica a partir de
1995. Los hallazgos de esta bsqueda presentan las siguientes limitaciones:
1. La mayora de los estudios asumen las estimaciones de prevalencia de RM/DI, prximas
al 3%, ofrecidas por la Organizacin Mundial de la Salud (OMS) en 1989 en lo que se
refiere a los pases industrializados (13).
2. La mayora de los estudios, y especialmente los ms citados, proceden de EE. UU.
(11, 14, 15).
3. Los estudios muestran variaciones tanto en los diseos utilizados como en las caractersticas demogrficas de las poblaciones estudiadas.
4. El carcter local de algunos estudios relevantes (15) y la participacin de centros de
referencia, que acumulan mayor nmero de casos, limitan la validez de los hallazgos e
incorporan sesgos de sobreestimacin de las medidas de frecuencia.
5. Se observa una confusin en las medidas de frecuencia utilizadas, de manera que se
mezcla la incidencia al nacimiento con la incidencia de casos detectados.
6. Las medidas, definiciones, metodologa y herramientas clnicas de evaluacin utilizadas
varan entre los diferentes estudios, lo que dificulta la comparabilidad de los resultados.
Cuando se utiliza el CI como medida objetiva mediante la escala de Wechsler, no suele
considerarse la posible influencia de factores como gnero, edad, caractersticas socioeconmicas (10), idioma (16), etc. Las medidas de la conducta adaptativa son an
ms subjetivas, a pesar de que existen escalas como la Vineland Adaptive Behaviour
Scale (16).
7. Cuando se trata de nios menores de 5 aos, la CIE-10 reconoce el fuerte componente
de subjetividad que puede incorporar el profesional que realiza el diagnstico.
4.2.3. Prevalencia global del RM/DI
La bsqueda efectuada en bases de datos de literatura biomdica no permiti localizar
estudios de prevalencia recientes, de manera que los ltimos publicados datan de hace
ya ms de 10 aos.
Con las limitaciones anteriormente expuestas, la American Academy of Child and Adolescent Psychiatry (AACAP) acepta como vlida una prevalencia total de RM/DI en EE. UU.
cercana al 1% (17), y concluye que los valores anteriormente publicados estaban sobrees103

timados en los adultos y que, adems, no todos los nios con RGD evolucionan a RM/DI.
Este comunicado de la AACAP se ha visto reforzado por los resultados de estudios posteriores realizados en Atlanta en el periodo 1985-87 (1,2%) (15, 18); y, posteriormente, en el de
1994-95 para toda la poblacin no institucionalizada de EE. UU. (0,78%) (19).
Los pocos trabajos europeos sobre prevalencia del RM/DI tambin ofrecen una prevalencia
prxima al 1%. As, estudios publicados en los pases del norte de Europa (20-22) informan
de tasas de prevalencia que oscilan entre el 0,62% y el 1,172% (0,62%), y en ellos se argumenta que los valores ms bajos observados en pases como Noruega podran explicarse
por el mayor nivel socioeconmico y la ms fiable realizacin de las pruebas diagnsticas.
Sin embargo, en 2001, el Reino Unido estim la prevalencia del RM/DI para la poblacin
general en el 2,85% (23).
El Observatorio del Entorno de la Federacin Espaola de Asociaciones a Favor de las
Personas con Discapacidad (FEAPS) ha tratado de cuantificar el nmero de personas
con discapacidad intelectual que viven en Espaa (http://www.feaps.org/confederacion/
discapacidad_intelectual.htm). Para ello se sirvi de la informacin disponible en la Encuesta Nacional sobre Discapacidades, Deficiencias y Estado de Salud, que realiz en
1999 (EDDE.99) el Instituto Nacional de Estadstica (INE). La EDDE.99 presenta importantes limitaciones, entre las que se encuentran el que se midiera exclusivamente la discapacidad general, que el reclutamiento excluyera a los individuos por debajo de los seis
aos en viviendas principales, que se utilizara el trmino deficiencia mental, y dentro de
l el de RM, en lugar del ms apropiado de discapacidad intelectual, dando as lugar a
confusiones entre las enfermedades mentales o psiquitricas con el RM/DI. Adems, la
EDDE.99 indaga sobre si la poblacin fue diagnosticada de enfermedades tales como
autismo o sndrome de Down, entre otras, por lo que el cruce de las categoras de RM
con estas dos enfermedades puede dar lugar a fenmenos de confusin en el anlisis de
los datos. Por ltimo, el hecho de que la EDDE.99 fuera cumplimentada por las propias
familias y no un estudio clnico estandarizado, reduce la validez de la informacin. Con
todas estas salvedades, la prevalencia global estimada para Espaa es de, aproximadamente, el 0,4%.
A pesar de las limitaciones mencionadas, es posible concluir que la prevalencia total del
RM/DI parece estar comprendida entre el 0,4% y el 2,85%; es imposible conocer un valor
ms exacto a partir de los resultados ofrecidos por la bsqueda realizada.
4.2.4. El RM/DI en los trastornos del espectro autista
La definicin de trastornos del espectro autista (TEA) agrupa diversas afecciones que tienen en comn las anomalas de la socializacin y de la comunicacin (24), como el autismo
puro, el trastorno generalizado del desarrollo, el sndrome de Asperger, los trastornos desintegrativos de la infancia y el sndrome de Rett (24). Esta diversidad de fenotipos explica
que las prevalencias publicadas varen con la amplitud del espectro analizado. A pesar de
esta fuente de variacin, en los ltimos aos se observa una clara tendencia al incremento
de la prevalencia del autismo en todas las poblaciones estudiadas. As, en los EE. UU. la
104

prevalencia de autismo (autismo puro, trastorno generalizado del desarrollo y sndrome de
Asperger) entre 2002 y 2006 aument en un 57% y alcanz el 0,9% en 2006 (25).
No se puede, sin embargo, agregar la prevalencia de TEA con la de RM/DI, ya que no todos
los casos de TEA cursan con RM/DI. Dado que los estudios revisados no discriminan si el
RM/DI se presenta solo o acompaado de trastornos como el TEA, no es posible sumar
ambas tasas de prevalencia. En un estudio britnico se comprob que el 70% de los nios
con TEA tenan un CI <70 y, de ellos, un 16% RM/DI severo (25). Dentro de la prevalencia
global del TEA (1 a 1,57%), quedan englobados el 0,7-1% de los nios en edades de 8-10
aos que padecen conjuntamente TEA y RM/DI.
4.3. INCORPORACIN Y FINANCIACIN DE LAS PRUEBAS DE DIAGNSTICO
Y ANLISIS GENTICO
Las autoridades sanitarias tienen la responsabilidad de garantizar la adecuada incorporacin, financiacin y uso de las pruebas de diagnstico gentico mediante la evaluacin
previa de estas nuevas tecnologas sanitarias. Para ello se necesitan estudios epidemiolgicos que aporten informacin vlida sobre riesgos, y estudios evaluativos que ofrezcan
informacin vlida sobre el valor y la utilidad de sus resultados. A partir de la disponibilidad
y evaluacin de esta informacin podran acometerse las decisiones sobre la incorporacin
de estas nuevas tecnologas diagnsticas a los catlogos de prestaciones a financiar con
fondos pblicos. Las importantes implicaciones ticas y legales que caracterizan a estas
pruebas de diagnstico gentico y el dinamismo observado en su desarrollo exigen de las
autoridades sanitarias el desarrollo de un marco regulatorio en el que se defina cundo y
cmo aplicar este tipo de pruebas diagnsticas (26-28).
Las decisiones de poltica sanitaria, al igual que ocurre de forma creciente con las decisiones clnicas, estn exigidas por la transparencia y deben estar basadas en el mejor
conocimiento cientfico disponible. En el mbito de las pruebas genticas, la formulacin de
directrices de poltica sanitaria debera considerar previamente el impacto sanitario de las
enfermedades (incidencia, prevalencia, morbilidad y mortalidad); la prevalencia del genotipo; las garantas de eficacia y calidad de las pruebas diagnsticas desarrolladas (sensibilidad y especificidad analtica y valores predictivos de las pruebas genticas); la magnitud de
la asociacin entre el genotipo y la enfermedad (riesgos absolutos, relativos y atribuibles); la
interaccin con otros posibles factores de riesgo conocidos y modificables; el mejor conocimiento cientfico sobre las posibles intervenciones preventivas o teraputicas tendentes
a modificar el curso de la enfermedad; los costes de la prueba; y, adems, los aspectos
ticos, legales y sociales.
Los mecanismos desarrollados en Europa y en Espaa para evaluar, aprobar y financiar con
fondos pblicos las innovaciones tecnolgicas de tipo diagnstico son menos exigentes
que los establecidos para la aprobacin de los medicamentos, lo que permite que cualquier nueva tecnologa diagnstica que aporte algn tipo de ventaja se incorpore al sistema
sanitario pblico espaol, independientemente de la magnitud de su utilidad y del coste.
105

As, por ejemplo, la revolucin provocada en la FDA (Food and Drug Administration) por los
nuevos desarrollos asociados a la medicina personalizada empez con la aprobacin del
trastuzumab (Herceptin) en 1998. Posteriormente, en los 10 aos siguientes, la FDA ha
evaluado otras dos docenas de aplicaciones desde la genmica a la teraputica, mediante
dos procedimientos complementarios. El primero reproduce el procedimiento de evaluacin que se aplica a cualquier dispositivo mdico, por parte del Center for Devices and
Radiological Health de la FDA, que exige la constatacin de la validez analtica de la prueba
en trminos de reproducibilidad en la determinacin de la medida del parmetro de inters.
La segunda modalidad se activa, por parte del Center for Drug Evaluation and Research,
cuando es preciso evaluar nuevos frmacos que puedan ser utilizados en combinacin
con pruebas genticas (29).
Estos procesos se ejecutan en diferentes etapas para abordar en cada una de ellas el
anlisis de los posibles riesgos o daos para las personas. En primer lugar se evalan
los riesgos asociados al uso de las pruebas genticas para predecir la presencia de una
enfermedad; a ello le sigue la evaluacin de los riesgos potencialmente asociados a la utilizacin del medicamento relacionado para, finalmente, evaluar las posibles implicaciones
asociadas a ajustes en la dosificacin. Para cada una de estas etapas se requiere un tipo
de informacin cientfica diferente a los efectos de informar las decisiones regulatorias. Las
decisiones regulatorias de la FDA sobre seguridad se basan en la caracterizacin del riesgo
global, incluidos la magnitud del riesgo, el significado clnico del riesgo para los individuos y
subgrupos de poblacin, las implicaciones del riesgo para la salud pblica de la poblacin
y, por ltimo, el grado de certidumbre proporcionado por el conocimiento cientfico disponible. Para probar el beneficio, la FDA nicamente requiere uno o ms ensayos aleatorizados
bien ejecutados, en los que se demuestre que la intervencin (farmacolgica o no) produce resultados para la indicacin que se pretende aprobar. En algunos casos es posible
presentar informacin sobre beneficios y riesgos a partir de informacin observacional, en
ausencia de ensayos clnicos aleatorizados (29).
Lamentablemente, lo habitual es que las pruebas cientficas disponibles en los estadios iniciales de difusin de las pruebas genticas se limiten a informacin sobre medidas de resultados
intermedios (medidas de proceso, en lugar de medidas de resultados de salud), procedentes
de estudios observacionales (pocas veces de ensayos clnicos robustos), con pequeas
muestras y periodos de seguimiento recortados. Casi nunca se dispone en estas etapas
de informacin sobre el coste-efectividad o el impacto econmico u organizativo que puede
tener la incorporacin de las nuevas tecnologas sobre los servicios sanitarios. A pesar de que
estas limitaciones son conocidas tanto por la industria como por las administraciones del Estado, las nuevas tecnologas continan incorporndose en Espaa en ambientes impregnados de alta incertidumbre sobre su utilidad y valor real. La traslacin de estas incertidumbres
al mbito clnico de toma decisiones puede estar contribuyendo al fenmeno indeseable del
uso inapropiado y, por tanto, a las variaciones en la prctica clnica. Este escenario es el que
caracteriza en la actualidad a las tecnologas de diagnstico gentico basado en arrays.
A pesar del amplio nmero de agencias de evaluacin de tecnologas sanitarias que forman
la red AUNETS en Espaa (Red de Agencias y Unidades de Evaluacin de Tecnologas Es106

paolas), tan solo las agencias de evaluacin de tecnologas sanitarias del Instituto de Salud
Carlos III (30, 31) y de Andaluca (2, 32) se han ocupado de aportar informacin relativa a
diferentes aspectos sobre las pruebas genticas. De especial inters son los informes elaborados en 2005 y 2006 por la Agencia de Evaluacin de Tecnologas Sanitarias de Andaluca
(AETSA) (2, 32). En el primero de estos informes se elabor un marco evaluativo especfico
para las pruebas de diagnstico gentico, adaptando al contexto espaol el marco evaluativo
ACCE (Analytic Validity, Clinical Validity, Clinical Utility y Ethical Implications) (33) desarrollado a
partir de las recomendaciones del comit asesor sobre pruebas genticas de la Secretara
de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. Posteriormente, en 2006, y en continuidad con el
marco evaluativo anterior, AETSA elabor una herramienta para guiar la toma de decisiones,
entre los mbitos polticos, de gestin o clnicos, sobre la incorporacin de las pruebas genticas a la oferta asistencial en el Sistema Nacional de Salud (SNS) (32).
Al igual que hace AETSA, la iniciativa puesta en marcha por los Centers for Disease
Control (CDC) en EE. UU. para evaluar las aplicaciones de la genmica en la prctica
clnica y para la prevencin EGAPP (Evaluation of Genomic Applications in Practice and
Prevention) en colaboracin con la FDA, utiliza el marco de evaluacin ACCE, que en la
primera etapa se ocupa de definir el escenario clnico en el que se utilizar la prueba gentica para, posteriormente, estimar la validez analtica, la validez clnica, la utilidad clnica
y, a la vez, tener en consideracin los aspectos ticos, legales y sociales (34). La mtrica
desarrollada por ACCE incorpora una definicin amplia del concepto de utilidad clnica, al
objeto de considerar de forma integrada los aspectos ticos, legales y sociales relacionados con los resultados de salud ms relevantes (35).
En la actualidad sigue abierto el debate sobre los riesgos asociados a la toma de decisiones de regulacin y clnicas cuando la informacin disponible procede de estudios
observacionales y no de ensayos clnicos robustos. Si bien es cierto que la informacin
ofrecida por ensayos clnicos aleatorizados bien diseados y ejecutados y que utilicen
como comparador el tratamiento estndar es siempre ms robusta, retrasar la decisin
hasta disponer de este tipo de datos podra exponer a nuevos pacientes a riesgos potencialmente evitables en el caso de que pudieran haber sido detectados precozmente
por medio de alguna prueba gentica. Por esta razn, a diferencia de las exigencias
habituales de las agencias de evaluacin de tecnologas, tanto las autoridades europeas
como estadounidenses admiten la informacin generada por otro tipo de diseo de estudios (observacionales) y fuentes de informacin. Lamentablemente, no siempre se tienen
en consideracin las limitaciones de estas fuentes tanto sobre la reproducibilidad entre
pruebas como para trasladar los resultados a la prctica clnica.
La informacin sobre coste-efectividad, igualmente requerida por las agencias de evaluacin de tecnologas para informar la toma de decisiones, tampoco est siendo utilizada por
parte de las autoridades sanitarias con responsabilidades regulatorias como criterio para
evaluar el valor de las pruebas genticas en su incorporacin a los catlogos nacionales,
previa a la aplicacin a la prctica clnica, debido a su escasa disponibilidad. Cierto es, sin
embargo, que su escasa disponibilidad responde al bajo grado de exigencia por parte de
las autoridades. Esto explica que en la mayor parte de las ocasiones nicamente se haya
107

considerado la informacin disponible sobre los costes para informar a los que toman las
decisiones sobre las implicaciones econmicas de las pruebas en evaluacin.
En las circunstancias en las que las pruebas diagnsticas logran demostrar fehacientemente
su validez diagnstica y su utilidad clnica, las decisiones de adopcin y financiacin de este
tipo de tecnologas diagnsticas pueden continuar encontrando barreras para su implantacin
en algunas comunidades autnomas (CC. AA.) que disponen de agencias o unidades de
evaluacin de tecnologas sanitarias. En estos casos, el dficit de informacin sobre aspectos
econmicos, que incluyen tanto la informacin sobre el coste-efectividad de las diferentes
alternativas de diagnstico gentico como sobre el impacto econmico y organizativo para
su implantacin en las instituciones hospitalarias, constituye una fuente real de incertidumbre.
4.4. PLANIFICACIN DE LOS NUEVOS SERVICIOS DE DIAGNSTICO
GENTICO MOLECULAR
Con frecuencia la incorporacin de nuevas tecnologas diagnsticas o teraputicas obliga a
revisar las estructuras y modelos organizativos responsables de su aplicacin. Hasta bien entrada la actual crisis econmica continubamos asistiendo a un comportamiento expansionista
de incorporacin de nuevas tecnologas sanitarias, acompaadas de sus correspondientes
nuevas estructuras o unidades de soporte, con limitado inters en la revisin y reorganizacin de
las estructuras preexistentes. Estos comportamientos solan replicarse en un nmero variable de
instituciones sanitarias de prestigio en cada CC. AA., impulsado por la bsqueda del liderazgo
tecnolgico a nivel regional, a partir de las iniciativas promovidas por jefes de servicio con limitada formacin y experiencia en aspectos organizativos y con escasa y poco eficaz implicacin
por parte de gestores y autoridades sanitarias regionales. Ni la equidad ni la eficiencia fueron
entonces los principios que animaban realmente estas conductas y decisiones.
Algunos acontecimientos a escala de la poltica de Estado contribuyen a explicar la consolidacin de estas conductas en las CC. AA. Entre ellos, el tardo desarrollo de la Ley de
Cohesin y Calidad del SNS; el nulo abordaje, por parte del interesante Plan de Calidad
para el SNS, de los aspectos de coordinacin de servicios y prestaciones entre CC. AA.; y
el escaso papel del Consejo Interterritorial del SNS en estos mismos aspectos. La renuncia
de estos instrumentos e instituciones a abordar el debate sobre la bsqueda de la eficiencia en el SNS ha favorecido la instauracin de polticas de gasto excesivo en cada una de
las CC. AA., para desarrollar estructuras diagnsticas y/o asistenciales de referencia en un
nmero difcilmente sostenible de hospitales. El ambiente de crisis econmica intensa que
vivimos exige decisiones comprometidas que diseen y evalen modelos organizativos en
los que se busque el equilibrio que nos podamos permitir entre equidad y eficiencia.
Para planificar equitativa y eficientemente el desarrollo de los servicios emergentes de diagnstico gentico, las autoridades sanitarias nacionales y regionales deberan reconsiderar
si el mbito territorial sobre el que llevar a cabo esta planificacin es el de Europa, Espaa o
el de cada CC. AA. Para reducir la incertidumbre en estas decisiones y hacerlas ms transparentes, reproducibles y ajustadas a cada tipo de prueba diagnstica, es posible aplicar
108

mtodos de modelizacin, tal como se llev a cabo, a solicitud de la Secretara de Estado
del Ministerio de Sanidad en 2006, para los programas de cribado neonatal ampliado mediante la espectrometra por tndem de masas (ETM) (36). Las conclusiones de este informe dejaban claro que si bien era coste-efectivo el desarrollar servicios de cribado neonatal
ampliado mediante ETM en cualquier mbito territorial en el que la natalidad fuera superior a
5.000 nacimientos/ao, la eficiencia aumentara en la medida en que diferentes CC. AA. se
coordinaran para organizar la provisin de este tipo de servicios. Adems, diversas aportaciones cientficas establecen una clara relacin entre el volumen de actividad y la calidad de
los resultados en diferentes tipos de procedimientos diagnsticos o teraputicos (37, 38).
Para que ciertos servicios sean sostenibles, es necesaria una produccin mnima, y en
general la fiabilidad y la eficiencia suelen aumentar cuanto ms pruebas se realizan en un
mismo centro y equipo. Hoy ms que nunca, no solo es difcilmente justificable, sino tambin insostenible, que cada hospital de especialidades en cada CC. AA. disponga en su
cartera de servicios de todas las prestaciones, tcnicas y dispositivos.
Para favorecer la implantacin selectiva y ordenada de las nuevas tecnologas de acuerdo
a principios de equidad y eficiencia, y recuperar el papel directivo de las instituciones en la
distribucin de los recursos sanitarios, las autoridades sanitarias, especialmente las estatales
pero tambin en las CC. AA., deberan revitalizar antiguas frmulas de acuerdo entre ellas,
que seran especialmente fciles de implantar en el caso de los servicios de diagnstico
gentico molecular. A esto contribuira disponer de un catlogo que recogiera las tcnicas de
diagnstico gentico realizadas en los diferentes centros sanitarios pblicos espaoles, as
como la protocolizacin de los mecanismos de derivacin de las muestras a estos centros,
que contemple mecanismos de facturacin y asuncin de costes por parte de CC. AA. distintas a aquella que vaya a realizar las pruebas. Para favorecer la eleccin y los acuerdos o la
concertacin con centros de diagnstico gentico molecular, sera conveniente, adems, especificar y difundir los procedimientos de garanta de calidad, los volmenes de actividad, los
resultados de rendimiento expresados en trminos de sensibilidad y especificidad, los costes
y los tiempos de gestin de muestras y de emisin de resultados, entre otros.
El diagnstico gentico alcanza su mximo valor potencial si se realiza en el contexto de
una atencin integral por parte de los servicios sanitarios pblicos. Adems de la realizacin
de la prueba diagnstica, es necesario que los resultados sean interpretados por personal
cualificado y explicados de manera inteligible a las familias de las personas afectadas, tanto
en lo concerniente a las posibles implicaciones pronsticas para los afectados y sus familias como sobre la disponibilidad y resultados probables de las intervenciones preventivas o
teraputicas existentes. De lo anterior se deduce que la capacitacin de los profesionales
implicados, no solo en el diagnstico gentico sino tambin en la interpretacin clnica de la
informacin gentica y en el consejo gentico, es clave para garantizar el uso apropiado de
los recursos, la calidad de los resultados y el respeto a los requerimientos ticos y legales
establecidos. Esta es una faceta importante a considerar en la planificacin de estos nuevos servicios, a fin de garantizar que se doten tanto de mecanismos reglados de formacin
de profesionales especialistas como de criterios de acreditacin de los centros responsables de su aplicacin y de programas de mejora de la calidad de los procesos, aspectos
109

todos ellos que requieren medidas de planificacin y desarrollo de normativa no solo en las
CC. AA. sino a nivel estatal.
A la hora de planificar y dimensionar estos nuevos servicios, es necesario tener en cuenta
que el diagnstico preciso y temprano de los casos de discapacidad intelectual, mediante pruebas genticas basadas en arrays, puede producir beneficios sociales apreciables
tanto para los pacientes como para sus familiares. Estos beneficios potenciales esperados
no han sido an suficientemente identificados, por lo que se requiere ms inversin en su
investigacin. La adecuada y temprana tipificacin del origen de los problemas intelectuales en las personas y familias afectadas permite interrumpir la cadena de bsqueda de
respuestas por parte de las familias tanto en los servicios sanitarios pblicos como en los
privados. Estos nuevos servicios debern poder establecer tempranamente las estrategias
ms adecuadas (eficaces y coste-efectivas) de intervencin sobre las personas afectadas
y desarrollar las actividades de consejo gentico en los familiares prximos.
A pesar de las limitaciones en la informacin disponible sobre el impacto que estas tecnologas tendran sobre los servicios de salud, cabe esperar que los beneficios podran trascender el mbito de las familias y extenderse a los servicios pblicos de salud por medio
de la aplicacin precoz de programas de intervencin de coste-efectividad probada. Es
necesario evaluar y cuantificar el impacto provocado por la reduccin en la reiteracin de
consultas, de la desinversin en otras pruebas diagnsticas de valor inferior a los arrays y
en la prescripcin de ciertos tratamientos (39, 40).
4.5. EL PROBLEMA DE LAS INSTITUCIONES EN ESPAA
De acuerdo con los principios y valores que caracterizaban al SNS espaol hasta la consolidacin de las transferencias sanitarias a las CC. AA., la equidad, la solidaridad y la eficiencia deberan seguir guiando tanto la incorporacin como el uso apropiado de las nuevas
tecnologas sanitarias. Consecuentemente, las prometedoras y esperadas aportaciones
de los microarrays en el contexto de la gentica clnica y de la salud pblica deberan ser
evaluadas, tan temprana y globalmente como fuera posible, pero en cualquier caso antes
de que se produjera su implantacin generalizada en Espaa.
La Ley 16/2003, de 28 de mayo, de cohesin y calidad del SNS explica con claridad,
en su artculo 21, el procedimiento a seguir para actualizar la cartera de servicios del
SNS, estableciendo el papel relevante que desempea tanto el Consejo Interterritorial
del SNS, en el mbito poltico, como las agencias y unidades de evaluacin de tecnologas sanitarias, en tanto que herramientas tcnicas para informar la toma de decisiones
de poltica sanitaria relativa a la incorporacin de nuevas prestaciones al Catlogo Nacional. Posteriormente, la Ley 16/2003 se vio desarrollada por la creacin de la Agencia
de Calidad para el SNS y por la elaboracin y aprobacin del Plan de Calidad para el
SNS que, en lnea con la citada Ley 16/2003, reforz estratgica y estructuralmente
todas las organizaciones dedicadas a la evaluacin de tecnologas sanitarias (ETS) en
el SNS. Lamentablemente, se fall al ligar esta ltima iniciativa de reforzamiento de las
110

estructuras de ETS, que incrementaron su produccin de informes de ETS de forma
muy acusada a lo largo del periodo 2006-2011, con la actividad y la toma de decisiones del Consejo Interterritorial para revisar los contenidos de la cartera de servicios del
SNS, tanto en el sentido de incorporar nuevas tecnologas como en el de desinvertir en
otras previamente incorporadas. Por tanto, ni la Ley 16/2003, ni el Plan de Calidad para
el SNS, lograron influir en renovar la actividad de toma de decisiones poltica sobre la
Cartera de Servicios por parte del Consejo Interterritorial del SNS.
Las agencias y unidades de ETS tienen un papel justificado, claro y determinante en la
toma de decisiones en las CC. AA. como instrumentos de apoyo a la toma de decisiones
sobre condiciones especficas de financiacin, distribucin y uso apropiado de las nuevas
tecnologas, as como sobre posibles oportunidades de desinversin. Desde la perspectiva estatal, existen varios problemas importantes que deberan resolverse. Es fundamental
implantar definitiva y sistemticamente el respeto a lo establecido en el artculo 21 de la
Ley 16/2003 para revisar las incorporaciones y eliminaciones de prestaciones desde el
Catlogo Nacional. Para ello, es necesario consolidar el rol coordinador de la Agencia de
Evaluacin del Instituto de Salud Carlos III (AETS), a pesar de que su ubicacin extraa en
un ministerio diferente al de Sanidad. El dbil papel desempeado en el ejercicio para estas
funciones tanto por parte del Ministerio de Sanidad como por el Consejo Interterritorial y,
consecuentemente, por la la AETS, ha contribuido a perpetuar que la incorporacin tecnolgica siga teniendo lugar de abajo a arriba y contine descansando, casi en exclusiva,
sobre las iniciativas de los profesionales sanitarios. Es bastante evidente que, en la actualidad, Espaa dispone de las estructuras necesarias para informar de la toma de decisiones
orientada a revisar la cartera de servicios, pero las instituciones nacionales como el Ministerio de Sanidad, y especialmente el Consejo Interterritorial del SNS, no hacen uso de ellas,
perpetuando, a pesar de lo establecido en la Ley, los mismos mecanismos de toma de
decisiones del siglo pasado.
4.6. POLTICAS REGULATORIAS SOBRE LAS PRUEBAS GENTICAS
EN ESPAA Y EN LA UNIN EUROPEA (UE)
En Europa se ha hecho explcita la necesidad de desarrollar un proceso regulador especfico y homogneo para las pruebas genticas, a partir del reconocimiento de la importancia
de los requerimientos de infraestructura y de las posibilidades reales del uso, mal uso e
incluso abuso de los que estas pruebas podran ser objeto, en perjuicio de los derechos
de las personas.
A finales de 2004, la Agencia de Evaluacin de Tecnologas Sanitarias del Instituto de Salud
Carlos III elabor el primer directorio de laboratorios de diagnstico gentico molecular en Espaa (30). Posteriormente, en 2007, esta misma agencia public un informe centrado en los
aspectos poltico-administrativos y clnicos que deberan caracterizar la realizacin de estudios
diagnsticos de gentica molecular en los pases de la Organizacin para la Cooperacin y el
Desarrollo (OCDE), a fin de salvaguardar las diferentes dimensiones de la calidad (31). Estos
informes pusieron de manifiesto que, en lo relativo a los aspectos que ataen a la disponibilidad
111

y la garanta de calidad de las pruebas diagnsticas de gentica molecular, la situacin espaola

es similar a la de la mayora de los pases miembros de la OCDE y, como en muchos de ellos,
se carece de legislacin especfica que regule los aspectos bsicos de diagnstico gentico
molecular con fines mdicos.
El estudio efectuado en Espaa por Albert y Plaza (30) informa de que en 2004 se realizaron
en Espaa, aproximadamente, 100.000 estudios genticos moleculares (EGM) en ms de
un centenar de laboratorios que, mayoritariamente (80%), se ubicaban en los hospitales
universitarios del sistema sanitario pblico. El 20% restante de estas pruebas se efectuaban
en centros sanitarios de carcter privado.
Los instrumentos normativos que afectan a las pruebas genticas en los diferentes pases
de la UE presentan similitudes tanto en sus objetivos como en las dimensiones abordadas
que tienen que ver con la garanta de calidad. Se aprecian, sin embargo, diferencias en los
aspectos cruciales en los que se establecen las especificidades reglamentarias. Mientras
que en algunos pases se han establecido nicamente reglas generales en la ley, delegando
los detalles a otros instrumentos legales de menor orden y con frecuencia pendientes de
desarrollo, otros incluyen definiciones muy detalladas y reglas en el propio contenido de la ley,
otorgando mayor consistencia, pero tambin reduciendo la flexibilidad que podra requerir un
entorno tan dinmico como este.
A pesar de que toda la legislacin europea reconoce la necesidad de garantizar la calidad
en cada una de las etapas del diagnstico gentico; se observan diferencias en los mtodos para comprometer esta garanta. As, mientras que en algunos pases se exige la
acreditacin de los laboratorios de gentica, en otros tan solo se incluye la recomendacin.
Del mismo modo, tambin se observan diferencias entre pases en cuanto al procedimiento
establecido para la acreditacin de laboratorios, prevaleciendo las directrices de inspeccin
sistemtica y peridica por parte de las autoridades frente a la ocasional (41).
Los procedimientos reglamentarios de supervisin no han sido introducidos consistentemente en los laboratorios de estudios genticos moleculares de los pases miembros de la OCDE.
Es posible que, tal como sugieren Albert y Plaza (31), las normativas que los laboratorios deben cumplir no se hayan diseado de forma especfica para este tipo de pruebas de gentica
molecular. Existen diferencias importantes, dentro de cada pas y entre pases, en el uso de
los procedimientos de autorizacin, licencia, certificacin y acreditacin, y esto plantea una
serie de retos, especialmente con respecto a los niveles o estndares de calidad en virtud de
los cuales se realizan los estudios y se comunican los resultados para uso clnico. Tambin
existen diferencias en los estndares requeridos en la formacin y calificacin del personal
que requiere este tipo de laboratorios. Tampoco existe acuerdo en la comunidad internacional
acerca de la aceptabilidad mutua de los sistemas de garanta de calidad.
Tanto la disponibilidad de estas pruebas diagnsticas como las garantas sobre la calidad de
su ejecucin son comparables entre Espaa y el resto de los pases miembros de la OCDE
(30, 31). Precisamente con la finalidad de armonizar la situacin internacional con respecto
a estos dos aspectos, la OCDE impuls la elaboracin consensuada de una serie de Re112

comendaciones para Garantizar la Calidad de los Estudios Genticos Moleculares, que fue
finalmente adoptada por el Consejo de la OCDE el 10 de mayo de 2007. Estas recomendaciones tienen por objeto contribuir al desarrollo e introduccin de procedimientos y normas
legales que garanticen la calidad de la realizacin de este tipo de pruebas diagnsticas y que
tanto las tcnicas utilizadas como los resultados obtenidos sean comparables, dentro y fuera
de cada pas, favoreciendo la cooperacin internacional en este campo. La colaboracin
internacional en la elaboracin de estas recomendaciones puso de manifiesto que, mientras que unos pocos pases contaban con procedimientos bien arraigados de autorizacin/
licencia, acreditacin y certificacin para regular y supervisar y para fomentar la calidad de los
laboratorios implicados, no era as en el caso de la mayora. Para afrontar esta problemtica
y homogeneizar los procedimientos a aplicar en la garanta de calidad de los servicios de
diagnstico gentico molecular en los pases de la OCDE, se ha desarrollado y consensuado
una serie de principios y recomendaciones de buenas prcticas, orientadas respectivamente
a autoridades sanitarias y a proveedores de servicios de diagnstico gentico molecular (42).
Entre los principios que deberan regir la accin poltica y administrativa se incluye el deber de respetar las normas legales, ticas y profesionales aplicables en la prctica de las
pruebas de diagnstico gentico molecular; el que los estudios genticos se realicen exclusivamente en el marco del cuidado de la salud; que todas las pruebas de diagnstico
gentico se realicen con las debidas garantas de calidad; que el consentimiento informado
se aplique previa y obligatoriamente de acuerdo con las normas legales y ticas; que se
garantice el asesoramiento previo y posterior; que se asegure la privacidad de la informacin gentica personal; que se reconozcan los beneficios del intercambio transfronterizo de
muestras para estudios; que se cumpla que tanto el uso como el almacenamiento, la transferencia y la destruccin de muestras para estudios genticos estn sujetos a las normas
legales; y, por ltimo, que las estrategias de marketing industrial describan de forma precisa
las caractersticas y las limitaciones de los estudios ofrecidos.
De forma general, las recomendaciones de buenas prcticas destinadas al desempeo
profesional de las personas que trabajan en laboratorios de pruebas diagnsticas de gentica molecular requieren que los organismos reguladores y/o profesionales, segn el caso
en cada lugar, estn obligados a revisar si los instrumentos disponibles para gestionar el
marco de las garantas de calidad requieren ser adaptados e interpretados para el caso de
los laboratorios que realizan este tipo de pruebas genticas; adems, los laboratorios deberan publicar informacin sobre la validez analtica y clnica de los resultados de las pruebas
que realizan; y, por ltimo, los resultados de las pruebas genticas moleculares deberan
ser comunicados al profesional sanitario que los solicit de manera que realizar su labor de
asesoramiento y tomar las decisiones oportunas.
Ms especficamente, las Directrices de la OCDE para garantizar la calidad de las pruebas
de diagnstico gentico molecular incorporan recomendaciones especficas sobre cada
uno de los tres siguientes mbitos de actuacin: los sistemas para garantizar la calidad en
los estudios genticos moleculares, los controles de competencia (vigilancia de la calidad
de la actuacin de los laboratorios), sobre la calidad de la comunicacin de resultados, y
sobre el nivel de estudios y formacin requerida por el personal de los laboratorios (31).
113

4.7. INSTRUMENTOS PARA GUIAR LAS DECISIONES POLTICAS Y CLNICAS

Los procedimientos de sntesis de la evidencia cientfica sobre pruebas genticas extrable
de la literatura, para informar acerca de las decisiones polticas sobre regulacin y financiacin o clnicas sobre uso apropiado, pueden ser ms complejos que la sntesis de la literatura sobre medicamentos o pruebas de cribado. Alguna de las razones que los explican
son: la limitada disponibilidad de informacin cientfica; la baja frecuencia de las alteraciones
genticas con elevada penetrancia y expresividad clnica (43); la escasa caracterizacin
tanto de las intervenciones como de los resultados clnicos en los estadios iniciales de
comercializacin de las nuevas pruebas diagnsticas (43); que la mayora de los biomarcadores y kits con finalidad predicitiva no han alcanzado grados aceptables de definicin
cientfica; y, por ltimo, que ni en la UE ni en los EE. UU. se exige ningn procedimiento
de aprobacin previo al desarrollo de una prueba de laboratorio cuyo uso quede limitado
a la propia organizacin desarrolladora para ser ofertado directamente a los consumidores
(44). Esta ltima razn impide efectuar revisiones sistemticas de la literatura hasta que la
prueba diagnstica haya alcanzado una cierta difusin y uso tras la comercializacin. Este
hecho favorece el uso (en ocasiones inapropiado) y la instauracin de conductas de uso
entre los profesionales que son difcilmente reversibles, en caso de que sea necesario,
posteriormente.
Para resolver, o al menos paliar, las importantes limitaciones anteriormente expuestas, se
requiere impulsar la investigacin traslacional que ayude a aplicar los resultados de la investigacin bsica sobre el genoma humano a la prctica clnica para que estos avances puedan
contribuir a la mejora de la salud individual y poblacional. Mientras que la inmensa mayor
parte de la financiacin de la investigacin se destina a los estadios iniciales de desarrollo
de nuevas pruebas, al resto de las fases, que comprenden la evaluacin de la aplicacin de
estas pruebas en clnica (determinacin de la validez, utilidad, mejora de resultados, costeefectividad, etc.) se destinan partidas de financiacin muy pequeas. Especialmente en estas
ltimas fases, es esencial tener en consideracin el modo en el que se abordan los aspectos
ticos, legales y sociales en el proceso de elaboracin de guas clnicas sobre la aplicacin
de las pruebas genticas (29, 45, 46).
Casi la mitad de los artculos publicados hoy en da en algunas de las revistas cientficas
ms relevantes, como Nature Genetics, difunden datos procedentes de estudios de asociacin Genome-wide. Este tipo de estudios abordan tanto los aspectos cualitativos que
tienen que ver con las enfermedades y las respuestas a los frmacos, como los aspectos cuantitativos en los que se evalan tanto las medidas fsicas como los valores de las
pruebas diagnsticas. Informes recientemente publicados sobre las asociaciones entre
marcadores genticos y la respuesta farmacolgica han clarificado algunas importantes
asociaciones farmacogenticas. Para contribuir a que las decisiones clnicas sean ms
homogneas y estn basadas en el mejor conocimiento cientfico de su efectividad, seguridad y coste-efectividad se precisa disponer de guas de prctica clnica que incluyan
informacin sobre las pruebas farmacogenmicas, que se actualicen peridicamente
segn la disponibilidad de nueva informacin cientfica. Si bien este documento trata de
abrir este camino, es de esperar que, a ms largo plazo, la colaboracin entre los con114

sorcios espaoles de CIBERER (Centro de Investigacin Biomdica en Red de Enfermedades Raras) y GuaSalud (http://portal.guiasalud.es) aporte una produccin continuada
de guas de prctica clnica que incorporarn recomendaciones sobre uso apropiado de
este tipo de pruebas a partir del mejor conocimiento cientfico. A escala internacional se
han llevado a cabo algunas iniciativas en este sentido, como la Guideline for pharmacogenomic test publicada en 2009 y que est siendo revisada en la actualidad (47).
4.8. ASPECTOS TICOS DE LA EPIDEMIOLOGA GENTICA
La pltora de informacin disponible sobre la base gentica de las enfermedades, los posibles procedimientos de diagnstico al alcance de la poblacin y el desarrollo de nuevas alternativas teraputicas de enfoque personalizado preocupa a las autoridades sanitarias tanto
por el previsible impacto econmico como sobre la posibilidad de interpretaciones incorrectas
que propicien falsas expectativas en la sociedad (48, 49). Las estrategias comerciales utilizadas por la industria para ofrecer pruebas diagnsticas directamente al consumidor a travs
de internet suelen basarse en tres tipos diferentes de expectativas sociales: la alta valoracin
que concede la sociedad a la salud; la demanda creciente de los usuarios de los servicios
sanitarios por tener un mayor protagonismo en las decisiones sanitarias; y la necesidad de
establecer relaciones biosociales (50). Otras preocupaciones adicionales tienen que ver con
la posibilidad de que la aplicacin indiscriminada de pruebas genticas a la poblacin pueda
contribuir a la violacin de algunos derechos humanos; de que la aceleracin de la comercializacin y la bsqueda de beneficios econmicos ligados al uso de estas tecnologas favorezca el desarrollo preferencial de pruebas para ciertas enfermedades; de que la aplicacin
indiscriminada de las pruebas genticas se produzca sin la adecuada comprensin de las
limitaciones en la interpretacin de sus resultados; y de que la capacidad para detectar susceptibilidad gentica no se acompae de desarrollos paralelos de tecnologas de intervencin
que permitan modificar el curso natural de la enfermedad una vez detectada (51).
Un ejemplo de especial relevancia sobre las posibles implicaciones ticas relacionadas
con las pruebas genticas es el de las que se realizan en el mbito laboral con la finalidad
de estudiar determinados sntomas clnicos, o bien detectar precozmente la susceptibilidad a los efectos de ciertas sustancias qumicas, o monitorizar sus efectos, que podran
conducir a la recolocacin de los trabajadores de acuerdo a ciertos riesgos asociados
con la exposicin laboral y al establecimiento de programas de vigilancia adaptados a
los riesgos identificados (52-55). Si bien se ha escrito bastante sobre la posibilidad de
discriminacin laboral en el caso de personas con ciertos genotipos, en la actualidad la
mayora de las pruebas genticas son escasamente recomendadas y utilizadas debido
a las limitaciones de sus valores predictivos. Adems, dado que las bases genticas
de numerosos problemas de salud continan sin esclarecerse, la consideracin de los
aspectos ticos continuar siendo primordial a lo largo del desarrollo y evaluacin de las
pruebas de diagnstico gentico (56).
Para salvaguardar el respeto a los aspectos ticos potencialmente asociados a las pruebas
genticas se han promovido algunos mecanismos que protegen y defienden la autono115

ma individual y el derecho a decidir sobre la base de: procedimientos de consentimiento

informado apropiado; garantas de confidencialidad sobre los resultados de las pruebas;
limitacin de la realizacin de pruebas genticas en el medio laboral y especialmente por
parte de compaas aseguradoras; evaluacin cientfica cuidadosa de la capacidad de
las pruebas genticas para medir la susceptibilidad genotpica subyacente, adems de la
mejora de la educacin sobre estos aspectos para el pblico en general y para los profesionales sanitarios en particular (51).
Habitualmente las pruebas de diagnstico gentico se realizan para confirmar o descartar
problemas de salud concretos de posible base gentica, bien a partir de la sospecha
clnica o del diagnstico previo en un familiar. En otros casos, son los problemas de salud
detectados mediante programas especficos, como el programa de deteccin antenatal del
sndrome de Down en mujeres embarazadas o el programa de diagnstico precoz de fibrosis qustica, los que activaban la necesidad de alguna prueba gentica. La expansin de las
tcnicas de diagnstico gentico se acompaa de una preocupacin creciente por parte
de la sociedad en relacin con las garantas de uso del material gentico de cada persona.
Estas preocupaciones, emergentes an en Espaa, se suscitan a diferentes velocidades
en los distintos pases (49, 51, 57).
Por todo lo anterior, la seleccin de personas en las que se utilicen las tecnologas de
diagnstico gentico basadas en arrays debe ser cuidadosa, tanto por las consideraciones
clnicas y econmicas anteriormente expuestas, como muy especialmente para respetar
las preocupaciones ticas de las personas. El uso no enfocado e indiscriminado de este
tipo de pruebas diagnsticas no se justifica clnicamente ni, especialmente, en la forma de
cribados. Esta es una cuestin relevante, dado que las nuevas tecnologas de diagnstico
gentico basado en los arrays permiten expandir el examen de posibles alteraciones genticas ms all de lo requerido por la patologa especfica que se est investigando, lo que
hace posible la deteccin de otras alteraciones genticas ligadas a patologas diferentes.
En algunos casos estas pruebas pueden detectar algunas alteraciones sin implicaciones
clnicas claras, situacin que puede generar estrs aadido a la persona estudiada y/o a
sus familiares. Por ltimo, debe garantizarse que esta informacin solo puede ser usada a
favor de la persona y de sus familiares, o de manera anonimizada con fines de investigacin
de utilidad social.
El Consejo de Europa elabor un protocolo en 2008 en el que se recogan todos estos
aspectos anteriormente expuestos para proteger los derechos de las personas expuestas
a pruebas de diagnstico gentico por motivos de salud (5). El Artculo 19 de este protocolo
concentra la informacin relativa al posible papel de este tipo de pruebas bajo la frmula
de Programas de Cribado Poblacional para determinadas enfermedades. Para ello, como
cabra esperar, se explicita la necesidad de su evaluacin y aprobacin previa por parte de
alguna administracin sanitaria competente en materia de sanidad, una vez comprobado
que se satisfacen los criterios establecidos para poder instaurar programas de cribado
poblacional (58). El Consejo de Europa aade especficamente la necesidad complementaria de que se incorpore la evaluacin de su aceptabilidad tica por parte de instituciones
independientes.
116

4.9. ASPECTOS SOCIALES Y FAMILIARES RELACIONADOS CON LAS PRUEBAS
DE DIAGNSTICO GENTICO
En las familias en situaciones de riesgo en las que se detecta un problema de origen gentico debido a alguna mutacin gentica conocida, la deteccin en la fase presintomtica
de esta mutacin puede contribuir a descartar o confirmar tempranamente su presencia y
la posible instauracin de tratamientos efectivos que podran manifestarse posteriormente.
Algunos autores (59) sugieren que los beneficios de salud esperables para los familiares
en situaciones de riesgo real suelen quedar reducidos, sin embargo, por el limitado valor
predictivo de las pruebas genticas, la escasa disponibilidad de tratamientos de eficacia
probada y, principalmente, por el deseo de los familiares de someterse a estas pruebas
genticas. Esta situacin no es general ya que, en otros casos, como el diagnstico de
portadores de mutaciones en los genes BRCA1/BRCA2 en el cncer de mama y ovario, el
valor predictivo s que es elevado y hay tratamientos profilcticos disponibles.
La complejidad que caracteriza el cuidado de un hijo diagnosticado de un problema de
salud crnico se ve superada por la ansiedad relacionada con la incertidumbre cuando
no se dispone de un diagnstico. Las experiencias de los padres cuyos descendientes
enfermos no han sido diagnosticados se caracterizan por dos componentes diferentes. Un
componente interno de carcter emocional y otro externo de carcter sociolgico. Entre
los aspectos que integran el componente emocional se encuentran el reconocimiento del
problema, la experiencia de la prueba diagnstica, las razones de bsqueda del diagnstico, el impacto emocional y los mecanismos activos de adaptacin. Los aspectos sociales
incluyen la experiencia con los profesionales, las diferentes redes de apoyo consultadas por
los padres y aspectos tales como la educacin y la asistencia domiciliaria para las personas
afectadas. La frustracin est presente a lo largo del proceso (60).
Los estudios que aportan informacin sobre los efectos psicosociales asociados al estado
de portador de una mutacin gentica destacan que las variables ms relevantes que explican estos efectos son el tener algn hijo afectado, el tipo de herencia, la incertidumbre
relacionada con el consejo gentico y la etapa de la vida en la que se encuentra el portador.
La sensacin de culpa es un acontecimiento habitual en los portadores con hijos afectados, que son, adems, ms propensos a cambiar sus planes reproductivos (61).
Si bien hay evidencia de la contribucin de las pruebas diagnsticas y del consejo gentico
a la mejora del conocimiento de las personas sobre los aspectos genticos de la enfermedad, para algunos autores (62) no est clara la contribucin de este tipo de informacin
sobre la comprensin del significado del riesgo de desarrollo de la enfermedad por parte de
los familiares de las personas afectadas. Esta cuestin es controvertida y existen opiniones
contrarias entre los profesionales de la Gentica Clnica. Algunos estudios no detectan diferencias en la tasa de problemas emocionales a largo plazo entre las personas que obtienen
resultados positivos o negativos para mutaciones genticas tras someterse a pruebas y
consejo gentico. Adems, la mejora en la adherencia a las estrategias de cribado recomendadas, observada en las personas a las que se les han realizado pruebas y consejo
gentico, vara ampliamente entre las diferentes opciones de reduccin de riesgo (62).
117

Las cuestiones abordadas en este apartado ponen de manifiesto la necesidad que tienen
de informacin y gua las familias con personas afectadas por problemas de salud de base
gentica y los resultados inciertos que se observan a partir de diferentes tipos de intervenciones para dar respuesta a estas necesidades. Es precisamente este entramado de necesidades, tensiones e incertidumbres lo que pueden estar aprovechando determinadas
empresas para ofrecer directamente a la sociedad servicios de diagnstico gentico amplios con fines de lucro. En este mbito se requiere investigacin sociolgica que identifique
las opiniones, valores, experiencias y preferencias del pblico afectado.
4.10. RECOMENDACIONES
1. Se necesita informacin epidemiolgica sobre la frecuencia, tipologa, caractersticas y
el impacto socioeconmico real de la discapacidad intelectual en Espaa. Esta informacin deber superar las limitaciones anteriormente identificadas en la Encuesta Nacional
sobre Discapacidades, Deficiencias y Estado de Salud y diferenciar la contribucin de
las diferentes entidades clnicas que pueden expresarse con discapacidad intelectual.
2. La aprobacin por parte de las autoridades de nuevas pruebas de diagnstico gentico
debera considerar el impacto sanitario de las enfermedades; la prevalencia del genotipo;
las garantas de eficacia (validez analtica, validez clnica, utilidad clnica), coste-efectividad
y calidad de las pruebas diagnsticas; la magnitud de la asociacin genotipo-enfermedad; la interaccin con otros factores de riesgo; el conocimiento sobre las intervenciones
preventivas o teraputicas; el impacto econmico de la incorporacin de la prueba sobre
los servicios sanitarios; y los aspectos ticos, legales y sociales relacionados. De otro
modo, las incertidumbres con las que se aprueban estas tecnologas se trasladarn al
mbito clnico, contribuyendo al uso inapropiado y a las variaciones en la prctica clnica.
3. Las autoridades sanitarias estatales deben finalizar el desarrollo de un marco regulador
en el que se defina cundo y cmo aplicar las pruebas de diagnstico gentico.
4. Es preciso impulsar la investigacin traslacional, y particularmente la investigacin orientada a la evaluacin, para aplicar los resultados de la investigacin bsica sobre el genoma humano a la prctica clnica y acelerar la incorporacin de estas tecnologas, con
menos incertidumbre, a los sistemas sanitarios.
5. Para reducir variaciones indeseadas en las decisiones clnicas y mejorar los resultados
en efectividad, seguridad y coste-efectividad se precisa disponer de guas de prctica
clnica que incluyan informacin sobre las pruebas farmacogenmicas que se actualicen
peridicamente segn la disponibilidad de nueva informacin cientfica.
6. Para planificar equitativa y eficientemente los nuevos servicios de diagnstico gentico,
las autoridades sanitarias nacionales y regionales deberan reconsiderar, para cada tipo
de prueba, si el mbito territorial sobre el que llevar a cabo esta planificacin es el de
Europa, Espaa o el de cada CC. AA.
118

7. Se debera elaborar un catlogo con las tcnicas de diagnstico gentico realizadas en
los diferentes centros sanitarios pblicos espaoles, que incluyese protocolos de derivacin de muestras y de facturacin entre centros.
8. Los requisitos para lograr la capacitacin y acreditacin profesional en los procedimientos de diagnstico gentico deberan quedar claramente definidos por las autoridades
sanitarias a escala estatal.
4.11. BIBLIOGRAFA
1. Jacobellis J, Martin L, Engel J, Van Eenwyk J, Bradley LA, Kassim S, et al. Genetic testing for breast and ovarian
cancer susceptibility: evaluating direct-to-consumer marketing, Atlanta, Denver, Raleigh-Durham, and Seattle,
2003. MMWR 2004; 53: 603-6.
2. Mrquez Caldern S, Briones Prez de la Blanca E. Marco para la evaluacin de las pruebas genticas en
el Sistema Sanitario Pblico de Andaluca. Sevilla: Agencia de Evaluacin de Tecnologas Sanitarias 2005.
Informe 2/2005.
3. Burke W, Atkins D, Gwinn H, Guttmacher A, Haddow J, Lau J et al. Genetic test evaluation: information needs
of clinicians, policy makers and the public. Am J Epidemiol 2002; 156: 311-8.
4. Wang C, Gonzlez R, Merajver SD. Assessment of genetic testing and related counseling services: current
research and future directions. Soc Sci Med 2004; 58: 1427-42.
5. Additional Protocol to the Convention on Human Rights and Biomedicine concerning Genetic Testing for
Health Purposes. Strasbourg: Council of Europe Treaty Series 2008; N. 20.3. 27.XI.
6. Tejada MI. Retraso Mental de Origen Gentico. Presentacin de la Red GIRMOGEN. Rev Neurol 2006; 42
(Supl 1): S1-S6.
7. American Association on Intellectual and Developmental Disabilities, http://www.aaidd.org.
8. Luckasson R, Borthwick-Duffy S, Buntix WHE, et al. Mental retardation: definition, classification and systems
of supports (10th ed). Washington DC: AAMR 1992.
9. American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders (4th ed., text revision).
Washington: American Psychiatric Association 2000; 41-49.
10. Rodrguez-Andrs C, Delgado-Naranjo J, Belln-Vzquez A. Epidemiologa del retraso mental de origen
gentico. Anlisis de la necesidad, importancia, objetivos, caractersticas, utilidad y limitaciones de un registro
de casos de retraso mental de origen Gentico. Rev Neurol 2006; 42 (Supl 1): S7-S13.
11. Shevell M, Ashwal S, Donley D, et al. Practice parameter: Evaluation of the child with global developmental
delay. Report of the Quality Standards Subcommittee of the American Academy of Neurology and The Practice Committee of the Child Neurology Society. Neurology 2003; 60: 367-380.
12. Artigas-Pallars J. Perfiles cognitivos de la inteligencia lmite. Fronteras del Retraso Mental. Rev Neurol 2003;
36 (Supl 1): S161-S167.
13. WHO. Mental Retardation: Meeting the Challenge. Joint Commission on International Aspects of Mental
Retardation 1989.
14. Murphy CC, Yeargin-Allsopp M, Decoufle P, et al. The administrative prevalence of mental retardation in
10-year-old children in metropolitan Atlanta, 1985 through 1987. Am J Public Health 1995; 85: 304-6.
15. Bernet W, Dulcan MK. Practice parameters for the assessment and treatment of children, adolescents and
adults with mental retardation and comorbid mental disorders (Practice parameters: AACAP official action).
J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 1999; 38 (12) Supl D: 1-39.
119

16. Yeargin-Allsopp M, Murphy CC, Cordero JF, et al. Reported biomedical causes and associated medical conditions for mental retardation among 10-years-old children, metropolitan Atlanta, 1985 to 1987. Develop
Med Child Neurol 1997; 39: 142-149.
17. Larson S, Lakin Ch, Anderson L, et al. Prevalence of Mental Retardation and/or Developmental Disabilities:
Analysis of the 1994/1995 NHIS-D. MR/DD Data Brief 2000; 2: 1-12.
18. Hagberg B, Kyllerman M. Epidemiology of mental retardation, a Swedish survey. Brain Dev 1983; 5: 441-49.
19. Matilainen R, Airaksinen E, Mononen T et al. A population-based study on the causes of mild and severe
mental retardation. Acta Paediatr 1995; 84: 261-6.
20. Stromme P, Valvatne K. Mental retardation in Norway: prevalence and sub-classification in a cohort of 30,037
children born between 1980 and 1985. Acta Paediatr 1998; 87: 291-6.
21. Department of Health. Valuing people. A New Strategy for Learning Disability for the 21st Century. London:
The Stationary Office 2001.
22. Schaefer GB, Mendelson NJ. Genetics evaluation for the etiologic diagnosis of autism spectrum disorders.
Genet Med 2008; 10 (1): 4-12.
23. Rice C and other 45 collaborators. Prevalence of autism spectrum disorders, Autism and Developmental Disabilities Monitoring Network, United States, 2006. Autism and Developmental Disabilities Monitoring
Network Surveillance Year 2006. Principal Investigators; Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
MMWR Surveill Summ 2009; 58 (10): 1-20.
24. Baird G, Simonoff E, Pickles A et al. Prevalence of disorders of the autism spectrum in a population cohort
of children in South Thames: the Special Needs and Autism Project (SNAP). Lancet 2006; 368: 210-5.
25. Charman T, Pickles A, Simonoff E, et al. IQ in children with autism spectrum disorders: data from the Special
Needs and Autism Project (SNAP). Psychol Med 2011 Mar; 41 (3): 619-27.
26. Khoury MJ, Beaty TH, Cohen BH. Fundamentals of Genetic Epidemiology. New York, NY: Oxford University Press 1993.
27. Khoury MJ. From Genes to Public Health: The Applications of Genetic Technology in Disease Prevention. Am
J Public Health 1996; 86: 1717-22.
28. Khoury J, Burke W, Thomson E (eds). Genetics and Public Health in the 21st Century. Using Genetic Information to Improve Health and Prevent Disease. New York: Oxford University Press 2000.
29. Conti R, Veenstra DL, Armstrong K, Lesko LJ, Grosse SD. Personalized Medicine and Genomics: Challenges
and Opportunities in Assessing Effectiveness, Cost-Effectiveness, and Future Research Priorities. Med Decis
Making 2010; 30: 328-340.
30. Plaza LM, Albert A. Directorio de Laboratorios de Diagnstico Gentico Espaoles Moleculares. Agencia
de Evaluacin de Tecnologas Sanitarias del Instituto de Salud Carlos III-Ministerio de Sanidad y Consumo.
Madrid: AETS-OCDE, diciembre de 2004.
31. Plaza LM, Albert A. Directrices de la OCDE para la gestin de la calidad de los estudios genticos moleculares. Agencia de Evaluacin de Tecnologas Sanitarias (AETS). Instituto de Salud Carlos III-Ministerio de
Sanidad y Consumo. Madrid: AETS-OCDE, diciembre de 2007.
32. Mrquez Caldern S, Castilla Alcal JA, Briones Prez de la Blanca E, Carriazo Prez de Guzmn A. Gua para
la toma de decisiones sobre incorporacin de nuevas pruebas genticas en el Sistema Nacional de Salud
(Gua Gen). Sevilla: 2006. Agencia de Evaluacin de Tecnologas Sanitarias de Andaluca. Madrid: Ministerio
de Sanidad y Consumo.
33. Evaluation of Genetic Testing. ACCE: A CDC-Sponsored Project Carried Out by the Foundation of Blood
Research, http://www.cdc.gov/Genomics/gtesting/ACCE.htm (acceso: 23 de julio de 2011).
34. Haddow JE, Palomaki GE. ACCE: a model process for evaluating data on emerging genetic tests. En: Khoury
MJ, Little J, Burke W (eds). Human Genome Epidemiology: A Scientific Foundation for Using Genetic Information to Improve Health and Prevent Disease. New York: Oxford University Press 2004; 217-33.
120

35. Grosse SD, Khoury MJ. What is the clinical utility of genetic testing? Genet Med 2006; 8: 448-50.
36. Ramos Goi JM, Serrano Aguilar PG, Cocho de Juan JA, Espada Senz-Torre M, Posada de la Paz M. Costeefectividad del cribado neonatal de los errores congnitos del metabolismo mediante espectrometra por
tndem de masas. Madrid: Plan Nacional para el SNS del MSC. Servicio de Evaluacin del Servicio Canario
de la Salud, 2006. Informes de Evaluacin de Tecnologas Sanitarias: SESCS N. 2006/21.
37. Sowden A, Aletras V, Place M, Rice N, Eastwood A, Grilli R, Ferguson B, Posnett J, Sheldon T. Volume of
clinical activity in hospitals and healthcare outcomes, costs, and patient access. Qual Health Care 1997 Jun;
6 (2): 109-14.
38. Chun FK, Briganti A, Antebi E, Graefen M, Currlin E, Steuber T, Schlomm T, Walz J, Haese A, Friedrich MG,
Ahyai SA, Eichelberg C, Salomon G, Gallina A, Erbersdobler A, Perrotte P, Heinzer H, Huland H, Karakiewicz
PI. Surgical volume is related to the rate of positive surgical margins at radical prostatectomy in European
patients. BJU Int 2006 Dec; 98 (6): 1204-9. Epub 2006 Oct 11.
39. K mietowicz Z. NICE is to root out ineffective treatments in NHS. BMJ 2006; 333: 568.
40. Gallego G, Haas M, Hall J, Viney R. Reducing the use of ineffective health care interventions. Centre for Health
Economics Research and Evaluation. University of Technology Sydney. Working Paper 2010/5. January
2010, http://www.chere.uts.edu.au/pdf/wp2010_5.pdf.
41. R eport Workshop Legal regulation for genetic testing, ESHG-Conference, Gothenburg, June 14th, 2010.
42. Mannhalter C. The importance of quality assurance in molecular genetic laboratories. Hamostaseologie 2010
May; 30 (2): 73-81.
43. Nelson HD, Huffman LH, Fu R, Harris EL. Genetic risk assessment and BRCA mutation testing for breast and
ovarian cancer susceptibility: systematic evidence review for the U. S. Preventive Services Task Force. Ann
Intern Med 2005; 143: 362-79.
44. Secretarys Advisory Committee on Genetics, Health, and Society (SARRAY-CGHS). U. S. System of Oversight
of Genetic Testing: A Response to the Charge of the Secretary of Health and Human Services. April 2008,
http://www4.od.nih.gov/oba/sarray-CGH/reports/SARRAY-CGHS_oversight_report.pdf.
45. Burke W, Pinsky LE, Press NA. Categorizing genetic tests to identify their ethical, legal, and social implications.
Am J Med Genet 2001; 106: 233-40.
46. Kamatani N. Current status of researches in genomic medicine and the guidelines for pharmacogenomics
(PGx). Yakugaku Zasshi 2011 Feb; 131 (2): 263-8.
47. Swen JJ, Nijenhuis M, de Boer A, Grandia L, Maitland-van der Zee AH, Mulder H, Rongen GA, van Schaik RH,
Schalekamp T, Touw DJ, van der Weide J, Wilffert B, Deneer VH, Guchelaar HJ. Pharmacogenetics: from bench
to byte- an update of guidelines. Clin Pharmacol Ther 2011 May; 89 (5): 662-73. Epub 2011 Mar 16.
48. Garver KL, Garver B. The Human Genome Project and eugenic concerns. Am J Hum Genet 1994; 54:
148-158.
49. Schull WJ, Hanis CL. Genetics and public health in the 1990s. Annu Rev Public Health 1990; 11: 105-125.
50. Ducournau P, Gourraud PA, Rial-Sebbag E, Bulle A, Cambon-Thomsen A. Direct-to-consumer genetic testing
through Internet: marketing, ethical and social issues. Paris: Med Sci 2011 Jan; 27 (1): 95-102.
51. Holtzman NA. Proceed with Caution: Predicting Genetic Risks in the Recombinant DNA Era. Baltimore, Md:
Johns Hopkins University Press 1989.
52. Schulte PA, Halperin WE. Genetic screening and monitoring for workers. En: Harrington JM (ed). Recent
Advances in Occupational Health. Edinburgh: Churchill Livingstone 1987; 35-154.
53. Vineis P, Schulte PA. Scientific and ethical aspects of genetic screening of workers for cancer risk: the case
of the N-acetyltransferase phenotype. J Clin Epidemiol 1995; 48: 189-197.
54. Andrews LB, Jaeger AS. Confidentiality of genetic information in the workplace. Am J Law Med 1991; 17:
75-108.
121

55. Billings PR, Beckwith J. Genetic testing in the workplace: a view from the USA. Trends Genet 1992; 8:
198-202.
56. Brandt-Rauf SI, Brandt-Rauf E, Gershon R, Brandt-Rauf PW. The differing perspectives of workers and
occupational medicine physicians on the ethical, legal and social issues of genetic testing in the workplace.
New Solut 2011; 21 (1): 89-102.
57. H
ubbard R, Wald E. Exploding the Gene Myth. Boston, Mass: Beacon Press 1993.
58. National Screening Committee. NSC Criteria for Appraising the Viability, Effectiveness and Appropriateness of
a Screening Programme, http://www.nsc.nhs.uk/pdfs/Criteria.pdf.
59. Bernhardt BA, Pyeritz RE. When genetic screening is useful, but not used. LDI Issue Brief 2011 Jul-Aug;
16 (8): 1-4.
60. Lewis C, Skirton H, Jones R. Living without a diagnosis: the parental experience. Genet Test Mol Biomarkers
2010 Dec; 14 (6): 807-15. Epub 2010 Oct 12.
61. Lewis C, Skirton H, Jones R. Can we make assumptions about the psychosocial impact of living as a carrier,
based on studies assessing the effects of carrier testing? J Genet Couns 2011 Feb; 20 (1): 80-97.
62. Kaphingst KA, McBride CM. Patient responses to genetic information: studies of patients with hereditary
cancer syndromes identify issues for use of genetic testing in nephrology practice. Semin Nephrol 2010
Mar; 30 (2): 203-14.
122
5. REA DE EVALUACIN ECONMICA:

REVISIN SISTEMTICA DE COSTE-EFECTIVIDAD
5.1. INTRODUCCIN
La tcnica de arrays-CGH permite, a travs de la exploracin simultnea de mltiples
reas del genoma, el diagnstico a nivel molecular de aberraciones genticas, en general, que llevan a discapacidades del aprendizaje (1), o consigue la determinacin del
riesgo de tumores (2, 3), por ejemplo. Otras tcnicas para el diagnstico gentico son la
hibridacin in situ con fluorescencia (FISH convencional), la reaccin en cadena de la polimerasa (PCR), el cariotipo espectral (SKY-FISH) o el multiplex-FISH (M-FISH). Algunas de
ellas estn extendidas como parte de la asistencia sanitaria; otras estn ms limitadas al
campo de la investigacin (2-4). En esta revisin sistemtica de los aspectos econmicos
nos centraremos en los arrays-CGH (vase el captulo 1).
Como ya se coment anteriormente, estas tcnicas han ido desplazando paulatinamente
en algunos campos al anlisis del cariotipo convencional y al estudio de las alteraciones
del cromosoma. Ms all del diagnstico, se espera que este conjunto de tecnologas
diagnsticas permita, en un futuro cercano, el avance hacia el diseo de tratamientos
personalizados para cada paciente atendiendo a sus caractersticas genticas. La secuenciacin del genoma humano despert desde el principio un interesante debate sobre hasta dnde se poda llegar con su conocimiento desde el punto de vista tico. Bien
pronto se decidi que el anlisis gentico deba hacerse en condiciones de efectividad y
seguridad (5). Sin embargo, no est resuelta la cuestin del acceso a estas tcnicas, que
no estn al alcance de cualquier usuario o paciente por su alto coste y por la resistencia
de los laboratorios y autoridades sanitarias a incorporarlas a su cartera de servicios. Por
otro lado, estas tcnicas solo deberan utilizarse cuando exista una necesidad real para
ello respetando, adems, el derecho del paciente a querer o no querer saber, y a que su
afeccin sea o no conocida por terceras personas (5).
En el campo de la investigacin gentica, el nmero de avances y publicaciones ha ido
en aumento en los ltimos aos; de ah la conveniencia de realizar revisiones sistemticas
de la literatura que orienten la toma de decisiones de investigadores, expertos genetistas,
prestadores de servicios sanitarios o autoridades sanitarias en general (6, 7). Hasta el
momento actual son varias las revisiones de la literatura que documentan la validez diagnstica de los microarrays de CGH, tal como ocurre en el mbito de las discapacidades
del aprendizaje (6-9). Por otro lado, tambin es conveniente contar con estudios de evaluacin econmica en los que se comparen los costes y los resultados de las distintas
alternativas diagnsticas en el campo de la gentica, con el fin de conocer no solo cul
123

de ellas es la ms efectiva o precisa en el diagnstico de distintas enfermedades y afecciones, sino tambin cul es ms coste-efectiva.
El objetivo de este captulo es doble. En primer lugar se revisar y presentar, tanto a la
comunidad cientfica como a los que toman las decisiones, las pruebas sobre el costeefectividad de los arrays-CGH como tecnologa alternativa para el diagnstico gentico.
En segundo lugar, se discutirn estos hallazgos y se expondrn y analizarn algunas
particularidades de la evaluacin econmica en lo que se refiere a su aplicacin a las
tcnicas genticas diagnsticas; igualmente se ofrecern una serie de apuntes metodolgicos destinados a los investigadores interesados en la evaluacin econmica de
dichas tecnologas.
5.2. REVISIN SISTEMTICA DE EVALUACIONES ECONMICAS
5.2.1. Material y mtodo
Esta revisin sistemtica de la literatura sobre el coste-efectividad de los arrays-CGH se
fundamenta en las recomendaciones de los manuales metodolgicos de la Colaboracin
Cochrane y del Centre for Reviews and Dissemination (CRD) de la Universidad de York
(10-12). Se parti de una bsqueda inicial realizada en septiembre de 2010 en las siguientes bases de datos: MEDLINE y MEDLINE in process, Cochrane Library y CRD (DARE,
HTA, NHS EED), a travs de OVIDSP, y EMBASE. Algunos de los trminos utilizados en
la bsqueda fueron array comparative genomic hybridization, Comparative Genomic Hybridization, CGH, array-CGH, array-CGH, CGH-arrays, Chromosomal microarray analysis,
Array GH, Array Genomic Hybridization, AGH, Molecular karyotype, Oligonucleotide Array
Sequence Analysis, Molecular Diagnostic Techniques. La estrategia de bsqueda Aplicada en MEDLINE se presenta como ejemplo en el Apndice. No se aplicaron lmites de
fechas ni de idiomas. Sin embargo, s se hizo servir el filtro para evaluaciones econmicas
utilizado por el CRD (http://www.york.ac.uk/inst/crd/).
Adicionalmente se llev a cabo una revisin manual de los artculos publicados en las revistas del campo de la gentica con mayor factor de impacto segn la clasificacin del ISI
of Knowledge (http://www.accesowok.fecyt.es). Las publicaciones seleccionadas fueron
las siguientes: Acta Oncolgica, Gene Analysis Techniques, Gene Expression, Genetics,
Oncogene, Journal of Medical Genetics, Medicina Clnica. Se revisaron tambin los listados de referencias bibliogrficas de las publicaciones incluidas y de otros artculos considerados relevantes, como fue el caso de las revisiones sistemticas sobre la materia.
Los criterios de seleccin de los estudios respondieron al objetivo planteado. Se incluyeron en esta revisin evaluaciones econmicas completas, es decir, estudios en los
que se compararon costes y beneficios de, al menos, dos alternativas mediante alguna de las siguientes tcnicas: anlisis coste-efectividad, anlisis coste-utilidad y anlisis
coste-beneficio. En el protocolo se previ la inclusin de otro tipo de estudios, como el
anlisis coste-consecuencia y los estudios de costes, en el caso de que hubiera pocas
124
rea de evaluacin econmica

evaluaciones econmicas completas. La tecnologa evaluada en los estudios fue la de
microarrays de CGH, en comparacin con cualquier otra tcnica diagnstica o con la
alternativa no hacer nada. Se incluy a todo tipo de poblacin: cualquier tipo de paciente
o persona que tuviera o pudiera tener cualquier enfermedad o afeccin de las que se
pueden diagnosticar mediante la tecnologa evaluada: discapacidades del aprendizaje/
lenguaje, cncer, etc. Como medidas de resultados se incluyeron los costes, los beneficios (diagnsticos) y las combinaciones de ambos, si las hubiera. Los estudios fueron
seleccionados por dos investigadores con intervencin de un tercer revisor en caso de
duda o desacuerdo sobre el cumplimiento de los criterios de inclusin de los estudios.
Tambin se seleccionaron las revisiones sistemticas de evaluaciones econmicas de calidad identificadas, con el fin de establecer comparaciones y descubrir nuevos artculos.
Se extrajo la informacin relevante con la ayuda de una hoja de extraccin de datos especialmente diseada para esta revisin, y teniendo en cuenta las recomendaciones de
Sagoo et al. (6, 7). Estos datos fueron: los relacionados con la identificacin del estudio
(autores, ao de publicacin, pas, diseo); grupo de poblacin en estudio (enfermedad, mbito, tamao muestral, edad, sexo, otras caractersticas); medidas de resultados
analizadas; costes incluidos; resultados y conclusiones de los autores. Las expresiones
monetarias fueron convertidas de las divisas originales de los artculos a euros de Espaa de 2009. Para ello se tuvo en cuenta la paridad del poder adquisitivo y el deflactor
del producto interior bruto. Estos indicadores macroeconmicos se tomaron de la World
Economic Outlook Database (edicin de abril de 2009) del Fondo Monetario Internacional
(http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2009/01/weodata/index.aspx).
La calidad metodolgica de los estudios se valor mediante el instrumento recientemente
diseado por Lpez Bastida et al. (13). La sntesis fue narrativa y los resultados se presentan en tablas.
5.2.2. Resultados
La estrategia de bsqueda permiti identificar 908 referencias bibliogrficas, que quedaron
reducidas a 789 una vez se eliminaron los duplicados. A partir de la lectura de los ttulos
y resmenes se excluyeron 728 referencias. Se obtuvieron los textos completos de los
artculos correspondientes a las restantes 61 referencias y se revisaron en su totalidad; 58
de estos fueron excluidos por no cumplir los criterios de seleccin. La revisin manual no
identific nuevos artculos que cumplieran los criterios establecidos, por lo que finalmente
se incluyeron en la revisin nicamente 2 artculos de evaluaciones econmicas (14-16) y
un anlisis de costes (17). La Figura 5.1. muestra el proceso de seleccin de los estudios.
La Tabla 5.1. recoge las caractersticas de las evaluaciones econmicas completas incluidas en esta revisin y la Tabla 5.2. sus principales resultados.
Wordsworth y colaboradores publicaron en 2007 un anlisis coste-efectividad en
el que comparaban los array-CGH con el anlisis del cariotipo convencional para
125

Figura 1. Proceso de seleccin de estudios.
908
referencias identificadas
119 duplicados
789
sin duplicados
728 descartadas por ttulo y resumen
61
preseleccionadas
58 artculos excluidos por diversos

motivos
3 artculos incluidos
tras bsqueda electrnica
0 artculos seleccionados tras
bsqueda manual
3 artculos incluidos
el diagnstico de la discapacidad del aprendizaje idioptica en una cohorte de 100

nios (14, 15). El horizonte temporal del estudio fue de corto plazo y la perspectiva
del anlisis fue la del National Health Service (NHS), en el Reino Unido. Solo se
incluyeron, por tanto, costes directos sanitarios (costes por uso de escner, consumibles, mantenimiento del equipamiento, personal, procesamiento de las muestras,
electricidad, etc.) sobre los que, adems, se realiz un anlisis de sensibilidad. Varios
126

Tabla 5.1. Caractersticas de las evaluaciones econmicas completas incluidas en la
revisin
Estudio
Wordsworth et al. 2007
Regier et al. 2010
Pas
Reino Unido
Canad
Financiacin
Oxford Genetics Knowledge Park

(Departamento de Salud y Departamento
de Comercio e Industria)
Genome Canada,
Genome British Columbia,
Canadian Foundation for Innovation
Tipo
de estudio
Modelo matemtico
Modelo tipo rbol de decisin
Tipo
de anlisis
Anlisis coste efectividad
Anlisis coste efectividad
Tecnologa
evaluada
aCGH: hibridacin genmica comparada

basada en arrays (Agilent Technologies Inc.
4 x 44 K)
AGH: hibridacin genmica basada

en arrays (no se evala una plataforma
especfica)
Comparador
Anlisis citogentico estndar: anlisis

cromosmico del cariotipo
Prueba citogentica convencional
Poblacin
Cohorte hipottica de 100 nios

con discapacidad del aprendizaje idioptica
Cohorte hipottica de nios

con discapacidad intelectual
Perspectiva
del anlisis
National Health Service
Brithish Columbia Ministry

of Health Services
Horizonte
temporal
No explcito. Corto plazo aparentemente
1 ao
Moneda
y ao
Libras esterlinas de 2006
Dlares canadienses de 2007
Descuento
3,5% aplicados a los costes

de equipamiento
No se aplic descuento
Medidas
Nmero de diagnsticos detectados
de efectividad adicionales
Nmero de diagnsticos adicionales
Costes
considerados
Costes directos sanitarios: pruebas

de laboratorio, visitas a Atencin Primaria,
pediatras y otros especialistas, valoracin
del desarrollo individual
Costes directos sanitarios: costes por uso

de escner, consumibles, mantenimiento
del equipamiento, personal, procesamiento
de las muestras, electricidad, etc.
escenarios fueron modelados segn los resultados de la prueba gentica y pruebas

subsiguientes: inexistencia de desequilibrio gentico; existencia de desequilibrio gentico clnicamente relevante; desequilibrio de relevancia desconocida y aplicacin
de subsiguientes anlisis (cariotipo, FISH, MLPA [multiplex ligation-dependent probe
amplification] en nios o padres). Las fuentes de informacin sobre el uso de recursos
fueron 4 laboratorios del Reino Unido a los que se les solicit la cumplimentacin de
un cuestionario con el fin de recoger datos de consumo. Los datos sobre el nmero
de diagnsticos asociados a cada alternativa se obtuvieron a partir de la informacin
127

Tabla 5.2. Resultados de las evaluaciones econmicas completas incluidas en la revisin
Wordsworth et al. 2007
Estudio
Array-CGH
Resultados
(diagnsticos) Diagnsticos 82%
negativos
de las
estrategias
diagnsticas
Diagnsticos
18%
positivos
Ratio costeefectividad
incremental
Microarrays Cariotipo
Cariotipo
92%
Probabilidad
de establecer 0,275
un diagnstico
0,192
8%
Diagnsticos
positivos
27,5%
19,2%
Diagnsticos
adicionales
8,2 por cada

100 pacientes
117
(150 )
Solo prueba
829 $
(550 )
572 $
(380 )
Coste por
100 pacien56.130
tes, incluidas
(71.846 )a
pruebas
sucesivas
17.032
(21.801 )b
39.652
(50.755 )c
Coste por
paciente,
incluidas
pruebas
sucesivas
2.980 $
(1.982 )d
2.763 $
(1.838 )e
Coste
medio por
diagnstico
3.118
(3.990 )a
2.129
(2.725 )b
4.957
(6.345 )c
Coste medio
por diagnstico
No estimado
RCEI*
3.910 (5.005 )b; 1.648

(2.109 )c, por diagnstico RCEI**
adicional
Diagnsticos
10 por cada 100 pacientes
adicionales
Coste
de las
estrategias
diagnsticas
Regier et al. 2010
Solo prueba
442
(565 )
2.646 $ (1.760 ) por

diagnstico adicional
C: cariotipo.
M: microarrays.
RCEI: ratio coste-efectividad incremental = (coste M-coste C)/(diagnsticos M-diagnsticos C).
: libras esterlinas de 2006.
$: dlares canadienses de 2007.
: euros de 2009.
*Clculos propios a partir de la informacin facilitada en el artculo.
**Clculo realizado por Regier et al.
a
Microarrays + FISH y FISH en padres o MLPA multitelmero.
b
Cariotipo + MLPA multitelmero.
c
Cariotipo + FISH multitelmero.
d
Si no sospecha de trisonoma: microarrays; si sospecha de trisonoma: cariotipo + microarrays si el cariotipo es negativo. Si el microarrays es positivo, FISH en padres y nios, y cariotipo en nios para confirmar el diagnstico.
e
Cariotipo + FISH si el cariotipo es negativo.
128

publicada en los registros de los laboratorios, de la experiencia de los autores del
estudio y de diversos estudios publicados.
Los resultados de este estudio ponen de manifiesto, en primer lugar, que el 42% del coste
de la tecnologa de arrays-CGH se corresponde con el coste de los slides, dejando claro
que es este el componente del coste que ms contribuye a la variabilidad de los resultados. Por el contrario, en el anlisis del cariotipo convencional, el 73% del coste proviene
del coste de personal (14, 15). La diferencia de costes entre arrays-CGH y cariotipo es de
325 libras (libras esterlinas de 2006), y es de mayor coste la prueba de los arrays-CGH
(442 libras frente a 117 libras). Si tenemos en cuenta en el anlisis de costes la necesidad
de realizar pruebas diagnsticas posteriores, la estrategia de arrays-CGH sigue siendo la
ms costosa: 56.130 libras (coste total para 100 pacientes) frente a 17.032 libras (cariotipo
+ MLPA multitelmero) o 39.652 libras (cariotipo + FISH multitelmero).
Sin embargo, con el anlisis de cariotipo convencional se obtiene un 8% de diagnsticos,
mientras que con la prueba de los arrays-CGH este valor aumenta hasta, al menos, el
18% (la estimacin ms conservadora) (14, 15). Esta diferencia se explica por la mayor
resolucin y sensibilidad de los microarrays de CGH. El coste medio del anlisis del cariotipo convencional vara desde 2.129 libras (cariotipo + MLPA multitelmero) a 4.957 libras
(cariotipo + FISH multitelmero) por diagnstico, mientras que el coste de la estrategia
que incluye arrays-CGH como primera opcin diagnstica tiene un coste medio de 3.118
libras por diagnstico.
Si como los autores de esta evaluacin sugieren, asumiramos un mayor rendimiento
diagnstico de los arrays-CGH que el del cariotipo (hasta un 15%), entonces el resultado
sera an ms favorable para los arrays-CGH (14, 15). En la Tabla 5.2. se incluye la estimacin de la ratio coste-efectividad incremental para este estudio. Consecuentemente,
Wordsworth et al. concluyen que, cuando sea posible (por disponer de la tecnologa y la
experiencia de uso), podra ser apropiado sustituir el anlisis del cariotipo convencional
por los arrays-CGH como primera lnea diagnstica en los pacientes con discapacidad
del aprendizaje idioptica.
Hemos incluido en esta revisin otra evaluacin econmica completa publicada recientemente por Regier et al. (16). En este estudio el objetivo tambin era el diagnstico de
las causas genticas de la discapacidad intelectual en nios. Para ello los autores evaluaron mediante un rbol de decisin el coste y la efectividad, a lo largo de un ao, de
2 alternativas de diagnstico gentico: la hibridacin genmica por arrays y la prueba
citogentica convencional. La estrategia evaluada consista en arrays-CGH como primera lnea si no se tena sospecha de trisoma. En los nios con sospecha de trisoma, el
anlisis del cariotipo fue la primera prueba seguida de los arrays-CGH si no se estableca
un diagnstico. Si se detectaba un desequilibrio gentico mediante los arrays-CGH, se
realizaba prueba de FISH en los padres y en los nios, y del cariotipo en los nios para
confirmar el diagnstico. La estrategia seleccionada como comparador consista en el
cariotipo inicialmente, y la FISH si el cariotipo no aportaba un diagnstico. En este estudio la perspectiva del anlisis adoptada fue la del Sistema Pblico Sanitario (Canad)
129

y, por tanto, solo se incluyeron costes directos sanitarios (pruebas de laboratorio, visitas
a Atencin Primaria, pediatras y otros especialistas, valoracin del desarrollo individual).
Las probabilidades de transicin se obtuvieron de la literatura y de la revisin de historias
clnicas de un grupo de pacientes de 5 a 10 aos de edad y residentes en Vancouver,
Canad. Los datos sobre la utilizacin de recursos se obtuvieron de la revisin de las
historias clnicas. Los autores realizaron tanto un anlisis de sensibilidad determinstico
como un anlisis probabilstico.
Los autores de este estudio estimaron la probabilidad de establecer un diagnstico de
certeza mediante las pruebas convencionales en 0,192 y la probabilidad de establecer
un diagnstico mediante arrays-CGH en 0,275 (16). El coste medio por paciente de las
pruebas fue valorado en 572 dlares (dlares canadienses de 2007) para la prueba
convencional (2.763 dlares cuando se incluyen todos los costes) y 829 dlares para los
arrays-CGH (2.980 dlares cuando se incluyen todos los costes). Teniendo en cuenta
todos los costes, los arrays-CGH son algo ms caros, aunque tambin ms efectivos.
Consecuentemente, la ratio coste-efectividad incremental se estim en 2.646 dlares por
diagnstico adicional (1.760 dlares por diagnstico adicional, euros de 2009). Segn los
clculos de los autores, a un 95% de probabilidades de que la prueba de arrays-CGH
sea considerada una alternativa coste-efectiva si se estuviera dispuesto a pagar por ella
4.550 dlares. Por ltimo, los autores, recuperando un estudio previo en el que exploraron las preferencias de los padres de nios con discapacidad intelectual (18), estimaron
la disponibilidad a pagar por un diagnstico adicional 12.792 dlares (8.510 euros, euros
de 2009). Para este valor de disponibilidad a pagar, la probabilidad de que la prueba de
arrays-CGH sea coste-efectiva sera superior al 99%. La informacin aportada por los
anlisis de sensibilidad no cambia estas estimaciones, por lo que parece confirmarse de
manera fehaciente, que es ms coste-efectivo realizar la prueba de arrays-CGH como
primera lnea diagnstica en pacientes con discapacidad intelectual frente a la alternativa
de utilizar los arrays-CGH tras realizar un anlisis del cariotipo o la estrategia consistente
en realizar primero anlisis del cariotipo y a continuacin la FISH.
La calidad metodolgica de ambas evaluaciones econmicas es aceptable. Los autores
de los dos artculos discuten las limitaciones de sus estudios, coincidiendo con limitaciones comunes a otras evaluaciones econmicas de tecnologas genticas (14-16, 19),
tales como el uso de una medida de resultado intermedia en lugar de los aos de vida
ajustados por calidad (AVAC), del ingles quality adjusted life year (QALY), o el corto plazo
del anlisis, por ejemplo. Adems, Regier et al. disculpan el uso que hacen del trmino
genrico hibridacin genmica basada en arrays (array genomic hybridization) para englobar las diversas plataformas existentes que utilizan el anlisis submicroscpico de los
arrays-CGH (16). El repaso de la bibliografa utilizada por estos autores en su artculo confirm el uso de literatura sobre los arrays-CGH, por lo que el estudio cumple los criterios
de inclusin en la revisin.
Un tercer estudio con informacin econmica sobre arrays-CGH fue el publicado
por Newman et al. en 2007 (17). Los autores lo definen como un estudio de anlisis
coste-consecuencia, aunque quiz debiera clasificarse mejor como anlisis de cos130

tes, puesto que se comparan los costes de distintas estrategias de cribado, pero
no se llega a aportar las consecuencias o resultados diagnsticos de una de ellas.
Este estudio es de menor calidad cientfico-tcnica que los dos anteriores, fundamentalmente por las limitaciones en el diseo, por su carcter retrospectivo y por su
pequeo tamao muestral. En concreto, este estudio analiza retrospectivamente los
costes de 46 pacientes (8,55 aos de edad media, 65% varones) que fueron seleccionados para ser sometidos a un anlisis de arrays-CGH (1 Mb BAC [bacterial artificial chromosome]) en Manchester. Los pacientes tenan discapacidad del aprendizaje
y del desarrollo sin diagnstico y con un resultado normal del cariotipo. A diez de
estos sujetos no se les realiz la prueba de arrays-CGH por falta de ADN disponible
para el anlisis. La perspectiva del anlisis fue la del NHS britnico y los costes se
expresaron en libras de 2005. Los costes, todos los sanitarios directos (equipamiento y mantenimiento del laboratorio de gentica, personal, financiacin, otros costes
informados por el departamento de gentica clnica y otras pruebas diagnsticas
como las radiolgicas, por ejemplo) fueron descontados al 3,5%. Los autores estimaron el coste medio de los arrays-CGH en 1.562 libras por estudio, mientras que el
coste medio por estudio en los pacientes en los que no se lleg a realizar la prueba
de arrays-CGH fue de 2.070 libras. Adems, los autores constataron que todos los
individuos diagnosticados positivamente tenan una puntuacin de Vries igual o superior a 5, lo cual indicara que si solo se realizara la prueba diagnstica en pacientes
cuidadosamente seleccionados el coste-efectividad sera an ms favorable a la implantacin de la tcnica de los microarrays de CGH.
5.2.3. Otras revisiones de evaluaciones econmicas identificadas
En el curso de la revisin se identificaron varias revisiones previas de evaluaciones
econmicas de pruebas genticas, aunque ninguna centrada en los arrays-CGH (2024). Carlson et al. publicaron en 2005 una revisin sistemtica de evaluaciones econmicas de tecnologas genticas definidas como anlisis de ADN humano, ARN,
cromosomas, protenas y ciertos metabolitos para detectar enfermedades hereditarias
relacionadas con el genotipo, las mutaciones, los fenotipos o los cariotipos, con fines
clnicos (21). A pesar de ser una revisin amplia, los autores no identificaron ninguna
evaluacin econmica en la que se utilizaran los microarrays de CGH, pero s otras tcnicas como el FISH, por ejemplo. Estos autores concluyeron que por aquel entonces
haba pocas evaluaciones econmicas disponibles para los servicios genticos y que
la mayora de las evaluaciones se centraban en determinadas enfermedades, el cncer principalmente (21). En cualquier caso, parece que la mayora de las evaluaciones
econmicas disponibles se centraban en comparar cribado frente a no cribado, por
ejemplo, en lugar de comparar tcnicas diagnsticas entre s. La revisin ms reciente,
realizada por Vegter et al. (24), limitaba su bsqueda a las pruebas genticas utilizadas
en las estrategias de cribado que luego se siguieran de la aplicacin de un tratamiento.
Estos autores concluan que el cribado gentico es ms coste-efectivo que el cribado
no gentico. Al mismo tiempo resaltaban que, a menudo, la prueba gentica utilizada
en el cribado era la de la PCR, tcnica rpida, ampliamente disponible y de costes
relativamente bajos.
131

5.3. CONSIDERACIONES METODOLGICAS PARA LA EVALUACIN

ECONMICA DE LAS TECNOLOGAS BASADAS EN MICROARRAYS DE CGH
El objetivo fundamental de la evaluacin econmica en sanidad es guiar la toma de
decisiones para la implantacin o no de las tecnologas sanitarias. Para ello, es preciso
tener en cuenta todos los posibles costes en que se pueda incurrir y todos los beneficios
o prdidas de salud que se puedan derivar de haber aplicado o dejado de aplicar una
determinada tecnologa (25). Los arrays-CGH, al ser una tecnologa susceptible de ser
utilizada como tcnica de cribado, de diagnstico precoz o como una herramienta para
predecir los riesgos de acabar padeciendo una determinada enfermedad o sntoma de
la misma, pueden estar sujetos a ciertas consideraciones especiales para determinar su
eficiencia. A continuacin, se presentan y comentan algunas de estas consideraciones
que pueden determinar el diseo adecuado de una evaluacin econmica. Este apartado est inspirado en las recomendaciones metodolgicas recogidas en los manuales
clsicos de evaluacin econmica en el sector sanitario, como el de Drummond et al. (25)
y en las recomendaciones realizadas recientemente por un grupo de expertos espaol
(13). Para una mayor profundizacin en la evaluacin econmica y en la evaluacin de los
resultados de las pruebas genticas se recomienda la lectura de los artculos de Payne
et al. (26) y de Grosse et al. (19).
5.3.1. La eleccin de la medida de resultado
La evaluacin econmica se puede abordar a travs de distintos tipos de anlisis. En el
anlisis coste-efectividad se evalan los efectos de la tecnologa expresados en unidades
fsicas, como aos de vida ganados, diagnsticos nuevos o mejora en algn parmetro
bioqumico, por ejemplo. En Espaa la gran mayora de las evaluaciones econmicas se
realizan mediante anlisis coste-efectividad. Un tipo particular de anlisis coste-efectividad
es el anlisis coste-utilidad, es decir, aquel en el que la medida de efectividad se expresa
en AVAC. La utilizacin de AVAC como medida de resultado tiene la clara ventaja de que
permite comparar tecnologas muy distintas entre s. Sin embargo, es difcil encontrar en la
evaluacin de pruebas genticas una medida de resultado satisfactoria, por lo que habitualmente se utilizan proxis o medidas de resultado intermedias, como diagnsticos obtenidos
(19, 26). La revisin realizada sobre los arrays-CGH es un claro ejemplo de esto. Como argumentan Wordsworth et al., evaluar la calidad de vida relacionada con la salud en los nios
es particularmente complicado, ms an si se trata de nios con discapacidad intelectual,
como ocurre en su estudio (14, 15). Por otro lado, transformar los nuevos diagnsticos en
resultados de salud no es siempre factible y requerira una serie de supuestos para la extrapolacin que deben estar bien fundamentados. Dada la importancia de la eleccin de la
medida de resultado, especialmente en el estudio del coste-efectividad de las tecnologas
sanitarias, varios autores reclaman la creacin de una medida de resultado de los servicios
genticos que sea comparable, amplia y aceptada por la comunidad cientfica y que no
sea intermedia (19, 26).
Cuando la tecnologa evaluada es un tratamiento concreto para curar o disminuir los sntomas de una enfermedad, en la evaluacin econmica se tienen en cuenta, por un lado,
132

los costes del tratamiento y de sus posibles complicaciones y, por otro lado, los resultados de salud sobre el paciente al que se le administra el tratamiento (25). Dado que los
arrays-CGH son una tecnologa que puede generar beneficios tanto para la persona a la
que se aplica como para otros miembros de su familia, este es un punto clave que se debera tener en cuenta a la hora de disear una evaluacin econmica. Existe la dificultad
de utilizar una medida de resultado integral (multivariante) para determinar una efectividad
que permita englobar los beneficios de salud tanto del paciente o de la persona a la que
se aplica la tecnologa, como de otras personas que se pudiesen ver beneficiadas, como
pueden ser los padres o los hermanos del sujeto estudiado en el caso de nonatos o
neonatos. Dado que los mtodos actuales para el anlisis coste-efectividad no contemplan esta posibilidad, algunos trabajos como el de Grosse et al. (19) sugieren el anlisis
coste-beneficio como alternativa.
En el anlisis coste-beneficio el efecto de la tecnologa o el beneficio se expresan en
unidades monetarias. Estos beneficios pueden ser tanto de la persona a la que se aplica
la tecnologa como de cualquier otra persona que se vea afectada positivamente por el
diagnstico, por ejemplo, un miembro de su familia. Este mtodo permitira incluir todos
los beneficios esperados de la aplicacin de la tecnologa. Sin embargo, surgen otros
problemas derivados del propio mtodo, ya que la conversin de beneficios sanitarios
en unidades sanitarias no es una tarea sencilla. A este respecto Grosse et al. sugieren el
uso de la metodologa de experimentos de eleccin discreta (19). Con esta metodologa,
se preguntara indirectamente al usuario de los servicios sanitarios por su disposicin a
pagar para obtener ciertos beneficios de salud, siendo esta disposicin a pagar, expresada en unidades monetarias, el beneficio de la tecnologa que luego es comparado con
el coste de aquella. Aunque recientemente estos mtodos estn recibiendo ms atencin
que en el pasado, son escasos an los estudios sobre pruebas genticas en los que se
ha explorado la disposicin a pagar y las preferencias de las personas (19). En la revisin
que nos ocupa identificamos un caso, ya comentado, en el que se pregunt a padres de
nios con discapacidad del aprendizaje por su disposicin a pagar por los arrays-CGH;
los autores del estudio estimaron la disposicin a pagar por 8,2 diagnsticos adicionales
por cada 100 nios en 1.053 dlares (18).
Lamentablemente, los estudios de coste-beneficio en Espaa no son habituales, por lo
que la comparacin con las evaluaciones econmicas de otras tecnologas se vera muy
limitada, dificultando as el objetivo principal de una evaluacin econmica, que es guiar la
toma de decisiones. Para hacer frente a esta situacin, se propone utilizar la simulacin de
eventos discretos (27). Mediante la metodologa de simulacin de eventos discretos es posible introducir en un modelo de simulacin diferentes entidades que podran ser el sujeto
que se somete a la aplicacin de la tecnologa, otros miembros de su familia, etc., y hacer
que todos ellos interacten en el modelo, de manera que se pueda contabilizar al mismo
tiempo todos los costes y beneficios sanitarios, que seran medidos en AVAC. As, al final de
la ejecucin del modelo es posible calcular, segn convenga, la ratio de coste-efectividad
incremental o el beneficio neto sanitario: primero, sumando todos los costes de todas las
entidades que participan en el modelo; segundo, sumando todos los AVAC obtenidos por
todas las entidades del modelo y, finalmente, aplicando las frmulas de la ratio coste-efec133

tividad incremental (RCEI = [coste microarrays-coste comparador]/[AVAC microarrays-AVAC

comparador]) o la del beneficio neto sanitario (BNS = [AVAC microarrays-AVAC comparador]
* - [coste microarrays-coste comparador]). Con esta aproximacin se abordan tanto los
problemas de no poder contabilizar todos los beneficios y/o costes derivados de aplicar la
tecnologa, como los problemas de comparabilidad con otras evaluaciones econmicas
en Espaa.
5.3.2. Los costes
El coste de los arrays-CGH es suficientemente alto como para que haya todava en nuestros das cierta resistencia a su introduccin en los laboratorios y para que desplace a
tcnicas menos costosas, ya implantadas y ms accesibles en el diagnstico de otras
enfermedades o en el cribado de grandes grupos poblacionales (4). Sin embargo, existen
ya experiencias en las que la demostracin del coste-efectividad de la tcnica ha permitido su introduccin, sustituyendo las tcnicas genticas convencionales (28).
Independientemente del anlisis escogido para la evaluacin econmica (anlisis coste-beneficio, coste-efectividad o coste-utilidad), es muy importante identificar y contabilizar todos
los costes relevantes de la tecnologa evaluada y de la tecnologa elegida como comparador. Los costes pueden clasificarse en costes directos sanitarios y no sanitarios, y en costes indirectos (los que resultan de la prdida de productividad debido a la enfermedad). A
priori, el primer grupo es aquel que mayor peso tendr sobre los costes en las evaluaciones
de pruebas genticas. Los costes directos sanitarios de los arrays-CGH incluyen equipamiento, mantenimiento del equipamiento, consumibles y personal durante todas las fases
del anlisis (extraccin de ADN, digestin, marcado, purificacin, electroforesis, lavado) y
otras pruebas necesarias para confirmar o descartar el diagnstico (FISH, MLPA, pruebas
genticas en progenitores para descartar una herencia). Las dos evaluaciones econmicas
incluidas en la revisin en el apartado anterior nicamente incluan costes directos sanitarios, en consonancia con el punto de vista adoptado, el de los servicios sanitarios (14-16).
Previsiblemente, el rendimiento diagnstico de los arrays-CGH mejorar an ms en un
futuro cercano, al tiempo que disminuir el coste de la prueba en trminos de consumibles y el tiempo de procesamiento por mejoras del software. Adems, el potencial de los
arrays-CGH no se limita al diagnstico de las discapacidades intelectuales, sino que es
de aplicacin a otras condiciones con sospecha de desequilibrios o aberraciones genticas, como pueden ser los cnceres hematolgicos o el cncer colorrectal o, en general, en el campo de la Oncologa, la Inmunologa, la Neurologa o la Anatoma Patolgica
(vanse los captulos 1 y 2) (14, 15). Esta potencialidad de la tecnologa har, sin duda,
que en el futuro el coste de la misma disminuya considerablemente.
5.3.3. Otras cuestiones metodolgicas
El horizonte temporal debe ser lo suficientemente amplio para contemplar todos los costes y los beneficios sanitarios que se espera obtener de la aplicacin de la tecnologa
sanitaria. En caso contrario, se estara infraestimando o sobreestimando su eficiencia.
134

El descuento en una evaluacin econmica intenta recoger las preferencias de los individuos
por obtener beneficios de salud o incurrir en costes en la actualidad, frente a que esto se
produzca en el futuro. Normalmente, quien tiene que tomar las decisiones prefiere obtener
un beneficio inmediatamente frente a obtenerlo en el futuro y, de la misma manera, prefiere
realizar un gasto en el futuro frente a realizarlo en el presente. Con el objetivo de convertir esos
beneficios o costes futuros en sus correspondientes valores actuales, se aplica una tasa de
descuento de un 3% anual tanto a costes como a efectos. El valor del 3% es un valor propuesto en la ltima gua de evaluaciones econmicas para Espaa (13, 29).
Por ltimo, debemos tener presentes unos costes, los intangibles, que no son cuantificables pero que pueden afectar a la toma de decisiones. En el caso de las pruebas
diagnsticas, el conocimiento del diagnstico supone un coste que depende de las caractersticas de las personas y de sus preferencias respecto a conocer los resultados de
este tipo de pruebas. Hay estudios en los que se pone de manifiesto que proporcionar
informacin sobre pronsticos o diagnsticos para un futuro puede tener efectos tanto
positivos como negativos para la calidad de vida de las personas informadas, ya que
los resultados pueden generar comportamientos negativos debidos a los efectos psicolgicos de sufrir discriminacin por el hecho de tomar conciencia de la reduccin de
la expectativa de vida y de otros factores (30, 31). En el caso del cncer hereditario, por
ejemplo, no est claro el valor del diagnstico de la mutacin, ya que no hay evidencia
de que el conocimiento y los tratamientos profilcticos derivados reduzcan el riesgo de
muerte (19). Estas consideraciones nos llevan a pensar en la necesidad de evaluaciones
econmicas a ms largo plazo de las tcnicas genticas para el diagnstico del cncer
hereditario. Por desgracia, la revisin realizada no permiti identificar ninguna evaluacin
econmica en el campo de la Oncologa.
5.4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1. La revisin sistemtica de la literatura econmica sobre los arrays-CGH realizada para
este captulo, ofrece pruebas sobre el coste-efectividad de esta tcnica para el diagnstico de las discapacidades del lenguaje y del aprendizaje. Esto es posible en la
medida en que su mayor resolucin y sensibilidad, avaladas por revisiones e incluso
metaanlisis, permiten un mayor nmero de diagnsticos, lo que contribuye a un ahorro de costes debido a la reduccin de las pruebas diagnsticas que se suelen realizar
cuando no se llega a un diagnstico mediante la tcnica del cariotipo convencional. No
hemos encontrado estudios de calidad en los que se evale el coste-efectividad (o se
ofrezca informacin econmica relevante) de esta tcnica para el diagnstico de otras
enfermedades o condiciones ni como parte de las estrategias de cribado, por lo que
podra ser aventurado sacar conclusiones sobre su coste-efectividad.
2. Como comentan Wordsworth et al. (14, 15), aunque las discapacidades del aprendizaje o intelectuales no son curables, un diagnstico que permita conocer la enfermedad, el sndrome o la afeccin que provoca la discapacidad es fundamental para
definir el pronstico, modular las expectativas de las familias y permitir la planificacin
135

apropiada de la gestin (clnica y social) de cada caso, adems de hacer posible

el consejo gentico y cubrir las necesidades educativas presentes y futuras de los
individuos.
3. De la revisin realizada se desprende que los arrays-CGH son coste-efectivos para
el diagnstico de las discapacidades del aprendizaje o intelectuales, ya que su mayor coste, en comparacin con el cariotipo convencional, se ve compensando por
su mayor rendimiento diagnstico de acuerdo a los autores de los estudios (14-16).
No obstante, como en cualquier revisin sistemtica de evaluaciones econmicas,
es necesario actuar con prudencia, ya que la constatacin del coste-efectividad de
una tecnologa en un contexto determinado (Reino Unido o Canad) no asegura que
esta sea igual de coste-efectiva en otro contexto (32). Al igual que ocurre con otras
tecnologas diagnsticas y teraputicas, el coste-efectividad est determinado por las
diferencias de costes y por los parmetros de efectividad asociados a la capacitacin
y experiencia de los profesionales que apliquen la tecnologa o interpreten los resultados. Sera necesario probar la transferibilidad de las conclusiones de los estudios
identificados y evaluar su validez externa, adems de conocer cul es la disposicin a
pagar por los beneficios de estas nuevas tecnologas antes de concluir si son costeefectivas en Espaa. Alternativamente, podra realizarse una evaluacin econmica
desde la perspectiva de nuestro Sistema Nacional de Salud.
4. Estas dos evaluaciones econmicas (14-16) son modelos en los que se ha evaluado
una cohorte hipottica de pacientes y se han tomado datos de costes y rendimiento
diagnstico de varias fuentes. Aparte de estudiar la posibilidad de replicar estos modelos en nuestro contexto, no podemos desaprovechar las ventajas que ofrecen los
estudios prospectivos con datos individuales reales. Sera recomendable que, en lo
sucesivo, todo estudio experimental en el que se compare el rendimiento diagnstico de las pruebas genticas est acompaado de una recogida de datos de utilizacin de recursos y de un anlisis de costes que permitiera la evaluacin econmica
de las tecnologas sanitarias.
5. La toma de decisiones, adems de fundamentarse en criterios de seguridad, efectividad y coste-efectividad, debera tener en cuenta otras informaciones. Sera necesario
realizar anlisis del impacto presupuestario que supondra sustituir las tcnicas tradicionales por las nuevas, teniendo en cuenta el nmero de pruebas por patologa sobre
las que se podran aplicar. De igual modo, se tendran que tener en cuenta en la toma
de decisiones con respecto a la adaptacin de nuevas tecnologas genticas otros
criterios, como la tica o la equidad en el acceso a los servicios sanitarios.
5.5. BIBLIOGRAFA
1. Burton S et al. Evaluation of the use of array comparative genomic hybridisation in the diagnosis of learning disability. Cambridge: Public Health Genetics Unit, 2006. Disponible en: http://www.phgfoundation.org/
file/2729 [acceso 2-8-2011].
136

2. Calasanz MJ. Revisin de tcnicas de citogentica convencional y molecular y su implicacin en el diagnstico y pronstico del cncer. An Sist Sanit Navar 2001; 24 (Supl. 1): 17-29.
3. Servicios de Apoyo al Sistema Nacional de Salud. CNIO. Investigacin de transferencia en cncer: del
laboratorio a la clnica 2005-2006. Madrid: CNIO, 2006. Disponible en: https://www.cnio.es/es/servicios/
transferencia-cancer/docs/06/00_completo_2006-baja.pdf [acceso 2-8-2011].
4. S alman M et al. Will the new cytogenetics replace the old cytogenetics? Clin Genet 2004; 66: 265-75.
5. Holtzmann NA et al. (ed). Promoting Safe and Effective Genetic Testing in the United States. Final Report of
the Task Force on Genetic Testing. Baltimore: John Hopkins University Press 1998.
6. Sagoo GS et al. Array CGH in patients with learning disability (mental retardation) and congenital anomalies: updated
systematic review and meta-analysis of 19 studies and 13,926 subjects. Genet Med 2009; 1 (3): 139-46.
7. Sagoo GS et al. Systematic reviews of genetic association studies. Human Genome Epidemiology Network.
PLoS Med 2009; 6 (3): e28.
8. Zahir F et al. The impact of array genomic hybridization on mental retardation research: A review of current
technologies and their clinical utility. Clin Genet 2007; 72: 271-87.
9. Subramonia-Iyer S et al. Array-based comparative genomic hybridization for investigating chromosomal abnormalities in patients with learning disability: Systematic review meta-analysis of diagnostic and false-positive
yields. Genet Med 2007; 9: 74-9.
10. Centre for Reviews and Dissemination [Internet]. Systematic reviews. CRDs guidance for undertaking reviews
in health care. York: CRD, University of York, 2009. Disponible en: http://www.york.ac.uk/inst/crd/index_guidance.htm [acceso 2-8-2011].
11. Centre for Reviews and Dissemination [Internet]. York: The University of York, 1994. Search Filter Resource.
The InterTASC Information Specialists Sub-Group; [aproximadamente 3 pantallas]. Disponible en: http://
www.york.ac.uk/inst/crd/intertasc/index.htm [acceso 2-8-2011].
12. Higgins JPT et al. (ed). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.0.2 [updated
September 2009]. The Cochrane Collaboration 2009. Disponible en: http://www.cochrane-handbook.org
[acceso 2-8-2011].
13. Lpez Bastida J et al. Propuesta de gua para la evaluacin econmica aplicada a las tecnologas sanitarias.
Madrid: Plan de Calidad para el SNS del MSC. Servicio de Evaluacin del Servicio Canario de la Salud; 2008.
Informes de Evaluacin de Tecnologas Sanitarias: SESCS N. 2006/22. Disponible en: http://aunets.isciii.
es/web/guest/acceso_informes_evaluacion [acceso 2-8-2011].
14. Wordsworth S et al. Diagnosing idiopathic learning disability: a cost-effectiveness analysis of microarray
technology in the National Health Service of the United Kingdom. Genomic Med 2007; 1: 35-45.
15. Wordsworth S et al. Cost Analysis. En: Burton S et al. (ed). Evaluation of the use of array comparative genomic
hybridisation in the diagnosis of learning disability. Cambridge: Public Health Genetics Unit, 2006. Disponible
en: http://www.phgfoundation.org/file/2729 [acceso 2-8-2011].
16. Regier DA et al. Value for money? Array genomic hybridization for diagnostic testing for genetic causes of
intellectual disability. Am J Hum Genet 2010; 86: 765-72.
17. Newman WG et al. Array comparative genomic hybridization for diagnosis of developmental delay: an exploratory cost-consequences analysis. Clin Genet 2007; 71 (3): 254-9.
18. Regier DA et al. Valuing the benefit of diagnostic testing for genetic causes of idiopathic developmental
disability: Willingness to pay from families of affected children. Clin Genet 2009; 75: 514-21.
19. Grosse SD et al. Economic methods for valuing the outcomes of genetic testing: beyond cost-effectiveness
analysis. Genet Med 2008; 10 (9): 648-54.
20. Giacomini M et al. Economic considerations for health insurance coverage of emerging genetic tests. Community Genet 2003; 6: 61-73.
137

21. Carlson JJ et al. Economic analyses of human genetics services: a systematic review. Genet Med 2005; 7
(8): 519-23.
22. R ogowski W. Genetic screening by DNA technology: a systematic review of health economic evidence. Int J
Technol Assess Health Care 2006; 22: 327-37.
23. J arrett J et al. Genetic health technology and economic evaluation: a critical review. Appl Health Econ Health
Policy 2006; 5: 27-35.
24. V egter S et al. Pharmacoeconomic evaluations of pharmacogenetic and genomic screening programmes:
a systematic review on content and adherence to guidelines. Pharmacoeconomics 2008; 26 (7): 569-87.
25. Drummond MF et al. Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programs. Oxford: Oxford University Press 1997.
26. Payne K et al. Outcome measurement in clinical genetics services: a systematic review of validated measures.
Value Health 2008; 11: 497-508.
27. Rodrguez Barrios JM et al. Los modelos de simulacin de eventos discretos en la evaluacin econmica de
tecnologas y productos sanitarios. Gac Sanit 2008; 22 (2): 151-61.
28. A hn JW, Mann K, Walsh S, Shehab M, Hoang S, Docherty Z, Mohammed S, Mackie Ogilvie C. Validation and
implementation of array comparative genomic hybridisation as a first line test in place of postnatal karyotyping
for genome imbalance. Mol Cytogenet 2010; 3: 9.
29. Lpez-Bastida J et al. Spanish recommendations on economic evaluation of health technologies. Eur J
Health Econ 2010; 11 (5): 513-20.
30. Asch DA et al. Knowing for the sake of knowing: the value of prognostic information. Med Decis Making
1990; 10: 47-57.
31. Mushlin AI et al. The value of diagnostic information to patients with suspected multiple sclerosis. RochesterToronto MRI Study Group. Arch Neurol 1994; 51: 67-72.
32. Drummond M et al. Transferability of economic evaluations across jurisdictions: ISPOR good research practices task force report. Value Health 2009; 12 (4): 409-18.
138

Apndice. Estrategia de bsqueda en MEDLINE (OVID)
1
exp Comparative Genomic Hybridization/mt [Methods]
*Microarray Analysis/mt [Methods]
microarray-based gene.mp.
CGH arrays.mp.
Comparative Genomic Hybridization.mp.
array CGH.mp.
Microarray Analysis.mp.
exp Economics/
quality of life/
10
value of life/
11
Quality-adjusted life years/
12
models, economic/
13
markov chains/
14
monte carlo method/
15
decision tree/
16
ec.fs.
17
economic$.tw.
18
(cost? or costing? or costly or costed).tw.
19
(price? or pricing?).tw.
20
(pharmacoeconomic? or [pharmaco adj economic?]).tw.
21
budget$.tw.
22
expenditure$.tw.
23
(value adj1 [money or monetary]).tw.
24
(fee or fees).tw.
139

140
25
quality of life.tw.
26
qol$.tw.
27
hrqol$.tw.
28
quality adjusted life year$.tw.
29
qaly$.tw.
30
cba.tw.
31
cea.tw.
32
cua.tw.
33
utilit$.tw.
34
markov$.tw.
35
monte carlo.tw.
36
(decision adj2 [tree$ or analys$ or model$]).tw.
37
([clinical or critical or patient] adj [path? or pathway?]).tw.
38
(managed adj2 [care or network?]).tw.
39
8-38 OR
40
Letter.pt.
41
Editorial.pt.
42
Historical article.pt.
43
Animals/not humans/
44
40-43 OR
45
39 NOT 44
46
1-7 OR
47
45 AND 46
6. APLICACIN AL ESTUDIO DE COSTES

EN UN MBITO HOSPITALARIO
6.1. Introduccin. Razones para realizar un estudio de costes

Las tcnicas de citogentica convencional han sido, durante ms de 40 aos, el mtodo de
eleccin para la deteccin de anomalas cromosmicas numricas y estructurales de ms
de 5 Mb-10 Mb en pacientes con retraso del desarrollo o mental, discapacidad intelectual,
trastornos del espectro autista y/o anomalas congnitas mltiples (1-3). Desgraciadamente,
estas tcnicas son muy manuales, absolutamente dependientes de la experiencia y habilidad de personal altamente cualificado y su resolucin es muy variable.
En los ltimos aos han evolucionado con gran rapidez tecnologas moleculares alternativas capaces de detectar prdidas o ganancias en el cido desoxirribonucleico (ADN) con
una resolucin, automatizacin y coste superiores a los de la citogentica convencional.
Las ms extendidas son la hibridacin in situ fluorescente (FISH) y la amplificacin mltiple
dependiente de ligacin (MLPA) (4, 5) y, sobre todo, los microarrays de CGH, tambin
denominados por algunos autores MAD, microarrays de dosis (6, 7).
El constante desarrollo de nuevas tecnologas en gentica no es un caso nico, sino que
tambin se produce en otras reas sanitarias y no sanitarias. En todos los casos obliga
a un proceso de seleccin de las que son valoradas por la sociedad frente a las que no
lo son o, al menos, que no lo son tanto como para justificar su produccin, dados los
costes. El instrumento de seleccin ms habitual en nuestra sociedad es el mercado; si
la sociedad valora una nueva tcnica lo suficiente, paga por ella y se dispone de recursos
para su generalizacin. En caso contrario, la implantacin de la tcnica se vuelve econmicamente inviable y se abandona, aunque su uso suponga una mejora.
En las tecnologas sanitarias el mercado no existe o es muy limitado, ya que los servicios
sanitarios se financian en una gran proporcin a partir del presupuesto pblico. Adems,
las ventajas o desventajas reales de una determinada tcnica frente a otra pueden no
ser evidentes sin un anlisis detallado y pueden estar oscurecidas por factores como la
sensacin de novedad y la moda, entre otros. En pocas palabras, son necesarios instrumentos que sustituyan al mercado y eviten la arbitrariedad para elegir las tecnologas
mdicas que generan un mayor beneficio social a un coste asumible por la sociedad.
Los mtodos de evaluacin econmica estn entre los instrumentos que se han utilizado con mayor frecuencia para evaluar la prioridad de las diversas tecnologas sanitarias.
Sorprendentemente, hay pocos trabajos en la literatura cientfica en los que se evale el
141

coste de las tecnologas de arrays-CGH (6, 8-12) muy probablemente debido a la complejidad derivada de la gran variedad de plataformas, coberturas y estrategias utilizadas en los
arrays-CGH. Esta variedad se refleja tambin en las recomendaciones de los documentos y
guas publicados, mucho ms generales y ambiguos en el caso de los arrays-CGH (13-15)
que en el de la citogentica (16).
Existe un claro consenso acerca de las ventajas cientfico/tcnicas de la utilizacin de
los arrays-CGH sobre el anlisis citogentico convencional en el diagnstico posnatal
de los pacientes con retraso mental y/o malformaciones (17-19). Sin embargo, se trata de
una tecnologa de precio muy superior y que lleva aparejada la aplicacin de tcnicas de
confirmacin de mayor complejidad y coste que las usualmente utilizadas en citogentica
convencional.
El objetivo del presente anlisis es evaluar el incremento de coste que supone la sustitucin del cariotipo convencional y de otras tcnicas complementarias, que actualmente
son parte de la rutina diagnstica de los pacientes con retraso mental y/o malformaciones
y, con esta informacin, analizar si el incremento en el nmero de diagnsticos justifica
su utilizacin.
6.2. Campo de aplicacin del estudio
A fin de mantener la extensin del presente anlisis dentro de lmites razonables, ha sido
necesario acotar su campo de aplicacin de acuerdo a los criterios que se detallan a
continuacin.
6.2.1. Campo de aplicacin de los arrays-CGH
Se acepta de manera general que la utilizacin de los arrays-CGH tiene claras ventajas
cientfico/tcnicas sobre el anlisis citogentico convencional en el diagnstico posnatal
de los pacientes con retraso mental y/o malformaciones (17-19). Sin embargo, su aplicacin en el campo prenatal est an en fase de evaluacin, aunque es previsible una progresiva generalizacin en un futuro prximo (12, 19-21). Por tanto, este anlisis econmico
se limitar a la aplicacin de los arrays-CGH en el campo posnatal.
6.2.2. Tipo de arrays-CGH
Si bien los primeros estudios de array-CGH se realizaron en arrays-CGH basados en
BAC (bacterial artificial chromosome) (22, 23), el uso de los arrays-CGH basados en oligonucletidos (24, 25) se ha generalizado y presenta importantes ventajas en trminos
de flexibilidad y resolucin (25). En consecuencia, limitaremos este anlisis econmico a
los arrays-CGH basados en oligonucletidos.
Actualmente, el principal freno a la generalizacin de los estudios de arrays-CGH es de
tipo econmico. Recientemente, en Inglaterra se ha llevado a cabo un completo estudio
142
Aplicacin al estudio de costes en un mbito hospitalario

comparando las siguientes plataformas comerciales (26): Affymetrix 2.7M Cytogenetics
Research Solution, Agilent International Standard Cytogenomic Array Consortium (ISCA)
custom 4x180k array, Oxford Gene Technologys (OGT) CytoSure ISCA 8x60k array elaborado por Agilent, y NimbleGen array CGX-12. La comparacin incluy la evaluacin del
diseo ptimo para un array-CGH constitucional, el trabajo de laboratorio, los parmetros
de calidad, el software y el proceso analtico, la capacidad de deteccin de anomalas,
la resolucin en la deteccin de puntos de rotura y los costes de los reactivos utilizados.
La conclusin es que los arrays-CGH basados en el diseo ISCA 8x60k presentan el
mximo equilibrio entre tasas de deteccin y costes. Adems, el diseo ISCA ofrece la
ventaja de su validacin por parte de una organizacin cientfica internacional (27) y de
ser el diseo ms generalizado en el contexto clnico. En consecuencia, limitaremos el
estudio a los arrays-CGH basados en el diseo ISCA 8x60k o similar.
6.2.3. Costes de personal y amortizacin del aparataje
Los sueldos del personal y la amortizacin de los aparatos pueden tener una gran influencia en el coste de los diferentes anlisis. En un anlisis cromosmico convencional, los
costes de personal suponen una parte muy importante del coste final de la prueba, ya
que se trata de tcnicas muy manuales que utilizan reactivos relativamente baratos. Por
otro lado, el incremento en el nmero de muestras no supone un ahorro, ya que los costes de personal crecen de forma prcticamente lineal con el nmero de muestras procesadas. En los arrays-CGH y la MLPA el escenario es diferente, ya que se utilizan reactivos
de precio elevado y se requiere menos mano de obra. Adems, los costes de personal
por muestra descienden claramente al incrementarse el volumen de muestras procesadas en paralelo. Por este motivo, la comparacin realizada es aplicable a un volumen de
8 muestras semanales. Un nmero de muestras superior o inferior altera notablemente
la comparativa, pero no sus conclusiones generales. En general, es dudosa la viabilidad
de un laboratorio que procese un nmero sensiblemente inferior a 8 muestras semanales
con cualquiera de las tres tcnicas y los volmenes de muestras superiores bajan los
costes por prueba de la MLPA y arrays-CGH pero no los del cariotipo convencional.
El captulo de inversiones en aparataje es complicado de evaluar. La MLPA utiliza aparataje con frecuencia ya existente en los laboratorios de gentica molecular, mientras que la
citogentica y los arrays-CGH usan aparatos muy especializados (cariotipador y lector de
arrays), que generalmente deben ser adquiridos al comenzar la actividad. Por este motivo,
este captulo se evala de forma independiente al resto.
6.2.4. Tasas de deteccin y tcnicas de confirmacin requeridas
Las tres tcnicas requieren diferentes tcnicas de confirmacin en un nmero muy dependiente de su capacidad de deteccin (a ms resultados patolgicos, ms pruebas de
confirmacin). Excluyendo el sndrome de Down, con un fenotipo fcilmente reconocible, la
citogentica convencional detecta anomalas en un 3% de los pacientes (17, 28, 29) y los
arrays-CGH en un 15-20% (17). En los pacientes con cariotipo normal, la MLPA subtelomrica detecta anomalas en un 5% (30) y la MLPA de trastornos genmicas recurrentes en
143

un 6% (1, 31). Debido a la generalizacin del diagnstico prenatal se ha observado en los

pases industrializados una moderacin en el nmero de recin nacidos con sndrome de
Down, la anomala cromosmica ms frecuente. Por tanto, hemos optado por la cifra de un
7% de diagnsticos por citogentica.
En el cariotipo convencional, la deteccin de una anomala en un paciente puede implicar
con alguna frecuencia realizar un cariotipo en ambos padres e incluso un estudio familiar,
pero no es habitual la repeticin del estudio cromosmico en el paciente. Es posible que
en un nmero muy bajo de muestras se requiera la aplicacin de tcnicas adicionales
(principalmente FISH) para obtener una mejor caracterizacin de la anomala. A fin de
simplificar, hemos considerado el estudio de 10 progenitores cada 7 anomalas y despreciado otras pruebas de confirmacin.
En el anlisis de MLPA y arrays-CGH el coste y nmero de pruebas de confirmacin
necesarias es mucho ms elevado. Al tratarse de una interpretacin ms indirecta, a
menudo matemtica, es muy recomendable confirmar todos los hallazgos mediante la
misma u otras tcnicas. De forma similar a lo que ocurre con el anlisis citogentico, es
frecuente que se requiera el estudio de los progenitores (muchas veces con tcnicas de
FISH, ya que las otras tcnicas moleculares son incapaces de detectar las anomalas en
equilibrio) y, a veces, ms familiares.
La MLPA es una tcnica menos robusta que el resto de las evaluadas, y requiere un cierto
nmero de repeticiones, debidas a fallos de reaccin por causas variadas, que hemos
cifrado en, aproximadamente, un 9%. Si aadimos la confirmacin de las anomalas detectadas, se realiza una media de un 20% de repeticiones. Adems, se deben realizar
estudios de los progenitores: una media de dos MLPA y un FISH (no todas las anomalas
requieren descartar anomalas equilibradas en los progenitores) por resultado patolgico.
En los arrays-CGH se ha considerado una media de 1,5 por array-CGH (confirmando el paciente conjuntamente con otra muestra y analizando los dos progenitores en un mismo array-CGH)
y 2 FISH (hay casos en que no se requiere y otros en los que se necesita un nmero mayor) por
resultado patolgico. Se ha despreciado la utilizacin espordica de otras tcnicas.
6.3. Evaluacin del coste econmico de las tcnicas
de citogentica convencional, FISH, MLPA y array-CGH
De acuerdo a lo expuesto en el apartado anterior, la presente evaluacin de coste se
limita a las tecnologas ms utilizadas en Espaa para la deteccin de anomalas de copia en el ADN humano. El anlisis comprende las tcnicas de cariotipo con bandas G,
FISH comercial subtelomrico y locus especfico, FISH a partir de libreras de BAC, MLPA
comercial (dirigida a las regiones subtelomricas y anomalas genmicas recurrentes) y
arrays-CGH basados en oligonucletidos con diseo ISCA 8x60k. En todos los casos, el
anlisis se limitar a la aplicacin posnatal e incluir los costes de las tcnicas de confirmacin aplicadas a los pacientes y a sus parientes.
144

Para simplificar se ha hecho la aproximacin de 1.500 horas anuales trabajadas con un
sueldo de 14 pagas de 2.100 euros brutos (1.500 netos) para los tcnicos y 2.894 brutos
(2.100 netos) para un facultativo. En resumen, el coste bruto por hora trabajada es de 19,6
y 27 euros, respectivamente.
Para facilitar la comparacin de las diversas tcnicas, se ha considerado el estudio de 8
pacientes en paralelo. Esta cifra se debe a que el diseo de los arrays-CGH ms utilizados y econmicos implica el estudio en paralelo de un mltiplo de 8 muestras y a que
puede ser difcil alcanzar un flujo semanal de pacientes superior a esta cifra en la mayora
de las estructuras hospitalarias no centralizadas.
Para incluir en el anlisis el coste de las tcnicas de confirmacin, se ha considerado que
cada resultado citogentico patolgico implica una media de 1,6 cariotipos ms (no en
todas las cromosomopatas es necesario el estudio familiar), cada MLPA patolgica, una
media de tres MLPA y un FISH, y cada MAD patolgico, una media de 1,5 arrays-CGH y 2
FISH. Se considera que el nmero de resultados patolgicos es del 7% en los cariotipos,
del 18% en la combinacin cariotipo + MLPA y del 22% en los arrays-CGH.
Por ltimo, se ha considerado que el periodo de amortizacin de un aparato de laboratorio es de unos 7 aos. Hay excepciones, como los microscopios, que tienen habitualmente vidas tiles extremadamente largas.
A continuacin se realiza una evaluacin econmica de las tcnicas de cariotipo convencional, FISH, MLPA y arrays-CGH.
6.3.1. Citogentica convencional
El anlisis citogentico consta de una
parte tcnica (cultivo
de clulas, obtencin
y tincin de preparaciones
microscpicas con metafases
teidas) y una parte
facultativa (anlisis de
las preparaciones microscpicas). El coste
del material fungible
utilizado es muy bajo,
inferior a 6 euros (Tabla 6.1.), pero no as el
coste de personal que
es superior a 27 euros
(Tabla 6.2.), el cual se
Tabla 6.1. Costes de fungible del anlisis citogentico en sangre perifrica
Gasto por
reaccin
Concepto
Cultivo
Extraccin
Tincin
Varios (tubos, portaobjetos, puntas pipeta, guantes, etc.)
Total
2,50
1
0,5
1
5
Tabla 6.2. Costes de personal del anlisis citogentico

Facultativo
Tcnico
Total
Horas
Coste hora
Gasto por reaccin
2,5
1
19,6
27
68
20
88
145

Tabla 6.3. Costes de aparatos (amortizacin a 7 aos)
incrementa de forma lineal

con el nmero de anlisis.
Tambin son elevados los
Cariotipador
30.000,00
costes de amortizacin de
Microscopio
7.000,00
los aparatos: casi 30 euCentrfuga
6.000,00
ros para 8 cariotipos semanales durante 7 aos, y
Estufa
43.000,00
27 si se considera un 10%
Total
86.000,00
de reacciones adicionales
Amortizacin por prueba (8 pacientes semanales)
26,77
debidas a estudios familiares (Tabla 6.3.). Estas cifras
Tabla 6.4. Costes por determinacin
evalan el coste de produccin medio (Tabla 6.4.) (los
Coste por determinacin
costes de mercado siemSin aparataje
92
pre sern superiores) y no
Con aparataje
121,55
incluyen bienes inmuebles.
Si se aaden los mrgenes
comerciales, se sitan dentro del rango de precios nacionales e internacionales (2, 4, 5,
32-34) unos 100-157 euros.
Aparato
Coste
6.3.2. FISH
La FISH consta de una parte tcnica (cultivo de clulas, hibridacin y lavado de preparaciones) y una parte facultativa (anlisis de las preparaciones microscpicas). El coste
del material fungible, utilizando sondas disponibles comercialmente, es de unos 50 euros
(Tabla 6.5.). Aunque es posible reducir sensiblemente este coste si se dispone de una
biblioteca de clones, se ha adoptado la estrategia ms habitual, el uso de sondas comerciales, debido a que la
posesin de una biblio- Tabla 6.5. Costes de fungible del anlisis de FISH comercial
teca es un recurso muy
Concepto
Gasto por reaccin
poco habitual fuera del
Sonda FISH
50
contexto de la investiCultivo y extraccin extensiones cromosmicas
gacin. Al igual que en
5
(ver apartado anterior)
el caso del cariotipo, el
coste de personal auVarios (tubos, portaobjetos, puntas pipeta,
1
menta con el nmero de
guantes, etc.)
reacciones (Tabla 6.6.).
Total
56
No se han considerado
los sistemas de trataTabla 6.6. Costes de personal del anlisis de FISH
miento de imagen automatizados que bajan
Horas Coste/hora Coste por determinacin
radicalmente los costes
Facultativo
1
27
27
de personal facultativo,
Tcnico
0,5
19,6
30
ya que su coste solo
Total
57
los hace rentables en
146

Tabla 6.7. Costes de aparatos (amortizacin
a 7 aos)
Aparato
Coste
Cariotipador
Microscopio
Centrfuga
Estufa
Total
30.000,00
7.000,00
6.000,00
43.000,00
86.000,00
Tabla 6.8. Coste de una prueba

de FISH (anlisis en paralelo de 8
pacientes)
Coste por
determinacin
Sin aparataje
Con aparataje
93
122,25
departamentos con una carga de

trabajo muy superior a la media
(Tabla 6.7.). Si consideramos una
baja automatizacin, el apartado
de material es muy similar al de los cariotipos y son aplicables los valores del apartado
anterior (Tabla 6.8.).
Amortizacin por prueba (8 pacientes
semanales)
26,77
6.3.3. MLPA
La MLPA consta de una parte tcnica (hibridacin de las sondas, PCR [reaccin en cadena de la polimerasa] y estudio mediante un analizador gentico) y una parte facultativa
(anlisis de los datos). Existe una gran variedad de kits comerciales, pero el estndar
podra ser el anlisis de las regiones subtelomricas y de las zonas de trastornos genmicos recurrentes, es decir, tres reacciones por paciente (kits P070/P036 + P297 +
P245). En esta evaluacin consideraremos el estudio con tres reacciones y con un 20%
de incremento en el nmero de reacciones debido a la introduccin de las reacciones de
control sin ADN, a las confirmaciones y a las repeticiones. A fin de facilitar la comparacin
con la tcnica de arrays-CGH, se considerar el anlisis en paralelo de 8 pacientes. En
resumen, el anlisis de 8 pacientes implicar 28,8 reacciones de MLPA.
La mayor parte del aparataje necesario se encuentra con facilidad en un laboratorio de
biologa pequeo (termociclador, centrfuga para eppendorfs y pipetas automticas). La
nica excepcin es el analizador gentico o secuenciador, pero puede optarse por realizar el anlisis del producto de la MLPA en un proveedor externo. Todo esto hace que
el captulo de aparataje que implica la introduccin de la tcnica de Tabla 6.9. Costes de aparatos (amortizacin
MLPA pueda incrementarse mucho a 7 aos)
(si incluye la amortizacin de todos
Aparato
Coste
los aparatos) o ser extremadamente
Analizador gentico (secuenciador)
120.000
bajo (si se aprovechan aparatos ya
Termociclador
7.000
existentes) (Tabla 6.9).
Centrfuga para eppendorfs
6.000
Hay muy poca variacin en los
Total
133.000
costes de los reactivos especAmortizacin por paciente (8 semanales)
41,4
ficos de la MLPA (Tabla 6.10.),
Amortizacin
por
prueba
(24
semanales)
13,8
ya que son producidos por una
147

Tabla 6.10. Costes de fungible de la MLPA
Gasto
por reaccin
Concepto
Kit MLPA (MRC Holland)
Secuenciacin
Extraccin ADN
Genescan
Formamida
Varios (puntas pipeta, guantes, etc.)
Total prueba
23,65
6
3
0,6
0,02
2
35,27
Total paciente (3 pruebas, 20%

repeticiones)
126,97
nica casa comercial, pero los de

personal, en cambio, varan mucho
en razn del nmero de muestras
procesadas (Tabla 6.11.). As, para
un nmero bajo de reacciones (8
muestras) el coste estimado es de
60 euros y para un nmero elevado
(30 muestras) de unos 16 euros. Finalmente, es inevitable un incremento en el nmero de determinaciones
debido a los controles negativos, las
confirmaciones, los fallos de reaccin, etc., que puede cifrarse en un
20% (Tabla 6.12.).
Tabla 6.11. Costes de personal de la MLPA (8 pacientes, 24 pruebas)

Facultativo
Tcnico
Total paciente
Total prueba (3 por paciente)
Horas
Coste/ hora
Gasto por paciente
1,5
1,75
27
19,6
41
34
75
25
Tabla 6.12. Costes por paciente considerando 3 ensayos (1 MLPA de regiones subtelomricas y 2 de trastornos recurrentes), un 20% de reacciones adicionales (controles
negativos y repeticiones) y el proceso en paralelo de 8 pacientes
Coste por determinacin
Coste por paciente (3 ensayos

y 20% repeticiones)
60,27
74,07
201,97
243,37
Sin aparataje
Con aparataje
6.3.4. Arrays-CGH
La mayor parte del aparataje necesario est especialmente dedicado a esta funcin (lector de arrays, horno de hibridacin), por lo que es necesaria su adquisicin al implementar
la tcnica.
A diferencia del cariotipo, es susceptible de automatizacin parcial en la parte tcnica y
de interpretacin. Por tanto, el coste por determinacin disminuye notablemente al incrementarse el nmero de casos procesados en paralelo (Tablas 6.13.-6.16.).
148

Tabla 6.13. Costes de fungibles del arrays-CGH
Concepto
Gasto por reaccin
Extraccin ADN
1/8 array 8x60
Cubierta array
Enzima digestin
Kit marcaje
Columnas purificacin marcaje
Solucin lavado 1
Solucin lavado 2
Varios (puntas pipeta, guantes, etc.)
Total
3
101,2
3,18
1,16
75,44
17,25
10,75
10,75
2
224,73
Tabla 6.14. Costes de personal del arrays-CGH (anlisis en paralelo de 8 pacientes)

Facultativo
Tcnico
Total
Horas
Coste/hora
Gasto por reaccin
1
3
27
19,6
27
59
86
Tabla 6.15. Costes de aparatos (amortizacin a 7 aos) Tabla 6.16. Coste de una
prueba de arrays-CGH (anliAparato
Coste
sis en paralelo de 8 pacientes)
Lector de arrays
120.000,00
Coste
Horno de hibridacin
5.000,00
por prueba
Centrfuga para eppendorfs
6.000,00
Sin aparataje
311
Total
131.000,00
Con aparataje
355,39
Amortizacin por prueba (8 pacientes semanales)
37,38
6.4. Conclusiones
Las tcnicas de citogentica convencional han sido durante ms de 40 aos las tcnicas
de eleccin para la deteccin de anomalas cromosmicas numricas y estructurales.
Recientemente se han desarrollado tcnicas moleculares con una mayor capacidad de
deteccin de anomalas y coste (Tabla 6.17). Estas tcnicas se pueden utilizar solas o en
combinacin (Tablas 6.18 y 6.19).
Como en otros campos, la decisin que se debe tomar es si el incremento en el
nmero de diagnsticos justifica el incremento en el coste. Para que este anlisis se
ajuste a la realidad, se debe tener en cuenta: a) las combinaciones de las diversas
149

Tabla 6.17. Resumen del coste de las diversas pruebas de deteccin de anomalas de
copia (anlisis en paralelo de 8 pacientes)
Sin aparataje
Con aparataje
Cariotipo
FISH
MLPA (3 ensayos
y 20% repeticiones)
Array-CGH
92
121,55
93
122,25
201,97
243,37
311
355,39
Tabla 6.18. Resumen del coste de las diversas estrategias de deteccin de anomalas de
copia, incluyendo las pruebas de confirmacin (anlisis en paralelo de 8 pacientes). No se
incluye la amortizacin del aparataje
Sin aparataje
Cariotipo convencional
(7% resultados patolgicos, 1,6 cariotipos
por resultado patolgico)
MLPA (11% resultados patolgicos si cariotipo
normal, 2 MLPA adicionales y un FISH
Cariotipo + MLPA (18% resultados patolgicos)
Array-CGH
(22% resultados patolgicos, 1,5 MAD
y 2 FISH por resultado patolgico)
Coste por paciente

(incluyendo repeticiones y tcnicas
de confirmacin)
Coste
por diagnstico
102,3
1.461,43
415,51
3.777,36
517,81
2.876,72
386,13
1.755,14
Tabla 6.19. Resumen del coste de las diversas estrategias de deteccin de anomalas de copia, incluyendo las pruebas de confirmacin (anlisis en paralelo de 8 pacientes). Se incluye la
amortizacin del aparataje, excepto en el FISH, que utiliza el mismo material que la citogentica
Con aparataje
Cariotipo convencional
(7% resultados patolgicos, 1,6 cariotipos
MLPA (11% resultados patolgicos si cariotipo
normal, 3 MLPA y un FISH por resultado
patolgico)
Cariotipo + MLPA (18% resultados patolgicos)
Array-CGH
(22% resultados patolgicos, 1,5 array-CGH
y 2 FISH por resultado patolgico)
150
Coste por paciente

(incluyendo repeticiones y tcnicas
de confirmacin)
Coste
por diagnstico
135,16
1.930,86
296,42
2.694,73
648,92
3.605,11
435,4
1.979,09

tcnicas ms utilizadas; y b) las tcnicas de confirmacin que se requieren con cada
combinacin.
El coste de un anlisis cariotipo o de citogentica convencional (122 euros) es muy inferior al de un array-CGH (355 euros). Esta diferencia es an mayor si consideramos las
tcnicas de confirmacin, ms sofisticadas y abundantes con los arrays-CGH (135 frente
a 435 euros). En pocas palabras, pasar de diagnosticar un 7 a un 22% de los pacientes
triplica el coste de la prueba. Los resultados justifican este incremento de costes? En la
literatura se han utilizado diversos parmetros (12, 13); en este trabajo nos decantamos
por el ms sencillo e intuitivo: el coste por resultado patolgico o diagnstico. Este parmetro es prcticamente igual en el cariotipo convencional (931 euros) que en los arraysCGH (1.979 euros). En pocas palabras, triplicar el nmero de diagnsticos (pasar del 7
al 22%) significa un incremento del 1% en el coste por diagnstico. Desde este punto
de vista, la sustitucin de la citogentica por los arrays-CGH est justificada por motivos
cientfico/asistenciales y es irrelevante desde el punto de vista econmico.
Sin embargo, la realidad actual es que en muchos hospitales no se est utilizando nicamente el anlisis del cariotipo en el estudio de los pacientes con retraso metal, sino que
se hace en combinacin con otras tcnicas, como la MLPA. Estas combinaciones han
logrado un aumento en el nmero de diagnsticos (del 7 al 18% en el caso de cariotipo
ms MLPA) a costa de un aumento superior al doble en el precio por diagnstico (1.461
y 3.777 euros, respectivamente). Si comparamos esta combinacin con los arrays-CGH,
observamos que se obtiene un incremento en el nmero de diagnsticos (del 18 al 22%),
reduciendo el coste por diagnstico casi a la mitad (3.777 y 1.979 euros, respectivamente). Por tanto, en este segundo escenario a las motivaciones cientfico/asistenciales se
aade una importante justificacin econmica.
Sin embargo, aunque supone un mejor aprovechamiento de los recursos econmicos
utilizados, es indudable que la implementacin de los arrays-CGH implica un notable
incremento neto en los recursos invertidos. Este aspecto puede ser especialmente negativo en tiempos de crisis y de contencin econmica. En los ltimos aos se ha observado una rpida reduccin de los costes con la progresiva generalizacin del anlisis de
arrays-CGH. Es previsible que esta tendencia contine, si bien en una forma ms moderada. Mientras, algunos grupos han propuesto estrategias muy agresivas para minimizar
costes, como la hibridacin paciente contra paciente (9). Su aplicacin generalizada es
inviable, ya que depende de un conocimiento exhaustivo del fenotipo del paciente, que
en muchos casos no est disponible por parte del laboratorio. Esta informacin permite
analizar, conjuntamente, pacientes poco compatibles y minimizar el riesgo de falsos negativos derivado de la comparacin de dos pacientes con la misma anomala.
En conclusin, y como ocurre con los resultados de estudios similares en otras economas y contextos culturales (17), el presente anlisis confirma la ventaja de la utilizacin de
los arrays-CGH frente al cariotipo convencional y, muy especialmente, frente a la combinacin de cariotipo y MLPA en el diagnstico de nios y adultos con retraso mental,
especialmente si tienen malformaciones.
151

1. Es recomendable sustituir la combinacin de citogentica convencional con otras tcnicas de citogentica convencional como MLPA por tecnologa de arrays-CGH en el
diagnstico de nios y adultos con retraso mental. Esta sustitucin se justifica tanto por
razones cientfico/asistenciales como por motivos econmicos.
2. L a sustitucin de la citogentica convencional aislada por la tecnologa arrays-CGH tiene una clara justificacin cientfica/asistencial, pero una justificacin econmica menos
clara. Los arrays-CGH permiten un mejor aprovechamiento de los recursos econmicos invertidos (medido en forma del coste por anomala detectada-diagnstico), pero
suponen un indudable incremento neto en los recursos invertidos. Por tanto, es de vital
importancia realizar en cada centro un estudio previo de la viabilidad econmica de
asumir el incremento de presupuesto derivado del uso de los arrays-CGH y el coste
de las pruebas de confirmacin.
3. D
ado el precio de la tecnologa de arrays-CGH, es prioritaria una seleccin muy
cuidadosa de la poblacin a analizar y establecer protocolos de actuacin clnica
y de laboratorio muy estrictos que reduzcan al mnimo las repeticiones y pruebas
innecesarias. Disponer de personal formado y material adecuado reduce el nmero
de repeticiones por fallos tcnicos. Es especialmente importante la creacin de una
plantilla de personal estable, formada y con voluntad de mejora continua. La estabilidad laboral, que evita excesivas rotaciones, y la acreditacin tcnica y profesional
son esenciales para este objetivo.
6.6. Bibliografa
1. S chreppers-Tijdink GA, Curfs LM, Wiegers A, Kleczkowska A, Fryns JP. A systematic cytogenetic study of a
population of 1.170 mentally retarded and/or behaviourly disturbed patients including fragile X-screening.
The Hondsberg experience. J Genet Hum 1988; 36: 425-46.
2. S tevenson RE, Massey PS, Schroer RJ, McDermott S, Richter B. Preventable fraction of mental retardation:
analysis based on individuals with severe mental retardation. Ment Retard 1996; 34: 182-8.
3. J acobs PA, Browne C, Gregson N, Joyce Ch, White H. Estimates of the frequency of chromosome abnormalities detectable in unselected newborns using moderate levels of banding. J Med Genet 1992; 29: 103-8.
4. K oolen DA, Nillesen WM, Versteeg MHA et al. Screening for subtelomeric rearrangements in 210 patients
with unexplained mental retardation using multiplex ligation dependent probe amplification (MLPA). J Med
Genet 2004; 41: 892-9.
5. R ooms L, Reyniers E, van Luijk R et al. Subtelomeric deletions detected in patients with idiopathic mental
retardation using multiplex ligation-dependent probe amplification (MLPA). Hum Mutat 2004; 23: 17-21.
6. Y lstra B, van den Ijssel P, Carvalho B, Brakenhoff RH, Meijer GA. BAC to the future! or oligonucleotides: a
perspective for microarray comparative genomic hybridization (array-CGH). Nucleic Acids Res 2006; 34:
445-50.
7. F riedman JM, Baross A, Delaney AD, Ally A, Arbour L, Armstrong L, et al. Oligonucleotide microarray analysis
of genomic imbalance in children with mental retardation. Am J Hum Genet 2006; 79: 500-13.
152

8. Hoppman-Chaney N, Peterson LM, Klee EW, Middha S, Courteau LK, Ferber MJ. Evaluation of oligonucleotide
sequence capture arrays and comparison of next-generation sequencing platforms for use in molecular
diagnostics. Clin Chem 2010; 56: 1297-306.
9. Ahn JW, Mann K, Walsh S, Shehab M, Hoang S, Docherty Z, Mohammed S, Mackie Ogilvie C. Validation and
implementation of array comparative genomic hybridisation as a first line test in place of postnatal karyotyping
for genome imbalance. Mol Cytogenet 2010; 3: 9.
10. W
heelan SJ, Martnez-Murillo F, Irizarry RA, Boeke JD. Stacking the deck: double-tiled DNA microarrays. Nat
Methods 2006; 3: 903-7.
11. R egier DA, Friedman JM, Marra CA. Value for money? Array genomic hybridization for diagnostic testing for
genetic causes of intellectual disability. Am J Hum Genet 2010; 86: 765-72.
12. A rmengol LL, Nevado J, Serra-Juh C, Plaja A, Mediano C, Garca-Santiago FA, Garca-Aragons M, Villa O,
Mansilla E, Preciado C, Fernndez L, Mori MA, Garca-Prez L, Lapunzina PD, Prez-Jurado LA. A Clinical
utility of chromosomal microarray analysis in invasive prenatal diagnosis Hum Genet 2011. DOI 10.1007/
s00439-011-1095-5.
13. ACMG practice guidelines: Array-based technology and recommendations for utilization in medical genetics practice for detection of chromosomal abnormalities, http://www.acmg.net/StaticContent/PPG/Array_based_technology_and_recommendations_for.13.pdf.
14. Vermeesch JR, Fiegler H, de Leeuw N, Szuhai K, Schoumans J, Ciccone R, Speleman F, Rauch A, ClaytonSmith J, Van Ravenswaaij C, Damien Sanlaville D, Patsalis PC, Firth H, Devriendt1 K, Zuffardi O. Guidelines for
molecular karyotyping in constitutional genetic diagnosis. Eur J Hum Genet 2007; 15: 1105-14.
15. Professional guidelines for clinical cytogenetics: Constitutional array CGH best practice guidelines,
http://www.cytogenetics.org.uk/prof_standards/acc_const_arrayCGH_bp_jan2009_1.00.pdf.
16. E.C.A. Cytogenetic Guidelines and Quality Assurance, http://www.biologia.uniba.it/eca/NEWSLETTER/NS17/Guidelines.pdf.
17. Miller DT, Adam MP, Aradhya S, Biesecker LG, Brothman AR, Carter NP, Church DM, Crolla JA, Eichler EE,
Epstein CJ, et al. Consensus statement: chromosomal microarray is a first-tier clinical diagnostic test for
individuals with developmental disabilities or congenital anomalies. Am J Hum Genet 2010; 86: 749-64.
18. Manning M, Hudgins L. Array-based technology and recommendations for utilization in medical genetics
practice for detection of chromosomal abnormalities. Genet Med 2010; 12: 742-5.
19. P ark S-J, Jung EH, Ryu R-S, Kang HW, Ko J-M, Kim HJ, Cheon ChK, Hwang S-H, Kang H-Y. Clinical
implementation of whole-genome array-CGH as a first-tier test in 5080 pre and postnatal cases. Molecular
Cytogenetics 2011; 4: 12.
20. Rickman L, Fiegler H, Shaw-Smith C, Nash R, Cirigliano V, Voglino G, Ng BL, Scott C, Whittaker J, Adinolfi M,
et al. Prenatal detection of unbalanced chromosomal rearrangements by array-CGH. J Med Genet 2006; 43:
353-61.
21. Evangelidou P, Sismani C, Ioannides M, Christodoulou C, Koumbaris G, Kallikas I, Georgiou I, Velissariou V,
Patsalis PC. Clinical application of whole-genome array-CGH during prenatal diagnosis: Study of 25 selected
pregnancies with abnormal ultrasound findings or apparently balanced structural aberrations. Mol Cytogenet
2010; 3: 24.
22. Pinkel D, Segraves R, Sudar D, Clark S, Poole I, Kowbel D, et al.. High resolution analysis of DNA copy
number variation using comparative genomic hybridization to microarrays. Nat Genet 1998; 20: 207-11.
23. Pollack J, Perou C, Alizadeh A, Eisen M, Pergamenschikov A, Williams C, Jeffrey S, Botstein D. Genome-wide
analysis of DNA copy number changes using cDNA microarrays. Nat Genet 1999; 23: 41-6.
24. Brennan C, Zhang Y, Leo C, Fenga B, Cauwels C, Aguirre A, Kim M, Protopopov A, Chin L. High-resolution
global profiling of genomic alterations with long oligonucleotide microarray. Cancer Res 2004; 64: 4744-8.
153

25. W
icker N, Carles A, Mills I G, Wolf M, Veerakumarasivam A, Edgren H, Boileau F, Wasylyk B, Schalken JA,
Neal DE, Kallioniemi O, Poch O. A new look towards BAC-based array CGH through a comprehensive comparison with oligo-based array CGH. BMC Genomics 2007; 8: 84.
26. Comparison for cytogenetics array platforms hardware and software for use in identifying copy number aberrations in constitutional disorders, http://www.ngrl.org.uk/Wessex/downloads.
27. Consorcio ISCA, https://www.iscaconsortium.org/.
28. Shaffer LG, Bejjani BA, Torchia B, Kirkpatrick S, Coppinger J, Ballif BC. The identification of microdeletion
syndromes and other chromosome abnormalities: cytogenetic methods of the past, new technologies for
the future. Am J Med Genet C Semin Med Genet 2007b; 145C: 335-45.
29. Van Karnebeek CD, Jansweijer MC, Leenders AG, Offringa M, Hennekam RC. Diagnostic investigations in individuals with mental retardation: A systematic literature review of their usefulness. Eur J Hum Genet 2005a; 13: 6-25.
30. De Vries BB, Winter R, Schinzel A, Van Ravenswaaij-Arts C. Telomeres: a diagnosis at the end of the chromosomes. J Med Genet 2003; 40: 385-98.
31. Kirchhoff M, Bisgaard AM, Bryndorf T, Gerdes T. MLPA analysis for a panel of syndromes with mental retardation reveals imbalances in 5,8% of patients with mental retardation and dysmorphic features, including
duplications of the Sotos syndrome and Williams-Beuren syndrome regions. Eur J Med Genet 2007; 50
(1): 33-42.
32. W
ordsworth S, Buchanan J, Regan R, Davison V, Smith K, Dyer S, Campbell C, Blair E, Maher E, Taylor J,
Knight SJ. Diagnosing ideopathic learning disability: A cost-effectiveness anaylsis of microarray technology
in the National Health Service of the United Kingdom. Genomic Medicine 2007; 1: 35-45.
33. Anexo III.A.443 a la Resolucin del Consejero de Salud por la que se dispone la publicacin de las tarifas
por servicios sanitarios prestados a particulares en los centros del Servicio Riojano de Salud. Boletn Oficial
de la Rioja 2009; 27: 2570.
34. ORDEN de 8 de abril de 2002, por la que se revisan los precios pblicos de los servicios sanitarios prestados a pacientes no beneficiarios del Servicio Andaluz de Salud en Centros sanitarios dependientes del
mismo. Boletn Oficial de la Junta de Andaluca 2002; 51: 7019.
154
RECOMENDACIONES
sobre el uso Clnico de los arrays-CGH
Dentro del contexto de esta gua, que est dirigida a la implantacin de los arrays-CGH
para su aplicacin clnica en el diagnstico gentico, se considera recomendable que los
servicios o centros de gentica que ofrezcan tecnologas genmicas se comprometan al
cumplimiento de las siguientes recomendaciones.
1. Criterios tcnicos
1. El laboratorio que ofrece o utiliza la tecnologa de arrays-CGH debe tener definido sin
ambigedad el catlogo completo de plataformas genmicas disponibles. Este catlogo
debe incluir para cada una de ellas: a) tipo de plataforma (BAC [bacterial artificial chromosome], oligos, SNP [single nucleotide polymorphisms], otros); b) compaa fabricante; c)
tipo de cobertura (genoma completo o plataforma de diseo especfico para patologas o
regiones de inters). Para esta ltima opcin ser necesario tener disponible la descripcin detallada de las regiones y/o sndromes: tamao de cada regin, localizacin en el
genoma, contenido en genes de inters, diseo registrado en organismos o bases de
datos pblicas o privadas; d) resolucin: tamao mnimo (terico y real) de la alteracin
para ser detectada, identificada y mapeada con la mayor precisin posible; e) tiempo de
hibridacin recomendado; f) disponibilidad de autorizacin legal para su uso en diagnstico in vitro (por ejemplo la marca CE para IVD o similar); g) definicin de las limitaciones
de la tecnologa; h) definicin de falso positivo; e i) definicin de falso negativo.
2. El laboratorio que ofrece la tecnologa de arrays-CGH debe tener accesible la informacin sobre los siguientes puntos considerados crticos en sus instalaciones: a) localizacin del laboratorio, entorno y disponibilidad para recibir muestras con trazabilidad; b)
tipo de escner: fabricante, resolucin; y c) software(s) de extraccin, almacenamiento y
anlisis de la informacin: escner, control de calidad de los datos generados, servidor,
tipo de proteccin de los datos almacenados, mtodo seguro de transferencia de datos.
3. El laboratorio que ofrece o utilice la tecnologa de arrays-CGH debe reunir algunos
requisitos que permitan de forma razonable confiar en los datos que proporcionen. Esta
confianza est sustentada en que el responsable cientfico y/o tcnico del laboratorio
rena los siguientes requisitos: a) formacin mnima de licenciatura en alguna disciplina
biosanitaria: Medicina, Biologa, Farmacia, Bioqumica o similar; b) experiencia demostrable en el campo de la genmica aplicada al diagnstico gentico: actividad asisten-
155

cial desarrollada en un hospital o laboratorio acreditado o con actividad reconocida,

actividad cientfica en el rea (tesis doctoral, artculos, participacin en congresos de la
especialidad); c) se considera muy recomendable la pertenencia a sociedades cientficas relacionadas con el rea de la Gentica. En particular, la Asociacin Espaola de
Gentica Humana, dada la ausencia de especialidad sanitaria, otorga una acreditacin
en Gentica Humana a aquellos de sus asociados que, tras solicitarlo, superan la puntuacin exigida mediante un baremo establecido que reconoce la actividad cientfica y
asistencial en esta rea (ms informacin en la pgina web de esa asociacin (www.
aegh.org). Sera recomendable que el responsable tcnico ostentara la acreditacin de
la AEGH.
4. El laboratorio que ofrece la tecnologa de arrays-CGH como herramienta de ayuda al
diagnstico clnico gentico debe cumplir la normativa sobre actividad sanitaria que le
sea aplicable, dependiendo de su ubicacin funcional. Si est integrado dentro de un
centro sanitario pblico o privado con actividad asistencial, con una cartera de servicios
que incluya el diagnstico gentico, deber cumplir la normativa que est en vigor en
dicho centro. Si no se encuentra integrado, deber cumplir la normativa que sea aplicable
a la Actividad Sanitaria de Centros de Diagnstico. Esta normativa se desarrolla a partir
del Real Decreto 1277/2003, de 10 de octubre, por el que se establecen las bases generales sobre autorizacin de centros, servicios y establecimientos sanitarios y del Decreto
74/1998, de 2 de junio, que regula las autorizaciones de los laboratorios clnicos, estableciendo sus condiciones y requisitos tcnicos, as como las normas reguladoras de su
actividad. Adems, cada comunidad autnoma ha desarrollado su propia normativa, que
debe ser consultada en cada caso. De cualquier manera, se considera muy recomendable establecer en el laboratorio un sistema de acreditacin de calidad especfico para
laboratorios clnicos (tipo UNE-EN-ISO 151789) y participar de forma regular y documentada en controles de calidad externos.
5. Como recomendacin tcnico-profesional final, el personal de los laboratorios de Genmica aplicados al diagnstico gentico han de tener una base de conocimiento natural
en gentica humana (tanto en teora como en la prctica clnica), que es la adecuada para
llegar a establecer, mediante consulta gentica, la necesidad y oportunidad de incorporar
esta tecnologa como herramienta de primera opcin o como herramienta alternativa a
las ya existentes. Por tanto, los requerimientos tcnicos que se aplican a un laboratorio
de diagnstico gentico han de ser exigibles al laboratorio que proporcione la tecnologa
genmica. Una descripcin detallada de tales requerimientos se puede encontrar en la
pgina web de la Asociacin Espaola de Gentica Humana, en su seccin de documentos (http://www.aegh.org/documentos.jsp).
2. Aspectos clnicos
1. Para los pacientes con RM/DI, TEA y/o ACM ninguna plataforma es mejor que otra; si
la densidad los cubre adecuadamente, pueden utilizarse arrays-CGH de BAC, oligonucletidos o SNP con buen grado de resolucin.
156
Recomendaciones sobre el uso clnico de los arrays-CGH

2. Con el objetivo de cubrir, al menos, la misma resolucin que el cariotipo, los arraysCGH deben tener una cobertura uniforme de todo el genoma para detectar reas de
desequilibrios en cualquier localizacin de, por lo menos, 3-5 Mb, pero se recomienda
que se puedan analizar regiones de, al menos, 400 Kb. Los arrays deben ser diseados
de forma tal que se puedan ver mltiples sondas o SNP delecionados o duplicados en
un segmento especfico para producir una marca reconocible para el genetista molecular.
3. Dado que el rendimiento diagnstico de los arrays-CGH es mayor que el del cariotipo
con bandas G, los arrays-CGH debern estar disponibles como primera opcin de rutina
de laboratorio para la evaluacin diagnstica de los pacientes con retraso mental/discapacidad intelectual, trastornos del espectro autista y anomalas congnitas mltiples. Los
casos se remitirn para la realizacin de un array-CGH tras la evaluacin por un especialista apropiado a su patologa, la evaluacin del genetista clnico y la aplicacin de criterios
de seleccin adecuados para cada patologa. Dado que el coste de los arrays-CGH est
disminuyendo progresivamente, se debe considerar a los arrays-CGH como los test de
primer orden en la evaluacin sistemtica en este grupo de pacientes, ya que complementarn o anticiparn al cariotipo con el fin de minimizar las prdidas de oportunidad de
llegar al diagnstico del paciente.
4. Los arrays-CGH orientados a regiones conocidas de patologas bien descritas podrn
aplicarse al diagnstico prenatal. Los datos actuales sugieren que la aplicacin de los
arrays-CGH, orientados a las regiones indiscutiblemente conocidas como responsables
de patologas en el diagnstico prenatal, incrementa la deteccin de reordenamientos
genmicos fetales, y son coste-efectivos y bien aceptados por las parejas. Las parejas
o gestantes que sean sometidas a un estudio de arrays-CGH deben, previamente a
la realizacin del estudio, ser asesoradas sobre los alcances, limitaciones, beneficios
y utilidades de los estudios de arrays-CGH en medicina prenatal. Se recomienda que
los laboratorios que apliquen los arrays-CGH al diagnstico prenatal tengan una comunicacin fluida con los profesionales solicitantes, sean capaces de coordinar con estos consultas de asesoramiento gentico previas y posteriores a la solicitud del estudio,
puedan corroborar con otras tcnicas genmicas (FISH [fluorescent in situ hybridization],
MLPA [Multiplex ligation-dependent probe amplification], qPCR [reaccin en cadena de la
polimerasa], etc.) los hallazgos eventuales, y puedan, en un plazo razonable de tiempo,
analizar las muestras parentales para poder complementar el informe del estudio fetal.
5. Los arrays-CGH deberan ser solicitados e interpretados por profesionales de la salud
capaces de transmitir la informacin al paciente y/o a su familia, y de llevar a cabo un asesoramiento gentico. Los genetistas clnicos debern estar familiarizados, entrenados, y
tener idoneidad suficiente para explicar los alcances, limitaciones, beneficios y utilidades
de los estudios de arrays-CGH.
6. Los arrays-CGH deberan ser informados por citogenetistas, genetistas moleculares o
genetistas clnicos con entrenamiento suficiente en gentica humana y con experiencia demostrada en citogentica o gentica molecular humana. Los arrays-CGH debern ser informados siguiendo las recomendaciones internacionales (ISCN, 2009) y debern cumplir los
157

mnimos estndares de calidad requeridos para cada plataforma utilizada. En los informes
deber constar la plataforma y formato de array-CGH utilizado, la densidad de los arraysCGH utilizada y la forma en que ha sido analizada (software aplicado, etc.). Los genetistas
deben registrar los resultados de los arrays-CGH (en trminos de genotipo y fenotipo) en
una base de datos adecuada para facilitar el intercambio de informacin. En el registro de
estos pacientes en las bases de datos nacionales o internacionales deber respetarse la
legislacin vigente sobre proteccin de datos personales y cualquier normativa nacional o
internacional relacionada.
7. Los informes de los arrays-CGH deberan contener un conjunto mnimo de datos actualizados y un mnimo de interpretacin clnica de los resultados en donde constar la
informacin relativa al estado del arte del estudio, la informacin relativa a los datos poblacionales relativos al hallazgo, los genes OMIM eventualmente afectados e informacin
actualizada y comparada con las bases de datos de CNV (UCSC) y las bases de datos
de patologas existentes (Decipher, Human Variome Project, etc.).
8. La informacin relativa a los arrays-CGH de pacientes con fenotipos especficos debera recogerse en una base de datos nacional y/o volcarse en las internacionalmente
disponibles, con objeto de ampliar la informacin requerida a la hora de realizar un informe
clnico asistencial y con el objeto de participar en la descripcin de nuevas patologas de
reordenamiento genmico, incrementar la informacin disponible para la investigacin e
incrementar el conocimiento genmico en general. Esta informacin deber recogerse
salvaguardando todos los criterios ticos, legales y administrativos vigentes y que marquen las comisiones o comits especficos de cada institucin o administracin.
3. Aspectos tico-legales
1. El diagnstico por arrays-CGH se debe llevar a cabo en el marco de un proceso de
consejo/asesoramiento gentico adecuado, lo cual implica: a) que se constituya un equipo
multidisciplinar integrado por especialistas en la enfermedad y especialistas en gentica;
b) que se establezca la validez analtica y clnica y de la prueba y se apliquen mecanismos
de validacin; c) que se disee un plan para garantizar la solvencia en la interpretacin de
los resultados, la acreditacin de los profesionales involucrados en la obtencin, manejo y
comunicacin de los resultados, lo mismo que en el asesoramiento sobre las medidas que
se puedan implementar como resultado de la prueba.
2. El consentimiento debe integrarse en un proceso en el que el paciente recibe previamente una informacin adecuada, de manera que se garantice la validez de su otorgamiento. La informacin debe ser suministrada a los pacientes en forma verbal y por
escrito, y tambin de manera adecuada y comprensible.
3. El contenido de la informacin previa debe contemplar diferentes aspectos. En general:
a) la finalidad de la prueba: si se trata de una prueba diagnstica o de investigacin; b) la
voluntariedad del sometimiento a la prueba; c) el lugar donde se van a realizar los anlisis.
158

Y en relacin con los datos que se van a obtener: d) quin informar de los resultados; e)
la validez analtica y clnica de la prueba para la enfermedad de que se trate: datos de la
literatura y datos del propio centro; f) la utilidad clnica previsible y el grado de incertidumbre sobre la interpretacin de los datos; g) el grado de informacin que puede y quiere
recibir el paciente; h) la posible implicacin para sus familiares y que ser el paciente
quien decidir sobre su comunicacin; i) las personas que van a acceder a los resultados identificativos; j) que los datos se almacenarn en la historia clnica (para el caso de
pruebas diagnsticas).
En relacin con las medidas que se podrn tomar tras conocer los resultados: k) las
medidas que se pueden adoptar como resultado de la prueba; l) que estar disponible
un apoyo integral y un seguimiento tras la informacin de los resultados (disponibilidad de
consejo gentico).
En relacin con el almacenamiento y el destino de las muestras: m) el destino de las
muestras biolgicas (cuando el destino es la investigacin, se cumplir con las previsiones especficas en este sentido. Si se trata de muestras exclusivamente destinadas al
diagnstico, es recomendable informar al paciente de que se van a almacenar, si es que
es esta la opcin pertinente).
Con respecto a las pruebas prenatales se deber informar de: n) el significado prenatal
de la prueba; o) la indicacin de seguimiento ecogrfico y clnico; p) la validacin en diagnostico prenatal; q) las opciones que se pueden tomar en particular.
Con respecto a las pruebas en menores de edad, como punto aadido: los resultados
sern comunicados al menor y a sus tutores o representantes legales.
Con respecto a las pruebas en sujetos que carecen de suficiente capacidad para
obrar: los resultados sern comunicados a su representante legal siempre que el sujeto
fuente carezca de suficiente capacidad natural de juicio en el momento del acto en cuestin. En caso contrario, ser considerado sujeto capaz a todos los efectos, aunque se
encuentre incapacitado judicialmente.
En cuanto a los requisitos del procedimiento (de la propia prueba de microarrays de
CGH) se deber informar sobre: r) el establecimiento del grado de resolucin; s) la validacin previa analtica y clnica de la prueba para la enfermedad de que se trate; t) la
utilidad clnica en razn del conocimiento disponible; u) el control de calidad para la prueba (interno y externo); y v) la acreditacin tcnica y profesional de los especialistas y del
laboratorio que lo realiza.
4. Aspectos Sociales y Epidemiolgicos
1. Se necesita informacin epidemiolgica sobre la frecuencia, tipologa, caractersticas e
impacto socioeconmico real de la discapacidad intelectual en Espaa. Esta informacin
deber superar las limitaciones identificadas en la Encuesta Nacional sobre Discapacidades, Deficiencias y Estado de Salud y diferenciar la contribucin de las diferentes
entidades clnicas que pueden expresarse con discapacidad intelectual.
2. La aprobacin por parte de las autoridades de nuevas pruebas de diagnstico gentico
debera considerar el impacto sanitario de las enfermedades; la prevalencia del genotipo;
159

las garantas de eficacia (validez analtica, validez clnica, utilidad clnica), el coste-efectividad
y la calidad de las pruebas diagnsticas; la magnitud de la asociacin genotipo-enfermedad; la interaccin con otros factores de riesgo; el conocimiento sobre las intervenciones
preventivas o teraputicas; el impacto econmico de la incorporacin de la prueba sobre los servicios sanitarios; y los aspectos ticos, legales y sociales relacionados. De otro
modo, las incertidumbres con las que se aprueban estas tecnologas se trasladarn al
mbito clnico, y contribuirn al uso inapropiado y a las variaciones en la prctica clnica.
3. Las autoridades sanitarias estatales deben finalizar la elaboracin de un marco regulador en el que se defina cundo y cmo aplicar las pruebas de diagnstico gentico.
4. Es preciso impulsar la investigacin traslacional, y particularmente la investigacin evaluativa, para aplicar los resultados de la investigacin bsica sobre el genoma humano
a la prctica clnica y acelerar la incorporacin de estas tecnologas a los sistemas sanitarios.
5. Para reducir las variaciones indeseadas en las decisiones clnicas y mejorar los resultados de efectividad, seguridad y coste-efectividad se precisa disponer de guas de
prctica clnica que incluyan informacin sobre las pruebas genmicas, que se actualicen
peridicamente a medida que haya disponible nueva informacin cientfica.
6. Para planificar equitativa y eficientemente los nuevos servicios de diagnstico gentico,
las autoridades sanitarias nacionales y regionales deberan reconsiderar, para cada tipo
de prueba, si el mbito territorial sobre el que llevar a cabo esta planificacin es el de
Europa, Espaa o el de cada comunidad autnoma.
7. Se debera elaborar un catlogo con las tcnicas de diagnstico gentico realizadas en
los diferentes centros sanitarios pblicos espaoles, que incluya protocolos de derivacin
de muestras y de facturacin entre centros.
8. Los requisitos para lograr la capacitacin y acreditacin profesional en los procedimientos de diagnstico gentico deberan quedar definidos cuanto antes por parte de las
autoridades sanitarias autonmicas o estatales competentes.
5. Aspectos Econmicos
1. La revisin sistemtica de la literatura econmica sobre los arrays-CGH realizada para
este captulo ofrece pruebas sobre el coste-efectividad de esta tcnica para el diagnstico de las discapacidades del lenguaje y del aprendizaje. Esto es posible en la medida
en que su mayor resolucin y sensibilidad, avalada por revisiones e incluso metaanlisis,
permiten un mayor nmero de diagnsticos, lo que contribuye a un ahorro de costes
debido a la reduccin de las pruebas diagnsticas que se suelen realizar cuando no se
llega a un diagnstico mediante la tcnica del cariotipo convencional. No hemos encontrado estudios de calidad en los que se evale el coste-efectividad (o se ofrezca informa160

cin econmica relevante) de esta tcnica para el diagnstico de otras enfermedades o
condiciones, ni como parte de estrategias de cribado, por lo que podra ser aventurado
plantear conclusiones sobre su coste-efectividad.
2. De la revisin realizada se desprende que los arrays-CGH son coste-efectivos para
el diagnstico de las discapacidades del aprendizaje o intelectuales, ya que su mayor coste en comparacin con el cariotipo convencional se ve compensado por su
mayor rendimiento diagnstico de acuerdo a los autores de los estudios disponibles.
No obstante, como en cualquier revisin sistemtica de evaluaciones econmicas, es
necesario actuar con prudencia, ya que la constatacin del coste-efectividad de una
tecnologa en un contexto determinado (Reino Unido o Canad) no asegura que esta
sea igual de coste-efectiva en otro contexto. Al igual que ocurre con otras tecnologas
diagnsticas y teraputicas, el coste-efectividad est determinado por las diferencias
de costes y por los parmetros de efectividad asociados a la capacitacin y experiencia de los profesionales que apliquen la tecnologa o interpreten los resultados. Sera
necesario probar la transferibilidad de las conclusiones de los estudios identificados y
evaluar su validez externa, adems de conocer cul es nuestra disposicin a pagar por
los beneficios de estas nuevas tecnologas antes de concluir si son coste-efectivas en
Espaa. Alternativamente, podra realizarse una evaluacin econmica desde la perspectiva de nuestro Sistema Nacional de Salud.
3. Las evaluaciones econmicas disponibles en la literatura son modelos en los que se
ha evaluado una cohorte hipottica de pacientes y se han tomado datos de costes y
rendimiento diagnstico de varias fuentes. Aparte de estudiar la posibilidad de replicar estos modelos en nuestro contexto, no podemos desaprovechar las ventajas que ofrecen
los estudios prospectivos con datos individuales reales. Sera recomendable que, en lo
sucesivo, todo estudio experimental en el que se comparase el rendimiento diagnstico
de pruebas genticas estuviera acompaado de una recogida de datos de utilizacin
de recursos y de un anlisis de costes que permitiera la evaluacin econmica de las
tecnologas sanitarias.
4. La toma de decisiones, adems de fundamentarse en criterios de seguridad, efectividad y coste-efectividad, debera tener en cuenta otras informaciones. Sera necesario
realizar un anlisis del impacto presupuestario que supondra sustituir las tcnicas tradicionales por las nuevas, teniendo en cuenta el nmero de pruebas por patologa sobre
las que se podran aplicar. De igual modo, habra que tener en cuenta otros criterios,
como la tica o la equidad, en el acceso a los servicios sanitarios y en la toma de decisiones con respecto a la adaptacin de nuevas tecnologas genticas.
5. Es recomendable sustituir por la tecnologa arrays-CGH la combinacin citogentica convencional con otras tcnicas de citogentica convencional, como MLPA, en el
diagnstico de nios y adultos con retraso mental. Esta sustitucin se justifica tanto por
razonamientos cientfico/asistenciales como por los econmicos. La sustitucin de la citogentica convencional aislada por la tecnologa de arrays-CGH tiene una clara justificacin cientfica/asistencial, pero una justificacin econmica menos clara. Los arrays-CGH
161

permiten un mejor aprovechamiento de los recursos econmicos invertidos (medidos en

forma del coste por anomala detectada-diagnstico), pero suponen un indudable incremento neto en los recursos invertidos. Por tanto, es de vital importancia realizar en cada
centro un estudio previo de la viabilidad econmica para asumir el incremento de presupuesto derivado del uso de los arrays-CGH y el coste de las pruebas de confirmacin.
6. Dado el precio de la tecnologa de arrays-CGH, es prioritaria una seleccin muy cuidadosa de la poblacin a analizar y establecer protocolos de actuacin clnica y de laboratorio muy estrictos que reduzcan al mnimo las repeticiones y pruebas innecesarias.
Disponer de personal formado y material adecuado reduce el nmero de repeticiones por
fallos tcnicos. Es especialmente importante la creacin de una plantilla de personal estable, formada y con voluntad de mejora continua. La estabilidad laboral, evitando excesivas rotaciones, y la acreditacin tcnica y profesional son esenciales para este objetivo.
162
ANEXO I. ACREDITACIN DE CENTROS,

SERVICIOS Y ESTABLECIMIENTOS SANITARIOS
Normas bsicas
Real Decreto 1277/2003, de 10 de octubre, por el que se establecen las bases generales sobre autorizacin de centros, servicios y establecimientos sanitarios.
D
ecreto 74/1998, de 2 de junio. Regula las autorizaciones de los laboratorios clnicos y
se establecen sus condiciones y requisitos tcnicos, as como las normas reguladoras
de su actividad.
1. Andaluca
D
ecreto 69/2008, de 26 de febrero, por el que se establecen los procedimientos de las
autorizaciones sanitarias y se crea el Registro Andaluz de Centros, Servicios y Establecimientos Sanitarios.
D
ecreto 112/1998, de 2 de junio, por el que se regulan las autorizaciones de los laboratorios clnicos y se establecen sus condiciones y requisitos tcnicos, as como las
normas reguladoras de su actividad.
2. Aragn
D
ecreto 106/2004, de 27 de abril, del Gobierno de Aragn, por el que se aprueba el
reglamento que regula la autorizacin de centros y servicios sanitarios en Aragn.
3. Canarias
D
ecreto 68/2010, de 17 de junio, por el que se regula la autorizacin y registro de los
centros, servicios y establecimientos sanitarios de Canarias.
4. Cantabria
D
ecreto 65/1992, de 7 de septiembre, por el que se regula la autorizacin de centros,
servicios y establecimientos sanitarios.
163

5. Castilla y Len
D
ecreto 49/2005, de 23 de junio, por el que se establece el rgimen jurdico y el procedimiento para la autorizacin de centros, servicios y establecimientos sanitarios.
6. Castilla-La Mancha
D
ecreto 13/2002, de 15-01-2002, de autorizaciones administrativas de centros, servicios y establecimientos sanitarios.
D
ecreto 117/2001, de 3 de abril, de laboratorios de anlisis clnicos.
7. Catalua
D
ecreto 76/1995, de 7 de marzo, del Departamento de Sanidad y Seguridad Social,
por el cual se establecen los procedimientos especficos de autorizacin administrativa
de los laboratorios clnicos y las normas reguladoras de las actividades que se realizan.
8. Comunidad de Madrid
D
ecreto 110/1997, de la Comunidad de Madrid, sobre autorizacin de centros, servicios
y establecimientos sanitarios.
O
rden 2096/2006, de 30 de noviembre, del Consejero de Sanidad y Consumo, por la
que se regulan los requisitos tcnico-sanitarios y de apertura y funcionamiento de los
centros de diagnstico analtico en la Comunidad de Madrid.
9. Comunidad Foral de Navarra
D
ecreto Foral 214/1997, de 1 de septiembre, por el que se regulan las autorizaciones
para la creacin, modificacin, traslado y funcionamiento de centros, servicios y establecimientos sanitarios.
10. Comunidad Valenciana
ecreto 176/2004, de 24 de septiembre, del Consell de la Generalitat, sobre autoD
rizacin sanitaria y el Registro Autonmico de Centros, Servicios y Establecimientos
Sanitarios.
D
ecreto 108/2000, de 18 de julio, del Gobierno Valenciano, por el que se regula la
autorizacin de los laboratorios clnicos.
11. Extremadura
D
ecreto 37/2004, de 5 de octubre, sobre autorizacin administrativa de centros, establecimientos y servicios sanitarios en Extremadura.
164
Anexo I
12. Galicia
D
ecreto 12/2009, de 8 de enero, por el que se regula la autorizacin de centros, servicios y establecimientos sanitarios.
Decreto 252/2000, de 5 de octubre, por el que se regulan los laboratorios clnicos de Galicia.
13. Islas Baleares
D
ecreto 100/2010, de 27 de agosto, por el que se regula el procedimiento de autorizacin sanitaria de los centros, servicios y establecimientos sanitarios y el funcionamiento
del Registro de Centros, Servicios y Establecimientos Sanitarios de las Illes Balears.
O
rden de 16 de diciembre de 1996, de las Islas Baleares, por la que se regulan las condiciones que deben reunir los laboratorios de anlisis clnicos para su funcionamiento.
14. La Rioja
D
ecreto 41/2004, de 9 de julio, por el que se establece el rgimen jurdico y el procedimiento para la autorizacin y registro de centros, servicios y establecimientos sanitarios
de La Rioja.
15. Pas Vasco
D
ecreto 31/2006, de 21 de febrero, de autorizacin de los centros, servicios y establecimientos sanitarios.
O
rden de 9 de febrero de 2001, del Consejero de Sanidad, de modificacin de la orden
por la que se regulan las autorizaciones de creacin, de realizacin de modificaciones
y de funcionamiento de los laboratorios clnicos.
16. Principado de Asturias
ecreto 56/2006, de 8 de junio, por el que se regula la autorizacin de centros y serD
vicios sanitarios.
17. Regin de Murcia
D
ecreto 9/2010, de 12 de febrero, por el que se regula la acreditacin de los centros,
establecimientos y servicios sanitarios de la Regin de Murcia, se crea la Comisin
Regional de Acreditacin de Centros, Establecimientos y Servicios Sanitarios, y se modifica el Decreto 73/2004, de 2 de julio, por el que se regula el procedimiento de autorizacin sanitaria de los centros, establecimientos y servicios sanitarios y el registro de
recursos sanitarios regionales.
165
NDICE DE TRMINOS
Alelo
Cada una de las versiones alternativas de un gen en un locus determinado. Los diferentes
alelos producen variaciones en los rasgos heredados, por ejemplo el color de los ojos o
los grupos sanguneos. Cada individuo tiene dos alelos de cada gen, un alelo heredado
del padre y el otro de la madre.
Alelo materno
Heredado de la madre.
Alelo mutante
Cualquier variacin en la secuencia del alelo normal. Respecto a su funcin puede ser de
tres tipos fundamentales: patolgico, polimrfico o de significado incierto.
Alelo normal
El asociado al fenotipo normal es el ms comn en la poblacin. Opuesto a alelo mutante.
Tambin llamado alelo salvaje o alelo silvestre.
Alelo nulo
Alelo que da lugar bien a la ausencia de producto gnico, o bien a un producto sin actividad. Una delecin del gen es necesariamente un alelo nulo.
Alelo paterno
Heredado del padre.
Alelo patolgico o mutacin patolgica
Variacin en la secuencia del alelo normal que resulta en una protena cuya funcin est
alterada total o parcialmente.
Alelo de penetrancia completa
Alelo que tiene una repercusin fenotpica en todos los portadores de ese alelo.
Alelo de penetrancia incompleta (o reducida)
Alelo que no tiene una repercusin fenotpica en todos los individuos que son portadores,
sino solo en una porcin de ellos.
167

Alelo polimrfico o polimorfismo

Variacin en la secuencia del alelo normal que no tiene repercusin en la funcin de la
protena (variantes normales) y que se observa en el 1% de la poblacin.
Alelo con una variante polimrfica de significado desconocido
Variacin en la secuencia del alelo normal cuyo efecto en la funcin de la protena no
es conocido hasta que se realicen estudios posteriores que correlacionen ese genotipo
(secuencia) con el fenotipo en una poblacin suficientemente amplia. Su destino es convertirse en un polimorfismo o una mutacin patolgica.
Anlisis de matrices de ADN-DNA microarray analysis
La hibridacin genmica comparada realizada sobre matrices de ADN que permite la
deteccin simultnea de variaciones submicroscpicas en el nmero de copias de ADN
o en la expresin de uno o mltiples genes a lo largo de todo el genoma.
Autosoma-autosmico
Cualquier cromosoma excepto los sexuales X o Y. Los humanos tienen 22 parejas de
autosomas numeradas del 1 al 22. Se refiere a cualquiera de los cromosomas que no
son los determinantes del sexo (es decir, X e Y) o a los genes que estn localizados en
esos cromosomas.
Cariotipo
Fotografa de los cromosomas de una clula, cortados y dispuestos en pares de acuerdo
a su tamao y al patrn de bandas y de acuerdo a una clasificacin estndar.
Codn
En el ADN o ARN, secuencia de tres nucletidos que codifica determinado aminocido o
indica el comienzo o la terminacin del proceso de traduccin (codn de inicio, parada o
terminacin).
Cromosoma
Estructura fsica, tambin llamada cromatina, que consiste en una molcula de ADN compactado organizada en genes y mantenida por protenas llamadas histonas.
Las clulas humanas contienen normalmente 46 cromosomas dispuestos en 23 pares,
22 de los cuales son autosomas (cromosomas no sexuales) y un par son los cromosomas sexuales. En los hombres el par de cromosomas sexuales son heterlogos (diferentes) y se denominan X e Y. En las mujeres el par de cromosomas sexuales es homlogo:
existen dos copias del cromosoma X.
Cromosomopata
Alteracin en el nmero y/o estructura de los cromosomas.
168
ndice de trminos
Enfermedad monognica
Condicin de enfermedad que se manifiesta y tiene su origen en la alteracin (mutacin)
patolgica de un nico gen.
Enfermedad multifactorial
Condicin de enfermedad en cuyo origen o manifestacin se tiene certeza, o se sospecha, la contribucin combinada de uno o ms genes y de factores medioambientales,
generalmente desconocidos.
Epigentica (vase metilacin)
Cambios reversibles de ADN (modificaciones qumicas) que modifican la expresin de los
genes que son objeto de los mismos. Los tipos de cambios epigenticos ms frecuentes
son la metilacin de la citosina del ADN, as como la metilacin, acetilacin y fosforilacin
de las protenas histonas que conforman la cromatina. La metilacin ms estudiada es una
modificacin del ADN, en la que un grupo metilo es trasferido desde S-adenosilmetionina a
una posicin C-5 de citosina por una ADN-5 metiltrasferasa. La metilacin del ADN ocurre
casi exclusivamente en dinucletidos CpG y tiene un importante papel en la regulacin de
la expresin del gen.
Exn
Secuencia codificante de ADN.
Expresividad variable
Variacin de las manifestaciones clnicas (tipo e intensidad) de una enfermedad gentica
entre individuos que presentan la misma alteracin gentica, incluso dentro de la misma
familia. Hay varias explicaciones posibles, entre ellas: diferentes mutaciones en el mismo
gen (heterogeneidad allica); diferentes mutaciones en varios genes en diferentes locus
(heterogeneidad gentica); existencia de genes modificadores (otros genes que afectan a
la expresin del gen de inters); factores medioambientales y otros factores desconocidos.
Cul es la diferencia entre penetrancia y expresividad variable?
La penetrancia es la proporcin de individuos con una mutacin patolgica que presentan manifestaciones clnicas de la patologa asociada a esa mutacin. El trmino
penetrancia se aplica normalmente a las enfermedades autosmicas dominantes.
La expresividad variable se refiere al rango o espectro de manifestaciones clnicas observadas
en individuos que presentan una patologa determinada. El trmino expresividad variable se
aplica a enfermedades con cualquier patrn de herencia y es independiente de la penetrancia.
De qu forma influye la expresividad variable en la penetrancia?
La penetrancia depende de las manifestaciones de enfermedad que se utilizan para
determinar si un individuo est afectado. Por ejemplo, se puede suponer que los individuos con mnimas manifestaciones de una patologa autosmica dominante no estn
afectados, por lo que la penetrancia reducida en este caso sera tan solo aparente.
169

Extremos 5-3
Son trminos que, en biologa molecular y gentica indican direccionalidad. Hacen
referencia a la orientacin qumica de punta a punta de un solo filamento de ADN
o ARN. La posicin relativa de estructuras a lo largo de un filamento de cido nucleico, incluyendo los centros de unin de genes y varias protenas, usualmente se
notan como: upstream (algo as como contra corriente o ro arriba) si es hacia el
extremo 5, o downstream (ro abajo) si es hacia el extremo 3. La importancia de
tener esta convencin de nombres reside en el hecho de que los cidos nucleicos
solo pueden ser sintetizados in vivo en una direccin 5 (ledo 5 prima) a 3 (ledo 3
prima), porque la polimerasa usada para ensamblar nuevos filamentos debe unir un
nuevo nucletido al grupo 3-hidroxilo (-OH) a travs de un enlace fosfodister. Por
convencin, las secuencias de filamentos simples de ADN o ARN se escriben en
direccin 5 a 3.
Fenocopia
Individuo o grupo de individuos de una poblacin que, careciendo de un genotipo
dado, posee el mismo fenotipo que aquel que s posee dicho genotipo. Esto es, que
expresa un carcter independientemente de su dotacin de genes debido a la injerencia de un factor del medio ambiente, y que dicha expresin es compartida por otro tipo
de individuos en los que el origen es endgeno.
Fenotipo
Caractersticas fsicas y/o bioqumicas observables de la expresin de uno o varios genes. Conjunto de rasgos clnicos de un individuo con un genotipo determinado.
Frecuencia allica (sinnimo: frecuencia gnica)
Proporcin de individuos de una poblacin que han heredado una mutacin o variante
gnica especfica.
Frecuencia de portadores
Proporcin de individuos en una poblacin que tienen una sola copia de una variante
gentica (mutacin o polimorfismo).
Gen
Unidad bsica de la herencia que consiste en un segmento de ADN que codifica una
protena especfica o un segmento de una protena (o una molcula de ARN) con una caracterstica o funcin determinadas.
Gen de susceptibilidad
Gen que cuando sufre una mutacin incrementa la probabilidad de que un individuo
desarrolle determinada enfermedad o trastorno.
170
ndice de trminos
Genotipo
Constitucin gentica de un organismo o clula; se refiere tambin al grupo especfico de
alelos heredados en un locus.
Germinal
En gentica, trmino que hace referencia a la dotacin y secuencia del ADN con la que
se nace. Es la suma ms o menos exacta de las secuencias de las clulas germinales de
los progenitores desde el momento de la fecundacin.
GWAS (del acrnimo ingls Genome Wide Association Study)
Tcnica genmica de alto rendimiento que consiste bsicamente en estudiar en una
cohorte de casos (tanto ndice como controles) el genotipo mediante microarrays de
genotipado, estudiar las variantes allicas presentes y establecer posibles asociaciones
entre condiciones observadas (fenotipo) y genotipo o haplotipos. El rango de genotipos
estudiados es del orden de cientos de miles distribuidos de forma representativa por todo
el genoma.
Haplotipo
Conjunto de alelos contenidos en un locus (o en varios loci) de una misma dotacin
haploide. El haplotipo podemos referirlo a un solo locus o a un genoma completo, pero
siempre se refiere a uno de los dos alelos de cada gen.
Haplotipo (anlisis)
Estudio de gentica molecular para identificar un conjunto de segmentos de ADN
que estn estrechamente relacionados en su modo de herencia (ligados). Se utiliza en el anlisis de ligamiento o cuando un rasgo o caracterstica determinados
presentan desequilibrio de ligamiento con un marcador gentico o un grupo de
marcadores.
Hemicigoto
Situacin en la que un individuo presenta solo un miembro del par de cromosomas, o un
segmento del cromosoma, en lugar de los dos normales.
Heterocigoto
Individuo que tiene dos alelos diferentes en un locus, uno en cada cromosoma. En el
caso de una mutacin patolgica, un alelo es normal y otro anormal.
Heterocigoto compuesto
Individuo que tiene dos alelos mutados diferentes en un mismo locus, uno en cada cromosoma; normalmente se refiere a los individuos afectados por una enfermedad autosmica recesiva.
171

Heterocigoto doble
Individuo que es heterocigoto para mutacin en dos loci genticos diferentes. Es decir, es
portador de dos mutaciones en genes distintos.
Heterogeneidad allica
Diferentes mutaciones producidas en un mismo gen que dan lugar a un fenotipo nico.
Heterogeneidad gentica
Situacin en que las mutaciones producidas en genes distintos dan lugar al mismo fenotipo.
Homocigoto
Individuo que tiene dos alelos idnticos en un mismo locus determinado, uno en cada
cromosoma.
Impronta-Imprinting
Proceso mediante el cual los cromosomas de origen materno y paterno son modificados
qumicamente por separado. Esto da lugar a la expresin diferencial de determinados
genes dependiendo del origen parental del cromosoma.
Inactivacin del cromosoma X-X-chromosome inactivation
En las mujeres, fenmeno mediante el cual un cromosoma X (heredado de la madre o
del padre) es inactivado aleatoriamente y precozmente en las clulas embrionarias, y se
mantiene inactivado en todas las clulas descendientes; fue descrito por primera vez por
la genetista Mary Lyon.
Inmunohistoqumica
Procedimiento histopatolgico que se basa en la utilizacin de un anticuerpo especfico,
previamente marcado mediante un enlace qumico con una enzima que puede transformar
un sustrato en visible, sin afectar la capacidad del anticuerpo para formar un complejo con
el antgeno, aplicado a una muestra de tejido orgnico, correctamente fijada e incluida en
parafina. El complejo antgeno-anticuerpo as formado mediante la utilizacin de alguna de
las tcnicas especficas (peroxidasa, antiperoxidasa, fluorescena, etc.) puede ser localizado
e identificado dentro de las muestras tisulares o citolgicas a estudiar.
Intrn
Secuencia no codificante de ADN que se transcribe a ARN mensajero (ARNm) en su estado
inmaduro, pero es escindida del mismo al transformarse en ARNm maduro antes de la traduccin.
Locus (plural: loci)

Lugar o localizacin fsica de un gen especfico en un cromosoma.
172
ndice de trminos
Metilacin
Unin de grupos metilo a las citosinas del ADN. Se relaciona con una transcripcin reducida del gen y se considera el mecanismo principal por el cual se produce la inactivacin
del cromosoma X y la impronta genmica.
Microarray
Superficie slida sobre la que son depositados y fijados secuencias de genes o fragmentos de genes siguiendo un orden espacial determinado. Se utilizan para estudios de alta
densidad, es decir, para analizar muchos genes/miRNA/SNP, etc., al mismo tiempo en el
tejido de inters.
Microarray de CGH
Tipo de microarray destinado a detectar, mediante hibridacin simultnea de un ADN problema frente a un ADN referencia marcados diferencialmente, los cambios en la dosis de
ADN presentes en esa muestra respecto a la de referencia. Los arrays-CGH incluyen sondas de ADN en diferentes formatos como oligonucletidos o BAC (bacterial artificial chromosomes), entre otros.
Micromatriz (vase microarray)
Modelo de herencia (sinnimos: modo o patrn de herencia)
Manera en la que un determinado rasgo o trastorno gentico se transmite de una generacin a la siguiente. Son ejemplos el modo de herencia autosmico, dominante y recesivo,
el modelo ligado al cromosoma X, dominante y recesivo, y la herencia mitocondrial.
Autosmico dominante (modelo de herencia)
Trmino que se utiliza para describir un rasgo o patologa asociados a un determinado
alelo, que estn presentes en todos los individuos que han heredado una sola copia de
dicho alelo (heterocigotos). Se refiere especficamente a un gen de uno de los 22 pares
de autosomas. La probabilidad de que el portador del alelo lo transmita a su descencia
es del 50% para cada descendiente (cada gameto tiene un 50% de probablidad de
llevar el alelo).
Autosmico recesivo (modelo de herencia)
Trmino que se utiliza para describir un rasgo o patologa que requiere la presencia
de las dos copias de un determinado alelo para que se exprese el fenotipo. Se refiere
especficamente a los genes de uno de los 22 pares de autosomas. La probabilidad
de que el portador del alelo lo transmita a su descencia es del 50% para cada descendiente (cada gameto tiene un 50% de probablidad de llevar el alelo). Sin embargo,
como el rasgo es recesivo, para que el carcter se manifieste es absolutamente necesario que el otro progenitor sea tambin portador y lo transmita. Esta coincidencia
implica que el riesgo de presentar un descendiente afecto, si ambos progenitores son
portadores, es del 25%.
173

Dominante ligado al cromosoma X

Describe un rasgo o trastorno de manifestacin dominante causado por una mutacin
en un gen del cromosoma X. El fenotipo est expresado en mujeres heterocigticas,
as como en varones hemicigticos (que solo tienen un cromosoma X); los varones
afectados suelen presentar un fenotipo ms severo que las mujeres afectadas. La
transmisin del rasgo por parte del padre afectado es del 100% a sus hijas, que manifestarn todas dicho rasgo, y a ninguno de sus hijos. La transmisin del carcter por
parte de la madre afectada es al 50% de todos sus descendientes (sean hijos o hijas).
Recesivo ligado al cromosoma X
Modo de herencia en el que una mutacin en un gen del cromosoma X hace que el
fenotipo est expresado en varones que son hemicigticos para la mutacin del gen
(es decir, solo tienen un cromosoma X) y en mujeres que son homocigticas para la
mutacin (es decir, presentan una copia de la mutacin del gen en cada uno de los dos
cromosomas X). Las portadoras que tienen una sola copia de la mutacin no suelen
expresar el fenotipo, aunque las diferencias en la inactivacin del cromosoma X pueden dar lugar a distintos grados de expresin clnica, como ocurre en el sndrome del
X frgil. La transmisin del rasgo por parte del padre afectado es del 100% a sus hijas
(aunque ninguna de ellas lo manifestar salvo que la madre sea tambin portadora de
la mutacin) y a ninguno de sus hijos. La transmisin del carcter por parte de la madre
afectada es al 50% de todos sus descendientes (sean hijos o hijas).
Mutacin (sinnimo: alteracin de la secuencia)
Cualquier alteracin de la secuencia normal de un gen. Puede ser patolgica o no patolgica.
Mutacin biallica
Alteracin en las secuencias de las dos copias de un gen que tiene cada individuo.
Mutacin de lnea germinal (mutacin germinal)
Presencia de un gen alterado en el vulo o espermatozoide (clula germinal) que puede
transmitirse a las generaciones siguientes.
Mutacin a nivel somtico (mutacin somtica)
Alteracin en un gen que ocurre en una clula no germinal del individuo y que, por tanto, no
se transmitir a su descendencia. Son las mutaciones habitualmente halladas en las clulas
que forman los tumores.
Mutacin de novo-de novo mutation (sinnimos: mutacin gnica de novo, mutacin
gnica nueva, mutacin nueva)
Alteracin en un gen que est presente por primera vez en un miembro de una familia
como resultado de una mutacin producida en una clula germinal (vulo o espermatozoide) de uno de los progenitores o en el zigoto.
174
ndice de trminos
Mutaciones patolgicas
Las que dan lugar a una funcin anormal del gen y a un fenotipo alterado. Los tipos
de mutaciones patolgicas son los siguientes:
Por sustitucin de nucletidos (mutaciones puntuales) que d origen a un cambio
en la secuencia de aminocidos, a un final anticipado de la traduccin (protena
truncada), y a cambios en el procesamiento del ARN mensajero o en su regulacin.
Por deleciones (prdida) o inserciones (ganancia) de un pequeo nmero de
bases.
Por grandes deleciones, inversiones, fusiones y duplicaciones que afectan a
grandes regiones del ADN.
Por expansin de secuencias con tripletes de aminocidos.
Mutacin no patolgica (polimorfismo: variantes normales)
Mutaciones que no tienen efectos adversos sobre la funcin del gen y no dan lugar a un
fenotipo alterado (enfermedad).
Pariente de primer grado
Cualquier individuo que est separado por una meiosis de uno de los miembros de su
familia (es decir, padre/madre, hermano/a, hijo/a).
Pariente de segundo grado
Cualquier individuo que est separado por dos meiosis de uno de los miembros de su
familia; familiar con el que un individuo comparte la cuarta parte de sus genes (es decir,
abuelos, nietos, to, ta, sobrino, sobrina, hermanastros).
Patrn mendeliano de herencia (vase modelos de herencia)
Mendel describi dos tipos de factores (genes) de acuerdo a su expresin fenotpica en la descendencia: los dominantes y los recesivos. Pero si incorporamos
el hecho de que los individuos de sexo femenino tienen dos cromosomas X (XX),
mientras los masculinos tienen un cromosoma X y uno Y (XY), quedan conformados cuatro modos o patrones segn los cuales se puede trasmitir una mutacin
simple.
Penetrancia
Proporcin de individuos que presentan una mutacin causante de una patologa determinada y presentan signos clnicos de esa patologa. La mayor parte de las veces este
trmino se refiere a las patologas con herencia autosmica dominante.
Polimorfismo (sinnimo: variante normal; vase mutacin polimrfica)
Mutacin que no tiene efectos adversos sobre la funcin del gen y no da lugar a un fenotipo alterado (enfermedad).
175

Probando (sinnimos: caso ndice, propsito)

Individuo a travs del cual se identifica a una familia con una patologa gentica. Puede
ser el consultante (individuo que solicita la consulta o el asesoramiento genticos) y estar
o no afectado por la enfermedad.
Puntos calientes de mutacin-hotspot mutation region
Secuencias de ADN muy susceptibles a mutaciones debido a una inestabilidad inherente, tendencia hacia un entrecruzamiento desigual o predisposicin qumica a sustituciones de nucletidos simples; regin en la que se observan mutaciones con ms
frecuencia de la habitual.
Quimioprevencin (sinnimo: quimioprofilaxis)
En medicina, utilizacin de sustancias qumicas para prevenir la aparicin de una enfermedad. Frecuente en Oncologa, consiste en la utilizacin de frmacos antes de que aparezca una enfermedad cancerosa. El ejemplo ms conocido es la utilizacin de antiestrgenos como el tamoxifeno durante cinco aos, despus del tratamiento curativo de un
cncer de mama con receptores estrognicos positivos para aumentar la supervivencia.
Retinoblastoma
El retinoblastoma es un cncer de la retina. Es causado por una mutacin en la protena
Rb, codificada por un gen supresor tumoral denominado RB1.1. Este tumor se presenta
en mayor medida en nios pequeos y representa el 3% de los cnceres padecidos por
los menores de 15 aos. Este tipo de cncer es un modelo paradigmtico del cncer
hereditario, aunque puede no serlo. Cuando la enfermedad afecta a ambos ojos, es
siempre hereditaria. El paciente con retinoblastoma hereditario es portador de una mutacin germinal del gen del retinoblastoma.
Somtica
En gentica, trmino que hace referencia a las variaciones en el secuencia del ADN que
se adquieren durante la vida y no son trasmisibles a la descendencia.
176
NDICE DE ABREVIATURAS
AACAP: American Academy of Child and Adolescent Psychiatry

ACCE: Analytic Validity, Clinical Validity, Clinical Utility y Ethical Implications
ACM: anomalas congnitas mltiples
ACMG: American College of Medical Genetics
ADN: cido desoxirribonucleico
AETSA: Agencia de Evaluacin de Tecnologas Sanitarias de Andaluca
ARN: cido ribonucleico
AUNETS: Red de Agencias y Unidades de Evaluacin de Tecnologas Espaolas
AVAC: aos de vida ajustados por calidad
BAC: cromosomas artificiales bacterianos (bacterial artificial chromosome)
BNS: beneficio neto sanitario
CBSE: Centro de Ciencia e Ingeniera Biomolecular
CC. AA.: comunidades autnomas
CDC: Centers for Diseases Control
CE: conformidad europea
CEI: Comit tico de Investigacin
CEQA: Cytogenetics European Quality Assesment
CGH: hibridacin genmica comparada (comparative genomic hybridization)
CI: coeficiente de inteligencia; consentimiento informado (vase contexto)
CIBERER: Centro de Investigacin Biomdica en Red de Enfermedades Raras
CIE-10: International Classification of Diseases, 10th Revision
CIE: Clasificacin Estadstica Internacional de Enfermedades y Problemas Relacionados
con la Salud
CIL: coeficiente de inteligencia lmite
CNA: alteracin en el nmero de copias (copy number alteration)
CNIO: Centro Nacional de Investigaciones Oncolgicas
CNV: alteracin en el nmero de variaciones (copy number variations)
CRD: Centre for Reviews and Dissemination
DGP: diagnstico gentico preimplantacional
DSM-IV-TR: American Association on Intellectual and Developmental Disabilities y el
Diagnostic and Statistical Manual for Mental Disorders
DSM-IV: Diagnostic and Statistical Manual for Mental Disorders
EDDE.99: Encuesta Nacional sobre Discapacidades, Deficiencias y Estado de Salud,
que se realiz en 1999
EEG: electroencefalografa
EGAPP: Evaluation of Genomic Applications in Practice and Prevention
EGM: estudios genticos moleculares
177

EMQN: European Molecular Genetics Quality Network

ENAC: Entidad Nacional de Acreditacin
ETM: espectrometra por tndem masas
FDA: Food and Drug Administration
FEAPS: Federacin Espaola de Asociaciones a Favor de las Personas con Discapacidad.
FISH: hibridacin in situ fluorescente (fluorescent in situ hybridization)
HIP: hoja de informacin al paciente
INE: Instituto Nacional de Estadstica
INGEMM: Instituto de Genmica Mdico y Molecular
ISCA: International Standard Cytogenomic Array
ISCN: Internacional System for Chromosome Nomenclature
IVD: diagnstico in vitro (in vitro diagnostic)
IVE: interrupcin voluntaria del embarazo
LIB: Ley 14/2007, de 3 de julio, de Investigacin Biomdica
LMA: leucemia mieloide aguda
LOH: prdida de heterogosidad (loss of heterozygosity)
MAD: microarrays de dosis o arrays-CGH
MILE: a plicacin de los microarrays de expresin al diagnstico de las leucemias mieloides agudas (microarray innovations in leukemia study)
MLPA: a mplificacin de sondas por multiplex dependiente de ligado de ADN (multiplex
ligation-dependent probe amplification)
NCBI: Centro Nacional para la Informacin Biotecnolgica
NIH: National Institute of Health
OGT: Oxford Gene Technologys
OMIM: Online Mendelian Inheritance in Man
OMS: Organizacin Mundial de la Salud
PCR: reaccin en cadena de la polimerasa
QALY: aos de vida ajustados por calidad (quality adjusted life year)
REGECESS: Registro General de Centros, Establecimientos y Servicios Sanitarios
RGD: retraso global del desarrollo
RM: retraso mental
RM/DI: retraso del desarrollo o mental/discapacidad intelectual de causa no explicable
RMLM: retraso mental leve/moderado
RMN: resonancia magntica nuclear
RMS: retraso mental o discapacidad intelectual severa
SKY: cariotipo espectral multicolor
SNC: sistema nervioso central
SNP: polimorfismos de nucletico nico (single nucleotide polymorphisms)
SNS: Sistema Nacional de Salud
TAC: tomografa axial computarizada
TEA: trastornos del espectro autista
UCSC: Universidad de California, en Santa Cruz, en los Estados Unidos
UE: Unin Europea
VOUS: desequilibrios genmicos de significacin clnica desconocida (variant of uncertain significance)
178

Consenso Arrays

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Consenso Arrays

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Consenso Arrays

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Consenso

2012 del contenido: Instituto Roche. Eucalipto, 33. 28016-Madrid www.institutoroche.es

Pablo Lapunzina Bada

Jefe de Citogentica Molecular,

Director-Coordinador del Instituto

MIEMBROS DEL GRUPO

Manuel de la Puente Andrs

Jefe de Servicio de Obstetricia y Ginecologa.

Director Gerente, Hospital Universitario

Carmen Ayuso Garca

Pilar Nicols Jimnez

Francisco Palau Martnez

Alberto Plaja Rustein

Feliciano J. Ramos Fuentes

Pedro Serrano Aguilar

Isabel Tejada Mnguez

Responsable de Citogentica Molecular, Programa

Juan Manuel Ramos Goi

Tcnica de Investigacin, Fundacin

Tcnico de Investigacin, Fundacin

EXPERTOS INVITADOS A LA CONFERENCIA DE CONSENSO

Mara Jos Calasanz Abinzano

Daniel Callejo Velasco

Joaqun Dopazo Blzquez

Montserrat Mil Recasens

Miguel Moreno Muoz

Julin Nevado Blanco

Sergio Romeo Malanda

Javier Snchez Caro

Javier Suela Rubio

Miguel Urioste Azcorra

Los CGH-arrays (Comparative Genomic Hybridization Arrays) y los SNP-arrays (Single

Consenso para la Implementacin de los Arrays

1. REA DE EVALUACIN TECNOLGICA Y DE LABORATORIO

Consenso para la Implementacin de los Arrays

Consenso para la Implementacin de los Arrays

2.6. Impacto clnico inmediato y a largo plazo de la implementacin

Consenso para la Implementacin de los Arrays

ANEXO I. ACREDITACIN DE CENTROS, SERVICIOS

JUSTIFICACIN DEL PROYECTO

Consenso para la Implementacin de los Arrays

Partiendo de los objetivos de este documento, la metodologa de elaboracin se plante

1. REA DE EVALUACIN TECNOLGICA Y DE LABORATORIO

1.1. Incorporacin de la Genmica al diagnstico gentico:

Consenso para la Implementacin de los Arrays

localizadas en regiones concretas en el genoma, son una posible causa de mltiples

rea de evaluacin tecnolgica y de laboratorio

Consenso para la Implementacin de los Arrays

rea de evaluacin tecnolgica y de laboratorio

Consenso para la Implementacin de los Arrays

Tabla 1.1. Resumen de caractersticas de los tres tipos de plataformas genmicas

1. Poca resolucin en los lmites fsicos y genticos de la

1. Aplica todas las del

1. Es menos sensible que el

rea de evaluacin tecnolgica y de laboratorio

Consenso para la Implementacin de los Arrays

rea de evaluacin tecnolgica y de laboratorio

Genechip 250k for cytogenetics

SNP Array 6.0 (1.8M, 50/50 SNP/non SNP)

60k, 180k, 400k, 1M

2.6. Impacto clnico inmediato y a largo plazo de la implementacin