AGRADECIMIENTO Y ADMIRACION

En esta oportunidad agradecemos

al profesor Augusto Fortuna Garca

Taboada

por

transmitirnos

sus

conocimientos y por dedicar gran

parte de su tiempo a nuestra
enseanza.
Agradecemos
Cesar

Vallejo

la
por

Universidad
darnos

la

oportunidad de alcanzar nuestras

metas

realizarnos

como

personas.
Gracias.

NDICE

Introduccin...
Generalidades
CAPTULO I: JURISPRUDENCIA
1.1 Etimologa
1.2 Definicin....
DEDICATORIA

CAPTULO II: LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DE DERECHO

En esta oportunidad este trabajo

2.1 En la ley organica del poder judicial

est

dedicado

estudiantes
2.1.1 Problema general..Pg. 23
2.1.2 Problemas especficos..Pg.23

que

aquellos

tienen

como

finalidad culminar la carrera de

Derecho con xito y lograr de esta
manera

CAPTULO III: FUNCION CREADORA Y DECLARATIVA DE LA JURISPRUDENCIA

una

vida

profesional

admirable.

3.1 Como creadora

3.2 Como declarativa...

CAPTULO IV: JURISPRUDENCIA DEL PODER JUDICIAL
4.1
4.2
CAPTULO V: JURISPRUDENCIA EN EL PERU
5.1
5.2
BIBLIOGRAFA..

ANEXOS..Pg. 90

INTRODUCCIN

Esta investigacin trata sobre la jurisprudencia en el Per, y se ha efectuado siguiendo las orientaciones del mtodo jurdico; adems, se
ha contado con la importante asesora de otras investigaciones universitarias de la cual ofrecen buenas investigaciones.

CAPTULO I

CAPTULO II

CAPTULO III

CAPTULO IV
CAPTULO V

CAPTULO I:
JURISPRUDENCIA
1.1 ETIMOLOGIA DE LA JURISPRUDENCIA

La jurisprudencia fue identificada con la ciencia del Derecho

(Iuris prudentia). ULPIANO dio la definicin
siguiente:
Jurisprudentia est divinorum atque humanorum rerum
notitia , iusti atque iniusti scientia (La jurisprudencia es el
conocimiento de las cosas divinas y humanas, y la ciencia
de lo justo y de lo injusto). Esta acepcin de la
jurisprudencia se mantiene hasta la actualidad; as, por
ejemplo. Se habla de facultad de jurisprudencia, revista de
jurisprudencia , doctor en jurisprudencia. }
Etimolgicamente, la palabra jurisprudencia deriva de los
trminos prudentia y Iuris , que para los romanos signific
conocimiento del Derecho.

1.2 DEFINICIN

DE LA JURISPRUDENCIA:

Jurisprudencia en sentido lato son las resoluciones que los magistrados

judiciales emiten en ejercicio de sus atribuciones jurisdiccionales para
solucionar los conflictos a ellos sometidos, que se suscitan entre los
individuos o entre estos y la sociedad. En el lenguaje jurdico puede
hablarse de << una jurisprudencia >>, es decir, de una resolucin de los
tribunales sobre un caso determinado o de la << jurisprudencia>> que
sera el conjunto de resoluciones de los tribunales.
Jurisprudencia en sentido estricto se refiere ms propiamente a las
resoluciones que emite al mximo tribunal pero no a las resoluciones de los
tribunales y juzgados inferiores a l. Como en el concepto en sentido lato,
aqu tambin puede hablarse de una << una jurisprudencia >> o de << la
Jurisprudencia>>.
Como puede apreciarse, hasta aqu hemos dicho que la jurisprudencia
proviene de los tribunales de justicia. As se debe entender que ocurre en el
sentido clsico del concepto. Sin embargo, en los tiempos actuales, tambin
la administracin pblica, en especial la que depende del poder ejecutivo,
se ocupa de resolver muchas situaciones particulares de conflicto emitiendo
resoluciones. Esta injerencia de la administracin en la solucin de
7

conflictos es creciente y se explica por el aumento y complejidad de las

funciones que cumple el estado en la actualidad.
As entonces, tenemos tambin la jurisprudencia administrativa, que es
aquella que producen diversos rganos de la administracin pblica para
solucionar problemas jurdicos que caen bajo su competencia. La
jurisprudencia administrativa se asemeja a la jurisprudencia de los
tribunales en que las dos resuelven conflictos, la diferencia entre ambas
consiste en que la jurisprudencia administrativa es generada por la
administracin pblica, en tanto que la otra es por el Poder Judicial. Por lo
dems, a la jurisprudencia administrativa puede aplicarse tambin lo dicho
sobre sentido lato (producida por cualquier rgano administrativo
competente) y sentido estricto (la producida por el rgano administrativo de
mayor jerarqua en el procedimiento de que se trate), as como la distincin
entre una jurisprudencia administrativa y la jurisprudencia administrativa.
Hasta este punto el desarrollo, lo que nos interesa es que queden claros los
conceptos de jurisprudencia y jurisprudencia administrativa, as como sus
variantes en sentido lato y estricto. Como veremos posteriormente la
jurisprudencia administrativa puede ser impugnada ante el poder judicial
bajo ciertas condiciones y requisitos. Sin embargo para comprender
adecuadamente todo ello, as como la relacin entre jurisprudencia y otras
fuentes del Derecho, tenemos primero que hacer una breve descripcin de
la estructura y funcionamiento procesal del Poder Judicial y de la
administracin pblica. As, podremos comprender perfectamente todo lo
referente a la jurisprudencia como fuente del Derecho.

CAPTULO II:
LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL DERECHO

2.1 DEFINICIN:

La jurisprudencia, como fuente del Derecho, esta referida al

conjunto de sentencias pasadas en autoridad de cosa
juzgada y a los actos administrativos firmes de la ultima
instancia.
En la actualidad predomina el criterio que identifica a la
jurisprudencia con
la doctrina establecida de modo
reiterado por los tribunales al interpretar y aplicar las leyes,
las costumbres y los principios generales del Derecho en el
8

juzgamiento sobre una misma cuestin de Derecho. En

otras palabras , la jurisprudencia es el conjunto de
sentencias uniformes sobre un mismo asunto de Derecho.
Se distinguen dos acepciones de dicha palabra como
conjunto de sentencias, segn sea entendida en sentido
estricto o amplio. Sensu strictu , jurisprudencia es apenas la
doctrina sentada por el tribunal supremo de sentencias
numerosas y contestes. En su sentido amplio, por la
jurisprudencia se entiende toda decisin emanada por la
autoridad judicial o gubernativa, independientemente de su
rango y categora , al interpretar y aplicar el Derecho. As ,
por ejemplo, se habla de jurisprudencia de la Corte
Suprema
,
jurisprudencia de la Corte Superior,
jurisprudencia del Tribunal Fiscal, etc.
La jurisprudencia puede servir de fuente inspiradora
(material) de la nueva legislacin, y, si se trata de
jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, es Tambin
fuente, independiente, formal, de Derecho positivo,
conforme al artculo 22 de la Ley Orgnica del Poder Judicial
y artculo III del T.P., del Cdigo Procesal Civil.

2.2 EN LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL:

Articulo 22 .- Jurisprudencia de obligatorio cumplimiento.

Las salas especializadas de la Corte Suprema de Justicia de
la repblica ordenan la publicacin trimestral en el Diario
Oficial El Peruano de las ejecutorias que fijan principios
jurisprudenciales que han de ser de obligatorio
cumplimiento, en todas las instancias judiciales.
estos principios deben ser invocados por los magistrados
de todas las instancias judiciales, cualquiera que sea su
especialidad,
como
precedente
de
obligatorio
9

cumplimiento. En caso de que por excepcin decidan

apartarse de dicho criterio, estn obligados a motivar
adecuadamente su resolucin dejando constancia del
precedente obligatorio que desestiman y de los
fundamentos que invocan.
Los fallos de la Corte Suprema de la republica pueden
excepcionalmente
apartarse
en
sus
resoluciones
jurisdiccionales, de su propio criterio jurisprudencial,
motivando debidamente su resolucin, lo cual debe hacer
conocer mediante nuevas publicaciones tambin el Diario
Oficial El Peruano, en cuyo caso debe hacer mencin
expresa del precedente que deja de ser obligatorio por el
nuevo y de los fundamentos que invocan.
2.2. EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL.
El segundo prrafo del artculo III del T.P. del Cdigo
Procesal Civil prescribe: Artculo III. Fines del proceso e
integracin de la norma procesal .
En este caso de vaco o defecto en las disposiciones de
este Cdigo, se deber recurrir a los principios generales
del Derecho Procesal y a la Doctrina y jurisprudencia
correspondiente, en atencin a las circunstancias del
caso.El articulo 400 del mismo cuerpo de leyes dispone:
Cuando una de las salas los solicite, en atencin a la
naturaleza de la decisin a tomar un caso concreto, se
reunir los vocales en sala plena para discutirlo y resolverlo.
La decisin que se tome en mayora absoluta de los
asistentes al pleno constituye doctrina jurisprudencial y
vincula a los rganos jurisdiccionales del Estado, hasta que
sea modificada por otro pleno casatorio.
Si bien, de acuerdo con el citado articulo 400 del Codigo
Procesal Civil, solo tienen calidad de jurisprudencia, como
fuente formal del Derecho, las decisiones tomadas por
mayora del pleno casatorio de la Corte Suprema, sin
embargo, tanto en el ambiente comn como en el forense,
10

se comprende en el trmino jurisprudencia a las sentencias

expedidas por las diversas instancias del Poder Judicial,
desde los jueces de paz hasta las diversas salas de la Corte
Suprema. As, cuando un juez o un tribunal, sea de la Corte
Superior o de la Corte Suprema, expide una sentencia en
que da una nueva interpretacin y una norma o conjuntos
de normas, decimos que ha sentado jurisprudencia. Y esto
es correcto, porque los jueces, de cualquier categora que
sean, estn obligados a resolver todos los casos semejantes
de la misma manera de que ya lo resolvieron antes, como
garanta de seguridad jurdica para los ciudadanos, quienes
tienen necesidad de saber como o que sentido estn dando
los jueces a las normas que integran el Derecho positivo,
para poder anticipar como van hacer resueltos sus casos.
De modo que los jueces estn obligados por sus propias
decisiones precedentes que no pueden modificarlos en
forma arbitraria, porque si asi lo hiciera, indicara que estn
administrando justicia no conforme al Derecho, sino de
acuerdo con los litigantes convertidos en sus clientes , lo
cual es condenable. Los jueces pueden apartarse de los
trminos en que fueron resueltos casos procedentes solo
cuando existan razones suficientes (nuevas valoraciones,
evolucin social, cambios ideolgicos, etc.) que exigen ser
atendidas, y previa motivacin en sus sentencias, a fin de
conocer cual razn le lleva a cambiar su criterio
(ratiodecidendi), dejando constancia del precedente que
desestiman como dice Kelsen, la sentencia, por ser norma
individualizada es creadora del Derecho, porque el
magistrado decide entre los extremos que la ley lo deja
libre, creando una situacin obligatoria. A esto agregamos
que la situacin obligatoria creada por la sentencia no solo
es obligatoria para las partes del proceso en la cual se ha
dictado dicha sentencia, sino tambin para el propio juez y
para todos los que sern parte en proceso sucesivos sobre
asuntos
semejantes.
Las
decisiones
judiciales
o
administrativas definitivas dejaran de ser Derecho cuando
han perdido su razn de ser por cambio de las circunstancia
11

en que su momento lo justificaron, caso en el cual se

decidir con arreglo a otro criterio diferente.
La jurisprudencia tiene importancia relevante como medio
de interpretacin de las normas jurdicas escritas. El
juzgador, al aplicar la norma jurdica los casos concretos
sometidos a su decisin, tiene que previamente fijar su
sentido y alcance; por eso se dice que la ley es lo que lo
jueces quieren que sea o que La ley reina y la
jurisprudencia gobierna. Pero la jurisprudencia ha de ser
siempre segn ley, porque esta Se deroga solo por otra
ley; la jurisprudencia puede ser modificada por el simple
cambio
motivado
de opinin del juzgador. Una
jurisprudencia gil para mantener actualizados los textos
legales y para corregir errores; pero esto no significa que
los jueces modifiquen sus criterios arbitrariamente a cada
momento, sino que debe existir uniformidad de criterio en
todos los asuntos iguales o semejantes, criterio que solo
sern modificados cuando exista razones poderosas
suficientes.
La jurisprudencia tiene algo de consuetudinario por referirse
a la practica judicial e interpretacin de las leyes u otras
fuentes de Derecho; pero cuando el ordenamiento jurdico
se refiere a la costumbre, es a la que se vive en un lugar y
no a la elaborada judicialmente.
La jurisprudencia es creadora del derecho, siempre que este
ajustada a los preceptos normativos escritos. Los jueces o
tribunales, al adoptar por uno de los posibles significado de
las normas, van mas all de la mera aplicacin, crean
Derecho (judicial). En el sistema de Derecho del Commom
law, toda sentencia judicial es creadora de Derecho, tanto
porque en relacin con el caso particular fallado, su sentido
jurdico queda as especficamente estyablecido, cuanto
porque dicho fallo o desicin, de acuerdo con el principio
bsico de que hay que stare decisis (acatar las desiciones)
se incorpora el commom law convirtindose en presedente
12

obligatorio tanto para el tribunal que lo dicta como para los

dems, cuando tengan que resolver casos iguales los casos
deben subsumirse en el presedente, de tal modo que el
juez no puede evadirlo.
Hay quienes sostienen que la actividad social no es
creadora de Derecho sino que se limita a declarar el
Derecho establecido en la ley. Jimenez de Asua observa que
todo cuando se deriba de la contitucion es concretizador,
pero que la ley obliga en cuanto es ella norma generalizada,
no como concrecin de un precepto general; en cambio, la
sentencia obliga en cuanto existe un precepto generalizada
que la hace ejecutar. La sentencia obliga no porque los
jueces manden a ejecutarla, sino porque una norma general
que se ordena que las sentencias pasadas en la autoridad
de cosa juzgada son obliogatoria. Si fuera cierto que el juez,
al individualizar la norma, crea Derecho, tambin lo creara
el alcalde de prisin al imponer una medida disciplinaria
contra el reo y sumiso, y esto nadie ha atrevido a afirmar.
No compartimos este criterio del renombrado penalista
espaol, por cuanto la sentencia judicial (asi como cualquier
otra orden particual lleva a cabo, en el procedimiento
previsto, conforme a la ordenacin de las competencias
estatales) por su estructura es una norma jurdica individual
en cuanto enlace de un supuesto hecho (abstrado de la
realidad) y una consecuencia jurdica que necesita ser
ejecutada para llegar a la realidad.

CAPTULO III:

13

FUNCION CREADORA Y DECLARATIVA DE LA

JURISPRUDENCIA

3.1 COMO CREADORA:

Los principios generales creativos seala las pautas que

deben acatarse en la elaboracin, modificacin y
derogacin de las normas. Los principios son los postulados
ticos que informan, inspiran y orientan la actividad del
rgano constituyente, legislador, ejecutivo, jurisdiccional y
dems rganos menores de produccin jurdica, as como el
Derecho consuetudinario.
En su funcin informadora del ordenamiento jurdico, los
principios generales se encuentran fuera de la clasificacin
jerarquica de la fuente formales del Derecho positivo, y se
consideran como tales a las ideas fundamentales en que se
ha inspirado el creador de las normas jurdicas y, por lo
tanto, constituye la base de validez del ordenamiento
jurdico. Por ejemplo, cuando el Articulo 2 inciso 3 de la
Constitucion se establece que toda persona tiene derecho:
a la libertad de religin, el principio general de la libertad
generosa del ser humano constituye la materia o contenido
de dicho precepto constitucional.
Tales principios se incorporan al ordenamiento jurdico por
medio de la actividad legislativa, ejecutiva y jurisdiccional,
que origina la formacin de las leyes, reglamentos y
sentencias. Esto es, que ellos van a formar parte de la
materia o contenido de los preceptos normativos. De este
modo, quedan positivisados, es decir, convertidos en
Derecho positivo. Por ejemplo, la Constitucin ha convertido
en preceptos constitucionales principios polticos como el
de democracia, Estado de Derecho, divisin de poderes,
sufragio universal y secreto; principios relativos a los
derechos fundamentales de la persona: la libertad, la
igualdad ante la ley, la libre contratacin, etc. El derecho
14

prosesal a incorporado entre otros los principios de

economa, celeridad, eficacia, imparcialidad, publicidad,
contradiccin. El derecho penal ha positivisado los
principios
de
legalidad,
tipicidad,
antijuridicidad,
culpabilidad exclusin de la analoga, etc. El derecho
internacional publico consagra los principios de amistad
entre las naciones, la cooperacin internacional, la
independencia poltica de los estados, los principios
relativos a los derechos fundamentales de la persona, etc.
3.2 COMO DECLARATIVA:

CAPITULO IV:
JURISPRUDENCIA DEL PODER JUDICIAL

4.1- La potestad jurisdiccional

Las lneas generales de estructura y funcionamiento del
poder judicial estn sealadas en la constitucin, que
establece que la potestad de administrar justicia emana del
pueblo y se ejerce por el poder judicial a travez de sus
rganos jerrquicos con arreglo a la constitucin y a las
leyes.
La administracin de justicia o potestad jurisdiccional es
una de las tres clsicas potestades del Estado (las otras dos
son la Legislativa y la Ejecutiva). Desde el siglo XVIII, el
estado contenporaneo ha sido organizado de tal manera
que tres rganos (El legislativo, el ejecutivo y el judicial)
compartan estas potestades para que ninguno pueda
hegemonizar el poder tirnicamente.
As, las leyes que dicta el rgano legislativo no pueden ser
derogadas por ningn otro rgano en ejercicio de sus
funciones normales (a menos que, excepcionalmente, se
trate de la accin de inconstitucionalidad de las leyes, o
que el congreso delegue su potestad legislativa) y las
desiciones de gobierno que adopta el ejecutivo tampoco
15

pueden ser enervadas en ejercicio de funciones normales

por rgano distinto (salvo el caso extraordinario en que el
poder judicial actua resolviendo las acciones de garanta
constitucional: Habeas corpus, amparo y accin popular,
pero todo esto solo ocurre por la supremasia que tienen la
constitucin o, en su caso la ley). En materia jurisdiccional,
teniendo en cuenta que la constitucin encarga la potestad
jurisdiccional al poder judicial, sus desiciones son
inmodificables y obligatorias.
En buena cuenta, la potestad jurisdiccional puede ser
definida como aquella atribucin del poder del Estado que
le permite resolver valida y definitoriamente los conflictos
que se presenta en la sociedad.
El hecho de que el Poder Judicial tenga la potestad
jurisdiccional no implica, sin embargo, que sea el nico
rgano del Estado que puede resolver conflictos. De hecho,
otros rganos tambin tienen esa atribucin resolutiva (en
especial el poder ejecutivo), de forma tal que lo que mas
propiamente quiere decir es que el poder judicial tiene la
ultima decisin en la resolucin de conflictos (salvo, como
veremos, en asuntos de justicia militar y de tribunales
arbitrales).
Esto significa que las resoluciones que emite el poder
judicial no pueden ser revisadas por ningn otro organismo
y, al mismo tiempo, que las resoluciones que emiten otros
organismos
con
capacidad
de
resolver
conflictos
(especialmente el Poder Ejecutivo), son revisadas y
resueltas definitivamente por el Poder Judicial (esto ltimo
ocurre a travs de la accin Contencioso Administrativa).
Solo las resoluciones que emite el jurado nacional de
elecciones en manera electoral escapan a esta regla.
4.2

16

CAPITULO V:
JURISPRUDENCIA EN EL PER
5.1
5.2

17

BIBLIOGRAFA

Torres Vsquez, A. (2006). Introduccin al Derecho: Teora

General del Derecho. (3 . ed). Lima: INDEMSA. (pp: 468-471).

Rubio Correa, M. (2009). El Sistema Jurdico: Introduccin al

Derecho. (10. ed.). Lima: Fondo Editorial Pontificia Universidad
Catlica del Per. (pp: 160-161).

Hbner Gallo, J. (1995). Introduccin al Derecho. (7. ed). Chile:

Editorial Jurdica de Chile. (p: 66).

18