Calificaciones Teoria
Calificaciones Teoria
Calificaciones Teoria
Calificaciones
Concepto
Calificar es determinar la naturaleza jurdica de una relacin y su ubicacin dentro del
cuadro de categoras pertenecientes a un ordenamiento jurdico, para atribuirle jurisdiccin a una ley
la cual podr ser extranjera.
Es una operacin previa, pues de ella depende la eleccin de la norma indirecta, es decir la
determinacin de la ley aplicable, puesto que dicho problema puede relacionarse con el tipo legal,
los puntos de conexin, con los trminos o categoras jurdicas, todos los que son utilizados con
alcance diferente por los distintos ordenamientos jurdicos. No se puede calificar la ley an no
determinada.
Calificar equivale a definir y consiste en instituir la verdadera acepcin de los vocablos
contenidos en el supuesto legal y los puntos de conexin.
Dice Goldschmidt que la norma indirecta cabalga sobre distintos ordenamientos jurdicos.
Sus palabras pueden tener valor similar o diferente, cualquiera sean los sistemas legales que
debamos examinar. Al calificar definimos conceptos. El juez competente, para establecer el derecho
aplicable, califica de acuerdo con el ordenamiento idneo a fin de interpretar los vocablos, dicho
ordenamiento se logra segn los diversos sistemas o las combinaciones de stos, empleados para
calificar.
Ejemplo: matrimonio: En Argentina es la unin de un hombre y una mujer. En Dinamarca: es
la unin de dos personas. Calificar es precisar su significado o extensin.
Ejemplo: domicilio en el derecho argentino: es el lugar donde una persona tiene establecido
el asiento principal de su residencia y sus negocios. Requiere del corpus y el animus. Ninguna
persona tiene ms de un domicilio y se conserva por la sola intencin de no cambiarlo por otro.
Domicilio en el derecho ingls: implica sujecin a una determinada ley. Una misma relacin o
situacin jurdica puede encuadrarse en distintas partes del ordenamiento jurdico.
Ejemplo: Derecho del Estado a los bienes del causante sin heredero: 1.- en el derecho
espaol : dentro del derecho sucesorio: el Estado es heredero legal. 2.- en el derecho ingls: dentro
de los derechos reales como bienes vacantes.
Origen
Fue Kahn en Alemania el primero que analiza el problema de las calificaciones en 1891.Kant
distingue 3 clases de conflictos:
1
sustancialmente si se aplica una u otra ley. Para fundar su nueva teora, Bartin tuvo en cuenta dos
casos de la jurisprudencia francesa: La viuda maltesa y el del Testamento olgrafo del holands.
Nos referiremos a estos casos ms adelante. De estos casos concretos, Bartin saca la conclusin
relativa a la imposibilidad de llegar a la solucin definitiva de los conflictos de leyes porque no es
necesario que dos Estados se pongan de acuerdo sobre dos reglas de Derecho Internacional Privado,
pues "basta suponer que cada uno la califique de manera diferente, para que el acuerdo terico sobre
estas dos reglas de principios se substituya por un irreductible disentimiento sobre la solucin a dar
al conflicto".
Diversas teoras
La calificacin puede estar prevista de antemano en una norma. En este caso estaremos en
presencia de una calificacin autrquica; se basta a si misma y no requiere la actividad, en tal
sentido, del juez que interviene en la causa. Es el caso, entre otros, del art. 8 del Tratado de
Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1940, el cual define el domicilio conyugal. Pero
cuando la ley no prev una calificacin expresa, la doctrina se ha inclinado por las siguientes teoras.
1. Lex Fori: El ordenamiento jurdico competente para calificar es el derecho civil del juez
que conoce el pleito (lorenzen, Kahn, Bartin) Se sostiene que el legislador al declarar competente
una ley extranjera restrige la aplicacin de sus reglas internas, y ello significa que la definicin de
los trminos de la norma indirecta deba darse de acuerdo a la ley del juez. Niboyet seala que una
necesidad practica lleva a seguir la lex fori, solo es posible la calificacin previa aplicando la lex
fori.
en cuenta que el Estado es el que consiente la aplicacin del Derecho Extranjero, es el mismo
Estado el que debe establecer los lmites o el alcance.
-
pretende calificar de acuerdo a la lex causae, entonces se caera en un crculo vicioso: Cmo
precisar la ley competente sin fijar antes la calificacin?
Crtica: la separacin entre el Derecho que define y el que reglamenta es injusta, porque el primero
le hace decir al segundo algo que no dice (le impone una definicin).
2. Lex causae: La calificacin debe ser dada por la ley competente para regir la relacin
jurdica. (Wolf, Pachioni, Frankestein, Despagnet, Goldschmidt) este ltimo sostiene que cuando el
legislador ordena aplicar una ley extranjera a una determinada relacin desea que esa ley extranjera
sea aplicada en cuanto organiza y regula dicha relacin. Este autor excluye los puntos de conexin
de la calificacin segn la lex causae. La calificacin de estos corresponde a la lex fori.
3
Art 1211 califica instrumento pblico conforme a la ley del lugar de otorgamiento.
Art. 189 ley 23515: se califica la institucin matrimonio conforme a la ley del lugar de
celebracin.
El Tratado de Montevideo de 1889, art. 50 establece que la ley del lugar de residencia
Segn el DIPr francs, el derecho sucesorio se rige por el derecho del lugar de situacin de los
bienes. Como los bienes estaban en Francia se aplica Derecho Francs, el cual no le reconoce el
usufructo a la esposa.
Si lo califican como figura del rgimen de bienes matrimonial:
Segn el DIPr francs, la sucesin se rige por el Derecho que regula el rgimen de los bienes del
matrimonio, para lo cual debe recurrirse al primer domicilio conyugal, el cual estaba en Malta. Por
lo tanto, se aplica el Cdigo de Rohn, el cual s le otorga el usufructo a la esposa.
Fallo: El tribunal aplic la Teora de la Lex Civilis Causae, calificando el usufructo como figura del
rgimen matrimonial y le otorg el beneficio a la esposa.
Caso del testamento olgrafo holands: art 994 CC Holands: un sbdito holands no puede
otorgar testamento olgrafo ni en holanda ni en el extranjero; debe hacerlo por acto autentico
observando las formas correspondientes al lugar donde se realiza el acto. Se plantea si esta
disposicin pertenece al rgimen de capacidad o al rgimen de la forma. Se plantea el caso de un
holands que otorga testamento olgrafo en Francia; si la holografa es un problema de forma el
testamento es valido; si se contempla como un problema de capacidad el testamento es nulo, ya que
holanda prohbe a los holandeses otorgar testamento olgrafo dentro y fuera de holanda. Francia
6
El Derecho Francs define, porque es el Derecho del juez que entiende en la causa, y el Derecho
Holands reglamenta.
El Derecho Francs define y dice que se trata de un problema de forma. En Francia la olografa es
una forma vlida de testar.
Tambin define la capacidad y dice que capacidad es tener salud mental y edad mnima. Por lo tanto,
el testamento es vlido.
Se le impone la definicin al Derecho Holands.
Los jueces primero buscan el Derecho aplicable y luego ese Derecho define y reglamenta.
El DIPr francs dice que la forma se rige por el Derecho donde se otorga el testamento, esto es
Francia (coincide con la otra teora de casualidad) y establece que la capacidad se rige por el
Derecho de la nacionalidad del testador, esto es Holanda. Por capacidad se entiende tener salud
mental y una edad mnima, y que est prohibido testar en forma olgrafa (sera un caso de
incapacidad). Por lo tanto, el testamento es nulo.
Es un testamento formalmente vlido pero sustancialmente invlido (por no tener capacidad para
otorgarlo).
El fallo ms importante sobre calificaciones es el resuelto en 1963 por la Cmara en lo Civil
y Comercial de Baha Blanca conocido como el caso Sulim Melman. Se libra una orden de pago en
Montevideo sobre un Banco en Nueva York. Esta orden se endosa luego en la Argentina por el
Establecimiento Vitivincola Sulim Melman S.A. a un segundo endosante quien a su vez tambin en
7
prescripcin se rige por el lugar de cumplimiento, esto es, Alemania. A su vez, Alemania, como lo
considera un problema de fondo, nos remitir al Derecho de Tennessee nuevamente y as, se da un
problema de nunca acabar (es un crculo vicioso). Para evitar que el caso quede sin resolver, el
tribunal fall que las letras eran imprescriptibles, cosa que no decan ninguno de los dos Derechos.
La solucin correcta hubiera sido aplicar el mtodo sinttico judicial.