15 Panama PDF

P
ANAM*
* La informacin fue remitida por el Tribunal el 23 de octubre de 2008.
A.
ESTRUCTURA
I. ORGANIGRAMA JURISDICCIONAL
1. Organigrama EstructuralGeneral (por niveles)
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

(PLENO)
CONSEJO
JUDICIAL
PRESIDENTE
NIVEL POLTICO Y DIRECTIVO
VICEPRESIDENTE
SALA PRIMERA DE
LO CIVIL
SALA SEGUNDA
DE LO PENAL
NIVEL COORDINADOR
SECRETARA
GENERAL
OFICINA DE RELACIONES
INTERNACIONALES Y
PROTOCOLO
OFICINA DE LA
AUDITORA DE LA
CONTRALORA
DIRECCIN DE
AUDITORA
JUDICIAL
DIRECCIN DE
AUDITORA
INTERNA
SECRETARA TCNICA
DE MODERNIZACIN
Y DESARROLLO
INSTITUCIONAL
SECRETARA DE
COMUNICACIN
SECRETARA
ADMINISTRATIVA
DIRECCIN DE
ESCUELA
JUDICIAL
DIRECCIN DE
INFORMTICA
DIRECCIN DE
SEGURIDAD
PRIMER TRIBUNAL
SUPERIOR DEL
PRIMER DISTRITO
JUDICIAL
TRIBUNAL SUPERIOR
DE TRABAJO DEL
RPIMER DISTRITO
JUDICIAL
SALA TERCERA DE SALA CUARTA DE

NEGOCIOS
LO CONTENCIOSO
GENERALES
ADMINISTRATIVO
SEGUNDO TRIBUNAL
SUPERIOR DEL
PRIMER DISTRITO
JUDICIAL
TRIBUNAL SUPERIOR
DE TRABAJO DEL
SEGUNDO DISTRITO
JUDICIAL
TERCER TRIBUNAL
SUPERIOR DEL
PRIMER DISTRITO
JUDICIAL
TRIBUNAL SUPERIOR
DE FAMILIA
NIVEL ASESOR
NIVEL FISCALIZADOR
NIVEL AUXILIAR DE APOYO
UNIDAD DE ESTUDIO,
INVESTIGACIN Y ANLISIS
DE LA LEGISLACIN JUDICIAL
NIVEL OPERATIVO
TRIBUNAL SUPERIOR
DEL SEGUNDO
DISTRITO JUDICIAL
TRIBUNAL SUPERIOR
DE NIEZ Y
ADOLESCENCIA
Relacin de autoridad, mando comunicacin

Relacin de apoyo de asesoras
Relacin de coordinacin y colaboracin
Relacin con las Unidades de mando especializado
Asesora de intervencin obligatoria
757
TRIBUNAL SUPERIOR
DEL TERCER
DISTRITO JUDICIAL
PRIMER TRIBUNAL
MARTIMO DEL
PRIMER DISTRITO
JUDICIAL
TRIBUNAL SUPERIOR
DEL CUARTO
DISTRITO JUDICIAL
SEGUNDO TRIBUNAL
MARTIMO DEL
PRIMER DISTRITO
JUDICIAL
INSTITUTO DE
DEFENSORA
DE OFICIO
758
ESTRUCTURA Y ATRIBUCIONES DE LOS TRIBUNALES Y SALAS CONSTITUCIONALES DE IBEROAMRICA
2. Antecedentes
La Corte Suprema de Justicia se establece en la Repblica de Panam a partir de su primera Constitucin que data del ao 1904. No obstante, su funcin de control de la constitucionalidad objetiva no se prev sino a partir de la Constitucin de 1941. En la actualidad
rige la Constitucin Poltica de 1972, reformada por el Acto Legislativo N. 1 de 27 de julio
de 2004.
Regulan la materia, los siguientes instrumentos legales:
Constitucin Poltica de la Repblica de Panam.
Libro I del Cdigo Judicial, sobre Organizacin Judicial.
Libro IV del Cdigo Judicial, sobre Instituciones de Garanta.
Ley No. 6 de 22 de enero de 2002, "Que dicta normas para la transparencia en la
gestin pblica, establece la accin de Hbeas Data y dicta otras disposiciones"
II. BREVE DESCRIPCIN DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

La Corte Suprema de Justicia panamea est integrada por nueve Magistrados que,
reunidos en su totalidad, conforman lo que se conoce como el "Pleno de la Corte Suprema
de Justicia. Estos Magistrados, a su vez, se renen en grupos de tres (3), conformando las
distintas salas que la componen. La Sala Primera de lo Civil est compuesta por tres Magistrados, igual ocurre con la Sala Segunda de lo Penal y la Tercera de lo Contencioso Administrativo y Laboral. Tambin existe una Sala Cuarta, que est integrada por los presidentes
de cada una de las anteriores y sta se conoce como de Negocios Generales, donde se
tramitan asuntos administrativos como procesos por falta a la tica profesional del abogado, procesos disciplinarios contra funcionarios de la Corte Suprema, reconocimiento y
ejecucin de sentencias extranjeras, exhortos internacionales.
Ahora bien, respecto al control de la constitucionalidad, la Carta Magna de la Repblica de Panam, asigna como atribucin de la Corte Suprema de Justicia la guarda de la
PANAM
integridad de la Constitucin. As, tenemos que el sistema de control constitucional en la

Repblica de Panam, se caracteriza por los siguientes aspectos:
El control de constitucionalidad objetivo est concentrado en la Corte Suprema
de Justicia, ejercida a travs de su Sala Plena, conformada por todos sus Magistrados.
El control de constitucionalidad subjetivo, es decir el habeas corpus, hbeas data
y el amparo de garantas constitucionales, es difuso, toda vez que su competencia
atiende a la jerarqua de las autoridades que expiden los actos impugnados.
Las acciones recaen sobre cualquier acto de autoridad pblica, ya sea general
o individual, y con relacin al amparo de garantas constitucionales, se extiende a
los actos jurisdiccionales. No obstante, no se admitirn recursos de inconstitucionalidad ni de amparo de garantas constitucionales contra los fallos de la
Corte Suprema de Justicia o sus Salas.
Se prev la objecin de inexequibilidad de los proyectos de ley, aprobados por
la Asamblea Nacional, que el Ejecutivo haya objetado como inconstitucionales
por razones de fondo o de forma.
La existencia de consulta de constitucionalidad, en el supuesto que deban aplicarse normas supuestamente inconstitucionales, con carcter incidental.
El carcter final, definitivo y obligatorio de las decisiones de la Corte Suprema
de Justicia.
El carcter erga omnes de las sentencias, lo que implica la anulacin del acto
inconstitucional.
Se prev la intervencin del Ministerio Pblico.
El control objetivo de la constitucionalidad est concentrado en la Corte Suprema de
Justicia, a travs del Pleno, al conocer privativamente y decidir de manera definitiva y en
una sola instancia de:
La inexequibilidad de los proyectos de ley que el Ejecutivo haya objetado como
inconstitucionales por razones de fondo o de forma.
759
760
Las consultas que de oficio o por advertencia de parte interesada, de acuerdo con el artculo 203 de la Constitucin, eleve ante ella cualquier autoridad o
funcionario que, al impartir justicia en un caso concreto, estime que la disposicin
o disposiciones aplicables pueden ser inconstitucionales por razones de fondo o de
forma, y
La i nconstitucionalidad de todas las leyes, decretos de gabinete, decretos leyes,
reglamentos, estatutos, acuerdos, resoluciones y dems actos provenientes de autoridad impugnados por razones de fondo o de forma.
Por lo que respecta al control subjetivo, es decir al habeas corpus, hbeas data y
amparo de garantas constitucionaless, es difuso, toda vez que su competencia atiende a la jerarqua de las autoridades que expiden los actos impugnados.
III. NMERO DE MINISTROS, MAGISTRADOS O JUECES

En trminos de la Constitucin Poltica de la Repblica de Panam, la Corte Suprema de
Justicia estar compuesta del nmero de Magistrados que determine la Ley. En este sentido, el Cdigo Judicial establece que la Corte Suprema de Justicia se compone de nueve
magistrados elegidos conforme lo seala la Constitucin Poltica.
A su vez prev, nuestra Carta Magna que, cada Magistrado de la Corte Suprema de
Justicia contar con su respectivo suplente personal, elegido de la misma forma, y slo
podrn ser designados como tales, los funcionarios de Carrera Judicial de servicio en el
rgano Judicial.
En atencin a lo antes expuesto, a octubre de 2008, ejercen el cargo de Magistrados
de la Corte Suprema de Justicia, los siguientes:
Honorable Magistrado Harley James Mitchell Dale.
Presidente de la Corte Suprema de Justicia. Presidente de la Sala Primera de lo
Civil y Presidente de la Sala Cuarta de Negocios Generales.
PANAM
Honorable Magistrada Esmeralda Elizabeth Arosemena de Troitio.

Vicepresidenta de la Corte Suprema de Justicia y Presidenta de la Sala Segunda de lo Penal.
Honorable Magistrado Vctor Leonel Benavides Pinilla.
Presidente de la Sala Tercera de lo ContenciosoAdministrativo y Laboral.
Honorable Magistrado Alberto Cigarruista Corts.
Magistrado de la Sala Primera de lo Civil.
Honorable Magistrado Oydn Jess Ortega Durn.

Magistrado de la Sala Primera de lo Civil.
Honorable Magistrado Jernimo Emiliano Meja Edward.

Magistrado de la Sala Segunda de lo Penal.
Honorable Magistrado Anbal Ral Salas Cspedes.
Honorable Magistrado Winston Spadafora Franco.

Magistrado de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo y Laboral.
Honorable Magistrado Adn Arnulfo Arjona Lpez.

Magistrado Sala la Sala Tercera de lo Contencioso- Administrativo y Laboral.
IV. REQUISITOS E IMPEDIMENTOS PARA OCUPAR EL CARGO

Conforme seala el artculo 204 de la Constitucin Poltica, para ser Magistrado de la Corte
Suprema de Justicia se requiere: ser panameo por nacimiento; haber cumplido treinta
y cinco aos; haber completado un periodo de diez aos durante el cual haya ejercido
indistintamente la profesin de abogado, cualquier cargo del rgano Judicial, del Ministerio Pblico, del Tribunal Electoral o de la Defensora del Pueblo que requiera ttulo universitario en Derecho, o haber sido profesor de Derecho en un establecimiento de enseanza
universitaria. Nuestro Cdigo Judicial, establece los medios para comprobar estos
requisitos.
Los Magistrados no podrn desempear ningn otro cargo pblico, excepto el de
profesor para la enseanza del Derecho en establecimientos de educacin universitaria
761
762
y su cargo es incompatible con toda participacin en la poltica, salvo la emisin del voto en
las elecciones, con el ejercicio de la abogaca o del comercio y con cualquier otro cargo
retribuido.
Dispone el Cdigo Judicial que, en los impedimentos y recusaciones de un Magistrado, lo reemplazar el suplente respectivo, si se trata de negocio atribuido al Pleno; si el negocio es del conocimiento de una Sala, lo reemplazar el Magistrado de la Sala siguiente,
conforme al orden alfabtico de apellidos. Si el caso ocurre en la de Negocios Generales, el
Magistrado impedido o recusado ser sustituido por el que se escoja a la suerte.
V. PROCEDIMIENTO DE NOMBRAMIENTO Y,
EN SU CASO, DE REELECCIN
Conforme a lo dispuesto en la Constitucin Poltica de la Repblica de Panam, la Corte
Suprema de Justicia estar compuesta del nmero de Magistrados que determine la Ley,
nombrados mediante acuerdo del Consejo de Gabinete, con sujecin a la aprobacin del
rgano Legislativo.
La Constitucin dispone que no podr ser nombrado Magistrado de la Corte Suprema
de Justicia quien est ejerciendo o haya ejercido el cargo de Diputado de la Repblica o
suplente de Diputado durante el periodo constitucional en curso o est ejerciendo o haya
ejercido cargos de mando y jurisdiccin en el rgano Ejecutivo durante el periodo constitucional en curso.
Asimismo, establece que la Ley dividir la Corte en salas formadas por tres Magistrados permanentes cada una. Acorde a lo antes dispuesto, el Libro Primero del Cdigo
Judicial indica que la Corte Suprema de Justicia tendr cuatro Salas: la Primera, de lo Civil;
la Segunda, de lo Penal; la Tercera, de lo Contencioso-Administrativo; y la Cuarta, de Negocios Generales.
PANAM
En el mismo sentido, la Constitucin estipula que en el mes de octubre de cada

dos aos la Corte elegir por mayora de votos al Presidente y Vicepresidente de la Corporacin. El Presidente tendr adems de las atribuciones que le seala la Ley, la de presidir el Pleno, la Sala a que pertenece y la de Negocios Generales. Las otras dos Salas elegirn,
en el mismo acto y en la misma forma, al respectivo Presidente, uno de los cuales ser elegido como Vicepresidente de la Corporacin.
La permanencia en los cargos de Presidente de la Corte Suprema de Justicia y los Presidentes de Sala, as como sus posibilidades de reeleccin, sern materia del Reglamento
Interno de la Corte.
VI. DURACIN DEL CARGO

Conforme lo dispuesto en la Constitucin Poltica los Magistrados de la Corte Suprema de
Justicia duran un perodo de diez aos.
VII. SUPUESTOS DE SANCIN Y/O SEPARACIN DEL CARGO

Es la Asamblea Nacional de Diputados la que conoce de las acusaciones o denuncias contra
los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, y quien los juzga, si a ello diere lugar, por
actos ejecutados en el ejercicio de sus funciones en perjuicio del libre funcionamiento
del poder pblico o violatorio de la Constitucin y las Leyes.
VIII. CARACTERSTICAS DE LAS SESIONES PBLICAS O PRIVADAS.

ACCESO A LA INFORMACIN
Los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, sesionan en sala de decisin o en sala de
acuerdo, sesiones que en su mayora son reservadas; no obstante, cabe sealar que en la
sustanciacin de los recursos de casacin (civil, penal, contencioso administrativo laboral)
y de revisin (civil y penal), se prev la celebracin de una audiencia pblica.
763
764
Las sentencias que se dictan en esta mxima instancia jurisdiccional en recursos de

casacin y de revisin y en negocios de que conoce en segunda o nica instancia y en Sala
de acuerdo, se publican en el Registro Judicial y se presentan a la comunidad en soporte digital
y de manera gratuita, a travs de la pgina web institucional.
IX. LA INICIATIVA LEGISLATIVA

La Corte Suprema de Justicia cuenta con iniciativa legislativa, misma que podr ejercer siempre que se trate de la expedicin o reformas de los Cdigos Nacionales; y es ejercida a travs
de la Sala Cuarta de Negocios Generales.
X. PRESUPUESTO ASIGNADO LOS LTIMOS DIEZ AOS

El presupuesto general del rgano Judicial, durante la ltima dcada ha sido el siguiente:
Aos
RGANO JUDICIAL
DIRECCIN DE PLANIFICACIN Y PRESUPUESTO
PRESUPUESTO
AOS 1998-2008
Presupuesto Ley
Presupuesto Ley
Presupuesto Ley Inversin
General
Funcionamiento
1998
1999
2000
2001
2002(3)
2003
2004
2005
2006
2007
31,304,500
38,382,900
39,574,300
40,393,100
40,393,100
40,979,314
42,405,400
40,839,200
46,017,700
54,616,900
30,711,400
31,880,300
31,072,300
32,643,100
32,643,100
38,529,314
39,705,400
39,839,200
41,729,100
43,603,500
593,100
6,502,600
8,502,000
7,750,000
7,750,000
2,450,000
2,700,000
1,000,000
4,288,600
11,013,400
2008
60,891,300
46,968,900
13,922,400
(3) se prorrog el Presupuesto del ao 2001 para el ao 2002 segn

resolucin Ejecutiva N 65 del 26 de junio de 2002.
Fuente: Gacetas Oficiales de la Repblica de Panam.
B.
SISTEMA DE CONTROL
CONSTITUCIONAL
I. DESCRIPCIN GENERAL DEL SISTEMA DE

CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
omo cuestin previa debemos advertir, que el control de la constitucionalidad es
una consecuencia lgica de lo que conocemos como el principio de la supre-
maca de la Constitucin o la supremaca constitucional, el que a su vez viene de la mano

del reconocimiento de la Constitucin Nacional o Carta Magna como la cspide del engranaje jurdico del Estado. Lo antes afirmado permite constatar de forma prstina, el
reconocimiento por parte del derecho panameo de lo que se conoce como la pirmide
de Kelsen, que ubica la Constitucin como la norma de mayor jerarqua jurdica. Esto
produce y obliga a que la misma sea respetada por todos y cada uno de los asociados,
as como adems insta a que se establezcan los mecanismos, medios o instrumentos para
que no sea contravenida, y en el caso de serlo, adoptar los correctivos que su reconocimiento
merece. Luego entonces, resulta fcil concluir que uno de esos mecanismos para salvaguardar el principio de supremaca de la Constitucin, es el control de la constitucionalidad,
que como se puede colegir de lo previamente desarrollado, permite una revisin exhaustiva
de las resoluciones u actos de autoridades, con el fin de determinar si se encuentran o no
acorde con lo dispuesto en la Constitucin Nacional, hacindola prevalecer y fortaleciendo
el Estado de derecho que en ella se cimienta.
Aclarado lo anterior, no est dems recordar que a grandes rasgos se pueden
reconocer dos formas o controles de constitucionalidad. Uno de ellos es el que rige la justicia constitucional anglosajona o de Norteamrica, donde todos y cada uno de los tribunales de justicia, sin importar su jerarqua, tienen el deber de ejercer esa salvaguarda del
765
766
principio de supremaca de la constitucionalidad. Por lo que se trata de un control no especializado o asignado a determinado ente u organismo especial para ello.
ste es el conocido control difuso, que es consecuencia de lo que se podra llamar
un vaco en la Constitucin de los Estados Unidos de Norteamrica del ao 1787, donde no se
hace referencia alguna a qu autoridad le iba a corresponder el control de la constitucionalidad. Esta falta u omisin produjo la inevitable interpretacin por parte del juez John
Marshall, al encontrarse frente a una controversia de control constitucional, que es conocido como el caso Marbury vs Madison.
Este hecho trajo diversas consecuencias al sistema judicial norteamericano, como lo
es el haber establecido el control de la constitucionalidad por medio de una interpretacin
o criterio jurisprudencial y que las decisiones sobre la constitucionalidad o no de determinado acto, no es exclusivo sino obligacin de todos y cada uno de los integrantes del engranaje judicial.
En el control difuso tambin se da la particularidad de que la decisin que profiera
el tribunal, no es en el sentido de derogarla, anularla o considerarla insubsistente, ya que
slo se limita a dejar de aplicarla para ese caso en especfico (efecto inter partes), lo que no
impide volver a utilizarla en otra controversia distinta. Esta prohibicin slo sera posible
a menos que provenga de una declaratoria de inconstitucionalidad proveniente del Tribunal Supremo.
Otro aspecto importante y que sirve de elemento diferenciador con el modelo concentrado, es que la peticin de declaratoria de inconstitucionalidad surge a travs de un
proceso en el que se dilucidan aspectos muy distintos a la constitucionalidad de una ley.
Es decir, que no existe una va, accin o recurso directo para solicitar al tribunal que se
pronuncie respecto a la vulneracin o no de la Constitucin Nacional.
El otro mtodo o control de la constitucionalidad, es el llamado concentrado o especializado. Ello es as porque se ubica en cabeza de un tribunal especializado, el conocimiento
PANAM
exclusivo de todas aquellas controversias relacionadas a la supremaca de la Constitucin Nacional, aspecto que excluye a los dems tribunales para que conozcan de estas
causas. Dicho tribunal especializado es ajeno a los dems poderes, incluso del Legislativo
o Parlamentario que es quien crea las leyes y en algunas legislaciones, del propio Poder
Judicial. En este mtodo, a diferencia del antes mencionado, se permiten indistintamente
la va incidental o la directa, para poder acceder a una decisin sobre la constitucionalidad
de determinada norma. Igualmente la declaracin de inconstitucionalidad afecta a todo el
conglomerado social, por tanto su efecto es erga omnes.
Respecto a cmo se maneja el control constitucional en Panam o cul es el mtodo
a seguir, debemos advertir la particularidad que existe en nuestra legislacin patria. Para
entender el caso especfico de Panam, es necesario acotar que en nuestro pas no existe
hasta el momento una sala, tribunal o Corte especial o constitucional que se dedique a
estas controversias, as como tampoco se puede afirmar que el control constitucional es ejercido por todos los tribunales de justicia.
En este punto debemos hacer un alto para aclarar una circunstancia que incide de
forma directa en el entendimiento y explicacin del control constitucional panameo. Y es
que general y mayoritariamente se entiende que el verdadero control constitucional se ejecuta o hace efectivo con la accin de inconstitucionalidad, sin embargo y a juicio de entendidos en la materia, sta no es la nica va para reconocer la supremaca de la Constitucin
Nacional, ya que si bien es cierto a travs de sta se pretende determinar si una ley, decreto
de ley, de gabinete, entre otros, contraran o no la Constitucin Nacional, existen otras formas de
obtener ese fin, ellas son:
La advertencia de inconstitucionalidad, accin por medio de la cual una parte dentro de un determinado proceso, advierte la posible vulneracin constitucional y lo
pone en conocimiento del juez de la causa, quien a su vez eleva dicha inquietud
o escrito al Pleno de la Corte Suprema de Justicia, es decir, los nueve magistrados
que integran el ms alto Tribunal de Justicia en Panam y que por disposicin constitucional tienen la facultad de guarda e integridad de la Carta Magna;
767
768
La consulta de inconstitucionalidad,, donde el propio juez de la causa al momento

de resolver determinada controversia, considera que una de las normas a aplicar,
tiene vicios de inconstitucionalidad y por tanto eleva dicha consulta al Pleno de la
Corte Suprema de Justicia; y, por ltimo,
La objecin de inexequibilidad, la promueve el Presidente de la Repblica, es
decir el Poder Ejecutivo contra determinado proyecto de ley que a su juicio puede
vulnerar la Carta Magna.
De estos tres mtodos surge un elemento comn: slo la Corte Suprema de Justicia
en Pleno tiene la potestad de conocer y decidir sobre estas acciones. Esto es una clara manifestacin de lo que es el control concentrado.
No obstante lo indicado, conviene sealar que la Constitucin Nacional, aparte de
ser la mxima norma del sistema judicial y de derecho panameo, encierra una serie de principios y garantas que deben ser resguardadas y protegidas a travs de medios y acciones distintas a las mencionadas. Por ende, ya no se entrar a dilucidar si determinada ley
contraviene o contrara la Constitucin, sino que se entrar a analizar y determinar si libertades como la de libre trnsito, informacin, etc, estn siendo contravenidas con el actuar u
omisin de determinada autoridad.
En estos aspectos el respeto a la Constitucin se invoca a travs de las acciones de
hbeas corpus, amparo de garantas constitucionales, hbeas data, etc. Estas acciones, que
posteriormente entraremos a analizar, no son de conocimiento exclusivo de la Corte Suprema
de Justicia, sino tambin de otros juzgadores. Por ello, en estos supuestos, el control es difuso.
Conclusin del sistema de control constitucional
En Panam existe un hbrido en cuanto a los distintos medios que sirven para un completo
control constitucional. En algunas ocasiones dicho control ser concentrado (guarda e integridad de la Constitucin Nacional a travs de la accin de Inconstitucionalidad, la Adver-
PANAM
tencia, la Consulta y la Objecin de Inexequibilidad), porque es ejercido por quienes integran el Mximo Tribunal de Justicia en Panam, el Pleno de la Corte Suprema de Justicia, es
decir, los nueve magistrados que la integran (que adems y a travs de sus correspondientes Salas conocen de causas penales, civiles, contenciosas administrativas, etc) y, en otros
casos, ser difuso (habeas corpus, amparo de garantas constitucionales, etc), porque la
funcin juzgadora quedar en manos tanto del Pleno de la Corte Suprema de Justicia, como
de los tribunales inferiores a ste.
II. MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL

Tal y como se mencion con antelacin, para muchos, el principal autntico y nico control
constitucional es la accin de inconstitucionalidad, que en el caso de Panam lo ejerce privativamente la Corte Suprema de Justicia sin embargo, no se puede soslayar la existencia
de otros medios que pretenden evitar que la Constitucin y los principios que ella encierra,
sean contravenidos.
Aceptando esto ltimo, dentro del CONTROL CONCENTRADO de constitucionalidad,
se puede indicar que los medios o acciones a travs de las cuales se lleva a cabo el control en
Panam son los siguientes:
Accin de Inconstitucionalidad
Advertencia y Consulta de Inconstitucionalidad
Objecin de Inexequibilidad
1. Accin de Inconstitucionalidad
Es la va "directa" a travs de la cual cualquier persona, pero por intermedio de apoderado
judicial (abogado), puede solicitar al Pleno de la Corte Suprema de Justicia se pronuncie
respecto a la constitucionalidad o no de determinada ley, decreto de gabinete, decreto
leyes, decretos, acuerdos, entre otras actuaciones provenientes de autoridades.
769
770
Por medio de esta accin, el Pleno de la Corte Suprema est obligado a analizar
la ley o acto impugnado no slo con las normas citadas por el actor, sino con todas las
dems que integran el texto constitucional.
El libelo o escrito contentivo de la pretensin, debe contener aparte de las generales de quienes promueven la accin, los hechos en que se fundamenta la accin, el
sealamiento detallado de lo que se impugna (descripcin del nmero de ley o norma, y
as como la identificacin de la Gaceta Oficial donde se public la misma), transcripcin
literal de la norma o acto acusado, las disposiciones constitucionales que se consideren
infringidas y la explicacin de cmo se surte esa supuesta contravencin.
Como quiera que se ha indicado que cualquiera puede promover esta accin, se
concluye fcilmente que no es necesario estar legitimado para presentarla; adems de
esta particularidad, tenemos que en la accin de inconstitucionalidad no existe un trmino establecido para promoverla, es decir que es imprescriptible. Tambin tenemos que
la decisin que respecto a esta accin se profiera tiene efecto erga omnes. De considerarse inconstitucional el acto o norma, la misma queda derogada y debe desaparecer
del ordenamiento jurdico.
Los otros controles de la constitucionalidad que aplica el Pleno de la Corte Suprema de Justicia y que pasamos a indicar, se ejercen por medio de lo que algunos llaman
va incidental (en virtud de la tramitacin de un proceso), es decir en el caso de Panam, a
travs de la Consulta o Advertencia de Inconstitucionalidad.
2. Advertencia y consulta de inconstitucionalidad
La diferencia entre una y otra radica, en que en la primera, la posible vulneracin de la
Constitucin Nacional no la advierte el juzgador, sino una de las partes dentro de un proceso determinado en el que considera se aplicar la norma. En la consulta, es el juez quien
PANAM
de oficio eleva su inquietud respecto a la posible vulneracin de normas constitucionales

a travs de otra u otras disposiciones que vaya a aplicar la momento de resolver la controversia sometida a su decisin.
Si bien es cierto en la advertencia es la parte la que identifica la posible contravencin, es por conducto del juzgador que esta consideracin llega a conocimiento del Pleno
de la Corte Suprema de Justicia, ya que es el juez quien tiene el deber de enviarla o elevarla ante este ente judicial, a menos que surjan las siguientes situaciones: a) que la
norma que se objeta ya haya sido objeto de anlisis y decisin por parte de la Corte
Suprema de Justicia, b) que dicha norma ya haya sido aplicada en la controversia o la
misma no resulte aplicable dentro de la controversia que se dilucida, c) que la norma se
encuentre vigente y verse sobre derechos subjetivos y no aspectos procesales. Esta ltima limitacin tiene su razn de ser en el hecho que las normas que rigen la advertencia,
obligan a que an cuando se promueva la misma, el funcionario contine con el curso del
proceso hasta ponerlo en estado de decisin, circunstancias que no se dara si se permitiera la impugnacin de normas procesales, porque al ser stas las que desarrollan la
tramitacin del proceso, lo paralizaran.
Respecto al tema de comentar una decisin judicial, aclaramos que slo se abordar
una relacionada a la consulta, tomando en consideracin que ambas acciones (advertencia y consulta) tienen similares objetivos y tramitacin. En el caso a tratar, la Corte Suprema
de Justicia como cuestin previa, dej claramente establecido el procedimiento a seguir en
materia de consultas, y en el fondo de la pretensin, declara la inconstitucionalidad de
una disposicin que pretenda la intervencin del Procurador General de la Administracin, dentro de procesos disciplinarios que se daban en torno al ejercicio de la abogaca de carcter privado. En esta decisin se indic lo siguiente:
En la resolucin antes mencionada, la Sala Cuarta, al elevar la consulta de inconstitucionalidad, estima que no es aplicable a los casos de carcter disciplinario el artculo
34 de la Ley 9 de 1984 que regula el ejercicio de la abogaca y que reza as:
771
772
Artculo 34: En todo proceso de juzgamiento por falta de tica ser odo el Procurador
de la Administracin.
..............
CONSIDERACIONES DEL PLENO
Al tenor del artculo 203 constitucional, la consulta de inconstitucionalidad procede
en aquellos casos en que el funcionario pblico encargado de administrar justicia, al
momento de tramitar un proceso se percata por s mismo o mediante advertencia de
alguna de las partes, que la norma de carcter legal o reglamentaria aplicable al
caso, adolece del vicio de inconstitucionalidad. Como el Pleno de la Corte Suprema
de Justicia tiene el control de la constitucionalidad, debe elevarse a sta la consulta
correspondiente, salvo que se trate de disposiciones legales o reglamentarias sobre
las cuales ya existe un pronunciamiento de la Corte.
Segn constancias de autos, el expediente bajo Entrada N 348-94, de la Sala Cuarta
de Negocios Generales, ingres el 7 de octubre de 1994, procedente del Tribunal de
Honor del Colegio Nacional de Abogados, y sin haberse realizado otro trmite, se
dict la resolucin de 19 de octubre del mismo ao, mediante la cual se hizo la consulta de la inconstitucionalidad del artculo 34 de la ley 8 de 1984, aplicable a los
procesos de juzgamiento por falta a la tica en el ejercicio profesional de la abogaca.
Si bien es cierto que aparecen en el cuaderno correspondiente otros trmites
procesales, como el traslado a la parte denunciada y el agotamiento de las instancias procesales hasta colocarlo en estado de decidir, no aparece providencia alguna
o nota que indique el traslado del caso a la Procuradura de la Administracin para ser
oda. Esto demuestra entonces, que al momento en que se produjo la consulta de la
norma, la misma no haba sido aplicada.
Respecto a la naturaleza de los procesos disciplinarios que se le siguen a los abogados en ejercicio, por denuncias presentadas en su contra por faltas al Cdigo de tica
y ejercicio profesional de la abogaca, hay que tener en cuenta que nos encontramos
frente a una profesin liberal, cuyo libre ejercicio reconoce el artculo 40 constitucional.
..........................
Lo anotado antes no contrara la misin que tienen los abogados litigantes y los
asesores jurdicos como colaboradores de la justicia, pero en cuanto al otorgamiento,
suspensin o cancelacin del certificado de idoneidad para ejercer la abogaca, compete pronunciarse sobre el particular a la Sala Cuarta de Negocios Generales, fundamentalmente en los casos en que dicha suspensin o cancelacin es consecuencia de
PANAM
la comisin de una falta a la tica en el ejercicio de la profesin, no as cuando se trate

de conductas delictivas cometidas por dichos profesionales, cuya investigacin, como
en todos los hechos punibles, est asignada al Ministerio Pblico por imperativo legal.
Por otra faz, en nuestro pas el sistema al que se adhiere el Ministerio Pblico, que concentra funciones duales en los procesos penales como funcionario de instruccin y
fiscal o acusador en representacin de la sociedad, sumado a la defensa que debe
hacer de los intereses del Estado o del Municipio, la vigilancia de la conducta oficial
de los funcionarios pblicos, servir de consejero jurdico de los funcionarios administrativos, representa una carga laboral compleja que se resiente con la adicin de
otras funciones que no se avienen con la naturaleza y finalidad que la Constitucin en
su artculo 217 le atribuye. En el caso que nos ocupa se trata de la incursin en los
procesos de control disciplinario de una profesin liberal, cuyo saneamiento, superacin, mejoramiento y estmulo, debe provenir en primera instancia a lo interno de los
agremiados, a travs de sus pares, con ideales, propsitos y necesidades comunes.
El artculo 40 de nuestra Carta Fundamental al consagrar la libertad de profesin u
oficio incluye la profesin de abogado que es una profesin liberal, la que por su propia naturaleza se ejerce con entera libertad y amplia autonoma, sin otras limitaciones
que las que se refieren a idoneidad, moralidad, previsin y seguridad social. Sus controles disciplinarios que nacen del inters privado, slo revisten el carcter de funcin pblica cuando los abogados como sujetos procesales presentan tcnicamente las
pretensiones de su cliente e intervienen como mandatarios en el proceso.
Por las consideraciones que anteceden, la CORTE SUPREMA, PLENO, administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley, DECLARA que el artculo 34
de la ley 8 de 1984 es inconstitucional en cuanto pugna con los principios y garantas
contenidas en los artculos 40 y 217 de la Constitucin Poltica.
CONSULTA DE INCONSTITUCIONALIDAD, FORMULADA POR LA SALA CUARTA DE
NEGOCIOS GENERALES, CONTRA EL ARTCULO 34 DE LA LEY N 9 DE 18 DE ABRIL
DE 1994. MAGISTRADA PONENTE: AURA E. GUERRA DE VILLALAZ. PANAM, TREINTA
(30) DE OCTUBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS (1996). CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA. PLENO.
3. Objecin de Inexequibilidad
Se trata de un control preventivo, ya que sta se promueve contra proyectos de ley, es
decir, contra aquellas propuestas que an no se han convertido en leyes de la Repblica.
773
774
En este caso, el nico facultado para promover la accin, lo es el Presidente de la Repblica,

quien objeta el proyecto por considerar que es contrario a la Constitucin Nacional y aun
as la Asamblea Nacional lo aprueba por insistencia. En caso que la Corte Suprema de Justicia declare constitucional el proyecto, el Ejecutivo deber sancionarlo y promulgarlo, en
situacin contraria, no podr convertirse en ley.
Ahora bien, dentro del CONTROL DIFUSO (otras formas de que se respete la Constitucin Nacional), las otras formas o mtodos que permiten conservar la supremaca de la
Constitucin, pero respecto a sus principios y garantas, son las siguientes:
Accin de habeas corpus
Amparo de Garantas Constitucionales
Habeas data
4. Accin de habeas corpus
Es el instrumento jurdico instituido principalmente para proteger la libertad corporal y ambulatoria frente a limitaciones o detenciones que devienen en arbitrarias. Con la promocin
de esta accin, el tribunal correspondiente que no necesaria y nicamente ser la Corte
Suprema de Justicia, deber determinar si la medida restrictiva de la libertad (detencin
preventiva) fue proferida acorde con los presupuestos legales establecidos para ello.
De lo anteriormente manifestado, salta la pregunta de quines son competentes para
conocer de esta accin. Pues ello va a depender de la jerarqua de la autoridad que emiti
la orden de detencin. As pues y de manera general, la Corte Suprema de Justicia en Pleno,
conocer de las acciones de habeas corpus contra rdenes provenientes de autoridad con
mando y jurisdiccin en toda la Repblica en dos o ms provincias, los Tribunales Superiores
conocern de stas, cuando el acto provenga de un servidor pblico con jurisdiccin en
una sola provincia y los jueces circuitos conocern de dichas acciones cuando el acto provenga de una autoridad con jurisdiccin en un distrito.
PANAM
Visto lo anterior, se debe aclarar el punto de que generalmente a travs de esta accin
se dilucida la legalidad de las rdenes de detencin preventiva, sin embargo, existen otros
tipos de habeas corpus con connotaciones un tanto distintas a estas. As tenemos el Hbeas
Corpus Reparador o Clsico, que tiene como fin obtener la libertad ambulatoria que se ha
perdido o restringido, en virtud de una decisin arbitraria, ilegal y por tanto al margen de
los presupuestos legales sobre la materia. Es decir, que nos encontramos frente a la concretizacin de la orden de detencin, por lo tanto existe una persona detenida o en su
defecto, objeto de medidas que de una forma u otra no restringen su absoluta libertad de
movimiento. En este orden de ideas se refieren los artculos 23 de la Constitucin Nacional y 2574 del Cdigo Judicial.
a. Habeas Corpus Correctivo
El Habeas Corpus Correctivo tiene como objetivo ya no la recuperacin de la libertad, sino la
denuncia para el mejoramiento de la forma en que se da cumplimiento a la detencin, denuncindose que los privados de la libertad son objeto de tratos denigrantes, inhumanos,
vejatorios o indebidos, que puedan afectar su integridad fsica y psquica, as como limitar
o impedir el derecho de defensa. Se ha aceptado tambin abordar dentro de este tipo de
habeas corpus, el hecho de cumplir la pena en un centro carcelario que no le corresponde, ya
sea porque est fuera de la circunscripcin del tribunal que lo juzgar o por ejemplo que
una mujer est detenida en un penal exclusivamente para hombres.
Es importante manifestar, que tradicionalmente el reconocimiento y procedencia
de este habeas corpus se desarrollaba va jurisprudencia, situacin que cambi con las
reformas constitucionales del ao 2004, donde se le incluy en la Constitucin Nacional
como una de las formas de habeas corpus, an cuando no se le otorga el nombre al que
hemos hecho alusin. En relacin a este tipo de habeas corpus y a su introduccin en la
Carta Magna, se cuenta con un caso curioso donde se promovi una accin a favor de
todos los detenidos de un centro penal, en virtud de ciertas condiciones de insalubridad,
hacinamiento y venta de comida. Dicha decisin judicial es del tenor siguiente:
775
776
"Del lbelo de demanda se desprende que la accin constitucional se fundamenta en

el artculo 23 de la Constitucin Nacional. Ello, en adicin a las condiciones de "hacinamiento, insalubridad, morosidad judicial, irrespeto, faltas y violaciones a los derechos
humanos...", as como a "las recientes prcticas de negociados en la venta de vveres,
comidas servidas y concesiones de kiosco de expendio de alimentos.......Las constantes denuncias por falta de medicamentos, atencin mdica, ambulancias y oportuna atencin de las urgencias mdicas.......Las continuas evasiones con participacin
de los custodios y los procesos de corrupcin, abusos, trfico de drogas, etc.....", como
tambin el incumplimiento de las reglas mnimas concernientes al trato de que deben
ser objeto los reclusos, en atencin a normas tanto nacionales como internacionales.
Igualmente solicita a esta Corporacin de Justicia, que actuando en nombre de los reclusos
de las crceles de la Joya y la Joyita, se declare ilegal la detencin de los mismos y
en consecuencia sean puestos en libertad.
...............................................
....el recurrente no indica de manera clara y especfica, cules o en qu forma se est
amenazando la libertad corporal o la integridad fsica o moral del sindicado, ello es
as, porque manifestar que existe un negociado respecto a la comida que se les
brinda, en forma alguna tal situacin atenta contra su integridad, as como en cuanto
a las dems necesidades de los reclusos, que si bien es un hecho pblico no se brinda
de manera eficiente, tal circunstancia no puede considerarse que se est incumpliendo plenamente con dichas obligaciones.
.....................................
En este sentido, vale aclarar al petente, que si bien es cierto por medio de esta modalidad de habeas corpus se persigue entre otras consideraciones, velar por los derechos
humanos de los detenidos, no se puede pretender que mediante esta accin constitucional, se dejen en libertad a todos y cada uno de los reclusos de los centros
penitenciarios referidos, en donde es por todos conocidos, una parte de dicha poblacin carcelaria se encuentra detenida preventivamente y otro grupo de reclusos, ya
han sido condenados como consecuencia de procesos provistos de las debidas
garantas constitucionales y legales.
Recordando que esta modalidad de habeas corpus no se encuentra debidamente

desarrollada por la ley, en cuanto a procedimientos, formalidades y otros aspectos, no
hay que perder de vista que es muy distinto promover una accin para que se mejoren
las condiciones en que conviven los reclusos, atendiendo para ello a las leyes que al
respecto se han aprobado tanto a nivel nacional como internacional, y otra, que se
pretenda dejar los centros carcelarios sin poblacin humana alguna, bajo la premisa de las deficiencias que presenta el sistema. Sin tomar en consideracin para
ello, el hecho que muchas de estas personas estn en deuda con la sociedad, o
PANAM
por otro lado ignorar el contenido de aquellas resoluciones judiciales en firme, y a

travs de las cuales se ha decretado la culpabilidad de estas personas. Igualmente
constituira una forma de perdonar o eximir anticipadamente la responsabilidad que
pudiesen tener aquellas personas cuya situacin jurdica est por definirse. Una decisin en atencin a la pretensin del accionante, no slo resultara ilgica e irresponsable
por parte de este Mximo Tribunal de Justicia ante la sociedad, sino que adems se
alejara de todo presupuesto jurdico, ya que con ello se eliminara no slo el carcter
obligatorio de las resoluciones judiciales que condenan a determinada persona, sino
que adems implicara una irremediable inseguridad jurdica, al desconocimiento del
derecho reparador que tienen las vctimas del hecho punible y a la inexistencia del propio
sistema judicial de la nacin. Sin dejar de mencionar que aceptar esta postura formulada por el accionante, y a travs de la cual pretende la libertad de todos y cada uno
de los reclusos de las crceles de la Joya y la Joyita por las alegaciones sobre el hacinamiento, negociado de vveres, maltratos y dems situaciones; como una especie de
perdn de sus conductas, implicara aceptar e introducir una nueva y distinta forma
de provocar la extincin de la accin penal o de la pena, ya que automticamente las
malas o deficientes condiciones carcelarias, dejaran sin efecto una sentencia condenatoria, o imposibilitaran al Estado de ejercer su funcin sancionatoria en los detenidos
preventivamente.
...............................
.... De..... aceptar lo formulado por el recurrente, conllevara a una actuacin descomedida por parte de este Tribunal, ya que la decisin estara encaminada a reconocer
nica y exclusivamente los derechos que todo recluso debe poseer, ignorando con
este hecho las garantas que posee no slo la sociedad que se vio afectada y trastocada con el actuar de muchas de estas personas, sino tambin de las vctimas directas
de sus conductas. (Accin de habeas corpus. William Robert Cook vs. Fiscal Primero de
Drogas. 23 de mayo de 2006).
b. Habeas Corpus Preventivo

Contamos igualmente en la legislacin panamea con el Habeas Corpus Preventivo, que apunta
a que los tribunales de justicia preserven la libertad que se ve amenazada por un peligro real
que se representa con la existencia de una orden de detencin que no se ha hecho efectiva
y que ha sido proferida al margen de los presupuestos formales establecidos para ello y por
tanto arbitraria. Esta clase de habeas corpus tambin encuentra actualmente su fundamento
en la Carta Magna, superando aquel reconocimiento que de l se estaba haciendo por
medio de la jurisprudencia.
777
778
Pero, qu ms se puede pedir o abordar a travs de una accin de habeas corpus?

La diversidad de circunstancias en torno a la libertad de una persona, la detencin, su
forma de cumplimiento, etc, dan lugar a que las normas legales y las tendencias garantistas
de los tribunales de justicia, reconozcan y acepten que mediante esta accin constitucional se discutan y decidan aspectos distintos a los ya mencionados.
En ese sentido, si nos remitimos al artculo 2603 del Cdigo Judicial, podremos verificar la existencia de una accin de habeas corpus destinada a que el juez que conozca
por denuncia de la intencin de una autoridad de confinar o deportar a una persona de
forma ilegal, podr realizar las diligencia establecidas para las acciones de habeas corpus.
Dicha modalidad, encuentra su fundamento adems, en el numeral 5 del artculo 2575 del
Cdigo Judicial.
Tambin es permitido que un juez, por iniciativa propia, expida un mandamiento de
habeas corpus, luego de comprobar mediante visitas carcelarias, la existencia de personas
privadas de la libertad, ya sea sin causas en su contra o sin estar a rdenes o disposicin
de una autoridad competente. Existe tambin un Habeas Corpus Rectificador, por medio del
cual se pretende la libertad de la persona ya sentenciada y que se encuentra detenida
an cuando ha cumplido la pena que le fue impuesta.
Es importante recordar, que el habeas corpus tambin se ha considerado procedente
para verificar la legalidad de medidas cautelares personales distintas a la detencin preventiva (restriccin de salida del pas, detencin o arresto domiciliario, etc), y como quiera
que la ley no lo reconoce taxativamente, imperan criterios garantistas incluso de vieja data que
permiten la promocin de esta modalidad de habeas corpus. Y es que uno de los fundamentos para sta decisin, es que la detencin preventiva o la detencin luego de
impuesta una sancin, no es la nica forma o va en que se limita o restringe la libertad
ambulatoria y por consiguiente, si la accin de habeas corpus pretende preservar ese derecho, mal podra negarse el mismo ante la inexistencia de un remedio especfico y donde
adems se ponen en conocimiento de la autoridad, circunstancias que atentan contra
PANAM
ese derecho. Lo anterior sin soslayar que las medidas distintas a la detencin preventiva,
tambin pueden ser dictadas de forma arbitraria e ilegal, razn que fortalece an ms la
procedencia de estos habeas corpus.
Lo anterior permite manifestar que si bien las normas constitucionales y legales
establecen ciertos parmetros para la procedencia de la accin de habeas corpus, la interpretacin de dichas normas, los criterios garantistas y de respeto a los derechos humanos,
las falencias y vacos legales y dems circunstancias, han dado lugar a que los tribunales de
justicia a travs de la jurisprudencia y sin sobrepasar los lmites legales, den trmite a
peticiones que de una forma u otra se enmarcan dentro de lo que en materia de habeas
corpus se considera como actos, casos y formas sin fundamento legal (cfr. artculo 2574 y
2575 del Cdigo Judicial).
En ese sentido, se ha aceptado tambin que mediante esta accin constitucional se
traten aspectos como la detencin de una persona sin que exista orden de detencin en
su contra o se den deficiencias por parte del juzgador, al momento de aplicar figuras jurdicas como el reemplazo de la pena de prisin por la de das multa; as como tambin
se ha aprovechado la oportunidad para indicar la trascendencia que puede o no tener determinado elemento probatorio, nica y exclusivamente respecto a la vinculacin subjetiva
de la persona con el hecho imputado, sin que con ello se entren a consideraciones propias del juzgador de la causa y se considera la decisin del habeas corpus como una
sentencia previa a la de fondo.
Importa recalcar que el tribunal de habeas corpus tiene la obligacin de comprobar preliminarmente que una persona se encuentra relacionado con los hechos que se le imputan.
En este punto es importante hacer un alto, ya que hay quienes critican ciertas
consideraciones que el juez o tribunal de habeas corpus realiza al momento de resolver la
pretensin, porque consideran que se va ms all de las funciones que establece la ley,
olvidndose que son precisamente los preceptos legales, los que obligan a dicho juzgador
779
780
a hacer un examen preliminar y sin mayores calificaciones de fondo, que permitan determinar si hay pruebas contra la persona y si realmente est o no vinculado con la conducta
punitiva que se le atribuye. De lo contrario, el juzgador y el tribunal de habeas corpus se convertira en un padrino de mantener personas detenidas, cuando ante sus ojos no hay nada
contra ellas. Esa no es la esencia de la accin, ni la actitud garante de los derechos humanos que debe guiar las actuaciones de un administrador de justicia. Eso s, sin imponer
criterios al juzgador de la causa en torno al fondo del caso, sobre la valoracin de pruebas
y otros aspectos propios del tribunal de la causa.
En relacin a las distintas temticas que se han tratado en acciones de habeas corpus,
tenemos dos pronunciamientos de relevante importancia. En el primero de ellos se adopt
una decisin sin precedente y cuestionable, donde se cont con el apoyo mayoritario pero
con salvamentos de voto, donde se decret la legalidad de una detencin preventiva sin
que existiera una orden de detencin en contra del accionante y adems que la detencin se estaba cumpliendo en un lugar que no corresponda (combinacin de habeas corpus
reparador y correctivo). La otra resolucin advierte sobre la relevancia que se le dan a ciertas pruebas como la Ion Scan para fundamentar la decisin de detencin preventiva;
arribndose a la conclusin que esa sola prueba, no es infalible ni suficiente para acreditar
que determinada persona est vinculada con delitos con drogas y por tanto es merecedor de aplicrsele la ms grave de las medidas restrictivas de la libertad.
Por ltimo importa sealar, que la problemtica en materia de habeas corpus es
que las disposiciones legales y constitucionales aluden a un procedimiento expedito e ininterrumpido, sin embargo esto no se cumple por un sin nmero de razones.
5. Amparo de Garantas Constitucionales
Es otra accin incluso reconocida por la propia Constitucin Nacional. Con ella se pretende tutelar otros derechos fundamentales distintos a la libertad corporal y de informacin
(habeas data), que se consideran han sido contravenidos con la emisin de rdenes de
PANAM
hacer o no hacer por parte de autoridades con mando y jurisdiccin. Elemento ste que
al igual a como se seal con el habeas corpus, va a determinar el tribunal o juez que ha
de conocer dicha accin.
Esta accin al decir de muchos, se ha convertido en un verdadero dolor de cabeza
para que la misma sea admitida en virtud de lo "formalista" que se ha tornado. En este
sentido, el Doctor Edgardo Molino Mola recoge algunas de las formalidades de esta accin,
que en cierta medida se han transformado a lo largo de los aos y la jurisprudencia. Uno
de los presupuestos formales, es la de la no aceptacin de impugnar a travs de Amparo de
Garantas Constitucionales, dos resoluciones distintas.
Sin embargo y de manera excepcional se ha permitido actualmente su procedencia, siempre y cuando exista una conexin directa entre una y otra actuacin o se trate
del acto originario y confirmatorio. No obstante, quizs esa limitante tena muchas
razones de ser, las cuales desconocemos, pero ante la nueva tendencia anunciada, es de
importancia preguntarse que, si se permite la impugnacin de dos resoluciones y stas
han sido proferidas por autoridades distintas, a cul de las dos se les solicitar un informe de actuacin en caso de ser admitido? Tambin se ha planteado la posibilidad de
modificar la denominacin de rdenes de hacer y no hacer por la de actos, ya que podra
considerar que sta ltima engloba otros aspectos que tambin pueden dar lugar a la contravencin de normas constitucionales; y en vas de no ignorar y permanecer inertes ante
una vulneracin, deben incluirse adems "los actos". Al respecto es de acotar que de ser
esa la intencin, resulta vlida y muy aceptable, sin embargo, se debe tener un supremo
cuidado en este tpico, ya que la denominacin de lo que puede atacarse a travs de
amparo, lo da la propia Constitucional Nacional en el artculo 54.
Por tanto y tratndose de una denominacin constitucional, no puede una norma
inferior y menos criterios jurisprudenciales, modificarla. Si bien pudiese abrirse el radio
de accin y de tutela de esta garanta, no as modificarse el nombre de rdenes de hacer
o no hacer. Otro de los aspectos que surgen en materia de Amparo de Garantas Consti-
781
782
tucionales, es lo relativo al requisito que establece el artculo 2615 del Cdigo Judicial
y que habla de la inminencia y gravedad del dao. Si bien se han ensayado una serie de
definiciones para desarrollar estas expresiones, no se puede soslayar que el trmino
para reconocer si existe o no inminencia y gravedad del dao, ha variado a lo largo de los
aos. ltimamente se haba tomado el tiempo de dos meses, que guarda relacin con el trmino del silencio administrativo, sin embargo y en reciente data (12 de junio de 2008),
se decidi que dicho trmino deba ser de tres (3) meses. Aunque esta variacin o ampliacin del trmino pudiese ser considerada como positiva, es importante tratar este tema con
singular cuidado, ya no por el perodo que se establezca, sino por la frecuencia con que
puedan darse estos cambios mediante decisiones plenarias, ya que de lo contrario, pudiese estar incurriendo en una inseguridad jurdica, donde se modifican plazos y reglas del
juego a los asociados, de manera frecuente.
Tambin se ha trado recientemente al tapete, el tema de la legitimacin, tomando en
consideracin que la redaccin del artculo 54 de la Constitucin Nacional de que "toda
persona contra la cual se expida o se ejecute.....una orden de hacer o no hacer, que viole sus
derechos y garantas......, tendr derecho a que la orden sea revocada a peticin suya o de
cualquier persona". La discusin se centra en si debe permitirse o no que "cualquier" persona,
incluso sin inters alguno en la controversia, pueda promover la accin.
Este resulta un tema de supremo cuidado, ya que si bien la redaccin de la norma
constitucional pareciese ser bastante abierta y destinada a preservar los derechos de todas
las personas, no se puede perder de vista que en algunas ocasiones esa persona "cualquiera", si bien investida de la facultad de garantizar derechos y principios constitucionales, promueva una accin de amparo de garantas constitucionales, que solo busca
perjudicar a un tercero, paralizar el proceso, entre otras situaciones. Ante la existencia de
una actuacin maliciosa de un tercero, cmo podr defenderse el afectado, si las normativas
sobre amparo no establecen sanciones algunas para quienes con intereses ocultos, promuevan
una accin de amparo de garantas constitucionales. Cmo quedaran salvaguardados
los derechos de la vctima con la instauracin de una accin constitucional maliciosa.
PANAM
El tema de las formalidades en materia de amparo de garantas constitucionales,

da lugar a una extensa y rica discusin e intercambio de opiniones, que en caso tal deben
redundar en una efectiva, eficaz, expedita y garantista administracin de justicia.
A parte de lo indicado debemos manifestar que para la procedencia y admisin de
esta accin constitucional, es necesario que se menciona de forma expresa la orden que
se impugna, indicar el funcionario o institucin que emiti la orden, los hechos en que se
fundamenta la pretensin, las garantas constitucionales o fundamentales que se consideran infringidas y la forma en que ello se ha dado. Se requiera igualmente incorporar con el
escrito, la prueba de la orden que se impugna y dems aspectos generales de las partes
o promotores de la accin, sin hacer referencia a aspectos de interpretacin de leyes, ya
que el tema a tratar en esta accin, son aspectos netamente constitucionales y no legales.
Si se admite la accin, se solicitar un informe de los hechos o los antecedentes del caso
al funcionario sealado y adems si se trata de la impugnacin de una orden administrativa, al admitirse la accin se deber suspender el acto, sin embargo, de tratarse de una
resolucin judicial, dicha paralizacin quedar a discrecin del tribunal que conoce del
amparo de garantas constitucionales.
No se puede olvidar, que en el caso de Panam a diferencia de otras legislaciones,
la accin de Amparo de Garantas Constitucionales no procede contra actuaciones de particulares o entes privados, sino slo y exclusivamente por ordenes de funcionarios del Estado o pblicos.
6. Hbeas data
Nace con la promulgacin de la Ley 6 de 22 de enero de 2002 y con ella se busca permitir
el acceso a la informacin que es de acceso pblico y de connotacin personal; sin embargo,
por medio de la misma tambin se puede solicitar la rectificacin de determinada informacin. En principio, se estableci una reglamentacin a la misma que dio lugar a una limitante en cuanto a qu y quines podan promoverla, ya que se hablaba de tener un inters
783
784
legitimo para poder solicitar la informacin. En hora buena, dicha cortapisa fue eliminada,
dando paso a que ms personas interpusieran la misma.
An cuando su legislacin es del ao 2002, actualmente se suscitan y descubren
circunstancia novedosas en relacin al tema.
Por otro lado, tenemos que el conocimiento de la misma se atribuye a los mismos
tribunales que dilucidan lo relacionado a la accin de Amparo de Garantas Constitucionales, igualmente se aplican para el hbeas data, ciertas normas del amparo como las que se
refieren a los impedimentos entre otros aspectos. Se trata de una accin poco formalista
y donde no se requiere para la promocin de la misma la intervencin de un abogado.
Es necesario que previamente se haya elevado ante determinada autoridad, un escrito de
solicitud de informacin, indicar el nombre del solicitante, nmero de cdula de identidad
personal, direccin residencial o de oficina y nmero telefnico. Luego de presentada la
informacin, el funcionario tendr treinta das calendario para responder a lo solicitado.
De no accederse o responderse, se surtirn los presupuestos para poder promover la
accin de hbeas data.
La accin de hbeas data ha dado lugar a un sinnmero de transformaciones y decisiones, pero un tema que muy poco se ha explotado, es si se puede afirmar que en Panam
existe o no un hbeas data contra entidades privadas. Se puede considerar que s, ya que
la lectura del artculo 44 de la Carta Magna establece de forma clara la posibilidad de promover acciones de hbeas data con el fin de obtener informacin personal que se encuentra
recogida en bases de datos "particulares", de empresas que se dedican a la prestacin
de servicios pblicos. En este aspecto, se profiri una resolucin del Pleno de la Corte
Suprema de Justicia, donde se dej claramente establecido que:
Por otro lado consideramos importante sealar que, los argumentos ensayados por
el petente, dan vida y abren paso a aquella posibilidad inmersa dentro de la Constitucin Nacional y que versa sobre el derecho que se tiene de solicitar informacin
recogida en bancos de datos "particulares". Indicamos lo anterior, porque si bien es
PANAM
cierto en el presente caso la solicitud de informacin se present ante una entidad

estatal y no directamente a un ente privado, ello no desnaturaliza o desvirta la posibilidad de tener acceso y solicitar informacin sobre este tipo de entidades privadas,
as como informacin personal contenida en dichas bases de datos. Mxime cuando
estas empresas se dedican al almacenamiento y dems actividades, utilizando por
ejemplo, informacin personal crediticia de cada uno de los asociados, que igualmente
puede estar incorrecta, desactualizada o insuficiente; e incurrirse con ello en la contravencin de derechos constitucionales. ACCIN DE HABEAS DATA PRESENTADA POR
EL SEOR ANGEL LUIS ALVAREZ TORRES CONTRA LA DIRECTORA DE EMPRESAS
FINANCIERAS DEL MINISTERIO DE COMERCIO E INDUSTRIA. MAG. PONENTE:
ALBERTO CIGARRUISTA C. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PLENO PANAM, DIECISIS (16) DE ABRIL DE DOS MIL OCHO (2008).
III. PROCEDIMIENTO PARA CREAR JURISPRUDENCIA

Al abordar el tema de la jurisprudencia, es importante tener claro que segn el autor patrio
Bonifacio Diferman, este concepto significa "la aplicacin del derecho, constante, repetida,
uniforme y coherente". Teniendo presente lo anterior, se debe indicar que un aspecto claro,
es que una sola sentencia por s sola no se constituye en jurisprudencia. En el caso de Panam, el criterio que se sigue para que la jurisprudencia se convierta en doctrina aplicable a considerar por los tribunales de justicia en casos similares, es la existencia de un
mnimo de tres decisiones uniformes sobre un determinado asunto. Luego de establecido
ese criterio o interpretacin, es necesario que para poder modificarlo se requiera de una
debida explicacin y sustentacin por parte del tribunal, de las razones y el porqu la tendencia debe modificarse a nuevos criterios y realidades.
IV. PROPUESTAS DE REFORMA A LOS MEDIOS

DE CONTROL CONSTITUCIONAL
En cuanto a las propuestas de reforma en materia de constitucionalidad, es importante
mencionar que en la actualidad existe una iniciativa o propuesta para crear no slo una
Sala adicional a las ya existentes en la Corte Suprema de Justicia, sino toda una jurisdiccin
constitucional.
785
786
Ahora bien, en cuanto a reformas en materia constitucional, se hace meritorio indicar

que el Excelentsimo Seor, Martn Torrijos Espino, Presidente de la Repblica de Panam,
convoc a un Pacto de Estado por la Justicia, para sellar un compromiso nacional de alcanzar un sistema judicial independiente, transparente y eficiente. El Pacto estuvo dirigido a la
creacin de una Comisin de Estado por la Justicia con dos objetivos especficos, a saber:
definir una Agenda de la Reforma Judicial y orientar en forma sistemtica los esfuerzos permanentes dirigidos a la ejecucin de dicha Agenda.
En consecuencia, se suscribe en marzo de 2005 el Pacto de Estado por la Justicia
por Martn Torrijos Espino, Presidente de la Repblica; el Presidente de la Asamblea
Nacional; el Magistrado Presidente de la Corte Suprema de Justicia; la Procuradora General de la Nacin; el Procurador de la Administracin; el Defensor del Pueblo; el Presidente del Colegio Nacional de Abogados. Se decidi adems que el Comit Ecumnico
fuese el depositario de este Pacto. Los integrantes del Pacto reconocieron la urgencia de
dirigir su orientacin, esfuerzos y recursos a lograr una reforma judicial integral que
incluyera, para el rea de acceso a la justicia, el rediseo de la Justicia Constitucional,
particularmente, sobre instituciones de garantas, con la implementacin de la Sala de
Garantas. Lo anterior, se fundament en el objetivo de que los panameos y extranjeros
pudieren acudir a defender sus derechos y garantas fundamentales a la Sala de Garantas de la Corte Suprema de Justicia, que tendra competencia legal para resolver los
procedimientos de Amparo, sin excesivo formalismo, lo que significara mejorar el acceso
a la justicia de las personas de forma ms expedita, directa y a menor costo. En consecuencia, mejorar el acceso a la tutela judicial efectiva en las instituciones de garantas,
a travs de la simplificacin de procedimientos y reduccin de formalismos procesales.
Como organismo ejecutor de este componente se design al rgano Judicial, quien cuenta
a la fecha con un avanzado proyecto de ley, sobre el particular.
Balance crtico
En cuanto al balance crtico sobre los medios de control constitucional, de forma general
se puede afirmar que uno de los grandes problemas que se afronta, es que la mayora de
PANAM
los medios de control constitucional abogan por un tratamiento sumarsimo, es decir, rpido
y expedito. La mora judicial, que es una realidad panamea, afecta tambin a la justicia constitucional y por consiguiente incide en los distintos medios de control. Esta realidad no es
ignorada por los administradores de justicia, quienes han tomado algunas medidas para
corregir este aspecto, principalmente en materia de habeas corpus. Sin embargo, tambin
se enfrenta la justicia constitucional a nivel general, a un vlido resurgimiento del antiformalismo en los medios constitucionales, lo que puede provocar la promocin y conocimiento
de un mayor nmero de procesos constitucionales, que de por s no es malo, pero producir que se ponga en movimiento todo el engranaje judicial e incluso de la administracin
estatal, para darle trmite a un sin nmero de causas improcedentes y carentes de la ms
mnima lgica y razn jurdica.
No obstante lo anterior, importa recalcar que cuando nos remitimos a hechos noticiosos judiciales de otras latitudes y legislaciones que poseen una mayor educacin y tradicin judicial, se puede observar mayor demora que en Panam, al momento de resolver
acciones como las de inconstitucionalidad. Esto sin soslayar y sin que se menosprecie el
trabajo de los jueces de otros pases, pero es posible que un magistrado o juzgador panameo, pueda conocer de una mayor cantidad de procesos que otros, ya que como bien se
indic con prelacin, el Magistrado de la Corte Suprema de Justicia a parte de conocer
las causas propias de la Sala a la que pertenece, deber ejercer el control constitucional
tanto concentrado como difuso, ya que no existe una Corte, Sala o Tribunal al que se le
adscriba el conocimiento especial de las causas constitucionales.
En relacin a la creacin de la jurisprudencia se puede advertir, que en materia constitucional existe una fuerte tendencia a mantener lo indicado previamente en los pronunciamiento judiciales, hecho que se refleja cuando los abogados en sus escritos y los
tribunales inferiores, hacen referencia a lo indicado por el ms Alto Tribunal de Justicia,
unificndose en cierta medida, la interpretacin y alcance de las distintas normas. Sin embargo, no se puede afirmar con vehemencia que estas decisiones de la Corte Suprema de
Justicia sean acogidas por todos y cada uno de los jueces, quienes en ocasiones se les
787
788
deben hacer fuertes llamados de atencin para que adecuen sus resoluciones a los
lineamientos vertidos por el Pleno de la Corte Suprema. Consideramos que en materia constitucional de forma general, la jurisprudencia es bastante constante, con la excepcin de
algunas interpretaciones sobre los requisitos en materia de Amparo de Garantas Constitucionales, los cuales han variado a lo largo de las decisiones; por lo que hay que tratar
esta situacin con sumo cuidado, ya que podra estarse incurriendo en la modificacin
de las reglas del juego de forma frecuente.
No se pueden ignorar las quejas de los profesionales del derecho en el sentido de
que en muchas ocasiones se resuelven casos similares y con poca diferencia de tiempo
entre uno y otro, de forma distinta. Al respecto se puede indicar que sta situacin pudiese estar dndose con mayor frecuencia en otras ramas del derecho distintas a la constitucional, principalmente en materia civil. Sin embargo y sin nimos de justificar esta mala
prctica, existen muchos factores que inciden en este hecho, como lo son normas redactadas de forma muy ambigua y que dan lugar a un sinnmero de interpretaciones, normas
jurdicas que no se ajustan a la realidad, los criterios subjetivos y propios de cada juzgador
que pueden estar regidos por aspectos personales, polticos, sociales, de valores, religiosos,
etctera.
Aun ante la existencia de estas deficiencias, no se puede ignorar la voluntad de cambiar ciertas prcticas y criterios; prueba de ello es no slo lo indicado respecto a la accin
de habeas corpus, sino aquella iniciativa de crear una Sala y toda una jurisdiccin constitucional donde se centre el estudio y decisin de estas causas, con el fin no slo de eliminar el hecho que Panam se encuentra a la zaga de otras legislaciones en materia
constitucional que poseen tribunales especializados para ello, sino para dar una mayor y
mejor respuesta a estas causas que se refieren a la supremaca de la Constitucin Nacional.
El xito de esta iniciativa requiere de voluntad econmica, poltica y personal de cada
miembro de la sociedad, del Estado y del rgano Judicial, as como un verdadero compromiso
de querer mejorar la administracin de justicia, dejando a un lado los intereses personales
que se pudieran tener o aspirar con la implementacin de esta nueva jurisdiccin.
C.
POSICIN FRENTE A CUATRO TEMAS

RELACIONADOS CON LA JUSTICIA
CONSTITUCIONAL
I. USO DEL DERECHO CONSTITUCIONAL COMPARADO
ntes de referirnos a este tpico en especfico, conviene recordar en trminos generales que el derecho comparado es un medio o frmula que permite el estudio
del derecho a raz de un anlisis comparativo que se hace de la interpretacin de normas

y solucin que de distintas causas se hacen en otras legislaciones u ordenamientos jurdicos. Esta herramienta es de singular importancia y utilidad, ya que ella es tomada en
consideracin al momento de formar las leyes y determinas figuras o sistemas, as como por
aquellos quienes administran justicia al momento de interpretar las normas y fundamentar
sus decisiones e igualmente por los abogados cuando fundamentan sus escritos, demandas y peticiones.
No obstante el reconocimiento de esta figura y su importancia, no consta obligacin que inste a los administradores de justicia para que en las distintas resoluciones
judiciales se auxilien de este instrumento y que de lo contrario puedan conllevarle a una
sancin o amonestacin por dicho incumplimiento.
El derecho comparado como quiera que es una "herramienta", es empleada como un
auxiliar por parte del administrador de justicia al momento de fundamentar su decisin,
pero no emerge de ello ninguna obligacin para su aplicacin o utilizacin.
Ello no le resta importancia, mxime cuando en muchas ocasiones la redaccin de la
norma es ambigua y es la interpretacin que de normas similares se ha hecho en otras
latitudes, la que permite entender el verdadero sentido y alcance de la misma. Igualmente
789
790
puede hacerse uso del derecho comparado cuando en la jurisprudencia patria y doctrina nacional, no se encuentra la respuesta a determinada controversia.
En el caso de Panam, el derecho comparado es utilizado no slo en la jurisdiccin
constitucional sino en las dems que componen el derecho panameo. Prueba de ello es
la decisin judicial donde se resolva una accin de inconstitucionalidad de una resolucin en la que el Ministerio Pblico ordenaba la intervencin de las llamadas telefnicas
de un funcionario pblico y se haca necesario determinar si dicha autoridad era o no
judicial, y por tanto si tena facultad para ordenar dicha diligencia. Dicho fallo es del tenor
siguiente:
Como ha quedado evidenciado con el estudio realizado, las intervenciones telefnicas constituye, a partir del Acto Legislativo No. 1 de 2004, una potestad de la autoridad judicial. Conviene precisar a manera de comentario, que en el Proyecto de
Reformas al Cdigo de Procedimiento Penal, se desprende que la facultad de intervenciones telefnicas sera una atribucin, como autoridad judicial, del juez o
magistrado de garantas con lo cual viene a reforzar an ms la decisin que en esta
resolucin se est tomando.
En el Derecho Comparado opera de manera similar a lo expuesto en esta decisin
sobre intervenciones telefnicas, en el sentido que la autorizacin debe provenir de
la autoridad judicial o jurisdiccional. As, verbigracia, en la Constitucin de Espaa
en su artculo 18, se garantiza el secreto de las comunicaciones haciendo especial nfasis en las telefnicas, salvo que exista una resolucin judicial que lo ordene.
Igualmente en la Ley Orgnica Espaola No.2 del 2002, Reguladora del Control Judicial Previo del Centro Nacional de Inteligencia, se establece que la intervencin de
las comunicaciones telefnicas por parte del Centro Nacional de Inteligencia, requieren
de un control previo, por medio del cual el Secretario de Estado Director de dicha institucin deber solicitar al Magistrado del Tribunal Supremo competente autorizacin
para la adopcin de medidas que afecten al secreto de las comunicaciones. En ese
mismo orden de ideas, la Ley de Enjuiciamiento Criminal de Espaa, exige autorizacin judicial para la interceptacin de comunicaciones electrnicas, para asegurar
el pleno respeto del derecho al secreto de las comunicaciones.
PANAM
En este sentido, el Tribunal Constitucional Espaol al referirse a la garanta del secreto de las comunicaciones telefnicas, mediante Sentencia N 49 de 5 de abril
de 1999, seal lo siguiente:
Entrando, como pues, en el examen de la actuacin judicial, hemos de comenzar
analizando la pretendida vulneracin del artculo 18.3 C.E. por el hecho de que las autorizaciones no se otorgasen dentro de algunos de los procedimientos legalmente previstos, sino en las denominadas diligencias indeterminadas.
Preciso es tener presente que, debido a la configuracin de nuestro ordenamiento, el
Juez que ha de otorgar la autorizacin para la prctica de la intervencin de las comunicaciones telefnicas, en el mbito de la investigacin criminal, es el Juez de Instruccin al que diversos preceptos de la L.E.Crim., (v.g., arts. 286 y 785.3), configuran
como titular de la investigacin oficial. No se ha planteado la cuestin de si esa cualidad de titular de la investigacin oficial es compatible con la prevalente de garante
de los derechos que le atribuye el artculo 117.4 C.E. y, de modo especfico, el art.18.3
C.E.; pero si la legitimidad constitucional de su actuacin en un "proceso", legalmente
inexistente.
La garanta jurisdiccional del secreto de las comunicaciones no se colma con su
concurrencia formal autorizacin procedente de un rgano jurisdiccional sino que
sta a de ser dictada en un proceso, nico cauce que permite hacer controlable, y
con ello, jurdicamente eficaz, la propia actuacin judicial.
...
El anlisis de la queja exige deslindar dos perspectivas.
Desde la primera, que toma en consideracin el contenido material del derecho
fundamental al secreto de las comunicaciones, hemos exigido el control judicial de la
ejecucin de la intervencin telefnica, en la medida en que sea "preciso para garantizar su correccin y proporcionalidad" STC 121/1998 (fundamento jurdico 5.)B.
Por ello, la necesidad de control judicial que el art.18 C.E. establece, no se colma con
exigir que las eventuales prrrogas valoren los resultados hasta entonces alcanzados en el curso de la investigacin, sino que, una vez finalizada la intervencin y
alzado el secreto de la medida, la intervencin judicial es precisa para garantizar que
slo lo til para la investigacin del delito acceda a las actuaciones: el respeto a la
intimidad de los comunicantes y al secreto de lo comunicado arts.18.1 y 3 C.E. exige
que al proceso penal slo accedan aquellos pasajes de lo conocido que sirvan para
determinar hechos relevantes para la investigacin del delito.
791
792
Pues bien, desde esta primera perspectiva, no se aprecia, ni se ha denunciado, que

el deficiente control judicial haya ocasionado extralimitaciones de este tipo, en
virtud de las cuales hayan accedido al proceso aspectos de la intimidad irrelevantes
para la investigacin del hecho. Por lo tanto, no cabe apreciar por este motivo la
lesin autnoma del art.18 C.E. que se denuncia.
Pero existe una segunda perspectiva desde la que el control y la participacin del
Juez es imprescindible. Si hemos sealado que, por su contenido, slo lo til para la
investigacin del delito puede acceder a las actuaciones, ha de aadirse ahora que,
para garantizar los principios de contradiccin y defensa, todo lo til para el debate a
de acceder al proceso, y la determinacin de qu es til al proceso ha de hacerse
por el Juez, con participacin de las partes".
La Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos seala de manera enftica la inviolabilidad de las comunicaciones privadas sancionando penalmente al
que atente contra la libertad y privacidad de las mismas. Para la intervencin de
cualquier comunicacin privada, la autoridad facultada para ello es la autoridad judicial
federal y, an as, en ningn caso, podr decretarse intervenciones sobre materias
electorales, fiscales, mercantiles, civiles, laborales o administrativas, ni las comunicaciones del detenido con su defensor. En el mismo sentido, la Ley Federal Contra la
Delincuencia Organizada, reitera que cuando en la averiguacin previa de un delito
el Procurador General de la Repblica o el Titular de la Unidad Especializada consideren necesaria la intervencin de comunicaciones privadas, lo solicitarn por escrito
al Juez de Distrito.
Por otra parte, en Guatemala la Constitucin Poltica establece que la correspondencia, documentos y dems comunicaciones podrn revisarse o incautarse, en virtud de
resolucin firme dictada por juez competente y con las formalidades legales. En el
mismo contexto, la Ley contra la Delincuencia Organizada de Guatemala establece
que los Fiscales del Ministerio Pblico deben solicitar ante el Juez correspondiente la
solicitud de autorizacin para la interceptacin de las comunicaciones telefnicas.
El Estatuto Fundamental de la Repblica Dominicana seala que la inviolabilidad de la
correspondencia, documentos privados y dems comunicaciones telegrficas, telefnicas y cablegrficas, slo podrn ser ocupados o registrados en virtud de
procedimientos legales en la substanciacin de asuntos que se ventilen en la justicia. En desarrollo de este precepto constitucional se expidi el Reglamento 2043
de 13 de noviembre de 2003, por parte de la Suprema Corte de Justicia, relativo a la
Autorizacin Judicial Para la Vigilancia e Interceptacin Electrnica de Comunica-
PANAM
ciones, que establece un procedimiento definitivo para la autorizacin e interceptacin

de las comunicaciones privadas, segn el cual ste se iniciar por solicitud del Ministerio
Pblico ante el juez de instruccin.
En lo que respecta a Panam y, como hemos visto, cualquier intervencin llevada a
cabo sin la autorizacin del juez o magistrado competente que pretenda ser utilizada en
un proceso, constituye una prueba ilcitamente obtenida y, todo lo que se produzca a
razn de ello, tambin llevar la misma suerte. Y es que "la prueba ilcita es aquella que
contraviene el ordenamiento jurdico, el concepto de ilicitud que aqu se maneja es
ms restringido, referido nicamente a lo que tambin se conoce como prueba prohibida;
la prueba obtenida con vulneracin de derechos fundamentales. El tratamiento de la
ilicitud de las pruebas, por tanto se aborda nica y exclusivamente desde esta perspectiva" (Montans Pardo, Miguel Angel, "La presuncin de Inocencia", Editorial Arazandi, Espaa, 1999, pg.115).
ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR EL LICENCIADO PAULO
VEGA BATISTA, EN REPRESENTACIN DE ARQUIMEDES SENZ, CONTRA LA RESOLUCIN DE 17 DE AGOSTO DE 2005, PROFERIDA POR LA PROCURADORA GENERAL
DE LA NACIN. PONENTE: WINSTON SPADAFORA FRANCO.-PANAM, DIECISIETE
(17) DE JULIO DE 2007.
II. IMPACTO ECONMICO DE LAS DECISIONES JURISDICCIONALES

En este punto no se puede precisar la existencia de un documento o plan econmico por
parte del rgano Judicial, toda vez que las repercusiones de las decisiones judiciales
trascienden a mbitos distintos al jurdico. Dichas repercusiones provocan que entren en
juego un sinnmero de instituciones y entes estatales pertenecientes a rganos del Estado
distinto al Judicial. Es as como podemos manifestar que una accin de inconstitucionalidad, por ejemplo, aparte de incidir en toda la sociedad, puede tener mayor impacto en
determinada institucin que haya proferido el acto que se impugn. En tal sentido, corresponder a ese ente tomar las medidas y correctivos para hacer frente a la nueva situacin.
Esto en directa colaboracin con el Ministerio de Economa y Finanzas (MEF) y otras entidades que se encargan de realizar la correspondiente asignacin presupuestaria para hacer
frente a la decisin proferida.
793
794
Como quiera que se ha indicado con prelacin que estos anlisis o medidas corresponden a un ente distinto al judicial, se dificulta que las entidades judiciales custodien
resoluciones donde se evidencia dicho anlisis de impacto econmico de las decisiones
judiciales. No obstante ello y en vas de ser lo ms ilustrativos posible, creemos de importancia hacer referencia a la decisin de inconstitucionalidad de 28 de septiembre de 2007,
por medio de la cual el Pleno de la Corte Suprema de Justicia declar inconstitucional ciertas
disposiciones que obligaban a las personas aseguradas por la Caja de Seguro Social de
Panam (sistema de seguridad social), a renunciar a sus trabajos para poder acceder a
su pensin de vejez. En virtud que esta decisin incidira directamente en las finanzas de
dicha entidad (Caja de Seguro Social), se tomaron las medidas internas y de presupuesto
para afrontar dicha realidad. En esa decisin judicial tambin se hizo un llamado de atencin para que se cumplan y acaten los pronunciamientos de esta Corporacin de Justicia
y para que los encargados de formar las leyes, tengan mayor cuidado en dicha labor. En ese
sentido, reproducimos ciertas noticias que reflejan lo antes manifestado:
A pesar del incremento de las pensiones
EQUILIBRADOS ESTN LOS PROGRAMAS DE LA CSS
En estos momentos, los cuatro programas de la Caja de Seguro Social no presentan dficit
alguno, sino que se encuentran balanceados, por lo que se descarta algn tipo de descalabro financiero, expres la Directora Nacional de Planificacin de esta entidad, Elsebir
de Castillero.
El crdito extraordinario de 47.8 millones de balboas solicitado por la Caja de Seguro
Social tiene el propsito de hacerle frente al pago de las pensiones por vejez, las
cuales se elevaron a 635.1 millones, producto del fallo emitido por la Corte Suprema
de Justicia el pasado 28 de septiembre del 2007.
Lo que la CSS ha hecho es acatar el fallo dictado por nuestro mximo rgano de justicia,
el cual es inapelable y tenemos que cumplir. "A pesar de ello, la poblacin asegurada
puede estar tranquila, ya que la actual administracin est trabajando con responsabilidad y seguridad los recursos de la institucin," puntualiz la Dra. de Castillero.
Es importante sealar que este ao el nmero de pensiones se increment en 3 mil
100, las cuales no estaban presupuestadas y es por ello que se solicito este crdito.
www.css.org.pa/
PANAM
INCONSTITUCIONALIDAD. LEY 51 DE 2005 QUE RIGE LA CAJA DE SEGURO SOCIAL.

Jubilados pueden trabajar
El pleno de la Corte le advierte a la CSS que han hecho caso omiso de sus pronunciamientos.
El fallo seala que la pensin no constituye una expectativa, sino un derecho adquirido
del asegurado.
El pleno de la Corte Suprema de Justicia reiter su posicin sobre la inconstitucionalidad de normas que obligan a los asegurados a renunciar al trabajo para poder hacer
efectiva su pensin de vejez.
En este sentido, el ms reciente fallo de la mxima corporacin de justicia, fechado 28
de septiembre de 2007, con la ponencia del magistrado Winston Spadafora, declar inconstitucionales varias frases contenidas en los artculos 168 y 174 de la Ley 51 de 2005
que rige la Caja de Seguro Social.
El dictamen, que fue unnime, calific como violatorias a la Constitucin las frases
"con la finalidad de reemplazar dentro de ciertos lmites los ingresos que dejen de percibir de su ocupacin, podr optar por retirarse", as como tambin la frase " y haya cesado
su relacin laboral con el empleador".
Estas conclusiones del Pleno surgieron del anlisis realizado de la advertencia de
inconstitucionalidad promovida por la firma Galindo, Arias & Lpez, en representacin
del doctor Rafael Prez Ferrari contra dichas frases.
Explican los magistrados que la pensin o jubilacin, que es reconocida por una entidad oficial o institucin en virtud de una ley que las ha establecido, no constituye una
mera expectativa, sino un derecho adquirido del asegurado, que no se puede desconocer por leyes posteriores.
Por tanto, agrega el fallo, a los asegurados que han cumplido con su cantidad de aos
laborados y las cuotas exigidas por las leyes al respecto, "no puede exigrseles
requisitos adicionales".
"Ha sido una materia tantas veces analizada y estudiada por la Corte a travs de mltiples precedentes que, casi desde la dcada de los aos 50 hasta nuestros das, ha
795
796
mantenido una uniformidad de criterio en sealar que es a todas luces inconstitucional

exigirles a las personas que tengan que renunciar para poder solicitar la pensin de
vejez", aade el dictamen.
Recalcan los integrantes del pleno que es patente que las frases demandadas "infringen
evidentemente" los artculos 40, 47 y 64 de la Carta Poltica.
Adems, advierten a las autoridades de la CSS que "deben ser ms cuidadosas de promover la creacin de disposiciones legales que atenten contra los derechos adquiridos
de los asegurados".
Tambin informan a los encargados de dirigir esta dependencia de seguridad social,

"que pareciera que la CSS hace caso omiso a los pronunciamientos de la Corte", en esta materia.
El cuestionamiento de los magistrados de igual forma se extendi a los diputados de la
Asamblea, al sealarles que ellos "tambin deben estar pendientes y evitar reproducir
normas jurdicas y frases contenidas en estas, sobre las cuales ya pesa un pronunciamiento de inconstitucionalidad".
El pleno tambin rechaz, por improcedente, una oposicin a esta advertencia, presentada por el director de la Caja.
http://mensual.prensa.com/mensual/contenido/2007/11/09/hoy/panorama/1170151.html
III. ESTRATEGIA DE COMUNICACIN SOCIAL

Es clara la gran influencia que los medios de comunicacin tienen sobre la sociedad y en
virtud de esto, son ellos uno de los principales vehculos a travs de los cuales el conglomerado social conoce las decisiones judiciales y dems situaciones en torno a la administracin de justicia. Lamentablemente y por la concurrencia de un sin nmero de factores,
se hacen interpretaciones de resoluciones judiciales que no necesariamente se ajustan a la
realidad jurdica de las mismas. Por ello, se hace de imperiosa necesidad buscar un mecanismo para que la informacin jurdica llegue lo ms exacta a la poblacin y evitar as
"percepciones" que inciden de forma negativa tanto a nivel nacional como internacional. Por
esta razn, los ms altos representantes de la Corte Suprema de Justicia, han establecido
PANAM
ciertas directrices sobre la comunicacin de las resoluciones judiciales. Ello se hace palpable
en los planes de trabajo de algunos de los presidentes de dicha Corporacin Judicial,
llegndose a la concretizacin de una debida Secretara de Comunicaciones creada el 18
de enero de 2007, la cual y segn la informacin que consta en la propia pgina web del
rgano Judicial, tiene entre sus funciones:
Informar a la ciudadana, a los funcionarios del sistema y a otras partes interesadas, sobre el desempeo del Poder Judicial, en el campo jurisdiccional y de las actividades administrativas de la institucin.
Un funcionario no jurisdiccional ejercer el cargo de Secretario de Comunicacin del
rgano Judicial, quien supervisar y orientar las labores de la Secretara de Comunicacin del rgano Judicial y participar cuando sea invitado, de las reuniones del
Pleno de la Corte Suprema de Justicia. El funcionario y sus delegados son el enlace
entre los magistrados y jueces y la Secretara de Comunicacin, manteniendo el contacto con el Presidente de la Corte Suprema de Justicia y los otros magistrados que la
integran, los dems despachos judiciales para garantizar la labor de comunicacin
adecuadamente.
Por medio de esta Secretara se emiten informaciones peridicamente sobre el desempeo y los negocios que se llevan a cabo como son los comunicados de prensa,
pie de fotos, informes mensuales y trimestrales, informes anuales, murales, publicaciones en la Internet. Los fallos, estadsticas judiciales, cobertura de las actividades
y eventos de la institucin son los medios para brindar informaciones a los medios
masivos de comunicacin como son la prensa, televisin y radio.
La Secretara de Comunicacin ofrece atencin a los periodistas de los diferentes medios, va telefnica o personalmente de casos o procesos que se realizan en los diversos despachos judiciales, informacin que es investigada responsablemente por los
canales adecuados bajo la responsabilidad de su Secretario. Para ello se consulta al
Juez o al Secretario Judicial, personas responsables para brindar a los periodistas una
informacin veraz.
Esta Secretara cuenta con los departamentos de prensa, relaciones pblicas, fotografa
y audiovisual realizando en conjunto las coberturas de los eventos institucionales....
www.organojudicial.gob.pa
797
798
Igualmente dicho departamento se encarga de realizar informes con titulares de los

diarios para los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, elaborar carpetas con recortes de peridicos, atender y suministrar informacin a los periodistas sobre los procesos y
otros eventos, coberturas de audiencias penales de inters periodsticos, entre muchas otras.
La relevancia de la relacin entre la comunicacin social y la administracin de justicia
no ha pasado desapercibida para los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia. En adicin a lo indicado tenemos que en el programa de trabajo de los aos 20022004, se estableca lo que se denomin "Imperativo Estratgico VI- Participacin Ciudadana, Resolucin
Alterna de Conflictos y Comunicacin" mediante el cual y entre otras cosas se pretenda
"definir la poltica de comunicacin que regule la informacin que se ofrece a los medios,
proyectando en la ciudadana una imagen correcta sobre el papel que desempean la institucin y los jueces en la sociedad". En ese orden de ideas, en el plan de trabajo del ao
20082010 se pretenden implementar debidos mecanismos de comunicacin.
Esta necesaria relacin entre unos y otros grupos (medios de comunicacin y administracin de justicia), provoca una serie de reacciones entre ambos grupos, cado uno
defendiendo sus puntos de vista. As pues se puede citar el siguiente artculo de opinin
pblica publicado en el diario La Prensa:
Los medios de comunicacin y la funcin social del juez
Hernn Delgado Quintero
En mi calidad de abogado en ejercicio, y por la misin genrica de todo jurista de contribuir con la tarea de hallar soluciones a los problemas que afectan el funcionamiento
eficaz de las instituciones democrticas, me siento obligado a expresar algunas consideraciones en torno a las campaas injustas, negativas e irresponsables que, de manera
especial, durante los ltimos aos, se han venido promoviendo en contra de un nmero
importante de funcionarios del Organo Judicial que administran justicia.
Es el caso que algunos colegas, e incluso ciudadanos sin formacin jurdica, han cado en
la prctica viciosa de convertir a ciertos medios de comunicacin social en una instancia judicial a la que concurren a plantear sus intereses en litigio que, no en pocos casos,
slo tienen como razn su parcializado apasionamiento, carente de objetividad.
PANAM
Entiendo que la prensa, la radio, la televisin y otros medios de comunicacin pueden cooperar con la independencia judicial, y fomentar el prestigio y confianza en
la administracin de justicia; pero entendemos, tambin, que pueden causarle un
grave dao.
El tratamiento de los problemas judiciales en las noticias, as como las crticas que se
formulan a las resoluciones judiciales; la presentacin en la televisin y en la prensa
del nombre o de la figura del juez o magistrado y de sus elogios o censuras, influyen, no cabe duda, en la formacin de la conciencia colectiva.
Y no es que se trate de aislar al juez socialmente o de convertirlo en un ser intocable o
irresponsable; lo que se procura es garantizar la independencia del juez que, en la
prctica, resulta perturbada para sus actuaciones futuras, porque se afecta la libertad de decisin por el humano temor de que se repitan las crticas que sustentan su
libertad decisoria.
Por otra parte, los abogados saben, o deben saber, que el juez es un ser humano,
actuante en una delicada funcin pblica que como tal es susceptible de eventuales errores humanos, intelectuales y morales; pero sabe tambin, el abogado,
que el derecho, y particularmente el derecho procesal objetivo, en la regulacin del
debido proceso, cuenta con los mecanismos suficientes y eficaces para conseguir
que esos errores humanos no perduren ni se conviertan en un mal pronunciamiento
jurisdiccional.
Es as como a travs de esos medios de comunicacin se ataca a los funcionarios sin
medir las consecuencias, ni mucho menos los efectos que ellas pueden producir en
sus familiares, padres, esposas, hijos y dems, e incluso en la sociedad en general.
Este mtodo pertenece a una nueva escuela del derecho que no tiene antecedentes en nuestro pas.
Hace apenas una semana, fueron vctimas de estos ataques injustos dos dignos funcionarios del Primer Tribunal Superior de Justicia, los honorables magistrados Eva
Cal y Carlos Ral Trujillo, ampliamente conocidos por su rectitud y honradez en sus
decisiones, acusndolos ya no de corruptos, como es costumbre hacerlo en nuestro
pas, sino atribuyndoles, tendenciosamente, una incapacidad profesional al dictar,
segn ellos, una sentencia que es un disparate por revocar una previa que haba dictado la Corte Suprema de Justicia, que tena la naturaleza de firme e irrecurrible. Esa
799
800
conducta representa, sin duda, un planteamiento insidioso que mezcla actuaciones

judiciales con hechos no probados.
Este tipo de argumentaciones que deben ser dilucidados en los tribunales de justicia
respectivos, como se adelant ya, producen incertidumbre, inestabilidad e inseguridad en la poblacin panamea frente a las instituciones jurdicas, causando daos
irreversibles.
A partir de 1978, un grupo de abogados asumimos la ardua tarea en nuestro pas de
luchar, entre otras cosas, por dos aspectos fundamentales dentro de la administracin
de justicia, estos fueron: (a) mejoramiento de las condiciones econmicas del Organo
Judicial y del Ministerio Pblico; y (b) la aprobacin de una ley que regulara el ejercicio de
la abogaca, que contemplara un Cdigo de Etica y el ejercicio profesional protegido
con la institucin de la colegiacin profesional obligatoria.
Ambas cosas se lograron: la primera a travs de la reforma constitucional de 1983,
que aprob el Artculo 211, que establece en lo medular:
"Los presupuestos del Organo Judicial y del Ministerio Pblico no sern inferiores, en
conjunto, al dos por ciento de los ingresos corrientes del Gobierno Central."
Y la segunda aspiracin la logramos en 1984, a travs de la Ley 9 de ese ao.
Hoy da, sin embargo, slo est vigente el tema del 2%, mientras que la Ley 9 de 1984,
sobre el ejercicio de la abogaca, fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema
de esa poca, en lo que se refera a la colegiacin obligatoria. Con esta decisin se
ha aumentado la violacin a la tica profesional en nuestro pas.
Quienes acceden a los medios de prensa con el fin de denigrar al funcionario judicial
para hacer prevalecer sus intereses personales, no solamente lesionan el honor y la
dignidad del funcionario judicial, sino que atentan contra la independencia judicial
y desbordan, con lamentable desdn, el respeto que merece el juez o magistrado.
No se es objetivo cuando se cargan las tintas sin distinguir lo negro de lo blanco, y se
usan los medios de comunicacin de trampoln o de tonto til para seguir denigrando
a quienes ejercen una funcin silenciosa, de mantener un prestigio intachable, a
sabiendas que los litigios constituyen una contienda judicial donde unos pierden y
otros ganan.
PANAM
Instamos a la junta directiva del Colegio de Abogados a que realice acciones concretas
y categricas tendientes a atenuar estos hechos que tanto dao le estn haciendo a
la administracin de justicia en nuestro pas y, por ende, a la abogaca panamea y a la
sociedad en general.
El autor de este artculo es ex Presidente del Colegio de Abogados. www.prensa.com
IV. CIENCIA Y DERECHO

La utilizacin de cientficos y tcnicos en la labor jurisdiccional resulta un tema un poco
amplio y genrico. De la forma en que se estructura el sealamiento, pareciera referirse a
la utilizacin de lo que se denominan peritos. Sin embargo, no es comn ni regular, precisamente por la naturaleza del proceso constitucional (cuestiones de puro derecho),
que la administracin de justicia se auxilie de estos expertos. Ello resulta comn en mbitos penales, civiles y de otra ndole. As pues y entendiendo de esta forma lo requerido,
debemos advertir que el valor de los testimonios de estas personas, se encuentra desarrollado en el Cdigo Judicial de la Repblica de Panam. Aparte de esto, reiteramos
que no es habitual que la jurisdiccin constitucional especficamente, se asista de cientficos o tcnicos para decisiones de puro derecho como las que ocupan a esta rama del
derecho.
801
D.
RESEA DE SENTENCIAS
CONSTITUCIONALES
1. Sentencia de 5 de abril de 1990, dentro de la demanda de inconstitucionalidad

sobre el acpite K del artculo 9 del Decreto de Gabinete 249 de 16 de julio de 1970, y
del artculo 349 de la Ley 67 de 1947, reformado por el artculo 2 de la Ley 40 de 1 de
agosto de 1975, porque consideran que violan el artculo 206 de la Constitucin Poltica.
Proceso constitucional
Magistrado ponente: Rodrigo Molina
Recurrentes: Csar Guevara Quintero, Manuel Cupas Fernndez, Jos Alberto lvarez
y Lorenzo Marqunez Bolaos.
Contenido: El artculo 206 de la Constitucin Poltica. (Su interpretacin no puede
ser aislada y restrictiva, sin establecer la necesaria concordancia entre los preceptos constitucionales y sin atender al sentido orgnico de la Constitucin)
Disposiciones impugnadas: acpite K del artculo 9 del Decreto de Gabinete
249 de 1970 y el artculo 349 de la Ley 67 de 1947.
Doctrina: La sentencia sostuvo que, aun cuando el artculo 73 de la Constitucin
expresa que la jurisdiccin del trabajo "se ejercer de conformidad con lo dispuesto en la Ley", la interpretacin de esta norma no puede hacerse aisladamente, pues, de lo contrario, "se caera en el riesgo de apreciar el verdadero sentido
orgnico de la Constitucin, guindose por el aspecto de su articulado, prescin803
804
diendo, as de los preceptos que conforman su unidad, en cuanto a los principios

y temas de la Carta Fundamental postula". Por tanto, coligi que "la inconstitucionalidad demandada, las acusadas normas de derecho, tal cual lo sostienen
los demandantes, propician una injerencia directa del rgano Ejecutivo en el
rgano Judicial, al disponer que los nombramientos de los servidores pblicos
de la Jurisdiccin Especial del Trabajo, que ellas aluden, son nombrados por el
Presidente de la Repblica, mediante ternas presentadas por el Ministro de Trabajo
y Bienestar Social. Esta situacin, por lo dems, vulnera el principio receptado
en el Artculo 2 de la Constitucin Nacional, y, de igual forma, el de la independencia de los Magistrados y Jueces en el ejercicio de sus funciones, estatuido por
el Artculo 207 de la misma Carta Poltica, pues, en fin de cuenta, estos servidores
pblicos tambin imparten justicia y forman parte de la Administracin de Justicia.
(...) Finalmente, (...), en cuanto a los Magistrados que integran el Tribunal Superior
de Trabajo, de esta Jurisdiccin Especial, (...) sus nombramientos corresponden al
rgano Judicial, de conformidad con el artculo 206 de la Constitucin, y, de no
ser as, como en el caso de las normas de derecho acusadas, constituye una
violacin constitucional".
Decisin: El Pleno de la Corte Suprema de Justicia declara que es inconstitucional el literal k del artculo 9 del Decreto de Gabinete 249 de 1970, por el cual se
dicta la Ley Orgnica del Ministerio de Trabajo y Bienestar Social, as como los
prrafos del artculo 349 de la Ley 67 de 1947, reformado por el artculo 2 de la Ley
40 de 1975, que disponen: "...nombrados por el rgano Ejecutivo y escogidos
as: Uno de la lista que presenten las organizaciones de empleadores; otro de la
lista que presente el Consejo Nacional de Trabajadores; y dos escogidos libremente por el rgano Ejecutivo, a nombre del Gobierno Nacional..." "...la lista de
que trata este artculo contendr un mnimo de cinco (5) y un mximo de diez (10)
nombres". No son inconstitucionales los prrafos del artculo 349 de la Ley 67
de 1947 que expresan: "A partir del 15 de septiembre de 1975, el Tribunal Superior
de Trabajo, se compondr de cuatro (4) miembros" y "cada Magistrado tendr dos (2)
suplentes nombrados de la misma manera que el principal".
PANAM
2. Sentencia de 21 de abril de 1993, dentro de la objecin de inexequibilidad del Presidente de la Repblica, del proyecto de ley "Por la cual se reconoce la propiedad de
bienes de Editora Panam Amrica, S. A."
Objecin de inexequibilidad del Presidente de la Repblica al proyecto Ley por el cual se
adopta el reconocimiento de la propiedad de bienes de Editora Panam Amrica, S. A.
Magistrado ponente: Fabin A. Echevers
Fundamento de la objecin de inexequibilidad: artculos 2, 19, 20, 43, 157 y 199 de la
Constitucin, en cuanto a vicios en el fondo; y los artculo 160, 164 y 169 de la Constitucin, con relacin a defectos en el proceso de formacin de la ley.
Opinin de la Corte en cuanto a los vicios de inexequibilidad por razones de forma:
En particular, el artculo 169 de la Constitucin se refiere a los proyectos de ley que
han permanecido en la Asamblea Legislativa sin haber sufrido los tres debates reglamentarios. Al respecto, el Pleno de la Corte ha sostenido que esta norma no es
aplicable a la situacin que se plantea, toda vez que "no es correcta la afirmacin
plural que se hace en el sentido de que la falta de sancin y, por ende, el hecho de
la no promulgacin hacen que el referido proyecto deba considerarse como nuevo
y por tanto deba ser sometido a la consideracin de la legislatura siguiente".
Consideraciones relativas a los vicios en el fondo: En cuanto al argumento de que
el proyecto de ley, al reconocer el derecho de propiedad sobre determinados bienes
a favor de una sociedad annima en detrimento de otra, est viciado de inexequibilidad por infringir el artculo 2 de la Constitucin que consagra el principio de la
separacin de los rganos del Estado, en concordancia con el artculo 199, que
establece la integracin del rgano Judicial, el Pleno de la Corte, previa interpretacin autntica del fallo de 3 de agosto de 1990, que declar inconstitucionales
los autos de 28 de julio de 1969 y de 26 de febrero de 1971 del Juzgado Primero
de Circuito de Panam, dictados en el proceso de convocatoria de una Asamblea
805
806
General de Accionistas de Editora Panam Amrica S. A., por considerar que conculcaban su derecho de propiedad, garantizado en el artculo 44 de la Constitucin,
explic que ello "pone en clara evidencia que mediante decisin sobrevenida
al ms alto nivel judicial del pas se reconoci, con carcter final definitivo y
obligatorio, que la propiedad de los bienes en conflicto corresponde a Editora
Panam Amrica S. A. (...) Lo que propiamente hace el proyecto de ley es sealar
la situacin jurdica preexistente sobre la titularidad de dichos bienes resuelta,
conforme establece la Constitucin, por la autoridad competente y con fuerza
de cosa juzgada material". Adems, el fallo sostuvo que existe una simulacin
implcita y una evidente contradiccin jurdica al pretender que Editora Renovacin es una sociedad annima comercial, cuando consta en las normas presupuestarias y en numerosos documentos oficiales "en la categora institucional de
EMPRESA PBLICA".
En cuanto a la objecin de que el proyecto de ley desconoce el principio de no
retroactividad de las leyes del artculo 43 de la Constitucin, al trasladar sus efectos a situaciones del pasado, para reconocer la propiedad que tena en 1969
Editora Panam Amrica, S. A., el Pleno reiter que se impone una interpretacin
autntica del citado fallo de inconstitucionalidad de 3 de agosto de 1990, que
declar inconstitucionales los dos autos judiciales del Juzgado Primero del Circuito de Panam y reconoci la propiedad de los bienes a favor de Editora Panam
Amrica, S. A., al reiterar que en los casos de jurisdiccin constitucional objetiva,
en que se demanda un acto de carcter individualizado, cabe la posibilidad de otorgarle al fallo efectos retrospectivos, a fin de que, efectivamente, puedan repararse
los agravios causados.
Con relacin a la vulneracin del artculo 157 de la Constitucin, que establecen
prohibiciones a la Asamblea Legislativa, el fallo seal que en Panam no existe
el denominado autocontrol constitucional de las Leyes formales, porque ese
mximo tribunal de justicia "es el nico que puede controlar la exequibilidad
de los actos en proceso de formacin y la constitucionalidad de las normas
PANAM
individualizadas o generales plenamente eficaces". En particular, sobre el sentido

y alcance del numeral 1, que prohbe "expedir leyes que contraren la letra o el
espritu de esta Constitucin, el Pleno precis que lo que significa es que a
la Asamblea le est vedado expedir leyes que contraren la letra o el espritu
de la Constitucin en caso de existir un pronunciamiento de la Corte sobre la
constitucionalidad de una ley formal, es decir que el rgano Legislativo no puede
incurrir en la aprobacin de una acto preceptivo cuyo contenido ha sido previamente declarado por la Corte contrario a la normativa fundamental".
Decisin: El Pleno de la Corte Suprema de Justicia declara exequible el proyecto
de ley, Por la cual se reconoce la propiedad de bienes e Editora Panam Amrica, S. A. y se adoptan otras disposiciones.
3. Sentencia de 11 de junio de 1993, dentro del recurso de inconstitucionalidad contra
el acuerdo 266 de 5 de febrero de 1987 dictado por la Sala de Acuerdo del Cuarto
Tribunal Superior del Tercer Distrito Judicial.
Proceso constitucional
Magistrada ponente: Mirtza Anglica Franceschi de Aguilera
Recurrente: Elzebir Troya Torres
Acto impugnado: Acuerdo 266 de 5 de febrero de 1987, dictado por la Sala de Acuerdo del Tribunal Superior del Tercer Distrito Judicial, en cuanto declar insubsistente el nombramiento de la Jueza Quinta del Circuito Judicial de Chiriqu,
licenciada Elzebir Troya Torres.
Disposiciones constitucionales que se estiman infringidas: Artculos 68, 208 y 32
de la Constitucin, que prevn:
807
808
Artculo 68. Se protege la maternidad de la mujer trabajadora. La que est en

estado de gravidez no podr ser separada de su empleo pblico o particular
por esta causa. Durante un mnimo de seis semanas precedentes al parto y
las ocho que le siguen, gozar de descanso forzoso retribuido del mismo
modo que su trabajo y conservar el empleo y todos los derechos correspondientes a su contrato. Al reincorporarse la madre trabajadora a su empleo
no podr ser despedida por el trmino de un ao, salvo en casos especiales previstos en la Ley, la cual reglamentar adems, las condiciones especiales
e trabajo de la mujer en estado de preez.
Artculo 208.. Los magistrados y los Jueces no sern depuestos ni suspendidos
o trasladados en el ejercicio de sus cargos, sino en los casos y con las formalidades que disponga la Ley.
Artculo 32. Nadie ser juzgado sino por autoridad competente y conforme a
los trmites legales, ni ms de una vez por la misma causa penal, policiva
o disciplinaria.
Opinin de la Corte en cuanto a los cargos
Prospera el cargo de violacin del artculo 68 de la Constitucin, dado que qued
acreditado en el proceso que, en la fecha en que fue destituida, la demandante gozaba del fuero de maternidad.
No prospera el cargo de infraccin del artculo 208 de la Constitucin. En fallo
anterior, en que la Corte resolvi otro recurso de inconstitucionalidad contra
el mismo acuerdo, resolvi que no transgrede esta disposicin constitucional,
"porque cuando se dict no estaba vigente la carrera judicial".
No prospera el cargo atinente a la transgresin del artculo 32 de la Constitucin, que consagra la garanta del debido proceso. "El licenciado Troya no
explica cmo fue infringido (...) y la sola afirmacin no probada, de que la recurrente no fue oda, no basta para afirmar que fue transgredida la norma.
Adems, la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo ha manifestado en
reiterados fallos, que en lo que respecta a los funcionarios cuyos nombramientos
PANAM
han sido declarados insubsistentes y que no estn amparados por una carrera, no
se considera violado su derecho a ser odos cuando han tenido la oportunidad
de utilizar los recursos que la ley les concede contra estos actos administrativos".
(Sentencias de 14 de mayo de 1993 y de 11 de noviembre de 1992).
Decisin: El Pleno de la Corte Suprema de Justicia declara que es inconstitucional el acuerdo 266 dictado en Sala de Acuerdos por el Tribunal Superior del Tercer
Distrito Judicial, en cuanto a la remocin de la Jueza Quinta del Circuito de la Provincia de Chiriqu, licenciada Elzebir Troya Torres, quien fue destituida en el perodo
durante el cual gozaba del fuero de maternidad y que dicho acuerdo solo infringe
el artculo 68 de la Constitucin Nacional.
4. Sentencia de 6 de agosto de 2004, dentro del amparo de garantas constitucionales
contra la resolucin 969-LEG de 20 de noviembre de 2003, resolucin 004-LEG de 6
de enero de 2004 y el acto de notificacin mediante edicto en puerta, dictados por el
Contralor General de la Repblica, y la resolucin de 4 de febrero de 2004, dictada
por la Fiscala Primera Anti-Corrupcin de la Procuradura General de la Nacin.
Amparos de garantas constitucionales (acciones acumuladas)
Magistrado ponente: Jos A. Troyano
Recurrente: Ernesto Prez Balladares
Actos impugnados: rdenes de hacer contenidas en la resolucin 969-LEG de 20
de noviembre de 2003 del Contralor General, que orden "a la Direccin General de
Auditora de la Contralora General de la Repblica, realizar una auditora para
determinar si el Dr. Ernesto Prez Balladares se encuentra en posesin de bienes,
sea por s o por interpuesta persona natural o jurdica, que sobrepasen los declarados
o los que probablemente superen sus posibilidades econmicas y no pueda justi-
809
810
ficar su origen, desde el 1 de septiembre de 1994 hasta el 31 de agosto de 2000";

resolucin 004-LEG de 6 de enero de 2004, que dej sin efecto la anterior resolucin, y el acto de notificacin mediante edicto en puerta de 6 de enero de 2004,
dictados por el Contralor, en que le comunican al doctor Prez Balladares que
la Direccin de Auditora General realiza investigacin tendiente a determinar su
responsabilidad en la operacin de manejo, relacionada con la celebracin y
ejecucin del permiso de concesin otorgado mediante resolucin DG-012-97
de 6 de febrero de 1997 y el Contrato de Concesin 2-034-97 de 18 de diciembre de 1997, celebrado entre la Autoridad Portuaria Nacional y Ports Engineering
and Consultants Corp. (PECC), y por haber percibido dividendos de PEEC; y la
resolucin de 4 de febrero de 2004, dictada por la Fiscala Primera AntiCorrupcin
de la Procuradura General de la Nacin, que aprehende el conocimiento de las
sumarias en averiguacin por el supuesto delito contra la Administracin Pblica,
hecho denunciado de oficio, que se relaciona con el proceso que la Contralora
General de la Repblica adelanta con respecto a las supuestas irregularidades
acaecidas con la concesin administrativa dada a Ports Engineering and Consultants Corporation (PEEC).
Fundamentos de las demandas de amparo: Las rdenes de hacer impugnadas
lesionan la garanta del debido proceso legal y la inmunidad parlamentaria
del amparista, por dos razones: a) porque ha sido proferida por un rgano estatal que carece de facultades competenciales y b) por cuanto ha prescindido de
las formalidades o ritualidades de procedimientos esenciales.
Disposiciones constitucionales que se estiman infringidas: artculo 32, relativo al
principio del debido proceso, con relacin al artculo 8 de la Ley 59 de 1999,
artculo 34 de la Ley 32 de 1984 y artculo 8, numeral 1, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos aprobada por Ley 15 de 1977; artculo 149,, sobre
el principio de inmunidad parlamentaria,, y artculo 18, de las responsabilidades de los servidores pblicos, en lo que se relaciona con los artculos 32 y 149.
PANAM
Opinin del Pleno de la Corte en cuanto a los cargos de infraccin de garantas

constitucionales: El Pleno consider que existe una "una evidente y clara violacin
a los derechos fundamentales Presidente de la Repblica, Doctor ERNESTO PREZ
BALLADARES gozaba de inmunidad parlamentaria", en su condicin de diputado
del PARLACEM, por lo que era necesario, para iniciar una investigacin contra un
miembro del Parlamento Centroamericano, solicitar formalmente el levantamiento
de la inmunidad, conforme al artculo 27, literal a, de la Ley 2 de 1994, que indica
que los diputados ante el PARLACEN gozan de las mismas inmunidades y privilegios que los diputados ante la Asamblea Nacional, la cual est establecida en
el artculo 149 de nuestra Constitucin Poltica.
Por tanto, "se viol una de las garantas que integran el debido proceso legal, como lo
es el haber seguido un trmite distinto al previsto en la ley"; que segn jurisprudencia
del Pleno, "es sancionado con nulidad absoluta, como lo seala el artculo 1950 del
Cdigo Judicial y el artculo 211 del Reglamento Orgnico del Rgimen Interno de la
Asamblea Legislativa, norma de aplicacin especial en esta materia ...", que dispone
que "se tendr por nulo cualquier proceso en el que no conste la autorizacin de la
Asamblea Legislativa o la renuncia del Legislador o Legisladora a su inmunidad
parlamentaria, antes de dictarse el auto de enjuiciamiento".
En cuanto a la actuacin de la Fiscal Primera Anticorrupcin de la Procuradura
de la Nacin, el Pleno manifest que pese a conocer que la investigacin realizada por la Contralora General relacionada directamente al doctor Prez Balladares,
quien cuenta con inmunidad parlamentaria, y que por esto no deba adelantar
diligencia alguna sin antes requerir su levantamiento, la Fiscal solicit el expediente
confeccionado por la Contralora General de la Repblica y, con base en l, expidi la resolucin de 4 de febrero de 2004, "desconociendo el procedimiento que
establece nuestra Carta Magna al respecto e incurriendo al igual que en los casos
anteriores en la violacin del debido proceso establecido por Ley, lo que acarrea
811
812
lgicamente la falta de competencia de la referida funcionaria y consecuentemente la nulidad absoluta de las sumarias en averiguacin adelantadas por esa
agencia de instruccin, por la supuesta comisin del delito contra la Administracin Pblica".
En consecuencia, estima el Pleno que se ha producido la nulidad absoluta de
toda la investigacin iniciada por el supuesto enriquecimiento injustificado, en
contra del ex presidente Prez Balladares, por no haber cumplido con el requisito de autorizacin para el levantamiento de la inmunidad parlamentaria, por
la causal de nulidad especificada en el artculo 211 del Reglamento Interno de la
Asamblea Legislativa, como tambin en el numeral 2 del artculo 733, que prev
que la falta de competencia es causal de nulidad comn a todo proceso, as como
en el numeral 2 del artculo 1227, y los artculos 1959 y 2294, todos del Cdigo
Procesal, aplicables supletoriamente a las investigaciones que adelanta la Contralora General. Es ms, el fallo considera que no solo se ha producido la nulidad
procesal sino que "esa omisin del trmite legal establecido relativo al levantamiento de la inmunidad en los procesos que lo requieran en atencin a las
personas involucradas, a la falta de competencia y la notificacin ilegalmente
hecha, produce, adems, como sancin correspondiente desde la perspectiva
del Derecho Constitucional, en virtud de las garantas fundamentales que vulneran y que gozan de preferencia en el presente caso, la llamada NULIDAD
CONSTITUCIONAL", que ha sido desarrollada por el Magistrado Arturo Hoyos, en
su obra El Debido Proceso.
En cuanto a las pruebas obtenidas por el Contralor General y la Fiscal Anticorrupcin para iniciar las investigaciones, el Pleno colige que devienen en pruebas
ilcitas, "por haber sido obtenidas en procesos llevados a cabo sin haberse cumplido con las disposiciones legales y constitucionales que estos casos exigen.
Decisin: El Pleno de la Corte Suprema declara que ha operado el fenmeno
jurdico denominado sustraccin de materia respecto a la Resolucin 969-Leg
PANAM
de 20 de noviembre de 2003, dictada por el seor Contralor General de la Repblica; y, en segundo lugar, concede la Accin de Amparo de Garantas Constitucionales interpuesto por la firma forense INFANTE & PREZ ALMILLANO en
representacin del Doctor Ernesto Prez Balladares y, en consecuencia, declara
la nulidad constitucional del proceso que contiene la investigacin iniciada por el
seor Contralor General de la Repblica, por supuesto enriquecimiento injustificado en contra del ex Presidente de la Repblica, doctor Ernesto Prez
Balladares, en la cual se dictaron la Resolucin 004-Leg de 6 de enero de 2004
y el Acto de Notificacin mediante Edicto en Puerta de 6 de enero de 2004; as
como tambin declara la nulidad constitucional en todo lo relacionado con el
doctor Ernesto Prez Balladares, en las sumarias en averiguacin por el supuesto
delito contra la Administracin Pblica iniciada por la Fiscala Primera
Anticorrupcin de la Procuradura General de la Nacin, en la que se expidi
la Resolucin de 4 de febrero de 2004, impugnadas mediante la presente
iniciativa constitucional.
5. Sentencia de 12 de mayo de 2005, dentro del amparo de garantas constitucionales contra la resolucin 861-LEG del 19 de octubre de 2003, dictada por la
Contralora General de la Repblica.
Amparos de garantas constitucionales (acciones acumuladas)
Magistrado ponente: Anbal Salas Cspedes
Recurrentes: Ports Engineering and Consultants Corp., Gerardo Chuljak Quintero,
Hugo Torrijos Richa, Jos Antonio Sierra, Miguel Ulloa Beluche y Rubn Reyna Aput.
Acto impugnado: Orden de hacer contenida en la resolucin 861-LEG de 9 de
octubre de 2003, dictada por la Contralora General de la Repblica, que orden
la cautelacin de los bienes muebles, inmuebles y dineros pertenecientes a los de-
813
814
mandantes por un monto de B/.6,689,994.62, suma a que asciende, segn informe

preliminar, la lesin patrimonial ocasionada a la Nacin.
Fundamentos de las demandas de amparo: La orden de hacer impugnada es lesiva
de los derechos constitucionales de los amparistas, principalmente, de las garantas del debido proceso legal y la propiedad privada adquirida conforme a la ley.
Disposiciones constitucionales que se estiman infringidas: Artculo 22, sobre la
presuncin de inocencia; artculo 32, relativo al principio del debido proceso, con
relacin a los artculos 2 y 82 de la Ley 32 de 1984, Orgnica de la Contralora
General de la Repblica, y los artculos 8, 11 y 14 del Decreto 65 de 1990, que reglamenta la determinacin de responsabilidades, en desarrollo del Decreto de
Gabinete 36 de 1990, que crea la Direccin de Responsabilidad Patrimonial
dentro de la Contralora General de la Repblica; artculo 40, preceptivo del derecho a la libertad de profesin u oficio sujeto a la ley, con relacin al artculo 444
del Cdigo de Comercio, de la no responsabilidad personal de los directores de
las sociedad por las obligaciones de la sociedad; artculo 44 (hoy 47), sobre la
proteccin del derecho de propiedad adquirida conforme a la ley; artculo 60 (hoy
64), del trabajo como derecho y obligacin; artculo 203 (hoy 206), numerales 1
y 2, que instituyen la guarda de la integridad de la Constitucin y el control de
legalidad, respectivamente, as como el inciso final de esta disposicin, segn la
cual las decisiones de la Corte son finales, definitivas y obligatorias.
constitucionales:
a. El proceso de responsabilidad patrimonial y el debido proceso
La sentencia inicia discurriendo que la Resolucin 861-Leg. de 2003 "es una actuacin previa dentro de un procedimiento administrativo de competencia de la
PANAM
Direccin de Responsabilidad Patrimonial (DRP), cuyo objeto es exigir responsabilidad patrimonial a los funcionarios pblicos y terceros (particulares) que hayan
sido beneficiados indebidamente de fondos y bienes pertenecientes a la res pblica"; que el procedimiento de competencia de la DRP est regulado por el Decreto de Gabinete 36 de 1990, el cual debe desenvolverse dentro del principio
del debido proceso.
Contina el fallo indicando que los demandantes alegan que no fueron notificados
de la iniciacin del procedimiento de investigacin en su contra, que se les neg
el derecho de acceder al expediente y, adems, discuten la competencia del Contralor General para dictar medidas cautelares contra particulares, as como para
cuestionar la legalidad del Contrato de Concesin 203497 de 18 de diciembre
de 1997 y la Resolucin D. G. 01297 de 6 de febrero de 1997 de la Autoridad
Portuaria Nacional (hoy Autoridad Martima de Panam), pues son materia de
legalidad de actos administrativos cuyo conocimiento corresponde a la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, por lo que relacionan la lesin del debido
proceso con normas de la Ley Orgnica de la Contralora General de la Repblica
y de la Direccin de Responsabilidad Patrimonial.
Al respecto, el Pleno considera que, si bien es procedente la afirmacin de los
demandantes, en el sentido de que la accin de la Contralora General, de acuerdo
con el artculo 2 de la Ley 32 de 1984, no abarca a particulares, ello es "procedente
slo en cuanto las acciones u omisiones de dichos particulares o empresas privadas no estn relacionadas con el aprovechamiento indebido de fondos o
bienes del Estado, porque sobre este especfico tema quienes se aprovechen
ilcitamente de bienes o fondos investigables por la jurisdiccin de cuentas, le
es aplicable el Decreto de Gabinete N 36 de 1990, especficamente el artculo 2
de ese decreto con valor de Ley, sus normas reglamentarias, as como las disposiciones de la Ley 32 de 1984", sin soslayar que el estatuto de responsabilidad
patrimonial y atribuciones para su fiscalizacin estn consignados en la Constitucin Poltica, modificada por el acto constitucional 1 de 2004.
815
816
b. La funcin contralora y el principio de legalidad que emana de la Constitucin.

La potestad cautelar debe ejercerse con criterio de razonabilidad.
Luego de enfatizar que las investigaciones del Contralor General relativas a la
jurisdiccin de cuentas deben acatar el principio de legalidad previsto en los artculo 17 y 18 de la Constitucin, como tambin, en el artculo 82 de la Ley 32
de 1984 , la sentencia explica que, segn los artculos 11 y 18 del Decreto 65 de
1990, "las medidas precautorias pueden ser adoptadas por el Contralor General
de la Repblica, antes de que se inicie formalmente el proceso de responsabilidad patrimonial, o por la Direccin de Responsabilidad Patrimonial, una vez
iniciado ste. De otro modo, no tendra sustancia o, en otras palabras, seran ineficaces stas disposiciones reglamentarias y, sobre todo, la parte final del
artculo 82 de la Ley 32 de 1984, que faculta a la Contralora General para en caso
de una investigacin por irregularidades cometidas contra fondos o bienes pblicos pueda ordenar "las medidas legales que las circunstancias ameriten".
Por consiguiente, despus del anlisis de las actuaciones anteriores y posteriores a la adopcin de la medida cautelar contenida en la Resolucin 861Leg.
de 9 de octubre de 2008, el Pleno llega a la conclusin de que "el Contralor
General de la Repblica ejerci su funcin fiscalizadora e investigadora de
modo irrazonable, al obviar trmites fundamentales que son esenciales al concepto de debido trmite legal", en particular, el artculo 8 del Decreto 65 de
1990, que requiere comunicar a los servidores o ex servidores pblicos y a los
particulares involucrados, al momento de iniciar un examen especial, adito o
investigacin, para que concurran a su realizacin y proporcionen los documentos o elementos de juicio que estimen convenientes; dado que en autos no
consta que se haya cumplido con la comunicacin, lo que conculca el derecho de
defensa de los amparistas.
PANAM
Lo anterior es as, tomando en cuenta que esa Corporacin ha sealado

reiteradamente "que no cualquier omisin o irregularidad en el curso del proceso es capaz de generar la violacin del debido proceso", sino aqullas que
coarten el derecho o imposibiliten al justiciable articular una apropiada defensa
en tutela de sus intereses, toda vez que la omisin de la Contralora General, "es
un elemento esencial del previo proceso legal, que configura una contravencin
a la garanta procesal contenida en el artculo 32 de la Constitucin", lo que
conlleva igualmente la violacin del artculo 44 de la Constitucin, al generarse
"un perjuicio actual y grave sobre el patrimonio de los amparistas.
El fallo no entr a analizar los dems cargos de infraccin invocados, por
resultar innecesario.
Decisin: El Pleno de la Corte Suprema de Justicia concede el amparo de derechos
fundamentales promovido por Ports Engineering and Consultants Corp., Hugo Torrijos Richa, Jos Antonio Sierra, Gregorio Chuljak Quintero, Miguel Ulloa Beluche y
Rubn Reyna Aput, y revoca la orden de hacer contenida en la Resolucin 861Leg.
de 9 de octubre de 2003, expedida por la Contralora General de la Repblica.
6. Amparo de garantas constitucionales contra la resolucin N 0464 del 23 de enero
de 2004, dictada por el Director General encargado de la Caja de Seguro Social:
Rolando Villalz. Ponente: Graciela J. Dixon C. Panam, seis (6) de septiembre de
dos mil cuatro (2004).
Amparo de garantas constitucionales (fuero de maternidad)
Sentencia de 6 de septiembre de 2004 del Pleno de la CSJ
Magistrada ponente: Graciela Dixon C.
Recurrente: Lcdo. Carlos Ayala Montero.
817
818
Acto impugnado: Resolucin N 0464 del 23 de enero de 2004, dictada por el

Director General Encargado de la Caja de Seguro Social, Lcdo. Rolado Villalz,
que la destituye como funcionaria de esa institucin de seguridad social.
Fundamento de la demanda de amparo: El Lcdo. Carlos Ayala, ha presentado Amparo de Garantas Constitucionales, en representacin de Elsa Martnez, contra la
Resolucin N 0464 del 23 de enero de 2004, dictada por el Director General
Encargado de la Caja de Seguro Social: Rolando Villalz.
Disposiciones constitucionales que se estiman infringidas: Artculos: 17 sobre Derechos y Deberes individuales y sociales; 32, relativo al debido proceso, con relacin al artculo 28-A del Decreto Ley N 14 del 27 de agosto de 1954, subrogado
por el artculo 18 de la Ley 30 de del 26 de diciembre de 1991. Los funcionarios
administrativos de la Caja de Seguro Social. Y 68, sobre el fuero de Maternidad.
constitucionales:
a. Estabilidad laboral. Debido proceso y fuero de maternidad
De la lectura de la Resolucin administrativa transcrita se acredita que el Despacho
Superior de la Caja de Seguro Social decidi remover del cargo a la seora Elsa Martnez, toda vez que por mandato constitucional se encontraba amparada por el
fuero de maternidad (justa causa).
El fuero de maternidad consagrado en el artculo 68 del Texto Constitucional
precepta que:
"Se protege la maternidad de la mujer trabajadora. La que est en estado de gravidez no podr ser separada de su empleo pblico o particular por esta causa.
PANAM
Durante un mnimo de seis semanas precedentes al parto y las ocho que le siguen, gozar de descanso forzoso retribuido del mismo modo que su trabajo
y conservar el empleo y todos los derechos correspondiente a su contrato.
Al reincorporarse la madre trabajadora a su empleo no podr ser despedida
por el trmino de un ao, salvo en casos especiales previstos en la ley, la cual
reglamentar adems, las condiciones especiales de trabajo de la mujer en estado de preez." (Lo resaltado es nuestro).
Esta proteccin constitucional a la maternidad de la mujer trabajadora se desdobla en dos aristas, la primera para aquellas que estn en estado de gravidez
(antes del parto) y la segunda cuando se reincorporan a su empleo (despus del
parto). En este ltimo ngulo se presenta la disyuntiva constitucional.
Consta en autos, que la seora Elsa Martnez dio a luz un nio de sexo masculino el da 22 de abril de 2003 (folio 6 del cuadernillo); se reintegr a sus labores
el da 29 de julio de 2003 (folio 8 del cuadernillo); mientras que la remocin definitiva del cargo se emiti el da 23 de enero de 2004 (folio 5) es decir seis meses
antes de la conclusin del ao, que consagra el artculo 68 de la Carta Constitucional, como tiempo de proteccin para no ser despedida.
El fuero maternal protege a la madre trabajadora entendindose como tal a la
mujer que ha tenido un hijo y que es asalariada. Este principio laboral elevado
a rango de garanta constitucional resguarda a todas aquellas que se encuentran en ese supuesto, no obstante, a criterio de la Caja de Seguro Social la amparista no es una madre trabajadora, toda vez que al malograrse su hijo al nacer, el
fuero maternal en tales circunstancias carece de objeto.
Contrariamente al criterio de la Caja de Seguro Social, esta colegiatura es del criterio que la amparista ostenta la condicin de madre trabajadora: madre porque
dio a luz un nio y trabajadora porque respecto de la autoridad nominadora
tena una situacin de subordinacin jurdica y dependencia econmica.
819
820
Por otro lado, aun cuando el Pleno observa que las pruebas incorporadas en el proceso de amparo manifiestan que el nio de la amparista muri despus de haber
nacido, ello en modo alguno tiene la virtualidad de desaparecer su condicin
de madre y menos an de trabajadora.
Ello es as por cuanto que admitir lo contrario implicara que toda mujer que
habiendo parido un hijo lo pierde por muerte de este posteriormente, dejara de
ser madre por este hecho; situacin que varia jurdicamente las consideraciones
de la autoridad nominadora al consignar que Elsa Martnez careca de fuero de
maternidad porque la criatura haba muerto.
Por otro lado este Tribunal de Amparo ha sido constante en la reafirmacin del
fuero de maternidad a la mujer trabajadora que, aunque no es absoluto, la protege
de despidos no justificados. Sentencias de 27 de febrero de 1997; 25 de febrero de
2002; 17 de mayo de 1996 y 18 de septiembre de 1998.
Visto desde este ngulo el Pleno constata que tampoco se acredit en autos, la
existencia de una justa causa para despedir a la amparista de su puesto de trabajo en el Seguro Social y, aunque la autoridad nominadora sustent que careca
de estabilidades su cargo por no contar con cinco aos continuos de servicios, debi
mediar una causa justificada para su destitucin y agotarse el tramite correspondiente para proceder en este sentido, ya que la seora Elsa Martnez se encuentra
amparada por el fuero de maternidad.
En consecuencia, dada la manifiesta trasgresin de la garanta constitucional que
amparaba a la ciudadana Elsa Martnez por parte de la Caja de Seguro Social,
debe concederse el derecho lesionado.
Decisin: El Pleno de la Corte Suprema de Justicia concede el amparo de garantas constitucionales propuesto por el Lcdo. Carlos Ayala Montero a favor de la
PANAM
seora Elsa Martnez y revoca la Resolucin N 04642004 de 23 de enero de

2004, expedido por la Caja de Seguro Social que destituye a la amparista.
Salvamentos de voto: Los Magistrados Rogelio Fbrega Z. y Anbal Salas
Cspedes.
El Magistrado Rogelio A. Fbrega Z. expresa no estar de acuerdo con la sentencia relacionada con el fuero de maternidad y con el bien que protege el mismo,
debo Salvar el Voto. En el caso en mencin se trata de una madre a quin, desafortunadamente, despus del parto su hijo muri, por lo que, la razn de la proteccin del fuero de maternidad era para que cuidase y atendiese al menor, que
haba fallecido.
El bien jurdico tutelado es un privilegio que obedece el cuidado, proteccin, atencin y desarrollo armnico que la sociedad y el Estado deben garantizar al
nuevo ser que nace, como tuvo ocasin de pronunciarse la sentencia de 7 de
abril de 1995, siendo as que el trmino de seis (6) meses que se le concedi
de licencia era el tiempo prudencial para superar el trauma derivado del fallecimiento del recin nacido. Al no ser esta la conclusin de la sentencia sometida
a mi firma, cuya tesis no comparto, es la razn por la cual debo Salvar el Voto.
Por su parte el Magistrado Anbal Salas Cspedes, manifiesta que discrepa del
criterio externado por la mayora del Tribunal Constitucional apoyado en las siguientes consideraciones:
Es pertinente hacer la distincin entre servidor pblico de libre nombramiento
y remocin. Cargo que ostentaba la amparista en la institucin de Seguridad
Social, y el objeto de la tutela del artculo 68 Constitucional.
La distincin es bsica por cuanto acerca del primer aspecto, en innumerables ocasiones (desde el inicio de la dcada del 90 del siglo pasado) ha sido
sostenida la tesis por el Pleno y la Sala.
821
822
Tercera de la Corte Suprema de Justicia.

En el caso bajo estudio se trata de una funcionaria administrativa cuya estabilidad no era un derecho adquirido sino en suspenso hasta tanto transcurrieran
5 aos en el cargo desde su nombramiento, segn la Ley Orgnica de la Caja
de Seguro Social.
La anotacin cobra inters porque la seora Elsa Martnez, al momento de ser
destituida no tena estabilidad y era innecesario invocar una causa o motivo
para esa accin de personal, por ser personal de libre designacin y remocin.
El objeto de tutela es el nasciturus, en un primer momento, y luego la criatura
que nace; de suyo es presumible que si se protege a la madre como consecuencia natural ser protegida su prole.
Tambin es menester considerar que el fuero en el mbito de las relaciones obrero
patronales regidas por el Cdigo de Trabajo, tiene una regulacin ms especfica en la propia Ley en que la omisin del empleador de solicitar al Juez la
autorizacin previa para despedir a la mujer embarazada o amparada por furo.
En el mbito pblico y privado el solo hecho que una mujer est embarazada
no le otorga este fuero.
Por ltimo, cabe reparar del fallo de mayora que el mismo no contempla el requisito de agotamiento de los medios de impugnacin ordinarios antes de acudir
a la va de amparo y que, tratndose de un asunto meramente administrativo,
luego de agotada la esfera correspondiente lo preferente es acudir al control
de legalidad del acto censurado.
En conclusin, considero, respetuosamente, que el fallo del que me aparto no
ha contemplado los elementos objetivos analizados y por el contrario se ha
apresurado a conceder el amparo pedido sin mediar una orden de hacer arbitraria que viole derechos o garantas consagrados constitucionalmente.
7. Accin de habeas corpus contra la direccin general del sistema penitenciario (2008).
HABEAS CORPUS CORRECTIVO (Privados de Libertad)
PANAM
Sentencia de 5 de junio de 2005 del Pleno de la CSJ

Magistrado ponente: Anbal Salas Cspedes.
Recurrente: Carlos Bartolo Castillo.
Acto Impugnado: Accin de Habeas Corpus Correctivo interpuesto por el seor Carlos
Bartolo Castillo, a favor de los ms de cinco mil (5.000) internos del Complejo Penitenciario la Joya y la Joyita, en contra de la DIRECCIN GENERAL DEL SISTEMA
PENITENCIARIO.
Fundamentos del Habeas Corpus Correctivo: Mediante esta accin de Habeas Corpus
Correctivo, el recurrente pretende que se consideren las condiciones en las cuales se
encuentran los privados de libertad en los Centros Penitenciarios la Joya y la Joyita.
Disposiciones constitucionales que se estiman infringidas:
Artculo 28, que consagra los principios rectores del Sistema Penitenciario.
Ley 55 de 30 de julio de 2003 que reorganiza el Sistema Penitenciario.
Decreto Ejecutivo No. 393 de 25 de julio de 2005. Que reglamenta el Sistema
Penitenciario Panameo.
Opinin del Pleno de la Corte en cuanto a la Peticin del Habeas Corpus Correctivo
a. El Habeas Corpus Correctivo
Nos encontramos ante la figura del Habeas Corpus en su modalidad Correctiva, que
en la dcada de los noventa haba sido reconocido por la jurisprudencia de la Corte
Suprema de Justicia, pero que es introducido de forma expresa en nuestra Constitucin Poltica mediante los Actos Reformatorios N 1 de 27 de julio y N 2 de 26
823
824
de octubre de 2004, que modificaron el texto del artculo 23 de la misma, y que

procede cuando las autoridades han tomado decisiones o han actuado violando
derechos fundamentales.
La ley N 55 de 30 de julio de 2003. Que reorganiza el Sistema Penitenciario,
como el Decreto Ejecutivo N 393 de 25 de julio de 2005. Que Reglamenta el Sistema Penitenciario Panameo, desarrolla los parmetros bajo los cuales debe regirse
el mismo, de acuerdo a los principios consagrados en la Constitucin Poltica.
El accionante hace referencia a tres situaciones que considera violatorias de los
Derechos de los Privados de la Libertad en los Centros Penitenciarios La Joya y
la Joyita:
Los maltratos mentales, fsicos y morales de los detenidos en estos centros.
Las limitaciones que sufren los detenidos de su derecho a visitas.
La falta de una adecuada atencin mdica.
Los principios de seguridad, rehabilitacin y defensa social que emana de la
Constitucin. Esta superioridad estima pertinente hacer algunas reflexiones.
La perdida legal de la libertad ambulatoria no puede justificar la restriccin de
otros derechos fundamentales que no se encuentren relacionados con el cumplimiento de la condena.
Las dimensiones del problema penitenciario en nuestro pas, as como la finalidad
del Habeas Corpus Correctivo, el cual procede cuando la forma o las condiciones de la detencin o el lugar donde se encuentra la persona ponen en peligro su
integridad fsica, mental o infrinja su derecho de defensa, y la naturaleza de la peticin del seor Carlos Bartolo Castillo, no queda otro camino a esta superioridad
PANAM
que instar a las autoridades correspondientes a tomar las medidas que procedan
de acuerdo a lo establecido en nuestro ordenamiento jurdico, tanto a nivel constitucional como legal, con el fin de garantizar, no slo en los Centros penitenciarios
La Joya y la Joyita, sino a nivel general del pas.
Decisin: El Pleno de la Corte Suprema de Justicia insta a la Direccin General del Sistema Penitenciario a observar con mayor precisin los mandatos de la
Carta Magna y la legislacin correspondiente en torno a la situacin de los privados
de libertad, a fin de que se provea lo necesario dentro de sus posibilidades, para
optimizar las condiciones materiales de existencia, particularmente en lo que respecta a la calidad de vida de los reclusos, teniendo como norte el respeto a la dignidad humana.
Salvamento de voto: Los Magistrados Adn Arnulfo Arjona L. y Jernimo E.
Meja E.
El Magistrado Adn Arnulfo Arjona L. expresa su desacuerdo con la decisin de
mayora apoyado en las razones que indica:
UNA SENTENCIA QUE NO SE AJUSTA A LA NATURALEZA DEL HABEAS
CORPUS CORRECTIVO
La primera razn que me obliga a discrepar con el fallo de mayora consiste,
precisamente, en que la sentencia no resuelve ni contiene absolutamente ninguna disposicin reparadora habida cuenta de la pretensin ejercitada por medio
de un Habeas Corpus Correctivo.
Prosigue, expresando que no comparte la "solucin" que plantea este fallo por las
siguientes razones:
825
826
Estamos en presencia de una Accin Constitucional de Garantas que tiene

como finalidad, en su modalidad correctiva, obtener una Sentencia que solucione la situacin de hecho que ha justificado la interposicin del Habeas
Corpus.
Este tipo de acciones no se proponen con fines acadmicos ni para conseguir
de los rganos Jurisdiccionales declaraciones Exhortativas, por ms bien intencionadas que ellas sean.
Las Sentencias en los procesos jurisdiccionales y con mayor razn en las instituciones de garantas como el Habeas Corpus, tienen que contener en su
parte resolutiva, rdenes, mandatos o imposicin de obligaciones de Hacer o
de No Hacer, encaminadas a superar las violaciones denunciadas, en caso de
que ellas hayan sido comprobadas en autos.
El proceder adoptado, en la sentencia que discrepo, evade sin justificacin
vlida encarar el problema de fondo planteado en el Habeas Corpus que ha
dado origen al presente proceso.
El fallo de mayora no encara el fondo de la pretensin ejercitada en el Habeas
Corpus Correctivo en examen.
Este fallo no poda culminar con una declaracin tan general.
El fallo tena que escoger dos caminos, a saber:
- Reconocer que las violaciones denunciadas s han sido comprobadas.
- Desestimar la pretensin.
CARENCIA DE FUNDAMENTACIN:
Un motivo que hecho de menos en el presente caso, es que el fallo, lamentablemente, ha omitido ofrecer una verdadera fundamentacin jurdica en relacin
con el Habeas Corpus Correctivo y la sentencia que lo resuelve.
El tema es lo suficientemente relevante para que no se abordara, y su omisin puede
dar la impresin de que este aspecto no tiene mayor importancia y puede pasarse por alto sin mayores motivaciones o comentarios.
PANAM
LO QUE DEBI HACERSE Y NO SE HIZO:

El fallo debi encarar con firmeza el difcil pero inescapable tema de las presuntas
violaciones denunciadas en el presente Habeas Corpus. Esto no se ha hecho, como
creo que lo ordena la Ley y la naturaleza de la cuestin debatida, y deploro hondamente tal proceder.
Finalmente tengo que subrayar que otro debi de ser el proceder para la decisin de sta controversia y como este criterio no coincide con la posicin de mayora, no me queda otra alternativa que dejar sentado en forma clara y categrica
que SALVO EL VOTO.
Por su parte el Magistrado Jernimo E. Meja. Manifiesta que no comulga con la
decisin adoptada por la mayora del Pleno de la Corte Suprema de Justicia dentro de la presente accin de Habeas Corpus Correctivo.
Durante la lectura y discusin del proyecto observ que haba unas peticiones
concretas hechas por el accionante tales como: (discriminacin en las visitas semanales con el resto de los privados de libertad de las dems crceles del pas,
la prohibicin de visitas, ausencia de jabn, de papel higinico, de medicamentos
y enseres bsicos para la subsistencia con mnimo decoro de cualquier ciudadano
(ver fs.1 del cuadernillo), lo que no satisface con la naturaleza exhortativa de la
presente resolucin, y sobre las cuales cabra un pronunciamiento de fondo con
base a tratados y convenios internacionales de derechos humanos en materia
de tratamiento de los privados de libertad.
Por todo lo anterior, considero que era pertinente e indispensable la realizacin
de una Inspeccin a los efectos de verificar la situacin denunciada y, en caso de ser
cierto, compeler ((mas no instar) para que se adopten las medidas necesarias tendientes a poner el Complejo Penitenciario La Joya y la Joyita en condiciones de
respeto a las "Reglas Mnimas para el Tratamiento de los Reclusos".
827
828
Mxime cuando el artculo 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Panam

estipula que nuestro sistema penitenciario se funda en principios de "seguridad,
rehabilitacin y defensa social", y "prohbe la aplicacin de medidas que lesionen
la integridad fsica, mental o moral de los detenidos".
8. Demanda de inconstitucionalidad presentada contra los decretos ejecutivos N 317 de
25 de agosto de 2004, N 318 de 26 de agosto de 2004 y N 321 de 30 de agosto
de 2004, expedido por Mireya Moscoso, ex Presidenta de la Repblica, con la participacin de Arnulfo Escalona vila, ex Ministro de Gobierno y Justicia, mediante
los cuales se indultaron a un nmero plural de personas.
Accin de inconstitucionalidad (pensin de viudez).
Sentencia de 23 de mayo de 2006.
Magistrado ponente: Alberto Cigarruista Corts..
Recurrente: Lcdo. Luis A. Barra.
Acto impugnado: Artculos 121,122 y 124 de la Ley 17 de 1 de junio de 2005.
Fundamentos de las demandas de amparo: La accin es contra las frases "La Viuda,
"La cnyuge" y todas las palabras o frases que dentro de los artculos 121, 122, y 124
de la Ley 17 de 1 de junio de 2005 hacen referencia a que slo las mujeres tienen
derecho de acceder a la Pensin de Viudez que otorga la Caja de Seguro Social.
Articulo 19, sobre fueros y privilegios ni discriminacin;
Artculo 20, relativo a la igualdad ante la Ley.
PANAM
Artculo 54, referente a la violacin de los derechos y garantas establecidos

en la Constitucin y en el artculo 121 de la Ley 17 de 2005; artculo 56A adicionado al Decreto Ley 11 de 1954; Ley 19 de 1958, subrogado por artculo 72
del Decreto Ley 9 de 1962.
constitucionales:
a. El Principio de Economa Procesal
La Corte Suprema de Justicia, siendo garante de los Principios que rigen el proceso, y en este caso en especfico del de Economa Procesal, considera que el
anlisis efectuado a las normas jurdicas en un principio impugnadas, resulta viable y aplicable a las contenidas en la nueva Ley.
b. La sustraccin de materia
Por otro lado, tambin conviene aclarar que en el caso que nos ocupa, no puede
ni debe declararse la sustraccin de materia por el slo hecho de haberse derogado la Ley donde se encontraban contenidas las disposiciones en principio
impugnadas.
Decisin: El pleno de la Corte Suprema de Justicia declara que son inconstitucionales las frases "La Viuda",, "La Cnyugue" y todas las palabras o frases que
dentro de los artculos 121, 122 y 124 de la Ley 17 de 1 de junio de 2005 hacen
referencia a que slo las mujeres tienen el derecho de acceder a la pensin de
viudez que otorga la Caja de Seguro Social, hoy contenidas en los artculos 180,
181y 183 de la Ley 51 de 2005.
Salvamento de voto: Los Magistrados Anbal Salas Cspedes y Winston Spadafora.
829
830
El Magistrado Anbal Salas Cspedes expres con todo respeto que est en
desacuerdo con que se haya tramitado y decidido en el fondo la presente demanda de inconstitucionalidad dirigida contra sendos artculos de la Ley 17 de 1
de junio de 2005, por las siguientes razones:
En primer lugar precisa que no me aparto de la consideracin de que las normas
impugnadas contienen elementos discriminatorios en la relacin gnero masculinognero femenino en torno a la concesin de la pensin de viudez, regulada
en las normas sobre seguridad social. Posibilidad que niegan las normas atacadas en el caso que el cnyuge sobreviviente sea el varn.
Esta concepcin legislativa colisiona directamente con el texto constitucional establecido en los artculos 19 (que proscribe los fueros y privilegios entre otras causas
por razn del sexo). Y en segundo, plasma otro principio no menos importante producto de las libertades clsicas, o sea, la igualdad de todas las personas ante la Ley.
Por su parte, el Magistrado Spadafora considera:
Con el respeto que me caracteriza, debo manifestar que no comparto la decisin
adoptada por mayora, que ha tomado la determinacin de pronunciarse en el mrito en relacin a la demanda de inconstitucionalidad promovida por el Lcdo. Luis
Barra, contra los artculos 121, 122 y 124 de la Ley 17 de 1 de junio de 2005, pese
al hecho cierto e irrefutable que dicha norma ha quedado derogada por la Ley
51 de 27 de diciembre de 2005.. Agrega, que comparte enteramente la reflexiones
que adelanta el Magistrado Anbal Salas en su salvamento de voto, cuando arriba
a la conclusin que en este proceso, no existe ms remedio que reconocer que
ha operado la llamada obsolescencia procesal, o sustraccin de materia,, pues al haber
sido derogada la Ley 17 de 2005, por la Ley 51 de 2005, desapareci el objeto
litigioso que haba sido sometido al control constitucional.. Encuentro muy claro,
que el ejercicio de la funcin constitucional asignada a la Corte Suprema de Jus-
PANAM
ticia, por el artculo 206 numeral 1 de la Carta Fundamental, presupone dos

condiciones:
En primer lugar, que se haya presentado por cualquier persona, una impugnacin
contra una Ley en concreto (u otro acto de autoridad), por considerar que sta es
violatoria del texto constitucional. Y en segundo lugar, que la disposicin demandada exista, es decir, que sta haga parte del ordenamiento jurdico vigente al
momento en que la Corte profiera su decisin. La ausencia de cualquiera de las
condiciones anteriores, supone en mi concepto, la carencia de competencia de
la Corte para proferir una decisin.
9. Accin de inconstitucionalidad presentada contra los artculos 121, 122 y 124 de la
ley 17 de 1 de junio de 2005 (las frases: "la viuda", "la cnyuge" y todas las palabras o
frases que dentro de dichos artculos, hacen referencia a que slo las mujeres
tienen el derecho de acceder a la pensin de viudez que otorga la Caja de Seguro
Social). Ponente: Alberto Cigarruista Corts. Panam, veintitrs de (23) de mayo
de dos mil seis (2006).
Amparo de garantas constitucionales (indultos)
Sentencia de 30 de junio de 2008 del pleno de la CSJ.
Magistrado Ponente: Esmeralda Arosemena de Troitio
Recurrentes: El Procurador General de la Nacin, y por los Licenciados Carlos
Herrera Moran, Julio Berrios, Rafael Rodrguez, Ascario Morales, Silvio Guerra, Antonio Guardia Oses, Maritza Royo y Miguel Antonio Bernal.
Acto Impugnado: Decretos Ejecutivos N 317 de 25 de agosto de 2004; N 318 de
26 de agosto de 2004 y N 321 de 30 de agosto de 2004, expedidos por Mireya
Moscoso, ex Presidenta de la Repblica, con la participacin de Arnulfo Escalona
831
832
vila, ex Ministro de Gobierno y Justicia, mediante los cuales se indultaron a un

numero plural de personas.
Fundamentos de las demandas de Amparo: Los decretos impugnados son lesivos
a los derechos Constitucionales de los amparistas, mediante los cuales se indultaron a un nmero plural de personas, dentro de diversas actuaciones penales que
investigan delitos electorales, ecolgicos, contra la vida y la integridad personal,
contra la personalidad jurdica del Estado, contra la administracin pblica, contra
el honor, contra el patrimonio, contra la fe pblica, contra la seguridad colectiva,
contra le economa procesal y tenencia ilegal de explosivos.
Artculo 22, sobre las razones, la detencin, y los derechos constitucionales.
Artculo 184, numeral 12, (antes artculo 179), referente a las atribuciones que
ejerce el Presidente de la Repblica.
constitucionales:
a. Los indultos entraan un perdn
En consideracin a las referencias judiciales que vienen reseadas, la Corte seala que, en el caso que ahora nos atae, dado que los Decretos Ejecutivos censurados son actos de carcter eminentemente individualizados,, puesto que afectan
la vinculacin jurdica de quienes fueron beneficiados con la medida, se debe
colegir que, su declaratoria de inconstitucionalidad, tiene efectos retrospectivos
o ex-tunc, con la consecuencia jurdica, no slo de determinar nulos los indultos
decretados, sino tambin, deja sin eficacia y sustento legal toda gestin procesal que haya resultado de la configuracin de ese acto presidencial, por ser el
resultado de una actividad contraria a nuestra Carta Fundamental.
PANAM
Y, es que no se puede perder de vista que la Sentencia Constitucional, por garantizar el fiel cumplimiento de preceptos superiores, debe tener la virtualidad y
trascendencia de restituir las cosas, una vez se determine la inconstitucionalidad del acto, al estado natural en el que se encontraban; de lo contrario, se estara
dando validez, al menos tcitamente, a la materializacin y vigencia de actos,
que son el resultado de infracciones constitucionales, lo que debe concebirse
en nuestro sistema, pues de ser as, indudablemente que el pronunciamiento emitido por esta mxima Corporacin de Justicia, se colocara, tal como lo ha sostenido
la jurisprudencia nacional, en un mbito de aplicacin insignificante e inocua.
b. Sentencias en firme por la comisin de delitos.
La funcin del tribunal constitucional persigue decidir un debate constitucional
concreto, para restaurar el orden jurdico conculcado, eliminar material litigioso e
impedir la repeticin sucesiva de las mismas controversias. Siendo contestes con
esa finalidad, se reitera que, en este caso, con el pronunciamiento que acredita
la inconstitucionalidad de los decretos de indultos, se anula cualquier consecuencia jurdica que pudo verificarse, a raz de la emisin de dicha medida, como
por ejemplo, la materializacin de circunstancias extintivas de la accin penal o de
la pena, sin que con ello se vulnere la prohibicin del doble juzgamiento, pues lo
que procede en derecho es restaurar la situacin procesal de los indultados, al
estado natural en que se encontraban, antes de que se verificara el vicio de nulidad
por inconstitucionalidad, no se trata de la instauracin de un nuevo proceso por
la misma causa penal.
Ante esa realidad procesal, tampoco cabe hacer ningn tipo de elucubracin
sobre la supuesta infraccin del principio de favor libertatis, en caso de aquellos
indultados que, con la emisin de la medida, hayan recuperado su status de libertad, pues, en modo alguno, la restauracin de los procesos penales a la fase en
que se encontraban, previo a la materializacin del acto inconstitucional, que los
833
834
afect, puede interpretarse como un restablecimiento ilegtimo e infundado de un

estado privativo de libertad, debido a que la liberacin ganada en estos casos,
no es genuina ni lcita, por ser consecuencia de un vicio de entidad manifiesta,
como es la infraccin de preceptos constitucionales.
Decisin: El Pleno de la Corte Suprema de Justicia DECLARA QUE SON INCONSTITUCIONALES los Decretos Ejecutivos N 317, de 25 de agosto de 2004, N 318
de 26 de 2004 y N 321 de 30 de agosto de 2004, expedidos por Mireya Moscoso, como Presidenta de la Repblica, con la participacin de Arnulfo Escalona
vila, como Ministro de Gobierno y Justicia, por vulnerar los artculos 22 y 184, numeral 12 de la Constitucin Nacional; DEJA SIN SUSTENTO LEGAL toda gestin
procesal o jurdica que haya resultado de la consideracin de estos actos presidenciales, y ORDENA la restitucin de todos los procesos afectados con la gracia
presidencial, al estado original en el que se encontraban, previo a la materializacin de estos actos inconstitucionales.
10. Accin de inconstitucionalidad contra la resolucin de 17 de agosto de 2005,
proferida por la procuradora general de la nacin. Ponente: Winston Spadafora
Franco. Panam, diecisiete (17) de julio de 2007.
Accin de inconstitucionalidad (delito de corrupcin)
Sentencia de 17 de julio de 2007 del Pleno de la Corte Suprema de Justicia.
Magistrado ponente: Winston Spadafora F..
Recurrente: Lcdo. Paulo Vega Batista.
Acto Impugnado: Resolucin S/N de 17 de agosto de 2005. Proferida por la Procuradora General de la Nacin. Ana Matilde Gomez Ruiloba.
PANAM
Fundamentos de la Accin de Inconstitucionalidad: La Accin de Inconstitucionalidad es lesiva a los derechos constitucionales y al debido proceso en donde
se autoriz una operacin en encubierta en la cual se grabe y filmen conversaciones privadas.
Artculo 29, sobre la inviolabilidad de las comunicaciones privadas.
Artculo 32. referente al principio del debido proceso con relacin al artculo
18 de la Ley 23 de 1986, el artculo 18 de la Ley N 13 de 1994, el artculo
21B a la Ley No.23 de 1986, leyes relacionados con los delitos con drogas.
constitucionales.
a. Consideraciones en torno a las intervenciones telefnicas
La Resolucin S/N de 17 de agosto de de 2005, vulnera tanto el artculo 29 como el
32 de la Constitucin Poltica, toda vez que la Procuradora General de la Nacin,
Ana Matilde Gmez Ruiloba, no obstante la condicin de autoridad judicial, sino
por el contrario, es una funcionaria de instruccin sumarial y, por lo tanto, no tiene la
facultad de ordenar intervenciones telefnicas.
La Corte reconoce con gran preocupacin, que ante la derogatoria tcita antes sealada se produce un vaco legal con respecto a los procedimientos legales a
seguir por el organismo jurisdiccional para autorizar la escucha o intervenciones
telefnicas. Pese a ello, no le es dable constitucionalmente a esta Corporacin Judicial la creacin o emisin de disposiciones legales que regulen esta materia,
siendo que esa importante funcin est encomendada a otro rgano del Estado
al que le corresponder, seguramente, en tiempo perentorio y, por la trascenden-
835
836
cia que este asunto reviste, la expedicin de normas jurdicas que en desarrollo
del artculo 29 de la Constitucin Poltica, llenen el vaco existente.
b. Combatir la Criminalidad Organizada
Debemos hacer nfasis que a esta superioridad le interesa el combate de la criminalidad organizada y de aquellos delitos denominados de alto perfil, por lo que
dichas normas debern quedar incorporadas a nuestra legislacin, con la finalidad de permitir a la autoridad judicial administrar efectiva justicia y, evitar la vulneracin de derechos fundamentales protegidos por la Constitucin Poltica.
Sobre este particular aspecto, huelga decir que este pronunciamiento no se est
adentrando a examinar aspectos sustanciales y de fondo del proceso penal en
donde se efecto la intervencin telefnica. El rgano Judicial y, sobre todo, esta
Corporacin de Justicia reitera su inters en combatir los delitos de alto perfil o
que provengan del crimen organizado, que la resolucin aqu proferida se refiere
nica y exclusivamente a la intencionalidad de la orden de escucha telefnica,
y el Pleno de la Corte Suprema de Justicia como guardiana de la integridad de
la Constitucin est confrontando dicha resolucin con el artculo 29 de la Carta
Poltica.
Decisin: El Pleno de la Corte Suprema de Justicia declara que es inconstitucional la Resolucin S/N de 17 de agosto de 2005, proferida por la Procuradora General de la Nacin, dentro del proceso penal seguido a Arqumedes Sez Castillo,
por la supuesta comisin de un delito de corrupcin.
Salvamento de voto: De los Magistrados: Esmeralda Arosemena De Troitio y
Adan Arnulfo Arjona.
La Magistrada Esmeralda Arosemena De Troitio, subraya de manera personal
sus consideraciones en torno al tema en debate. Si bien el fallo de mayora resulta
PANAM
coherente con el proceso de reforma del modelo de justicia penal, orientado hacia
una tendencia garantista y de corte acusatorio; en el cual se pretende separar con
toda nitidez las funciones judiciales, la facultad exclusiva de resolver los conflictos
que surjan entre los entes de investigacin y la proteccin y vigencia de los derechos fundamentales de los particulares.
Por otro lado, estimo importante hacer referencia a lo expresado a fojas 27 y 28
del fallo, y que en mi opinin refuerza los argumentos respecto a la sola inconstitucionalidad del acto demandado. Se indica que la ilicitud de la prueba es
insubsanable, calificativo que desde mi punto de vista, se debe circunscribir, sin
lugar a equvocos, a la Resolucin S/N de fecha 17 de agosto de 2005, an sin perjuicio de las constataciones que debe la autoridad competente realizar en cuanto
al alcance y las implicaciones de tal declaratoria sobre la causa penal.
Por tanto soy de la opinin que, adems de la muy breve referencia que se hace
a fojas 31 (tercer prrafo) del fallo, en cuanto al efecto relativo de la inconstitucionalidad, que se dice recae slo sobre la Resolucin arriba indicada, debi haber
quedado consignado expresamente que por mandato constitucional, tal diligencia, o sus resultados inmediatos, no pueden ser utilizados como pruebas, limitando
sus efectos en este sentido.
El Magistrado Arjona expresa: "Soy del criterio que no poda accederse a la declaratoria de inconstitucionalidad impetrada porque no se cometi infraccin constitucional,
ya que la grabacin de las comunicaciones privadas estaban debidamente consentidas por la vctima del delito que era objeto de investigacin. No puedo concluir
este Salvamento de Voto sin reiterar una idea que me parece fundamental en el ejercicio de la judicatura. Ello es que, las decisiones que estn llamadas a proferir los
Tribunales jams pueden dar la espalda a las consecuencias institucionales que
las mismas pudieran provocar".
837
838
En el presente caso, la mayora ha decidido decretar la inconstitucionalidad de una

Resolucin dictada por el Agente de instruccin en el ejercicio de sus competencias
legales, dentro de una investigacin por la presunta comisin del delito de corrupcin de servidores pblicos que comprometa aparentemente la participacin de un
Fiscal de Circuito del Ministerio Pblico.

15 Panama PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

15 Panama PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

15 Panama PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

P

* La informacin fue remitida por el Tribunal el 23 de octubre de 2008.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA TERCERA DE SALA CUARTA DE

NIVEL AUXILIAR DE APOYO

Relacin de autoridad, mando comunicacin

ESTRUCTURA Y ATRIBUCIONES DE LOS TRIBUNALES Y SALAS CONSTITUCIONALES DE IBEROAMRICA

II. BREVE DESCRIPCIN DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

integridad de la Constitucin. As, tenemos que el sistema de control constitucional en la

ESTRUCTURA Y ATRIBUCIONES DE LOS TRIBUNALES Y SALAS CONSTITUCIONALES DE IBEROAMRICA

III. NMERO DE MINISTROS, MAGISTRADOS O JUECES

Honorable Magistrada Esmeralda Elizabeth Arosemena de Troitio.

Honorable Magistrado Oydn Jess Ortega Durn.

Honorable Magistrado Jernimo Emiliano Meja Edward.

Honorable Magistrado Anbal Ral Salas Cspedes.

Honorable Magistrado Winston Spadafora Franco.

Honorable Magistrado Adn Arnulfo Arjona Lpez.

IV. REQUISITOS E IMPEDIMENTOS PARA OCUPAR EL CARGO

ESTRUCTURA Y ATRIBUCIONES DE LOS TRIBUNALES Y SALAS CONSTITUCIONALES DE IBEROAMRICA

En el mismo sentido, la Constitucin estipula que en el mes de octubre de cada

VI. DURACIN DEL CARGO

VII. SUPUESTOS DE SANCIN Y/O SEPARACIN DEL CARGO

VIII. CARACTERSTICAS DE LAS SESIONES PBLICAS O PRIVADAS.

ESTRUCTURA Y ATRIBUCIONES DE LOS TRIBUNALES Y SALAS CONSTITUCIONALES DE IBEROAMRICA

Las sentencias que se dictan en esta mxima instancia jurisdiccional en recursos de

IX. LA INICIATIVA LEGISLATIVA

X. PRESUPUESTO ASIGNADO LOS LTIMOS DIEZ AOS

(3) se prorrog el Presupuesto del ao 2001 para el ao 2002 segn

I. DESCRIPCIN GENERAL DEL SISTEMA DE

omo cuestin previa debemos advertir, que el control de la constitucionalidad es

una consecuencia lgica de lo que conocemos como el principio de la supre-

maca de la Constitucin o la supremaca constitucional, el que a su vez viene de la mano

ESTRUCTURA Y ATRIBUCIONES DE LOS TRIBUNALES Y SALAS CONSTITUCIONALES DE IBEROAMRICA

ESTRUCTURA Y ATRIBUCIONES DE LOS TRIBUNALES Y SALAS CONSTITUCIONALES DE IBEROAMRICA

La consulta de inconstitucionalidad,, donde el propio juez de la causa al momento

II. MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL

ESTRUCTURA Y ATRIBUCIONES DE LOS TRIBUNALES Y SALAS CONSTITUCIONALES DE IBEROAMRICA

de oficio eleva su inquietud respecto a la posible vulneracin de normas constitucionales

ESTRUCTURA Y ATRIBUCIONES DE LOS TRIBUNALES Y SALAS CONSTITUCIONALES DE IBEROAMRICA

la comisin de una falta a la tica en el ejercicio de la profesin, no as cuando se trate

ESTRUCTURA Y ATRIBUCIONES DE LOS TRIBUNALES Y SALAS CONSTITUCIONALES DE IBEROAMRICA

En este caso, el nico facultado para promover la accin, lo es el Presidente de la Repblica,

ESTRUCTURA Y ATRIBUCIONES DE LOS TRIBUNALES Y SALAS CONSTITUCIONALES DE IBEROAMRICA

"Del lbelo de demanda se desprende que la accin constitucional se fundamenta en

Recordando que esta modalidad de habeas corpus no se encuentra debidamente

por otro lado ignorar el contenido de aquellas resoluciones judiciales en firme, y a

b. Habeas Corpus Preventivo

ESTRUCTURA Y ATRIBUCIONES DE LOS TRIBUNALES Y SALAS CONSTITUCIONALES DE IBEROAMRICA

Pero, qu ms se puede pedir o abordar a travs de una accin de habeas corpus?

ESTRUCTURA Y ATRIBUCIONES DE LOS TRIBUNALES Y SALAS CONSTITUCIONALES DE IBEROAMRICA

ESTRUCTURA Y ATRIBUCIONES DE LOS TRIBUNALES Y SALAS CONSTITUCIONALES DE IBEROAMRICA

El tema de las formalidades en materia de amparo de garantas constitucionales,

ESTRUCTURA Y ATRIBUCIONES DE LOS TRIBUNALES Y SALAS CONSTITUCIONALES DE IBEROAMRICA

cierto en el presente caso la solicitud de informacin se present ante una entidad

III. PROCEDIMIENTO PARA CREAR JURISPRUDENCIA

IV. PROPUESTAS DE REFORMA A LOS MEDIOS

ESTRUCTURA Y ATRIBUCIONES DE LOS TRIBUNALES Y SALAS CONSTITUCIONALES DE IBEROAMRICA

Ahora bien, en cuanto a reformas en materia constitucional, se hace meritorio indicar

ESTRUCTURA Y ATRIBUCIONES DE LOS TRIBUNALES Y SALAS CONSTITUCIONALES DE IBEROAMRICA