Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 78 vistas

    Pena Justificada

    Cargado por

    NELSON CAYCHO ANCHELIA
    Este documento discute el concepto de "pena justificada" que el Tribunal Supremo de España ha usado para desestimar Recursos de Casación a pesar de aceptar la posición legal de la parte recurrente. El autor argumenta que en casos de circunstancias atenuantes o agravantes, el Tribunal Supremo no debería desestimar los Recursos basándose solo en que la pena impuesta estaba justificada, sino que debería estimar el Recurso y mantener o no la pena según lo considere procedente.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Pena Justificada

    Cargado por

    NELSON CAYCHO ANCHELIA
    78 vistas2 páginas
    Este documento discute el concepto de "pena justificada" que el Tribunal Supremo de España ha usado para desestimar Recursos de Casación a pesar de aceptar la posición legal de la parte recurrente. El autor argumenta que en casos de circunstancias atenuantes o agravantes, el Tribunal Supremo no debería desestimar los Recursos basándose solo en que la pena impuesta estaba justificada, sino que debería estimar el Recurso y mantener o no la pena según lo considere procedente.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento discute el concepto de "pena justificada" que el Tribunal Supremo de España ha usado para desestimar Recursos de Casación a pesar de aceptar la posición legal de la parte recurrente. El autor argumenta que en casos de circunstancias atenuantes o agravantes, el Tribunal Supremo no debería desestimar los Recursos basándose solo en que la pena impuesta estaba justificada, sino que debería estimar el Recurso y mantener o no la pena según lo considere procedente.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    78 vistas2 páginas

    Pena Justificada

    Cargado por

    NELSON CAYCHO ANCHELIA
    Este documento discute el concepto de "pena justificada" que el Tribunal Supremo de España ha usado para desestimar Recursos de Casación a pesar de aceptar la posición legal de la parte recurrente. El autor argumenta que en casos de circunstancias atenuantes o agravantes, el Tribunal Supremo no debería desestimar los Recursos basándose solo en que la pena impuesta estaba justificada, sino que debería estimar el Recurso y mantener o no la pena según lo considere procedente.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    PENA JUSTIFICADA

    GABRIEL GARCIAS PLANAS


    Profesor interino de Derecho Penal.
    El Tribunal Supremo viene desestimando Recursos de Casaci6n por
    Infracci6n de Ley, aun cuando estime bien fundamentadas las tesis de
    las partes recurrentes y todo ello, en base ala llamada "pena justifica-
    da".
    En efecto, si analizamos las resoluciones del Alto Tribunal a traves
    de los Considerandos de sus Sentencias, es de ver, que aun cuando los
    razonamientos de la parte recurrente sean aceptadospor tener una fun-
    damentaci6n juridica incuestionable, si la pena que el Tribunal "a quo"
    impuso en su momento, podia imponerla en virtud del arbitrio judicial
    establecido en el art. 61-4 de nuestro C6digo Penal anterior a la ultima
    Reforma Parcial y Urgente de 25 de Junio de 1983, el Recurso ha venido
    siendo desestimado en base a que la pena estaba "justificada",
    Donde se da con mayor frecuencia es en materia de concurrencia
    o no de circunstancias atenuantes 0 agravantes; pues en estos casos, si
    el Tribunal "a quo" no apreci6 una circunstancia atenuante y s{la apre-
    ciael Tribunal "ad quem", no habni lugar a la estimaci6n del Recurso
    si aquel ya impuso la pena en grado minimo; 0 si la Sentencia de la
    Audiencia estim6 la concurrencia de una circunstancia agravante e im-
    puso la pena en grado mftximo y el Tribunal Supremo entiende que esta
    no concurre, tampoco habra lugar al Recurso porque de conformidad
    con el art. 61-4 del C6digo Penal anterior a la Reforma elTribunal la
    podia imponer en el grado que estimase conveniente y en consecuencia
    la pena estaba "justificada".
    El Tribunal Supremo en Sentencia de 30 de Noviembre de 1982 (
    Ar. 7231) admiti6 que no concurria "la circunstancia de desprecio de
    sexo en el delito de violaci6n por ser inherente y consustancial que el su-
    150 GABRIEL GARCIAS PLANAS
    jeto pasivo sea una n u j e r formando elIo parte esencia! de su naturaleza
    y estructura"; pero desestim6 el Recurso por considerar que existia otra
    agravante, la de morada de la ofendida y por tanto el Recurso "caceria
    . de practicidad y seria inoperante la casaci6n de la Sentencia porque no
    influiria nada en la penaimpuesta, en virtud del principio de pena justi-
    ficada" .
    Asimismo, la Sentencia de! Tribunal Supremo de 22 de Diciembre
    de 1982 (Ar. 7866) apreci6 la existencia de la atenuante 9
    a
    del art. 9
    del C6digo Penal -Arrepentimiento espontaneo- que no habia admi-
    tido el Tribunal de Instancia pero desestim6 el Recurso en cuanto a que
    la pena ya habia sido impuesta en grado minimo y el Alto Tribunal en-
    tendi6 que "el motivo del Recurso era totalmente inoperante y que no
    podia tener reflejo en el falIo" por las razones expuestas.
    Finalmente la Sentencia de 8 de Julio de 1983 consider6 que no de-
    bia ser estimada la agravante de reincidencia internacional, como hizo
    el Tribunal de Instancia, por haber sido cometidos los hechos en pais
    extranjero antes de! 15 de Noviembre de 1971 fecha en que se tipific6
    en nuestro ordenamiento punitivo, este tipo de reincidencia en materia
    de sustancias etupefacientes, sin embargo se desestim6 el Recurso y se
    mantuvo por tanto la pena en grado maximo por entender que la pena
    "estaba justificada" y que el Recurso por esta raz6n resultaba "inope-
    rante" .
    Tras la Reforma Parcial y Urgente del C6digo Penal de 25 Junio
    de 1983, en la nueva redacci6n del art. 61 en sus distintos apartados, el
    arbitrio judicial, en unos casos se amplia, en otros disminuye, reducien-
    dose considerablemente, ami juicio, la posibilidad de aplicaci6n en ma-
    teria de circunstancias atenuantes y agravantes del principio de la pena
    "justficada" .
    Entiendo, que en los casos antes expuestos el Tribunal Supremo de-
    beria haber estimado el Recurso y mantenida 0 no la pena segun 10 cre-
    yera procedente.

    También podría gustarte