"

LA ALTERIDAD O LA EXTERIORIDAD DEL SISTEMA

(referencias del texto Introduccin a la Filosofa de la liberacin de Enrique Dussel)
Los entes, las cosas, como posibilidades valiosas que estn en mi mundo, estn comprendidos dentro de
la totalidad del mundo. A esto lo llamamos lo ontolgico. (109).
Lo que nos interesa es que aqu, ms all de la totalidad onto1gica, hay todava realidad. Y ese ms
all, que empieza a buscar la filosofa desde 1831 (ao de la muerte de Hegel), es para Feurbach lo
sensible. Lo racional ocupa un cierto mbito, pero lo sensible se sita ms all (segn Kant la diferencia
entre un objeto posible y su existencia real se encuentra en que lo real es sensible). Puedo pensar algo,
pero puede que no sea real. La sensibilidad accede al ms all; si no lo sensibiliza, quiere decir que era
un puro objeto del entendimiento. La sensibilidad llega ms all que el puro entendimiento. (110).
Ahora nos enfrentaremos, exactamente, a esta categora. Solamente mostrando su espantosa agresividad,
cuando ella se cierra, es como vamos a poder comprender la realidad. Desde las ruinas de la totalidad
ha de surgir la posibilidad de la filosofa latinoamericana. (111).
Nuestro mundo puede ser totalizante (por no decir totalitario) como mi mundo, []la cuestin que ahora
voy a proponerles pone en cuestin la totalidad de mi mundo, pero tambin de nuestro mundo. (112).
Pero entre todos los entes que habitan mi mundo hay uno sui generis (en el sentido que es nico): se
trata del "rostro" de una persona. Entre las cosas -y digo cosas, que me rodean en mi ser en el mundo- el
rostro de una persona es una cosa ms; la puedo atravesar de un tiro y verla caer como una piedra en el
suelo. El hombre puede pesar setenta, ochenta o noventa kilos. De tal manera que est tambin en mi
mundo como un ente, pero es un ente nico, y aqu comienza la cuestin. Si a ese ente lo totalizo en mi
mundo y, siendo el gobernador, por ejemplo, le digo: "Seor empleado"; en ese momento soy el centro
del mundo y el empleado es algo as como un instrumento a mi servicio. (112).
Estos ejemplos nos van a servir de punto de apoyo para comenzar un nuevo discurso, porque el rostro
del Otro, el rostro de cualquier hombre es algo que nos deja y nos da siempre qu pensar. Ustedes
habrn observado muchas veces la cabeza de un caballo. Se habrn fijado en sus ojos, han notado que,
aunque tiene ojos, sus ojos no tienen "detrs"? Es como una paradoja, porque cuando uno ve el ojo de
alguien, de otra persona, cuando lo mira, puede que lo vea como ojo, pero puede ocurrir tambin que lo
vea como un ojo que, a su vez, lo mira a uno y, entonces, uno est all en el va y viene: ve y es visto. Y
bien, eso es justamente el hecho de que el rostro de alguien no es meramente una cosa, sino que es algo
muy distinto en su estatuto real y que pone en cuestin la totalidad de lo que nos acontece. (112).
"Un mundo ante el otro" (A ante B) no ha sido pensado sino parcialmente por el pensamiento europeo.
(112).
Necesitamos pues hacer uso de nuevas categoras para comenzar a pensar esta realidad. (112).
Estamos ya en una meta-fsica que no tiene que ver con la anterior ontologa (metafsica que, digmoslo
de paso, no es griega ni tampoco moderno-europea, sino que produce un total trastoquede todos los
#
elementos griegos y modernos.) (113).
La totalidad es "lo mismo". (113).
Como esa totalidad estructurada es "lo mismo", el nico movimiento que le queda "es el eterno retorno
de lo mismo" (Nietzsche). Vale decir: qu otro movimiento le queda, sino repetirse?: la flor llega a ser
fruto, se hace semilla y la semilla vuelve a comenzar el ciclo. Por eso el nico movimiento que puede
tener "lo mismo" (y esto es sostenido desde los griegos hasta Hegel y Nietzsche y an hasta Heidegger
que lo llama "la reiteracin") es retorno. (115).
La totalidad no es todo, sino que ms all de la totalidad -dije- est "el Otro" []. El Otro es el rostro
de alguien que yo (si me permiten una palabra algo equvoca) "experimento" como otro; y cuando lo
experimento como otro ya no es cosa, no es momento de mi mundo, sino que mi mundo se evapora y me
quedo sin mundo ante el rostro del Otro. (116).
El hombre tiene todas esas posibilidades; el rostro del Otro es justo el mbito donde termina la accin y
comienza el misterio; lo que veo de l es solamente lo que me aparece, pero no lo que est siendo como
posibilidad libre y como su proyecto. (116).
Esto, que es lo ms cotidiano de lo cotidiano, el estar frente a un libre cara-a-cara, nos introduce de
lleno en el horizonte de la alteridad, es decir, en el reconocimiento del Otro como otro. (117).
Vemos entonces que la cuestin del Otro, surge desde la experiencia ms cotidiana. Piensen en alguien
que fue gestado y que acaba de nacer; ste naci en alguien y su relacin primera no fue del hombre con
la naturaleza, como pensaban griegos y modernos. La primera relacin del hombre es con el hombre.
Nacemos en el tero de una mujer: relacin con alguien; y cuando salimos a la luz del mundo, nos acoge
en sus manos alguien; y lo primero que comemos no es algo, sino alguien. (118)
Yo tampoco fui constituyendo mi mundo, sino que me lo fueron constituyendo. (119).
El Otro irrumpe primeramente no como manifestacin. (119)
Pero el Otro no solamente aparece, sino que es una epifana, en el sentido que es a travs de su rostro
que irrumpe lo exterior a la manifestacin; es una revelacin, y revelar es poner de manifiesto el
misterio de su libertad, mediante su palabra provocante, reveladora. (119)
Quiere decir, entonces, que el cara-a-cara comienza por ser una pregunta, pero pregunta que siempre es
ya una respuesta, porque el Otro al responderme me dice algo, pero me lo dice desde un insondable
abismo. (119)
Pero la palabra del Otro est ms all, en la oscuridad; de tal modo que su palabra irrumpe desde ms
all de la luz, para ponerme en cuestin cuando me dice, por ejemplo: "Yo tengo derechos que no son los
tuyos". Si l tiene derechos que no son los mos, su palabra es interpelante y ante su palabra puedo o no
tener odo. (120).
Al Otro no lo veo como libre, como exterioridad; no lo puedo pensar, es impensable, porque el Otro, l,
se revela desde l, de tal manera que est ms all del logos. (120).
$
El Otro que es interpelacin es por ello exterioridad. Voy a llamar exterioridad a aquel mbito que est
ms all de la totalidad, porque es como el no-ser, es como la nada. (121).
En la experiencia del cara-a-cara yo reconozco al Otro como lo que est ms all de mi mundo. Por lo
tanto, estoy reconociendo el lmite de mi mundo; me estoy reconociendo no-nico, sino finito. Cuando me
reconozco finito y cuando reconozco al Otro como otro (ms all de la visin y de la luz, de la
inteligencia y razn europeas, de la razn de Hegel), puedo avanzar hacia el Otro como l es. (122).
De frente al otro- otro sentido tiene el gape gratitud-, un amor que va ms all de s mismo, es decir
que va ms all de la totalidad. Este tipo de amor que es un amor de gratitud y es el inicio, acto
realmente creativo, dira que es el acto supremamente humano: el ser capaz de amar a alguien que est
ms all de la totalidad de mi mundo. Solamente cuando amo al Otro como otro puedo aceptar su
palabra, puedo confiar en ella; porque lo amo como otro acepto lo que me dice como fidedigno. (122-
123).
Cmo funciona esta lgica? Cuando digo "lgica", quiero decir el discurso de la totalidad. La totalidad
tiene un discurso, un modo racional de irse moviendo a partir de sus supuestos. Despus funciona como
un argumento, como un teorema matemtico y llega a su conclusin exacta, cierta. (123).
A la totalidad la debemos considerar ticamente. La tica es la filosofa primera, no la ltima; es la
introduccin a la filosofa, porque ustedes van a ver que hay actitudes ticas al comienzo del pensar.
Debemos dar vuelta a todo, porque nos haban enseado que la tica viene despus de la antropologa
pero no es as: la metafsica y la antropologa ya son frutos de una cierta opcin tica y hay que empezar
por ella. (125).
Es la que voy a llamar: "Lgica de la alteridad". Esta lgica comienza por el cara-a-cara; el
reconocimiento del Otro mueve de un modo muy distinto al que de esta manera acepta al Otro como otro.
(128).
La lgica es, entonces, en el cara-a-cara, el respeto por el Otro. (129).
Uno, dentro de la totalidad (1), viviendo el cara-a-cara descubre en el Otro el que est a la intemperie
(2). Cul es el acto que uno va a cumplir con respecto al Otro? Un acto por el cual uno se va a entregar
en la gratitud, y ese acto ya no es praxis, que era, lo hemos dicho, la actualidad en el mundo para
cumplir el proyecto. (130-131)
"Liberacin" como "trabajo" es estrictamente el acto transontolgico del que en la totalidad escucha la
palabra del Otro (que irrumpe como interpelacin desde ms all del sistema, cuestionndolo) y se juega
por l. (132)
La filosofa de la liberacin sera as la autntica "filosofa de la miseria", la que tiene por tema al
pobre, al oprimido, al no-ser ms all de "lo mismo". (133).
Y bien, hay entonces una lgica; esa lgica se mueve de tal manera que el que dentro de la totalidad
escucha al Otro como otro, escucha su palabra que viene de ms all de lo que para l era el ser; del ser
en el sentido griego y moderno que no es el esse latino. (134).
%
Lo ms real de todo lo exterior al mundo es otro hombre, porque es justamente libertad. (134).
El Otro, entonces, que se revela, surge ms all de lo que para m es el ser; pone en cuestin mi modo de
ver las cosas. Me juego por lo que l dice, sin interpretarlo todava del todo, porque l lo dice, ya que el
fundamento desde donde lo dice todava no lo he comprendido. De manera que no puedo interpretarlo
sino por analoga y, lanzndome tras lo que l, como quien necesita ayuda, me propone, es como avanzo;
ese avanzar juntos que es el "servicio" es el acto histrico propiamente dicho. Aquello que era un todo
nico, ser desquiciado; un nuevo todo se forjar al servicio del Otro; un nuevo orden. Ese nuevo orden
no es mera expansin dialctica de "lo mismo" como fue Hispanoamrica respecto de Espaa, sino que
desde el Otro surge lo nuevo. (135).
Un gran pensador antihegeliano dice justamente: "Desde el escuchar silencioso surge la comunidad"
(aqu hay toda una metafsica del silencio)4, Aquel que es capaz de escuchar silenciosamente al Otro
como otro es el que puede constituir una comunidad y no una mera sociedad totalizada. Por esto el
mismo autor explica: "La fiesta del origen de un pueblo es siempre la fiesta de la liberacin". (135).
La fiesta de la liberacin es la fiesta del pueblo. Ahora bien, el pueblo es el Otro. Hablamos del pueblo
pobre, el pueblo de los analfabetas para los alfabetizados, el pueblo de los incultos para los cultos. Lo
interesante es que, justamente porque carece de cultura, ese pueblo tiene garantas de no alienacin. En
cambio nosotros no podemos decir hasta qu punto estamos o no alienados, porque ya no sabemos
quines somos. Los "incultos", en su exterioridad a la civilizacin, estn siendo el punto de apoyo de lo
real. De ah que la filosofa tenga que abrirse al pueblo, escuchar sus mitos e interpretar sus smbolos,
porque ah est lo nuestro oculto. Cuando le pregunto a un alumno por una obra de arte y menciona la
"Novena sinfona" o la "Gioconda", yo, que estoy en Mendoza, lo interpelo: "y las acequias
mendocinas?", "y los modos de podar las parras y de tocar la guitarra, los han olvidado?" De qu tipo
de arte estamos hablando? Estamos alienados... Dnde est nuestro pueblo? Nada. No sabemos nada.
Es decir, en el fondo, somos parte de la totalidad dominadora; no permanecemos en el cara-a-cara que
escucha al Otro; estamos muertos porque estamos en el pasado. Lo paradjico del dominador es que
haciendo de la totalidad lo natural y divino, la hace eterna y es por lo tanto insuperable, porque si fuera
superado morira; lo estabiliza todo. Y, por lo tanto, afirma el pasado. Alguien dijo (les pido que slo
tengan en cuenta la lgica de la proposicin): "Deja que los muertos entierren a los muertos"; es decir,
como la totalidad est dialcticamente muerta en tanto totalizada, el que se encargue de continuar
viviendo en la totalidad est muerto. Pero "t, sgueme"; es decir: sal de la totalidad, jugate por el
futuro. Quien dijo esto era un hombre que usaba metdicamente un pensamiento. La filosofa, sin
embargo, nunca ha logrado descubrir esa lgica explcitamente. (136-137).
en cambio nosotros podemos ver al Otro como indio, como negro africano esclavo. Surge por primera
vez el Otro como hombre, que a su vez puede ser epifana del Otro absoluto. (137).
Europa no puede liberarse por s, somos nosotros los que debemos interpelarla. Nuestra filosofa
irrumpe en Europa y le proclama: "Ustedes, con su ego cogito, nos han totalizado como cosas dentro de
su mundo; cuando nos respeten como otros, entonces, solo entonces, ustedes mismos podrn ser libres".
De manera, que no se va a encontrar en Europa la salida de Europa, sino que son los oprimidos los que
&
mostrarn dicha salida. Seremos nosotros las naciones pobres. Por qu? Porque las naciones pobres
son el futuro de la historia. (138).
Hasta aqu no he hecho sino destruir un lenguaje y proponer algunas categoras. Es a partir de estas
categoras como podremos ahora pensar. Es necesario primero destruir una mquina para construir una
nueva y la filosofa latinoamericana, por mucho tiempo todava, tiene que ser destruccin del muro para
que por la brecha pueda pasar un proceso histrico. (139)
Durante mucho tiempo tendremos que hablar con Europa y conocer muy a fondo lo que ellos piensan,
porque de lo contrario pasamos por su lado, sin lograr quebrantar el muro. Es necesario meterse muy
dentro y hacer estallar ese pensamiento. Hay que conocer muy bien los puntos dbiles de su lgica y
saber dnde poner la dinamita que lo destruye. Slo que la destruccin a la que se alude frecuentemente
es accidental, en tanto que la nuestra, pienso, es total, porque es justamente la novedad de lo distinto.
[]Es all donde surge la verdadera originalidad, no del que se cree original, sino simplemente del que
es original, porque es otro que ellos. Pero para ello debemos surgir de lo nuestro, que es nuestra
historia, nuestro pueblo, nuestra opresin; todo esto que desprecibamos, cuando lo nico que tenamos
como futuro era el proyecto de la cultura de ellos. (140).