TEORA DEL DELITO

OBJETIVO GENERAL: Al finalizar el curso el alumno conocer y aplicar los principales conceptos de
la teora del delito.

INTRODUCCIN.-

La teora del delito es la parte medular del derecho penal. Constituye el mecanismo ms adecuado
para familiarizarse con el sentido. Para el estudioso, resulta indispensable el conocimiento de la
teora del delito ya que a travs de ella se logra conocer la naturaleza jurdica y los aspectos que
conforman al delito, entendido ste como un fenmeno que constituye, para muchos doctrinarios,
no solo la esencia del derecho penal sino toda la esencia jurdica.

Hace poco tiempo se estudiaba al delito como un todo monoltico, al cual solo se identificaba
exclusivamente como lo contrario al derecho, lo antijurdico, pero a travs de los estudiosos del
derecho, en especial de esta rama, se llego a establecer, casi a la perfeccin, la dogmtica jurdico
penal iniciada por Franz Von Lliszt.

La teora del delito habremos de estudiarla con base a la diversidad de factores que la componen,
empezando por aquellos que estudian al delito y sus elementos; los presupuestos del delito,
considerando al sujeto activo y al pasivo, al objeto material, al objeto jurdico, a la lesin al bine
jurdicamente tutelado, etc.

Tambin abordaremos la estructura del delito en sus elementos positivos y negativos;
considerando a los primeros, como lo establece su definicin, como la conducta, tpica, antijurdica
y culpable; y los segundos como ausencia de conducta, atipicidad, juridicidad e inculpabilidad.

Definicin de teora del delito

Para establecer en que consiste la teora del delito diremos que teora en su definicin es el
conocimiento meramente especulativo sobre una rama del saber o acerca de una actividad.

Teora del delito es la parte de la ciencia del derecho penal que se ocupa de explicar que es el
delito en general, cuales son sus caractersticas que permiten o facilitan la verificacin de la
presencia o ausencia del delito en el caso concreto.

La teora del delito corresponde a las preguntas:

El sujeto cometi el delito?
El sujeto no cometi el delito?

Para responder es imprescindible conocer que caracteres debe tener un delito, aspecto positivo;
para poder averiguar si se dan todos y cada uno de ellos, o por el contrario, puede faltar uno,
aspecto negativo.

Consecuentemente la teora del delito es una parte de la ciencia del derecho penal que
comprende el estudio de los elementos positivos y negativos del delito, as como de sus formas de
manifestarse. Los elementos positivos del delito configuran la existencia de ste, mientras que los
elementos negativos configuran su inexistencia.

La teora del delito atiende al cumplimiento de un cometido esencialmente practico, consistente
en la facilitacin de la averiguacin de la presencia o ausencia del delito en cada caso concreto.

La teora del delito no tiene como fin principal de estudiar el delito en particular como lo hace la
parte especial, sino la de estudiar las partes comunes de todo hecho delictivo, con el fin de
determinar si existe o no un ilcito. Estas partes han sido ya definidas por nosotros cuando lo
hicimos al referirnos tanto a los elementos positivos como a los elementos negativos.

Algunos pensadores afirman, que la teora del delito es la parte mas delicada y controvertida de la
ciencia del derecho penal, siendo esta la razn fundamental de la existencia de diversas teoras,
mismas que parten de dos concepciones:

a).- La totalizadora o unitaria
b).- La analtica o atomizadora

La primera considera al delito como un todo, como un bloque monoltico indivisible, porque su
esencia no esta en cada elemento, sino en el todo, es decir, la realidad del delito se encuentra
intrnseca en su unidad y no se puede dividir. La segunda estudia al delito desintegrndolo en
elementos, pero con una conexin entre s que en conjunto forman la unidad del mismo.

Nuestro criterio se define sobre la concepcin analtica o atomizadora porque si bien es cierto que
el delito conserva en si mismo una unidad, al analizar o atomizar cada parte de ste no significa
que se niegue dicha unidad, pues ello nos permite establecer las notas esenciales, los rasgos
caractersticos e inconfundibles de ese hecho jurdico que es el delito. Las teoras que estudian al
delito y sus elementos son tres:

1.- Teora de la accin
2.- Teora de la culpabilidad
3.- Teora del modelo lgico

A su vez las teoras de la accin se subdividen en:

a.- Causalismo
b.- Finalismo

Mientras que la teoras de la culpabilidad son tambin dos:

A.- Sicologista
b.- Normativista
El modelo lgico contiene en su teora una serie de presupuestos de los que se puede distinguir la
preeminencia que le otorga al tipo, el lugar de preferencia y fundamental a los dems sobre los
que tambin destacan los elementos objetivos y subjetivos.

Por razones de inters y practica de nuestra materia habremos de estudiar exclusivamente las
teoras que derivan de las de accin y que no son otras mas que del finalsimo y causalismo. Lo
anterior se deriva de nuestra legislacin penal, ya que en su descripcin, especficamente en su
artculo 13 dispone que los delitos para que puedan ser relevantes deben ser cometidos dolosa y
culposamente.

Desde luego es indispensable seguir un mtodo de estudio de la teora del delito, pues al formar
parte de la ciencia del derecho penal, debemos de seguir para dicho estudio un mtodo
dogmtico, como conocimiento cientfico no comprobado, mtodo dogmtico que contiene
verdades establecidas que permiten su discusin para encontrar nuevas verdades.

Definicin de la dogmtica jurdico penal

Los pensadores del derecho definen a la dogmtica jurdica penal como las construcciones que los
doctrinarios del derecho hacen sobre los contenidos de la ley penal.

Esas construcciones que se hacen sobre los contenidos de la ley penal cumplen varias funciones:

1.- Sealar las lagunas de la ley penal.
2.- Sealar las incongruencias de la ley penal.
3.- Sealar las contradicciones de la ley penal
4.- Dar seguridad al gobernado
5.- Sirve de base para la poltica criminal

Evolucin histrica de la teora del delito

La teora del delito ha tenido una evolucin, la que considera desde el sistema clsico del delito
que tiene vigencia de 1881 a 1915 y en la que principia de manera cientfica la dogmtica jurdico
penal con FRANZ VON LISZT, sosteniendo este doctrinario su teora en el injusto objetivo -
culpabilidad psicolgica.

Para este criterio, el injusto se compona con la causacin fsica de un resultado socialmente
daoso, y la culpabilidad era la causacin psquica de ese mismo resultado, que poda asumir la
forma de dolo cuando se quera el resultado antijurdico, o de culpa cuando el mismo sobrevena
como consecuencia de imprudencia o de negligencia. Lo que se deba investigar en definitiva para
saber si haba un delito eran dos nexos causales: uno fsico y otro psquico.

Distincin dentro del injusto entendido objetivamente:

En la teora expuesta por Liszt era incongruente averiguar la antijuridicidad y la culpabilidad de una
conducta y terminar luego en que la ley no lo sanciona con una pena.

Por ello sin alterar nada el esquema analtico objetivo-subjetivo expuesto por Liszt, Beling
expuso en 1906 su teora del tipo penal, en la que distingui dentro del injusto objetivo la tipicidad
de la antijuridicidad.

De esta manera con Beling, el delito paso a ser definido como una conducta, tpica, antijurdica y
culpable. Los anteriores sistemas expuestos por Lliszt y Beling, se resquebrajaron porque se haba
notado que el concepto de conducta que manejaba la teora del delito, era muy peculiar y no se
adaptaba a la realidad, porque el contenido de la voluntad a la conducta iba a parar a la
culpabilidad, y una voluntad sin contenido es inimaginable.

Fue as como el neo-kantismo-sub-occidental con Gustav Radbruch, ayuda al esquema planteado
por Liszt y Beling, afirmando que el derecho penal creaba una conducta voluntaria sin contenido,
con lo que permitira que el contenido siguiese ubicado en la culpabilidad.

Atentos a lo anterior comenz a abandonarse el esquema objetivo - subjetivo se volvi la vista al
esquema estructural sostenido por Aristteles en el cual la culpabilidad contiene la relacin
psicolgica en los casos en que existe, pero no es una relacin psicolgica, sino que en esencia es
reprochabilidad.

Por otra parte, aproximadamente en 1910, se observo, para precisar la tipicidad de ciertas
conductas, no quedaba otro recurso que tomar en cuenta aspectos subjetivos.

Ambas teoras, la tomaba Aristteles por Frank Zu-Dona sobre la reprochabilidad y la de los
elementos subjetivos del injusto que precisaban la tipicidad de ciertas conductas, rompieron el
esquema objetivo - subjetivo de Lliszt y Beling.

Teora del delito. El tipo complejo y el finalismo

Aproximadamente por el ao de 1930 se observa que la culpabilidad como juicio de
reprochabilidad al autor del delito, no poda contener la relacin psicolgica, es decir, el
contenido de la voluntad y con el retoque de Rradbruch le haba sido arrebatado al injusto. Se
cayo en la cuenta de que resultaba incoherente juzgar un acto como contrario al derecho sin
atender al contenido de la voluntad con que se realizaba.

Fueron Helmut Von Weber y Alexander Graf Zudona, quienes incorporaron el contenido de la
voluntad al tipo dejando a la culpabilidad en reprochabilidad pura e incorporando el dolo y la
culpa al tipo, como estructuras tpicas diferentes.
El finalismo surge en la poca nacional socialista, pero ello no significa que participe de esta
corriente.

En la dcada de 1920 Helmut Von Weber haba advertido las inconsecuencias del causalismo y los
causalistas insistieron en sostener sus contradicciones que fueron aprovechadas por la Escuela de
Kiel para denigrar a la dogmtica toda, en nombre de un turbio irracionalismo al servicio de sus
teoras polticas.

Durante el nazismo en 1936, Hans Welzel su primer trabajo importante, pero no tiene por objeto
apuntalar a la escuela de Kiel, sino precisamente corregir, dentro del campo dogmtico, los
errores que la citada escuela haba explotado polticamente.

El derecho penal alemn de la poca hitleriana, influido por la concepcin nacional socialista del
Estado, al destruir los principios fundamentales del derecho penal liberal, como el de Nullum
crimen, nulla poena sine lege, es decir se refiere a la tipicidad. Pero como se ha venido
estudiando, desde su origen consumado por Beling, no se puede, ni se debe renegar de la
tipicidad, porque esta, entre otras cosas representa una funcin que garantiza la libertad
individual.

Elementos Positivos del Delito

Conducta

El concepto de este primer elementos de la estructura del delito, se hace consistir en aquel
concreto y particular comportamiento humano que lesiona o pone en peligro un bien
jurdicamente protegido.

El derecho pretende regular la conducta humana como base ineludible de carcter genrico. Lo
anterior sirve de base al principio Nullum crimen sine conducta (no hay crimen sin conducta), la
cual resulta una garanta jurdica ya que de lo contrario se estara en la posibilidad de penalizar el
pensamiento, la forma de ser, las caractersticas personales, etc.

Existen autores que utilizan el termino conducta como sinnimos de accin, hecho, acto, etc., lo
cual es correcto ya que en nuestra legislacin penal vigente maneja tales trminos. Sin embargo
no todo hecho en que participa el hombre es una conducta porque no es conducta el hecho
humano en que un hombre toma parte como una mera masa mecnica.
Por lo anterior se tiene que los hechos humanos se dividen en hechos voluntarios e involuntarios.

La voluntad implica siempre una finalidad, porque no se concibe que haya voluntad de nada o
voluntad para nada, es decir la voluntad siempre tiene un contenido, que es su finalidad.

Tipicidad

El fundamento del segundo elemento positivo del delito, lo encontramos tanto en el artculo 14
como en el 16 Constitucional, al establecer que: no podr librarse orden de aprehensin sino
por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley seale como
delito. Antiguamente el arbitrio judicial era tan amplio que cualquier comportamiento
considerado lesivo de intereses humanos, a juicio del juzgador era susceptible de sancin. Por ello
se considero a travs de la doctrina, el normar ciertas conductas a las cuales se les agrego una
determinada sancin.

El vocablo tipicidad proviene del latn Typus y este a su vez del griego Typos, que significa smbolo
representativo de una cosa figurada o figura principal de alguna cosa a la que suministra fisonoma
propia.

Significacin aplicativa del tipo

1.- Tipo legal penal
2.- Tipo penal
3.- Tipo conglobante

En relacin a la descripcin legal del tipo penal, este para quedar comprobados en sus elementos
positivos se debe demostrar lo siguiente:

I.- Elementos objetivos (artculo 385 de la ley adjetiva penal)

a.- Conducta
b.- Resultado
c.- Nexo causal
d.- Objeto material
e.- Especiales medios de realizacin
f.- Especiales circunstancias de tiempo, lugar y ocasin
g.- Bien jurdicamente tutelado
h.- Sujetos de la accin por su numero y calidad

II.- Elementos subjetivos

a.- Realizacin dolosa de la accin u omisin
b.- Especiales elementos subjetivos en el autor distintos al dolo:

* nimos
* propsitos
* deseos
* etc.

Funciones de la tipicidad

a.- Funcin garantizadora
b.- Funcin fundamentadora
c.- Funcin sistematizadora

Antijuridicidad

Cuando un determinado comportamiento humano encuadra plenamente en la amplia descripcin
que hace el legislador, se dice que la conducta es tpica. Cumplida esa fase se debe investigar,
mediante juicio de valor, si al propio tiempo ella lesiona o pone en peligro sin justa causa, el
inters jurdico que el Estado pretende tutelar y si la conclusin es positiva, la conducta enjuiciada
adems de tpica, es antijurdica.

La teora penal sobre la antijuridicidad, defiende la autonoma del derecho penal para crear figuras
tpicas en relacin con las cuales habr de referirse y formularse un juicio de antijuridicidad y le da
un significado mas preciso al fenmeno en estudio, al circunscribirlo a aquella categora de hechos
humanos que lesionan o ponen en peligro interese personales, sociales o estatales de vital
importancia para el normal desarrollo de la comunidad que son precisamente los que recoge el
derecho penal en sus diversos tipos legales.

Culpabilidad

La culpabilidad se asocia al de imputabilidad, este es un presupuesto de aquel. Esta concepcin
corresponde, fundamentalmente, a la corriente doctrinaria alemana que tiene como base
sustentadora, la formulacin del juicio de reproche relativo a la culpabilidad en funcin de un
hecho concreto del que pretende responsabilizarse l autor de la conducta antijurdica.

La culpabilidad se caracteriza no solo por una oposicin a las generales normas del deber exigibles
al termino medio, sino adems, por no responder a las exigencias que pueden ser dirigidas al
autor concreto en una situacin concreta.

Lo anterior significa que para poder calificar de culpable a un apersona se requiere exigir un
comportamiento distinto referido a un hecho concreto y adems una capacidad de tipo general
para la comprensin de lo antijurdico del acto.

Adems de esa capacidad de tipo general se requiere que respecto de un acontecimiento concreto
y en el momento en que se produzca el resultado tpico, se haya tenido: la capacidad de libre
determinacin de la voluntad, es decir, de autodeterminacin en la decisin y en el impulso de
voluntad, con a posibilidad de decidirse y obrar de otra manera.

En conclusin la culpabilidad se define como el resultado del juicio por el cual se reprocha a un
sujeto imputable haber realizado un comportamiento diferente que tendra que haber sido el
adecuado a la pretensin del derecho.
Ahora bien una vez que se ha estudiado a todos y cada uno de los elementos positivos del delito,
se proceder al estudio de los elementos que integran el cuerpo del delito, en base a lo
establecido por el artculo 385 de la legislacin adjetiva penal en vigor.

1 CONDUCTA: se ha definido como la manifestacin de la voluntad mediante el movimiento
corporal voluntario que produce un efecto en el mundo exterior.

2 LESIN O PUESTA EN PELIGRO DEL BIEN JURDICO TUTELADO: este elemento representa al
resultado producido que realiza el sujeto, ya sea una lesin o que esta haya sido nicamente
puesta en peligro.

3 NEXO CAUSAL: inevitablemente debe existir la relacin de la conducta con el resultado. No
puede concebirse un resultado que no haya sido producido por la conducta, ni una conducta que
no haya producido el resultado.

4 EL OBJETO MATERIAL Y JURDICO: este deriva del bien jurdico tutelado. Por tanto el objeto
material es la persona o cosa que tutela o protege el bien jurdico, luego entonces, la persona
resulta el sujeto pasivo y como las cosas pertenecen a este en razn de su apropiacin, ste
resulta igualmente protegido por el bien jurdico.
As tenemos objeto jurdico, sujeto pasivo y objeto material, son tres elementos correlacionados
ntimamente entre s y que se encuentran presentes en cualquier tipo legal penal.

Por lo anterior expuesto, el objeto material se divide en tres especies:

a.- Objeto material personal: se refiere a toda persona fsica o moral, viva o muerta, consciente o
inconsciente, sobre la cual se concreta el inters jurdicamente tutelado y a la que se refiere la
conducta del agente.

b.- Objeto material real: esta constituido por la cosa en que se concreta el inters jurdicamente
tutelado y a la cual se refiere la conducta del sujeto activo.

c.- Objeto material fenomenolgico: se trata de un fenmeno externo de carcter jurdico, natural
o social (impuestos, rentas, salarios, etc.).

5 ESPECIALES MEDIOS DE REALIZACIN: algunos tipos legales penales indican los medios que
deben emplearse o llevarse efecto para que ante la reunin de los dems elementos, se cumplan
todos y cada uno de ellos, mismos que seala el tipo.

6 CIRCUNSTANCIAS DE LUGAR, TIEMPO Y OCASIN: (si el tipo lo exige). Los tipos legales penales
en sus contenidos, en algunos casos seala el lugar, tiempo y ocasin en que han de ser cometidos
los hechos delictuosos.

a.- Circunstancias de lugar: se concretan al especficamente sealado en los tipos legales penales,
donde la accin o conducta del activo debe realizarse. El lugar puede ser ilimitado o circunscrito. El
primero puede desarrollarse en cualquier lugar, mientras que el segundo el tipo precisa el lugar
donde el hecho debe realizarse o la naturaleza misma de ste encierra delimitacin espacial; en el
primer caso es expresa y en el segundo tcito.

b.- Circunstancias de tiempo: se refieren al momento en que el hecho se debe ejecutar para que
resulte tpicamente adecuado. Tambin en este aspecto el factor tiempo puede ser ilimitado o
circunscrito. En el primer caso el hecho puede realizarse en cualquier momento; y en el segundo
en el instante en que el tipo lo exija. La temporalidad tambin puede ser tcita y expresa. Es
expresa cuando el tipo lo seala y es tcita en todos los delitos de omisin.

c.- Circunstancias de ocasin: esta indica la oportunidad o comodidad de tiempo o lugar para
hacer algo.
He de agregar, aunque no lo sealan los elementos que deben tomarse en consideracin para
tener por comprobado el tipo, las circunstancias de modo, ya que esta tambin esta contenida en
algunos de ellos y se refiere a la manera de como el autor debe realizarlas y ms concretamente,
a los instrumentos utilizados para lograr su cometido.

7 BIEN JURDICO TUTELADO Y PROTEGIDO: en el esquema expuesto anteriormente respecto a los
elementos objetivos, descriptivos y normativos en el que sealamos al objeto desde dos puntos de
connotacin, como objeto material y objeto jurdico, asentndose que el primero se refiere a las
personas o cosas sobre los que recae la accin o conducta, pero en el segundo caso debemos
entender que es en relacin al bien que tutela o protege el legislador en la norma. El objeto
material quedo precisado en el apartado IV de esta sistematizacin analtica. Tambin ha quedado
precisado la dependencia total de la parte especial del derecho penal en la determinacin de lo
que constituye el objeto jurdico del delito en general, en correspondencia a este apartado en el
que creo que tiene mayor relevancia, porque es precisamente el bien jurdico tutelado o
protegido, ya que no es posible concebir un tipo legal penal que no este tutelado.

El bien u objeto jurdico especifico se refiere al inters que cada individuo tiene en particular de
mantener inmaculada un determinado bien jurdicamente tutelado. El bien jurdico genrico es el
que corresponde al estado, en el inters que este tiene sobre la proteccin de los bienes jurdicos
que tutelan los tipos legales penales que pertenecen a la sociedad y al propio Estado.

8 SUJETO ACTIVO Y PASIVO POR SU NUMERO Y CALIDAD: los tipos legales penales sealan en su
contenidos a la o a las personas tanto activos como pasivos que intervienen en los delitos al
primero de los mencionados generalmente se refiere a la tercera persona del singular el en
prcticamente todos y cada uno de los delitos y para ello utilizamos la contraccin al para
referirnos a el, esta referencia es totalmente hacia el activo en la conducta y sealndose de
manera diferente al pasivo en el mismo delito.

Al ofendido no lo define, solo hace una referencia de manera muy general; al primero lo ubica en
el artculo 16 del cdigo penal y al segundo en los artculos 43 y 44 del cdigo adjetivo de la
materia pero nicamente por lo que hace a sus derechos derivados de manera muy limitada del
artculo 20 Constitucional, as como de manera muy vaga se establece que el Ministerio Publico
deber dictar todas las medidas y providencias necesarias para proporcionar seguridad y auxilio a
las vctimas.

En cuanto al nmero y calidad de los sujetos activo y pasivo, en ninguna disposicin se establece
una cantidad exacta para uno u otro, entendindose de esta manera que puede ser singular como
plural en numero indeterminado como lo establece el propio artculo 16 de l cdigo sustantivo de
la materia y por lo que respecta a su calidad algunos tipos legales penales preceptan la existencia
de esta relacionando entre s tanto a sujeto activo como a pasivo y en otros casos no.

9 ELEMENTOS SUBJETIVOS EN EL TIPO PENAL (CUERPO DEL DELITO):

1.- Dolo
2.- Especiales elementos subjetivos en el autor distintos del dolo.
a.- nimos
b.- propsitos
c.- deseos
d.- intencin
e.- emociones
f.- deliberacin

Naturaleza jurdica de la tentativa

La tentativa: este elemento complementario de la parte general del derecho penal, se determina
como los actos preparatorios cuando manifiestas de forma unvoca el dolo del activo en la
resolucin de cometer un delito, lo exterioriza al ejecutar u omitir parcial o totalmente las
actividades que debern producir o evita el resultado en el caso de que estas se interrumpan o
dicho resultado no se produzca por causa ajenas a la voluntad del agente.

Tambin es punible la tentativa cuando el delito no se pudiera consumar por inidoneidad de los
medios as como cuando el delito resulte de imposible consumacin por la inexistencia del bien
jurdico tutelado o del objeto material.
Tambin es punible la tentativa cuando el delito no se pudiera consumar por inidoneidad de los
medios as como cuando el delito de imposible consumacin por la inexistencia del bien jurdico
tutelado con el objeto material.

En la tentativa lo producido es menos que lo querido, es decir, el resultado o lesin del bien
jurdico que se quizo causar finalmente fue puesto en peligro sin consumar lo propuesto; en la
preterintencin, el resultado excede de lo querido finalmente.

As como es observable, se desprenden de las anteriores hiptesis.

a.- Tentativa acabada o frustrada
b.- Tentativa inacabada o desistida
c.- Tentativa imposible o no idnea

BIBLIOGRAFIA BASICA:

1.- LINEAMIENTOS ELEMENTALES DE DERECHO PENAL.- Fernando Castellanos Tena; Editorial
Porra.

2.- DERECHO PENAL.- I. Griselda Amuchategui Requena; Coleccin Textos Jurdicos Universitarios,
Oxford.

BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTARIA:

1.- TEORIA GENERAL DEL DELITO.- Carlos Daza Gmez; Editorial Crdenas Editores.
2.- TEORIA DEL DELITO.- Eduardo Lpez Betancourt; Ed. Porra.

LEGISLACION.-

1.- CODIGO PENAL DE NAYARIT.
2.- CODIGO PENAL FEDERAL.

APOYO INFORMATICO:

1.- GUIA DE ESTUDIOS.- Programa de Apoyo a Proyectos Institucionales para el Mejoramiento de
la Enseanza (PAPIME)
U.N.A.M.
RESPONSABLE ACADEMICO: DR. RAUL CARRANCA Y RIVAS.

http://www.derecho.unam.mx/papime/TeoriadelDelitoVol.II/indice.htm

2.- TEORIA DEL DELITO.- Curso Bsico.- Dra. Heidy Arteaga Valdivia.

http://www.gtz-justicia.org.bo/capacitacion/cap_02_eve/12.ppt