Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 109 vistas

    Pirámide de Kelsen Tema 1

    Cargado por

    Miguel Angel Prieto Alvarez
    La teoría de la pirámide de Kelsen pretendía dar un carácter científico al derecho categorizando las normas en una estructura jerárquica. Kelsen veía la norma fundamental como una hipótesis necesaria, aunque discutible desde lo epistemológico. Uno de los mayores aportes de Kelsen fue establecer la supremacía del derecho internacional sobre el estatal. Sin embargo, su modelo adolece de objetividad al no considerar plenamente las relaciones de poder político que influyen en lo normativo.

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Pirámide de Kelsen Tema 1

    Cargado por

    Miguel Angel Prieto Alvarez
    109 vistas2 páginas
    La teoría de la pirámide de Kelsen pretendía dar un carácter científico al derecho categorizando las normas en una estructura jerárquica. Kelsen veía la norma fundamental como una hipótesis necesaria, aunque discutible desde lo epistemológico. Uno de los mayores aportes de Kelsen fue establecer la supremacía del derecho internacional sobre el estatal. Sin embargo, su modelo adolece de objetividad al no considerar plenamente las relaciones de poder político que influyen en lo normativo.

    Derechos de autor

    © Attribution Non-Commercial (BY-NC)

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La teoría de la pirámide de Kelsen pretendía dar un carácter científico al derecho categorizando las normas en una estructura jerárquica. Kelsen veía la norma fundamental como una hipótesis necesaria, aunque discutible desde lo epistemológico. Uno de los mayores aportes de Kelsen fue establecer la supremacía del derecho internacional sobre el estatal. Sin embargo, su modelo adolece de objetividad al no considerar plenamente las relaciones de poder político que influyen en lo normativo.

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    109 vistas2 páginas

    Pirámide de Kelsen Tema 1

    Cargado por

    Miguel Angel Prieto Alvarez
    La teoría de la pirámide de Kelsen pretendía dar un carácter científico al derecho categorizando las normas en una estructura jerárquica. Kelsen veía la norma fundamental como una hipótesis necesaria, aunque discutible desde lo epistemológico. Uno de los mayores aportes de Kelsen fue establecer la supremacía del derecho internacional sobre el estatal. Sin embargo, su modelo adolece de objetividad al no considerar plenamente las relaciones de poder político que influyen en lo normativo.

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    Nota : Las ideas estn resaltadas en rojo PIRAMIDE DE KELSEN, Interpretacin 1

    PIRAMIDE DE HANS KELSEN (Interpretacion 1)


    Por: Lic. Mario Ros Quispe Kelsen un gran estudioso de la teora del derecho, afirmaba que el sistema jurdico no es otra cosa que la forma en que se relacionan un conjunto de normas jurdicas y que la principal forma de relacionarse estas, dentro de un sistema, es sobre la base del principio de jerarqua . Este escalonamiento de forma piramidal desde el reglamento hasta la constitucin estar regida por el grundnorm (norma bsica y fundamental; pero dentro del sistema quien otorga validez a la misma, Kelsen afirma, la norma fundamental si n embargo, hay que entender que es un norma hipottica; atingente con la metodologa de la investigacin cientfica pero discutible en el plano del derecho por considerarse epistemolgicamente una sociotcnica, y entonces las cuestiones hipotticas muy vlidas en las teoras cientficas, llmese por ejemplo astrofsica; en el campo del derecho tiene una transitividad pues la quedarse en hipottico o norma presupuesta podra desembocar en una ficcin, ya que no hay poder que haga cumplir tal o cual norma. Sobre este aspecto mismo, destaco sin embargo que as como podemos encontrar una limitacin al planteamiento de Kelsen, desde la prctica organizada y sistemtica del derecho este escalonamiento y su validez dado en funcin de otro superior y este superior en continuo cambio respecto de los hechos, nos lleva al carcter perfectible de la teora si es que tomamos en cuenta los hechos polticos, negando as lo absoluto. En si podemos decir que desde el punto de vista del enfoque positivista Kelsen conclua que toda norma encima de otra norma nos remita a una norma hipottica fundamental que es para Kelsen una hiptesis a presuposicin trascendental necesaria para postular la validez del derecho. Kelsen tambin consideraba a la moral como parte de la justicia pero que necesariamente tena que asociarse con el derecho, en tanto la justicia es una exigencia de la moral, y que la relacin entre moral y derecho queda comprendida en la relacin entre justicia y derecho, que sera una trada fundamental en la conducta de los seres humanos y las leyes que rigen su comportamiento. En materia de aplicacin prctica de su obra y que mas legado nos ha dado ha sido su sistema de revisin constitucional que crea tribunales constitucionales especializados a los que confa esta revisin, algo as como un guardin de los preceptos constitucionales y que en nuestro pas es llamado Tribunal de Garantas Constitucionales; el nico detalle es que este tribunal debe ser probo y apegado estrictamente al derecho pero que sin embargo an as, es difcil romper con el sesgo interpretativo y sobre todo con los intereses de grupo. Otro aspecto prctico, es que Kelsen como defensor de la democracia y de un sistema en equilibrio entre poderes estatales, se manifest en contra de un sistema presidencialista muy rgido, pues ella comienza violentando toda la estructura normativa; es el caso de la eleccin directa, re reeleccin (una experiencia peruana), extensin del perodo presidencial que se da supuestamente bajo regmenes de excepcin, manejo de urgencias legislativas, los famosos decretos secretos supremos, y el derecho de un presidente de llevar a un plebiscito para fortalecer su posicin poltica. Y por ltimo, un aspecto del derecho cotidiano y que en todo caso se establece tomando como referente la pirmide de Kelsen, es el hecho que de todo juez al dictaminar la aplicacin de una norma puede esta constituir un precedente (por lo mismo de ser novedosa), no hace sino dar fuerza a la teora de Kelsen; sin embargo, el caso en que un rgano especializado pueda declararla inconstitucional esta puede perder su entrada en vigor, no pudiendo formar parte del ordenamiento jurdico; en los dos casos no invalida la teora de Kelsen. En resumen, podemos decir que dentro de un orden jurdico, la constitucin expresa la validez de todas las normas, desde leyes, reglamentos, decretos, fallos de tribunales, decisiones administrativas, hasta clausulas contractuales.
    Publicado por

    Publicado por Mario Ros Quispe en 23:16

    No hay comentarios:
    Pirmide de Kelsen, Interpretacin

    PIRAMIDE DE HANS KELSEN (Interpretacion)


    Por: Lic. Mario Ros Quispe Kelsen llamado tambin el fundador de la teora pura del derecho de acuerdo a la concepcin piramidal del derecho pretenda dar un carcter de ciencia a la misma. Sobre el particular, tenemos que decir que piramidarizar si cabe el trmino el derecho es una forma de hacer ciencia en el sentido de categorizar las normas desde un estado superior a otro inferior, esto pasa tambin por ejemplo en la biologa, la taxonoma es una forma de hacer ciencia en la misma, pero es insuficiente para proclamarla como ciencia: es decir, remitindonos solo a esta categorizacin tendramos que ver tambin los aspectos polticos, muy ligados al derecho, pues no existe lo uno sin lo otro. Creo que una de las cosas que podemos resaltar de la obra de Kelsen, es que el mediante esta herramienta cientfica pretende eliminar toda influencia psicolgica, sociolgica en la construccin jurdica; otro de los aspectos a considerar de la obra de Kelsen es que para l, el dato primario de la experiencia jurdica, lo constituye la norma, y cuya estructura consiste en una proposicin hipottica. Sobre esto ltimo, desde el punto de vista epistemolgico (filosofa de la ciencia) diremos que una proposicin hipottica no es ajena al campo cientfico natural, pero se debe tener mucho cuidado en el derecho porque ah hay un hecho objetivo; las relaciones entre los grupos humanos que en el tiempo van confrontando y unindose lo que nos obliga a reconsiderar todo lo que se ha construido jurdicamente, porque es la poltica la que finalmente direcciona lo normativo. Son grupos de poder que imponen toda una estructura buscando en lo posible cierta racionalidad. Sin embargo, a pesar de las crticas previas que hacemos a su modelo jurdico, uno de los que considero su mas grande aporte al derecho y que si tiene cierto grado de objetividad, es de haber establecido la supremaca del derecho internacional, situacin que pesa an mas con esto de lo que se ha denominado la mundializacin de la economa, y que ha trado nuevos problemas como los tratados comerciales de libre comercio, problemas limtrofes entre pases vecinos, y lo que mas se conoce en el mundo, el problema de los derechos humanos. Para Kelsen pues, el fundamento de su validez del derecho estatal debe ser buscado en el derecho internacional (grundnorm); es mas, Kelsen extrapola su planteamiento planteando que el derecho internacional, por lo que la paz universal es pensable a travs de un ordenamiento jurdico mundial. No obstante, reitero, la construccin adolece de objetividad y especficamente de las relaciones de poder entre los grupos humanos, esto es clave porque el derecho no es per se, para que se cumpla tiene que haber a mi juicio un poder que lo haga cumplir, esto nos lleva entonces a la poltica. Otro aspecto adicional a interpretar es que cuando se afirma por ejemplo el carcter supra constitucional de los tratados internacionales diremos que no lo es tanto; es mas que todo un modo de consenso de las constituciones en el mundo, pues si admitimos un supra tendramos que admitir qu e hay otro y eso nos lleva al infinito (o Dios). En resumen, el planteamiento de Kelsen lo podemos considerar un referente en el estudio de la teora del derecho y su ordenamiento jurdico; la pirmide de Kelsen es un intento de dar cientificidad y esto le da validez a su planteamiento; empero, hay que tambin evaluar sus limitaciones; as por ejemplo cuando decirnos que los escalones se interpretan que una base se hace valer por la base superior o escaln, es una categorizacin pero que no por ello significa que en forma absoluta el derecho adquiri la categora de ciencia, pero que si embargo es un buen avance en ese proceso de dar cientificidad.

    También podría gustarte