Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2010

La Fundacin Konrad Adenauer es una fundacin poltica alemana independiente y sin
fines de lucro. Est sujeta a los principios del movimiento demcrata-cristiano. La cooperacin internacional es, por tradicin, uno de los campos prioritarios de su labor.
Tiene como objetivo difundir trabajos de investigacin

de autores latinoamericanos e intenta reflejar los distintos sistemas y prcticas jurdicas en Amrica Latina.
Procura brindar una visin global que facilite el estudio
comparado del derecho constitucional.
La Fundacin Konrad Adenauer apoya la unificacin europea, promueve el entendimiento

internacional y la cooperacin al desarrollo. Lleva a cabo eventos de formacin poltica,
elabora anlisis cientficos que sirven de base para la gestin poltica, otorga becas a personas talentosas e investiga la historia del movimiento demcrata-cristiano.
Los artculos que se publican son inditos y tienen

contenido cientfico. En este sentido, adems de incluir
contribuciones de autores de reconocida trayectoria,
se fomenta el trabajo de jvenes investigadores. Si bien
el Anuario se enfoca en los autores de Amrica Latina,
difunde tambin aportes de juristas europeos, especialmente de Alemania.
Junto con las 14 oficinas nacionales de la Fundacin Konrad Adenauer repartidas por
todo el continente latinoamericano que concentran su trabajo en los respectivos pases,
existen varios programas regionales. Uno de ellos es el Programa Estado de Derecho
para Latinoamrica, con sede en Mxico DF y en Montevideo, dirigido ante todo a juristas y polticos dedicados al rea del derecho.
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano
El Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano

es una publicacin anual especializada en derecho y
justicia constitucional, aunque incluye tambin artculos relativos a otras ramas del derecho, como el derecho
procesal constitucional, el derecho administrativo, los
derechos y garantas individuales, el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho de la integracin.
10
Anuario de Derecho
Constitucional Latinoamericano
16. ao
o
La Fundacin Konrad Adenauer de la Repblica Federal

de Alemania es una fundacin poltica independiente y
sin fines de lucro regida por los principios del movimiento demcrata-cristiano. La cooperacin internacional es,
por tradicin, uno de los campos prioritarios de su labor.
Tiene representacin en aproximadamente 70 oficinas y
ms de 200 proyectos, incluidos los programas regionales
enfocados en el tratamiento de temas especficos.
Entre estos, el Programa Estado de Derecho tiene representacin y competencia en todo el continente latinoamericano, Europa del Este, frica y Asia. Si bien por razones de organizacin y eficiencia funciona en cinco sedes,
cooperar para la consolidacin y el fortalecimiento del
Estado de derecho es su objetivo principal comn. Por
Estado de derecho se entiende la efectiva separacin de
poderes, una justicia fuerte, respetada e independiente,
una administracin cuyos actos se ajusten a la ley, y la
plena vigencia de las garantas individuales y los derechos
humanos.
El Programa Estado de Derecho para Latinoamrica de
la Fundacin Konrad Adenauer persigue, adems, los siguientes fines:
Transmitir la idea de que el derecho cumple un papel
fundamental en el desarrollo econmico, poltico y
social (por ejemplo, en lo que se refiere a la seguridad
jurdica).
Fomentar en el mbito latinoamericano un intercambio
de experiencias y opiniones acerca de las posibilidades
y los supuestos para las reformas de los sistemas jurdicos, apuntando a la vigencia efectiva de los derechos
humanos y preceptos constitucionales.
Lograr que la discusin y los proyectos de reformas en
particular tengan mayor relacin con las realidades y
prcticas jurdicas.
Dar a conocer las experiencias llevadas a cabo en Alemania que puedan significar un aporte al desarrollo
jurdico de los pases latinoamericanos.
Mejorar la formacin en el campo del derecho.
2010
En la actualidad son temas prioritarios del Programa los

siguientes:
Derecho constitucional y jurisdiccin constitucional.
Proteccin de los derechos humanos y garantas individuales.
Derecho procesal.
Derecho de la integracin.
Programa Estado de Derecho para Latinoamrica
El Programa Estado de Derecho aboga por estos objetivos

en estrecha cooperacin con las oficinas nacionales. Los
medios utilizados por la Fundacin Konrad Adenauer
para llevarlos a cabo son, sobre todo, seminarios, foros,
asesora de expertos internacionales, estudios, publicaciones y programas de visita a Alemania.
ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO
2010
EL DERECHO INTERNACIONAL EN EL SISTEMA DE FUENTES... / HORACIO ANDALUZ
2010
Konrad
Adenauer
Stiftung

Publicacin anual del Programa Estado de Derecho para
Latinoamrica de la Fundacin Konrad Adenauer.
Se especializa en derecho constitucional y publica tambin artculos relativos a otras ramas del derecho, tales
como el derecho procesal constitucional, el derecho administrativo, derechos y garantas individuales, el derecho
internacional de los derechos humanos y el derecho de
la integracin.
Estos temas constituyen, adems, los ejes del Programa
Estado de Derecho para Latinoamrica de la entidad editora, la Fundacin Konrad Adenauer.
El Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano
tiene como objetivo difundir trabajos de investigacin
de autores latinoamericanos y pretende lograr una distribucin equitativa de temas y de nacionalidades de los
autores.
Los artculos que se publican deben ser inditos y de
contenido cientfico. Se destina asimismo un espacio
para el anlisis de jurisprudencia relevante en materia
constitucional.
Esta publicacin se distribuye gratuitamente, en el marco
de la cooperacin internacional de la Fundacin Konrad
Adenauer.
Los textos que se publican son de la exclusiva responsabilidad de sus autores y no expresan necesariamente el
pensamiento de los editores. Se autoriza la reproduccin
total o parcial del contenido con inclusin de la fuente.
2010 KONRAD - ADENAUER - STIFTUNG e. V.

KONRAD-ADENAUER-STIFTUNG E. V.
Klingelhferstr. 23
D-10785 Berln
Repblica Federal de Alemania
Tel.: (#49-30) 269 96 453
Fax: (#49-30) 269 96 555
FUNDACIN KONRAD ADENAUER,
OFICINA URUGUAY
Plaza de Cagancha 1356, oficina 804
11100, Montevideo
Uruguay
Tel.: (#598-2) 902 0943/ -3974
Fax: (#598-2) 908 6781
e-mail: [email protected]
www.kas.de
Editora responsable
Gisela Elsner
Coordinacin acadmica
Agustina Gonzlez Grucci
Coordinacin editorial
Manfred Steffen
Asistencia
Alejandro Coto
Correccin de estilo
Mara Cristina Dutto (espaol)
Paulo Baptista (portugus)
Traduccin
Paulo Baptista (portugus)
Dieter Schonebohm (alemn)
Beatriz Sosa Martnez (ingls)
Correccin de traducciones
Dorota Berezicki (alemn)
Dennis Tonsing (ingls)
Asignacin de palabras clave
Mara Arign, Ana Gil, Rita Grisolia
Diseo de maqueta
Taller de Comunicacin
Diseo original de tapa
Manuel Carballa
Paginacin, impresin y encuadernacin
Mastergraf srl
Gral. Pagola 1823 (ex 1727) - Tel. 203 47 60
11800 Montevideo, Uruguay
Depsito legal 353.079 - Comisin del Papel
Edicin amparada al Decreto 218/96
ISSN 1510-4974
Impreso en Uruguay Printed in Uruguay
Correspondencia, contribuciones,
solicitudes de canje o donacin
El Anuario de Derecho Constitucional
Latinoamericano est registrado en el Directorio
Latindex y se encuentra disponible a texto
completo en las siguientes pginas web:
Fundacin Konrad Adenauer
http://www.kas.de/proj/home/pub/13/4/index.html>
Biblioteca Jurdica Virtual, Instituto de
Investigaciones Jurdicas, UNAM, Mxico
http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/cont.
htm?r=dconstla
ndice
Prlogo .............................................................................................................
I. Derecho constitucional
Horacio Andaluz (Bolivia)
La estructura del sistema jurdico:

las relaciones entre las fuentes del derecho en la constitucin vigente ......
13
Pablo Andrs Bonilla Hernndez (Guatemala)
El control de constitucionalidad de los tratados internacionales:

un breve anlisis terico-prctico de su posible operatividad....................
Matthias Herdegen (Alemania)
La internacionalizacin del orden constitucional .....................................
Roberto Islas Montes (Mxico)
El caso distinto: un caso para el juez constitucional...................................
Nstor Pedro Sags (Argentina)
Cultura constitucional y desconstitucionalizacin .....................................
47
71
83
97
Especial. 60 aos de la Ley Fundamental

de la Repblica Federal de Alemania
Csar Landa (Per)
60 aos de la Ley Fundamental de Bonn: significado y aporte

al fortalecimiento del Estado democrtico .................................................. 111
Rudolf Mellinghoff (Alemania)
60 aos de Ley Fundamental

Incidencia del Tribunal Federal Constitucional
en la realidad constitucional ........................................................................ 129
II. Derecho procesal constitucional

Vctor Bazn (Argentina)
En torno al control sobre las inconstitucionalidades

e inconvencionalidades omisivas .................................................................. 151
NDICE
Eduardo Ferrer Mac-Gregor (Mxico)
El ministro instructor y la suspensin del acto reclamado

en la controversia constitucional mexicana ................................................ 179
Anbal Quiroga Len (Per)
El control difuso administrativo? ................................................................ 205
III. Derechos y garantas individuales

Cristiane Aquino de Souza (Brasil)
Cotas eleitorais para a igualdade de gnero:

uma perspectiva jurdico-constitucional ..................................................... 239
Leonardo Martins (Brasil)
Igualdade e liberdade na justia constitucional:

cortes constitucionais entre self-restraint e vnculo
ao direito constitucional positivo ................................................................. 255
Enrique Navarro Beltrn (Chile)
Proteccin constitucional de los derechos sociales

en Chile ........................................................................................................... 273
IV. Derechos humanos regionales e internacionales

Mariana Blengio Valds (Uruguay)
La prevencin y prohibicin de la tortura y otros tratos crueles,

inhumanos o degradantes en Amrica Latina ............................................ 291
Eric Tardif (Canad-Mxico)
Metamorfosis de la soberana:
elementos para una redefinicin del concepto
a la luz del derecho internacional contemporneo ..................................... 307
V. Derecho procesal y derechos humanos

Bruno Gaiero Guadagna e Ignacio M. Soba Bracesco (Uruguay)
El proceso de hbeas data en el Uruguay (proteccin

de datos personales y acceso a la informacin pblica) ............................. 325
Pedro Gareca Perales (Bolivia)
Los principios constitucionales y procesales

en la jurisprudencia penal en materia de revisin
y los lmites de la justicia comunitaria y ordinaria .................................... 351
Lucas L. Moroni Romero (Argentina)
El derecho procesal de los derechos humanos,

una nueva disciplina? .................................................................................. 377
Marcelo Gil (Argentina)
La violacin del principio de progresividad de los derechos humanos

en Argentina como nueva hiptesis de sentencia arbitraria
por cosa juzgada rrita .................................................................................. 389
VI. Democracia y Estado de derecho

Jess M. Casal H. (Venezuela)
Proceso constituyente, Constitucin y justicia constitucional ................... 401
Fernando Cruz Castro (Costa Rica)
Tratados de libre comercio y Estado social y democrtico de derecho

A propsito de un voto salvado en consulta TLC-EUCARD
Sugerencias y disidencias .............................................................................. 425
Augusto Durn Martnez (Uruguay)
Tribunal de lo Contencioso Administrativo y Administracin pblica

Control y cumplimiento de la decisin jurisdiccional ................................ 449
Joaquim Falco, Marcelo Lennertz y Tnia Abro Rangel (Brasil)
El control de la administracin judicial....................................................... 467
Stefan Jost (Alemania)
El uso de equipos de votacin electrnicos:

sentencia doctrinal del Tribunal Constitucional Federal ........................... 487
Francisco J. Menin (Argentina)
La poltica de cohesin y convergencia en los procesos

de integracin regional .................................................................................. 497
Lautaro Ros lvarez (Chile)
Defensa judicial de los derechos humanos

en los estados de excepcin ........................................................................... 517
NDICE
Rodolfo Rohrmoser Valdeavellano (Guatemala)
Comentarios sobre la tendencia

de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala
a no aceptar planteamientos de inconstitucionalidad
contra normas ordinarias tachadas de oponerse
a disposiciones de tratados vigentes de derechos humanos ........................ 537
VII. Medio ambiente y Estado de derecho

Gilbert Armijo (Costa Rica)
El derecho humano al agua:

la tica como alternativa a la justicia constitucional.
A propsito del Tribunal Latinoamericano del Agua ................................. 553
Juan Carlos Henao Prez (Colombia)
El derecho a un ambiente sano desde la perspectiva

constitucional colombiana ............................................................................ 573
William Zambrano Cetina (Colombia)
Deberes de los particulares en la Constitucin

y medio ambiente........................................................................................... 603
Prlogo
Es un placer presentar la 16.a edicin del Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, editado por el Programa Estado de Derecho para Latinoamrica de la
Fundacin Konrad Adenauer. Como su nombre lo indica, la publicacin se estructura
en torno al eje del derecho constitucional, pero va mucho ms all, pues se extiende a
otras ramas jurdicas vinculadas a l pero que cuentan con autonoma propia. As, los
derechos y garantas individuales, los derechos humanos internacionales y regionales
y el derecho procesal constitucional son secciones ineludibles en cualquier edicin del
Anuario.
Sin embargo, cada ao procuramos tambin abordar un tema que pueda aportar a
la realidad del derecho constitucional en Amrica Latina. Este ao, por ejemplo, incorporamos una seccin dedicada a la temtica Medio ambiente y Estado de derecho,
con artculos que los autores presentaron en el panel especial del XVI Encuentro de
Presidentes y Magistrados de Tribunales y Salas Constitucionales de Amrica Latina,
que nuestro programa organiz conjuntamente con la Corte Constitucional de Colombia en septiembre del ao 2009. Adems, realizamos una compilacin de jurisprudencia sobre los temas ms relevantes del derecho ambiental en Argentina, Brasil,
Colombia, Costa Rica y Per, que agregamos en un CD. Queremos as completar el
enfoque terico del Anuario con uno ms prctico, poniendo nfasis en la jurisprudencia reciente de tribunales, salas constitucionales y cortes supremas del continente.
En el 2009, y conmemorando los 15 aos del Anuario, realizamos un esfuerzo extra
para procurar la indexacin de la obra. Este ao continuamos trabajando en ese sentido y cumplimos nuevamente los requisitos para mantenernos dentro de los principales ndices latinoamericanos.
El Anuario refleja el alcance regional del Programa Estado de Derecho, con competencia desde el sur del continente hasta Mxico. En este contexto, intentamos incluir
trabajos de autores de diversas nacionalidades y representar as la diversidad de las
problemticas jurdicas o, por qu no, su cercana y similitud. De esta manera promovemos la integracin del conocimiento jurdico, que resulta fundamental en pleno
siglo XXI. Cabe tambin destacar que muchos de los autores del Anuario son expertos
de larga data de nuestro Programa y nos han apoyado en diversas actividades de capacitacin. A su vez, fomentamos la participacin de las nuevas generaciones de autores, constituidas por jvenes investigadores del derecho, cuyos aportes a la dogmtica
constitucional recibimos siempre con entusiasmo.
10
PRLOGO
El Anuario, en definitiva, es una de las herramientas con las que cuenta el Programa
Estado de Derecho para cumplir sus objetivos, a saber: la promocin y el apoyo sostenido a la democratizacin en Amrica Latina, a travs de la contribucin al desarrollo
y la profundizacin de un orden jurdico eficiente basado en principios del Estado de
derecho, como centro de cada sistema democrtico. Creemos que estos 16 aos de la
coleccin han dejado su huella. Seguiremos trabajando y alentamos a los lectores a
hacernos llegar sus aportes, as como tambin sus sugerencias o crticas.
Esperamos que la seleccin de artculos refleje al menos una parte de la variada
doctrina y jurisprudencia constitucional del continente y aporte al debate comparativo
del derecho constitucional en Amrica Latina. Descontamos que todos los artculos
sern de inters y constituirn una referencia en la materia para los lectores. Desde ya
nuestro ms sincero agradecimiento a todos los autores por su desinteresada cooperacin, y a todo el equipo editorial del Anuario.
Gisela Elsner
Directora de la Oficina Regional en Montevideo
Dr. Christian Steiner!
Director de la Oficina en Mxico D.F.
1
El Dr. Christian Steiner sucedi en julio del 2009 a Rudolf Huber en el cargo de director del
Programa Estado de Derecho para Latinoamrica, Oficina Regional Mxico D.F.
I. Derecho constitucional
Horacio Andaluz (Bolivia)
La estructura del sistema jurdico: las relaciones entre las fuentes

del derecho en la Constitucin vigente
Pablo Andrs Bonilla Hernndez (Guatemala)
El control de constitucionalidad de los tratados internacionales:

un breve anlisis terico-prctico de su posible operatividad
Matthias Herdegen (Alemania)
La internacionalizacin del orden constitucional
Roberto Islas Montes (Mxico)
El caso distinto: un caso para el juez constitucional
Nstor Pedro Sags (Argentina)
Cultura constitucional y desconstitucionalizacin
12

AO XVI, MONTEVIDEO, 2010, PP. 13-46, ISSN 1510-4974
13
Horacio Andaluz (Bolivia)*
La estructura del sistema jurdico:

las relaciones entre las fuentes del derecho
en la constitucin vigente
RESUMEN
La Constitucin boliviana de 2009 trae consigo cambios en la estructura del sistema jurdico. Este artculo
analiza dichos cambios a travs de las relaciones formales entre las distintas fuentes del derecho y expone
la estructura unitaria y a la vez territorialmente descentralizada inaugurada por la nueva Carta. Adems
de un marco terico previo, el artculo est dividido en dos partes principales: la primera se ocupa de la
Constitucin como fuente del derecho e incluye las consecuencias jurdicas de su supremaca, los lmites de
la clusula de interpretacin de la Constitucin y el carcter vinculante de los precedentes del Tribunal Constitucional; la segunda presenta las fuentes de derecho ordinario, sus respectivas posiciones en la estructura
del sistema y las relaciones formales entre ellas.
Palabras clave: fuentes del derecho, interpretacin del derecho, ordenamiento jurdico nacional,
Constitucin poltica, competencia de tribunales, efecto vinculante, derecho indgena, Bolivia.
ZUSAMMENFASSUNG
Die bolivianische Verfassung von 2009 bringt einige strukturelle nderungen des Rechtssystems mit sich. Der
vorliegende Beitrag geht mit Hilfe einer Untersuchung der formalen Beziehungen zwischen den einzelnen
Rechtsquellen auf diese nderungen ein und stellt die durch die neue Verfassung eingefhrte einheitliche
und zugleich territorial dezentralisierte Struktur dar. Der Artikel gliedert sich in eine theoretische Einfhrung
und zwei Hauptteile: Whrend sich der erste mit der Verfassung als Rechtsquelle, den rechtlichen Folgen ihres
Vorrangs, den Grenzen der Interpretationsklausel der Verfassung und dem verbindlichen Charakter der Przedenzentscheidungen des Verfassungsgerichts befasst, geht der zweite auf die allgemeinen Rechtsquellen, ihre
Stellung in der Struktur des Systems und die zwischen ihnen bestehenden formalen Beziehungen ein.
Schlagwrter: Rechtsquellen, Rechtsauslegung, nationale Rechtsordnung, Verfassung,

Zustndigkeit der Gerichte, verbindliche Wirkung, indigenes Recht, Bolivien.
* Profesor de Derecho (Universidad Privada de Santa Cruz de la Sierra). rbitro (Cmara de
Industria, Comercio, Servicios y Turismo de Santa Cruz). Master of Laws-Derecho Constitucional
y Filosofa del Derecho (Harvard Law School). Ex alumno de la Academia de La Haya de Derecho
Internacional. Publicacin vinculada con este tema: Aplicacin judicial de la constitucin (Santa
Cruz de la Sierra: El Pas, 2010). [email protected]
14
LA ESTRUCTURA DEL SISTEMA JURDICO... / HORACIO ANDALUZ
ABSTRACT
The Bolivian Constitution of 2009 introduces changes within the structure of the legal system. This paper
analyzes these changes through an examination of the formal relationships between distinct sources of
the law, and discusses both the unitary structure and the territorial decentralization aspects established by
the new Constitution. The paper begins with a theoretical framework followed by two main parts: the first
addresses the Constitution as a legal source, including the legal consequences of its supremacy, the limits of
the interpretation clause of the Constitution, and the practical application of the stare decisis doctrine; the
second part exposes the ordinary legal sources, their respective positions within the structure of the legal
system and the formal relations among them.
Keywords: legal sources, interpretation of law, national legal order, political Constitution, court
jurisdiction, binding effect, indigenous rights, indigenous law, Bolivia.
1. Introduccin
La estructura de un sistema jurdico se determina por las relaciones entre sus fuentes.
Esto supone que el derecho regula su propia creacin; pero tambin que el significado
material de sus normas depende de las formas normativas que las albergan. As, la determinacin del significado jurdico de una norma depende de su posicin en la estructura
del sistema y de sus relaciones con las dems formas normativas que lo integran. De
manera que, en el pensamiento jurdico, el conocimiento formal del sistema antecede a
su conocimiento material, pues lo segundo viene determinado por lo primero. De ah la
relevancia de las fuentes en la teora general del derecho. Ahora bien, que el estudio de
un sistema positivo deba hacerse desde su norma fundacional obedece a que la norma
fundacional determina las condiciones de validez del sistema, y en esa medida determina tambin las relaciones entre sus formas normativas. Estas relaciones son las que
configuran la estructura especfica de cada sistema positivo. Que el estudio positivo de
las fuentes deba hacerse desde el derecho constitucional responde al hecho de que son
las constituciones las que, al establecer las condiciones de validez para la pluralidad de
normas que articulan, dan configuracin estructural a los sistemas positivos que fundan.
En este orden de ideas, lo que aqu se presenta es un anlisis de las fuentes del
derecho y de sus relaciones en el marco normativo de la Constitucin vigente. El anlisis ha sido efectuado desde una teora formal de las fuentes, porque solo un enfoque
segn el criterio formal permite identificar la estructura positiva de un sistema jurdico.1 Adems, es solo segn el criterio formal que se puede incorporar en la categora
1
Las teoras tradicionales definen las fuentes atendiendo o bien al criterio sustantivo o bien
al de la eficacia erga omnes. Por el primero, son fuentes las normas generales y abstractas; por el
segundo, lo son aquellas cuya oponibilidad es absoluta. Ambos criterios tienen carcter meramente terico, tiles nicamente a efectos de una exposicin de las distintas formas normativas, pero
carecen de relevancia jurdico-positiva, lo cual no puede ser de otra manera pues la diferenciacin
entre actos fuente y actos no fuente no comporta consecuencias jurdicas, ya que el sistema jurdico
no atribuye especificidades propias a las normas por el hecho de su clasificacin como fuentes del
15
de fuentes tanto a la costumbre como a los precedentes judiciales. La inclusin de la

costumbre es necesaria para la compresin estructural del sistema jurdico boliviano.
Respecto a los precedentes judiciales, su carcter normativo deriva de la unidad del
sistema jurdico. Esto los hace exigibles en cualquier sistema positivo.
2. Cuestiones conceptuales previas

2.1. La estructura del sistema jurdico:
la teora formal de las fuentes del derecho
La estructura formal de los sistemas jurdicos se configura a partir de las relaciones
entre sus fuentes del derecho. Las fuentes revelan que el sistema jurdico regula su propia creacin. Esto se da al someter la produccin de normas jurdicas al cumplimiento
de determinadas condiciones. De este hecho es que el normativismo deriva la unidad
del sistema jurdico. Tal unidad resulta de la existencia de normas que determinan los
elementos que componen el sistema. Por servir como mtodo para la identificacin de
otras normas, las fuentes son denominadas metanormas, normas sobre la produccin
jurdica o, en trminos de Hart,2 reglas secundarias.
Estas normas regulan la introduccin de nuevo derecho al sistema jurdico. El proceso ocurre a travs de: 1)normas de competencia formal, que atribuyen a un rgano la
competencia para producir derecho (verbigracia el artculo 158.I.3 de la Constitucin,
que atribuye a la Asamblea Legislativa Plurinacional la competencia para dictar leyes);
2)normas de procedimiento, que disciplinan el curso procesal para el ejercicio de la
competencia formal (para las leyes, el procedimiento legislativo de los artculos 162 a
164 de la Constitucin en cuanto a la produccin de leyes); 3)normas de competencia
material, que determinan la materia en que puede ejercerse la competencia normativa
(verbigracia el artculo 411.II de la Constitucin, que atribuye competencia al rgano
legislativo para reformar parcialmente la Constitucin); y 4) normas de contenido,
siempre que sean superiores a las normas producidas por la fuente objeto de anlisis
(as, las leyes estn condicionadas por el contenido de la Constitucin y los decretos
por el contenido de la Constitucin y las leyes).
Las tres primeras condiciones son criterios de validez de tipo dinmico (formal). Su
infraccin produce, respectivamente, vicios de competencia formal, de procedimiento y de competencia material. Estos vicios operan respecto de disposiciones jurdicas
como formas continentes (cuyo contenido son las normas jurdicas). En cambio, la
cuarta condicin de validez es de tipo esttico (material), cuya infraccin produce un
derecho. Frente a las teoras tradicionales est la teora formal, para la cual todas las normas son
fuentes, y donde el trmino fuente se toma como mera forma de referirse a las condiciones de
validez que una norma impone para la creacin de otra. Como se ver en el texto principal, es a
partir de este rgimen que se construye la estructura de los sistemas positivos.
2
El de Hart es el mejor intento orientado a construir una teora del conocimiento jurdico
alrededor del carcter dinmico del derecho, a partir de su diferenciacin entre reglas primarias
(normas de conducta) y secundarias (normas de competencia).
16
vicio material o sustantivo, que opera respecto de las normas jurdicas contenidas y
no respecto de las formas continentes (disposiciones jurdicas). Habida cuenta de que
todas las normas son resultado de un proceso de interpretacin de las disposiciones
que las contienen, el vicio material no significa que sea invlida la disposicin que
contenga una norma invlida, sino la disposicin que no contenga ni una sola norma
(ni una sola interpretacin posible) vlida. Este es el principio de conservacin de la
norma, que consiste en preferir la construccin interpretativa que conserve la validez
de una disposicin, a la que concluya en su invalidez. Y que si en materia constitucional deriva de interpretar el ordenamiento conforme a la Constitucin, para la teora
general del derecho es un imperativo en razn de la unidad del ordenamiento.
Para la teora formal de las fuentes del derecho, son fuentes los actos autorizados
por una norma jurdica del sistema para producir, innovar o derogar el derecho vigente. Esta es la concepcin iniciada por Merkl en sus Prolegmenos de una teora de la
construccin escalonada del derecho (1931). Kelsen, cuya teora del derecho para entonces se encontraba atrapada en una concepcin esttica del fenmeno jurdico, introdujo en su teora la concepcin dinmica de su querido alumno,3 en que se mantuvo
desde la primera edicin de su Teora pura del derecho (1934).
Para Merkl, el anlisis estructural del fenmeno jurdico puede hacerse segn el
contenido de las normas o segn su fuente de produccin (forma). A diferencia de las
formas, los contenidos en el derecho son inagotables. En cambio, sostiene, hay una
economa de la forma, ya que por vasta que fuese la multiplicidad de formas, frente
a la diversidad de su contenido siempre tendr un lmite cierto. De ah su frmula: la
forma es finita, el contenido infinito.4
En razn de la forma, 1)la relacin entre una fuente y otra se expresa en trminos
de delegacin de poder: una fuente solo tiene poder normativo en la medida en que
le haya sido delegado por otra fuente y dentro de los lmites de tal delegacin; 2)cada
delegacin de poder determina las condiciones de validez de una norma; 3) puesto
que la norma es creada por aplicacin de otra (aquella que determina las condiciones
de validez), la norma deriva de aquella que la autoriza, por lo que, al estar condicionada, le es inferior; se forma as, entre normas subordinantes y normas subordinadas,
una cadena de validez que le da al sistema jurdico una estructura jerrquica: esta es
una jerarqua lgica, que deriva de una concepcin de la filosofa del derecho sobre
el proceso de produccin jurdica, y que, en tanto tal, es la nica estructura nsita del
sistema jurdico, pues se forma a partir de las relaciones de validez entre sus normas;
4)consecuencia de lo anterior es que todo acto jurdico es a la vez la aplicacin de una
3
Uno de los primeros discpulos de Kelsen en la Universidad de Viena fue Merkl. Kelsen
lleg a considerarlo cofundador de la teora pura del derecho al reconocer el gran significado de
su obra. De hecho, escribi que el mrito de haber concebido y expuesto el orden jurdico como
un sistema gentico de normas de derecho que van concretndose gradualmente desde la constitucin, pasando por la ley y el decreto y dems fases intermedias, hasta los actos jurdicos individuales de ejecucin, corresponde a Adolf Merkl (cit. por Heinz Mayer: La teora de la construccin
jurdica escalonada, en Robert Walter: Problemas centrales de la teora pura del derecho, Bogot:
Universidad Externado de Colombia, 2001, p.63).
4
Cit. por Mayer: o.cit.
17
norma y la creacin de otra, lo que pone fin a la distincin entre creacin y aplicacin
del derecho; y, por ltimo, 5)se disuelve la distincin conceptual entre actos fuente y
actos no fuente, ya que si todos los actos normativos tambin crean derecho, y no solo
lo aplican, todos son tambin fuentes del derecho.
Como filosofa del derecho, la teora formal de las fuentes es solo un instrumento
para el conocimiento y la explicacin del derecho positivo. Nada ms. Es, por tanto,
un error confundir la teora con su representacin grfica en forma de pirmide. En
consecuencia, es errneo evaluar la solvencia cientfica de esta teora compulsando tal
representacin esquemtica con la estructura positiva de un sistema determinado.5
Siendo cierto que la graficacin piramidal depaupera la teora que pretende representar, tambin lo es que no se puede confundir una filosofa del derecho, como instrumento de conocimiento, con el derecho positivo, como objeto de conocimiento.6
La teora formal de las fuentes solo hace visibles los vnculos entre las disposiciones
jurdicas; no los produce. Tampoco impone configuracin positiva alguna de los sistemas jurdicos, pues la estructura de un sistema jurdico positivo solo es deducible de
s misma.
Esto lo comprenda el propio Merkl, que acompa su teora formal de las fuentes
con su tesis de la fuerza jurdica de los actos normativos, distinguiendo la teora estructural (descripcin lgico-filosfica) de la estructura positiva de los sistemas jurdicos (descripcin jurdico-positiva).
As traz la distincin: 1)si la produccin de todos los actos normativos est condicionada, entonces la dinmica de produccin normativa est determinada por la
norma jurdica que los condiciona (jerarqua lgica); 2) frente a esto, la pregunta a
plantearse es si los rganos jurdico-positivos autorizados a producir determinados
actos tendrn tambin la correspondiente autorizacin para su anulacin; 3)su respuesta fue que ello depende del mbito de vigencia especfico de lo jurdico: lo jurdico vale en tanto que en el mbito de fenmenos jurdicos condicionantes no sean
5
Este es el nervio de la teora de las fuentes de Kelsen: [] cada norma jurdica es fuente
del precepto cuya creacin regula, al determinar el procedimiento de elaboracin y el contenido
de la norma que ha de ser creada. En tal sentido, toda norma jurdica superior es fuente de la inferior. []. La fuente del derecho no es, por tanto, como la expresin parece sugerirlo, una entidad
diversa del derecho, dotada de una existencia independiente frente a este; por s misma, la fuente
es en todo caso derecho: una norma jurdica superior en relacin con otra inferior o sea el mtodo
de creacin de una norma inferior determinado por otra, lo cual constituye un contenido especfico del derecho (Hans Kelsen: Teora general del derecho y del Estado, 5.a reimp., Mxico: UNAM,
1995, pp.155-156). En cuanto razonamiento abstracto, el mrito de la teora consiste en explicar en
trminos de derecho positivo el proceso de produccin normativa. Pero corresponde a cada intrprete la tarea de identificacin de las especficas condiciones de validez de las formas normativas
en su sistema positivo.
6
Este punto ha sido tocado por Raz. Por su mayor plstica para graficar las relaciones intranormativas, l reemplaza la pirmide por el diagrama en forma de rbol, que tambin representa
de mejor manera la organizacin jerrquica del derecho y las relaciones directas e indirectas de
validez entre las normas, que era el objetivo principal de Kelsen al usar el modelo piramidal, a la
vez que evita las implicaciones indeseables de la pirmide, entre ellas la ms indeseable: la apariencia de que hay siempre el mismo nmero de niveles en las pirmides de todo sistema positivo
(cf. Joseph Raz: The Concept of a Legal System, 2.aed., Nueva York: Oxford University Press, 1980,
p.99).
18
llenados manifiestamente los presupuestos para la invalidez de los fenmenos jurdicos

condicionados7 (presuncin de validez); 4)por tanto, el problema de la capacidad de
modificacin de normas jurdicas es remitido al derecho positivo: cada sistema asigna
una posicin a las diversas fuentes dentro de la estructura del ordenamiento; esta es
la fuerza jurdica, en cuanto capacidad de una fuente para incidir en el sistema, ya sea
introduciendo nuevas normas o ya derogando las existentes (jerarqua positiva); y 5)la
fuerza jurdica especfica de las diversas formas normativas se determina por el grado
de complejidad de sus respectivos procesos de creacin, pues, salvo regla contraria,
una forma normativa solo puede declinar o innovarse siguiendo el mismo proceso
de creacin.8 De ah que la fuente originada en un proceso menos complejo no pueda
prevalecer contra las fuentes originadas en procesos de mayor complejidad. De esta
manera, la importancia de cada forma normativa es atribuida por el propio derecho
positivo, con independencia de las razones materiales de lege ferenda que justificaron
su inclusin en el sistema como fuente del derecho. As, la mayor fuerza jurdica de la
ley respecto al decreto se explica por la mayor complejidad de su proceso de creacin
(justificacin positiva), sin necesidad de invocar su mayor legitimidad democrtica
(justificacin poltica).
La distincin entre jerarqua lgica y jerarqua positiva no sugiere en absoluto que
se den en compartimientos estancos, cual si, disociada la una de la otra, la primera
rigiese en el solo plano de la especulacin filosfica y la segunda en el derecho vigente.
Antes bien, es la teora formal de la primera la que precisamente explica la estructura
vigente en un sistema positivo, pues aunque la jerarqua lgica no impone la jerarqua
positiva, la positiva solo puede ser determinada en razn de la lgica, desde que las
relaciones de validez que hacen a la jerarqua positiva son descritas por la jerarqua lgica. En efecto, los sistemas jurdicos no suelen tener disposiciones positivas expresas
que detallen escalonadamente sus estructuras normativas, y cualquiera que lo intente
a lo sumo llegar a perfilar en trminos muy generales la estructura real que se forma
a partir de las relaciones positivas entre sus normas. Es el caso del artculo 410.II de la
Constitucin, como se ver en su momento.
Es por el cumplimiento de las condiciones impuestas para la validez de sus distintas
formas normativas que se determina la estructura positiva de un sistema. Esto permite
configurarlo a partir de dos criterios de estructuracin: 1)segn la jerarqua positiva
que se compone en razn de la fuerza jurdica de las distintas formas normativas segn
el grado de dificultad para producirlas, y que resulta de combinar las normas formales
de competencia con las de procedimiento (condiciones de validez 1 y 2), de tal manera
que los preceptos de forma ms difcil tienen una mayor significacin en el sistema que
Cit. por Gabriele Kucsko-Stadlmayer: La contribucin de Adolf Merkl a la teora pura del
derecho; en Robert Walter: Problemas centrales de la teora pura del derecho, Bogot: Universidad
Externado de Colombia, 2001, p.169.
8
Esto descansa sobre una regla de tan vieja data en el conocimiento jurdico como que ya
Ulpiano la haba introducido al Digesto: Nihil tam naturale est, quam eo genere quidque disolver,
quo colligatum est (Nada es tan natural como que cada cosa se la disuelva del mismo modo como
se la lig) (Digesto, libro I, ttulo III, ley 37), y que condice con el Ejus est tollere cujus est condere:
Quien tiene poder para hacer una cosa lo tiene para deshacerla.
7
19
los que muestran una forma ms sencilla (el axioma es: cuanto ms difcil la forma,
ms importante la fuerza); y 2)de acuerdo con la competencia material asignada a los
distintos rganos formales de produccin (condicin de validez 3), circunscribiendo a
la materia objeto de la respectiva asignacin competencial la validez de sus correspondientes actos normativos. Como podr verse, en este caso la estructura del sistema no
se determina por la fuerza jurdica de sus fuentes, sino por las normas que atribuyen
competencia material a los rganos productores, ya se trate de normas con la misma
fuerza o ya de que establezcan una reserva a favor de una fuente inferior. Por tanto, la
regla es que se sustituye el criterio de jerarqua ah donde el sistema ha introducido el
de competencia material, pues el hecho de atribuir a una fuente la regulacin de una
materia conlleva la invalidez de aquellas que invadieran tal campo material, incluso si
son jerrquicamente superiores; sin que venga al caso considerar si el contenido de la
norma de fuente incompetente es antinmico con el de la fuente competente, porque
lo que vicia la validez del acto es el solo hecho de incursionar en campo material ajeno
y, por tanto, normar sin competencia.9
De manera que la estructura positiva de un sistema jurdico se configura por la
coexistencia de ambos criterios, incluso al mismo nivel jerrquico. Por lo tanto, si la
Constitucin es la norma suprema del ordenamiento, es ella la que configura la estructura del sistema jurdico y las relaciones entre sus fuentes, pues las relaciones dependen de la estructura. La estructura es resultante de la reconstruccin de las normas
constitucionales sobre la produccin jurdica. Al respecto, el propio artculo 410.II de
la Constitucin, atinente a la estructura del sistema, deber ser objeto de reconstruccin, a objeto de eliminar antinomias entre su descripcin literal y la estructura real
que se configura tomando el ntegro del texto constitucional.
9
Un ejemplo paradigmtico es el de los reglamentos camerales. En este caso, existe una
norma de competencia en los artculos 159.1 y 160.1 de la Constitucin reservando a las cmaras
legislativas la atribucin de dictar sus propios reglamentos. De esta manera, aun cuando siendo de
fuente superior, un reglamento legislativo promulgado por ley debe ceder ante uno aprobado por
resolucin cameral. La razn: respecto de esta materia en particular, el sistema est estructurado
segn la competencia material de los rganos productores, por lo que la ley sera inconstitucional
por violar la reserva de competencia hecha por la Constitucin. Ni siquiera importa preguntar si
la ley es efectivamente antinmica a la resolucin cameral, pues lo que la hace inconstitucional
es la actuacin ultra vires de su rgano productor. En este ejemplo, la jerarqua entre la ley y la
resolucin cameral no juega papel alguno, solo importa la de la Constitucin. Cuando se trata del
criterio de competencia, la nica jerarqua relevante es la de la norma que distribuye la competencia entre las fuentes en compulsa: ella tiene que ser superior a ambas fuentes, pues de lo contrario
no puede condicionar la validez de estas a travs de la competencia material de sus respectivos
rganos productores. Esto es lo que hace que el vicio de competencia se sustancie como una infraccin a la norma jerrquicamente superior responsable de la distribucin de materias (norma
de competencia).
20
2.2. La continuidad del sistema jurdico:

la validez del derecho preconstitucional y la competencia formal
de los rganos preconstituidos
De la sola entrada en vigor de la norma que define las condiciones de validez del sistema jurdico (la Constitucin) no se deduce la invalidez automtica del derecho preexistente, lo mismo que tampoco la incompetencia formal de los rganos productores
preconstituidos. En teora general del derecho se dice que los sistemas jurdicos tienen
vocacin de persistencia porque mantienen su identidad a pesar de que sus normas varen. As, visto como una lnea sostenida de tiempo, el sistema jurdico aparece como
una realidad de existencia continua, pero examinado en distintas secciones de la lnea
se revela como una sucesin de subsistemas jurdicos. Tal sucesin es causada por los
actos de derogacin y de promulgacin de normas. De ah que la derogacin de la norma sucedida y la promulgacin de la norma sucesora no produzcan una ruptura en la
continuidad del sistema, sino una sucesin reglada por el derecho positivo del propio
sistema. De esto resulta que el sistema jurdico, por ser tal, ni por materia ni por tiempo puede darse en compartimientos estancos. De manera que respecto a la anterior
Constitucin, la de 2009 implica continuidad, no ruptura, donde el paso de una norma
a otra se rige por la ltima, por ser el nico texto constitucional positivo vigente.10
10
Es un hecho incontrovertible que con el cambio de Constitucin la continuidad del sistema
jurdico boliviano no est en duda, aunque la fuente de validez de sus normas haya cambiado.
Revisemos un poco la teora en la materia. Es cierto que para Kelsen no existe continuidad entre
dos constituciones cuando la nueva es hecha en una forma no prevista en la anterior. El caso paradigmtico sera el de la revolucin victoriosa, que impone un nuevo orden a partir de la fuerza
de los hechos. En estos casos, si el derecho prerrevolucionario contina siendo vlido, es porque
el nuevo orden le confiere validez, sea expresa o tcitamente, y en eso consiste la ruptura de la
continuidad: en la sustitucin de la fuente de validez del sistema por procedimientos no previstos,
pero no en la extincin del sistema, pues la existencia de los sistemas jurdicos es tan compleja
como complejas son las formas sociales que regula, por lo que es necesario mucho ms que este
tipo de ruptura para extinguirlo. La existencia de los sistemas jurdicos es una cuestin de hecho,
que se identifica con su efectividad para regular las relaciones sociales de una comunidad. Si bien
es cierto la existencia de un sistema jurdico sin capacidad normativa es un contrasentido, tambin
es cierto que el momento de la extincin del sistema no es determinable con exactitud. Kelsen solo
lleg a plantear una frmula general: la existencia del sistema depende de un minimum de eficacia
(cf. Kelsen: o.cit., nota al pie 5, pp.137-140). Hart fue ms all: la existencia de un sistema no puede verificarse en cortos perodos de tiempo, porque es lo suficientemente amplia y general como
para tolerar interrupciones (cf. H.L.A. Hart: The Concept of Law, 2.aed., Nueva York: Oxford
University Press, 1994, p. 118). Raz ha sido, por ltimo, el que ha problematizado ms sobre el
tema. l propone dos exmenes para determinar la existencia de un sistema jurdico: 1) el examen
de efectividad: que es preliminar y sirve para determinar si en una sociedad existe algn sistema
jurdico operante, asumiendo que aunque todas sus normas son relevantes, no todas tienen la misma importancia para asegurar la continuidad del sistema; y 2) el examen de exclusin: determina
cul es el sistema existente en una sociedad, pues puede ocurrir que ms de uno est efectivamente
rigiendo. El examen de exclusin pone de relieve el hecho que es artificial pretender hacer un corte
general en la existencia del sistema, y que lo realista parece ser asumir que a la vez que un sistema
va volvindose ineficaz, otro va ocupando su lugar en el espacio que la ineficacia del primero le
deja. Una cosa es cierta, y es que Raz tiene razn al casar la identidad de los sistemas jurdicos con
la identidad de las formas sociales que regulan, porque como hecho social el derecho es un epifenmeno de la cultura (cf. Raz: o.cit., pp.188-189, 203-208, 211).
21
La continuidad es una sola realidad que en la prctica presenta estas dos vertientes:
1)continuidad en el derecho preconstitucional (las fuentes vigentes antes de la publicacin de la Constitucin actual), y 2)sucesin en las competencias de los rganos
constitucionales preconstituidos (lo que incluye sus competencias formales para producir nuevas normas).
Respecto a lo primero, con la abrogacin de la Constitucin anterior, la fuente de validez del derecho preconstitucional es ahora la Constitucin de 2009.
Consecuentemente, el derecho que resulte contrario a la Constitucin vigente adolecer de una inconstitucionalidad sobrevenida, pues si bien era constitucional con referencia al contenido de la anterior Constitucin, no lo sera con referencia al contenido
de la vigente. La regla, por consiguiente, es que la validez del derecho preconstitucional
se determina segn la Constitucin de 2009. Esto implica: 1)que el enjuiciamiento de
su constitucionalidad debe hacerse conforme al contenido material del texto vigente;
2)que la declaratoria de inconstitucionalidad debe sujetarse al procedimiento previsto
en el texto vigente; y 3)que hasta tanto tal procedimiento no sea agotado, el derecho
preconstitucional contina siendo vlido (presuncin de validez).
La existencia de una norma jurdica es un dato formal objetivo, no un juicio de
valor sobre sus mritos o demritos segn la apreciacin personal de sus destinatarios.
Por ello, para toda la produccin normativa rige la presuncin de que las normas son
vlidas hasta que el rgano atribuido de competencia por el sistema jurdico no declare
su invalidez. De manera que la invalidez de una norma tambin es un dato objetivo,
pues, tanto como constitutivamente el sistema jurdico requiere de un acto formal para
que una norma comience a existir como derecho (verbigracia su publicacin), tambin
requiere de una declaratoria formal de invalidez para que una norma deje de existir como derecho.11 De manera que respecto a cualquier norma preconstitucional que
se pudiera considerar objetable de inconstitucionalidad sobrevenida, jurdicamente
solo puede decirse que segn la Constitucin de 2009 el derecho preconstitucional es
vlido mientras el Tribunal Constitucional Plurinacional no lo declare inconstitucional. Slo este rgano puede emitir tal declaratoria, por cuanto la Constitucin le ha
11
La presuncin de validez no se agota en el enunciado de su pura literalidad, sino que ella
es consecuencia de distinguir entre las condiciones de validez y las condiciones jurdico-positivas
de invalidez, pues si bien el sistema impone condiciones para la validez de sus normas, el sistema
puede, por razones de seguridad jurdica, negar efecto invalidatorio al incumplimiento de algunas
de esas condiciones. Merkl llama a esto el clculo del error, nombre con el que justifica que los
sistemas positivos sopesen (calculen) el peso de las condiciones de validez y decidan que el incumplimiento de algunas de ellas (las de menor importancia) no acarree la invalidez del acto afectado. En consecuencia, si el sistema positivo niega efectos invalidatorios al incumplimiento de una
condicin de validez, entonces tal incumplimiento no es causante de invalidez, pero si el sistema
no dice nada al respecto, entonces las condiciones de invalidez son las mismas que las de validez,
porque, ante el silencio del derecho positivo el fenmeno de la invalidez vuelve a justificarse en la
explicacin lgica-filosfica de la validez de las normas. Tambin es consecuencia de la presuncin de validez que hayan actos que sean inexpugnables por no haber en el sistema un rgano con
competencia para declararlos invlidos. Es el caso, por ejemplo, de las decisiones de los mximos
rganos jurisdiccionales, que son definitivas no por su intrnseca correccin racional respecto de
sus condiciones de validez, sino porque son irrevisables, y es esto lo que las hace incontrovertiblemente vlidas.
22
reservado la competencia para ejercer el control de la constitucionalidad (artculos

196.I y 202). Desde que esta competencia constituye una reserva material, ningn otro
rgano del Estado puede arrogrsela, como no sea violando la Constitucin. Por tanto,
en lo tocante al derecho preconstitucional, hay continuidad, no ruptura.
En cuanto a las competencias de los rganos constitucionales (con extensin a todo
el aparato institucional del Estado), ante todo debe tenerse presente que para extinguir
un rgano constitucional la Constitucin no necesita declararlo expresamente, pues
basta su silencio al respecto para entender que no forma ms parte de la estructura del
Estado (extincin del rgano por derogacin de su norma de regulacin). Dicho esto,
cuando la Constitucin regula las competencias de los rganos constitucionales ya
existentes, la continuidad del sistema jurdico se produce en la forma de una sucesin
de competencias, que impone las que emanan de ella y deroga las que emanaban de la
anterior Constitucin. Por tanto, en las competencias de los rganos constitucionales
tampoco hay ruptura, sino sucesin, por lo que no interrumpen sus funciones (incluyendo las de produccin normativa), ya que la sucesin es consecuencia de la sola
entrada en vigor de la Constitucin.
Esto significa: 1)que transitoriamente los rganos constitucionales sucedidos del
rgimen anterior ejercen las competencias atribuidas por la Constitucin de 2009 a sus
sucesores, salvo aquellas que expresamente la Constitucin ha reservado a los ltimos;
as, el presidente de la Repblica ejerce las competencias del presidente del Estado (artculo 172), el Congreso Nacional las de la Asamblea Legislativa Plurinacional (artculo
158), excepto la potestad para legislar sobre las materias expresamente reservadas por
las disposiciones transitorias segunda y quinta al rgano sucesor, a saber, la Asamblea
Legislativa Plurinacional que entre en funciones despus de las elecciones de 6 de diciembre de 2009, etc.; y 2)que hasta el empalme con los rganos sucesores los rganos
constitucionales sucedidos continan funcionando de acuerdo a la conformacin que
traen del rgimen anterior, ya que de la regla de irretroactividad de la Constitucin
vigente (artculo 123) se deriva que debe ser respetado el perodo de funciones de sus
actuales integrantes, excepto cuando la propia Constitucin haya establecido una regla
contraria, en cuyo caso debe preferirse por su especialidad; as, los magistrados del rgano judicial continan en funciones hasta el vencimiento del plazo para el que fueron
designados, con mucho que la Constitucin vigente establezca perodos menores que
los de la anterior, los cuales, desde luego, corrern para quienes sean designados conforme a ella; o en lo tocante a los rganos ejecutivo y legislativo conformados segn el
rgimen anterior, si sus miembros no agotaran los periodos para los que fueron electos
no se debe al hecho mecnico de pasar a una nueva Constitucin, sino a que esta expresamente ha reducido sus mandatos, como tambin expresamente los ha ampliado
para los alcaldes, concejales y prefectos (disposicin transitoria primera).
En suma, el planteamiento no consiste en que debera preferirse la continuidad a la
ruptura. Consiste en recordar que si solo la continuidad se corresponde con el carcter
dinmico de los sistemas jurdicos, entonces solo la continuidad es constitucional. Lo
contrario sera una interpretacin ajena a las notas esenciales que definen al fenmeno normativo que llamamos derecho, con todo lo de artificial que tiene entender algo
23
al margen de su naturaleza. Por ello, para lo aplicable segn lo expuesto, el derecho

preconstitucional sigue siendo fuente del derecho, y los rganos productores preconstitucionales siguen teniendo poderes normativos.
3 La constitucin como fuente del derecho

3.1. La supremaca de la Constitucin y el bloque de constitucionalidad
La supremaca de la Constitucin es una cuestin de hecho: ella es la norma suprema
del sistema jurdico en la medida de su efectividad para dotar de validez a la pluralidad de normas que lo integran (de ah que, en trminos de eficacia, sin control de la
constitucionalidad no haya Constitucin). Solo en este sentido la Constitucin es la
fuente de fuentes (norma normarum), la norma que, si bien no regula directamente las
condiciones de validez de todas las formas normativas del sistema, lo unifica al hacer
que las normas que regulan la produccin de cada forma concreta deriven, directa o
indirectamente, de ella. Esta es la razn de la primaca constitucional, y de esto la clusula de supremaca (artculo 410.II) es solo una descripcin del esquema de derivacin
constitucional de normas, no su fundamento. Fundar la primaca de la Constitucin
en su clusula de supremaca es incurrir en un razonamiento circular: es afirmar que
la Constitucin es suprema porque ella dice que lo es.
A partir de la unidad del sistema jurdico que propugna la teora formal de las fuentes, la supremaca de la Constitucin significa: 1)que en todo proceso de produccin
normativa deben aplicarse las normas constitucionales con preferencia a cualquier otra
norma, en los trminos reglados por el sistema (verbigracia, el incidente de inconstitucionalidad tratndose de la produccin de una norma individualizada, como una
sentencia, artculo 132 de la Constitucin); 2)que la pluralidad de normas que forman
el sistema debe interpretarse conforme a la unidad de las normas constitucionales:
dado que ellas fundamentan la validez de todo el sistema jurdico, las normas que lo
integran no pueden ser antinmicas entre s, y si se produce una antinomia, el conocimiento jurdico est obligado a eliminarla, pues es un imposible lgico formular como
descripcin de normas dos disposiciones antinmicas; 3) que ante interpretaciones
distintas debe preferirse aquella cuya disconformidad con las normas constitucionales
no sea manifiesta (principio de conservacin de la norma);12 y 4)que la jurisprudencia
12
La interpretacin antinmica de una disposicin no viene necesariamente aparejada con
su declaratoria de invalidez (no debe confundirse la conservacin de la norma con la presuncin
de su validez), pues esto depende de que el sistema haya conferido al intrprete el poder para
emitir tal declaracin, por lo que es concebible que en el ordenamiento coexistan interpretaciones
antinmicas; de ah que la exigencia de conservar nazca de la unidad del sistema, pues si el poder
de interpretar estuviese siempre acompaado del poder de declarar la invalidez, el problema no
sera la unidad, que no se vera afectada, sino la salud del ordenamiento, pues se podran generar vacos normativos indeseables. Por ello la declaratoria de inconstitucionalidad de una norma
no importa que esta no sea conforme a la Constitucin, sino que su disconformidad con ella es
manifiesta, es decir, que va ms all de cualquier duda a favor de su constitucionalidad. Muestra
del profundo arraigo que el imperativo de conservar tiene en el derecho es que ya en 1804, por
mano de Marshall, la Corte Suprema de Estados Unidos lo llev a sitial constitucional en Murray
24
constitucional tiene preeminencia sobre las fuentes ordinarias, como consecuencia de

que la Constitucin ha reservado para el Tribunal Constitucional Plurinacional la interpretacin autoritativa de las normas constitucionales (artculos 196.I y 202).
Ahora bien, son normas constitucionales no solo las que integran el texto formal
de la Constitucin, sino tambin los tratados sobre derechos humanos y las normas
de derecho comunitario, que sumados al texto formal conforman una unidad normativa, a saber, el bloque de constitucionalidad (artculo 410.II de la Constitucin).
De manera que formalmente la validez del sistema jurdico boliviano, por efecto de la
incorporacin normativa prevista por el artculo 410.II, deriva de los tratados sobre
derechos humanos y las normas de derecho comunitario en el mismo grado que deriva del texto formal de la Constitucin. Por derivar de una incorporacin normativa,
cuando se trata de la violacin de normas incorporadas, el vicio de constitucionalidad
no se sustancia por la violacin a dichas normas per se, sino por la violacin de la norma incorporante, responsable de darles rango constitucional.13
En lo atinente a los tratados sobre derechos humanos, el artculo 410.II supone asumir en el texto de la Constitucin la jurisprudencia del antiguo Tribunal Constitucional,
que tom el artculo 35 de la anterior Constitucin como permiso expreso para la incorporacin de normas al bloque de constitucionalidad, hacindolo puerto de entrada
de derechos y garantas tcitamente enunciados pero no consignados literalmente en
su texto, y que por igual nacan de la soberana del pueblo y la forma republicana de
gobierno. Por lo dems, dicha construccin jurisprudencial tambin se fundaba en el
v. Schooner Charming Betsy: una ley del Congreso nunca debe ser interpretada de tal manera que
resulte violatoria del derecho internacional si es que hay alguna otra interpretacin posible (2
Cranch 64, 6 U.S. 64, 1804, p.118). Luego, en Parsons v. Bedford (1830), el juez Story lo aplicara expresamente a la interpretacin de las leyes, dando lugar a la denominacin de avoidance canon con
que se conoce el principio en el derecho americano, y que por definicin (regla de evitamiento)
dice de su sentido: ningn tribunal debe, ni siquiera involuntariamente, construir una interpretacin que suponga una violacin de la Constitucin, a menos que los trminos de la ley lo hagan
inevitable (28 U.S. 433, 1830, p.448). En el derecho privado, que es donde al parecer tuvo su origen
la idea de conservacin de los actos normativos, formulndosela como respuesta a los conflictos
planteados por contratos con clusulas ambiguas, hay antecedentes tan antiguos como el Digesto:
en casos ambiguos, lo ms conveniente es aceptar que la cosa de que se trata ms bien sea vlida a
que perezca"(Digesto, ley 12, ttulo 5, libro 34: Quoties in ambigua oratio est, commodissimum est,
id accipi, quo res, de qua agitar, magis valeat quam pereat). Por otro lado, el principio de conservacin de la norma tambin tiene importancia para la teora poltica de la divisin de poderes, como
supuesto constitucional bsico para la organizacin del Estado de Derecho, pues, en lnea con la
doctrina preconizada por Story, los tribunales deben asumir que los poderes han querido cumplir
con la constitucin, no violarla, ya que no partir del principio importara que de inicio se sospecha
de la capacidad del legislativo y el ejecutivo para ejercer sus respectivas atribuciones con apego a
la constitucin, siendo que an para el administrado lo que debe suponerse es la buena fe y el sano
propsito de su proceder.
13
Propongo la denominacin de norma incorporante porque sus efectos son los de incorporar a la Constitucin normas que no estn en su texto formal. En este sentido, el artculo 410.II
produce a nivel constitucional los mismos efectos que a nivel contractual producen las clusulas
que establecen que determinados documentos son partes integrantes del contrato. La entidad jurdica de estas clusulas es, como la del artculo 410.II, tambin la de una norma incorporante.
25
texto formal de la Constitucin, pues la declaracin de inconstitucionalidad de una

norma contraria al bloque se sustanciaba en razn de la violacin de su artculo 35.14
Hasta aqu se tiene que los tratados sobre derechos humanos son normas de jerarqua constitucional, y su supremaca (jerarqua positiva) es el criterio que regula sus
relaciones con las normas ordinarias del sistema jurdico. Pero la Constitucin tambin regula las relaciones entre las normas contenidas en estos tratados y las normas
contenidas en su texto formal. Estas relaciones son regidas por el criterio de especialidad. De ah que, de presentarse una antinomia entre una norma del texto formal de
la Constitucin y una contenida en un tratado sobre derechos humanos, debe interpretarse el supuesto de hecho de la norma del texto formal como lo suficientemente
general como para cobijar el supuesto especial de la norma de fuente internacional,
con lo que se elimina la antinomia.15
Represe en el contenido del artculo 13.IV de la Constitucin: Los tratados y
convenios internacionales ratificados por la Asamblea Legislativa Plurinacional, que
reconocen los derechos humanos y que prohben su limitacin en los estados de excepcin, prevalecen en el orden interno. El texto y que prohben su limitacin en
los estados de excepcin podra llevar a entender que solo prevalecern en el orden
14
Cf. STC 45/2006-RDI (2 de junio). Durante el proceso de cambio de la Constitucin, present a la Asamblea Constituyente una propuesta de articulado sobre los aspectos formales que
debiera regular la Constitucin en materia de derecho internacional. Uno de los artculos propuestos buscaba elevar a sitial constitucional jurisprudencia del antiguo Tribunal Constitucional
sobre el bloque de constitucionalidad. El artculo propuesto deca: Las normas de derecho internacional sobre derechos humanos son por su materia normas constitucionales. Su motivacin
puede verse en Andaluz, Horacio: El derecho internacional en el sistema de fuentes: propuesta
de artculos para la nueva Constitucin de Bolivia (6 Revista Boliviana de Derecho, 2008), p.93ss.
(reproducido en VIII Anuario Mexicano de Derecho Internacional 2008 y en 15 Anuario de Derecho
Constitucional Latinoamericano 2009).
15
Es un equvoco decir que algunas normas constitucionales tienen rango supraconstitucional para referirse a que se aplican con preferencia a otras normas constitucionales. Tal designacin confunde las relaciones estructurales del sistema jurdico con los modos especficos
de relacionamiento intranormativo, por ello que no conciba ms modo de relacionamiento intranormativo que el jerrquico, y por eso que la aplicacin preferente la entienda en trminos
de jerarqua, como la propia palabra supraconstitucional mienta. Si la aplicacin preferente se
entiende en trminos de jerarqua, entonces la supraconstitucionalidad solo puede significar una
de las dos siguientes consecuencias: 1)o bien es una invocacin al naturalismo, con lo cual las normas supraconstitucionales expresaran una teora acerca del conocimiento moral, pero no seran
derecho; 2)o bien conlleva la ordinarizacin de la constitucin, pues si hay normas superiores a
ella, entonces no es la norma suprema, y la verdadera norma suprema, o sea la verdadera constitucin, estara conformada por las llamadas normas supraconstitucionales, y en esa medida solo
ellas condicionaran la validez de todo el ordenamiento jurdico, comenzando con las normas de
lo que entonces habra que denominar la constitucin ordinaria. Ahora bien, si con el trmino
supraconstitucionalidad no se quiere hacer referencia a una superior jerarqua, sino al hecho
de que ciertas disposiciones tienen mayor relevancia ontolgica que otras, como ocurre con las
disposiciones que llamamos principios, haciendo que las primeras influyan en la determinacin
del significado jurdico de las segundas, entonces la supraconstitucionalidad sera una nueva
denominacin para un concepto ya conocido, a saber, el mbito de aplicacin material propio de
cada disposicin. En el caso de los principios, su mayor mbito de accin es consecuencia de que
reciben tal denominacin porque de ellos puede deducirse otros contenidos, sea por su mayor
relevancia teleolgica o lo sea por su importancia axiolgica. En cualquier caso, no es que se trate
de normas superiores, sino de contenidos de mayor relevancia ontolgica, que, por ello mismo,
participan en la determinacin del significado jurdico de otras normas.
26
interno los tratados de derechos humanos que contengan tal prohibicin. Pero esta
no es una interpretacin posible, porque resulta antinmica respecto a lo establecido
por el artculo 410.II, por cuya virtud cualquier tratado sobre derechos humanos tiene
jerarqua constitucional. En consecuencia, en trminos de significado jurdico, dicho
texto estara predicando de la especialidad de sus normas en relacin con las dems
normas constitucionales (tanto las del texto formal como las incorporadas). Como la
unidad del sistema jurdico impide sostener que el artculo 13.IV est diciendo lo que
su tenor literal, en efecto, dice, debe rescatarse su sentido normativo apelando a su
especialidad, pues es lo que permite demostrar que no contradice lo dispuesto por el
artculo 410.II. As, 1)el artculo 410.II establece la supremaca constitucional llana de
todos los tratados sobre derechos humanos, pero 2)eso no es antinmico con que durante el estado de excepcin la aplicacin de tales tratados se rija por la regla especial
del artculo 13.IV reconstruido: prevalecen entre todas las normas constitucionales de
la materia (supremaca constitucional llana) aquellas que prohban la limitacin de los
derechos humanos durante el estado de excepcin (aplicacin del criterio de especialidad entre normas del mismo rango).
Que el criterio de especialidad regula las relaciones entre las normas constitucionales sobre derechos humanos est claro en el texto expreso del artculo 256.I: los tratados sobre derechos humanos que declaren derechos ms favorables a los contenidos
en la Constitucin, se aplicarn de manera preferente sobre sta. Al igual que en el
caso del artculo 13.IV, aqu la preferencia no est en funcin de la jerarqua, porque
todas las normas son del mismo rango, sino de la especialidad.
Con forma de regla de interpretacin, el artculo 256.II introduce en el sistema una
norma sobre produccin jurdica. As, establece que los derechos reconocidos en la
Constitucin se interpretarn de acuerdo a los tratados internacionales sobre derechos
humanos cuando estos prevean normas ms favorables. Excepto la parte entrecomillada, el mismo texto est en el artculo 13.IV. Otra vez, para ambos artculos debe
entenderse que la regla de interpretacin supone la especialidad de los tratados de derechos humanos respecto del texto formal de la Constitucin, tomando como criterio
especfico de especialidad su carcter ms favorable para los derechos humanos. Que
la mencin expresa al carcter ms favorable no est en el texto del artculo 13.IV no
quiere decir que no sea parte de su significado jurdico: la razn de ser de las constituciones es instituir gobiernos de poderes limitados, por lo que la regla general para su
interpretacin es que debe lersela a favor de los particulares.
No se olvide que tambin son normas constitucionales las de derecho comunitario
(sistemas normativos producidos por las comunidades de integracin entre Estados).
Por su fuente de produccin, estos sistemas estn compuestos por normas de derecho
originario y de derecho derivado. Las primeras son normas de derecho internacional
convencional producidas por los Estados miembros de la comunidad, y equivalen a la
constitucin de la comunidad. Las segundas son producidas por los rganos de gobierno de las comunidades. Son normas cuya validez deriva de los tratados constitutivos,
pues los poderes normativos resultan de las competencias que, a travs de los tratados
constitutivos, los Estados miembros han atribuido a los rganos comunitarios.
27
A propsito del derecho comunitario derivado, segn el artculo 410.II (norma incorporante), el requisito para que una norma integre el bloque de constitucionalidad
es que haya sido ratificada por el pas. En el lenguaje de la Constitucin, la ratificacin
significa: 1)el acto de derecho interno mediante el cual el rgano legislativo autoriza al
ejecutivo a celebrar tratados (artculo 158.I.14); 2)el acto de derecho internacional que
expresa la manifestacin del consentimiento del Estado en obligarse convencionalmente ante sus pares (artculo 255.I);16 y 3)la incorporacin de los tratados al derecho
interno, para que sean aplicables en este orden (artculo 257.I). Pues bien, la norma
incorporante procede bajo la comprensin de este triple alcance del trmino, y ello
es exigible, en efecto, para los tratados sobre derechos humanos y las normas de derecho comunitario originario, porque en ambos casos se trata de normas de derecho
internacional convencional, ergo regidas por la Constitucin tanto en su proceso de
formacin (participacin de los rganos constitucionales) como en las condiciones
para su aplicacin en el derecho interno. Empero, tratndose de normas de derecho
comunitario derivado debe tenerse en cuenta que su formacin y eficacia en el derecho
interno depender de lo pactado en los tratados constitutivos pertinentes, que bien
pueden disponer que tengan eficacia directa o que primero deban ser incorporadas
formalmente al orden interno, ya sea por la va usual de la ratificacin legislativa o por
mecanismos ms expeditivos.17 Por tanto, exigir para las normas de derecho comunitario derivado el cumplimiento de requisitos distintos a los convenidos en los tratados
de derecho comunitario originario, supondra 1)comprometer la fe internacional del
Estado en la medida de la violacin que hubiese al tratado (pacta sunt servanda), y
2)violentar la propia Constitucin, porque como el derecho comunitario originario
forma parte del bloque de constitucionalidad, incumplir sus normas implica violentar
la norma incorporante (artculo 410.II).
Para tomar el caso de la Comunidad Andina de Naciones, los artculos 17 y 21 del
Acuerdo Subregional Andino (Acuerdo de Cartagena) atribuyen al Consejo Andino
de Ministros de Relaciones Exteriores y a la Comisin de la Comunidad Andina
16
En cuanto a esta acepcin, la mencin a la ratificacin en el texto de la Constitucin debe
entenderse referida al gnero de actos aceptados en el derecho internacional para manifestar tal
consentimiento. As, la ratificacin se equipara a la firma, al canje de instrumentos constitutivos
del tratado, a la aceptacin, a la aprobacin, a la adhesin o a cualquier otra forma convenida en
un tratado como medio para obligarse por l, pues todas ellas son las formas usadas en el derecho
internacional. De esta manera, integran el bloque de constitucionalidad todas las normas respecto
de las cuales el Estado boliviano haya manifestado su consentimiento en obligarse, aun cuando no
sea bajo la forma especfica de la ratificacin.
17
La aplicacin del derecho comunitario derivado en el derecho interno depende de cada
acuerdo de integracin. Por ejemplo, el artculo 189 del Tratado de la Comunidad Europea establece que los reglamentos son directamente aplicables en los Estados miembros, mientras que
las directivas no lo son (estas obligan a los Estados miembros en cuanto al resultado que debe
conseguirse, dejndoles en libertad para elegir la forma y los medios de alcanzarlos). En el caso
del Protocolo de Ouro Preto (Mercado Comn del Sur), las decisiones, resoluciones y directivas
deben ser incorporadas en los ordenamientos jurdicos nacionales mediante los procedimientos
previstos en la legislacin de cada pas (artculo 42). Por tratarse de un proceso de integracin,
cada uno de los Estados miembros ha regulado procedimientos menos formales que la ratificacin
legislativa.
28
competencia para emitir derecho comunitario derivado en la forma de decisiones, las

mismas que forman parte del ordenamiento jurdico andino (artculos 17 y 25). Como
miembro de la Comunidad, Bolivia es parte del Tratado de Creacin del Tribunal de
Justicia de la Comunidad Andina y de su Protocolo Modificatorio18 (derecho comunitario originario), del que interesan: 1)el artculo 1.c, que reitera que las decisiones
del Consejo Andino y de la Comisin forman parte del ordenamiento jurdico de
la Comunidad; 2)el artculo 2, que dispone que las decisiones obligan a los estados
miembros desde la fecha de su aprobacin por el rgano que las emiti; y 3)el artculo
3, que reconoce a las decisiones eficacia directa en los pases miembros a partir de su
publicacin en la Gaceta Oficial del Acuerdo, excepto cuando su propio texto disponga
que para ser aplicable es necesaria su incorporacin en el derecho interno mediante acto expreso. Por tanto, siempre que no se trate de esta excepcin, las decisiones
de la Comunidad Andina integran el bloque de constitucionalidad sin necesidad de
ratificacin.
Finalmente, no debe olvidarse que integran el bloque de normas constitucionales
los tratados sobre derechos humanos y normas de derecho comunitario ratificados por
el Congreso Nacional durante la vigencia de la anterior Constitucin, por razn de la
continuidad del sistema jurdico.
3.2. La lectura jurdica de la Constitucin:

la reconstruccin de la clusula de interpretacin19
Tambin son metanormas (fuentes) las reglas de interpretacin positivadas. Lo son
porque al reglar la reconstruccin interpretativa de las disposiciones normativas estn
sujetando sus condiciones de validez al mtodo de interpretacin positivado por la
regla. Esto es lo que ocurre con la clusula de interpretacin, nombre con el que se hace
referencia al artculo 196.II de la Constitucin, mientras que por su reconstruccin se
entiende la expresin de su significado jurdico una vez interpretada. En tanto interpretacin de una clusula de interpretacin, el ejercicio consiste en tomar la clusula
como disposicin continente y pasar de la expresin literal de su texto a las normas
jurdicas que realmente contiene. Por toda justificacin del ejercicio, baste advertir
que por la interpretacin de su clusula de interpretacin pasar a su turno todo el
contenido de la Constitucin, incluyendo sus normas sobre la produccin jurdica. De
manera que en gran medida esta clusula es la constitucin de la constitucin. Dice
la clusula de interpretacin: En su funcin interpretativa, el Tribunal Constitucional
Plurinacional aplicar como criterio de interpretacin, con preferencia, la voluntad del
constituyente, de acuerdo con sus documentos, actas y resoluciones, as como el tenor
literal del texto.
18
Ratificado por ley 1872, de 15 de junio de 1998. El instrumento de ratificacin se deposit el
18 de septiembre de 1998. El Protocolo Modificatorio entr en vigor en agosto de 1999.
19
Este punto es parte de un trabajo mayor, publicado en Espaa como La justicia constitucional en el Estado de Derecho (4 Revista General de Derecho Pblico Comparado 2009).
29
La frase con preferencia es la que da a la clusula su significado jurdico, ms all

del mandato literal al intrprete de preferir la voluntad del constituyente20 y el tenor literal del texto.21
En efecto, con preferencia envuelve: 1) que los criterios proporcionados por la
clusula deben tener para el intrprete preeminencia sobre otros mtodos de interpretacin (sentido obvio de la clusula); 2)que entre la interpretacin segn la voluntad
del constituyente y la interpretacin segn el tenor literal del texto no existe prelacin, siendo que en la prctica lo segundo puede no expresar lo primero, y aun presentar divergencias; 3)que la preeminencia asignada por la clusula a ambos criterios
no es razn excluyente de otros resultados interpretativos, a los que pueda arribarse
mediante la aplicacin de mtodos distintos, pues el enunciado con preferencia tiene
de suyo un claro sentido normativo, y tanto como le permite al intrprete servirse de
otros mtodos no puede prohibirle luego valerse de sus resultados, con lo que el asunto
pasa por saber con qu argumentos se pueden excluir los resultados contradictorios; y
4)que as como no significa una razn excluyente, con preferencia tampoco significa
valor confirmatorio, en el sentido de que el uso de los resultados interpretativos obtenidos por mtodos no mencionados estara condicionado a su carcter confirmatorio
de los resultados obtenidos acudiendo a la voluntad del constituyente o al tenor
literal del texto, pues tal sera una interpretacin contraliteral, es decir, una interpretacin que no respeta el significado claro de una proposicin, y donde por significado
claro se entiende aquel convencionalmente aceptado, en que preferir y confirmar no
son sinnimos.
As, es cierto que la clusula remite al intrprete a los mtodos de interpretacin
mencionados, pero lo que en derecho debe entenderse es que tal mandato no es imperativo en el sentido de obligarlo a usar uno o ambos criterios, sino de obligarlo a
justificar la decisin de no aplicar ninguno de ellos, cuando existan razones excluyentes para no hacerlo. Es decir, razones cuyas peculiaridades materiales o formales las
20
La frase se refiere a la interpretacin gramatical, sobre la que cabe puntualizar lo siguiente:
1)que por ella se entiende la tarea de precisar el significado de una disposicin normativa haciendo
un anlisis lingstico de las palabras, de los enunciados formados por ellas, del texto formado por
los enunciados y del contexto extralingstico en que discurre la disposicin; 2)se entiende que
cualquier anlisis lingstico se hace con referencia a las particulares acepciones usadas en cualquier campo del saber, de modo que tratndose de proposiciones de derecho el anlisis lingstico
deber considerar el sentido especializado que algunas palabras tienen en el marco del sistema
jurdico, y cuando las palabras empleadas carezcan de un significado propio en el derecho, habr
de tomarse su sentido ordinario; 3)no supone que siempre deba acudirse a la interpretacin, sino
solo cuando el texto no tiene un lenguaje claro, y donde por tal debe entenderse el que posee un
significado convencionalmente aceptado; as, la antigua sentencia in claris non fit interpretatio se
sigue aplicando pero con un sentido renovado; 4)la sentencia que se acaba de citar tiene el sentido
de una salvaguarda para evitar la interpretacin contra-literal, es decir, aquella que es contraria al
significado claro de una proposicin; y 5)llevada a la adjudicacin constitucional, la prohibicin
de interpretacin contra-literal puede ms que el principio de conservacin de la norma (al juez
no le est permitido mediante la interpretacin conforme con la constitucin darle un significado
diferente a una ley cuyo tenor y sentido resulta evidente: Jurgen Schwabe: Cincuenta aos de jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal alemn, Montevideo: Fundacin Konrad Adenauer,
2003, p.3).
30
hagan imperar sobre otras razones y sean determinantes en la decisin de no aplicar

los mtodos mencionados en la clusula de interpretacin.21
En este sentido, los lmites naturales de los mtodos impuestos en la clusula de interpretacin actan como razones excluyentes materiales de la obligacin del Tribunal
Constitucional Plurinacional de emplearlos. De esta manera, no puede acudirse a la
voluntad del constituyente cuando sus documentos, actas y resoluciones simplemente no se pronuncian sobre la disposicin en anlisis o, pronuncindose, su interpretacin no conduzca a ningn resultado o conduzca a varios resultados posibles;
como tampoco puede acudirse al tenor literal del texto cuando el texto lleve al mismo
tipo de resultados (o ninguno o varios posibles). De lo dicho deriva que cada mtodo
est limitado por las propias razones que lo justifican como tal, y de ah que no haya
mtodo que no pueda sucumbir por agotamiento interno. De hecho, ningn mtodo
de interpretacin est libre de no conducir a ningn resultado, como no est libre de
conducir a varios resultados posibles. Para lo primero, recurrir a un mtodo distinto
ser materia obligada. Para lo segundo, el concurso de interpretaciones posibles solo
podr ser resuelto con un mtodo distinto al que lo origin. Lo cierto es que cuando
un mtodo sucumbe por agotamiento interno, son las propias limitaciones del mtodo
las que devuelven al intrprete la plenitud de su libertad hermenutica. Y es por ello
que tal agotamiento constituye una razn excluyente material, ya que en este caso es
la propia materia o contenido del mtodo lo que excluye la posibilidad de aplicarlo.
Ahora bien, el agotamiento de los mtodos de interpretacin no es un tema controversial para la teora del derecho, ya que al asumir con naturalidad que una norma puede tener varias interpretaciones posibles, tambin asume que no hay un nico
mtodo racional para justificar el significado de una proposicin jurdica. Siendo as,
el abordamiento del tema consiste en establecer si la propia ordenacin del sistema
jurdico brinda argumentos que operen como razones excluyentes formales ante el
concurso de interpretaciones posibles; es decir, si la teora general del derecho proporciona argumentos para que el intrprete inaplique la voluntad del constituyente o el
tenor literal del texto, con vista a los aspectos formales del sistema jurdico.
La respuesta pasa, primero, por el tema de la unidad del sistema jurdico. En efecto,
para la teora general del derecho el sistema jurdico forma una unidad en la medida en que la validez de la pluralidad de sus normas puede ser reconducida hacia
una nica norma mayor como fuente universal de validez. Ahora bien, para que un
sistema jurdico forme una unidad, la norma que le provee validez debe tambin formar una unidad: lo que se traduce en que el seno de la Constitucin no puede albergar antinomias (en la interpretacin constitucional esto se conoce como principio de
concordancia prctica). Hasta aqu se tiene que, con clusula de interpretacin o sin
ella, una interpretacin constitucional posible es aquella que se justifica en la unidad
de la Constitucin o, en trminos negativos, que debe rechazarse aquella que quiebre
la unidad del sistema, aun cuando fundada en la voluntad del constituyente o el
21
El concepto de razones excluyentes para la accin es de Raz (cf. Joseph Raz: Practical Reason
and Norms, reimp., Nueva Cork: Oxford University Press, 2002, pp.35ss.).
31
tenor literal del texto. Segundo, como ya se ha visto, al fundar un sistema jurdico, la
Constitucin establece su estructura formal, de la que son consecuencia las relaciones
entre sus fuentes del derecho y las relaciones de competencia entre los rganos constitucionales. De esta manera, tambin ser interpretacin posible cualquiera que se justifique en la estructura constitucional del sistema de competencias, debiendo inaplicarse la voluntad del constituyente o el tenor literal del texto cuando los resultados
que presenten sean contrarios a la distribucin constitucional de competencias (lo que
en la interpretacin constitucional se conoce como principio de correccin funcional).
As, pues, tomados 1)el agotamiento interno de los mtodos de interpretacin; 2)la
unidad del sistema jurdico; y 3)el sistema constitucional de competencias, como razones excluyentes que justifican la decisin de no aplicar la voluntad del constituyente ni el tenor literal del texto, la clusula de interpretacin reconstruida dice:
El Tribunal Constitucional Plurinacional fundar sus decisiones en la voluntad del
constituyente, segn sus documentos, actas y resoluciones, o en el tenor literal del
texto de la Constitucin, salvo que no produzcan ningn resultado o que los resultados producidos sean contradictorios entre s o con otras normas de la Constitucin,
o alteren el sistema de competencias por ella establecido, en cuyo caso las fundar en
otros criterios. Y esta es la norma que debe aplicarse a la interpretacin de las normas
constitucionales.
3.3. El carcter normativo de los precedentes judiciales:

sus efectos vinculantes22
La unidad del sistema jurdico exige que los precedentes constitucionales gocen de
preeminencia sobre el derecho ordinario, pues su rgano productor es el nico autorizado por el sistema para pronunciarse autoritativamente sobre la Constitucin (artculo 196).
En los sistemas jurdicos de tradicin civil, el papel del juez se considera ms restringido y modesto que el papel que sus pares desempean en los sistemas jurdicos de
derecho comn (common law). La razn de esta diferencia est en el efecto vinculante
que los precedentes judiciales tienen en los sistemas de derecho comn, es decir, en
la obligacin que tienen los jueces de resolver casos similares conforme a sus propias
decisiones, las decisiones de sus pares o las de sus superiores; mientras que en la tradicin civil el carcter normativo de los precedentes, ms all del caso en litigio, es
resistido.
Esta resistencia se explica por: 1)la influencia de la Revolucin Francesa, que, en
su afn de imponerse al antiguo rgimen, llev la divisin de poderes al equvoco
de asumir que solo el cuerpo legislativo creaba derecho, asegurndose de antemano
22
Este punto est formulado en argumentos de teora general del derecho, vlidos para cualquier sistema jurdico positivo, por eso que se apoye en la unidad del sistema como tesis central.
Para un anlisis especficamente constitucional y lo suficientemente amplio sobre el efecto vinculante de los precedentes constitucionales en Bolivia, vase Jorge Asbun: Estudios constitucionales,
Santa Cruz: El Pas, 2008, pp.73-116.
32
que la judicatura acompaase el proceso revolucionario juridizado por la Asamblea

Nacional;23 2)la ideologa de la codificacin, que, como producto del naturalismo racionalista de los siglos xvii y xviii, crey haber encontrado unas leyes universales llamadas a regir el comportamiento humano, exagerando la importancia de los cdigos
como si fueran los depositarios de todo el derecho; y 3)el predominio de la Escuela
de la Exgesis, que, como consecuencia de los dos puntos anteriores, describi al juez
como un puro aplicador mecnico de las leyes, pues, por un lado, no poda participar
en el proceso de creacin del derecho, porque esa labor le corresponda a la legislatura,
y, por otro, la interpretacin e integracin del derecho, como fuentes tradicionales de
su poder, ya no tenan razn de ser, dado que el alto grado de perfeccin supuestamente alcanzado en los cdigos las hacan innecesarias.
Pues bien, lo cierto es que ninguna de estas razones es de derecho positivo. Por el
contrario, en el sistema de derecho vigente no hay norma que niegue a los precedentes
judiciales su efecto vinculante. El punto de partida de esta afirmacin es la unidad del
sistema jurdico, que presupone la unidad de su norma fundacional. En este sentido,
siempre que la norma fundacional de un sistema, adems de establecer las formas de
creacin de nuevo derecho, tenga un contenido material el que fuera, el respeto
al precedente ser un elemento de dicho sistema, pues que los casos similares sean
decididos de modo similar importa mantener tal unidad.
Hasta aqu la teora del derecho; ahora su aplicacin. Resulta que (1)la Constitucin
no solo es una norma dotada de contenido, sino que (2)parte de ese contenido consiste en la igualdad de las personas ante la ley y en la garanta de seguridad jurdica,24
lo que (3) significa que ante todos los hechos A el derecho debe ser B (se entiende
que A supone la identidad fctica del supuesto y sus circunstancias), por lo que, en
consecuencia, (4)de la propia Constitucin nace el respeto a los precedentes, en sus
respectivas materias, del Tribunal Constitucional Plurinacional, del Tribunal Supremo
de Justicia y del Tribunal Agroambiental, por cuanto (5) si ante los hechos A el derecho
no fuera B, sino indistintamente C, D o E, entonces no habra igualdad ante la ley ni
tampoco habra garanta de seguridad jurdica.
En contra del respeto al precedente se ha invocado la independencia judicial. Pero
tal argumento olvida que, si bien los tribunales no estn sometidos a ningn otro poder, s lo estn a la Constitucin, que es de donde emana el imperativo de unidad del
sistema jurdico, y que conlleva el respeto al precedente.25
23
De hecho, hasta tiempos prerrevolucionarios los jueces continentales actuaban de manera
similar a sus colegas ingleses, desarrollando un cuerpo de normas de derecho comn y su propia
doctrina del precedente. Esto fue interrumpido por la Revolucin, que reclamaba el monopolio
en la produccin jurdica para poder consolidar sus reformas por medio del derecho (cf. John
Henry Merryman: La tradicin jurdica romano-cannica, 8.a reimp., Mxico: Fondo de Cultura
Econmica, 2003, pp.47-59, 72-80).
24
La exigencia de seguridad jurdica es nsita a todo sistema jurdico, desde que ella supone
la realizacin de su premisa conceptual formal por excelencia, a saber, el cumplimiento de sus
normas.
25
En su momento, la Corte Suprema de Justicio lleg a hacer uso de su iniciativa legislativa
para presentar un proyecto de ley modificatoria del artculo 41.I de la Ley 1836 de 1 de abril de
1998, de tal manera que los poderes pblicos solo estuviesen vinculados por las decisiones del
33
Y si por independencia judicial se quiere significar el derecho de los jueces a decidir segn su propio razonamiento jurdico, entonces lo que debe recordarse es que el
respeto al precedente no implica hacer del precedente algo de suyo inalterable, porque
lo que ello conllevara es la pretensin de estancar la historia y estancar el raciocinio
jurdico. Lo que el respeto al precedente implica es el imperativo jurdico de alterarlo
solo con base en la construccin de argumentos que justifiquen debidamente su reversin como precedente. Y donde, desde luego, se entiende que el precedente no est
constituido por el texto de la sentencia ni nicamente por su parte resolutiva, sino, con
un criterio de razn suficiente, por el derecho declarado aplicable a las hiptesis necesarias para justificar la decisin. Por tanto, no hacen parte del precedente las cuestiones incidentales, como referencias doctrinales, citas de derecho comparado, mencin
a disposiciones jurdicas aplicables al asunto pero no decisivas para su resolucin, o
los hechos que, aunque considerados, no son determinantes para justificar la decisin
final; todo lo cual se conoce como dicta, que no importa jurisprudencia.26
As entendido, lejos de contraponerse a la independencia judicial, el respeto al precedente la reafirma, pues si la precondicin para que el rgano judicial sea verdaderamente inmune a las presiones, es que exista con la dignidad de un autntico poder del
Estado ante los ojos del ciudadano, es a ello que contribuye el carcter vinculante de
sus decisiones. En efecto, 1)la unidad de la jurisprudencia beneficia al ciudadano, por
redundar en certeza y previsibilidad respecto de las decisiones de los poderes pblicos,
incluyendo las judiciales (de ah que Llewellyn dijera que aun cuando los predecesores hubiesen sido malos, ignorantes, tontos o parcializados, la certeza de que sus sucesores seguirn sus precedentes da la base para que se pueda prever las acciones de los
tribunales);27 2)las garantas del ciudadano penden del supuesto de que el poder frene
al poder, y ya que ello supone la eficacia del derecho como sistema de seguridad, es
preferible que la interpretacin autoritativa de la Constitucin y las leyes sea vinculante a que no lo sea, ya que el decisor que basa sus acciones en normas est adelantando
sus futuras decisiones, lo que satisface a un principio general de consistencia que hace
a la necesidad misma de seguridad jurdica; y 3)el tema tambin envuelve la cuestin
Tribunal Constitucional pronunciadas en las acciones de inconstitucionalidad, mas no as por la
jurisprudencia formada en las acciones de tutela (cf. Jos Antonio Rivera Santibez: El Tribunal
Constitucional en el nuevo modelo de Estado, en 10 Justicia Constitucional y Estado de Derecho,
2006, p.157).
26
Deca Goodhart que el precedente se encuentra tomando los hechos considerados por
el juez y su decisin en tanto que basada en ellos (Arthur L. Goodhart: Determining the Ratio
Decidendi of a Case, 40 Yale Law Journal, 1930, p.182). El antiguo Tribunal Constitucional se refiri a la identidad de hiptesis de hecho de los precedentes (es decir, el elemento A en la frmula
Si es A debe ser B), como analoga fctica, queriendo decir con ello que las hiptesis que fundan la decisin en un caso deben ser las mismas en otro, para que a este se aplique el precedente
sentado (cf. AC 004/2005-ECA, 16 de febrero). No se debe, pues, confundir la analoga a la que
haca mencin el Tribunal con la analoga como procedimiento de integracin del derecho ante
la insuficiencia de legislacin expresa, pues esta importa el anlisis de dos situaciones de hecho, a
efectos de argumentar una semejanza suficiente como para que se justifique la aplicacin, al caso
no reglado, de la solucin prevista expresamente por el ordenamiento para el caso reglado (cf. STC
221/2004-RAC, 12 de febrero).
27
Karl Llewellyn: The Bramble Bush (reimp., Nueva York: Oceana y Oxford University Press,
1961), p.65.
34
de la unidad del sistema jurdico y, otra vez, la unidad redunda en la eficacia del sistema y al conllevar la realizacin de sus premisas conceptuales mismas, y la premisa por
excelencia de cualquier sistema normativo, incluso de uno totalitario, es que la sola
existencia de normas de aplicacin cierta ya supone limitar la arbitrariedad.
4. Las fuentes de derecho ordinario

4.1. Los tratados
Como fuentes de derecho interno, interesan los tratados incorporados al ordenamiento a travs de su ratificacin (artculo 257.I). En lo que se refiere a la posicin de los tratados en el sistema jurdico, el texto expreso de la Constitucin plantea una antinomia:
por un lado dice que los tratados se aplican con preferencia a las leyes (artculo 410.II),
pero, por otro lado, tambin dice que los tratados tienen rango de ley (artculo 257.I).
Una primera forma posible de eliminar la antinomia pasara por interpretar que la
Constitucin establece tres regmenes jerrquicos para los tratados: 1)rango constitucional, para los tratados que integran el bloque de normas constitucionales; 2)rango supralegal, para los tratados sobre las materias listadas en el artculo 257.II y para
los de cualquier materia a los que eventualmente, por solicitud del cinco por ciento
de los ciudadanos registrados en el padrn electoral, se les aplique el procedimiento
del artculo 259.I; la superioridad de estos tratados se fundara en las mayores complejidades de su procedimiento de creacin, ya que para ellos se exige su aprobacin
por referendo popular vinculante previo a [su] ratificacin (artculos 257.II y 259.I);
por lo que, al tener una forma ms difcil, es aceptable al pensamiento jurdico que se
les reconozca mayor jerarqua que a los tratados que siguen la ratificacin legislativa
ordinaria (artculo 158.I.14); y 3)rango legal (artculo 257.I), aplicable como criterio
residual a todos los dems tratados, que se relacionaran con las leyes por el criterio
de temporalidad y podran ser derogados por ellas, sin perjuicio de la consiguiente
responsabilidad internacional del Estado en la medida en que resultaran incumplidas
sus obligaciones internacionales.28
El problema de esta construccin es que reduce el mbito de aplicacin material del
artculo 410.II, haciendo que el rango supralegal sea aplicable solo a los tratados para
los que eventualmente se recurra al referendo popular y a los tratados sobre cuestiones
limtrofes, porque, salvo estos, todos los dems listados en el artculo 257.II versan
sobre cuestiones de integracin, vale decir, sobre materias de jerarqua constitucional,
por tratarse de normas de derecho comunitario (bloque de constitucionalidad). En
28
Que una ley derogue a un tratado no significa la terminacin de este, pues su terminacin,
as como su formacin, es una cuestin de derecho internacional, no de derecho interno. Esta
derogacin solo supone su inaplicabilidad en el mbito interno y, por tanto, en la medida que su
inaplicacin suponga incumplimiento de sus trminos, acarrea la responsabilidad internacional
del Estado por tal incumplimiento, causado por un acto propio, a saber, la promulgacin de la ley
derogante del tratado.
35
consecuencia, se habra formulado una excepcin tan amplia como la regla expuesta
en el artculo 410.II.
Otra forma posible de eliminar la antinomia es reconstruir los artculos 257.I y
410.II segn el criterio de fuerza jurdica pasiva (capacidad de resistencia de una norma frente a otras). En esta interpretacin, los tratados (todos menos los del bloque de
constitucionalidad) tendran jerarqua formal de ley (artculo 257.I), pero, a pesar de su
rango de ley, otras normas con el mismo rango no podran derogarlos, en virtud de su
aplicacin preferente sobre ellas, donde habra que asumir que tal preferencia se debe a
su mayor fuerza jurdica pasiva; es decir, que las otras normas del mismo rango seran
incapaces de incidir en los tratados, porque al comportar su formacin el concurso de
voluntades de dos o ms estados, obedecen a un proceso de produccin ms complejo.
La ventaja de esta interpretacin es que el criterio de temporalidad no se aplicara a
las relaciones entre los tratados y las dems normas con rango de ley, con beneficio del
cumplimiento de las obligaciones internacionales. Adems, el recurso al concepto de
fuerza jurdica pasiva permite eliminar la antinomia entre los artculos en pugna sin
desmedro de su mbito de aplicacin material.
4.2. Las leyes nacionales, los estatutos autonmicos, las cartas orgnicas
y el resto de legislacin departamental, municipal e indgena
El artculo 410.II.3 de la Constitucin presenta en el mismo nivel estructural del sistema jurdico a las leyes nacionales, los estatutos autonmicos, las cartas orgnicas y el
resto de legislacin departamental, municipal e indgena, de acuerdo a las competencias de las entidades territoriales (artculo 410.II). Esta descripcin es suficiente respecto a las relaciones formales entre leyes nacionales, estatutos autonmicos y cartas
orgnicas, pero no respecto a las relaciones de las leyes entre s, ni a las del resto de la
legislacin departamental, municipal e indgena con referencia a los estatutos autonmicos, cartas orgnicas y leyes nacionales.
Lo cierto es que las relaciones formales entre estas fuentes producen una estructura
de tres niveles jerrquicos: 1)por su fuerza jurdica, las leyes que deben ser aprobadas
por dos tercios de votos son superiores a las leyes ordinarias y a los estatutos autonmicos y las cartas orgnicas; 2) en un nivel intermedio estn las leyes para cuya
aprobacin basta la mayora absoluta, los estatutos autonmicos y las cartas orgnicas,
cuyas relaciones mutuas se rigen por la competencia constitucional atribuida a sus respectivos rganos productores; y 3)las dems normas departamentales, municipales e
indgenas estn subordinadas a sus respectivos estatutos autonmicos y cartas orgnicas, en la medida en que constituyen las normas supremas de los subsistemas descentralizados y autonmicos, y, en consecuencia, las fuentes que les proveen de validez.29
29
Un sistema jurdico puede estar compuesto por distintos subsistemas. Esto es lo que ocurre
con los subsistemas estaduales en relacin al sistema federal, con los subsistemas autnomos y
descentralizados en relacin al sistema nacional, o con los subsistemas nacionales con relacin
a los sistemas supranacionales de integracin o a las normas de derecho internacional. Esta pluralidad de subsistemas forma una unidad sistmica cuando la validez de sus respectivas normas
36
En cuanto al primer nivel, el procedimiento de formacin de las leyes exige que

sean aprobadas por mayora absoluta (artculo 163), excepto las que deben aprobarse
por dos tercios. Integran esta excepcin las leyes expresas que levantan la prohibicin
de asentamiento de extranjeros en la zona de seguridad fronteriza30 (artculo 262.I), la
Ley Marco de Autonomas y Descentralizacin (artculo 271.II) y la Ley de Reforma
Constitucional (artculo 411.II). La ltima no ser tratada aqu, pues no es una fuente
por s misma, sino parte de un procedimiento para la reforma parcial de otra fuente, a
saber, la Constitucin.
Pues bien, 1) en su relacin con las leyes aprobadas por mayora absoluta (leyes
ordinarias), las leyes aprobadas por dos tercios tienen mayor fuerza jurdica, la misma
que deriva de la mayor complejidad que la Constitucin exige para su produccin, y
de ah que el criterio de temporalidad no se aplique a sus relaciones con las leyes ordinarias; 2)el efecto de la mayor fuerza jurdica alcanza solo a las materias para las que
la Constitucin exige aprobacin por dos tercios, de manera que inclusive dentro de la
misma ley (expresa o Marco) puede haber disposiciones que, votadas por dos tercios,
no tengan mayor fuerza que las leyes ordinarias, si no constituyen materia que debe
ser legislada por dos tercios; 3)el hecho de que la Constitucin delimite el mbito de
legislacin propio de cada ley aprobada por dos tercios (artculos 262.I y 271.I) supone
la unidad de materia en su tratamiento; as, la ley expresa del artculo 262.I no puede
legislar materias de la Ley Marco del artculo 271.II, y viceversa, porque violaran las
disposiciones constitucionales que delimitan el mbito de legislacin propio de cada
forma; deriva de esto que entre ambas no se aplica el criterio de temporalidad; 4)una
ley ordinaria que legislase materias sujetas al procedimiento de dos tercios sera inconstitucional, por violar las disposiciones de reserva de tal procedimiento (artculos
262.I y 271); 5)la relacin de la ley expresa del artculo 262.I con los estatutos autonmicos y las cartas orgnicas se define por la competencia material de sus rganos productores y la unidad de materia en su tratamiento; as, sin importar su mayor jerarqua,
por la ley expresa la Asamblea Legislativa Plurinacional no puede legislar lo que es
materia de los rganos deliberativos territoriales (artculo 275); y 6)en su relacin con
los estatutos autonmicos y las cartas orgnicas, la Ley Marco condiciona su validez,
en la medida que regula el procedimiento para su formacin y operatividad (artculo
271.I), pero su capacidad normativa est limitada por la competencia material que la
Constitucin atribuye a las entidades territoriales descentralizadas y autnomas.
Respecto a las leyes que requieren votacin calificada, habra sido til incorporar
al sistema jurdico boliviano las leyes orgnicas y estatutarias, ya que, por su propia
fundacionales es reconducible a una nica norma, porque en trminos de unidad la pluralidad
de subsistemas solo es cognoscible desde una perspectiva monista. Esto es, a partir del requerimiento epistemolgico de que todo el derecho sea considerado en un solo sistema, porque el
conocimiento jurdico tiene la tarea de presentar su objeto de estudio (el material jurdico) como
una unidad (Hans Kelsen: Introduction to the Problems of Legal Theory, 1.a reimp., Nueva Cork:
Clarendon Press, 2002, p.111). En trminos de ciencia jurdica, as es como conceptualmente debe
leerse el pluralismo jurdico al que se refiere la Constitucin (artculo 1).
30
Esta prohibicin ingres a la Constitucin en las reformas de 1938, aunque recin ahora se
exige una votacin calificada para su levantamiento.
37
materia (las primeras referidas a la organizacin de los poderes pblicos y las segundas
a los cdigos), estas leyes debieran ser invulnerables a las modificaciones incidentales
del legislador ordinario.31
Respecto a las leyes ordinarias, los estatutos autonmicos y las cartas orgnicas (nivel intermedio), la relacin entre estas formas normativas se define por la competencia
material atribuida por la Constitucin a sus respectivos rganos productores, con lo
que carece de relevancia el criterio de temporalidad. Por tanto, el acto normativo producido por fuente incompetente ser inconstitucional por violar la distribucin constitucional de materias entre los distintos rganos legislativos. De manera que, siendo
cierto que solo las leyes rigen para todo el territorio nacional (artculo 145), tambin lo
es que solo son vlidas si legislan materias de competencia de la Asamblea Legislativa
Plurinacional. En este sentido, la organizacin institucional de las entidades territoriales descentralizadas y autnomas queda excluida del mbito de las leyes, por cuanto
es la Constitucin la que dispone que tal competencia normativa corresponda a los
rganos deliberativos de las entidades territoriales (artculo 275). Del mismo modo, los
estatutos autonmicos y las cartas orgnicas no son fuentes competentes para legislar
sobre las materias listadas en el artculo 298.I de la Constitucin, porque son competencias privativas del nivel central de gobierno, por tanto, materia de ley.
Respecto al resto de la legislacin departamental, municipal e indgena, 1)tal legislacin no est al mismo nivel que sus respectivos estatutos autonmicos y cartas
orgnicas, porque estos instrumentos son las normas supremas de los distintos subsistemas normativos descentralizados y autnomos, por lo que las normas que producen
los rganos de dichos subsistemas les son inferiores, ya que de ellos derivan su validez; 2)por pertenecer a subsistemas normativos distintos (el resto de la legislacin
departamental, municipal e indgena pertenece a los subsistemas descentralizados y
autnomos, y las leyes al subsistema central), entre la legislacin descentralizada y
autnoma y la legislacin central no se producen relaciones formales de jerarqua,
temporalidad ni especialidad; 3) los conflictos entre la legislacin departamental,
municipal e indgena dicen relacin con las respectivas competencias que constitucionalmente han sido atribuidas a sus rganos productores, resolvindose con la inconstitucionalidad del acto ultra vires, sea que el vicio se sustancie como un conflicto
de competencias entre los rganos productores (artculo 202.3) o como un conflicto
normativo por violacin de la distribucin constitucional de competencias (artculo
202.1); y 4)la legislacin departamental, municipal e indgena de cada uno de los distintos subsistemas descentralizados y autnomos se aplica en sus respectivos mbitos
territoriales, por lo que es un imposible lgico-normativo que entre normas de subsistemas distintos se produzcan antinomias.
31
Las leyes que en Bolivia reciben la denominacin de orgnicas, como en su momento la
antigua Ley Orgnica de Municipalidades (ley 696, de 10 de enero de 1985) o actualmente la Ley
Orgnica del Ministerio Pblico (ley 2175, de 13 de febrero de 2001), solo dan cuenta de su objeto
de regulacin (un rgano pblico), pero no dicen nada respecto a su fuerza jurdica, pues todas
ellas son por igual leyes ordinarias, con lo que lo de orgnicas termina siendo un puro nombre, pero no un efecto jurdico atribuido por la Constitucin a una forma especfica de fuente
legislativa.
38
4.3. El derecho consuetudinario:

el derecho indgena originario campesino
La Constitucin dice del derecho indgena originario campesino que es un vnculo
particular de las personas que son miembros de la respectiva nacin o pueblo indgena originario campesino (artculo 191.I). Este derecho es de fuente consuetudinaria,
pues lo de vnculo particular dice de la conviccin de obligatoriedad jurdica (opinio
iuris) que acompaa a determinada prctica (consuetudo), haciendo que la conducta
contraria se considere ilcita entre los miembros de la comunidad que la comparte,
y donde se considera nacin o pueblo indgena-originario-campesino a toda colectividad humana que comparta identidad cultural, idioma, tradicin histrica, instituciones, territorialidad y cosmovisin, cuya existencia es anterior a la invasin colonial espaola (artculo 30.I). Esta fuente de produccin normativa es, por tanto,
una forma jurdica propia de los subsistemas normativos indgena-originario-campesinos (autonomas indgenas), cuya capacidad normativa deriva de la distribucin
constitucional de competencias entre los distintos subsistemas (central, y autnomos
y descentralizados), y de donde resulta que la regulacin consuetudinaria nicamente puede tener por objeto las materias atribuidas a los subsistemas indgena-originario-campesinos en sus respectivos estatutos autonmicos, por cuanto aun cuando la
existencia de estos pueblos sea anterior a la invasin colonial espaola, lo cierto es
que su anterioridad histrico-cronolgica (su existencia prerrepublicana) no es igual
a la anterioridad lgico-normativa de la Constitucin (su primaca sobre el derecho
indgena-originario-campesino).32
En el derecho interno la costumbre como forma de produccin del derecho decay
a la par que el Estado moderno se consolidaba. Este se construy a partir de la nocin
de soberana, entendida como poder absoluto y perpetuo y cuyo ejercicio se traduce en
32
No debe confundirse la realidad histrica con la realidad normativa. Si se trata de la distribucin de competencias entre distintos subsistemas, el dato determinante son las normas que
hacen tal distribucin, las cuales solo pueden ser superiores a los subsistemas, porque de lo contrario no podra explicarse la unidad del sistema jurdico. Pinsese, por ejemplo, en el hecho que
Connecticut fue la primera colonia inglesa en Amrica en tener una Constitucin (Fundamental
Orders), que data de 1639, pero que, al formar parte de la federacin estadounidense, su anterioridad histrica qued sometida a la anterioridad normativa de la Constitucin federal, promulgada
ms de un siglo despus (1787). Lo mismo respecto de los cantones suizos, donde la existencia
independiente de algunos de ellos va tan atrs como hasta 1291, cuando suscribieron una Carta
de la Alianza para luchar contra el Sacro Imperio Romano Germnico. Pues bien, entrada en
vigor la Constitucin federal suiza de 1848, la anterioridad histrica de los sistemas cantonales se
someti a la anterioridad normativa de la norma que los unifica, convirtindose en subsistemas
del sistema federal. Lo mismo ha ocurrido en el proceso de unificacin de los pases europeos tal
como hoy los conocemos, y lo mismo es lo que ha venido ocurriendo con el progresivo proceso
de centralizacin de la Unin Europea, que en la medida que ms se centraliza, ms condiciona
los sistemas de sus Estados miembros, con mucho que sus miembros preexistan a la Unin. De
estos ejemplos, el punto que queda es este: cuando sistemas jurdicos preexistentes (anterioridad
histrico-cronolgica) pasan a formar parte de un sistema mayor, su validez se subordina a las
normas de este (anterioridad lgico-normativa), lo mismo que la norma anterior se subordina a
la norma posterior superior (como el Cdigo Civil de 1975 lo hace respecto a la Constitucin de
2009).
39
la facultad de dictar leyes, contra las que no pueden primar las leyes de otros Estados
ni las costumbres de sus sbditos.33 De esta manera, el monopolio estatal de la produccin jurdica es resultado del proceso histrico de consolidacin del Estado moderno.
De ah que, desde sus albores, los tericos del Estado moderno, en el entendimiento de
que la unidad poltica no era alcanzable al margen de la unidad jurdica, concibieron
para la costumbre un papel enteramente secundario y asignaron la primaca al derecho
33
La soberana es un concepto histrico: El concepto de soberana es tan reciente como el
Estado moderno. De hecho, aparece a causa de las circunstancias contra las que el Estado moderno
en germinacin debi enfrentarse para llegar a constituirse como tal. En sus orgenes, el Estado
moderno fue atacado simultnea y constantemente por dos flancos: desde arriba por la Iglesia y
el Imperio Romano, y desde abajo por los seores feudales y las corporaciones. Mientras que la
Iglesia quera poner al Estado a su servicio y someterlo a su poder, el Imperio Romano pretenda
no reconocerle valor superior al que haba reconocido a sus provincias desde las pocas de la Lex
Julia Municipalis. Por su parte, los seores feudales y las corporaciones se conceban como poderes
independientes y enfrentados al Estado. De hecho, el pueblo estaba sometido primero a los barones y solo indirectamente al rey. En el sistema feudal el pueblo prestaba fidelidad a sus seores,
los barones, y cuando necesitaban acudir en justicia, acudan a los tribunales de sus seores. Los
seores feudales tenan, en efecto, razones suficientes para considerarse enfrentados al Estado,
puesto que sus poderes y derechos de carcter pblico eran los que corresponderan al Estado que
terminara por imponerse, reclamando para s los poderes de imperium ejercidos por los seores.
Es en medio de estas circunstancias que surge el concepto de soberana. En el mundo antiguo
no haba nada que se opusiera al poder del Estado como los poderes que se opusieron al Estado
moderno. Por ello que entonces no hubiera necesidad de un concepto como el de soberana. En
el caso de Roma, no haba motivo para comparar el poder del Estado romano con un poder superior, igual o siquiera prximo al suyo. Por eso que los romanos no se vieran impelidos a elaborar
el concepto de soberana. Las expresiones maiestas, potestas e imperium, decan de la potencia
y la fuerza del pueblo romano, su poder civil y militar, pero no indicaban nada del contenido y
las limitaciones del Estado ni de la independencia de Roma respecto de los poderes extranjeros.
El concepto de soberana se debe a particulares circunstancias histricas. La soberana es, pues,
una categora histrica (Jellinek). An durante la Edad Media la doctrina oficial dominante consideraba a todos los Estados cristianos como subordinados de derecho al Imperio Romano. Pero
esta doctrina tuvo que adaptarse. El derecho a la independencia de los prncipes y las ciudades,
como ocurri con Florencia y Pisa, tuvo una marcada influencia privatista, propia de la poca. El
emperador conceda la independencia en virtud de la prescripcin por posesin inmemorial. La
independencia no se consideraba como propia de la naturaleza del Estado, sino como consecuencia de un ttulo jurdico revocable. Pero la idea de soberana no es fruto de esta doctrina oficial
ni de los esfuerzos del Imperio por adecuarse a los nuevos tiempos sin perder su poder imperial.
El concepto de soberana es propiamente francs. Es Francia que le da su carcter absoluto. Pero
no debe olvidarse que la soberana es una categora histrica y que, como tal, debe entendrsela
conforme a las circunstancias que provocaron su nacimiento. El Estado moderno deba afirmarse
como poder absoluto, y eso significaba que deba liberarse del poder de la Iglesia y del Imperio
Romano, y someter bajo su autoridad a los seores feudales y las corporaciones. Entendido en su
momento histrico, el poder absoluto del Estado es un poder relativo. Desconoce la autoridad
de cualquier poder poltico distinto al suyo, pero no niega su existencia. Los reclamos son por la
independencia, y es eso lo que quiere decir poder absoluto libre de toda ley sobre ciudadanos y
sbditos (Bodin). Es por eso que la solucin clsica al problema de la soberana tiene el mrito de
ser una solucin histrica. Presenta la soberana con el sentido que quiso imprimirle al erigirla en
concepto poltico. La presenta tal y cual fue su origen en el siglo xvi: la absoluta independencia del
Estado respecto de los poderes extranjeros Iglesia e Imperio Romano y su absoluta superioridad respecto de sus sbditos seores feudales y corporaciones. La soberana es, por tanto, un
concepto negativo, pues no expresa lo que es, sino lo que no es: no es dependencia ni es sumisin
(Horacio Andaluz: Positivismo normativo y derecho internacional, La Paz: Plural, 2005, pp.52-54).
40
de fuente estatal.34 As se explica que la costumbre haya perdido protagonismo como

fuente de produccin normativa, y as se llega a que en el derecho nacional las relaciones entre fuentes se resuelvan por la primaca del derecho de fuente estatal, lo que
importa la costumbre solo en tanto el derecho del Estado la confirme o remita a ella
(costumbre secundum legem)35 o en tanto regule cuestiones no contempladas en la ley
(costumbre praeter legem), en cuyo caso su existencia se funda en su propia eficacia y
su aplicacin subsidiaria halla justificacin en la integridad del sistema jurdico.
En el caso del derecho indgena originario campesino, se trata de una costumbre
secundum legem: existe como fuente productora de derecho en los distintos subsistemas normativos autnomos indgena-originario-campesinos en la medida que la
Constitucin remite a l (artculos 30.II.14, 190.I y 191.I), por lo que es vlido siempre
que no sea contrario a los derechos y garantas constitucionales (artculo 190.II) y se
desarrolle dentro de las competencias atribuidas por la Constitucin a estos subsistemas (artculo 304). Es, por tanto, una fuente subordinada a la Constitucin y cuya existencia es vlida en los trminos normados por ella. En este sentido, la Constitucin se
ha apegado a la naturaleza jurdica de la costumbre y ha reglado en consecuencia. Por
ello dispone que el derecho indgena-originario-campesino sea de base personal (artculo 191.II.1), pues al ser la costumbre una tcnica de produccin normativa descentralizada, su mbito de aplicacin no puede ser ms que personal, desde que la prctica
consuetudinaria no obliga a quienes no han participado en su formacin. As, lo que la
Constitucin llama vigencia territorial debe tomarse como mbito espacial de aplicacin de la costumbre a los miembros de una nacin o un pueblo indgena-originariocampesino (base personal), y ese espacio es el respectivo territorio autonmico, en que
sus autoridades tradicionales estn habilitadas por la Constitucin para ejercer funciones jurisdiccionales, conforme se desprende del artculo 191.II.3 (esta jurisdiccin se
aplica dentro de la jurisdiccin de un pueblo indgena originario campesino).
Para los tericos absolutistas, la costumbre solo tiene fuerza por tolerancia y en tanto que
place al prncipe soberano, quien puede convertirla en ley mediante su homologacin. En consecuencia, toda la fuerza de las leyes civiles y costumbres reside en el poder del prncipe soberano.
La ley puede anular las costumbres, pero la costumbre no puede derogar la ley (Jean Bodin: Los
seis libros de la repblica, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1992, pp.46, 66 y 67). En
el mismo sentido: cuando el uso prolongado obtiene la autoridad de una ley, no es la extensin
del tiempo lo que determina su autoridad, sino la voluntad del soberano expresada mediante su
silencio (Thomas Hobbes: Leviathan, Nueva Cork: Penguin, 1968, p.348). El triunfo de las revoluciones liberales no cambi la visin respecto de la costumbre: las tesis liberales coinciden con
las absolutistas en la defensa del monopolio legal de la produccin jurdica, porque, por un lado,
la ilustracin ve en la costumbre los prejuicios e ignorancia de los siglos anteriores que deben ser
barridos por la razn, cuya expresin es la ley, y, por otro lado, la ley permite certeza y regulacin
uniforme, versus la inseguridad sobre el conocimiento del derecho vigente que acarrea la costumbre y la desigualdad en las relaciones jurdicas que produce, fruto de ser una tcnica de regulacin
descentralizada aplicada en sociedades fragmentadas (estamentos, gremios).
35
A manera de ejemplo, los casos en los que el derecho de fuente estatal confirma o reenva a
la costumbre son aquellos en los que expresamente se establece la vigencia de la costumbre en una
cierta relacin jurdica. Estos casos se identifican por el uso de expresiones como las siguientes:
cuando los usos lo autorizan (artculo 460 del Cdigo Civil), segn los usos (artculo 520 del
Cdigo Civil), o sujetndose a los usos (artculo 1142 del Cdigo Civil). Tambin puede ocurrir
que el derecho legislado utilice expresiones que remiten a prcticas sociales, tales como comportarse como un buen padre de familia.
34
41
En lo que respecta a las relaciones del derecho indgena-originario-campesino con

las normas de fuente formal, estas son: 1)de subordinacin a la Constitucin, a los
respectivos estatutos de autonomas indgenas y a la Ley de Deslinde Jurisdiccional,
pues la costumbre existe por la remisin de la Constitucin en los trminos que deber
legislar la Ley de Deslinde Jurisdiccional (artculo 191.II.2),36 a saber, en consecuencia
con la cosmovisin indgena originaria campesina (artculo 30.II.14), en cuanto no
implique irrespeto a los derechos y garantas constitucionales (artculo 190.II) ni rebasar las materias atribuidas a los subsistemas indgena-originario-campesinos, lo que,
a su vez, conlleva la subordinacin a sus respectivos estatutos autnomos (artculo
304); y 2)con relacin a las fuentes formales de los otros subsistemas normativos, no
se aplican los criterios de jerarqua, temporalidad ni especialidad, por cuanto la costumbre pertenece a un subsistema normativo autnomo, por lo que su relacin con las
dems fuentes pasa por la competencia constitucional de este subsistema, haciendo
que la costumbre rija respecto de los miembros de los pueblos indgena-originariocampesinos en sus respectivos territorios y dentro del mbito material de aplicacin
de sus respectivos estatutos autonmicos.
Lo dicho significa: 1) que las decisiones de la jurisdiccin indgena-originariocampesina son recurribles en la jurisdiccin constitucional, en la medida en que sean
violatorias de los derechos garantizados por la Constitucin, porque estos son el lmite
a la obligacin de toda autoridad pblica o persona [de acatar] las decisiones de la
jurisdiccin indgena originaria campesina (artculo 192.I); 2)que el ejercicio de la jurisdiccin indgena-originario-campesina puede ser contestado por las jurisdicciones
ordinaria y agroambiental, en cuyo caso es el Tribunal Constitucional Plurinacional
el que decide el asunto (artculo 202.11); y 3)que si lo que est en controversia es la
efectiva existencia de una determinada prctica consuetudinaria (precondicin para el
ejercicio de la jurisdiccin), esta deber probarse,37 pues, por su propia naturaleza, la
regla iura novit curia no corre respecto a la costumbre.
36
El texto de la Constitucin remite a la Ley de Deslinde Jurisdiccional la determinacin
del mbito material de regulacin consuetudinaria (artculo 191.II.2). Su propio nombre indica
que el objeto de la Ley de Deslinde Jurisdiccional es delimitar el mbito propio de la jurisdiccin
indgena originaria campesina en sus relaciones con las jurisdicciones ordinaria, agroambiental y
constitucional, y eso pasa por definir las materias objeto de regulacin consuetudinaria, en cuya
aplicacin se ejercer la jurisdiccin. En esta tarea la Ley de Deslinde Jurisdiccional no procede
ad libitum, sino en el marco de las competencias atribuibles a los subsistemas indgena originario campesinos (artculo 304), no hacerlo as supondra violar la distribucin constitucional de
competencias.
37
Al estar formada por hechos, las reglas consuetudinarias son objeto de prueba, pues de
otro modo no puede verificarse su existencia ms all del alegato de la parte que la invoca. As es
en el derecho internacional, en que la carencia de rganos productores centralizados hace que la
costumbre tenga el protagonismo que otrora lo tuvo en el derecho interno: [en] las reglas consuetudinarias la existencia de la opinio iuris de los Estados se prueba por va de induccin, tomando
como punto de partida el anlisis de una prctica suficientemente amplia y convincente, y no por
va de deduccin a partir de ideas concebidas a priori (Delimitacin de la frontera martima
en la regin del Golfo de Maine, Canad-Estados Unidos, ICJ Reports-CIJ Recueil, 1984, p.284).
Tambin los derechos estatales exigen la prueba de la costumbre. Dice el Cdigo Civil de Espaa:
La costumbre solo regir en defecto de ley aplicable, siempre que no sea contraria a la moral o al
orden pblico y que resulte probada (artculo 1.3).
42
4.4. Los decretos, reglamentos y dems resoluciones

emanadas de los rganos ejecutivos correspondientes
El artculo 410.II.4 de la Constitucin se refiere a la vez a las normas (decretos, resoluciones) producidas por los rganos ejecutivos (centrales y descentralizados o autnomos), y al ejercicio de la potestad reglamentaria (reglamentos) que les corresponde.
Este artculo debe leerse segn la competencia material de los distintos rganos productores, por ser el criterio utilizado por la Constitucin para estructurar las fuentes a
este nivel. As, las relaciones entre normas de fuente central y de fuente descentralizada y autnoma no se rigen por los criterios de jerarqua, temporalidad ni especialidad
(inaplicables entre normas de distintos subsistemas), sino por el criterio de competencia. Esto implica la invalidez del acto normativo producido por un rgano fuera de su
marco competencial.
Con relacin al rgano ejecutivo central, desde 1826 el texto de la Constitucin
amarr la potestad reglamentaria a la potestad ejecutiva, lo que hizo que desde su
redaccin la competencia formal del rgano ejecutivo para producir derecho se presentase siempre expresamente circunscrita a las leyes.38 Hoy la Constitucin ha roto
con esa redaccin, presentando tal competencia en un texto separado, que dice que
el rgano ejecutivo produce derecho en la forma de decretos supremos y resoluciones
(artculo 172.8). El hecho es que, aunque la redaccin ha cambiado, la norma no lo ha
hecho: la competencia formal del rgano ejecutivo para producir derecho requiere de
habilitacin legislativa previa para su ejercicio (regla general), salvo cuando la ejerza
en cumplimiento de competencias directamente atribuidas por la Constitucin.
Para comenzar por la excepcin, en un Estado de derecho la actuacin de los poderes pblicos es lcita cuando va precedida de una norma habilitante de competencia.
As, el sometimiento a la Constitucin significa que los poderes pblicos actan solo
en virtud de competencias expresas o de poderes implcitos. Poderes implcitos son los
ejercidos como medios constitucionalmente lcitos para el cumplimiento de competencias expresas. Tanto competencias expresas como poderes implcitos estn limitados por la reserva de competencias a favor de otros rganos del poder pblico y por la
prohibicin de alterar los principios, derechos y garantas constitucionales.39 Llevado
Deca el texto de 1826: [es atribucin del Presidente de la Repblica autorizar los reglamentos y rdenes para el mejor cumplimiento de la Constitucin, las leyes y los tratados pblicos
(artculo 83.5). El texto vigente hasta 2009 deca: [es atribucin del Presidente de la Repblica
ejecutar y hacer cumplir las leyes, expidiendo los decretos y rdenes convenientes, sin definir
privativamente derechos, alterar los definidos por Ley ni contrarias sus disposiciones, guardando
las restricciones consignadas en esta Constitucin (artculo 96.1). Con el lenguaje propio de la
dogmtica de la poca, el texto de 1861 defina muy bien el objeto de la capacidad normativa del
Poder Ejecutivo: [es su atribucin] expedir las instrucciones y reglamentos que sean necesarios
para la ejecucin de las leyes, cuidando de no alterar su espritu con excepciones reglamentarias
(artculo 54.2).
39
Limitarse a afirmar que el principio de legalidad se satisface con la actuacin conforme al
derecho por parte de los rganos pblicos es redundante y peligroso para la libertad democrtica:
redundante porque la prohibicin de actuacin contraria a normas es consecuencia de la propia
existencia de estas, por lo que la prohibicin de actuacin antijurdica es esencial a la existencia
de un sistema de derecho; y peligroso para la libertad democrtica porque puede prestarse a una
38
43
esto a la competencia normativa del rgano ejecutivo, resulta que la Constitucin no

ha alterado la herencia republicana en la materia, pues innovar en este campo habra supuesto distribuir las materias a legislarse entre el rgano ejecutivo y el rgano
legislativo, lo que ciertamente no ha ocurrido. De manera que en el orden constitucional vigente la ley sigue gozando de una reserva formal que, por su posicin jerrquica a correlato con la naturaleza y la finalidad del rgano que la genera y la legitimidad que su conformacin traduce, hace que solo la ley pueda regular todo lo que
la Constitucin no ha atribuido a otros rganos.40 De ah que el rgano ejecutivo no
lectura abusiva de la clusula general excluyente (todo lo que no est jurdicamente prohibido
est jurdicamente permitido, artculo 14.IV de la Constitucin), que extienda impropiamente su
mbito de validez personal a los poderes pblicos, pasando por alto, primero, que la clusula est
inserta en el ttulo correspondiente a las garantas de la persona, lo que siembra la presuncin a
favor de su aplicabilidad a la persona y no a los poderes pblicos y, segundo, que aun cuando no estuviese inserta en dicho ttulo, el resultado sera el mismo (aplicable a la persona y no a los poderes
pblicos), por cuanto lo contrario supondra hacer de la Constitucin una norma superflua, ya que
el objeto de la Constitucin no es dejar en la orfandad al ciudadano administrado ante los poderes
pblicos de los que l mismo es fuente, sino instituir un gobierno limitado por el derecho, lo cual
sera una meta de suyo imposible si al Estado le estara permitido todo lo que no est prohibido.
Por eso el nfasis en las competencias expresas: la autoridad administrativa no solamente debe
abstenerse de actuar contra legem, sino que adems est obligada a actuar solamente secundum
legem, o sea en virtud de habilitaciones legales (R. Carr de Malberg: Teora general del Estado,
reimp., Mxico: Fondo de Cultura Econmica, 2000, p.449). Respecto a los poderes implcitos,
un buen antecedente de derecho comparado es la sentencia de Marshall en McCulloch c. Maryland
(1819): djese que el fin sea legtimo, que est dentro del mbito de la Constitucin, y todos los medios que le sean apropiados, que se adecuen plenamente a ese fin y que no estn prohibidos, sino
que coincidan con la letra y espritu de la Constitucin, son constitucionales (17 U.S., 4 Wheat,
316). En el derecho internacional la doctrina de los poderes implcitos tambin ha sido reconocida
judicialmente en el asunto Reparacin por daos sufridos al servicio de las Naciones Unidas (ICJ
Reports-CIJ Recueil, 1949), al declararse el derecho de las Naciones Unidas a reclamar la reparacin
por la muerte de su mediador en la guerra rabe israel de 1948, Bernadotte. En el derecho boliviano el antiguo Tribunal Constitucional dijo que la competencia era conferida expresa o en forma
razonablemente implcita por la Constitucin y las leyes (STC 054/01-RDN, 16 de julio), donde lo
reprochable es que no definir lo razonablemente implcito puede leerse como invitacin al abuso
de las competencias expresas, por ello en el texto principal se haya querido recordar que si hay
poderes implcitos, estos 1)se conciben como medios constitucionalmente vlidos (lcitos) para
el cumplimiento de competencias expresas, y 2)estn limitados por la reserva material de competencias a favor de otros rganos del poder pblico y por la prohibicin de alterar los principios,
derechos y garantas constitucionales.
40
La idea de reserva formal (la ley lo puede todo, dentro del lmite dicho) pareciera hacer
irrelevante el principio de reserva legal, que supone que una materia solo pueda ser regulada por
ley formal, que es el caso, por ejemplo, de los derechos y garantas constitucionales (artculo 109.II)
y de los impuestos nacionales (artculo 158.23). Pero eso no es cierto, por cuanto en la organizacin
estatal de legitimidad democrtica el objeto del principio de reserva legal consiste en imponer
al legislador el deber de regular por s mismo una materia determinada, lo que conlleva limitar
su capacidad para dejar a la potestad reglamentaria la regulacin de la materia objeto de reserva
(potestas delegata non potest delegari: porque la delegacin violara la norma de competencia que
estableci la reserva). En cambio, en la organizacin estatal de legitimidad monrquica, que es
donde apareci la formulacin original del principio, la reserva de ley supona limitar la capacidad
normativa general del rgano ejecutivo, excluyendo de su competencia determinadas materias,
pues como se asuma que el poder del monarca era un derecho propio por su carcter originario
(anterior a la constitucin), entonces a l le correspondan todas las competencias que la constitucin no le haba privado (una norma general excluyente a su favor), de ah que surgiese la tcnica
de las reservas, como medio para evitar que la regulacin de determinados asuntos de directo
inters para los sbditos quedase a las anchas del monarca, tales como la propiedad y la libertad.
44
tenga poderes legislativos generales, y que por atribucin directa de la Constitucin su

competencia para producir derecho le venga constitucionalmente limitada a determinados actos administrativos individualizados (designaciones y nombramientos, etc.)
o al dictado de ciertas normas generales cuya materia est fuertemente regulada por la
Constitucin, como el estado de excepcin (artculo 172.26).
Pasando ahora a la regla general, la necesidad de habilitacin legislativa previa para
el ejercicio de la capacidad normativa del rgano ejecutivo se explica por la posicin
que sus normas ocupan en la estructura del sistema, y que est determinada por su relacin con las leyes. La superioridad de las leyes sobre las normas del rgano ejecutivo
se funda: 1)en la mayor complejidad de su proceso de produccin, lo que dota a las
leyes de fuerza jurdica superior a los decretos y las resoluciones del rgano ejecutivo
(razn de teora jurdica), y 2)en la mayor legitimidad democrtica de su rgano productor (razn de teora poltica). Pues bien, si a la superioridad de la ley se suma que
el rgano ejecutivo carece de poderes legislativos generales, lo evidente es que como
regla tal rgano no puede ejercer ms que la competencia normativa que previamente
le haya sido habilitada por ley. La habilitacin es expresa cuando las leyes disponen
que deba reglamentarlas, e implcita cuando, no habiendo tal mandato reglamentario expreso, el ejecutivo necesite reglamentarlas para su mejor cumplimiento (artculo
172.1). En este ltimo caso, la reglamentacin es el medio constitucionalmente vlido (poder implcito) para el ejercicio de la potestad ejecutiva (competencia expresa).
Fuera de los casos dichos, adelantarse a la ley supondra que el rgano ejecutivo se
atribuyese los poderes legislativos generales de los que carece.41
En cuanto a los rganos ejecutivos de las entidades territoriales descentralizadas y
autnomas, es aplicable, mutatis mutandis, lo dicho para el rgano central. Esto supone la inferioridad jurdica de sus normas respecto a las producidas por sus respectivos
rganos legislativos, los mismos que carecen de competencia legislativa general, salvo
que la norma suprema de los subsistemas descentralizados y autnomos disponga lo
contrario.
Por ltimo, cuando el artculo 410.II.4 se refiere a las dems resoluciones emanadas de los rganos ejecutivos correspondientes, se est refiriendo al resto de normas
producidas por estos rganos, cuya regulacin la hace el derecho ordinario. En el rgano ejecutivo central, tradicionalmente las dems resoluciones se han estructurado
en forma jerrquica, atribuyendo mayor fuerza jurdica a las formas de ms difcil
produccin; as prima, por ejemplo, la resolucin biministerial sobre la ministerial
(artculo 8.I de la ley 3351, de 21 de febrero de 2006). Desde luego, en sus relaciones
mutuas, las resoluciones emanadas de los rganos ejecutivos descentralizados y autnomos y las emanadas del rgano central se rigen por la competencia material de sus
respectivos rganos productores.
41
En el sentido argumentado, la lacnica redaccin del artculo 172.8 es tcnicamente
suficiente.
45
5. Conclusin: la estructura del sistema jurdico boliviano

Dadas las relaciones entre sus fuentes, son los criterios de jerarqua y de competencia
los que determinan la estructura del sistema jurdico boliviano (sistema nacional).
Segn el criterio de competencia, a partir de su tercer nivel jerrquico el sistema est
organizado en subsistemas normativos. Uno de ellos es el subsistema central; los dems, los distintos subsistemas descentralizados y autnomos, incluyendo los subsistemas indgena-originario-campesinos. Dichos subsistemas estn en pie de igualdad;
sus normas no se derogan recprocamente, desde que se estructuran segn la competencia material de sus distintos rganos productores. As, la estructura del sistema es
la siguiente:
1. En el sistema nacional la supremaca jerrquica corresponde a la Constitucin,
segn resulte interpretada por el Tribunal Constitucional Plurinacional (carcter vinculante de los precedentes constitucionales). Por Constitucin se
entiende: su texto formal, los tratados sobre derechos humanos ratificados
por el pas y las normas de derecho comunitario (tambin ratificadas si su
naturaleza es convencional o incorporadas segn lo establezcan las normas
originarias tratndose de derecho comunitario derivado).
2. Siguiendo con el sistema nacional, subordinadas directamente a la Constitucin estn: a)las leyes aprobadas por dos tercios (las leyes expresas que
levanten la prohibicin de asentamiento de extranjeros en la zona de seguridad fronteriza y la Ley Marco de Autonomas y Descentralizacin); y b)los
tratados sobre cuestiones limtrofes y aquellos de cualquier materia (menos
los que corresponden al bloque de constitucionalidad) que eventualmente
hayan sido aprobados por referendo popular, si es que se toma la primera
interpretacin propuesta (rango supralegal para los tratados aprobados por
referendo popular vinculante).
3. En un tercer nivel nacional, tambin subordinadas directamente a la
Constitucin por razn de la competencia material de sus respectivos rganos productores, estaran: a)las leyes ordinarias, subordinadas adems a las
leyes aprobadas por dos tercios; b)los estatutos autonmicos y las cartas orgnicas, subordinados tambin a la Ley Marco pero no a las leyes expresas; y
c)los tratados, si es que se toma la segunda interpretacin propuesta (rango
de ley pero mayor fuerza jurdica pasiva).
4. A partir del tercer nivel nacional, la estructura del sistema se define solo
en trminos de competencia. Comenzando con los subsistemas normativos
descentralizados y autnomos, su estructura es la siguiente: a)la supremaca en cada subsistema la ostentan los respectivos estatutos autonmicos y
cartas orgnicas, que pertenecen al tercer nivel del sistema nacional; b)subordinadas a los estatutos o cartas, segn corresponda, estn las normas de
los rganos legislativos de cada subsistema; y c)subordinadas a las normas
de sus rganos legislativos estn las de normas de sus respectivos rganos
46
ejecutivos, salvo cuando estos ejerzan competencias normativas derivadas

directamente de la norma suprema de sus subsistemas. Tambin son subsistemas normativos autnomos los subsistemas indgena-originario-campesinos, en los cuales se aplica su derecho consuetudinario en las materias
reconocidas en sus respectivos estatutos indgenas, en ejecucin de la distribucin de competencias entre los distintos subsistemas normativos efectuada por la Constitucin.
5. Por ltimo, tambin subordinadas al tercer nivel del sistema nacional, en el
subsistema central siguen las normas del rgano ejecutivo (decretos y resoluciones supremas), que tienen a las leyes como fuente de validez, salvo que
se trate del ejercicio de atribuciones constitucionales directas; y de ah, en los
subsiguientes niveles, siguen las dems normas producidas por las distintas
reparticiones del rgano ejecutivo central, segn la ordenacin jerrquica
establecida por sus normas de fuente legal.

Pablo Andrs Bonilla Hernndez (Guatemala)*
El control de constitucionalidad
de los tratados internacionales: un breve anlisis
terico-prctico de su posible operatividad**
RESUMEN
La posibilidad de un control de constitucionalidad de los tratados internacionales fue en gran medida construida y perfilada tericamente por Hans Kelsen en 1929. Habiendo transcurrido casi un siglo, la temtica
presenta distintas aristas. Pese a la imposibilidad de declarar inconstitucional un tratado internacional
al menos no sin transgredir lo dispuesto por el nuevo orden jurdico internacional, los estados han
habilitado mecanismos y defensas a travs de los cuales se puede controlar su constitucionalidad. Para
Amrica Latina esto no es una sorpresa; sin embargo, son incontables las crticas que despierta el uso de un
control represivo de las leyes aprobatorias de tratados internacionales. Se discute la justificacin de estas
leyes y se analiza jurisprudencia en esta materia, conforme al derecho comparado y con especial atencin
en el caso de Guatemala.
Palabras clave: control de constitucionalidad, tratados internacionales, jerarqua de las normas,

tribunales constitucionales, derecho comparado, jurisprudencia comentada, Guatemala.
ZUSAMMENFASSUNG
Die Mglichkeit zur Kontrolle der Verfassungsmigkeit von internationalen Vertrgen wurde weitgehend
von Hans Kelsen im Jahr 1929 entwickelt und theoretisch begrndet. Ein knappes Jahrhundert spter stellt
sich die Problematik aus einer anderen Perspektive dar. Trotz der Unmglichkeit, einen internationalen Vertrag fr verfassungswidrig zu erklren andernfalls wrden die Bestimmungen der neuen internationalen
Rechtsordnung verletzt , haben die Staaten Mechanismen und Schutzmanahmen entwickelt, die ihnen
eine berprfung der Verfassungsmigkeit ermglichen. Das ist in Lateinamerika nicht berraschend;
trotzdem stt der Rckgriff auf eine repressive Kontrolle von internationalen Vertrgen mit Hilfe von Zustimmungsgesetzen auf heftige Kritik. Neben einer Diskussion der Begrndung solcher Gesetze wird auf
* Abogado y notario egresado de la Jornada Matutina de la Universidad de San Carlos de
Guatemala (USAC). [email protected].
** Un primer ensayo en esta materia fue publicado en Revista Nova Tesis, n.o3, Argentina, 2007
bajo el ttulo: La inconstitucionalidad de los Tratados Internacionales. Sin embargo, se procedi
a su revisin y modificacin. Se agradece inmensamente al Prof. Dr. Jos Carlos Fernndez Rozas
por su desinteresada colaboracin en la revisin final del presente artculo.
48
EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES... / PABLO ANDRS BONILLA
der Grundlage des vergleichenden Rechts und unter besonderer Bercksichtigung des guatemaltekischen
Fallbeispiels die Rechtsprechung auf diesem Gebiet analysiert.
Schlagwrter: Normenkontrolle, internationale Abkommen, Normenhierarchie,

Verfassungsgerichte, vergleichendes Recht, kommentierte Rechtsprechung, Guatemala.
ABSTRACT
The possibility of controlling the constitutionality of international treaties was to a large degree theoretically analyzed by Hans Kelsen in 1929. After almost one century, the issue still has several noteworthy aspects.
Despite the impossibility of declaring that an international treaty is unconstitutional at least without
violating the rules of the new international legal order nations have implemented mechanisms and safeguards through which the constitutionality of such treaties can be controlled. For Latin America this is no
surprise; however, there is extensive criticism of the use of the repressive control of laws passed regarding
the approval of international treaties. The justification of these laws is discussed in this paper, along with
an analysis of comparative case law, particularly in the country of Guatemala.
Keywords: constitutionality control, international treaties, rule hierarchy, constitutional courts,

comparative law, annotated jurisprudence, Guatemala.
1. Introduccin
En el marco en el que se da la relacin entre las normas del derecho de gentes y las
normas nacionales del Estado, se pone de relieve que el tradicional planteamiento
doctrinal de las relaciones existentes entre las normas internacionales (en particular,
de las normas convencionales) recibidas en el ordenamiento de un Estado y las restantes normas de origen interno de ese mismo Estado, se hizo desde la perspectiva de
la jerarqua, a los fines de precisar su rango respectivo dentro del sistema de fuentes
del ordenamiento.1 Como regla general los tratados internacionales incorporados en
el ordenamiento jurdico al igual que cualesquiera otras normas del derecho interno quedan sometidos a ese principio bsico o estructural de todo el derecho estatal,2
en virtud del cual cada una de dichas normas jurdicas, independientemente de su
fuente de produccin externa o interna, al incluirse en un determinado ordenamiento jurdico se acomoda y adapta a una suerte de encaje jurdico que determina,
entre otras cosas, principalmente su orden de prelacin. La cuestin perfila conflicto y prolijidad cuando el propio derecho estatal lase la norma constitucional,
confronta o choca tajantemente con la normativa internacional.3 El tema no es del
1
Luis Ignacio Snchez Rodrguez: El proceso de celebracin de los tratados internacionales
y su eficacia interna en el sistema constitucional espaol (Teora y prctica), Madrid: International
Law Association (Seccin espaola), 1984, p.93.
2
Julio D. Gonzlez Campos, Luis Ignacio Snchez Rodrguez, Paz Andrs Senz de Santa
Mara: Curso de Derecho internacional pblico, Madrid, 6.aed., 1998, p.275.
3
Conflicto que no existe, en el caso de Mxico, y a sazn de Jorge Carpizo, en el supuesto de
aquellas leyes que se derivan o desarrollan partiendo del precepto constitucional. Jorge Carpizo:
49
todo extrao, ya que al da de hoy, el hecho de que un tratado internacional pueda

ser opuesto a la Constitucin y que un tribunal as lo repute es una alternativa nada
descartable4 en cualquier sistema u orden jurdico existente. En estos casos debe recordarse que, desde el punto de vista de la prctica cotidiana, el principio de la jerarqua
normativa contribuye a apuntalar la seguridad jurdica de los ciudadanos respecto a
la aplicabilidad en cada caso concreto de las normas jurdicas (principio que, no se
olvide, aparece igualmente sancionado por el mismo precepto constitucional), y complementariamente indica a los tribunales de justicia la norma aplicable entre dos o ms
contradictorias, dndoles una respuesta inmediata y directa, mientras que la tesis de
la competencia genera en el fondo problemas de control de constitucionalidad de las
normas en cuestin.5
2. Nuestro punto de partida: la construccin de Hans Kelsen

En una primera aproximacin a esta temtica, llaman la atencin las ideas advertidas
por Hans Kelsen en su obra, La garanta jurisdiccional de la Constitucin (La justicia
constitucional), las cuales no han dejado de tener cierta vigencia, aunque a primera vista actualmente se las podra considerar errneamente permeadas de cierta falsedad
y ser un tanto primitivas.
Kelsen afirm que los tratados internacionales deben ser tambin considerados
desde el punto de vista de la primaca del orden estatal como actos inmediatamente subordinados a la Constitucin. Ellos tienen normalmente el carcter de normas generales. Si se condena que debe instituirse un control de su regularidad, puede
pensarse seriamente en confiarlo a la jurisdiccin constitucional. Jurdicamente nada
se opone a que la Constitucin de un Estado le atribuya esta competencia con el poder
de anular los tratados que juzgue inconstitucionales.6 Kelsen conceba, as, a los tratados internacionales al menos desde el punto de vista del orden jurdico estatal
como nada ms que leyes.
Por lo tanto, si la Constitucin deca era el nivel supremo del orden jurdico,7
obvio sera deducir que aun los tratados deban sumirse a lo establecido por ella.
Adems, si se asuma la existencia e implementacin de un sistema de control de la
constitucionalidad de las leyes, tendra sentido entonces que estas pudieren ser igualmente en cuanto normas internas anulables a travs de la jurisdiccin constitucional. De esta manera Kelsen matiz y propugn la anulabilidad total del tratado
Estudios Constitucionales, Mxico: Porra, 5.a ed., 1996, pp. 22 ss. En el caso del ordenamiento
jurdico guatemalteco, la cuestin es distinta, pero al respecto volveremos ms adelante.
4
Nstor Pedro Sags: Derecho procesal constitucional, Buenos Aires: Astrea, 2.aed.; 1989,
tomo II, p.143.
5
Gonzlez Campos, Snchez Rodrguez y Senz de Santa Mara: o. cit., pp.99-100.
6
Hans Kelsen: La garanta jurisdiccional de la Constitucin (La justicia constitucional), (trad.
de Rolando Tamayo y Salmorn), Mxico: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurdicas, 2001,
pp.65-66.
7
Ibdem, p.32.
50
internacional sosteniendo la aplicabilidad de un sistema de control constitucional

concentrado. Ello implicaba como corolario que, si el tratado era anulado, sus efectos se extenderan incluso al plano del derecho internacional, por lo que dejara de
ser derecho aplicable tanto en la esfera del derecho estatal (orden interno) como del
internacional (orden externo).
Si, como debe admitirse, el derecho internacional autoriza a los Estados a determinar en su Constitucin los rganos que pueden concluir vlidamente tratados, es decir, celebrarlos de modo que obliguen a las partes contratantes, no es
contrario al derecho internacional crear una institucin que garantice la aplicacin de las normas que l autoriza. No podr invocarse la regla segn la cual los
tratados no pueden ser abrogados unilateralmente por uno de los Estados contratantes, pues esta regla supone, evidentemente, que el tratado haya sido concluido vlidamente. Un Estado que quiere celebrar un tratado con otro Estado
debe informarse en su Constitucin. El Estado contratante no debe depender
ms que de s mismo tanto cuando trata con un rgano incompetente de otro
Estado, as como cuando el tratado concluido est en contradiccin, en cualquier
punto con la Constitucin de su cocontratante, resultando el tratado nulo o anulable. Pero aun si se admitiera [] que el derecho internacional determina [] al
rgano estatal competente para la celebracin de tratado y, adems, la existencia
de una regla de derecho internacional segn la cual los Estados no estuvieran
obligados a aceptar un control de la regularidad de los tratados que celebren con
los Estados extranjeros ni su anulacin total o parcial por una autoridad de esos
Estados, las disposiciones contrarias de la Constitucin no seran por ello menos
vlidas. La anulacin del tratado constituira, simplemente, desde el punto de vista del derecho internacional, una violacin que podra sancionarse con guerra.8
Si se presta atencin a este ltimo prrafo, se podr apreciar que Kelsen, a travs de
esta construccin, pretenda dar autoridad y protagonismo al Tribunal Constitucional.
No consideraba una contravencin al derecho internacional la creacin de dicho rgano jurisdiccional constitucional, cuyas funciones de tutela alcanzaran incluso a la
normativa internacional. Adems, conceba al Tribunal Constitucional como el ente
competente encargado de ratificar la aprobacin de un tratado internacional, razn
por la cual su disensin respecto a la constitucionalidad del instrumento internacional
no provocara en ningn momento conflicto alguno frente al derecho internacional.
Ello al menos si se admita al Tribunal Constitucional como el nico rgano competente para determinar la adecuacin del tratado internacional a la normativa constitucional y, por lo tanto, para darle efectos erga omnes, del todo obligatorio. As, en el
supuesto de que el tratado internacional fuese aprobado y ratificado por los rganos
del Estado competentes y contraviniese el orden constitucional, se podra discrepar la
competencia de estos para hacerlo obligatorio.
8
Ibdem, pp.66-67.
51
Kelsen incluso prev, con mucha perspicacia, que aun en el supuesto de que el derecho internacional determinara el rgano estatal competente para la celebracin del
tratado y creara una regla por medio de la cual los estados no estuviesen obligados
a admitir la reserva de otro estado, de este control de constitucionalidad que consecuentemente podra anular total o parcialmente la normativa del tratado celebrado las disposiciones contrarias de la Constitucin no por ello seran menos vlidas.
Conclua aseverando que la anulacin del tratado se traducira, en todo caso, en no
ms que una violacin, que podra sancionarse con guerra desde el punto de vista del
derecho internacional.
Actualmente, sin embargo, en el mbito de la comunidad internacional jurdicamente organizada, y partiendo de la propia plataforma impuesta por el derecho internacional, se pueden hilvanar una serie de reglas, usos y prcticas, si no en todos los
casos drsticamente opuestos, s contrarios a los existentes en 1929 fecha en que se
escribi la citada obra. Tal como acertadamente Kelsen previ, segn la Convencin
de Viena sobre el Derecho de los Tratados (aprobada y ratificada por Guatemala),9 de
conformidad con los artculos 26 y 27, todo tratado en vigor obliga a las partes y debe
ser cumplido por ellas de buena fe, y una parte no podr invocar las disposiciones de
su derecho interno como justificacin del incumplimiento de un tratado. Esta norma
se entender sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 46.10
Tampoco debe dejarse de lado que, de conformidad con la parte considerativa del
Carta de la Organizacin de las Naciones Unidas y de lo preceptuado, principalmente,
en sus artculos 1.1, 2.3, 2.4 y 33 al 38, la solucin de las controversias entre estados (entre ellas el incumplimiento de un tratado internacional imputable a otro estado) debe
ajustarse a los medios pacficos regidos por el orden internacional; se prohbe as el uso
de la guerra enunciado por Kelsen o ello al menos supone una sancin internacional
e incluso puede facultar el empleo de la legtima defensa internacional.
Es posible entonces la inconstitucionalidad de un tratado internacional?
3. Perspectiva de Amrica Latina

Anticipando la respuesta a la disyuntiva antes apuntada, debe sealarse que a luz de los
ordenamientos jurdicos modernos y conforme a una doctrina ahora bastante extendida, si se admite el principio de supremaca constitucional y el de la existencia de un
control de la constitucionalidad de las leyes, no se descarta la posibilidad de considerar
9
No obstante, debe tomarse en cuenta que permanece vigente la reserva que en su momento
se hizo en relacin al artculo 27 de dicha Convencin.
10
El artculo a que hace alusin esta ltima norma artculo 46, regula las causas de nulidad de los tratados. Sin embargo, estas se encuentran dirigidas nica o exclusivamente al hecho del
consentimiento de un Estado de obligarse a un tratado y el rgano competente para celebrarlos. Es
sobre ese supuesto que, si existiese una violacin al derecho interno eso s, solo si fuera concerniente exclusivamente en relacin a la competencia para celebrar tratados, este podra ser nulo.
52
que las leyes aprobatorias de tratados internacionales puedan ser impugnadas por la
va del control de su constitucionalidad, al igual que cualquier otro tipo de leyes.11
Aunque actualmente el papel del tribunal constitucional ideado por Kelsen sigue
siendo, en principio, el mismo, no es posible considerar la anulacin total o parcial
de un tratado internacional por el Tribunal Constitucional al menos no sin que ello
provoque la configuracin de un hecho internacionalmente ilcito12 y consecuentemente el nacimiento de una nueva obligacin internacional: la de reparar el dao ocasionado.13 No obstante, s es posible divisar los mismos efectos nugatorios, con aplicacin
exclusivamente en el plano interno del orden jurdico estatal, en relacin con aquellas
leyes a travs de las cuales se aprueban los tratados internacionales, siempre que hayan
sido declaradas inconstitucionales por un rgano o tribunal con poder-deber de ejercer control constitucional.
Al margen, conviene puntualizar que los sistemas constitucionales de Amrica
Latina no son particularmente hermticos en la atribucin de determinado rango a las
normas convencionales en el orden jurdico nacional del Estado, ya que buen nmero
de ellos se refiere en trminos bastante precisos a la posicin que ocuparn los tratados
internacionales en la ordenacin de sus respectivas fuentes normativas. Es evidente,
no obstante, que las tcnicas normativas adoptadas por uno u otro sistema guardan
muchas diferencias entre s y a menudo dan cuenta de realidades sociales e histricas que no se deben confundir.14 Pese a todo, el reconocimiento expreso en el orden
constitucional de una determinada jerarqua a los tratados se puede indicar como una
coincidencia fundamental que permite reunirlos en una misma categora de sistemas.
En ella se deberan integrar los sistemas constitucionales de Argentina, Colombia,
Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Mxico, Nicaragua, Paraguay, Per y
Venezuela, respecto de una categora especfica de tratados.
En el caso de Mxico, la determinacin de la jerarqua con la que las normas convencionales se incorporan al sistema jurdico interno supone remitirse directamente
a los criterios que, segn un importante sector de la doctrina mexicana,15 establece el
sistema por medio del artculo 133 de la Carta fundamental en vigor. Con arreglo a esta
norma, la Constitucin, las leyes del Congreso de la Unin que emanen de ella y todos
los tratados que estn de acuerdo con ella, celebrados y que se celebren por el presidente de la Repblica con aprobacin del Senado, sern la Ley Suprema de toda la Unin.16
11
Alan Brewer Caras: Estados de derecho y control judicial, Madrid: Instituto Nacional de
Administracin Pblica, 1987, p.72.
12
Sobre esta material se recomienda lectura de Manuel Diez de Velasco: Instituciones de derecho internacional pblico, Madrid: Tecnos, 16.a edicin, 2007, pp.819-841ss.
13
Con relacin a la obligacin de reparar y sus distintas modalidades (la satisfaccin, la restitucin y la indemnizacin), vase Diez de Velasco; o. cit., pp.852-857.
14
Con carcter general, Jos Mara Ruda: Relacin jerrquica entre los ordenamientos jurdicos internacional e interno: Reexamen de los problemas tericos, en Manuel Rama-Montaldo
(dir.): El Derecho internacional en un mundo en transformacin: Montevideo: Fundacin de
Cultura Universitaria, vol.I, 1994, pp.115ss.
15
Leonel Pereznieto Castro: El Art.133 Constitucional: una relectura; en Jurdica, n.o 25,
vol.II, Mxico, 1995, pp.277ss.
16
Conforme a lo que establece el referido artculo 133 de la actual Constitucin de Mxico.
53
Siguiendo a L. Pereznieto Castro, el examen de esta cuestin hace imprescindible superar una condicin previa, pues al hacer un anlisis textual de esta disposicin encontramos: en el caso de los tratados debe concurrir un supuesto fundamental y que
consiste en que estos sean conformes a la Constitucin, si este requisito es salvado,
entonces procede la jerarquizacin normativa.17 Superado este requisito preliminar,
una interpretacin somera podra encaminar a ver en el propio texto la prelacin de la
Constitucin respecto de la ley, y a esta y a aquella imperar sobre el tratado. No obstante, la disposicin establece: son Ley Suprema en toda la Unin, la Constitucin, las
leyes del Congreso que emanen de ella (o sea, de la Constitucin) y los tratados. Las
leyes del Congreso resultan en este contexto, normas derivadas de la Constitucin por
lo que necesariamente estarn en un nivel inferior a sta, no as los tratados, porque
estos solo deben cumplir con los criterios de identidad18 para ser admitidos en el sistema jurdico mexicano, []. Al no ubicarlos abajo de la Constitucin, el dispositivo
del artculo133 los ubica al mismo nivel jerrquico de sta.19 Sobre esa base, dice L.
Pereznieto Castro, propongo aqu situar a los dos sistemas jurdicos internacional y
nacional en un mismo rango, previo el reconocimiento de que el primero no sea contrario al segundo. Esta diversa formulacin permite enlazar a ambos rdenes jurdicos
en uno solo sin sumisin el uno al otro.20
En Argentina, el tema del control de la constitucionalidad de las leyes aprobatorias
de tratados internacionales no ha sido ajeno a la jurisprudencia existente. Debe advertirse, en todo caso, que en este pas andino opera un sistema de control constitucional
de tipo difuso, al igual que en los Estados Unidos de Amrica, por lo que los efectos
de la sentencia son entre otros nicamente aplicables en la dilucidacin de un
caso concreto. As, brevemente se puede referir que en el caso Cabrera c/Comisin
Tcnica Mixta de Salto Grande, la Corte Suprema de Justicia trat especficamente la
incompatibilidad entre un tratado y la Constitucin, dio prioridad a esta y declar en
consecuencia la inconstitucionalidad del artculo 4 del acuerdo de sede del 15 de septiembre de 1977 suscrito entre la Repblica Argentina y la Comisin Tcnica Mixta de
Salto Grande.21
En Venezuela ya han sido esgrimidos por el mximo tribunal constitucional los
principales argumentos que gravitan en torno a esta cuestin, los cuales encajan perfectamente en este orden de ideas. Dicho rgano jurisdiccional, plante las siguientes
objeciones con relacin al establecimiento de un control de constitucionalidad de las
leyes aprobatorias de los tratados internacionales:
Pereznieto Castro: o. cit., p.280.
Ibdem, pp.277ss. Estos criterios de identidad corresponden a una conceptualizacin que
hace Joseph Raz: El concepto de sistema jurdico (trad. de Rolando Tamayo y Salmorn), Mxico:
UNAM, 1986, dirigida a determinar en qu momento el tratado internacional pasa a formar parte
del sistema jurdico mexicano y que Leonel Pereznieto Castro interpreta, en este marco, como la
conformidad que requieren los tratados internacionales respecto de la Constitucin, la celebracin
de estos por el presidente de la Repblica y la aprobacin que de ellos haga el Senado.
19
Pereznieto Castro: o. cit., p.280.
20
Ibdem.
21
Sags: o. cit., p.143.
17
18
54
1. De existir la inconstitucionalidad de una ley aprobatoria de un tratado internacional, existira consecuentemente una violacin al principio pacta sunt
servanda.
2. Adems, las diferencias derivadas de la interpretacin o ejecucin de un
tratado internacional, se refieren exclusivamente a las partes contratantes, a
los Estados signatarios del acuerdo, pero en modo alguno a los ciudadanos
o sbditos de los Estados intervinientes, pues si bien el tratado internacional puede adoptar en el derecho interno la forma de una ley conforme a la
definicin que acoja cada tcnica constitucional, sigue, no obstante, conservando en la esfera internacional la naturaleza intrnseca de una convencin,
de un acuerdo de voluntades entre Estados, y como tal solo extinguible por
las vas aceptadas en el derecho de gentes o por los otros medios previstos por el consentimiento de los contratantes []. Ningn estado ostenta
poder jurdico para hacer prevalecer el imperio de sus propias leyes sobre
las de otro, y como quiera que no existe un tercer poder o norma supraestatal con autoridad incontestable sobre los miembros de la comunidad
internacional, es preciso concluir que los rganos jurisdiccionales de los
Estados vinculados por un tratado internacional no pueden anularlo total
o parcialmente por s y ante s, unilateralmente, aduciendo razones de orden jurdico interno.22 Por lo tanto, en caso de que exista antinomia entre
la Constitucin y la ley aprobatoria de un Tratado Internacional, se debe de
estar a favor de nuestros preceptos constitucionales pero no por la va jurisdiccional de anulacin unilateral, sino por las vas reconocidas en el derecho
internacional: la denuncia de un tratado [] ante la imposibilidad jurdica
del mximo organismo jurisdiccional para declarar e imponer la nulidad del
expresado Tratado, entrara a funcionar entonces la cooperacin prevista en
la Constitucin.23 Aunque el Estado Venezolano carece de poder jurdico
para anular jurisdiccionalmente por s y ante s con efectos erga omnes un
Tratado, es indudable que en cada caso concreto de colisin sometido a su
decisin, los tribunales venezolanos deben aplicar por mandato legal la norma constitucional con preferencia a cualquier otro texto de ley, incluso los
tratados internacionales.24
Sin embargo, estos razonamientos incitaron las crticas que a continuacin se someramente se presentan:
1. La Corte venezolana confunde el acto aprobatorio (ley) y el acto aprobado
(tratado). El acto de aprobacin constituye un acto de control (ley aprobatoria) accesorio; el tratado aprobado, el acto controlado y principal.25
22
23
24
25
Ibdem, p.73.
Ibdem, p.74.
Ibdem.
Ibdem, p.75.
55
2. Siendo distintos, la ley aprobatoria sera impugnable por va de la inconstitucionalidad, y no as el tratado. La declaratoria de la nulidad de la primera no
tendra que afectar jurdicamente al tratado ni al principio pacta sunt servanda.26 El Estado debera, en consecuencia, estar sujeto internacionalmente al
tratado hasta tanto no se le ponga fin por las vas del derecho internacional.
En todo caso, la declaratoria de nulidad de la ley aprobatoria debe provocar
inmediatamente la denuncia del Tratado.27 Adems, es absurdo pretender
que las leyes aprobatorias de tratados puedan inaplicarse, en casos concretos, por cualquier juez [] y que en cambio no puedan ser objeto de control
directo.28
3. Aunque [] la Ley aprobatoria se limita a aprobar el tratado, no puede, por
supuesto, introducirle modificaciones, ni puede ser reformada o derogada
posteriormente. Pero el hecho de que sea una Ley especial y sui generis no le
quita su carcter de Ley, susceptible de ser controlada por inconstitucionalidad [].29
A juicio de Brewer Caras:
[] el problema de la declaratoria de inconstitucionalidad de las leyes aprobatorias de los Tratados, radica en los efectos de tal declaratoria en el mbito
de las obligaciones internacionales de la Repblica. En efecto, la declaratoria de
nulidad, por inconstitucionalidad de una Ley aprobatoria de un Tratado internacional, por la Corte Suprema de Justicia implica, necesariamente y por la colaboracin que los poderes del Estado deben tener entre s, que el Ejecutivo Nacional
debe poner fin al Tratado por las vas autorizadas por el Derecho Internacional
Pblico. Por supuesto, esto puede comprometer la responsabilidad internacional
de la Repblica, la cual debe ser asumida por el Estado. [] en todo caso, la
supremaca constitucional y el control de la constitucionalidad de las leyes no
pueden ser sacrificados por los compromisos internacionales. La Repblica debe
asumir estos, y sus responsabilidades internacionales, cuando una Ley aprobatoria de un Tratado sea declarada nula, por inconstitucionalidad [].30
Desde nuestra perspectiva, todo lo anterior apunta a una serie de juicios que
brevemente sintetizaremos a continuacin, partiendo del propio contexto jurdico
guatemalteco.
26
27
28
29
30
Ibdem.
Brewer Carias: o. cit., p.75.
Ibdem, p.76.
Ibdem.
Ibdem.
56
4. Referencia a Guatemala
4.1. Regmenes en presencia
En Guatemala la jerarqua interna de las normas convencionales en el sistema constitucional se funda en dos regmenes diferenciados: un rgimen particular, especfico
para cierto tipo de convenios internacionales, y un rgimen general, aplicable al resto
de los tratados. El rgimen particular comprende todo el mbito de los tratados o
convenios celebrados en materia de derechos humanos, para los que la Constitucin
establece el principio general de que los tratados y convenios aceptados y ratificados
por Guatemala en esta materia tienen preeminencia sobre el derecho interno.31 La
superioridad subrayada por la disposicin debe remitir necesariamente a la estructura
de las fuentes normativas del ordenamiento nacional, para situar en el vrtice de la pirmide interna las normas convencionales de derechos humanos. Pero la preeminente
situacin de esta categora de convenios en la estructura jurdica del ordenamiento es
concluyente sobre el derecho interno en su conjunto, por lo que su supremaca subordina incluso a la propia norma constitucional. En consecuencia, los convenios internacionales sobre derechos humanos se erigen en norma supraconstitucional en el orden
jurdico de Guatemala.32
El rgimen general, por su parte, se extiende a todas las categoras de tratados no relativas a los derechos humanos y se estructura, de modo esencial, con base en el principio de control de constitucionalidad que contempla el sistema. A este efecto, la Corte
de Constitucionalidad33 tiene entre sus funciones la de emitir opinin sobre la constitucionalidad de los tratados, convenios y proyectos de ley, a solicitud de cualquiera de
los organismos del Estado.34 Sobre esta base, los tratados internacionales debern conformarse siempre a las disposiciones de la norma fundamental excepcin hecha de
los relativos a los derechos humanos, evidentemente, con la posibilidad de reformar
Artculo 46 de la Carta fundamental en vigor de Guatemala.

No avizoramos que sea factible el ms mnimo atisbo de colusin entre lo normado por un
tratado o convenio en materia de derechos humanos al menos en cuanto a su rea sustantiva y
la normativa suprema, en virtud del propio principio pro hmine o principio de progresividad de
los derechos humanos, aunado al hecho de la existencia de la clusula abierta que en esta materia
establece el artculo 44 de la Constitucin derechos inherentes a la persona, a travs de la
cual la inclusin de estos desborda el mbito legal u ordinario, e incluso el constitucional, siempre
que constituyan derechos ms favorables para la persona o el ser humano. En todo caso, no podemos pasar por alto que, conforme a la ltima interpretacin vigente, realizada por la Corte de
Constitucionalidad como mximo tribunal de jurisdiccin constitucional, dichos tratados ocupan
un rango constitucional siempre que no entren en choque frontal con lo preceptuado por la normativa suprema. Para el efecto vase la sentencia de la Corte, contenida en el expediente 280-90
(Gaceta n.o18).
33
Establecida por disposicin de los artculos 268 ss. de la Carta en vigor, la Corte es un
tribunal permanente de jurisdiccin privativa, cuya funcin esencial es la defensa del orden constitucional; acta como tribunal colegiado con independencia de los dems organismos del Estado
y ejerce funciones especficas que le asignan la Constitucin y la ley de la materia.
34
Artculo 272.e de la Carta actual de Guatemala.
31
32
57
el texto constitucional para facilitar una eventual adecuacin de las prescripciones

convencionales.
Es particularmente relevante destacar de este precepto su condicin abierta a la
legitimacin de todos los organismos del Estado para promover la correspondiente
consulta de constitucionalidad de las normativas convencionales, en funcin solo de
su libre apreciacin de elementos de inconstitucionalidad en una determinada convencin internacional. Es, pues, indudable que la articulacin de un mecanismo de
control de constitucionalidad en un sistema como este conlleva, indefectiblemente, el
principio de jerarqua infraconstitucional de las normas convencionales en la estructura de fuentes del Estado, puesto que es a la carta fundamental que se deben ajustar
todas las disposiciones de los convenios internacionales y que en el caso del sistema
de Guatemala constituye el rgimen general de las relaciones entre los tratados y la
Constitucin.
Ms an, este rgimen general puede encontrar tambin apoyo normativo en la
advertencia de que ninguna ley podr contrariar las disposiciones de la Constitucin,
sancionando que las leyes que violen o tergiversen los mandatos constitucionales son
nulas ipso iure.35 De esta suerte, si se toma la acepcin de ley en un sentido lato, se tendra que ninguna norma del Estado posee en este ordenamiento un estatuto superior
al de la Carta constitucional, ya que cuando el legislador constituyente lo quiso de otro
modo, lo seal de forma expresa instituyendo un rgimen propio para las convenciones internacionales sobre derechos humanos.36
Ahora bien, ser este mismo carcter de subordinacin a la Constitucin el que
contribuya a fijar, de algn modo, la relacin entre el tratado y la ley, pues esta no
viene explcitamente sealada por la Carta. En este sentido, el control de constitucionalidad aporta, sin duda, la justificacin innegable de que la voluntad constituyente
quiso situar con toda claridad al tratado bajo la autoridad de la Constitucin, pero, al
propio tiempo, aporta el indicio de que el legislador no quiso ir tan lejos como para
situarlos bajo el dominio de la ley, en una posicin infralegal. Aun as, si esta inferencia
lgica permitiera descartar el rango infralegal para los convenios internacionales en
este orden jurdico, no permitira sin embargo llegar a afirmar con total certeza que la
jerarqua convencional es igual a la ley o, definitivamente, superior a la norma legal.
Un antecedente en este ltimo sentido de supralegalidad podra encontrarse quizs en los tratados cuya aprobacin parlamentaria requiere el voto de las dos terceras
partes del total de diputados que integran el Congreso,37 y que por esta circunstancia de mayora cualificada pudieran primar sobre la ley ordinaria. Sin embargo, este
factor podra esclarecer la situacin, nicamente, de la especial categora de normas
Como efectivamente las califica el artculo 175, prrafo primero, de la Constitucin de
Guatemala.
36
En el marco del artculo 46, antes mencionado, y que articula el rgimen especial de la
relacin entre tratado y Constitucin en el actual texto fundamental de Guatemala.
37
Mayora cualificada que en efecto prev el artculo 172 de la Carta en vigor para los tratados
que: a)se refieran al paso de ejrcitos extranjeros por el territorio nacional o al establecimiento
temporal de bases militares extranjeras; y b)afecten o puedan afectar la seguridad del Estado o
pongan fin a un Estado de guerra.
35
58
convencionales sometidas por el sistema a esta mayora cualificada y, adems, respecto

solo de las leyes ordinarias a las que no se impone este tipo de mayoras. De modo que
la cuestin del rango respecto de la ley sigue planteada en relacin con la generalidad
de los tratados, para cuya aprobacin por el Parlamento no se exige una mayora especial, y tambin respecto de las leyes llamadas constitucionales, cuya reforma requiere,
igualmente, el voto de las dos terceras partes del total de los diputados que integran el
Congreso.38
En suma, no parece factible atribuir, de modo fiable, un rango a los tratados respecto de la ley interna de este sistema a partir de la norma positiva, pues, a falta de
una disposicin expresa, los indicios normativos existentes no son garanta de una
conclusin rigurosa. Y, sin embargo, lo ms probable es que la prctica del Estado en
esta materia se haya conducido por los cauces del reconocimiento de la supralegalidad
de los tratados.
A diferencia de otros ordenamientos jurdicos en los cuales el texto fundamental
nada o muy poco aporta para esclarecer la incgnita cuya respuesta se ha venido investigando, la Constitucin Poltica de la Repblica, al igual que la Ley de Amparo,
Exhibicin Personal y de Constitucionalidad (artculos 2 y 3), no guardan del todo
silencio al respecto. Al margen de la distensin que pueda provocar y que de hecho
provoca el tema de la jerarqua de los tratados internacionales en materia de derechos
humanos39 y las distintas pautas que deben guardarse en cuanto a su aplicacin, debe
ahora tambin entrarse a estimar lo dispuesto por el artculo 204 de la Constitucin
Poltica de la Repblica: Los tribunales de justicia en toda resolucin o sentencia observarn obligadamente el principio de que la Constitucin de la Repblica prevalece
sobre cualquier ley o tratado.
La duda, ahora s, aparece despejada. La norma compele a todos los tribunales de
justicia entre los que deben incluirse tanto los que actan en la esfera de la jurisdiccin ordinaria como los de jurisdiccin constitucional a observar obligadamente el
principio de supremaca constitucional, con primaca, obviamente, no solo sobre cualquier ley sino incluso sobre cualquier tratado, salvo, naturalmente, aquellos en materia
de derechos humanos, que constituyen un rgimen distinto.
Ello implica, por otra parte, que los tratados internacionales no solo nunca pueden
ser superiores a la Constitucin, sino tambin que estn sujetos a los controles constitucionales jurdicamente aplicables incluso por el juez de oficio, si lo considera necesario (inconstitucionalidad en caso concreto). Pero la extensin del precepto mencionado no se agota all. La razn nos lleva a inferir que, si los tribunales ordinarios
estn obligados a observar lo anterior, con ms razn lo estarn los magistrados del
tribunal constitucional, quienes deben velar por la efectiva defensa de dicha primaca
38
Como ordena, justamente, el artculo 175, prrafo segundo, de la Constitucin, a tenor del
cual las leyes calificadas como constitucionales requieren, para su reforma, el voto de las dos terceras partes del total de diputados que integran el Congreso, previo dictamen favorable de la Corte
de Constitucionalidad.
39
Sobre esta materia se recomienda el estudio de las sentencias de la corte de constitucionalidad, contenidas en los expediente 280-90 (Gaceta n.o18), 131-95 (Gaceta n.o43) y 872-00 (Gaceta
n.o60).
59
en cualquier peticin que algn interesado promueva, ya sea que se pretenda con efectos erga omnes cesar en sus efectos jurdicos una ley (inconstitucionalidad general o
abstracta) o bien nicamente en determinado caso concreto (inconstitucionalidad por
va indirecta o en caso concreto). Por lo tanto, si se iniciase un proceso de inconstitucionalidad abstracta en contra de la ley que aprueba dicho tratado la cual traslada
los efectos jurdicos generales al orden interno y sobre la cual debe estar encaminada
la accin, la Corte de Constitucionalidad, en su condicin de tribunal supremo de
jurisdiccin constitucional, sera la primera llamada a defender y observar el principio
antes enunciado, e invariablemente a sealar la inconstitucionalidad en caso de que
esta exista.
Para el jurista nacional Francisco Villagrn Kramer, el problema debe abordarse
distinguiendo entre los conflictos que ponen de manifiesto la incongruencia entre la
Constitucin y un tratado cuando el tratado es anterior a la Constitucin y cuando es
posterior a ella. En el primer supuesto,
[] la norma constitucional es la que no guarda congruencia con el tratado,
por lo que la Corte, por s misma no puede, dejar sin efecto la norma constitucional, toda vez que carece de esa potestad, ms si puede, despus de constatar la
incongruencia normativa, hacer consideraciones en torno a la conveniencia de
que el Presidente de la Repblica o el Congreso examinen la necesidad de reformar la Constitucin, a fin de suprimir la causa o razn del conflicto. En el caso
de inconstitucionalidad de un tratado que es posterior a la Constitucin, la Corte
puede por un lado opinar, y por el otro constatar y declarar la inaplicabilidad por
inconstitucionalidad del tratado, ms no puede anularlo, y ello, por los efectos
y consecuencias jurdicas que apareja la nulidad, y porque solo el Presidente de
la Repblica puede en Guatemala desligar al Estado de un tratado mediante su
denuncia. La Corte puede, desde luego, apuntar el camino a seguir. En el nterin,
el Ejecutivo puede hacer saber al rgano encargado del depsito de ratificaciones
y a las otras en el tratado que suspende por el trmino de tres meses, ya sea la disposicin inconstitucional o todo el tratado, segn el caso, siguiendo para ello el
procedimiento previsto en el artculo 65 de la Convencin de Viena de 1969 sobre
el Derecho de los Tratados que fuera ratificada por Guatemala, a fin de resolver si
negocia la reforma del tratado o si lo denuncia.40
Conforme a lo expuesto y a efecto de esclarecer y replicar posteriormente lo apuntado, en primer lugar se debe encaminar enfticamente el problema, siempre con relacin a la ley que integra o incorpora al tratado internacional dentro del marco jurdico
vigente en el orden interno, ya que en caso contrario tal como concluye el citado
autor se estara dotando a la Corte de Constitucionalidad de una potestad que no
le atae: la de anular o desligar al Estado de la vinculatoriedad del tratado en el plano
40
Francisco Villagrn Kramer: Derecho de los tratados, Guatemala: S&G Editores, 2.a ed.,
1995, p.2003.
60
internacional. Entendido esto, sin embargo, cabe objetar que, si se admite el poder
y deber de la Corte de Constitucionalidad para declarar la inconstitucionalidad (o
inaplicabilidad, en el trmino utilizado por el autor) de la ley que incorpora el tratado
dentro del marco jurdico nacional, no puede considerarse til ya ni mucho menos
vlida la distincin cronolgica entre un tratado aprobado con anterioridad a la
Constitucin o bien con posterioridad a ella. En ambos supuestos, el parmetro de
medicin de su constitucionalidad ser siempre la Constitucin en vigor, y en consecuencia en ambos casos (y no solo con respecto a los tratados aprobados con posterioridad a la Constitucin) la Corte de Constitucionalidad podr declarar la inconstitucionalidad que eso s solo en el plano del derecho interno provocar la cesacin
de efectos jurdicos de la ley que introduce en el marco jurdico vigente dicho tratado
internacional.
Lo anterior requiere las siguientes consideraciones:
1. Las leyes aprobatorias de los tratados internacionales no dejan de ser disposiciones normativas con carcter general. Si ello es jurdicamente valido,
tambin lo es que en virtud del principio de supremaca constitucional, recogido en la Constitucin Poltica de la Repblica (artculos 44, tercer prrafo,
175 y 204), todas las leyes deben sujecin a la normativa constitucional, y es
por ello precisamente que el constituyente ha ordenado a todos tribunales de
justicia que en toda resolucin o sentencia observen obligadamente el principio de que la Constitucin de la Repblica prevalece sobre cualquier ley o
tratado. Por lo tanto, tan nulas ipso iure son las leyes que violan o tergiversan
los mandatos constitucionales como las sentencias o resoluciones que, amedrentando la supremaca constitucional, otorguen primaca a lo establecido
por un tratado.
2. En el supuesto de que exista contradiccin entre lo preceptuado por un tratado internacional y lo enunciado por la normativa constitucional, si no se
reconociese la supremaca de la segunda de estas sobre la primera, se estara
sustituyendo la voluntad del legislador constituyente y, a la postre, frente a
una reforma o abrogacin de las propias prescripciones constitucionales.
3. El tribunal constitucional (en el caso particular de Guatemala, la Corte de
Constitucionalidad), conociendo en su modalidad concentrada, est llamado por mandato constitucional a defender el orden constitucional. Es en esta
direccin que se lo ha dotado del conocimiento y la resolucin de las garantas necesarias para alcanzar semejante fin; entre ellas, la inconstitucionalidad de las leyes en forma general o abstracta: remedio preciso para poner
freno y expulsar todas aquellas normativas jurdicas aun los mismos tratados internacionales que se atrevieran a ponerla en entredicho, al desbordar
en sus contenidos las extensiones prescritas por las lneas matrices magnas o
supremas.
4. Nada obsta, pues, para afirmar que, frente a un tratado internacional que se
tie de inconstitucionalidad, jurdicamente (artculos 44 tercer prrafo, 175,
61
204 y 268 de la Constitucin Poltica de la Repblica y artculos 2, 4, 114, 115

y 149 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad)
no queda otro remedio que su misma expulsin del ordenamiento jurdico
a travs del ejercicio de la garanta de la inconstitucionalidad general o abstracta, aunque los efectos de dicha declaratoria redunden ineludible y deshonrosamente en el mbito del derecho internacional y de las obligaciones
internacionales asumidas por el Estado de Guatemala. Esto ltimo ser la
paga por semejante atrevimiento, imprudencia y negligencia de los poderes
constituidos responsables de la violacin. Sin embargo, no significa que el
tratado internacional, de conformidad con lo normado por el derecho internacional y las responsabilidades internacionales asumidas por el Estado de
Guatemala, deje de ser vlido y vinculante hacia este; o, peor aun, que dicha
responsabilidad pudiese acusarse de inoperante. Al contrario, nicamente a
travs de los mecanismos de terminacin de los tratados reconocidos internacionalmente que el poder constituido competente se encontrar ahora
obligado a gestionar se podr llegar al final del peregrinaje jurdico para su
dimisin con carcter absoluto en el plano internacional.
Si lo anterior no es cierto, entonces los tratados internacionales importaran la prdida de rigidez y fuerza normativa del precepto constitucional.41 El legislador constituyente se habr subrogado as del ejercicio soberano de sus funciones y, peor an, el
pueblo mismo har sido absurdamente traicionado. La Constitucin sera entonces,
en definitiva, una ridcula y frustrada tentativa de limitar el ejercicio del poder pblico
que a travs de otros subterfugios es restringida.
4.2. La resolucin del Tribunal Constitucional del 13 de agosto de 2003

Es as que finalmente se llega a la conclusin a la cual indirectamente ya ha arribado
tambin la Corte de Constitucionalidad, conforme la resolucin del 13 de agosto del
ao 2003.42 La ley ordinaria que incorpora al derecho interno un tratado internacional
puede y debe, si as se requiere, ser declarada inconstitucional.
Pero si se concluye que es vlido el control constitucional de los tratados internacionales, a travs de las leyes aprobatorias que lo incorporan al derecho interno,
queda en pie la cuestin que cada da cobra ms efervescencia e indudablemente
apareja una interminable discusin, matizada al rigor de dos puntos de vista ciertamente validos desde sus respectivas esferas (internacional y constitucional) de la
viabilidad de la declaratoria de inconstitucionalidad de la ley aprobatoria de un tratado internacional con posterioridad a que esta ya haya sido incorporada vlidamente
41
Sobre todo considerando que, del anlisis desprendido en los presentes prrafos, no parece
esto haber sido la voluntad del constituyente. De haberlo sido, otras seran las normativas dispuestas; por lo que la soberana, en dicho supuesto, s podra virtualizarse desde una perspectiva
distinta a la ahora abordada.
42
Sentencia contenida en los expedientes acumulados 1555-2002 y 1808-2002 (Gaceta n.o69).
62
al derecho interno estatal. Nos estamos refiriendo, pues, al control represivo de los
tratados internacionales.
Aunque algunos respetados tratadistas promueven como solucin nicamente el
control previo u oficioso del mximo tribunal constitucional y entrarn en pnico ante
la sola idea de admitir un posible control represivo de los tratados internacionales, ello,
desde nuestra modesta apreciacin, es burdamente insuficiente.43 Si bien un control
previo u oficioso44 asegura que el tratado internacional no entre en vigor hasta que
se asegure su compatibilidad con el ordenamiento jurdico interno de forma y de
fondo,45 qu pasara si dicho tratado internacional, al haberse prolongado su vigencia, posteriormente entrase en conflicto con nuevas disposiciones constitucionales,
distintas obviamente a las dispuestas en el momento de su suscripcin? O bien, qu
solucin se podra dar en el supuesto extrao por cierto, pero no imposible de que
el Tribunal Constitucional cambiase determinada interpretacin de las disposiciones
constitucionales y considerara incompatibles con el tratado internacional algunas que
en su jurisprudencia anterior consider compatibles?
La pregunta en el fondo sigue siendo la misma, solo que ahora con un matiz distinto: Puede declararse, en los supuestos antes mencionados, inconstitucional la ley que
incorpora al derecho interno el tratado internacional cuando este ya se ha incorporado
a aquel vlidamente (control represivo o a posteriori)?
Para algunos (indudablemente en su mayora internacionalistas) la respuesta es una
categrica negativa. Ello debido a que, en estos ltimos supuestos, la nica solucin
posible debera ser, respectivamente: 1)reformar la Constitucin (debido a que el constituyente debi haber advertido el compromiso internacional previamente adquirido
43
Tal es el caso de Humberto Nogueira Alcal, quien considera que, partiendo de una perspectiva de responsabilidad y coherencia del Estado de Derecho Constitucional y de los propios
principios generales del derecho internacional, es obligatorio que los tratados solo puedan tener
control de constitucionalidad en el proceso de su incorporacin al derecho interno, control que
debiera ser obligatorio quedando inhibido el control de constitucionalidad cuando las normas de
derecho internacional se han incorporado vlidamente al derecho interno, ya que de lo contrario
se vulnera conscientemente y de mala fe el principio esencial de primaca del derecho internacional vlidamente incorporado, adems, quedara facultado el Estado para determinar unilateralmente si cumple o no sus obligaciones internacionales. Coherentemente con el principio de buena
fe y de seguridad jurdica no puede existir control de constitucionalidad represivo de los tratados. Humberto Nogueira Alcal: La soberana, las constituciones y los tratados internaciones en
materia de derechos humanos: Amrica latina y Chile, en Eduardo Ferrer Mac-Gregor (coord.):
Derecho procesal constitucional, tomo II, Mxico: Porra, 2003, p.1842.
44
Como es el caso del ordenamiento colombiano, donde el control de constitucionalidad
de los tratados internacionales es posterior en cuanto se trata de una ley que ya ha sido sancionada por el Presidente de la Repblica, una vez agotado el trmite en el Congreso, pero es previo
en cuanto el pronunciamiento de la Corte debe anteceder al perfeccionamiento del instrumento
internacional, el cual no puede darse sin que exista el fallo de constitucionalidad correspondiente. Ernesto Rey Cantor: Derecho procesal constitucional en Colombia, en Eduardo Ferrer MacGregor (coord.): Derecho procesal constitucional, tomo II, Mxico: Porra, 2003, tomo IV, p.3006.
45
En efecto, el examen es de forma, y opera en dos vas: a)en cuanto a la representacin y
competencia del Estado legalmente ejercida, y b)con relacin al procedimiento seguido por el
Congreso para la emisin de la ley (interna corporis). Y de fondo, en cuanto supone efectuar una
comparacin entre el ajuste que deben guardar las disposiciones del texto del tratado internacional
y los preceptos constitucionales.
63
y la primaca del derecho internacional), o 2)interpretar las disposiciones del derecho

interno de forma armnica, a tal grado que desapareciesen las incompatibilidades entre las disposiciones normativas en conflicto, o 3) simplemente no admitir de llano el
control represivo de los tratados internacionales si estn vlidamente incorporados al
derecho interno.
Sin embargo, ninguna de las respuestas anteriores satisface y todas parecen alejadas
en cierta manera de la objetiva realidad. Indudablemente, la refutacin requiere ms
precisin.
Permtase apuntar que el control de constitucionalidad automtico, oficioso o previo de los tratados internacionales no asegura en todos los casos la compatibilidad de
las disposiciones normativas contenidas en los tratados internacionales con respecto a
las normas constitucionales establecidas. En consecuencia, debe ser admisible el control de constitucionalidad de los tratados internacionales no solo antes de que estos
entren en vigor (control preventivo), sino incluso cuando, ya habindolo hecho, sobrevenga una causa que los haga inconstitucionales (control represivo). De aqu que no se
permita afirmar con toda propiedad que el control previo de constitucionalidad de un
tratado internacional sea la panacea para la eventual incompatibilidad de un tratado
internacional con la normativa constitucional.
En este orden de ideas, y en estrecha relacin con lo anterior, de forma obvia se deduce que la inconstitucionalidad de la ley que incorpora al derecho interno un tratado
internacional no solo puede ser examinada en el momento previo a que esta incorpore
al ordenamiento jurdico interno el tratado internacional, sino que dicho control debe
persistir a travs del tiempo, aun cuando el tratado ya est en vigor en el plano del
derecho internacional.
Para dar cierre a estas lneas, y como corolario inexorable de todo lo expuesto, resulta adecuado traer a colacin los expedientes acumulados 12-2004 y 213-2004 proferidos por la Corte de Constitucionalidad, en virtud de los cuales se admiti la procedencia de un control constitucional represivo de los tratados internacionales y se declar
inconstitucionales, con efectos exclusivamente para el Estado de Guatemala cierta
diccin y algunos incisos contenidos en los artculos 2 y 27 del Tratado Constitutivo
del Parlamento Centroamericano, complementando as la jurisprudencia anterior en
esta materia.46
46
Vanse en este sentido las sentencias de la Corte de Constitucionalidad contenidas en los
expedientes acumulados 147-90 y 67-90, como asimismo la del expediente 320-90. De la ratio
decidendi de dicho fallo se extrae el siguiente razonamiento: Los tratados internacionales aceptados y ratificados por Guatemala forman parte de su ordenamiento jurdico, sujetos al principio
de supremaca constitucional y, por lo mismo, susceptibles del control de constitucionalidad de
las normas. Estas afirmaciones aplican respecto de los instrumentos y normas internacionales que
Guatemala ha aceptado, salvo lo referente a las normas de ius cogens en materia de derechos humanos, que por virtud de los artculos 44, 46 y 149 constitucionales presentan algunas especificidades e implicaciones distintas. De esa cuenta, los instrumentos internacionales convencionales que
Guatemala ha aceptado y ratificado, que no regulan materias de derechos humanos, y que puedan
presentar alguna incompatibilidad con la Constitucin, es pertinente expresar que si bien estn sujetos al control de constitucionalidad de las normas, la declaratoria que en tal sentido pueda emitir
esta Corte carece de efectos modificatorios o derogatorios del tratado o convenio de que se trate,
en el mbito del Derecho Internacional, pero tiene plenos efectos erga omnes respecto del Derecho
64
Con relacin al juicio emitido, el entonces magistrado Mario Guillermo Ruiz Wong,
con voto disidente, se opuso fervientemente a dicha resolucin, de manera tal que conjuga desde nuestra particular ptica, si no todos, al menos la mayora de los argumentos sealados por la doctrina respecto a la no admisibilidad o procedencia de un
control constitucional represivo de tratados internacionales. El citado jurista sostiene
las siguientes argumentaciones:
1. Una norma internacional, una vez incorporada vlidamente al derecho interno, no puede ser objeto del control represivo de constitucionalidad de las
leyes, sin incurrirse en una violacin de lo dispuesto en el artculo 27 de la
Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados []. En un rgimen como el que se propone en el artculo 149 constitucional encaminado
sobre la perspectiva de responsabilidad y coherencia con los principios del
Estado de Derecho Constitucional, y los principios generales del Derecho
Internacional, se exige que los tratados solo pueden tener control de constitucionalidad de sus preceptos, en el proceso de su incorporacin al derecho
interno, quedando inhibido el control de constitucionalidad cuando las normas de derecho internacional se han incorporado vlidamente al derecho
interno; de manera que no entenderlo as implicara vulnerar consciente y
de mala fe el principio del derecho internacional vlidamente incorporado.
2. El Estado de Guatemala, libremente, en cada una de las etapas de creacin
del Tratado Constitutivo del Parlamento Centroamericano y otras instancias
Polticas, pudo decidir el suscribirlo o no, o bien el advertir en l contravencin a normas de la Constitucin Poltica vigente y formular reservas
respecto de la normativa infractora del texto constitucional; y al no haberse
realizado reserva alguna e incorporado al ordenamiento jurdico interno dicho tratado por aprobacin por parte del Organismo Legislativo y ratificacin por el Organismo Ejecutivo, ahora el Estado de Guatemala no podra
declarar la inconstitucionalidad de normas de un tratado internacional []
ya que de hacerlo de esa manera, tal actitud implica una marcada violacin
de los artculos 26 y 27 de la citada Convencin, lo cual genera responsabilidad internacional para el Estado de Guatemala.
3. En la sentencia se considera que los tratados internacionales estn sujetos
al control abstracto de constitucionalidad. Por ello, en caso de que una regulacin de carcter internacional convencional aceptada y ratificada
por Guatemala, sea declarada inconstitucional por esta Corte, no podr ser
aplicada o invocada dentro del Estado ni por l mismo o sus funcionarios
y habitantes. Sin embargo, [] tal argumento carece absolutamente de
Interno, por lo que, en caso una regulacin de carcter internacional convencional, aceptada
y ratificada por Guatemala, sea declarada inconstitucional por esta Corte, no podr ser aplicada o
invocada dentro del Estado ni por el mismo o sus funcionarios y habitantes, circunstancia que no
afecta su validez en el mbito internacional ni los efectos e implicaciones que ello conlleve en esa
competencia.
65
sustentacin jurdica y no se adecua a los dictados del Derecho Internacional

ni del Derecho Constitucional guatemalteco; sobre todo si se toma en cuenta que el artculo 149 de la Constitucin Poltica de la Repblica reconoce la validez de todos aquellos principios, reglas y prcticas de Derecho
Internacional. La consideracin que contiene la sentencia, no solo es violatoria del artculo 27 de la Convencin de Viena sobre el Derecho a los Tratados
[] sino adems es contradictoria de la propia jurisprudencia de la Corte de
Constitucionalidad [].47
4. Para el caso que existiera un eventual conflicto de aplicacin o validez entre normas de un tratado internacional con normas del ordenamiento jurdico interno, se deben respetar los principios imperativos del Derecho
Internacional pacta sunt servanda y bonna fide que exigen cumplir de buena
fe aquellas obligaciones internacionales contradas por el Estado. Tal aspecto lo determina la denominada doctrina de los actos propios, de observancia obligatoria en el Derecho Internacional, que invalida toda actuacin del
propio Estado que viole las obligaciones y compromisos adquiridos libre y
responsablemente en el mbito de este Derecho; de manera que mientras no
se haya obtenido la nulidad por va del artculo 46 de la, Convencin de
Viena, o no se haya procedido a la denuncia del tratado por la va internacional y este deje de ser aplicable al Estado parte, este ltimo estar obligado a
su cumplimiento, y las normas del tratado no pueden dejar de ser aplicadas
por los rganos del Estado, como una lgica consecuencia de lo dispuesto en
los artculos 26 y 27 de la citada Convencin. Propone finalmente que []
una vez se ha advertido transgresin constitucional en normas de un tratado internacional, una perspectiva honesta y respetable de un Estado que ha
ratificado la Convencin de Viena sobre el Derecho a los Tratados, sera la de
denunciar el tratado mismo, asumiendo todos los costos polticos, econmicos y sociales que ello impone, y no declarar su inconstitucionalidad como
se hizo en la sentencia de la que razono mi voto disidente.48
Antes de intentar dilucidar los raciocinios argidos, se debe dejar constancia de la
amplitud de los prrafos sustrados por razones de espacio.
El ex magistrado de la Corte de Constitucionalidad, en su voto disidente, admite
la procedencia del control constitucional de los tratados internacionales antes de que
estos se incorporen al ordenamiento jurdico interno. Sobre ello ya hemos dicho que no
cabe la menor duda. Sin embargo, el estudio toral de la problemtica surge ahora respecto a la posible inhibicin de un control constitucional posterior a su incorporacin
47
Ya antes, en la sentencia contenida en el expediente 320-90 (Gaceta n.o 19), la Corte de
Constitucionalidad haba sostenido: [] un Estado no puede oponer su legislacin interna para
incumplir sus obligaciones internacionales vlidamente contradas, situacin reconocida en el
artculo 149 de la Constitucin Poltica, el caso de infraccin a las normas Convencionales de
Derecho Internacional Pblico tiene sus propios mecanismos de reparacin, siendo titularidad del
reclamo de los Estados partes y ante las instancias apropiadas.
48
Cursivas aadidas.
66
valida en el derecho interno. Entender que se puede realizar un control constitucional

posterior implica vulnerar conscientemente el principio de buena fe y la regla pacta
sunt servanda, lo cual ser en algunos casos plenamente valido en el mbito del derecho internacional, mas no as en la esfera del derecho estatal (lase constitucional). El
intrprete se coloca as en una confrontacin entre dos rdenes jurdicos distintos, los
cuales, al no ser factible su ntegra armona, naturalmente constrien a la preferencia
de uno por sobre el otro.49
Sin hiprbole cabe destacar que, en todo caso, lo que se declara inconstitucional es
la ley aprobatoria del tratado internacional, nunca el propio tratado. Esto apareja que
el Estado permanezca sujeto en un plano internacional hasta tanto no se le ponga fin
por las vas admitidas en el derecho internacional. De ah que la declaratoria de nulidad de la ley aprobatoria no afecte necesariamente al tratado.
No obstante, el citado ex magistrado admite que el Estado denuncie el tratado internacional, y debemos enfatizar que, precisamente, denunciar el tratado internacional
ser generalmente50 la natural consecuencia que suceda a la declaratoria de inconstitucionalidad de la ley aprobatoria del tratado. Por ello, es honesto y respetable (en trminos del ex magistrado, para nosotros legal y justo) admitir, por estas y las razones
ya apuntadas, el control represivo de los tratados internacionales. Nunca anulndolos
directamente, sino a la ley que los incorpora, y, en consecuencia, produciendo tras su
denuncia la cesacin de sus efectos, vlidamente desde el punto de vista del derecho
internacional.
Sin embargo, sera torpe y miope de nuestra parte excluir, con estas justificaciones,
la responsabilidad internacional que el Estado en estos casos deba asumir.
Regresando a la sentencia que hemos puesto por ejemplo, pngase nfasis en el
hecho de que nicamente fueron dos las normas internacionales declaradas inconstitucionales. Estas, por su nmero, no provocaban la inoperatividad o imposibilidad
del cumplimiento total del tratado, razn por la cual no dieron mrito a declararlo
inconstitucional.
En cambio, cuando los preceptos de dichos instrumentos internacionales ntegramente confrontan el orden constitucional, opera la inconstitucionalidad de la misma
forma? En otras palabras y aplicndolo al caso objeto de estudio: Fue vlida la actuacin de la Corte de Constitucionalidad al percatarse de la existencia nicamente de un
vicio de fondo parcial y as declararlo (parcialmente inconstitucional)?
En definitiva, no, pero no por las razones aducidas por el ex magistrado Ruiz Wong.
A nuestro juicio, el proceder de la Corte de Constitucionalidad no fue el correcto debido a que la declaratoria de inconstitucionalidad nunca estuvo referida al decreto
ley aprobatoria que incorpor el tratado al orden interno. La Corte, por ende,
49
En el caso de Guatemala, el choque se materializa en el propio seno de la normativa suprema, no solo al suponer en rigor la sobreposicin de la supremaca de su articulado frente a la
regla general de respeto al derecho internacional, sino tambin la posible derogatividad ilegtima e
ilegal de su propio articulado, en caso de que se prefiera o se quiera estar a lo previsto por la norma
convencional contraria al orden constitucional.
50
Podra tambin reformar su Constitucin.
67
no declar inconstitucional dicho decreto sino el tratado mismo, si bien con efectos
exclusivamente para el Estado de Guatemala. Existi, pues, confusin entre lo que ya
antes se ha denominado acto aprobatorio ley o decreto y el acto aprobado tratado. Pese a que la Corte de Constitucionalidad admiti que los efectos de dicha declaratoria (anulabilidad) no se aplicaran sino estrictamente al orden jurdico interno,
al no referirse a la ley aprobatoria del tratado careci de una conexin lgica y jurdica
que sustentase su inconstitucionalidad con efectos exclusivamente para el Estado de
Guatemala del propio tratado internacional.
Como se ha venido recalcando, lo que se puede controlar por va de la inconstitucionalidad es el acto aprobatorio, no el acto aprobado. Lo que la Corte de Constitucionalidad
provoc, en realidad, fue una denuncia parcial (de hecho) del tratado internacional,
cuestin que es imposible justificar desde un punto de vista internacional y aun desde
la ptica del derecho constitucional. En todo caso, conviene preguntarse cul fue la
justificacin que encauz el actuar de la Corte de Constitucionalidad. Y aunque humanamente es imposible desentraar un raciocinio que se desconoce, nos atrevemos
a realizar las siguientes consideraciones.
En primer lugar, debe recordarse que la ley o el decreto incorporan al orden interno el tratado internacional de forma ntegra, sin deslindar a travs de un articulado
especfico cada una de las normas convencionales. Por ello, cuando solo unas cuantas
de esas normas chocan con la normativa constitucional, parece difuminarse o ponerse
en entredicho la viabilidad de declarar su inconstitucionalidad parcial. De ah que algunos estimen que el procedimiento debera ser declarar la inconstitucionalidad total
del decreto o la ley aprobatoria. Y posteriormente, o bien que la magistratura constitucional seale al poder constituido competente las normas inconstitucionales para
que este proceda a su denuncia parcial (siempre que ello sea posible),51 o bien que se
reforme la Constitucin para que guarde armona con la disposicin internacional, o
bien, en ltima caso, que se realice la denuncia total del tratado internacional.
El primer supuesto la denuncia parcial constituira, segn el derecho de los tratados, una excepcin a la regla general, por cuanto un Estado queda siempre obligado
y facultado, en principio, a denunciar la totalidad del tratado internacional.52 De ah
que no parezca la salida ms idnea, ya que en la mayora de los casos, a costa de unas
cuantas normas internacionales teidas de inconstitucionales, se estara sacrificando
el resto de la preceptiva internacional. Adems, aun en el supuesto muy lejano de que
se pudiese proceder a su denuncia parcial, al ya haberse declarado inconstitucional
totalmente el decreto que incorpora el tratado al orden interno, cul podra ser la
senda legal para incorporarlo nuevamente? Emitirse un nuevo decreto? Emitirse una
nueva sentencia que aclare el panorama? Ninguna parece ser la salida correcta.
Supongamos ahora que la magistratura declarase inconstitucional todo el decreto
en mencin y se propusiese una reforma a la Constitucin. El problema radica aqu en
51
De conformidad con el artculo 44.1. de la Convencin de Viena sobre el Derecho de los
Tratados.
52
Procede nicamente cuando las partes as lo hayan dispuesto o el tratado lo permita (artculo 44.1. de la Convencin de Viena sobre Derecho de los Tratados).
68
que, aunque dicha reforma se promueva, ello no asegura que ser aprobada o uniforme en cuanto al criterio esgrimido. Y aun si lo fuera, en el nterin (que seguramente
no ser corto) el tratado internacional conservara sus efectos jurdicos en el mbito
internacional pero carecera de ellos en el mbito nacional. Por lo tanto, el remedio no
es seguro ni, mucho menos, eficiente.
En la ltima de las hiptesis, si se declarara inconstitucional totalmente la ley aprobatoria del tratado internacional por unas cuantas normas internacionales que choquen con la normativa constitucional y se debiese denunciar totalmente el tratado
ya que, como se ha dicho, en la mayora de casos no ser admitida la denuncia
parcial, se estara a la postre, al igual que en el primer supuesto, sacrificando el contenido ntegro de las disposiciones internacionales por unas cuantas normas que a
menudo no sern trascendentes en relacin con la importancia del tratado en general.
Esta ltima solucin, entonces, tampoco parece la ms correcta.
Lo ms apropiado parecera ser considerando el carcter sui generis del decreto
o ley relacionado la declaratoria de inconstitucionalidad parcial, respecto al artculo
especfico mediante el cual se dinamiza la incorporacin del instrumento internacional al orden estatal. En este caso, la magistratura constitucional debera hacer la salvedad de que todos los artculos aprobados son constitucionalmente vlidos, excepto
aquellos enunciados al efecto. Esta sera la interpretacin a imponer, pero huelga decir que nicamente sera aplicable cuando existiese una inconstitucionalidad parcial
del tratado internacional.53 As, el tratado sera nicamente inaplicable en el territorio
nacional, en orden a aquellas normas que adolecieran de inconstitucionalidad, pero
pervivira conforme a las reglas del derecho internacional. Se evitaran as, a nuestro
parecer, los males sealados en los supuestos anteriores.
5. Nuestra perspectiva final

Podemos ahora sostener con toda propiedad que contrario al actuar de la Corte de
Constitucionalidad recin expuesto es solo la ley que aprueba un tratado internacional la que puede y debe ser declarada inconstitucional, tanto si las contradicciones
se hubiesen presentado previa como posteriormente a que aquel haya sido incorporado
al orden interno, sea por vicios de fondo o de forma. La declaracin puede ser total
o parcial. En el primer caso, el Estado deber dar fin al tratado internacional por las
vas internacionales legalmente reconocidas,54 sin que la declaratoria redunde en el
mbito de las obligaciones internacionales, y asumiendo el Estado la responsabilidad
No obstante, como se ha dicho, si la inconstitucionalidad parcial se basara en disposiciones
del tratado internacional que lo hiciesen inoperable, intil o vaco de realidad, entonces lo ms
apropiado sera declarar inconstitucional, de forma total, el decreto o la ley que lo aprueba e incorpora al orden nacional.
54
En rigor de verdad, es tambin vlido considerar la posibilidad para el Estado de cambiar y adecuar su ordenamiento de modo de no registrar ninguna incompatibilidad. No parece,
al contrario, lo ms apto considerar que la magistratura constitucional emitiese interpretaciones
que armonizarn los choques existentes. Ello sera un paliativo que nicamente disfrazar con
53
69
internacional que conllevara dicho actuar. En caso de que la inconstitucionalidad fuese parcial, la ley aprobatoria se puede declarar inconstitucional pero nicamente de
forma parcial, y la magistratura constitucional debe imponer la final interpretacin
respecto a aquella normativa. Advirtamos que en ambos casos, conforme a la dinmica antes expuesta, el hecho de habilitar al tribunal constitucional el control constitucional de los tratados internacionales salvo la excepcin hecha en materia de derechos humanos no equivale a un poder omnmodo, sino a una funcin muy delicada
que requiere las ms prudente mesura en su ejercicio. La magistratura no debe estar
alejada de esta realidad, sino ser consciente de que sobre sus hombros no solo pesa el
afn de justicia, sino tambin el compromiso internacional que inexorablemente deber asumir el Estado como corolario a su operar.
Por otra parte, aunque ciertas doctrinas del derecho internacional (verbigracia, la
doctrina de los actos propios) tengan plena validez en el orden externo, en muchos
casos no hacen sino mancillar las reglas matrices constitucionales. Nos oponemos a
ello, no porque en todos los casos sean errneas, sino porque las perspectivas e interpretaciones no han sido las adecuadas. He aqu el trabajo del jurista, he aqu el advenimiento de una deuda y un compromiso, pero no simplemente con la patria, sino
principalmente con el raciocinio y la justicia.
cierta esttica lo disconforme, generando, en el mayor de los casos, una serie de contradicciones e
incoherencias que engarzaran en inseguridad jurdica.

!!!
Matthias Herdegen (Alemania)*
!"#$%&'(%")$*%"+$,")$-%#.'+#*(.'%#)*%/&$&0)$*%"+##
RESUMEN
El impacto de principios del derecho internacional pblico sobre el orden constitucional es un importante
fenmeno del constitucionalismo moderno. El proceso de internacionalizacin del orden constitucional se
alimenta esencialmente de tres fuentes: los derechos humanos, los estndares democrticos y los principios del derecho internacional econmico. La absorcin de parmetros internacionales por la normatividad
constitucional depende de la receptividad de las leyes fundamentales y de la interpretacin constitucional
para tal proceso. Sera inadecuado considerar esta internacionalizacin solo como amenaza para la autonoma constitucional de los estados. Ms bien, la orientacin hacia estndares internacionales facilita la
capacidad de reaccin de los estados a novedosos desafos mediante la cooperacin internacional y fomenta
la legitimidad del Estado a travs de los valores esenciales que fundamentan la comunidad internacional
en derecho. La normatividad internacional incorporada al orden constitucional contribuye a la realizacin
de good governance.
Palabras clave: derechos humanos, derecho internacional econmico, Estado democrtico de

derecho, ordenamiento jurdico nacional, derecho internacional, tribunales constitucionales,
Alemania, Amrica Latina.
ZUSAMMENFASSUNG
Der Einfluss der Prinzipien des Vlkerrechtsechts auf die Verfassungsordnung ist ein wichtiges Phnomen
der modernen Verfassungsstaatlichkeit. Der Prozess der Internationalisierung der Verfassungsordnung
speist sich im Wesentlichen aus drei Quellen: Menschenrechte, demokratische Standards und die Prinzipien des internationalen Wirtschaftsrechts. Dabei hngt die Aufnahme internationaler Parameter in die
Verfassungsnormativitt von der Rezeptivitt der grundlegenden Gesetze und der Auslegung der Verfassung hinsichtlich dieses Vorgangs ab. Es wre unangemessen, die Internationalisierung ausschlielich als
eine Bedrohung fr die verfassungsmige Eigenstndigkeit der Staaten zu begreifen. Die Ausrichtung auf
internationale Standards strkt vielmehr die Fhigkeit der Staaten, ber die internationale Kooperation auf
* Director del Instituto de Derecho internacional y del Instituto de Derecho Pblico de la
Universidad de Bonn (Alemania). Profesor honorario de la Pontificia Universidad Javeriana y
del Colegio Mayor de Nuestra Seora del Rosario (Colombia). Miembro correspondiente de la
Academia Colombiana de Jurisprudencia. [email protected]
**Traduccin de Luis Felipe Vergara Pea.
72
LA INTERNACIONALIZACIN DEL ORDEN CONSTITUCIONAL / MATTHIAS HERDEGEN
neuartige Herausforderungen zu reagieren, und frdert die Legitimitt des Staates mit Hilfe der wesentlichen Werte, die der internationalen Gemeinschaft als Grundlage dienen. Die in die Verfassungsordnung
bernommene internationale Normativitt trgt zur Umsetzung der good governance bei.
Schlagwrter: Menschenrechte, Internationales Wirtschaftsrecht, demokratischer Rechtsstaat,

nationale Rechtsordnung, Vlkerrecht, Verfassungsgerichte, Deutschland, Lateinamerika.
ABSTRACT
The impact of the principles of international public law on constitutional order is a significant phenomenon of modern constitutionalism. The internationalization process of constitutional order is essentially
fueled by: human rights, democratic standards and the principles of economic international law. The
absorption of international standards by constitutional rules depends on the receptivity of fundamental
laws and the constitutional interpretation of this process. It would be inappropriate to consider this
internationalization only as a threat to the constitutional autonomy of states. Rather, the orientation
towards international standards facilitates the states ability to react to novel challenges through international cooperation, and promotes the legitimacy of the state through the essential values underlying
the international legal community. International legislation incorporated into the constitutional order
contributes to good governance.
Keywords: human rights, international economic law; democratic rule of law, national legal
order, international law, constitutional courts, Germany, Latin America.
1. La influencia de los estndares internacionales

en el orden constitucional
Hace mucho tiempo que podemos dar cuenta de cierto proceso de sedimentacin
dentro del Estado de derecho moderno. Nos referimos a la llamada constitucionalizacin del orden jurdico, entendida como la penetracin de contenidos constitucionales
en el derecho ordinario. En la actualidad experimentamos, tanto en Amrica Latina
como en el Viejo Continente, otro proceso de sedimentacin que rebasa sus propias
fronteras, a travs del cual los estndares provenientes del exterior influyen sobre el
orden constitucional. Aqu se presenta la Constitucin como objeto de influencia de
tales estndares externos. Por otro lado, la Ley Constitucional se presenta como sujeto
activo que se abre hacia el exterior para as acoplarse con los estndares de derecho
internacional.
De esta manera experimentamos cmo los estndares universales y regionales vigentes influyen de manera diversa sobre el ordenamiento constitucional de los diferentes pases. De vez en cuando, el viento de cambio que sopla desde el exterior pone en
movimiento posiciones fundamentales de la estatalidad constitucional.
Una mirada general a los ms recientes desarrollos pone en claro que ante todo
son tres fuerzas del Estado y de la Constitucin las que urgen una apertura hacia los
estndares internacionales:
73
la proteccin de los derechos humanos,

el aseguramiento de estndares democrticos y
los principios jurdicos del orden econmico internacional.
Estos estndares internacionales aseguran en su ncleo los elementos esenciales de
aquello que en la actualidad denominamos good governance.
Las influencias normativas externas sobre las estructuras constitucionales individuales son diversas. Los nuevos desarrollos sobre derechos humanos no solo obligan
continuamente a ajustar el derecho ordinario, sino tambin el derecho constitucional. La crisis actual en Honduras muestra cmo pueden entrelazarse los estndares
de derecho internacional y constitucional, y cmo los rganos constitucionales compiten con gremios internacionales por ser los mximos intrpretes de determinados
acontecimientos.
En el marco de la relacin del ordenamiento constitucional con estndares internacionales se ponderan a menudo intereses de forma diferente, lo cual puede generar
tensiones. Un tipo de constitucin y una interpretacin constitucional elstica, que
dotan de permeabilidad al orden jurdico fundamental en pro de los estndares internacionales, tienen mejor capacidad de respuesta frente a estas tensiones.
De otro lado, la Constitucin y los estndares de derecho internacional se relacionan
a menudo de manera simbitica. Los derechos humanos fortalecen la proteccin de los
derechos fundamentales en el orden interno. No obstante, tambin aqu, en el marco
de relaciones multipolares, pueden producirse tensiones con el orden nacional de los
derechos fundamentales. Los casos de proteccin de la esfera privada contra intromisiones de terceros o aquellos casos relacionados con la proteccin de la vida del embrin
pueden dar lugar a ponderaciones divergentes de los respectivos intereses individuales.
Estos estndares internacionales apuntan a la conformacin de un orden jurdico
comprometido con la dignidad y la libertad de la persona, as como con el bienestar
de las naciones.
2. La recepcin de los principios de derecho internacional

en el orden interno
En las ltimas dcadas se ha manifestado una tendencia de adopcin de principios
del ordenamiento de derecho internacional en las propias constituciones, o al menos
una tendencia a vincular de modo ms fuerte el derecho nacional con los estndares
internacionales. Muchas constituciones modernas han incorporado reglas del derecho
internacional en el orden jurdico interno. La Ley Fundamental Alemana reconoce la
preeminencia de reglas generales del derecho internacional sobre las leyes ordinarias
federales, y a partir de all derivan inmediatamente derechos y obligaciones del individuo (artculo25 de la Ley Fundamental Alemana).
Una especial receptividad puede advertirse respecto del ncleo de la costumbre internacional, conformado por las reglas de derecho internacional obligatorio
74
(ius cogens) y los principios bsicos constituyentes de la comunidad internacional

como los derechos fundamentales, la prohibicin de genocidio o el derecho
de autodeterminacin de los pueblos.1, 2 La revisada Constitucin Federal de la
Confederacin Suiza de 1999 condiciona incluso los cambios constitucionales al respeto del derecho internacional obligatorio.3 En Alemania, la Ley Fundamental profesa
el carcter inviolable e inalienable de los derechos humanos como fundamento de la
comunidad humana, de la paz y de la justicia en el mundo (artculo 1.2). Por mucho
tiempo esta clusula fue interpretada como mera declaracin programtica,4 pero actualmente se impone otro punto de vista, segn el cual este reconocimiento incorpora
el ncleo de derechos fundamentales del orden de derecho internacional en el derecho
nacional y lo dota de rango constitucional.5 Asimismo, la jurisprudencia reciente ha
adoptado esta tesis de incorporacin que hemos desarrollado.6
Las altas cortes de carcter nacional por ejemplo, la Corte Constitucional de
Colombia cuentan el derecho internacional humanitario como parte de su orden
constitucional (bloque de constitucionalidad)7 y, con ello, hacen de las reglas internacionales una medida para la legislacin y en general para la accin estatal. Esta jurisprudencia se asegura de que el Estado, al combatir amenazas internas, se mantenga
dentro de los lmites del derecho humanitario. El Estado conserva as, en su lucha
contra grupos al margen de la ley, su legitimidad interna y externa.
En muchos o quizs en la mayora de los pases del mundo los tratados de derecho
internacional adquieren validez interna a travs de su ratificacin. Sin embargo y desde siempre, la jurisprudencia alemana ha exigido interpretar, en lo posible, el derecho
interno en consonancia con el Convenio Europeo de Derechos Humanos y con su
correspondiente interpretacin por la Corte Europea de Derechos Humanos.8 Esto es
vlido para determinar el contenido y el alcance de los derechos fundamentales en el
orden interno, as como los principios bsicos establecidos en la Ley Fundamental.9
De esta manera el Convenio Europeo de Derechos Humanos acta como directriz de
interpretacin respecto a los contenidos del orden constitucional. Ello significa que
los jueces deben interpretar el derecho interno de conformidad con la Constitucin,
Stefan Kadelbach: Zwingendes Vlkerrecht. Duncker & Humblot, 1992.
Vase al respecto el artculo 53 de la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados:
Tratados que estn en oposicin con una norma imperativa de derecho internacional general (jus
cogens). Es nulo todo tratado que, en el momento de su celebracin, est en oposicin con una
norma imperativa de derecho internacional general. Para los efectos de la presente Convencin,
una norma imperativa de derecho internacional general es una norma aceptada y reconocida por
la comunidad internacional de Estados en su conjunto como norma que no admite acuerdo en
contrario y que solo puede ser modificada por una norma ulterior de derecho internacional general que tenga el mismo carcter.
3
Vnase al respecto los artculos 193 y 194 de la Constitucin suiza.
4
Horst Dreier: Comentario al Art. 1, Inc. 2, Rn. 11, de la Ley Fundamental, en Horst Dreier
(ed.): Grundgesetz Comentar, Beck, 2008.
5
Matthias Herdegen: Comentario al Art. 1, Inc. 2, Rn. 36 ss., en Maunz y Drig (eds.):
Kommentar zum Grundgesetz. Beck, 2009, pp.19ss.
6
Sentencia del Tribunal Constitucional alemn,BVerfGE 112, 1 (27).
7
Corte Constitucional de Colombia, C-225, 1995.
8
Sentencia del Tribunal Constitucional alemn, BVerfGE 78, 354 (358) (370).
9
Sentencia del Tribunal Constitucional alemn, BVerfGE 74, 358 (370).
1
75
siempre y cuando esto sea metodolgicamente posible.10 Este mandato se hace extensivo a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Como puede observarse, este
modelo, que parte del dualismo entre derecho internacional y derecho constitucional,
termina por aproximarse al postulado de primaca de proteccin de los derechos humanos consagrados en convenciones internacionales.
En muchos pases iberoamericanos, la Constitucin concede a los tratados internacionales de derechos humanos validez privilegiada en el orden jurdico interno.11 En
este proceso de internacionalizacin del orden constitucional, la Sala Constitucional
de la Corte Suprema de Costa Rica ha llegado muy lejos al otorgar a los derechos proclamados en la Convencin Americana rango supraconstitucional.12
3. Estndares de derechos humanos

Las decisiones de las cortes de derechos humanos intervienen de modo masivo en las
estructuras fundamentales del derecho nacional. Con fundamento en la Convencin
Americana de Derechos Humanos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha
declarado que ciertas disposiciones constitucionales son violatorias de la Convencin.13
Ms an, la Corte Interamericana ha declarado nulas sentencias de tribunales penales
nacionales por violacin a las normas del debido proceso y ha despojado ciertas leyes
de su vigencia en el orden interno.14 Aqu se nos revela cierta comprensin monista de
la relacin entre derecho interno y derecho internacional.
Del mismo modo, la esplndida arquitectura barroca del ordenamiento alemn
sobre derechos fundamentales, que quizs sea el bien de exportacin ms exitoso
de la cultura jurdica alemana, est sujeta a los efectos de la Convencin Europea y
a la Jurisprudencia de la Corte Europea de Derechos Humanos. As pues, el orden
constitucional alemn ha tenido que acomodarse a las exigencias de esta Corte en
materia de proteccin (hasta ahora poco desarrollada) de la esfera privada frente a
la libertad de prensa. En el caso Carolina de Hannover contra la Repblica Federal
Alemana entran claramente en conflicto diferentes formas de ponderar la libertad de
prensa con la esfera privada. La princesa Carolina de Hannover reclamaba, ante tribunales civiles y posteriormente ante el Tribunal Constitucional alemn, proteccin
Sentencia del Tribunal Constitucional alemn, BVerfGE 111, 307 (329).
Vanse al respecto el artculo46 de la Constitucin de Guatemala (supremaca de los tratados de derechos humanos frente al derecho interno); el artculo 11.1.3 de la Constitucin de
Ecuador (efecto inmediato de las garantas en tratados de derechos humanos); el artculo424.2
(supremaca) y el artculo 93 de la Constitucin Poltica de Colombia, y el artculo 10.2 de la
Constitucin espaola (interpretacin de los derechos fundamentales en consonancia con los tratados de derechos humanos).
12
Sala Constitucional de la Corte Suprema de Costa Rica, sentencia 3435, del 11 de noviembre
de 1992.
13
Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso Bustos et al. / Chile, 5 de febrero de 2001,
serie C73.
14
Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso Chumbipuma Aguillera / Per, 30 de
noviembre del 2001, serie 87 (International Legal Materials) 41 (2002), pp.93ss.
10
11
76
contra continuas intromisiones en su vida privada que, segn ella, la perjudicaban. El

Tribunal Constitucional concedi en este conflicto una posicin privilegiada a la libertad de prensa, en razn de cierto inters pblico legtimo alrededor de la vida privada
de la princesa.15 La ponderacin de la Corte Europea de Derechos Humanos es, sin
embargo, muy diferente. Esta observ en las decisiones de los tribunales alemanes una
violacin del derecho a la vida privada conforme con el artculo8 de la CEDH, debido
a que las informaciones divulgadas en los medios sobre la princesa no se refieren a su
rol poltico o a otro tipo de cuestiones que pudieran generar un inters de la misma
ndole.16 Finalmente, muchos procesos ante juzgados civiles y penales, y tambin ante
el Tribunal Constitucional, cuya duracin se remonta a aos o incluso dcadas, han
entrado en colisin con la clusula del derecho a un debido y expedito proceso conforme con el artculo6 de la CEDH.17
Las obligaciones de proteccin del Estado que impone el derecho internacional son
un importante instrumento de mutua aproximacin entre el derecho y la realidad jurdica. Tal como lo enfatiza el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, no basta que los
Estados proclamen normas para la proteccin de ciertos bienes jurdicos como la vida.
Dichas normas jurdicas deben implementarse tambin de modo efectivo. Bastante
explicativo es el caso proveniente de Turqua, relativo a una mujer que, tras solicitar
en vano proteccin estatal frente a ataques violentos, termin por perder la vida ante
la completa inactividad de los agentes estatales. El Estado de Turqua no pudo alegar
aqu el cumplimiento del mandato de proteccin de la vida (artculo2 CEDH) a travs
de la mera existencia de sanciones penales, ya que el Convenio Europeo de Derechos
Humanos exige una proteccin efectiva de la vida en la realidad jurdica concreta.18
En Latinoamrica, la Convencin Americana de Derechos Humanos, a travs de la
interpretacin de la Corte Interamericana, tiene mayor injerencia sobre los fundamentos del orden jurdico interno. Un ejemplo actual se ofrece en los casos de proteccin a
la propiedad de las comunidades indgenas o de las comunidades tnicas equiparables
sobre sus asentamientos originales, cuyo aprovechamiento es la base de su existencia
econmica y de su identidad cultural.19
Con fundamento en esta idea, la Corte Interamericana de Derechos Humanos
ha extendido la proteccin de este derecho de propiedad a los recursos naturales de
Sentencia del Tribunal Constitucional alemn, BVerfGE 101, 361 (regla 4).
Vase al respecto, en referencia a la relacin libertad de prensa y proteccin a la esfera privada, el caso Carolina de Hannover / Repblica Federal de Alemania, en Neue Juristische
Wochenschrift (NJW), 2004, pp. 2647ss.
17
Corte Europa de Derechos Humanos, caso Probstmeier ./ Deutschland, RJD 19-IV, en
Europische Grundrechte Zeitschrift (EuGRZ), 1997, p. 405; vase tambin EGMR, Voggenreiter
./ Deutschland, en EuGRZ, 2004, p.150.
18
Corte Europea de Derechos Humanos, caso Opuz v. Turkey, n.o 33401/02, 9 de junio de
2009.
19
Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso Comunidad Mayagna (Sumo) Awas
Tingni / Nicaragua, 31 de agosto de 2001, serie C, n.o79, 149.
15
16
77
tradicional explotacin que sirven de base para perpetuar la forma de vida tradicional
de tales comunidades indgenas o comunidades tnicas equiparables.20
A partir de la garanta de propiedad, la Corte Interamericana de Derechos Humanos
ha establecido condiciones concretas a la explotacin de recursos naturales por terceros, a saber: 1)la participacin de las comunidades afectadas en la toma de decisiones
sobre la explotacin de recursos; 2)la participacin en los beneficios econmicos obtenidos, y 3)el requerimiento de estudios de impacto ecolgico y social.21 Estas condiciones son de trascendental importancia para la explotacin de recursos naturales; por
ejemplo, en la minera, en la construccin de represas o en el tendido de oleoductos.
4. Estndares democrticos
Los estados participantes en la Organizacin para la Seguridad y la Cooperacin en
Europa (OSCE) reconocen en la Carta de Pars, de 1991, la existencia de un ncleo de
principios del orden estatal, a saber: los derechos humanos y las libertades fundamentales, el principio de Estado de derecho y el principio de pluralismo.22 Estos estados
reconocen, junto con este ncleo, el principio de solidaridad respecto de gobiernos
legtimamente elegidos en los casos de derrocamiento por vas no democrticas.23
Conforme con el artculo9 de la Carta de la Organizacin de Estados Americanos
(OEA), la Asamblea General de la OEA puede suspender los derechos de participacin de los estados miembros, cuando su gobierno configurado democrticamente es
depuesto de manera violenta. La Carta Democrtica Interamericana, adoptada por la
Asamblea General de la OEA en el 2001, prev la suspensin de derechos de participacin, cuando en un estado miembro acontece una ruptura del orden democrtico
(artculo21).
En el ao 2009, tras el derrocamiento del presidente elegido y su deportacin forzosa a otro pas, la Asamblea General de la OEA suspendi los derechos de participacin de Honduras. El caso es bastante complejo: el presidente haba perdido su
investidura por haber buscado la reeleccin contrariando una prohibicin absoluta de
la Constitucin de su pas, que tiene el carcter de clusula ptrea. Tanto el Congreso
como el ms alto tribunal de Honduras se pronunciaron en favor de la prdida del
cargo correspondiente y de la eleccin de un nuevo presidente por el Congreso. Estas
decisiones se basaron en supuestos y en un procedimiento dudoso desde la perspectiva del principio de Estado de derecho. De todas maneras, el caso muestra el modo
y la fuerza con que las normas de derecho internacional y de derecho constitucional
se encuentran actualmente entrelazadas. Tambin revela el modo como los rganos
20
Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso Pueblo Saramaka / Surinam, 28 de noviembre de 2007, serie C, n.o172, 122.
21
Ibdem, 129ss.
22
Bull. BReg. 1990, n.o137, p.1409; Europische Grundrechte Zeitschrift (EuGRZ), 1990, p.517.
23
Conferencia sobre la dimensin humana de la Conferencia sobre Seguridad y la
Cooperacin de 1991, Encuentro de Mosc, documento, en Europische Grundrechte Zeitschrift
(EuGRZ), 1991, p.495.
78
estatales tienen que compartir con instancias internacionales sus prerrogativas de interpretacin relativas a la evaluacin de hechos controvertidos.
La importancia y el sentido de la cuestin de una prioridad entre principio democrtico o principio de Estado de derecho es discutible, por cuanto las estructuras democrticas y del Estado de derecho se condicionan mutuamente a partir de cierto nivel
de desarrollo econmico y de proteccin de los derechos humanos. Al respecto resulta
caracterstico el hecho de que el Convenio Europeo de Derechos Humanos se remita a
la perspectiva de una sociedad democrtica cuando se trata de justificar ciertos ataques
en los derechos y libertades por l protegidos.24 Por lo dems, la experiencia muestra
que un orden democrtico estable depende siempre de un mnimo nivel de Estado de
derecho y de pluralismo.
Corrientes en el mundo occidental urgen una democratizacin de ciertos pases,
sin poner atencin en la necesidad de crear condiciones suficientes y adicionales para
un Estado de derecho y un pluralismo sostenible. Algunas voces provenientes de la
ciencia poltica norteamericana advierten sobre los riesgos de las llamadas democracias no liberales, esto es, democracias basadas en la pura ley de mayoras, sin garantas confiables de pluralismo y derechos de minoras, y sin condiciones materiales de
una democracia funcional.25 Con razn, la Corte de Estrasburgo ha recordado que, de
acuerdo con una comprensin moderna de los derechos humanos, no puede existir
democracia sin pluralismo.26
5. Derecho internacional econmico

Finalmente, las normas del derecho internacional econmico tienen una fuerte injerencia sobre las estructuras fundamentales del orden y de la prctica estatal. La proteccin a la inversin es, especialmente, un vehculo muy poderoso para asegurar los
principios del Estado de derecho. Junto con tales principios, las reglas del comercio
internacional determinan las decisiones rectoras en materia econmica, recortando
considerablemente el rango de opciones polticas. En el campo de la cooperacin econmica con pases en vas de desarrollo, la prctica de muchos estados de Occidente y
de la Unin Europea vincula el otorgamiento de estmulos econmicos a exigencias de
buen gobierno (good governance).27
Ante todo, las garantas de tratamiento a la inversin extranjera consagradas en tratados especiales de proteccin a la inversin o en acuerdos de libre comercio, como el
NAFTA, hacen un esencial aporte tanto a la seguridad jurdica como a la transparencia
Vanse al respecto los artculos 8.2, 9.2 y 10.2 de la Convencin Europea de Derechos
Humanos.
25
Respecto de la relacin entre condiciones materiales de vida y la formacin de una democracia funcional, vase Fareed Zakaria: The Future of Freedom, 2004, pp. 78ss. y pssim.
26
Corte Europea de Derechos Humanos, caso Refah Partisi / Trkei, en Europische
Grundrechte Zeitschrift (EuGRZ), 2003, (206), n.o89.
27
Vase al respecto Rudolf Dolzer, Matthias Herdegen y Bernhard Vogel (eds.): Good
Governance, Herder, 2007.
24
79
en la aplicacin del derecho. Tales garantas fomentan el desarrollo de la cultura jurdica en los pases anfitriones en beneficio de los propios ciudadanos. La obligacin
contractual de tratamiento justo y equitativo (fair and equitable treatment) a la inversin extranjera desempea un papel clave.28 Este principio garantiza consistencia, la
claridad y la transparencia en el derecho nacional y en su aplicacin.29
El comportamiento de un estado en la proteccin a la inversin es, justamente, un
agudo indicador de la actitud asumida frente a ciertas posiciones de propiedad y, en
general, frente a la seguridad jurdica. En la Repblica Popular de China, la proteccin
contractual a las operaciones de capital extranjero, as como multiplicidad de acuerdos
de proteccin a la inversin, han precedido a la adopcin de la proteccin del derecho
de propiedad en la Constitucin. En el marco de la discusin sobre la proteccin de
la propiedad de nacionales chinos, conforme con su propio derecho, la remisin a la
posicin protegida de la inversin extranjera es un argumento de peso.
La proteccin contractual a la inversin no solo repercute sobre las estructuras de
pases en vas de desarrollo o de pases con economas emergentes. Tambin los pases
desarrollados industrializados, como Alemania, experimentan actualmente el modo
como su orden jurdico y su prctica administrativa son puestos a prueba con el rasero
de los tratados de proteccin a la inversin. Un ejemplo actual lo brinda la demanda
de la empresa sueca de energa Vattenfall contra la Repblica Federal Alemana por la
imposicin de cargas limitantes en el establecimiento y la operacin de una planta termoelctrica de carbn en Hamburgo. Segn la demanda, estas limitaciones contraran
ciertos acuerdos previos y expectativas legtimas del inversionista. En este sentido,
Vattenfall invoca una infraccin del Tratado sobre la Carta de Energa, en particular
de la clusula de tratamiento justo y equitativo.30
6. Derecho comparado
En el mtodo de derecho comparado se puede encontrar una forma suave de la internacionalizacin. La perspectiva comparatista proporciona una beneficiosa herramienta
de interpretacin constitucional. Ella integra el proceso de indagacin jurdica, en los
diferentes biotopos jurdicos constituidos por una diversidad de casos concretos. Con
ello se ofrece un buen fundamento para la verificacin de ciertos supuestos y consecuencias de la interpretacin constitucional. Hoy en da, la Corte Suprema de los Estados
Unidos, que en el pasado evidenciaba ms bien una comprensin introvertida de la
Constitucin, reconoce el valor hermenutico de tal perspectiva comparatista.31 Entre
Vase al respecto Rudolf Dolzer y Christoph Schreuer: Principles of International Investment
Law. Oxford, 2008, pp. 119ss.
29
International Centre for the Settlement of Investment Disputes (Additional Facility):
Tecmed S.A. v. The United Mexican States, International Legal Materials 43 (2004), p. 33, 154.
30
Caso ARB/09/6, Vattenfall AB, Vattenfall Europe AG, Vattenfall Europe Generation AG &
Co. KG v. Federal Republic of Germany, ICSID, archivado el 17 de abril de 2009.
31
Casos Lawrence v. Texas (539 U.S. 12, 16, 2003); Atkins v. Virginia (536 U.S. 12, 2002) y Roper
v. Simmons (U.S. 4, 2005).
28
80
los ms jvenes tribunales constitucionales, las cortes de Colombia y de Sudfrica son

un ejemplo sobresaliente de alta sensibilidad frente a conceptos de derecho comparado desarrollados en otros pases. Aqu hacemos una mera referencia a la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana sobre el aborto, que de forma minuciosa se
refiri a la jurisprudencia alemana sobre la materia.32
7. Apertura a los estndares de derecho internacional:

claves para la viabilidad futura de los estados
El derecho internacional moderno fundamenta la comunidad internacional como un
orden radicado en elementales principios y valores. La apertura de la Constitucin a
las obligaciones de derecho internacional determina as la capacidad estatal de interaccin con el mundo exterior. La mirada a los estndares internacionales, ms que un
fuerte vnculo normativo, es una importante reserva de interpretacin en favor de una
base intersubjetiva e intercultural para la conformacin de juicios de valor. Este aporte
hermenutico tiene un gran significado en la concrecin de ciertos principios constitucionales indeterminados cuyo contenido es objeto de controversia dentro del Estado.
Ese aporte de la normatividad internacional se muestra en los intentos de concrecin
del principio de dignidad en los mbitos de la biomedicina y la biotecnologa. De este
modo, criterios reconocidos, como la proscripcin de la clonacin reproductiva,33 proporcionan ayudas de interpretacin. All donde no existe un consenso mundial general, como es el caso de la investigacin con clulas troncales (madre) embrionarias, el
derecho comparado puede ofrecernos al menos una orientacin.
8. Constitucin como autodeterminacin

en el campo de fuerzas de la globalizacin
Tambin hoy, la constitucin de cada estado particular como expresin de su autodeterminacin es el punto de referencia decisivo del ejercicio limitado de la supremaca
territorial. En el marco de los derechos humanos y de los dems vnculos de derecho
internacional, la comunidad que se organiza a travs de la Constitucin es libre de
disear el sistema poltico, econmico y social segn sus preferencias, a la luz de su
propia experiencia histrica.34 La Constitucin se convierte as en garante y en tarjeta
Corte Constitucional de Colombia, sentencia C-355/06.

Asamblea General de la ONU: Declaracin de las Naciones Unidas sobre Clonacin
Humana, A/RES/59/280; Conferencia General de la UNESCO: Declaracin Universal sobre el
Genoma Humano (1997), Declaracin Internacional sobre los Datos Genticos Humanos (2003),
Declaracin Universal sobre Biotica y Derechos Humanos (2005).
34
Corte Internacional de Justicia, caso Military and Paramilitary Activities in and against
Nicaragua (Nicaragua v. USA), ICJ Reports, 1986, pp.14ss. (n.o205).
32
33
81
de identidad estatal, a la que tambin el Tratado de Lisboa rinde tributo en pro de los
estados miembros de la Unin Europea.35
De esta manera, la bsqueda de un balance entre autonoma y elstica apertura a la
normatividad internacional se convierte en tarea constante del orden constitucional.
El Estado debe continuamente reasumir esta tarea en aras garantizar un futuro viable
de la propia sociedad y de la Constitucin como living instrument, y tambin en inters
de la comunidad internacional.
35
Artculo 4.2 del Tratado de la Unin Europea: La Unin respetar la igualdad de los
Estados miembros ante los Tratados, as como su identidad nacional, inherente a las estructuras
fundamentales polticas y constitucionales de estos, tambin en lo referente a la autonoma local
y regional. Respetar las funciones esenciales del Estado, especialmente las que tienen por objeto
garantizar su integridad territorial, mantener el orden pblico y salvaguardar la seguridad nacional. En particular, la seguridad nacional seguir siendo responsabilidad exclusiva de cada Estado
miembro.

Roberto Islas Montes (Mxico)*
El caso distinto: un caso para el juez constitucional**

RESUMEN
Clasificar los casos en fciles y difciles no es adecuado porque pretende una aplicacin irrestricta de la ley y
por ello no reconoce otros elementos que comnmente son utilizados en la solucin de los casos sometidos
a la consideracin de los jueces. Una clasificacin que reconozca como propios los principios da motivo a una
clasificacin tricsica al incluir el caso distinto, que debe ser resuelto por el juez constitucional. Esta clasificacin se justifica en razn de que no siempre todos debemos ser tratados igual, sino que habr momentos
en los que necesitemos ser tratados en forma diferente, y es sobre los principios de trato igual y trato diferente precisamente que lo que cobra importancia es el sujeto.
Palabras clave: derechos fundamentales, aplicacin de la ley, sentencia normativa,

jurisprudencia comentada, principio de trato justo, Europa.
ZUSAMMENFASSUNG
Die Einteilung in einfache und schwierige Flle ist insofern unangemessen, als sie auf der Annahme der uneingeschrnkten Anwendung des Gesetzes beruht und daher andere Elemente auer Acht lsst, die normalerweise bei der Lsung der Flle zur Geltung kommen, die den Richtern zur Entscheidung vorgelegt werden. Dagegen bietet eine Einteilung nach Grundstzen die Mglichkeit zur Unterscheidung von drei Fllen,
indem sie die Kategorie des abweichenden Falls vorsieht, der in die Zustndigkeit des Verfassungsgerichts
fllt. Diese Einteilung ist deshalb berechtigt, weil nicht alle Flle zu jeder Zeit gleich zu behandeln sind, sondern es vielmehr Momente gibt, in denen eine differenzierte Behandlung erforderlich ist. Die Bedeutung
des Themas ergibt sich aus den Grundstzen von Gleichbehandlung und unterschiedlicher Behandlung.
Schlagwrter: Grundrechte, Rechtsanwendung, normierendes Urteil, kommentierte

Rechtsprechung, Grundsatz der fairen Behandlung, Europa.
* Catedrtico en la Universidad Autnoma de Quertaro. [email protected]

** Agradezco al doctor Rodolfo Vzquez y al doctor Bernardo Romero Vzquez, as como a
la maestra Martha Elena Soto Obregn, sus comentarios. Claro est que los desaciertos en este
trabajo de investigacin solo son mi responsabilidad.
84
EL CASO DISTINTO: UN CASO PARA EL JUEZ CONSTITUCIONAL / ROBERTO ISLAS MONTES
ABSTRACT
Classifying cases into easy and difficult is not proper because this entails an unrestricted application of the
law, and therefore it does not recognize other elements that are commonly resorted to for the solution of
the cases submitted to courts. A classification that recognizes principles of its own allows for a three-case
classification by including the different case that must be solved by the constitutional judge. This classification is justified because we are not always bound to be treated equally, and there are times in which
we need to be treated differently. And it is precisely under the principles of equal and different treatment
where the individual becomes important.
Keywords: fundamental rights, law enforcement, rule setting judgment, annotated

jurisprudence, principle of fair treatment, Europe.
1. Introduccin
Mucho se ha dicho sobre los casos fciles y los casos difciles. Dworkin, por ejemplo,
seala que cuando un asunto sometido a la consideracin de un juez no se puede
subsumir claramente en la hiptesis establecida en la ley estaramos hablando de un
caso difcil.1 El caso fcil ser en otro sentido aquel que puede ser subsumido claramente en la hiptesis establecida en la ley. As que, desde esta perspectiva, el punto
de referencia es la subsuncin a la ley. Se subsume claramente a la ley el caso o no se
subsume; de la respuesta que adoptemos depender la ubicacin del caso como fcil o
difcil. Digamos, este punto de vista es, ms o menos, el estndar atribuido a los casos
fciles o difciles. Bsicamente en los casos fciles no hay ms que aplicar la ley y en los
casos difciles se requiere hacer algo ms.2
En este ensayo, mi argumento ser que fcil o difcil no es una clasificacin adecuada para la identificacin de los casos, ya que, si bien pretende dar cuenta del objeto
de estudio esto es, los casos, ignora otros elementos que pueden o, mejor dicho,
deben ser tomados como referente para una clasificacin terica, As que abandono
esta clasificacin bicsica y acuo una nueva clasificacin tricsica; una clasificacin
que me permita ubicar los casos no solo en relacin con la ley, sino adems con los
principios. Una clasificacin que no tenga como nico eje de referencia la subsuncin
a la ley, sino que reconozca por lo menos otro de los elementos que comnmente
son utilizados en la solucin de los diferentes casos sometidos a la consideracin de los
jueces. Me refiero a los principios.
Por supuesto que para justificar la clasificacin parto de la premisa de que el derecho
es un sistema que no contiene solo leyes, sino que adems contiene otros elementos
Ronald Dworkin: Los derechos en serio, Barcelona: Ariel, 2002, p.146.
Puede verse Vctor Bazn: Amicus curiae, transparencia del debate judicial y debido proceso, en Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, 2004, Montevideo: Fundacin Konrad
Adenauer, 2004, p.258; dem: La reconfiguracin del rol institucional de la Corte Suprema de
Justicia argentina y el camino hacia su consolidacin como un tribunal constitucional, en Anuario
de Derecho Constitucional Latinoamericano, 2008, Montevideo: Fundacin Konrad Adenauer,
2008, p.47.
1
85
no normativos, otros elementos que estn presentes en la solucin de los diferentes

casos. Dworkin, por ejemplo, habla del derecho como integrado por leyes, principios
y directrices:
[] cuando los juristas razonan o discuten sobre derechos y obligaciones
jurdicas, especialmente en aquellos casos difciles en que nuestros problemas
con tales conceptos parecen agudizarse ms, echan mano de estndares que no
funcionan como normas, sino que operan de manera diferente, como principios,
directrices polticas y otros tipos de pautas.3
Para este trabajo, sin embargo, supondr que el derecho enfrenta un caso mediante la aplicacin de leyes, jurisprudencia tcnica y principios, aunque otros elementos
pudieran estar presentes. As que, si es as y estos son utilizados de continuo dentro de
un sistema para la solucin de los casos, entonces, y solo entonces, estaramos en condiciones de ver que la solucin a un caso depende no solo de la aplicacin irrestricta de
la ley, sino en cierta medida de esta y los principios. Por tal motivo, indicar en primer
lugar cmo llego a la clasificacin tricsica. Luego mostrar algunos casos paradigmticos que me sirvan de ejemplo para evidenciar la necesidad de la clasificacin tricsica
en razn de que no en todo caso todos debemos ser tratados siempre igual. Esto nos
llevar a los principios de trato igual y de trato desigual y la relacin de estos con la
clasificacin que proponemos. Por ltimo, y precisamente porque el sujeto importa,
muestro cmo la clasificacin tricsica est acorde con otros ideales de los sistemas
jurdicos que la clasificacin bicsica soslaya.
2. Los diferentes tipos de casos

Cuando un juez se encuentra ante un caso de los llamados difciles y por ende no
puede subsumir claramente el caso en la hiptesis legal, no puede esperar la actuacin
de legislador hasta que este prevea en la ley la solucin del caso, porque adems ni siquiera sabe si el legislador algn da se interesar en esa hiptesis; el juez simplemente
resuelve con otros medios a su disposicin. Si el caso ya ha sido tratado, entonces la
respuesta que busca la encontrar en la jurisprudencia tcnica o en las sentencias de
los tribunales superiores, ya que son estos, especficamente los tribunales constitucionales, los que ordinariamente resuelven los casos ms difciles tomando en consideracin otros elementos distintos de la ley en mayor o menor medida. Pero hasta ah el
juez ordinario solo puede aplicar ley y jurisprudencia tcnica; en cierta forma, los casos que puede resolver son aquellos que encuadren en lo ya previsto o en lo ya resuelto.
Para explicitar la gradacin de casos que representen estas situaciones, he elaborado un diagrama sencillo que nos muestra de forma esquemtica la variacin que se
presenta entre la aplicacin de la ley y la aplicacin de principios y en cierta medida
3
Ibdem, p.72.
86
hace evidente por qu los jueces ordinarios ms apegados al principio de legalidad

difieren de los jueces supremos o constitucionales menos apegados al principio de
legalidad:
APLICACIN DE PRINCIPIOS
APLICACIN DE LA LEY
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
100
99
99
100
!
! !
! ! !
! ! ! !
1
Como es visible, he marcado la aplicacin de la ley y la aplicacin de principios

en la solucin de todos los casos en porcentaje que va de 0 a 100%, de tal forma que,
si la ley se aplicara al 100% en la solucin de un caso, los principios jurdicos no se
aplicaran (se aplicaran en 0%), y a la inversa, de tal forma que a mayor aplicacin de
ley menos aplicacin de principios y a menor aplicacin de la ley mayor aplicacin de
principios. He utilizado el porcentaje solo para explicar la aplicacin y complementacin relacional que se da entre ley y principios, porque as se nos muestra la relacin
inversamente proporcional que existe entre ambos. Por supuesto, debe quedar claro
que en realidad esto no es especficamente medible, solo es un referente. Otra cosa que
he hecho en el diagrama es separar intencionalmente la aplicacin de ley o principios
cuando estos son nicos, al 100%. As que debe notarse en este esquema que existen
tres posibles combinaciones (clasificacin tricsica):
1. que solo se aplique la ley (100% ley y 0% principios): el caso igual;
2. que se apliquen ley y principios en alguna proporcin: el caso diferente (se
encuentra en la jurisprudencia tcnica), y
3. que solo se apliquen principios (0% ley y 100% principios): el caso distinto
(no se encuentra ni en la ley ni en la jurisprudencia tcnica).
En la clasificacin bicsica tradicional bajo subsuncin, un caso es fcil mientras
ms se adecue a una aplicacin de la ley y tanto ms difcil cuanto ms se aleje de un
porcentaje alto de aplicacin de la ley, as que fcil es una cierta tendencia a aplicar solo
la ley y difcil ya implica involucrar en cierta medida una proporcin mayor de otros
integrantes del derecho: principios, directrices, etctera.
Desde esta otra perspectiva, creo entonces que no se trata de resolver todo
caso simplemente aplicando la ley, no se trata de resolver bajo sistemas bicsicos sino de resolver bajo sistemas trifsicos; esto es, sistemas que reconozcan el
caso distinto, que de acuerdo con lo que se ha dicho no debe ser resuelto por
el juez ordinario sino solo por el juez supremo, el juez constitucional, aquel que
87
puede emplear otros elementos en la solucin. Solucin que, por supuesto, ya

cuando se encuentre en la jurisprudencia tcnica o simplemente en la sentencia que se dicte har del caso distinto un caso diferente, y en el mejor de los desarrollos pasar a formar parte de un texto legal, es decir, llegar a ser un caso igual.
3. Casos distintos paradigmticos

El 17 de marzo de 2008,4 la justicia francesa deneg el recurso al suicidio asistido que
haba solicitado ante los tribunales una paciente aquejada de un tumor incurable, una
enfermedad que solo sufren 200 personas en todo el mundo y que haba deformado
considerablemente su rostro en un proceso horrorosamente doloroso que, adems, la
someta a una paulatina ceguera. En su demanda, ella haba destacado el carcter incurable de su mal, el sufrimiento intenso y permanente que le produca y el rechazo
a soportar la irreversible degradacin de su estado. El Tribunal de Gran Instancia de
Dijon rechaz la demanda de Chantal Sbire, una maestra de 52 aos y madre de tres
hijos, que haba apelado a la humanidad de los jueces para poner fin, a travs de un
tratamiento mdico letal, al calvario que le causaba el poco comn tumor nasal que
padeca.
El veredicto estableci que la demanda de Sbire se opona al cdigo deontolgico
mdico y al cdigo penal francs, ya que lo mximo que le permita la legislacin es
que los doctores la medicaran para que cayera en un coma profundo que calmara su
dolor y, en ese estado, aguardara la muerte, solucin esta que Sbire ya haba rechazado anteriormente en pos de una muerte digna, rpida, que la liberara de los atroces
dolores que le provoca su mal. Ella buscaba una salida ms rpida y contundente que
la brindada por la ley, una muerte inducida que le permitiera dormirse con el cario
de sus allegados y terminar su vida respetando su dignidad. Chantal tampoco quera suicidarse de manera violenta; consideraba que eso sera una derrota frente a su
enfermedad.
Previo a la contestacin del tribunal, Sbire ya haba asegurado que no apelara la
sentencia y que, en todo caso, centrara sus esfuerzos en encontrar un lugar donde le
permitieran morir con dignidad. El pas elegido era Suiza, uno de los pocos de Europa
donde la ley autoriza el suicidio asistido.
Qu es lo que de fondo estaba pidiendo Chantal? Estaba pidiendo algo que se encontraba prohibido por la ley, algo que en ese sistema normativo especfico no estaba
permitido. Ella quera morir como lo dijo con dignidad; quera que, dadas sus
condiciones singulares, se le diera un trato distinto.
De la misma forma, algunos aos antes, nos habamos enterado de otro caso con
caractersticas similares. La madre de un tetrapljico de 26 aos escribi al presidente francs, Jacques Chirac, para pedir el derecho a morir de su hijo Eddy, el cual
Puede consultarse, entre otros, el artculo Francia niega el suicidio asistido a una mujer
con un tumor incurable, publicado el 18 de marzo de 2008, en http://www.diariodenavarra.es
(7/10/2008).
4
88
estaba en estado casi vegetativo desde que tuvo un accidente de trnsito.5 La carta
deca: Seor presidente, usted es mi ltima oportunidad [] Eddy no merece vivir lo
que vive actualmente. Mi hijo era un joven alegre, con futuro y lleno de fuerza. Ahora,
qu es su vida? Nada: una cama, una silla de ruedas y el sufrimiento, la humillacin
y un malestar permanente. Eddy se empotr con su moto contra un tractor el 21 de
agosto de 2001, cuando iba a una entrevista de trabajo; ahora solo se comunica con
los ojos. Segn su madre, vea en la mirada de su hijo una splica para acortar sus
sufrimientos. La respuesta fue negativa.
Qu es lo que estaba pidiendo la madre de Eddy? Algo parecido a lo que pidi
Chantal, algo que se encontraba prohibido por la ley. Ella estim que el caso de su hijo
era distinto y que l tena derecho a morir dada su situacin singular.
No son los nicos casos que tenemos registrados en los que, por sus caractersticas singulares, los impetrantes solicitan un trato distinto a aquel que la ley dispensa.
Hace muchos aos ocurri el famoso caso Holy Trinity Church vs. United States,6 en el
cual, a pesar de que la ley consideraba ilegal que una persona asistiera la inmigracin
de cualquier extranjero a los Estados Unidos mediante acuerdo o contrato efectuado
antes de su ingreso a fin de que el extranjero llevara a cabo servicios o trabajos de cualquier clase, la Holy Trinity Church haba celebrado un acuerdo con un pastor britnico
que deba prestar servicio como rector y pastor de la iglesia, para lo cual deba viajar
a los Estados Unidos. En este caso la Suprema Corte estim que el caso se opona a
lo establecido por la ley, pero que al tratarse de una circunstancia relevante deba ser
considerado como excepcin, una excepcin que por supuesto no se encontraba establecida en la ley.
Qu es lo que muestran estos casos? Los primeros, hacen evidente que existen sistemas normativos cerrados en los que, aparentemente, solo se otorga aquello establecido por la ley y se niega lo que se oponga. Digamos que en estos sistemas la solucin
se sustenta nicamente en la aplicacin de la ley, sin tomar en consideracin otros
elementos que, como dice Hart, caen en la textura abierta del derecho:
La textura abierta del derecho significa que hay, por cierto, reas de conducta
donde mucho debe dejarse para que sea desarrollado por los tribunales o por los
funcionarios que procuran hallar un compromiso, a la luz de las circunstancias,
entre los intereses en conflicto, cuyo peso vara de caso a caso.7
El ltimo caso, sin embargo, muestra que existen sistemas normativos abiertos en
los que se puede otorgar algo que se opone a lo establecido por la ley; por supuesto,
Puede consultarse, entre otros, el artculo Una madre pide a Chirac el derecho a morir de su hijo tetrapljico, publicado el 20 de noviembre de 2004, en http://www.deia.com/es
(9/3/2008).
6
Puede ser consultado en el US Supreme Court Center, http://supreme.justia.com
(28/10/2008).
Informacin
general
en:
http://en.wikipedia.org/wiki/
Holy_Trinity_Church_v._United_States.
7
H. L. A. Hart: El concepto de derecho, Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1968 (1961), VII/1
p.168.
5
89
cuando exista alguna circunstancia singular que justifique otorgar lo impetrado aun
en contra de la ley. As, a pesar de que la ley es suficiente para los casos que se adecuen
a su generalidad y abstraccin, es insuficiente para aquellos que por sus caractersticas singulares y concretas requieran consideraciones no establecidas en ella para su
solucin. La ley no prev solucin para estos casos cuyas caractersticas particulares
y nicas requieren un trato distinto en un sistema normativo concreto, un trato que
de entrada se opone a lo establecido por la ley misma. Son casos que requieren una
solucin no apegada a la ley pero s apegada al derecho, es decir que no se aplique simplemente la ley sino que se estimen otros elementos jurdicos para su solucin.
Por supuesto que el caso que ordinariamente es resuelto por el juzgador, al encontrarse regulado por la ley, solo requiere de la aplicacin de la norma general derivada de la ley para la solucin individual subsuncin, o bien de la jurisprudencia
tcnica o las sentencias; o sea, de lo que se trata es de tratar igual a los iguales.
El caso igual comprende la situacin jurdica o de hecho establecida en la hiptesis
normativa. El caso diferente representa una excepcin al caso igual por cuestiones que
generalmente implican el sexo, la edad, etctera, que no se encuentra en la ley sino en
la jurisprudencia tcnica. Se trata de un caso ya resuelto.
4. El principio de trato igual

Alexy, en su libro Teora de los derechos fundamentales, seala que hay que distinguir el derecho general de igualdad del derecho especial de igualdad. Afirma que la
igualdad de todos con respecto a todas las posiciones jurdicas conducira no solo a
normas no funcionales, disparatadas e injustas, sino que tambin eliminara los presupuestos para el ejercicio de competencias,8 por lo que el principio general de igualdad
dirigido al legislador no puede exigir que todos deban ser tratados exactamente de la
misma manera y tampoco que todos deban ser iguales en todos los respectos. Por otra
parte, no puede permitir toda diferenciacin y toda distincin si ha de tener algn
contenido.9 La igualdad, al igual que la desigualdad, de individuos y situaciones personales es siempre igualdad y desigualdad con respecto a determinadas propiedades.
Lo mismo vale para los juicios de desigualdad.10
De esta forma, asegura que existe una igualdad esencial si y solo si un tratamiento
desigual sera arbitrario y que lo esencialmente igual no debe ser tratado arbitrariamente desigual.11 Contina indicando que la asimetra entre la norma de igualdad
de tratamiento y desigualdad de tratamiento tiene como consecuencia que la mxima
general de igualdad puede ser interpretada en el sentido de un principio de igualdad
que, prima facie, exige un tratamiento igual y solo permite un tratamiento desigual si
8
Robert Alexy: Teora de los derechos fundamentales, Madrid: Centro de Estudios
Constitucionales, 1993, p.384.
9
Ibdem, p.385.
10
Ibdem, p.387.
11
Ibdem, p.391-392.
90
puede ser justificado con razones opuestas.12 Esto es, para l la desigualdad se justifica
si existe una razn que justifique no tratar al sujeto igual y que esta justificacin sea
opuesta a la que obliga a un trato igualitario. As:
La interpretacin del concepto de razn suficiente con la ayuda del concepto
de arbitrariedad procura que haya casos en los cuales razones suficientes hablan a
favor de la permisin pero no de la obligatoriedad de un tratamiento desigual. Una
razn es suficiente para la permisin de un tratamiento desigual si, en virtud de
esta razn, el tratamiento desigual no es arbitrario. Como lo ha expuesto Leibholz,
la arbitrariedad es una versin aumentada de la incorreccin. Por lo tanto, un tratamiento desigual no es arbitrario no solo cuando es la solucin mejor o la ms justa,
sino tambin cuando existen razones plausibles para su permisin.13
El principio de trato igual implica que, en condiciones de identidad jurdica con

respecto a otros, debemos recibir las mismas conformidades. La idea va en el sentido
de que ante una misma situacin jurdica o de hecho debemos recibir iguales prerrogativas que cualquiera otro. El principio de tratar igual asume que somos diferentes
entre nosotros, pero obliga a la autoridad a que ante la ley seamos tratados de la misma
manera, es decir, que todos recibamos los mismo derechos subjetivos. De esta forma
el principio de trato igual deber ser aplicado para resolver por medio de la ley el caso
igual, el principio de trato desigual deber ser aplicado para resolver por medio de la
ley y la jurisprudencia tcnica el caso diferente, y, sin estos, el caso distinto.
Desde esta perspectiva tricsica y no bicsica, damos reconocimiento en el derecho
al caso distinto para resolver tambin estos casos tan particulares y no solo los generales contemplados por la ley y la jurisprudencia tcnica. As, a la pregunta por qu
el Tribunal de Gran Instancia de Dijon rechaz la demanda de Chantal Sbire?, podramos aventurar la siguiente respuesta: el caso de Chantal no fue reconocido como
caso distinto y por ello se le dio tratamiento ordinario. El problema es que un sistema
bicsico no da cabida a resolver el caso distinto. Por esta simple razn el Tribunal de
Gran Instancia de Dijon rechaz la peticin de Chantal Sbire y en el veredicto le seal que su demanda se opona al cdigo deontolgico mdico y al cdigo penal francs.
Simplemente le aplic la ley.
Este es el problema: la igualdad por medio de la ley solo prev solucin al caso
igual o al caso diferente, pero no prev solucin al caso distinto. En cambio, el caso
de la iglesia Holy Trinity s se trat como caso distinto porque se reconocieron sus
caractersticas de distincin y se resolvi no aplicando la consecuencia jurdica establecida por la ley. Digmoslo de esta forma: el sistema donde se resolvi es un sistema
tricsico. Y si bien se resolvi favorablemente, la idea encerrada en el caso distinto no
es resolver necesariamente a favor del impetrante, sino dar un trato distinto al caso y
resolverlo en el sentido en que deba ser resuelto, ya positivo, ya negativo. En definitiva,
12
13
Ibdem, p.398.
Ibdem, p.400.
91
es una cuestin de trato: no se trata de resolver favorablemente sino de tratar el caso

en forma distinta.
5. El principio de trato desigual

Mara Jos An, en su libro Igualdad, diferencias y desigualdades, se cuestiona sobre
qu hacer con aquellas diferencias que generan desigualdades. Examina y propone
argumentos sobre si la realizacin de la igualdad de oportunidades y la consecucin
del objetivo fundamental de la igualdad efectiva en derechos justifica lo que se ha
denominado un derecho desigual,14 porque desde su perspectiva no se ha agotado el
contenido de la desigualdad. En este sentido, la incorporacin al derecho de criterios
de igualdad material y su interpretacin concreta ha llevado a afirmar a algunos autores que nos encontramos ante un derecho desigual, que es criticado por cuanto repugnara aseguran algunos la concepcin neutra del principio de igualdad.15 Ms
adelante seala que el principio de igualdad [] puede y debe ser entendido como
un principio normativo y no como una tesis descriptiva [], como sostiene Bobbio y
Ferrajoli, lo decisivo del principio de igualdad en tanto que principio jurdico es que
prescribe la igualdad de derechos,16 pero debe ser real y efectiva no puramente formal.
Afirma la autora que tanto las diferencias como las desigualdades han de ser tuteladas frente a discriminaciones o privilegios por el principio de igualdad formal en los
derechos fundamentales y eliminadas para asegurar niveles mnimos de igualdad material a travs de los derechos sociales fundamentales,17 y que el principio de igualdad
implica que todas las personas que son miembros de una misma comunidad constitucional [] tienen garantizados los mismos derechos constitucionales y, por otra parte,
son iguales ante la ley y en la ley, es decir, tienen derecho a una igual proteccin de la
ley,18 lo que implica que en la misma ley se encuentren las igualdades y las diferencias
y que cuando se aplique deban mantenerse la igualdad y la diferenciacin.
Tambin dice que en virtud de este principio sera ilcito tratar de modo desigual
o menos favorable a individuos que se encuentran en situaciones anlogas, pero es
lcito tratar de modo diverso a personas que se encuentran en situaciones diversas,
siempre que las situaciones sean comparables, exista una justificacin razonable de
la diferencia de trato y se demuestre proporcionalidad entre los medios empleados y
el fin perseguido.19 La afirmacin es muy acorde con la jurisprudencia del Tribunal
de Justicia de las Comunidades Europeas, que enumera las condiciones que deben
darse conjuntamente para calificar una diferencia como objetiva y razonable y que
no implique artificialidad en el trato, es decir, que la diferenciacin responda a una
14
15
16
17
18
19
Mara Jos An: Igualdad, diferencias y desigualdades, Mxico: Fontamara, 2001, p.11.
Ibdem, p.15.
Ibdem, p.23.
Ibdem, p.27.
Ibdem, p.33.
Ibdem, p.40.
92
necesidad real y sea necesaria para la realizacin del objetivo fijado y apropiada a dicho objetivo.
El principio de trato desigual implica que todas las personas que son miembros
de una misma comunidad constitucional donde rija el principio de equidad en un
sistema normativo determinado tengan garantizado el derecho constitucional, por un
lado, a ser tratadas de manera desigual ante la ley si su caso es diferente y sin ella si su
caso es distinto. El primer caso implica que se nos trate igual dentro de una subclase
legal en la que formalmente ya se hizo la diferencia; el segundo, que cumplindose las
condiciones particulares se nos trate distinto. Tales condiciones particulares del caso
distinto significan que lo que se pretende, si bien se opone a lo establecido por la ley
al ubicarse en la hiptesis normativa, y la disposicin normativa no establece ninguna
distincin que resulte relevante, no entraar un sacrificio social ni se tratar de una
cuestin entre particulares. Adems, la pretensin en la forma que se presenta no ha
sido resuelta por el sistema normativo donde se somete a consideracin, y lo que se
solicita es una solucin distinta por algunas cuestiones relacionadas con humanidad,
la dignidad o la justicia. Incluso debe tomarse en consideracin que, al ser conocido
el caso por la sociedad, esta considera que debe drsele una solucin justa que no ser
siempre lo establecido por la ley, porque la sociedad es consciente de que todos los
seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos.20
As que, segn estas condiciones del caso distinto, sin duda que privar de la vida a
Chantal Sbire es homicidio; cualquiera que la ayude a morir se coloca en esta situacin, porque privar de la vida a otro es homicidio. Esto establece la ley porque el caso
particular de Chantal Sbire se encuentra dentro de la generalidad de la ley y la ley es
obligatoria. El caso de Chantal Sbire se encuentra dentro de la igualdad de trato para
todos; la ley simplemente expresa el principio de igualdad.
Pero muchos casos como estos han dado pie a diferencias en las actuales leyes y
constituciones. Muchos han comenzado como distintos socialmente hablando y ahora
son texto de ley. Aun diferencias ya reconocidas por la ley, por cuestiones de gnero,
son ahora ley misma. Por esa razn, por ejemplo, las leyes laborales tratan en forma
diferente a las mujeres. No en las cuestiones comunes de la especie humana, donde
hombres y mujeres son iguales, pero s en las cuestiones exclusivas del sexo femenino.
Pero esta diferenciacin que se hace en la propia ley no es ms que una clase (el subconjunto que integra a todas las mujeres) dentro del gnero (el conjunto que integra a
los hombres y las mujeres); hay por tanto igualdad en el gnero (el conjunto hombres
y mujeres) e igualdad dentro de las clases (el conjunto de las mujeres o el conjunto de
los hombres).
Todas las mujeres siguen siendo iguales ante la ley aunque existan diferencias de
trato para ellas con respecto a los hombres por cuestiones de gnero; por ejemplo,
hombres y mujeres son iguales ante las leyes laborales, pero por cuestin de gnero se
hacen diferencias entre ambos y por ello la ley hace una clase la clase de las mujeres y les da un trato diferente en aquellas cuestiones que se consideran relevantes del
20
Artculo 1 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos.
93
sexo femenino. Estas mismas diferencias de trato se pueden presentar con relacin al
trabajo de los menores, para lo cual se hace una clase un subconjunto de los menores con respecto a todos los hombres y mujeres, pero esta diferencia por cuestiones
de edad y condicin no significa trato distinto.
As, las diferencias de trato establecidas en la ley, como simples diferencias o como
excepciones, al estar en la ley son ley misma y por tanto generales para todos aquellos
que se ubiquen en la situacin jurdica de excepcin o de diferencia, sin que importe
siquiera el origen del trato diferenciado, aun si este responde a condiciones de gnero,
movimientos sociales o cualquier otra naturaleza. En este caso la ley simplemente da
trato diferente a las clases que contempla, pero a todos los contemplados ya en el subconjunto los trata igual.
Sin embargo, el caso de Chantal, el caso de Eddy y el caso de la iglesia Holy Trinity
son distintos. La solucin que se requiere no puede provenir de la ley porque la ley no
puede contemplar cabalmente a la desigualdad, pero la solucin s debe provenir del
derecho, s debe ser jurdica, es decir, sustentarse en los principios jurdicos. Como
dice An:
[Debe ser] lcito tratar de modo diverso a personas que se encuentran en situaciones diversas, siempre que [] exista una justificacin razonable de la diferencia de trato y se demuestre proporcionalidad entre los medios empleados y
el fin perseguido.21
O como dice Alexy:

Una razn es suficiente para la permisin de un tratamiento desigual si, en
virtud de esta razn, el tratamiento desigual no es arbitrario [] un tratamiento
desigual no es arbitrario no solo cuando es la solucin mejor o la ms justa, sino
tambin cuando existen razones plausibles para su permisin.22
6. Porque el sujeto importa

En su obra Los fundamentos de los derechos fundamentales, Luigi Ferrajoli propone una
definicin terica puramente formal o estructural de derechos fundamentales:
[Son] derechos fundamentales todos aquellos derechos subjetivos que corresponden universalmente a todos los seres humanos en cuanto dotados del status
de personas, de ciudadanos o personas con capacidad de obrar; entendiendo por
derecho subjetivo cualquier expectativa positiva (de prestaciones) o negativa (de
no sufrir lesiones) adscrita a un sujeto por una norma jurdica; y por status la
21
22
An: o.cit., p.40.

Alexy: o.cit., p.400.
94
condicin de un sujeto, prevista asimismo por una norma jurdica positiva, como
presupuesto de su idoneidad para ser titular de situaciones jurdicas y/o autor de
los actos que son ejercicio de estas.23
A partir de esta definicin, Ferrajoli aborda otras cuatro tesis que forman el ncleo
central de su propuesta. Entre otras cosas seala:
Los derechos fundamentales tanto los derechos de libertad como el derecho
a la vida, y los derechos civiles, incluidos los de adquirir y disponer de los bienes
objeto de propiedad, del mismo modo que los derechos polticos y los derechos
sociales son derechos universales (omnium), en el sentido lgico de la cuantificacin universal de la clase de los sujetos que son sus titulares; mientras los
derechos patrimoniales del derecho de propiedad a los dems reales y tambin
los derechos de crdito son derechos singulares (singuli) [].24
Los derechos fundamentales son derechos indisponibles, inalienables, inviolables, intransigibles, personalsimos. En cambio, los derechos patrimoniales
de la propiedad privada a los derechos de crdito son derechos disponibles
por su naturaleza, negociables y alienables. Estos se acumulan, aquellos permanecen invariables. No cabe llegar a ser jurdicamente ms libres, mientras que s
es posible hacerse jurdicamente ms ricos. [].25
Del mismo modo que la igualdad en derechos genera el sentido de la igualdad basada en el respeto del otro como igual, la desigualdad en los derechos genera la imagen
del otro como desigual, o sea, inferior en el plano antropolgico, precisamente por ser
inferior en el plano jurdico.26
La aportacin de Ferrajoli es muy importante porque la maximizacin de las garantas y los derechos fundamentales se logra cuando estas alcanzan no solo cuestiones
meramente individuales sino orden social, que por supuesto implicarn hacer perfectas diferencias entre cundo dar trato igualitario y cundo dar trato diferenciado,
pero haciendo llegar estos tratos incluso a grupos sociales. El individuo importa por
s mismo y como elemento social, por lo que tendra que pensarse seriamente en darle
trato igual y trato desigual aun en aquellas cuestiones que sean de ndole social.
Aulis Arvi Aarnio, cuando habla de la meta del Estado de bienestar, afirma que
esta es garantizar la calidad de vida y [] proteger a la parte ms dbil de la relacin social, y que justicia, razonabilidad, equidad son conceptos clave del sistema
del Estado de bienestar y, por tanto, necesariamente tambin son criterios para las
decisiones jurdicas.27 Desde su perspectiva, las decisiones judiciales no deben estar
supeditadas nicamente a la ley, sino que, como afirma Tom Campbell, tambin estn
Luigi Ferrajoli: Los fundamentos de los derechos fundamentales, Madrid: Trotta, 2001, p.19.
Ibdem, p.30.
25
Ibdem, p.31.
26
Ibdem, p.44.
27
Aulis Arvi Aarnio: La tesis de la nica respuesta correcta y el principio regulativo del
razonamiento jurdico, en Doxa, n.o8, 1990, p.26.
23
24
95
en parte estrechamente relacionadas con la existencia de las reglas consideraciones de

justicia y equidad que capturan las diferencias y similitudes que son determinantes de
cmo la gente realmente trata y cmo debe tratar a los dems, y en particular de cmo
individuos y grupos son y deben ser tratados por el Estado.28
Creo entonces que ya no se trata de resolver simplemente aplicando la ley a todo
caso; se trata de resolver aplicando igualdad o desigualdad. Como afirma Jacques
Derrida: La equidad [] no es la igualdad, la proporcionalidad calculada, la distribucin equitable o la justicia distributiva, sino la disimetra absoluta,29 es tratar igual a
los iguales y tratar desigual a los desiguales. Por su parte, Liberio Hierro, refirindose
a ngel, afirma: la vida de cada uno importa, y no es ms importante que ninguna
otra;30 por ello en ocasiones el juzgador debe decidir una controversia de acuerdo a
sus propios criterios valorativos sin sujetarse a restriccin jurdica alguna [] Es el
caso en el que el juez debe decidir en equidad.31
No se trata de resolver bajo sistemas bicsicos sino de resolver bajo sistemas tricsicos, sistemas que comprendan el caso distinto. En el sistema tradicional, la justicia de
las decisiones judiciales se deriva de la justicia de las normas generales legisladas, dice
Carlos E. Alchourrn, pero en la medida en que la equidad requiere en ciertos casos
una solucin particular diferente del tratamiento que se otorga a los casos corrientes,
no existe lugar para ella dentro de esta teora. Afirma que el sistema maestro (bicsico)
fue diseado para satisfacer los ideales polticos de seguridad e igualdad, [] pero no
puede garantizar otros ideales, tales como la justicia y la equidad.32
Tom Campbell: El sentido del positivismo Jurdico, en Doxa, n.o25, 2002, pp.322-323.
Jacques Derrida: Fuerza de ley: el fundamento mstico de la autoridad, en Doxa, n.o11,
1992, p.148.
30
Liborio Hierro: Justicia, igualdad y eficiencia, en Isonoma, n.o9, 1998, p.142.
31
Jorge F. Malem Sea: Pueden las malas personas ser buenos jueces?, en Doxa, n.o 24,
2001, p.399.
32
Carlos E. Alchourrn: Sobre derecho y lgica, en Isonoma, n.o13, octubre 2000, p.16.
28
29

Nstor Pedro Sags (Argentina)*
Cultura constitucional y desconstitucionalizacin**

RESUMEN
Existen distintos niveles y calidades de cultura constitucional, un dato sociolgico indispensable para el
xito y la funcionalidad del sistema constitucional. Puede hablarse, en primer lugar, de una cultura constitucional del constituyente, que se manifiesta con indicadores tales como un texto constitucional consensuado, claro, realista, respetuoso de la persona y del derecho internacional, sancionado regularmente y jurdicamente exigible. Tambin existe una cultura constitucional del operador de la constitucin, que principia
por la voluntad de seguimiento de la constitucin y contina con la sancin de normas respetuosas de ella
y con una interpretacin honesta y adaptativa del texto a las nuevas realidades. Finalmente, hay un tercer
tramo de cultura constitucional que es el de la comunidad a la que va destinada, que demanda tambin
voluntad de seguimiento por ella. Frente a todo esto puede aparecer una contracultura constitucional, cuya
faceta ms significativa es la desconstitucionalizacin, fenmeno que implica una suerte de vaciamiento o
desmontaje del contenido y de la fuerza normativa de la Constitucin, aunque ella permanezca formalmente inclume en su enunciado literal.
Palabras clave: sistema constitucional, cultura constitucional, ideologas culturales, Amrica

Latina.
ZUSAMMENFASSUNG
Hinsichtlich der Verfassungskultur lassen sich mehrere Ebenen und Qualitten unterscheiden, was eine fr
den Erfolg und die Funktionalitt eines Verfassungssystems unerlssliche soziologische Tatsache darstellt.
An erster Stelle ist die Verfassungskultur des Verfassungsgebers zu nennen, die in Indikatoren wie dem
Vorhandensein eines auf einem Konsens beruhenden, klaren, realistischen und die Rechte der Person und
des internationalen Rechts anerkennenden Verfassungstexts zum Ausdruck kommt, der in einem geregelten
Verfahren angenommen wird und vor Gericht eingeklagt werden kann. Daneben existiert eine Verfassungskultur des Verfassungssubjekts, die beim Willen zur Weiterentwicklung der Verfassung beginnt und sich in der
* Catedrtico de Derecho Constitucional, Universidad de Buenos Aires. Presidente del

Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal Constitucional. Presidente honorario de la
Asociacin Argentina de Derecho Constitucional. [email protected]
##"El presente trabajo se inserta en el programa de investigaciones de la Facultad de Derecho
y Ciencias Sociales del Rosario, de la Universidad Catlica Argentina.
98
CULTURA CONSTITUCIONAL Y DESCONSTITUCIONALIZACIN / NSTOR PEDRO SAGS
Verabschiedung von Normen fortsetzt, die diese respektieren und eine ehrliche und an die neuen Realitten
angepasste Interpretation des Textes beinhalten. Schlielich gibt es eine dritte Ebene der Verfassungskultur,
nmlich die der Gemeinschaft, fr die die Verfassung bestimmt ist und die ebenfalls auf der Kontrolle ihrer
Umsetzung besteht. Dem gegenber kann es zur Herausbildung einer gegen die Verfassung gerichteten Kultur
kommen, deren bedeutendste Ausdrucksform die Entkonstitutionalisierung darstellt, also ein Phnomen, bei
dem es zu einer gewissen Entleerung oder zum Verlust des Inhalts und der normativen Kraft der Verfassung
selbst kommt, obwohl diese ihrem Wortlaut nach formal unverndert bleibt.
Schlagwrter: Verfassungssystem, Verfassungskultur, kulturelle Ideologien, Lateinamerika.

ABSTRACT
There are several levels and qualities of constitutional culture, an indispensable sociological fact for the
constitutional system to be successful and functional. The first to discuss is the constitutional culture of assembly that produced the Constitution, which is apparent from indicia such as an agreed constitutional text
that is clear, realistic, respectful of the individual and of international law, lawfully enacted, and legally
enforceable. There also exists a constitutional culture of applying the Constitution.
It begins with the will to follow the Constitution and continues with the enactment of provisions that respect it, with an honest and adaptive interpretation of the text vis--vis the new reality. Lastly, there is a
third stage of constitutional culture: the community to which the Constitution is addressed, which also
must have the will to follow it. Against all this there may appear a constitutional counter-culture, deconstitutionalization being its most significant feature; that is, a phenomenon that implies a kind of depletion or
dismantling of constitutional content and normative strength, although it may remain formally unscathed
in its literal wording.
Keywords: constitutional system, constitutional culture, cultural ideologies, Latin America.
1. Introduccin. Nocin de cultura constitucional. Sus escenarios

El objeto del presente trabajo ser precisar la nocin de cultura constitucional, determinar su papel en el funcionamiento del sistema constitucional (es decir, en el establecimiento de la constitucin y en su fuerza normativa posterior), para relacionarla
despus con el concepto de desconstitucionalizacin. Como conclusin, se procurar
demostrar que un mnimo de cultura constitucional es un presupuesto indispensable
para que exista una constitucin realmente operativa.
El concepto de cultura constitucional es amplio. En la conocida definicin de Peter
Hberle, comprende una suma de actitudes, ideas, experiencias subjetivas, valores y
expectativas, y de las correspondientes acciones objetivas, tanto en la esfera personal
del ciudadano como en la de sus asociaciones, los rganos estatales y cualesquiera
otros relacionados con la constitucin.1
1
Peter Hberle: Teora de la constitucin como ciencia de la cultura, Madrid: Tecnos, 2000,
pp.36ss.
99
La cultura constitucional se vincula con el grado de desarrollo poltico y jurdico de

una comunidad. Al igual que en la economa, en el derecho y en la poltica hay diferentes cuotas de desarrollo (y de subdesarrollo). Por ejemplo, para Finer, existen cinco
tipos de sociedades, en funcin de su nivel poltico-cultural: madura, desarrollada,
baja, mnima y de cultura antediluviana.2
Desde otra perspectiva, vale decir, de los partcipes de la vida constitucional, es
posible distinguir tres escenarios: a)la cultura constitucional del constituyente, b)la
cultura constitucional de los operadores de la constitucin, y c)la cultura constitucional de la sociedad.
2. La cultura constitucional del constituyente (I).

El contenido de la constitucin
La cultura constitucional del constituyente alude a dos rubros principales: el acierto de
la norma constitucional que sanciona y el modo en que la establece. Comenzaremos
con el primero.
Cundo una norma constitucional es correcta? La respuesta a este interrogante tiene facetas tcnicas e ideolgicas. Vamos a las tcnicas: una constitucin con ambigedades e incoherencias, redundancias y contradicciones que la tornen poco inteligible
y confusa no es, desde el inicio, una constitucin correcta que invite a ser cumplida.
Ms todava: puede ser fuente de controversias entre sus operadores.
Aparte de lo dicho, un vicio que contamina a muchas constituciones es el utopismo,
que puede ser consciente o inconsciente. En tales casos, la constitucin es un cmulo
infinito de promesas que generan los llamados derechos imposibles.3 El constituyente,
en tal hiptesis, o no ha medido los costos jurdico-econmicos y polticos de sus
declaraciones y de las obligaciones que ellas generan, o si los midi no les dio importancia. En ese supuesto, transfiere enormes responsabilidades y cargas a los poderes
constituidos que le siguen, los cuales, al no poder cumplirlas debidamente, producen
una crisis social de expectativas, con riesgos sistmicos graves. La constitucin correcta, en resumen, debe ser sensata, realista y posible. Una constitucin que prometa lo
imposible es portadora de un fraude constitucional.
En otros casos, la constitucin peca de plagio, es decir, de la copia fcil y no tamizada de institutos y clusulas extrados quiz de las mejores vitrinas del derecho constitucional comparado, pero no por eso transportables sin ms a cualquier escenario. Tal
importacin imprudente tiene tambin sus secuelas nocivas. Como afirm con acierto
2
Cabe recordar, en esta materia, la clasificacin de Finer acerca de los distintos grados de
cultura poltica: madura, desarrollada, baja, mnima y antediluviana. Vase Artemio L. Melo:
Compendio de ciencia poltica, Buenos Aires: Depalma, 1979, t.I, pp.335-336.
3
Sobre los defectos del constituyente, vase Nstor Pedro Sags: Teora de la Constitucin,
Buenos Aires: Astrea, 1.a reimp., 2007, pp.252ss.
100
Guillermo von Humboldt, las constituciones polticas no pueden injertarse en los

hombres como se injertan los rboles.4
De vez en cuando el constituyente confunde sus roles y se mete a legislador ordinario, inflacionando la constitucin con un espeso follaje normativo que la ahoga y hace
envejecer en poco tiempo. Estamos hablando aqu del detallismo. Esas normas, propias
del derecho secundario y no del derecho constitucional primario, que es el supremo,
perjudican la operatividad y la supervivencia de la constitucin.
Desde otra perspectiva, la constitucin correcta, tcnicamente hablando, es la que
guarda razonabilidad en la eleccin de los medios idneos para lograr los fines que
persigue. La irrazonabilidad puede provenir tanto por exceso como por insuficiencia
de poder, o por emplearlo inadecuadamente, o por error en la diagramacin de los
rganos estatales y de sus relaciones entre s, por ejemplo.
Otro motivo de frustracin es la imprevisin, si la constitucin padece de lagunas
significativas o de insuficiencia de reglamentacin, en temas en los que olmpicamente
guard silencio, o que no debi dejar en manos de la legislacin infraconstitucional.5
Paralelamente, la bondad de una constitucin es tributaria, por supuesto, de la ideologa que la inspira, y de la aceptacin social de esa ideologa. En este campo, cabe reconocerlo, lo que es bueno para determinada ideologa puede ser malo para otra y viceversa:
clusulas constitucionales que resultan vitales para la ideologa A suelen ser entrevistas
como ilegtimas por las ideologas B o C. Una frmula aparentemente compatibilizadora
sostendra que las normas de la constitucin deben inspirarse en el bien comn, que
es un valor sntesis y que atiende las necesidades de toda la comunidad, globalmente
considerada, pero tal afirmacin importa tambin una opcin doctrinaria poltica determinada (la cristiana tradicional, verbigracia). En este mbito cabe reconocer, con cierta
crudeza, que si una sociedad se encuentra fuertemente dividida en el plano ideolgico,
la constitucin ser sentida como magnfica por un sector y como perversa por el otro,
salvo que se encuentre y consienta por los principales actores (tarea no fcil, por cierto)
una frmula multiideolgica o un techo ideolgico mixto razonablemente armnico.6
Asimismo, la constitucin correcta debe ser compatible con un derecho internacional cada vez ms exigente e impetuoso, que proclama que no puede ser incumplido por el Estado que invoque reglas locales para eximirse de su acatamiento, o que
Cit. por Konrad Hesse: Escritos de derecho constitucional, trad. de Pedro Cruz Villaln,
Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1983, p.69.
5
En Argentina, por ejemplo, la asamblea constituyente de 1994 no logr ponerse de acuerdo en la integracin concreta del Consejo de la Magistratura y dej el tema en manos de una ley
especial que dict el Congreso, aunque el artculo 114 de la Constitucin advirti que la ley deba
establecer un equilibrio entre representantes de los jueces, de los abogados y de los poderes
electos popularmente (Congreso y presidente), adems de prever representantes del mbito acadmico y cientfico. La ley 26080 desvirtu el mensaje del constituyente, exagerando la presencia
en el Consejo de los representantes de la clase poltica. Ms grave todava fue la omisin de la
Constitucin norteamericana de 1787, de no aclarar si los Estados locales podan abandonar la
Unin, imprevisin que en parte, aos despus, provoc la guerra civil de secesin.
6
Las constituciones con techo ideolgico mltiple, a su turno, pueden ser portadoras de
esquizofrenias constitucionales que deben ser resueltas por los operadores posteriores de la
Constitucin. Hemos tratado el tema en Nstor Pedro Sags: La interpretacin judicial de la
Constitucin, Buenos Aires: Lexis Nexis, 2. ed., 2006, pp.108ss.
4
101
directamente invalida las normas constitucionales domsticas opuestas a l, en particular en materia de derechos humanos.7
Por ltimo: la constitucin adecuada, compatible con un grado cultural bsico, es
la respetuosa de ciertos valores y derechos imperantes en la conciencia jurdica contempornea, que quiz puedan resumirse en la idea de respeto a la dignidad de la persona (y sus proyecciones en lo poltico, en lo econmico y en lo social), por un lado, y
en un rgimen gubernativo moderno que incluya ingredientes esenciales de democracia, publicidad de los actos de gobierno, responsabilidad de las autoridades, acceso a la
informacin pblica, alternancia y periodicidad en el ejercicio de los cargos polticos,
genuina divisin de los poderes, control jurisdiccional de constitucionalidad, etctera.
3. Dos problemas del constitucionalismo latinoamericano

contemporneo
En los ltimos procesos constituyentes de Latinoamrica aparecen dos cuestiones que
pueden generar interrogantes acerca de su compatibilidad con lo que podra llamarse
la cultura constitucional contempornea.
a. Uno refiere a la cuestin del nmero de los poderes del Estado. As, es comn
que una constitucin erija tres poderes (legislativo, ejecutivo, judicial), pero nada impide que pueda adoptar otros ms (por ejemplo, electoral, constituyente, municipal) y,
desde luego, rganos extrapoder (tribunal constitucional, ministerio pblico, defensor
del pueblo, verbigracia). Pese a que algunas veces sea discutible crear autonmicamente una funcin de transparencia y control social, como lo hacen por ejemplo los
artculos 204 y siguientes de la nueva constitucin de Ecuador (que guarda conexiones
con el Poder Ciudadano y el Consejo Moral Republicano del artculo 273 de la constitucin de Venezuela), ello es una opcin ms del constituyente, que no es incompatible
con el Estado de derecho. Todo eso, ms all del acierto que pueda tener la programacin concreta del organismo en cuestin.
b. Ms opinable es que la constitucin determine la composicin de rganos relevantes del Estado con cuotas de etnias o naciones (entendidas estas en el sentido
sociolgico del trmino). La reciente constitucin de Bolivia, por ejemplo, disea un
Tribunal Constitucional Plurinacional, precisamente porque debe conformarse con
criterios de plurinacionalidad (artculo 197). El Poder Legislativo, por las mismas
razones, se denomina Asamblea Legislativa Plurinacional: para integrarlo, su mapa
electoral se divide en circunscripciones, algunas de las cuales son especiales, de tipo
indgena originario y campesino (artculo 146, VII). Tambin hay una jurisdiccin judicial originaria y campesina, que se fundamenta en un vnculo particular de las personas que son miembros de la respectiva nacin o pueblo indgena y tiene mbitos
de vigencia, personal, material y territorial (artculo 191). Tal jurisdiccin aplica sus
As el llamado control de convencionalidad, establecido en la regin por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos. Cf. Nstor Pedro Sags: El control de convencionalidad,
en particular sobre las constituciones nacionales, en La Ley, Buenos Aires, 2009-B-761.
7
102
principios, valores culturales, normas y procedimientos propios, pero debe respetar

los derechos y garantas establecidos en la constitucin (artculo 190).
La tesis revolucionaria francesa del ciudadano abstracto, miembro virtual de una
nacin nica e indivisible, no vera con buenos ojos estas estratificaciones que, en algunos aspectos, parecen volver a una suerte de neofeudalizacin, o a una corporativizacin
de los rganos estatales. Pero, por otro lado, otra visin constitucional ms reciente, la
del hombre situado,8 como la llamara Georges Burdeau (propia del constitucionalismo
social y de los derechos de segunda y tercera generacin), asimila ciertas realidades y
regula derechos constitucionales especficos, protectores, por ejemplo, de determinados
grupos reputados como vulnerables (las mujeres, los nios y adolescentes, los ancianos,
los trabajadores, los discapacitados, las personas por nacer, etctera), enunciando tales
derechos con nombre y apellido, como se ha dicho, con toda pedagoga, alguna vez.
Un antecedente significativo en la cuestin de la plurinacionalidad fue la constitucin de Chipre de 1960, que dispona que el presidente deba ser griego y el vicepresidente turco (artculo 1), y que la Cmara de Representantes tena que contar con un
70% de sus miembros electos por la comunidad griega y un 30% por la comunidad
turca (artculo 62). Tambin haba una cmara comunitaria griega y otra cmara comunitaria turca, con ciertos roles legislativos para sus comunidades (artculo 86). El
Tribunal Constitucional Supremo, a su turno, se integraba con un magistrado griego,
otro turco y un tercero neutral, que lo presida (artculo 133).
En definitiva, esas integraciones pluritnicas pueden encontrar justificacin y
por ende no importan desconstitucionalizacin ni olvido de la cultura constitucional en ciertas condiciones. Una es que respondan a autnticas necesidades polticas
cuya satisfaccin sea obligada para que exista un Estado legtimo y viable. Dicho de
otro modo, son aceptables si resultan indispensables. Otra, que las cuotas de poder
que distribuyan entre los grupos del caso sean equitativas. Un tercer recaudo es que los
protagonistas de la vida poltica plurinacional posean un mnimo de affectio societatis
para trabajar en comn, en vez de utilizar las instituciones del caso como campos polticos de batalla para desahogar resentimientos o revanchas histricas. La experiencia
puede aconsejar, por lo dems, que se mantengan o que se extingan mediante una
reforma constitucional, esto ltimo si, en vez de servir para el dilogo y la integracin,
los rganos del Estado se fraccionan en trincheras corporativas en permanente lucha,
con el consiguiente resultado antisistmico final.
4. La cultura constitucional del constituyente (II).

El procedimiento de adopcin de la constitucin
Para definir el acierto de una constitucin cabe preguntarse, adems, si fue impuesta o
consensuada por el constituyente, vale decir, si es una constitucin de la discordia o
8
Georges Burdeau: Mtodo de la ciencia poltica, trad. de Juan Carlos Puig, Buenos Aires:
Depalma, 1964, p.334.
103
una constitucin de la concordia. Cuando el grado de rechazo comunitario a la constitucin es alto, el hecho de haberse aprobado por una simple mayora es una victoria
a lo Pirro que provoca un serio pronstico de fragilidad y de vida corta. Ni que decir
si esa mayora relativa se ha obtenido con artimaas o jugarretas, o con agresividad o
violencia en las campaas electorales, en los referendos o en la propia asamblea constituyente, episodios que en los casos ms agudos pueden desembocar en una especie
de guerra civil constitucional, al fin de la cual medio pas (el victorioso) encaja a casi
otro medio pas (el derrotado) la constitucin de la discordia.
Es obvio que en tales hiptesis la minora vencida, en particular si es numricamente importante, tendr la tentacin, cuando pueda, de destruir a la constitucin
impuesta. Al revs, constituciones de la concordia, producto del consenso como
fueron por ejemplo las de Bonn de 1949, de Italia de 1946 o de Espaa de 1978, al
resultar constituciones queridas, contaban ya con un buen antecedente para obtener
lo que Konrad Hesse llama voluntad de constitucin.9
Otro dato significativo, en lo que hace a la cultura constitucional en el establecimiento de una constitucin, es el respeto al procedimiento de enmienda, o directamente de sancin de una nueva constitucin. En el caso latinoamericano es altamente
preocupante una serie de reformas constitucionales practicadas en los ltimos lustros
que infringen el trmite de cambio constitucional programado por la constitucin anterior, para lo cual se han utilizado con frecuencia: a)referendos convalidatorios de
un llamado a reforma mediante trmites no contemplados por el texto constitucional
preexistente, y b)referendos aprobatorios del nuevo documento constitucional as elaborado. Se trata del ejercicio del poder constituyente irregular,10 presuntamente legitimado con el argumento poltico de la soberana del pueblo, curalotodo que superara
cualquier objecin jurdica a todos los vicios habidos durante la reforma.
Este recurso, muy efectista y casi siempre exitoso en los hechos, apela a sentimientos ms que a razones y es una muestra ms del voluntarismo decisionista al estilo de
Carl Schmitt. Pero no resulta compatible con el Estado constitucional de derecho, donde en verdad no hay soberano alguno (ya que todos estn sometidos a la constitucin y
a la ley), y donde el pueblo debe expresarse en el momento y segn los procedimientos
establecidos por el orden jurdico.
5. La cultura constitucional de los operadores

de la constitucin y de la sociedad
Uno de sus componentes clave de la idea de cultura constitucional, nos parece, es la
voluntad de constitucin a la que, como vimos, aluda Konrad Hesse. Es decir, la leal
intencin de cumplimiento de la ley suprema.
Hesse: o.cit., p.78.
Nstor Pedro Sags: Notas sobre el poder constituyente irregular, en Anuario de Derecho
Constitucional Latinoamericano, Montevideo: Fundacin Konrad Adenauer, 2009, pp.151ss.
9
10
104
La voluntad de constitucin es un dato que proviene, fundamentalmente, de la

dimensin fctica o existencial del derecho constitucional, es decir, de la psicologa
social y de la sociologa. Puede darse o darse muy poco. Tiene dos niveles: a)la voluntad de cumplimiento de los operadores oficiales de la constitucin (legisladores, altos
funcionarios, jueces) y b)la voluntad de los grupos no oficiales (sindicatos, iglesias,
movimientos sociales, grupos de presin, el pueblo en general).
Como dato expresivo de orden y de seguridad, un ndice alto de voluntad de cumplimiento de la constitucin es, prima facie, siempre un buen indicador. Referido a
una constitucin correcta, es desde luego plausible. Sin embargo, cuando una constitucin tiene algunas clusulas gravemente ilegtimas, ellas son impugnables en el caso
concreto por carencia dikelgica o axiolgica de normas,11 o si se prefiere, y como tesis
muy parecida, por aplicacin de la frmula de Radbruch, aceptada por el Tribunal
Constitucional Federal alemn: inaplicarlas por entender que la injusticia extrema no
es derecho.12
6. Contracultura constitucional y desconstitucionalizacin

El trmino desconstitucionalizacin es multvoco y alude a diferentes situaciones.13
Algunas de ellas se vinculan a la inexistencia o la escasa voluntad de cumplimiento de
la constitucin, sea por los gobernantes, sea por los gobernados o por ambos al mismo
tiempo.
Veamos algunas variables de desconstitucionalizacin.
a. Como dficit de seguimiento de la constitucin por sus operadores formales,
Werner Kgy menciona, por ejemplo, los casos de quebrantamiento de la constitucin,
que son supuestos de infracciones aisladas so pretexto, verbigracia, del estado de necesidad; el uso frecuente del derecho de emergencia; el empleo constante de delegaciones
legislativas en el Poder Ejecutivo, o la prctica reiterada de mutaciones constitucionales que implican verdaderas reformas materiales de la constitucin, pero consumadas
fuera del trmite previsto para las enmiendas formales.14 Loewenstein, por su parte,
alude a la falta consciente de observancia de la constitucin (incluso con aprobacin
comunitaria, como el rearme japons no obstante los trminos de la constitucin de
1946) o a los casos de inconstitucionalidad por omisin en la sancin de normas generales que la constitucin demanda pero que el legislador no elabora.15 Luis Snchez
11
Vase Werner Goldschmidt: Introduccin filosfica al derecho, Buenos Aires: Depalma,
4.aed., 1973, p.291.
12
Rodolfo L. Vigo: La injusticia extrema no es derecho (de Radbruch a Alexy), Buenos Aires:
La Ley, 1.areimp., 2006, p.94.
13
Nstor Pedro Sags: El concepto de desconstitucionalizacin, en La Ley, Buenos Aires,
2007-B-1268.
14
Werner Kgy: La constitucin como ordenamiento jurdico fundamental del Estado.
Investigaciones sobre las tendencias desarrolladas en el moderno derecho constitucional, trad. de
Sergio Daz Ricci y Juan Jos Reyven, Madrid: Dykinson, 2005, pp.140-141.
15
Karl Loewenstein: Teora de la Constitucin, trad. de Alfredo Gallego Anabitarte, Barcelona:
Ariel, 2.aed., 1976, pp.222ss.
105
Agesta, dentro del rubro falseamiento o fraude constitucional, menciona el abandono

de los principios y valores constitucionales,16 mientras que Maurice Hauriou aade la
sancin de leyes inconstitucionales pero no declaradas as por los rganos de control
de constitucionalidad,17 con lo que, de hecho, esas normas espurias triunfan sobre la
constitucin. Otros autores mencionan tambin, como captulo de la desconstitucionalizacin, la derogacin sociolgica o desuetudo constitucional 18 de ciertos tramos
de la constitucin. Hemos aadido por nuestra parte los supuestos de interpretacin
manipulativa de la constitucin,19 que asume mltiples variantes, como dar a las palabras de la constitucin un significado absurdo o rebuscado, interpretar un artculo
de ella desconectndolo de los restantes, practicar analogas improcedentes, desplegar
un razonamiento incongruente, inventar excepciones que la constitucin no prev,
subestimar unas clusulas y exagerar el valor de otras, tergiversarlas, pervertir y desnaturalizar el contenido de ciertos derechos, etctera.20
Otras manifestaciones de la desconstitucionalizacin se concretan en los deslizamientos de competencias, cuando un poder del Estado abdica intencionalmente de sus
competencias constitucionales en favor de otro, o deja que este lo invada, sin reprimirlo (el caso ms frecuente ha sido el repliegue de las facultades del Poder Legislativo en
pro del Ejecutivo), y en las hiptesis de inconstitucionalidad por omisin, en particular
por la no emisin de normas que motoricen las clusulas constitucionales meramente
programticas, que as terminan anestesiadas por la negligencia de los operadores renuentes a ponerlas en marcha.
En cualquiera de estas hiptesis, los operadores realizan un verdadero desmontaje
de la constitucin. El edificio constitucional permanece aparentemente inclume, pero
tras su fachada, su superficie y contenido ha quedado alterado. Se puede hablar, por
ello, de un vaciamiento constitucional, aunque en otros casos el problema es de sustitucin (irregular) de una regla de la constitucin por otra, elaborada por sus operadores.
b. Pero la desconstitucionalizacin tambin puede plasmarse en la sociedad misma, mediante una suerte de devaluacin sociolgica de la constitucin o de erosin de
la conciencia constitucional de la comunidad (Karl Loewenstein). Ello ocurre cuando
Luis Snchez Agesta: Principios de teora poltica, Madrid: Nacional, 3.aed., 1970, pp.341-342.
Maurice Hauriou: Principios de derecho pblico y constitucional, trad. de Carlos Ruiz del
Castillo, Madrid: Reus, 2.aed., s/f, pp.331-332.
18
En cuanto la derogacin sociolgica de normas, vase por ejemplo Germn J. Bidart
Campos: Filosofa del derecho constitucional, Buenos Aires: Ediar, 1969, pp.100, 102.
19
Sags: La interpretacin judicial, o.cit., pp.165ss.
20
Conviene aclarar, de todos modos, que una muestra de cultura constitucional alta exige
realizar interpretaciones constitucionales dinmicas y renovadoras, en orden a ajustar (pero con
sensatez y habilidad, y no con extravagancias o desatinos) la constitucin histrica a las nuevas
realidades, y que un indicador de cultura constitucional baja es persistir con interpretaciones anacrnicas de la ley suprema, que la contrapongan con el contexto temporal en el que cabe aplicarla. En el sentido de que si cambia la realidad social, cambia con ella el contenido de la norma
(constitucional), y de que toda constitucin es constitucin en el tiempo, vase Conrado Hesse:
Constitucin y derecho constitucional, en Ernesto Benda et al.: Manual de derecho constitucional,
trad. de Antonio Lpez Pina, Madrid: Instituto Vasco de Administracin Pblica y Marcial Pons,
1996, pp.9-10.
16
17
106
un pueblo no quiere a su constitucin, no le importa, simplemente la desconoce o se

habita a prescindir cotidianamente de ella.
Estos fenmenos acaecen con ms frecuencia en sociedades donde impera una tradicin de anomia, o sea, estados colectivos de vivencia al margen de la ley (en los casos
ms extremos y frontales, de desprecio a la ley).21 En tales contraculturas constitucionales, la evasin de la constitucin, en vez de un pecado, puede ser valorada como
signo de habilidad poltica, y el respeto fiel a la constitucin, a la inversa, una muestra
de monotona y de escasa imaginacin del operador de la ley fundamental.
La renuencia en el cumplimiento de los deberes que la constitucin impone a los
habitantes, o simplemente el ataque a los derechos constitucionales de los dems, son
tambin ndices de una deficiente cultura constitucional comunitaria.
7. Evaluacin axiolgica
La desconstitucionalizacin se perfila, por lo comn, como una infraccin a la cultura constitucional. O, si se prefiere, como una muestra de contracultura o anticultura
constitucional. Su connotacin, desde la estimativa jurdico-poltica, es, como regla,
negativa.
Sin embargo, paradjicamente, ciertas manifestaciones de la desconstitucionalizacin son rescatables. Por ejemplo, la costumbre derogatoria de reglas constitucionales
gravemente ilegtimas. Tambin es explicable que una constitucin de las que hemos
llamado impuestas genere por su mal parto rechazo social, mxime si las normas que
contiene no son las mejores. De todos modos, si fue regularmente establecida, lo propio es reformarla mediante el procedimiento pertinente, sin perjuicio del incumplimiento de los preceptos irremediablemente injustos.
8. Conclusiones
Una constitucin sin una base cultural constitucional mnima a)en sus autores, b)en
sus operadores fundamentales y c)en el pueblo al que va destinada es una constitucin
destinada al fracaso. En rigor de verdad, esa dosis de cultura constitucional, ms que
un adorno del sistema, es un presupuesto de su funcionalidad.
Tal cultura constitucional requiere que la constitucin cumpla con una cuota indispensable de buena tcnica, razonabilidad y consenso. Por ello, no es acertado que sea
utpica, copista ni elefantisica. Su contenido, paralelamente, debe conciliarse con el
derecho internacional, respetar los derechos fundamentales de la persona y adoptar
una estructura de poder acorde con el actual Estado constitucional de derecho (divisin de los poderes, control jurisdiccional de constitucionalidad, transparencia de la
Vase Carlos Santiago Nino: Un pas al margen de la ley, Buenos Aires: Emec, 1992, pssim; Antonio M. Hernndez, Daniel Zovatto y Manuel Mora y Araujo: Encuesta de cultura constitucional. Argentina, una sociedad anmica, Mxico: UNAM, 2005, pp.18ss.
21
107
funcin pblica, responsabilidad de los gobernantes, etctera). Despus, por parte de

sus operadores y de la comunidad, debe existir, entre otros factores, una cuota apreciable de voluntad de cumplimiento, otro dato vital para medir el grado de cultura
constitucional.
Resumimos, en nota, los datos esenciales de alta y baja cultura constitucional respecto de sus tres protagonistas principales: el constituyente, el operador de la constitucin, y la sociedad.22
En la etapa de elaboracin y de reforma de la constitucin, el ltimo constitucionalismo latinoamericano ha incluido, segn los casos, dispositivos no tan repetidos
en el derecho comparado (aunque hay algunos antecedentes), como la multiplicacin
de los poderes del Estado y su integracin programada como multitnica o plurinacional. Ambos mecanismos pueden justificarse, pero en ciertas condiciones. En otros
supuestos, el poder constituyente se ha ejercido irregularmente, por ms que algunos
plebiscitos intenten purgar los defectos del procedimiento de reforma. Tambin es
Indicadores de cultura constitucional
(Aclaracin: en cada caso, la primera alternativa es de alta cultura constitucional; la segunda, de baja cultura.)
I. Cultura constitucional del constituyente:
1. (alta): Constitucin consensuada / (baja) constitucin impuesta.
2. Constitucin contrato (exigible por sus beneficiados) / constitucin promesa (no
exigible).
3. Constitucin posible / constitucin utpica.
4. Constitucin elaborada / constitucin imitada.
5. Constitucin clara / constitucin ambigua.
6. Constitucin coherente / constitucin contradictoria.
7. Constitucin razonable (relacin fines-medios) / constitucin irrazonable.
8. Constitucin previsora / constitucin imprevisora.
9. Constitucin esencialista / constitucin detallista (constitucin subconstitucional).
10. Constitucin personalista / constitucin transpersonalista.
11. Constitucin internacionalista / constitucin autista.
II. Cultura constitucional de los operadores:
1. (alta) Voluntad de constitucin (seguimiento, compromiso con la constitucin) /
(baja) desconstitucionalizacin (desmontaje, desmantelamiento, vaciamiento, infraccin, quebrantamiento, mutaciones ilegtimas de la ley suprema).
2. Adaptacin sensata de la constitucin a las nuevas realidades / interpretacin anacrnica de la constitucin.
3. Reformas y cambios constitucionales regulares / poder constituyente irregular.
4. Respeto de la divisin de los poderes / deslizamientos inconstitucionales de
competencias.
5. Respeto por los derechos personales / infraccin a esos derechos.
6. Cumplimiento de las obligaciones constitucionales / inconstitucionalidad por omisin
o por negacin.
7. Sancin de leyes y dems normas de conformidad con la constitucin / emisin de leyes
y dems normas contra la constitucin.
8. Declaracin de inconstitucionalidad de normas inconstitucionales / convalidacin expresa o tcita de normas inconstitucionales.
III. Cultura constitucional de la comunidad.
1. (alta) Voluntad de constitucin (compromiso con la constitucin) / (baja) desconstitucionalizacin (indiferencia, anomia, erosin de la conciencia constitucional).
2. Cumplimiento de los deberes constitucionales / omisin de los deberes constitucionales.
3. Respeto por los derechos constitucionales de los dems / violacin de los derechos
constitucionales del prjimo.
22
108
preocupante en algunos Estados el alto ndice de confrontacin interna entre los

partidarios y los enemigos de la reforma constitucional, y el carcter de constitucin
impuesta que en varios pases de la regin han tenido ciertas enmiendas. Tales episodios pueden fomentar en el futuro casos de inestabilidad sistmica y de baja perdurabilidad de la constitucin.
Especial. 60 aos de la Ley Fundamental

de la Repblica Federal de Alemania
Csar Landa
60 aos de la Ley Fundamental de Bonn. Significado

y aporte al fortalecimiento del Estado democrtico
Rudolf Mellinghoff (Alemania)
60 aos de Ley Fundamental. Incidencia del Tribunal Federal

Constitucional en la realidad constitucional

Csar Landa (Per)*
60 aos de la Ley Fundamental de Bonn:

significado y aporte al fortalecimiento
del Estado democrtico**
RESUMEN
Con motivo de los 60 aos de la Ley Fundamental de Bonn, se evalan el significado y la influencia del
desarrollo jurisprudencial del Tribunal Constitucional, marcado por una fuerte judicializacin de los valores
democrticos y constitucionales, que cada cierto tiempo es cuestionado acerca de la legitimidad de su activismo judicial en relacin con el legislador. La expansin de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional se
ha convertido en la medida de la validez de la propia Constitucin, a travs de lo que la doctrina comparada
ha denominado el neoconstitucionalismo jurisprudencial, el cual en ocasiones entra en tensin y/o integracin con los tribunales de Estrasburgo y sobre todo Luxemburgo. Sin embargo, la democracia constitucional
militante que postula la justicia constitucional ha servido a la transicin democrtica constitucional tarda
de los pases mediterrneos, de los pases de Amrica Latina y de Europa de Este, con diferente intensidad.
Palabras clave: neoconstitucionalismo, Ley Fundamental de Bonn, justicia constitucional,

tribunales constitucionales, derechos fundamentales, jurisdiccin constitucional,
derecho comparado, Unin Europea, Alemania.
ZUSAMMENFASSUNG
Aus Anlass des sechzigjhrigen Bestehens des Bonner Grundgesetzes werden die Bedeutung und der Einfluss der Entwicklung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts untersucht, fr die eine starke
Judizialisierung der demokratischen und in der Verfassung niedergelegten Werte kennzeichnend ist und
die immer wieder hinsichtlich der Legitimitt des gerichtlichen Aktivismus im Verhltnis zum Gesetzgeber kritisch hinterfragt wird. Die Ausweitung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts ist ber
den in der vergleichenden Rechtslehre so genannten Neokonstitutionalismus der Rechtsprechung, der sich
bisweilen in einem Spannungs- und/oder Integrationsverhltnis zu den Gerichtshfen in Straburg, vor
* Magistrado y ex presidente del Tribunal Constitucional peruano. Profesor de Derecho
Constitucional de la Pontificia Universidad Catlica del Per y de la Universidad Nacional Mayor
de San Marcos. [email protected]
** El presente artculo ha sido elaborado sobre la base del texto de la conferencia ofrecida el 25
de mayo de 1999 en el Instituto Goethe de Lima, con motivo de los 50 aos de la Ley Fundamental
de Bonn.
112
60 AOS DE LA LEY FUNDAMENTAL DE BONN / CSAR LANDA
allem aber in Luxemburg, befindet, zum Mastab der Gltigkeit der Verfassung selbst geworden. Gleichwohl hat die von der Verfassungsgerichtsbarkeit vertretene militante Verfassungsdemokratie mit jeweils
spezifischer Intensitt einen Beitrag zum verspteten bergang der Mittelmeerlnder sowie der Staaten
Lateinamerikas und Osteuropas zu einer verfassungsmig begrndeten Demokratie geleistet.
Schlagwrter: Neokonstitutionalismus, Bonner Grundgesetz, Verfassungsgerichtsbarkeit,

Verfassungsgerichte, Grundrechte, Zustndigkeitsbereich der Verfassungsgerichtsbarkeit,
Vergleichendes Recht, Europische Union, Deutschland.
ABSTRACT
On the occasion of the 60th anniversary of the Fundamental Law of Bonn, the meaning and influence of
the judicial development of the Constitutional Court, which has been marked by a strong judicial impact
on the democratic and constitutional values, is evaluated. The Constitutional Court has been questioned
from time to time about the legitimacy of its judicial activism. The expansion of the Constitutional Courts
case law has turned into a measure of the validity of the Constitution itself, through what comparative
legal writers have referred to as jurisprudential neoconstitutionalism. This, in turn at times clashes with
and/or provides integration with the Strasbourg and, above all, Luxembourg tribunals. However, militant
constitutional democracy postulates that constitutional justice has been useful to the overdue constitutional democratic transition of Mediterranean, Latin-American and Eastern European countries, in different
degrees of intensity.
Keywords: neoconstitutionalism, Fundamental Law of Bonn, constitutional justice,

constitutional courts, fundamental rights, constitutional jurisdiction, comparative law,
European Union, Germany.
1. Significado de la Ley Fundamental de Bonn

El 23 de mayo de 2009, la Ley Fundamental de Bonn cumpli 60 aos de vigencia.
Como ha sealado recientemente el profesor Josef Isensee, esta ha adquirido en seis
decenios tal grado de prestigio, consenso y confianza como ninguna otra Constitucin
anterior en la historia de Alemania.1 Es del caso celebrar dicho aniversario por razones que van ms all de las tradicionales consideraciones. Son dos las ms evidentes:
1)porque la Ley Fundamental ha constituido el cimiento bsico para el establecimiento de una democracia avanzada en Alemania, luego de la noche oscura del III Imperio;
2)porque ha servido de faro que ha iluminado el camino de las transiciones de sociedades cerradas hacia sociedades abiertas, en diferentes latitudes culturales del mundo.
1
Josef cense: El Federalismo en Alemania: Constitucin y realidad. Conferencia pronunciada el 25 de mayo de 2009 en el Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM, con motivo del
LX Aniversario de la Ley Fundamental de la Repblica Federal de Alemania (trad. de Hctor FixFierro). El texto puede verse en http://www.alemaniaparati.diplo.de/Vertretung/mexikogic/es/0
4/60_20Aniversario_20Grundgesetz/Conferencia_20Isensee__downloaddatei,property=Daten.
pdf.
113
La reconstruccin e implementacin del Estado de derecho durante los primeros

aos de la posguerra fue materia de un amplio debate poltico y jurdico en Alemania,
lo cual llev en trminos generales a contradicciones sobre modelos alternativos de
reflexin poltico-constitucional, entre los partidos cristiano-demcratas y los socialistas-comunistas; conflicto que estuvo inmerso en el marco de la confrontacin ideolgica durante la guerra fra, como qued evidenciado en el debate sobre la creacin
de la Repblica Federal de Alemania. En efecto, en la redaccin de la Ley Fundamental
de Bonn, seal Schneider:
No solo fueron determinantes las imposiciones de las fuerzas de ocupacin
occidentales, las experiencias de la poca de Weimar y el rgimen de Hitler; as
como una concepcin jurdico-liberal del Estado, sino que tambin estuvo presente, sobre todo, el deseo de una delimitacin clara frente al sistema poltico
de la zona de ocupacin sovitica, a fin de evitar desde un principio por medios
constitucionales una propagacin del movimiento de frente nico en la RFA.2
En ese sentido, el restablecimiento del Estado de derecho en la posguerra tuvo un

fuerte componente democrtico y constitucional, como las dos columnas bsicas de la
sociedad civil y sobre todo de la actuacin del Estado. De all que la implementacin
y el desarrollo del modelo del Estado de la posguerra hayan estado impregnados de
un aura iusnaturalista,3 caracterizada, por un lado, por otorgar a la Constitucin un
carcter de norma poltica y jurdica suprema e inviolable, en cuanto limitacin y racionalizacin del poder y fortalecimiento del proceso poltico libre y vivo,4 as como
por interpretar la Constitucin como ordenacin jurdica fundamental del Estado. Por
otro lado, por refundarse no solo en el principio de la legalidad y en el principio social,
sino tambin en el principio democrtico, en la frmula del Estado democrtico y social de derecho, como qued consagrado en el paradigmtico caso de la Constitucin
de Alemania (Ley Fundamental del Bonn de 1949).5
La Constitucin y el sistema legal en adelante, sern los instrumentos de proteccin de los derechos fundamentales de las personas, as como de limitacin y control
2
Hans Peter Schneider: Democracia y Constitucin, Madrid: CEC, 1991, p.24: el frente nico
fue la estrategia de coalicin gubernamental o parlamentaria de los partidos de izquierda en la
posguerra. Asimismo, Konrad Hesse: Die Verfassungsentwicklung seit 1945, en E. Benda, W.
Maihofer, H. Vogel, K. Hesse, W. Heyde (eds.): Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik
Deutschland, Berln y Nueva Cork: Walter de Gruyter, 1994, pp.40ss.; Peter Hberle: Die europischen Verfassungsrechtlichen Erfahrungen der Nachkriegszeit - das Beispiel Deutschland
(1945/49-1996), en JR 46, 1998, pp.81ss., y Dominique Rousseau: La justice constitutionnelle en
Europe, Pars, Montchrestien, 1996, pp.24ss.
3
Ren Marcic: Das naturrecht als Grundnorm der Verfassung, en Ren Marcic e Ilmar
Tammelo: Naturrecht und Gerechtigkeit. Eine Einfhrung und die Grundprobleme, Frncfort: Peter
Lang, 1989, pp.219-243.
4
Horst Ehmke: Grenzen der Verfassungsnderung (1953), en el compendio del autor Beitrge zur Verfasungstheorie und Verfasungspolitik (editor P. Hberle), Frncfort y Bonn:
Athenum, 1981, pp.91ss.
5
Konrad Hesse: Grundzge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20.aed.,
Heidelberg: C.F. Mller, 1995, pp.58 ss., 83 ss.
114
del poder. La revalorizacin de la persona humana y sus derechos supuso tambin la

subordinacin de la ley a los principios y valores del nuevo Estado de derecho expresados en la Constitucin. En tal sentido, en la posguerra Krger sealara con acierto
que hasta ese entonces los derechos fundamentales eran vlidos solo en el marco de
la ley, mientras que en adelante la ley solo sera vlida en el marco de los derechos
fundamentales.6
La universalizacin de los derechos fundamentales en el orden poltico nacional
mediante la incorporacin de la tutela de los derechos humanos en la Ley Fundamental
de Bonn, la posguerra, la aprobacin de los tratados de derechos humanos de las
Naciones Unidas y regionales, como tambin en la eficacia de su proteccin en los
juicios de Nremberg contra los ex jerarcas nazis, supuso el uso de normas de derecho
natural (ius cogens) para el restablecimiento de una cultura de vida civilizada, es decir,
se volvi cual mito de Ssifo al eterno retorno a los derechos naturales del hombre,
imprescriptibles e inalienables.7
Sin embargo, la positivizacin de los derechos naturales del hombre les otorg obligatoriedad al incorporarlos en las contituciones.8 Se present as un nuevo dilema sobre el grado de vigencia de los derechos econmicos y sociales incorporados en los
diferentes textos jurdicos. Si bien la Constitucin inicialmente no otorg a los derechos sociales un carcter constitutivo, sino tan solo declarativo, s supuso en cambio
otorgarles validez y reconocimiento como derechos pblicos subjetivos incompletos o
de aplicacin mediata, en la medida en que el Estado o incluso los terceros particulares
(Der Drittwirkung der Grundrechte) completasen la cuota de responsabilidad social en
que se basa el Estado social, para promover el desarrollo de la dignidad de la persona
humana. Ello supuso, en trminos concretos, plantear no sin conflictos los lmites de
la unidad del derecho positivo y del derecho natural.9
As, pues, en trminos generales, en la primera dcada de la posguerra se atraves
una crisis de refundacin del Estado de derecho, que se puso en evidencia en el debate
poltico y jurdico, en torno a los problemas fundamentales de la reconstruccin social
de Europa. As, por un lado, la propia nocin de la democracia pluralista del perodo
de la posguerra, que haba sido coto de los partidos polticos, se puso en cuestin en
tanto, por entonces, se reeditaba lo que Gerhard Leibholz llam la dictadura de la
6
p.12.
Herbert Krger: Grundgesetz und Kartellgesetzgebung, Gotinga: Vanden & Ruprecht, 1950,
7
Peter Hberle: El eterno combate por la justicia. La ciencia jurdica en el camino hacia
Europa, en Pensamiento Constitucional, aoV, n.o5, PUCP-MDC, Lima, 1998, pp.13-19; Felice
Battaglia: Teora del Estado, Madrid, Publicaciones del Real Colegio de Espaa en Bologna, 1966,
pp.175ss.; asimismo, Enrique Prez Luo: Derechos humanos, Estado de derecho y Constitucin,
Madrid: Tecnos, 1991, p.65 ss., 125 ss.
8
Werner Kgi: Die Verfassung als rechtliche Grundordnung des Saates. Untersuchungen
ber die Entwicklungstendenzen im modernen Verfassungsrecht, Zrich: Polygraphischer, 1945,
pp.39ss.; asimismo, Wolfgang Schluchter: Individuelle Freiheit und soziale Bindung. Vom Nutzen
und Nachteil der Institutionen fr den Menschen, Heidelberg: Universittsverlag C. Winter, 1994,
pp.1-26.
9
Felix Ermacora, Allgemeine Staaslehre, I, Berln: Duncker & Humblot, pp.249ss.; asimismo, Pablo Lucas Verd: Curso de Derecho poltico, vol.I, Madrid: Tecnos, 1976, pp.391ss.
115
mayora parlamentaria en detrimento de las minoras polticas,10 lo cual arriesgaba

convertir la divisin del poder en una formalidad, de los partidos y los grupos de
presin.11
Frente a estos desafos de la naciente democracia moderna alemana, se postul la armonizacin del concepto ideal y prctico de la democracia con el de la Constitucin;12
la integracin soberana del pueblo (Herrschaft des Volkes) en los asuntos de inters
pblico13 o la superacin de la anttesis de la legalidad y la legitimidad, en perodos de
estabilidad, mediante la justicia social; es decir, incorporando elementos axiolgicos
a la teora del derecho y a la teora del Estado.14 Pero la refundacin del Estado de
derecho adquirira una de sus mayores expresiones en el rol que ocupara el Tribunal
Constitucional Federal de Karlsruhe.
1.1. Judicializacin de los valores constitucionales

La afirmacin de los nuevos principios del constitucionalismo de la posguerra qued
simbolizada en la incorporacin de los valores constitucionales de la libertad, a travs
de los principios de la dignidad humana, los derechos humanos, la democracia, la
divisin de poderes, el Estado de derecho, la descentralizacin y la economa social
de mercado; todos ellos como una frmula de limitacin y control del Estado.15 Ello
se debi a la influencia de los contenidos axiolgicos fundamentales de la renovada
vida poltica, social y econmica en la Constitucin, de clara afirmacin neoiusnaturalista.16 En tal sentido, Hpker-Aschoff, en su discurso inaugural de 28 de septiembre
de 1951 como primer presidente del Tribunal Constitucional Federal, seal que un
hombre de Estado puede aplicar un programa poltico, pero no un juez. Nosotros solo
podremos prometer que honraremos obligatoriamente el juramento prestado, ms all
de palabras y escritos, que el derecho ser un manantial y la justicia una poderosa
corriente.17
10
Gerhard Leibholz: Problemas fundamentales de la democracia moderna, Madrid: Instituto
de Estudios Polticos, 1971, pp.15ss.
11
Max Imboden: Gewaltentrennung als Grundproblem unsere Zeit, en M. Imboden (ed.):
Gedanke und Gestalt des Demokratischen Rechtsstaate, Viena: Herder, 1965, pp.46ss.
12
Kgi: o.cit., pp.152ss.; Ernst von Hippel, Vom Wesen der Demokratie, Bonn: Schwippert,
1947, pp.46 ss., 59 ss.
13
Erich Kaufmann: Grundtatsachen und Grundbegriffe der Demokratie, Mnich: Isar, 1950,
pp.5-28; asimismo, Friedrich Glum: Krise der Demokratie?, Mnich: Isar, 1951, pp.22ss.
14
Hans Nawiasky: Staatslehre, Zrich: Benziger, 1956, pp. 118-121; dem: Allgemeine
Rechtslehre. System der rechtlichen Grundbegriffe, Einsiedeln y Kln: Benziger, 1941, pp.19ss.
15
Ulrich Scheuner: Die Kontrolle der Saatmacht im demokratischen Staat, Hannover:
Niederschsichen Landeszentrale fr Politische Bildung, 1977, pp. 75 ss.; dem: Der
Nationalsozilismus als Politische Layout der Bundesrepublik Deutschland, en Der Staat, t. 28,
1989, pp.505ss.
16
Richard Bumlin: Die rechtsstaatliche Demokratie, Zrich: Polygraphischer, 1954, pp.54ss.;
Hesse: Grundzge des Verfassungsrechts, o. cit., segunda parte, pp. 55-121; Peter Saladin:
Grundrechte im Wandel, Berna: Stmpfli, 1975, pp. 40 ss.; asimismo, Friedrich Darmstaedter:
Naturrecht und Positives Recht, en DRiZ, vol.7, n.o30, 1952, pp.109ss.
17
Deutschland Bundesrepublik Bundesverfassungsgericht: Das Bundesverfassungsgericht,
Karlsruhe: Mller, 1963, p.4; de esta manera el TCF naca como una anttesis del positivismo y
116
En tal sentido, la positivizacin de los derechos fundamentales y en particular de

los derechos sociales y econmicos en la Ley Fundamental de Bonn, as como el profundo desarrollo de esos derechos por el Tribunal Constitucional Federal, han caracterizado el desarrollo de la jurisdiccin constitucional alemana.18 Ello ha sido as en virtud de la implementacin y extensin del control constitucional a la funcin poltica,19
lo que supuso una comprensin material del derecho constitucional (Verstndnis des
Verfassungsrechts) de los derechos fundamentales, el orden democrtico y el principio
del Estado social, a travs del predominio de la eficacia social y valorativa de la norma
constitucional por sobre el mtodo jurdico positivista.
En tal sentido, Weinkauff (otro antiguo presidente del TCF) seal que en general
el pensamiento del derecho natural ha influido en su contexto las resoluciones del
Tribunal Constitucional Federal.20 Expresin de este pensamiento jurisprudencial fue
la doctrina de la ponderacin e integracin de los valores, con las famosas sentencias
Lth y Apotheke, como posteriormente la del numerus-clausus, donde se consagra el
valor objetivo de los derechos fundamentales que irradia al derecho en su conjunto,
incluso al derecho privado,21 hacindolos eficaces frente a terceros particulares (Der
Drittwirkung der Grundrechte).22
1.2. Desafos a la legitimidad constitucional

El Tribunal Constitucional de Karlsruhe ha cumplido un papel clave en la proteccin
de los derechos fundamentales, mediante la interpretacin, delimitacin y fomento
jurisprudencial de los derechos humanos; redescubriendo el contenido valorativo, institucional, funcional y social de los derechos fundamentales y la propia Constitucin,
a travs de la dignidad de la persona, la libertad, la igualdad y la eficaz proteccin
de la justicia nazi. Vase Kurt Oppler: Justiz und Politik, en Deutsche Rechts-Zeitschrift, vol.2,
octubre de 1947, pp.323-327.
18
Konrad Hesse: Stufen der Entwicklung der deutschen Verfassungsgerichtsbarkeit, en
JR n.o 46, 1998, pp. 1 ss.; asimismo, W. Hanel: Die Bedeutung der Grundrechte in der Sozialen
Rechsstaat, 1957.
19
Klaus Stern: Verfassungsgerichtsbarkeit zwischen Recht und Politik, Westdeurscher, 1980,
pp.12ss.; asimismo, Karl Hinkel: Vefassungsgerichtsbarkeit zwischen Recht und Politik, Maximilian,
1984, pp.18ss.
20
Hermann Weinkauff: Der Naturrechtsgedanke in der Rechtsprechung des
Bundesgerichtshofes, en Naturrecht oder Rechtspositivismus?, en Werner Maihofer (ed.):
Naturrrecht oder Rechtspositivismus, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellsachaft, 1981, p.576.;
asimismo, Ernst-Joachim Lampe: Grenzen des rechtspositivismus. Eine rechtsanthropologische
Untersuchung, Berln: Duncker & Humblot, pp.42ss.
21
Peter Hberle: La libertad fundamental en el Estado constitucional, Lima: PUCP-MDC,
1997, p.97ss.; dem: Das Bundesverfassungsgericht im Leistungstaat, en DV, 1972, pp.729-740,
ahora incluido en Kommentierte Verfassungsrechtsprechung, Athenum, 1979, pp.57 y 90; asimismo, Christian Starck: Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichte, en JZ, 21, 1996, pp.1033ss.
22
Walter Leisner: Grundrechte und Privatrecht, Mnich: C. Beck, 1960, pp.285 ss.; asimismo,
para conocer la eficacia de los derechos frente a terceros en la Corte Europea, revsese Michael
Jaensch: Die unmittelbare Drittwirkung der Grundfreiheiten, Baden-Baden: Nomos Recht, 1997,
pp.33ss.
117
del derecho.23 Sin embargo, un problema central ha sido el exceso de demandas ciudadanas y el diseo de los lmites del ejercicio jurisdiccional en el sistema de divisin
de poderes;24 tambin la realidad contempornea de la liberalizacin econmica y la
progresiva privatizacin de los servicios pblicos, que como ha sealado el profesor
Konrad Hesse han puesto en dilema la vigencia de ciertos derechos fundamentales y
el propio principio de Estado social.25 En virtud de ello se pone en el debate la eficacia
de algunas sentencias, sobre los Crucifijos (BVerfGE 93,1), La sentada, Los soldados son
asesinos (BVerfGE 93,266), Marihuana (BVerfGE 90, 145), Aborto (BVerfGE 88, 203),
Misin militar del Ejrcito Federal en Yugoslavia (BVerfGE 90, 286). Ms recientemente, las sentencias El mercado del Pltano (BVerfGE 102, 147), El velo Ludin (BVerfGE
108. 282), La Ley de Parejas de Hecho (BVerfGE 105, 313), El espionaje acstico masivo (BVerfGE 109, 279), La Ley de Seguridad Area (BVerfGE 115, 118) y El Tratado de
Lisboa (BVerfG, 2 BvE 2/08), entre otras.26
Si bien lo controvertido de algunas de sus decisiones ha llevado a sealar que el
TCF pretende materializar un orden judicial total en la vida poltica y social, que
no siempre ha recibido confianza institucional o ciudadana, y que las construcciones
jurdicas abiertas vienen siendo discutidas por otros tribunales federales, sobre todo
debido a que la prdida de la autovinculacin apareja el debilitamiento o la prdida de
la vinculacin externa,27 tambin es cierto que el TCF sigue gozando del ms alto nivel
de confianza de la opinin pblica alemana.28
Otro de los mayores desafos se present en la incorporacin de la ex Repblica
Democrtica Alemana a la Repblica Federal. Aunque desde un punto de vista poltico
23
Ernst Bckenfrde: Staat, Verfassung, Demokratie, Studien zur Verfassungstheorie und zum
Verfassungsrecht, Frncfort: Suhrkamp, 1991, pp.124ss.; dem: Escritos sobre derechos fundamentales, Baden-Baden: Nomos, 1993, pp.95-137; asimismo, Ignacio Gutirrez Gutirrez: Teora y
realidad constitucional en Alemania, en Teora y Realidad Constitucional, n.o1, primer semestre,
UNED, 1998, pp.197-204.
24
Hasso Hofmann: Development and crisis of constitutionalism, en Christian Starck (ed.):
Studies in German Constitutionalism. The German contribution to the Forth World Congress of
the International Association of Constitutional Law, Baden-Baden: Nomos, 1995, pp. 36 ss.; asimismo, Meinhard Scheder: Strengthening of constitutional law, en Christian Starck (ed.): New
Challenges to the German Basic Law. The German contribution to the Third World Congress of the
International Association of Constitutional Law, Baden-Baden: Nomos, 1991, pp.25-41.
25
Konrad Hesse: Stufen der Entwicklung der deutschen Verfassungsgerichtsbarkeit, en JR,
46, 1998, p.17; asimismo, Jrn Kmmerer: Verfassungsstaat auf Dit?, en JZ, 1, 1996, pp.1042ss.
26
Jrgen Schwabe: Jurisprudencia del Tribunal Constitucional alemn, Mxico: Fundacin
Konrad Adenauer, 2009, pp.669; asimismo, Benito Alez Corral y Leonardo lvarez lvarez: Las
decisiones bsicas del Tribunal Constitucional Federal alemn en las encrucijadas del cambio del
milenio, Madrid: CEPC, 2008, pp.1154.
27
Bernhard Schlink: Abschied von der Dogmatik. Verfassungsrechtsprechung und
Verfassungsrechtswissenschaft im Wandel, en Juristen Zeitung, Tubinga: Mohr Siebeck, 2007,
vol.62, n.o16, pp.157-162, asimismo, Helmut Schulze-Fielitz: Das Bundesverfassungsgericht in
der Krise des Zeitgeists, en AR, 122, 1997, pp.4ss.
28
Evelyn Haas: TC Federal: Juridificacin de la poltica - Politizacin de la justicia. Ponencia
presentada en Triana Deutsch-Lateinamerikanische Juristenvereinigung, Lima, 28-29 setiembre de
2009; asimismo, revsese la encuesta anual sobre la confianza ciudadana en las instituciones pblicas alemanas, donde el Tribunal Constitucional ocupa el primer lugar con el 75% de aprobacin,
en Spiegel Wissen: Statistik; Vertrauen in ffentliche Einrichtungen und Institutionen, 27 de setiembre de 2009, disponible en http://wissen.spiegel.de.
118
la reunificacin se asume como un xito, desde el punto de vista econmico el costo de

la reunificacin se viene debatiendo an hoy, pues se siguen invirtiendo millones de
euros en recuperar autopistas, modernizar las telecomunicaciones, eliminar la contaminacin ambiental y extender el sistema de seguridad social de la Alemania Federal
a la antigua Repblica Democrtica Alemana. En este sentido, se afirma que la reunificacin alemana no ha sido gratuita.
Tambin constituye un desafo constante la delimitacin de las competencias entre
el Tribunal Constitucional Federal, encargado de tutelar y desarrollar los derechos fundamentales de la Ley Fundamental de Bonn, y las competencias de la Corte Europea
de Derechos Humanos, responsable de la proteccin y el amparo frente a la violacin de los derechos, en el marco de la Convencin Europea de Derechos Humanos.29
As, se ha planteado la necesidad de coordinar las decisiones judiciales del Tribunal
Constitucional con las resoluciones de la Corte Europea de Derechos Humanos de
Estrasburgo, a partir del carcter vinculante y obligatorio,30 lo que ha venido a esbozar
las bases de un derecho constitucional europeo, como la sntesis cualitativa de la evolucin humanista de la cultura jurdica europea.31
Pero, la tensin se ha hecho evidente a partir del desarrollo del ordenamiento jurdico del Tratado de la Unin Europea, en el cual el Tribunal de Justicia de las
Comunidades Europeas de Luxemburgo (TCJE) ha entrado a proteger los derechos
fundamentales en dialctica con el Tribunal Constitucional Federal. Debido a que al
principio, monistamente, a juicio del TCJE, cada corte nacional deba aplicar el derecho comunitario en su integridad y proteger los derechos fundamentales, en el supuesto de que el derecho interno entrase en conflicto con aquel deba darse prioridad
a la disposicin comunitaria.
En efecto, este proceso de paulatina integracin competencial adquiri especial relevancia en materia de derechos fundamentales, pues el TCF acept la posibilidad de
que el ordenamiento jurdico comunitario europeo proteja al individuo por medio de
normas de carcter supranacional. As, en cuanto a la jurisprudencia concerniente a
los derechos fundamentales, el Tribunal prima facie ha reconocido la primaca del derecho comunitario sobre el derecho constitucional alemn en sus decisiones recadas
en el caso Solange I y II.
Como se deduce del caso Solange I, de 1974 (BVerfGE 37, 271), el Tribunal afirma el
carcter autnomo del derecho comunitario, en el que establece que la transferencia
de poderes que se realiza debe hacerse a la luz del artculo 24 de la Ley Fundamental
de Bonn. Si en el ordenamiento supranacional faltaban garantas constitucionales, tal
29
Christian Pestalozza: Verfassungsprozesrecht, Mnich: Beck, 1991, pp.665-666; asimismo,
Hofmann: o.cit., pp.30ss.
30
Jochen Abr. Frowein: Die europische Grundrechtsschutz und die nationale gerichtsbarkeit,
Berln y Nueva York: W. de G., 1983, pp.24ss.; asimismo, Gerhard Leibholz: Der Europische
Gerichtshof fr Menschenrechte, en JR, 1982, pp.23ss.
31
Peter Hberle: Die europische Verfassungsstaatlichkeit, en Ethos des Interkulturellen (editores A. Baruzzi y A. Takeichi), Wrzburg: Ergon, 1998, pp.230ss.; dem: Europische Rechtskultur,
Frncfort: Suhrkamp, 1997, donde rene doce artculos con sus tesis principales sobre la unidad
jurdica europea basada en la cultura.
119
proteccin era asumida por el ordenamiento nacional, pues la tutela de los derechos
fundamentales es ofrecida como algo irrenunciable a la Constitucin alemana. La afirmacin de la decisin en favor de la aplicacin de los derechos fundamentales nacionales se basa en la idea de su proteccin subsidiaria por la Constitucin nacional, es
decir, por un ordenamiento diferente del ordenamiento en el cual el acto normativo en
cuestin ha sido adoptado.32 De all que el TCF reconozca su competencia para declarar inaplicable una norma del derecho comunitario que entra en conflicto con uno de
los derechos fundamentales de la Constitucin.
Si bien en el caso Solange II, del 22 de octubre de 1986 (BVerfGE 73, 339),33 el TCF
reconoce la competencia atribuida al TJCE para llevar a cabo la interpretacin del
ordenamiento jurdico comunitario al servicio de los objetivos de la integracin, seguridad jurdica e igualdad en su aplicacin, de conformidad con la Ley Fundamental
de Bonn, difiere del caso Solange I por cuanto excluira una competencia subsidiaria
o general de los tribunales alemanes. Pero, esta autolimitacin se ve matizada, pues va
aparejada en ltima instancia con la reserva del TCF de la competencia para controlar
los lmites constitucionales a esta atribucin competencial, no ilimitada del TJCE.34
As, resulta en sus consecuencias conforme con lo establecido en Solange I, con lo que
se confirma una idea de sustitucin, en un proceso dinmico, de la proteccin nacional
por la proteccin supranacional de los derechos fundamentales,35 en virtud de la cual la
garanta comunitaria ha de configurar el parmetro de control de validez del derecho
comunitario derivado, que es tomado a su vez como base normativa para la actuacin
de los tribunales y autoridades alemanas.
Ello se pone en evidencia, sobre todo, a partir de la firma del Tratado de Lisboa
(13 de diciembre de 2007), por el que se modifica el Tratado de la Unin Europea y
el Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea,36 con el objetivo, por un lado, de
mejorar el radio de accin de la Unin Europea y, por otro, de fortalecer y mejorar la
proteccin de los derechos fundamentales en la Unin Europea. Aunque se ha previsto
que dicho tratado entre en vigor a fin de ao (est pendiente su ratificacin por Irlanda,
Polonia y la Repblica Checa), debe sealarse que fue impugnado ante el Tribunal
Constitucional Federal Alemn. La Segunda Sala, sin embargo, mediante sentencia
(BVerfG, 2 BvE 2/08), de 30 de junio de 2009, ha considerado que el Tratado de Lisboa
es compatible con la Ley Fundamental de Bonn, pero a condicin de que se refuercen los mbitos de participacin del Bundestag y del Bundesrat. Precisamente esto
Ibdem.
Vase asimismo la sentencia recada en el caso Eurocontrol II (BVerfGE 59, 63).
34
Antonio Lpez Castillo: De integracin y soberana. El Tratado sobre la Unin Europea
(TUE) ante la Ley Fundamental Alemana (LF). Comentario de la Sentencia-Maastricht del
Tribunal Constitucional Federal (TCF) de 12 de octubre de 1993 (Das Bundesverfassungsgericht
als Hter der staatlich verfassten Volkes), en REDC, ao14, n.o40, Madrid: CEC, 1994, p.224.
35
Rainer Arnold: Conflictos entre ordenamientos y su solucin. El ejemplo alemn, en
Revista de derecho Constitucional Europeo, ao 1, n.o1, enero-junio de 2004, disponible en http://
www.ugr.es/~redce/.
36
Diario Oficial de la Unin Europea, C 306, de 17 de diciembre de 2007.
32
33
120
parece haberse logrado con la reciente aprobacin de las leyes de acompaamiento

alemanas al Tratado de Lisboa.
Los postulados valorativos de los derechos fundamentales, si bien van a ser protegidos por la organizacin y el desarrollo de la justicia constitucional de factura kelseniana, en un inicio fueron imposibles de explicar e interpretar totalmente desde una perspectiva jurdica positiva; de all el gran desarrollo de la jurisprudencia de los valores de
la mano de la jurisprudencia y de la doctrina constitucionales. Pero una vez asentado
el curso democrtico del Tribunal Constitucional Federal alemn, la tendencia se ha
concentrado en desarrollar una doctrina constitucional como un proceso abierto, sin
la palanca del derecho natural, dado su carcter prepoltico, de raz individualista y de
escaso consenso, que pueda degenerar en una autntica tirana de los valores (Tyrannei
der Werte).37 Esta tesis de Hberle ser complementada por Saladin, en cuanto contemporneamente se debe entender el derecho natural ms como el derecho de la naturaleza, que es un problema vital para el Estado, como deber de mantener la dignidad del
hombre y de las generaciones futuras de acuerdo con el medio ambiente, as como que
los fines del Estado sean producto de un consenso intersubjetivo.38
En ese sentido, se va a llegar a identificar el desarrollo de la Constitucin alemana
con el desarrollo de la jurisdiccin constitucional, as como, posteriormente, a invertir
la relacin causal entre ambas, convirtiendo al Tribunal Constitucional Federal en la
medida prctica y concreta de validez de la Ley Fundamental de Bonn (claro est,
evitando caer en un positivismo jurisprudencial) y transformando las relaciones reales
del poder del Estado legislativo a un orden jurisdiccional constitucional y valorativo,
propio del Estado de Justicia.39
Por ello, se ha llegado a caracterizar la evolucin del concepto de Constitucin,
Estado de derecho y democracia alemanas, a partir del proceso de desarrollo de la
jurisdiccin constitucional, a tal punto que en algn momento se ha afirmado que
con el Tribunal Constitucional Federal se inicia una nueva poca para el derecho
constitucional,40 en la que se perciben las posibilidades y los lmites del neopositivismo y del neoiusnaturalismo llevados a la prctica de la justicia constitucional. En efecto, siguiendo la tesis kelseniana segn la cual el mtodo crea el objeto de conocimiento
Peter Hberle: Verfassungstheorie ohne Naturrecht, en AR, n.o99, 1974, pp.451ss.
Peter Saladin: Verfassungsreform und Verfassungsverstndis, en AR, 104, 1979,
pp.387ss. Un balance y crtica de dicho debate se puede ver en Pablo Lucas Verd: Estimativa y
poltica constitucionales, Madrid: Universidad de Madrid, 1984, pp.48ss., donde plantea que una
teora constitucional sin derecho natural es una teora de la Constitucin sin Constitucin.
39
Ren Marcia: Vom Gesetzessaat zum Richterstaat, Viena: Springer, 1957, pp. 193 ss.; Kurt
Eichenberger: Der Staat der Gegenwart (edicin de Verfassugsrat y Regierungsrat del Kantons
Argau), Basel: Helbing & Lichtenhahn, 1980, pp. 11 ss.; asimismo, Mauro Cappelletti: Giudici
Legislatori, Miln: Giuffr, 1984, pp.13ss., donde se plantean algunos lmites procesales y sustantivos en la creatividad judicial.
40
Bernhard Schlink: Die Entthronung der Staatsrechtswissenschaft durch die
Verfassungsgerichtsbarkeit, en Der Staat, t.28, 1989, pp.161ss.; Helmut Simon: Jurisdiccin constitucional, en Benda, Maihofer, Vogel, Hesse y Heyde (eds.): Manual de Derecho Constitucional,
Madrid: IVAP y Marcial Pons, 1994, pp.823 ss.; asimismo, Ulrich Haltern: Verfassungsgerichtsbarkeit.
Demokratie und Mitrauen, pp.368ss.
37
38
121
y su funcin,41 el quehacer de la justicia constitucional ha convertido a la Constitucin,

mediante las tcnicas de la interpretacin constitucional, en una Carta jurisprudencial
de derechos y libertades.42
2. Aporte de la Ley Fundamental al desarrollo

de los Estados democrticos
Indudablemente la influencia de la Constitucin alemana en el mundo del derecho pblico del siglo XX encuentra sus races en el perodo de entreguerras, con el
impacto que cre la Constitucin de la Repblica de Weimar de 1919 en el mundo
del derecho pblico. Ello es as por cuanto en torno a ella se concentr lo mejor
del pensamiento poltico-constitucional germnico. As, Hans Kelsen con su teora pura del derecho o la creacin de la justicia constitucional; Carl Schmitt con
sus profundas teoras sobre el derecho pblico que demolieron las bases del Estado
liberal burgus de derecho; Hermman Heller con una teora poltica y jurdica del
Estado social de derecho que buscaba cerrar la brecha entre el Estado y la sociedad;
y Rudolf Smend con su teora de la integracin del Derecho Constitucional, como
una profunda forma de armonizar la libertad con la autoridad. Con justa razn, el
profesor Peter Hberle, de la Universidad de Bayreuth, ha sealado que los actuales
juristas alemanes son enanos que estn parados en los hombros de esos gigantes
de Weimar; por eso, aunque su obra pueda avizorar nuevos horizontes, eso solo es
posible gracias a ellos.43
Es en ese profundo marco de referencia jurdico-poltico, propio de una vigorosa
poca de brillante creacin cientfica, artstica, jurdica y cultural, que se puede entender que la Ley Fundamental de Bonn haya encontrado un manantial de principios e
ideas para reelaborar o incorporar, superando las limitaciones conceptuales y sociales
de entonces. Solo en ese marco histrico adquiere sentido la afirmacin de que, una
vez establecida e implementada la democracia constitucional alemana y validados sus
logros con la Ley Fundamental de Bonn, rpidamente se haya convertido en un punto
de referencia obligado de mayor o menor observacin y consulta de las dems democracias occidentales europeas, como Francia, Italia, Espaa, Portugal o Grecia, donde
se viene desarrollando el neoconstitucionalismo jurisprudencial, y en particular de
aquellos pases de Europa del Este y de Amrica Latina que salieron ms temprano o
41
Hans Kelsen: ber Grenzen juristischer und soziologischer Methode (1911), en Die
Wiener Rechtstheoretischer Schule, t.1 (escritos de Hans Kelsen, Adolf Merkl y Alfred Verdross),
Viena: Europa, 1968, pp.3ss.; asimismo, Werner Krawietz: Das positive Rechts und seine Funktion.
Kategoriale und methodologische berlegungen zu einer funktionales Rechtstheorie, Berln: Duncker
& Humblot, 1967, pp.18 ss. y 39 ss.; dem: Recht als Regelsystem, Wiesbaden: Steiner, 1984, pp.18ss.
42
Dominique Rousseau: Droit du contentieux constitutionnel, Pars : Montchrestien, 1990,
pp.305ss.; dem: Les constitutionalistes, les politistes et le renouveau de lide de constitution,
en Jacques Chevalier y otros: Droit et Politique, Pars: CURAPP y Presses Universitaires de France,
1993, pp.40ss.
43
Peter Hberle: El rol de los tribunales constitucionales ante los desafos contemporneos,
(entrevista de Csar Landa), en Pensamiento Constitucional, ao III, n.o 3, Lima: PUCP-MDC,
1996, p.288.
122
ms tarde de regmenes dictatoriales, donde se vienen dando procesos de neoconstitucionalismo democrtico.
2.1. Neoconstitucionalismo jurisprudencial

El redescubrimiento de la Constitucin en trminos jurdico-positivos mediante el
desarrollo tardo de la jurisdiccin constitucional produjo en Francia el fenmeno
del neoconstitucionalismo o neopositivismo.44 Este fenmeno se desarroll a partir de
1971-1974, cuando el Consejo Constitucional francs, para proteger los derechos fundamentales, extendi el concepto de Constitucin incorporndole la Declaracin de
Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 y las disposiciones de la Constitucin
del Frente nico de 1946. Oficializaba as una idea del derecho que consagr los principios de la economa de mercado, de una democracia poltica moderada, y cre un
espacio vivo y abierto al reconocimiento indefinido de los derechos y libertades, a
travs de la lgica del trabajo jurisdiccional.45
Ello no ha sido bice para que tambin se haya entendido que el rol de control del
juez constitucional, para ser compatible con el principio democrtico, debe fundarse
siempre en el derecho positivo dictado por los representantes del pueblo. En este sentido, neopositivista, se ha sostenido que el control de la constitucionalidad de la ley debe
ser concebido en ltimo trmino como anlisis de una irregularidad procedimental,46
porque el Congreso, al legislar un tema o asunto constitucional de manera inconstitucional, est violando una materia de competencia del poder constituyente. Por ello,
como seala Rousseau, se ha pretendido que el control constitucional se reduzca a un
control de los poderes constituidos y a un control de procedimiento, en el que el juez
constitucional no entre a valorar o apreciar el contenido de la moralidad de la ley, que
es un asunto de decisin u oportunidad poltica del legislador.47
En el texto constitucional de Italia de 1948, sin lugar a dudas, la positivizacin de
los derechos humanos y de nuevos derechos sociales y econmicos ha tenido una impronta en el Estado constitucional nunca antes conocida, que ha puesto en cuestin
la perspectiva metodolgica formal del derecho de los tribunales ordinarios, distanciada de la vida social. En ese sentido, el establecimiento del Tribunal Constitucional,
44
Yves Poirmeur: Thmes et dbats autour du constitutionnalisme, en Droit et politique,
o.cit., pp.27ss.; Louis Favoreu: Propos dun neo-constitutionaliste, en Jean-Louis Seurin (ed.):
Introduction a Le constitutionnalisme aujourdhui, Pars: Economica, 1984, p. 26; asimismo,
Pablo Lucas Verd: La Constitucin en la encrucijada. Palingenesia iuris politici, en Pensamiento
Constitucional, aoIV, n.o4, Lima: PUCP-MDC, 1997, pp.101ss.
45
Rousseau: Une rsurrection, o.cit., pp.6ss.; asimismo, Gustavo Zagrebelsky: La doctrine du Droit Vivant, en AIJC, vol.II, 1986, pp.55ss.
46
Georges Vedel: Le Conseil constitutionnel, gardien du droit positif ou dfenseur de la
trascendance des droits de lhomme, en Pouvoirs, n.o45, Presses Universitaires de France, 1988,
pp.149ss.
47
Rousseau: Droit du contentieux, o.cit., pp.376ss.; asimismo, Bastien Franois: Justice
constitutionnelle et dmocratie constitutionnelle. Critique du discours constitutionnaliste europen, en Droit et Politique, o.cit., pp.53-64, donde plantea urgentemente un debate sobre los
problemas de la representatividad democrtica de la justicia constitucional.
123
dada su nueva forma de asumir la interpretacin jurdica, acorde con los principios
constitucionales, ha llevado a replantear el derecho jurisprudencial.48
En efecto, en el nuevo constitucionalismo de la posguerra, los textos constitucionales no otorgan carcter constitutivo a los derechos humanos, sino en muchos casos tan
solo de manera declarativa; en consecuencia, no cierran exclusivamente en la norma
positiva, el reconocimiento y la validez de la proteccin de los derechos fundamentales, como antao, sino que los incorpora enunciativamente o en normas abiertas
a futuro como la clusula Lelio Basso del artculo 3 de la Constitucin italiana de
1948, sobre la igualdad material49 para que en todo tiempo y lugar se pueda defender
la dignidad de la persona frente a cualquier sujeto, forma o modo de violacin de los
derechos humanos.
La transformacin de la Constitucin y los derechos fundamentales, como clave
del ordenamiento del sistema de vida italiana, ha dado lugar a una judicializacin del
ordenamiento, la cual ha encontrado en los derechos sociales-econmicos y culturales
casos lmite para la jurisprudencia y la doctrina del derecho constitucional, debido
sobre todo al nuevo rol del juez en la poltica.50 De ah que la fuerza vinculante de
las decisiones de la Corte Constitucional italiana para los poderes pblicos se presente especialmente problemtica tambin en las relaciones con los dems poderes y
rganos constitucionales, como fue el caso de laguerra delle due Corti51 o los graves
conflictos con el legislador.52 Sin embargo, ello tambin ha dado lugar a que la Corte
Constitucional haya ganado un importante espacio poltico que complementa, de manera subsidiaria y excepcional, la labor legislativa, mediante la diversidad de tipos de
sentencias de control constitucional de la ley.53
48
Achille Battaglia: I Giudice e la Politica, Bari: Laterza, 1962, pp.11ss.; Mauro Cappelletti:
Giudice legislatore?, Miln: Giuffr, 1984, pp. 19 ss.; asimismo, Alessandro Pizzorusso: Curso de
Derecho comparado, Barcelona: Ariel, 1987, pp.170ss.
49
Fulco Lanchester: La dottrina giuspubblicistica italiana alla Costituente, en Vicenzo
Atripaldi: Costituente e Costituzione (1946-48), Roma: Edizioni Scientifiche Italiane, en Diritto e
Cultura, aoVII, n.o1-2, 1997, pp.48ss. Constituyente que reuni a juristas de la talla de Mortati,
Ambrosini, Calamandrei, Tosato y Orlando, este ltimo padre de la iuspublicstica italiana. Vase
Alberto Lucarelli: Modelli liberali alla Costituente nel pensiero di Vittorio Emanuele Orlando:
la conciliabilit tra Rechsstat e governo parlamentare, en Diritto e Cultura, aoVII, n.o1-2, 1997,
pp.505ss.
50
Michael Dietrich: Der italianische Verfassungsgerichtshof, Status und Funktionen, Berln:
Duncker & Humblot, 1993, pp.221-227; as como, Otto Kirchheimer: Politische Justiz, Frncfort:
Europische Verlagsanstalt, 1981, pp.21-48.
51
Gustavo Zagrebelsky: La giustizia costituzionale, Bolonia: Il Mulino, 1977, pp.355ss.; asimismo, Nicola Assini: Loggeto del giudizio di costituzionalit e la Guerra delle due Corti, Miln:
Giuffr, 1973.
52
Vezio Crisafulli: La Corte Costituzionale tra Magistratura e Parlamento, en Scritti Giuridici
in memoria di Piero Calamandrei, vol. 4: Miscelania di Diritto Pubblico e Privato, I, Padua:
CEDAM, 1958, pp.274-295; Alessandro Pizzorusso: La Corte costituzionale tra giurisdizione e
legislazione, en Il Foro Italiano, aoCV, n.o2, Roma, 1980, pp.118ss., y Gustavo Zagrebelsky: La
Corte costituzionale e il legislatore, en Il Foro Italiano, aoCVI, n.o2, Roma, 1981, pp.246ss.
53
Nicola Occhiocupo: La Corte costituzionale come giudice di opportunit delle leggi,
en N. Occhiocupo (ed.): La Corte costituzionale tra norma giuridica e realt sociale. Bilancio di
vent`anni di attivit, Bolonia: Il Mulino, 1978, pp.31ss.; asimismo, Nicola Matteucci: Positivismo
giuridico e costituzionalismo, Bolonia: Il Mulino, 1996, pp.106ss.
124
En el caso espaol, tambin se percibe que el Tribunal Constitucional ha logrado

incidir en la direccin poltica del Estado democrtico posfranquista mediante su labor de intrprete supremo de la Constitucin, que por su contenido poltico y jurdico ha coadyuvado a completar jurisprudencialmente la unidad poltica de la nacin
espaola, con base en el desarrollo del mandato constitucional de las autonomas sin
resentir al Gobierno central, as como ha establecido lineamientos del quehacer institucional pblico y privado a travs del uso del recurso de amparo como proceso de
tutela de los derechos fundamentales.54
No obstante, el desarrollo de la jurisdiccin constitucional espaola tambin
ha llevado a judicializar importantes asuntos polticos, como los casos Rumasa,
LOAPA, la Ley Antiterrorista, el amparo electoral de las elecciones de 1989, el juramento de los parlamentarios de Herri Batasuna, entre otros,55 que han dado claras
muestras de una politizacin de la justicia constitucional acorde con la mayora
parlamentaria transitoria o en sintona incluso con la representacin del gobierno y la oposicin. Esto ha provocado cierto vaciamiento de la Constitucin por
los agentes polticos dominantes, sin que el Tribunal Constitucional haya podido
poner trmino a estas desviaciones,56 pese al impulso de las teoras de la argumentacin racional.57
2.2. Neoconstitucionalismo democrtico

Este proceso de influencia del constitucionalismo alemn no se ha reducido a los creativos pases mediterrneos vidos de novedades caracterstica propia del espritu de
la cultura mediterrnea, sino tambin de la segunda ola de transiciones democrticas acontecidas en Europa del Este que quedaron simbolizadas en el annus mirabilis
de 1989, con la cada del Muro de Berln y la pacfica integracin de la ex Repblica
Democrtica Alemana a la Repblica Federal.58 El pluralismo y el racionalismo crtico
54
Manuel Garca Pelayo: El status del Tribunal Constitucional, en REDC, vol.1, n.o1, Madrid:
CEC, 1981, pp.22ss.; asimismo, Francisco Fernndez Segado: La judicializacin del derecho constitucional, en Revista del Foro, aoLXXXI, n.o1, enero-junio de 1993, Lima, pp.112 ss.
55
Francisco Toms y Valiente: Escritos sobre y desde el Tribunal Constitucional, Madrid: CEC,
1993, p.95.
56
Pedro de Vega: Problemi e prospetive della giustizia costitizionale in Spagna, en Giorgio
Lombardi (ed.): Costituzione e giustizia costituzionale nel diritto comparato, Santarcangelo di
Romagna: CISR y Maggiolo, 1985, pp.127-137; asimismo, Gregorio Peces-Barba: La Constitucin
ayer y hoy, en G. Cisneros Laborda, M. Fraga Irribarne, M. Herrero de Mion. G. Peces-Barba, J.
P. Prez-Llorca, M. Roca i Junyent y J. Sol Tura: 20 aos despus. La Constitucin cara al siglo XXI,
Madrid: Taurus, 1998, pp.93-125.
57
Francisco Rubio Llorente: Problemas de la interpretacin constitucional, en Revista
Jurdica de Castilla La Mancha (El Tribunal Constitucional y su jurisprudencia), n.os 3-4, 1998,
pp.40ss.; asimismo, Marina Gascn Abelln: La justicia constitucional entre legislacin y jurisdiccin, en REDC, ao 14, n.o41, CEC, 1994, pp.63-87.
58
Konrad Hesse: Die Vereinigung Deutschland und die gesamtdeutsche Verfassung
(1991), en JR, 44, 1996, pp.1-16; asimismo, Pedro Cruz Villaln: La Ley Fundamental y la unidad de Alemania. Una conversacin con Konrad Hesse, en Anuario de Derecho Constitucional
y Parlamentario, n.o 3, Murcia: Asamblea Regional de Murcia y Universidad de Murcia, 1991,
pp.7-28.
125
como filosofa del nuevo Estado constitucional alemn adquiri carta de ciudadana en
las reformas constitucionales o en la nuevas constituciones de Rusia, Polonia, Hungra,
las repblicas federales Checa y Eslovaca, as como de los nuevos estados nacionales
emergentes de la ex Unin Sovitica y Yugoslavia.59
Ms an, la Constitucin de Espaa de 1978, en la cual la impronta constitucional
alemana ha quedado reflejada, tambin ha servido de fuente de inspiracin para las
nuevas constituciones de la mayora de los estados latinoamericanos, que en la dcada
de los ochenta dejaron atrs la poca de los regmenes militares autoritarios.60 En ese
sentido, por ejemplo, el artculo 4 de la Constitucin del Per de 1979 consagr: Los
derechos fundamentales reconocidos en este captulo no excluyen los dems que la
Constitucin garantiza, ni otros de naturaleza anloga o que se derivan de la dignidad
del hombre, del principio de soberana del pueblo, del Estado social y democrtico de
derecho y de la forma republicana de gobierno. En un proceso inverso de retroalimentacin, tambin ha servido como punto de referencia en las innovaciones creativas de algunas constituciones de Europa Oriental, como bien ha resaltado el profesor
Hberle en su carcter de consultor de algunas de las reformas constitucionales antes
mencionadas.
Pero este proceso universal e inagotable de afirmacin democrtica y constitucional
en el mundo ha servido de instrumento de integracin en la transicin democrtica de
la Sudfrica de Mandela, como tambin se observa permanente y atentamente en pases orientales como Corea, donde se espera el momento histrico de la reunificacin
del pueblo coreano tarea que en el caso alemn supuso una operacin constitucional
de alta ciruga, por cuanto los intrpretes de la Constitucin alemana permitieron una
transicin pacfica y ordenada, sin mayores costos polticos.61
En esa medida se puede afirmar que la frmula del Estado democrtico y social de
derecho de origen alemn ha pasado a formar parte del patrimonio constitucional de
la humanidad, con los matices que le otorga cada realidad constitucional. Sin embargo,
las realidades de los pases democrticos emergentes no pueden crear de la noche a la
maana el tipo de Estado constitucional que la comunidad de los estados constitucionales avanzados ha logrado madurar, como es el caso de Alemania a lo largo de 60
aos. Por ello, si bien la perspectiva de llegar a estados democrticos constitucionales
en trminos generales es optimista, tambin hay procesos polticos contemporneos
pendulares de corsi e recorsi, como el peruano.
Carlos Flores Juveras (dir.): Las nuevas instituciones polticas de la Europa oriental, Madrid
y Valencia: CEC, Edicions Alfons el Magnnim y Generalitat Valenciana, 1997.
60
Larry Diamond, Marc Plattner, Yun-han Chu y Hung-mao Tien (eds.): Consolidating the
third wave democracies. Regional challenges, Londres: Johns Hopkins University Press, 1997; asimismo, Manuel Alcntara e Ismael Crespo (eds.): Los lmites de la consolidacin democrtica en
Amrica Latina, Salamanca: Universidad Salamanca, 1995.
61
Konrad Hesse: Stufen der Entwicklung der deutschen Verfassungsgerichtsbarkeit, en
JR, 46, 1998, p.17.
59
126
3. Balance y perspectivas de la Ley Fundamental de Bonn

No se puede decir que se ha llegado al final de la historia del Estado democrtico constitucional en los pases avanzados, como el alemn, porque los procesos de desarrollo
constitucionales mencionados se encuentran intrnsecamente vinculados a la realidad
poltica y social de su entorno,62 y ello inevitablemente conduce a que, al alba del tercer
milenio, los fenmenos que afectan gravemente a la poltica y a la sociedad incidan
directa o indirectamente en el que hacer de los guardianes de la Constitucin. Estos se
encuentran sometidos a un poder poltico creador de una inflacin jurdica de normas
que atrofia ms que posibilita el desarrollo de la sociedad, lo cual es un signo del envejecimiento del Estado de derecho y su ciencia jurdica, que no logra armonizar la vida
en sociedad ni garantizar la seguridad jurdica.63
As, las sociedades abiertas con estados democrticos avanzados comienzan a percibir la aparicin de movimientos nacionalistas, fundamentalistas, xenfobos, que
sumados a los problemas del medio ambiente, del agua, del excesivo poder privado
como el de los medios de comunicacin64 o las esperanzas y los riesgos de la moderna navegacin en el ciberespacio65 y la desintegracin de los valores, han puesto en
evidencia que las instituciones jurisdiccionales estn en la mira de la corrupcin de
grandes grupos de presin que se vinculan a travs de negocios con el gobierno, como
ocurre en Italia, Espaa, Francia o Blgica.66 Sera sumamente peligroso que los propios tribunales constitucionales llegaran a convertirse en enemigos de la Constitucin
es decir, que se convirtieran en seores en vez de defensores de la Constitucin o
si se encerraran en el mtodo tcnico-jurdico, dejando de lado las expectativas de
transparencia y participacin de la sociedad.67
Es un escenario poco alentador para el Estado constitucional, si es que no se reformulan la poltica, la economa y el derecho con base en la tica de la conviccin
(Gesinnungsethisch) y la tica de la responsabilidad (Verantowortungsethisch),68 que en
62
Christoph Gusy: Verfassungspolitik zwischen Verfassungsinterpretation und Rechtspolitik,
Heidelberg: Decker & Mller, 1983, pp.15ss.
63
Jean-Pierre Henry: Vers la fin de ltat de Droit?, en RDP, 93, Pars, 1977, pp.1207ss.
64
Karl Popper (entrevistado por Giancarlo Bosetti): Las lecciones de este siglo. Con dos charlas
sobre la libertad y el Estado democrtico, Buenos Aires: Temas, 1998, pp.81-97; asimismo, Mona
Rishmawi: The media and judiciary, en CIJL Yearbook, Ginebra: Centre for the Independence of
Judges and Lawyers, 1995, pp.75ss.
65
Jos Luis Cebrin: La red. Cmo cambiarn nuestras vidas los nuevos medios de comunicacin, Madrid: Taurus y The Club of Rome, pp.184 y ss.; este es el informe del Club de Roma de 1997,
donde se expone la necesidad de regular el caos del Internet.
66
Peter Hberle: Ethik im Verfassungsstaat, en Neue Zricher Zeitung, 5 de julio de 1995, p.15;
al respecto, es significativo el proceso de investigacin por sobornos millonarios en el caso Elf, en el
que se encuentra incidentalmente sometido Roland Dumas, presidente del Consejo Constitucional
de Francia, motivo por el cual ha tenido que renunciar a dicho cargo; al respecto vase Le RPR demande la dmission deM. Dumas, en Le Monde, Pars, 30 de abril de 1998, pp.1, 6, 7 y 14.
67
Pablo Lucas Verd: La Constitucin abierta y sus enemigos, Madrid: Beramar, 1993,
pp.67ss.; dem: La Constitucin en la encrucijada, o.cit., pp.108ss.
68
Max Weber: Politik als Beruf, Berln: Duncker & Humblot, 1964, pp. 57 ss.; asimismo, Johannes Messner: Das Naturrecht. Handbuch der Gesellschaftsethik, Staatsethik und
Wirtschaftsethik. Berln: Duncker & Humblot, 1984, pp.841ss.
127
el mbito del derecho constitucional suponen intentar recomponer la separacin entre

el ser y el deber ser, mediante la rerracionalizacin del sistema poltico, en cuanto el
derecho es lo que su contenido quiera que sea. El contenido pertenece necesariamente
tanto a la forma, como la forma al contenido. Forma y contenido estn separados conceptualmente, pero en los hechos no estn divididos, porque siempre se presentan a la
vez.69 Y no en un sentido abstracto e intemporal, sino concreto y presente, mediante la
creacin o el fortalecimiento de las instituciones democrtico-constitucionales.70
De lo contrario, el debilitamiento del Estado constitucional y la incredulidad sobre la res publica, o el individualismo desintegrador, podra ampliar peligrosamente
la brecha entre la sociedad y el Estado, transformando el espacio pblico en campo
propicio para el nihilismo en las sociedades estables, y en la irracionalidad y el arbitrio del poder en las sociedades fraccionadas.71 Por ello, la alternativa no est entre el
pensamiento jurdico positivista y sus variantes,72 ni en el iusnaturalismo dogmtico,
sino que, sin negar la importancia histrica de estas grandes corrientes jurdicas, de
cara al futuro, se pretende superarlas desde la tesis del pensamiento institucional en el
quehacer constitucional, pero sobre nuevas bases tericas por desarrollar.73
En los pases en desarrollo con jvenes y a veces inestables democracias constitucionales, se producen tambin fenmenos gravitantes, como el renacimiento de los
fundamentalismos nacionalistas, los conflictos nacionales o internacionales bajo la
bandera de la intervencin humanitaria, el terrorismo nacional e internacional, los
problemas del desarrollo sustentable, la proteccin del medio ambiente, el narcotrfico, el trfico de armas, el economicismo del libre mercado, la corrupcin, la pobreza,
las migraciones econmicas o polticas forzadas, el poder de los medios de comunicacin, la investigacin cientfica sin una tica humanista. Estos y otros problemas
del mundo en desarrollo74 exigen pensar acerca del fortalecimiento de los estados democrticos constitucionales jvenes de cara al siglo XXI, a partir de la defensa de los
derechos fundamentales y el fortalecimiento de sus instituciones de proteccin.75
En ese proceso, la Ley Fundamental de Bonn, que ha cumplido 60 aos, se encuentra bien posicionada para incorporar jurdicamente, mediante la reforma constitucional, las transformaciones sociales que se avecinan, siempre y cuando asegure institucionalmente los logros que el pueblo alemn ha conquistado a lo largo de
Dietrich Schindler: Verfassungsrecht und soziale Struktur, Zrich: Schulthess
Polygraphischer Verlag, 1970, p.33.
70
Ralf Dahrendorf: Law and order, Londres: Stevens, 1985, pp.121ss.
71
Jrgen Habermas: Toward a rational society, Londres: Heinemann, 1980, pp.31 ss. y 81 ss.
72
Christophe Grzegorczyk, Franoise Michaut y Michel Trope: Le positivisme juridique, en
LGDJ, Pars, 1992, pp.159ss.
73
Peter Hberle: Demoktratischen Verfassungstheorie im Lichte des Mglichkeitsdenkens,
en AR, 102 (1977), pp. 27-68; Gustavo Zagreblesky: EL derecho dctil. Ley, derechos, justicia,
Madrid: Trotta, 1995, pp.21-45; Pedro de Vega: El trnsito del positivismo jurdico al positivismo
jurisprudencial en la doctrina constitucional, en Teora y Realidad Constitucional, n.o1, UNED,
1998, pp.65-87; asimismo, Csar Landa: El rol del tribunal constitucional en el fortalecimiento del
Estado constitucional, Lima, 1999.
74
Csar Landa y Julio Fandez: Desafos constitucionales contemporneos, Lima: PUCPMDC, Lima, 1996, p.9ss.
75
Dieter Grimm: Die Zukunft der Verfassung, Frncfort: Suhrkampf, 1996, pp.399ss.
69
128
estas seis dcadas: una cultura de los derechos fundamentales, el estatus del Tribunal
Constitucional Federal como guardin no solo de los derechos fundamentales, sino
tambin del Estado de bienestar y del establecimiento de una democracia libre y abierta, as como el desarrollo del federalismo, la europeizacin y la mundializacin del
Estado Federal de Alemania.

Rudolf Mellinghoff (Alemania)*
60 aos de Ley Fundamental

Incidencia del Tribunal Federal Constitucional
en la realidad constitucional**
RESUMEN
El Tribunal Federal Constitucional ha incidido de manera decisiva en la realidad constitucional de Alemania
por medio de su jurisprudencia. El ms alto tribunal alemn hace valer los derechos fundamentales de los
ciudadanos frente al Estado; despeja, en el mbito de la rama del derecho que regula la organizacin del
Estado, asuntos relativos a la competencia y al poder, y por intermedio de sus sentencias ejerce influencia
sobre las relaciones jurdicas en el mbito europeo y las concernientes al derecho internacional. Las amplias
facultades que tiene asignadas generan inevitablemente tensiones con las esferas polticas. No obstante,
su posicin es hoy por hoy incuestionable. Esto se debe al gran prestigio de este tribunal del ciudadano, al
crdito que le da la poblacin, a su fuerza de integracin y a la aceptacin de sus decisiones, mediante las
cuales aspira a convencer a travs de una fundamentacin coherente y transparente, respetando el espacio
de configuracin de los dems rganos constitucionales.
Palabras clave: Ley Fundamental de Bonn, derechos fundamentales, jurisdiccin constitucional,

justicia constitucional, tribunales constitucionales, proteccin de datos personales,
jurisprudencia comentada, Unin Europea, Alemania.
ZUSAMMENFASSUNG
Durch seine Rechtsprechung bt das Bundesverfassungsgericht einen entscheidenden Einfluss auf die
deutsche Verfassungswirklichkeit aus. Das hchste deutsche Gericht verhilft den Grundrechten der Brger gegenber dem Staat zur Geltung; gleichzeitig klrt es Zustndigkeits- und Hoheitsfragen im Bereich
des Staatsorganisationsrechts und beeinflusst ber seine Urteile die Rechtsbeziehungen im europischen
Raum sowie in Fragen, die das Vlkerrecht berhren. Die ihm bertragenen weitgehenden Befugnisse
fhren unweigerlich zu Spannungen mit der Politik. Gleichwohl wird seine Stellung heutzutage nicht in
Frage gestellt. Dies ist vor allem ein Ergebnis des hohen Ansehens dieses Gerichts als Interessenvertreter
der Brgerinnen und Brger, des Vertrauens, das ihm die Bevlkerung entgegen bringt, seiner Fhigkeit
zur Integrationsfrderung und der Akzeptanz seiner Entscheidungen, in denen es sich ber eine schlssige
* Juez del Tribunal Federal Constitucional de la Repblica Federal de Alemania.
** Conferencia de inauguracin del XVI Encuentro de Presidentes y Magistrados de Tribunales
y Salas Constitucionales de Amrica Latina, Cartagena de Indias, setiembre 2009.
130
60 AOS DE LA LEY FUNDAMENTAL DE BONN / RUDOLF MELLINGHOFF
und transparente Begrndung darum bemht zu berzeugen, ohne dabei den Gestaltungsspielraum der
brigen Verfassungsorgane einzuschrnken.
Schlagwrter: Bonner Grundgesetz, Grundrechte, Zustndigkeitsbereich der

Verfassungsgerichtsbarkeit, Verfassungsgerichtsbarkeit, Verfassungsgerichte,
Schutz von personenbezogenen Daten, kommentierte Rechtsprechung, Europische Union,
Deutschland.
ABSTRACT
The Federal Constitutional Court has decisively influenced the constitutional reality of Germany by way of
its case law. The highest German court enforces fundamental rights of citizens against the state; in the
branch of law regulating the organization of the state, it rules on matters of jurisdiction and power; and
through its judgments it influences the countrys relations in the European and international legal context.
The ample powers attributed to this Court inevitably generate tensions with political spheres. However, the
Courts strong position is unquestioned today its decisions are readily accepted. This is due to the prestige
accorded by the citizenry, resulting from the Courts consistent, convincing, and transparent rationales supporting its decisions, which respect the powers and functions of the other constitutional bodies.
Keywords: Fundamental Law of Bonn, fundamental rights, constitutional jurisdiction,

constitutional justice, constitutional courts, personal data protection, annotated jurisprudence,
European Union, Germany.
1. Introduccin
La Repblica Federal de Alemania cumpli en el 2009 60 aos. En muchos lugares y
con muchos eventos ella celebra el sexagsimo aniversario de la constitucin alemana,
la Ley Fundamental. Se hace relacin a una historia triunfal de 60 aos, se elogia la Ley
Fundamental como hazaa magnfica de los alemanes, como golpe de fortuna y como
constitucin modelo; se habla de la mejor constitucin de Alemania.
Hace 60 aos, al entrar en vigencia, no haba certeza alguna de que la Ley
Fundamental de la Repblica Federal de Alemania fuera a percibir este entusiasmo y
gozar la gran aceptacin que experimenta hoy en da, debido a que la Ley Fundamental
se haba establecido explcitamente con carcter provisional por la falta de soberana
de Alemania en aquel entonces. Pero, una vez cumplido el trigsimo aniversario, Dolf
Sternberg marc el concepto de patriotismo constitucional1 y con l corrobor que
los ciudadanos de la Repblica Federal de Alemania se identificaban con los valores
fundamentales, las instituciones y los procesos dispuestos en la constitucin. En 1989
haba consentimiento en considerar la Ley Fundamental como una constitucin extraordinaria, fundamento de una democracia y de un Estado de derecho democrtico.
Ttulo de un editorial en el Frankfurter Allgemeine Zeitung del 23 de mayo de 1979; vase
tambin Dolf Sternberg: Schriften X: Verfassungspatriotismus (Patriotismo constitucional), 1990,
pp.3-16.
1
131
La Ley Fundamental se convirti en la constitucin modelo de muchos pases que se

haban liberado de regmenes autoritarios.
Cuando hace 20 aos se logr la reunificacin alemana, por lgica el pueblo de
la antigua RDA (Repblica Democrtica Alemana) opt, a travs de la adhesin a la
Repblica Federal de Alemania, por elegir la Ley Fundamental como constitucin de
todo el Estado alemn. Aunque la Ley Fundamental ha sido parcialmente sometida a
considerables cambios en lo relativo a la organizacin jurdica del Estado, la esencia de
la constitucin alemana ha permanecido intacta. La gran mayora de los ciudadanos
en la Repblica Federal de Alemania la avalan hoy en da como la mejor constitucin
y la de mayor vigencia en Alemania, un golpe de fortuna para la comunidad alemana.
La Ley Fundamental no es un invento de una constitucin que se cre en 1949, ms
bien esta constitucin hace parte de la continuidad de una cultura constitucional que
se viene forjando hace ms de doscientos aos. La Ley Fundamental encaja en la evolucin constitucional de los Estados Europeos.2 Ha sido construida esencialmente sobre los cimientos de anteriores e importantes cartas constitucionales. Los principales
fundamentos y las numerosas ideas de orden jurdico-estatal y poltico-constitucional
haban sido desarrollados mucho antes de 1949. Aquellas cartas constitucionales de
mayor importancia, que dejaron huellas en la Ley Fundamental, tambin celebran
su cumpleaos este ao. La Constitucin de la Paulskirche de 1849 y la Constitucin
de Weimar de 1919 ya contienen importantes fundamentos que posteriormente fueron adoptados en la Ley Fundamental. La Ley Fundamental ha sido inmersa, renovada y desarrollada en la continuidad de la percepcin europea y alemana sobre lo
que es constitucin.3 Por lo tanto, este ao no solo celebramos los 60 aos de la Ley
Fundamental, sino tambin 160 aos de la Constitucin de la Paulskirche y 90 aos de
la Constitucin de Weimar.
Si se plantea la pregunta de por qu la Ley Fundamental experimenta tan enorme aprecio y la constitucin juega un papel tan importante desde hace dcadas en
Alemania, esta no encontrar respuesta sin abordar la actuacin y la jurisprudencia
asumida por el Tribunal Constitucional Federal. La institucin del Tribunal Federal
Constitucional resulta ser una de las innovaciones de mayor efecto, que distingue la
Ley Fundamental de anteriores constituciones alemanas y cuyo aporte ha sido sustancial para el xito de la Ley Fundamental. Sin la jurisprudencia del ms alto tribunal
alemn, la Ley Fundamental no hubiese experimentado tan amplia aprobacin. La
jurisprudencia del Tribunal Federal Constitucional ha ejercido en los ltimos 60 aos
una decisiva influencia sobre la realidad constitucional. En la primera parte se expondr, con base en unos ejemplos, el grado de influencia que tiene la jurisprudencia del
Tribunal Federal Constitucional sobre la realidad constitucional vivida en Alemania.
Aunque el Tribunal Federal Constitucional ha moldeado de manera decisiva la realidad constitucional en Alemania, este no es el nico rgano designado a interpretar
y aplicar la Ley Fundamental. En un Estado constitucional con divisin de poderes,
2
3
Oppermann, en JZ (Juristenzeitung), 2009,481.

Kirchhof, en DVBl (Deutsches Verwaltungsblatt), 2009,541.
132
todos los poderes estatales estn llamados a respetar la constitucin, a acatarla durante
el ejercicio de sus propias competencias, y as se hace imperiosa su interpretacin y
aplicacin.
Desde el punto de vista terico, a ningn rgano constitucional se le ha atribuido
desde un inicio mayor competencia o capacidad de cognicin. Al Tribunal Federal
Constitucional le corresponde, en ltima instancia y de manera vinculante, el poder
de interpretar la constitucin, al resolver consultas constitucionales que han sido dirigidas a l. La constitucin misma es adems, y en el sentido especfico de la palabra,
derecho poltico, al direccionar a favor del bienestar comn la lucha de relevantes actores estatales y sociales y sentar lmites.4 Esto conduce inevitablemente a considerables
discrepancias frente a la interpretacin de la constitucin entre el Tribunal Federal
Constitucional y los otros rganos polticos. En una segunda parte se abordar la relacin de tensin entre el derecho y la poltica.
La jurisprudencia del Tribunal Federal Constitucional se ha hecho valer hasta el
da de hoy, pese a algunas crticas procedentes de las esferas polticas y cientficas,
y determina de manera decisiva la vida constitucional y la realidad jurdica en la
Repblica Federal de Alemania. Cuando hay divergencia de criterio, la jurisprudencia
del Tribunal Federal Constitucional es aceptada e implementada por los dems rganos estatales, aun si unos pocos participantes de la vida poltica la desaprueban. De
ah resulta la interrogante de cmo el nico rgano estatal, que no dispone de recursos
propios para materializar una ejecucin forzosa, ha logrado alcanzar una posicin tan
fuerte en Alemania. En una tercera parte se indagar la razn por la cual al Tribunal
Federal Constitucional se le ha otorgado ese poder a travs de la Ley Fundamental, y
por qu los dems rganos constitucionales en la Repblica Federal de Alemania suelen acatar las decisiones del mximo tribunal alemn.
2. Incidencia de la jurisprudencia del Tribunal Federal

Constitucional en la realidad constitucional
La jurisprudencia del Tribunal Federal Constitucional ha configurado de manera decisiva la realidad constitucional en la Repblica Federal de Alemania. Desde 1951 el
Tribunal, mediante ms de cinco mil sentencias proferidas en las diferentes salas, que
han sido publicadas en el compendio de sentencias que abarca ms de 120 volmenes,
ha interpretado la constitucin y de esta manera ha influido en el derecho y en la poltica en Alemania. La marcada incidencia de las decisiones del Tribunal Constitucional
se despliega en todas las partes de la constitucin. El Tribunal determina con la interpretacin de los derechos fundamentales tanto la relacin del ciudadano frente al
Estado como tambin las relaciones de los ciudadanos entre s. En la rama del derecho que regula la organizacin del Estado, el Tribunal esclarece asuntos relativos a las
4
Vokuhle, en Mangoldt, Klein y Starck: GG-Kommentar (Comentario Ley Fundamental),
vol.3, 5.aed., 2005, artculo93, apartado 32.
133
competencias y al poder entre los rganos estatales y verifica el cumplimiento de los

trminos procesales constitucionales. Debido a sus amplias competencias el Tribunal
Federal Constitucional ejerce influencia sobre las relaciones jurdicas de la Repblica
Federal de Alemania en el mbito europeo y frente al derecho internacional.
2.1. Derechos fundamentales

Ninguna otra parte de la Ley Fundamental ha tenido tal incidencia en la convivencia
de los seres humanos y en la relacin del Estado frente a sus ciudadanos como la carta
de los derechos fundamentales de la Ley Fundamental. Los derechos fundamentales
determinan de mltiples formas la vida en la Repblica Federal de Alemania, por medio de sus derechos a la defensa, los derechos sociales y de participacin, a travs de
la garanta de instituciones y de los derechos de proteccin consagrados en la constitucin. Son incalculables los ejemplos que evidencian la repercusin en la realidad
constitucional de la Repblica Federal de Alemania.
En sentencia proferida, el Tribunal determin que el Estado est obligado a proteger la vida en gestacin y a prohibir, por principio, la interrupcin del embarazo.5 En
su sentencia relativa a la cadena perpetua, el Tribunal exige como requisito para una
ejecucin humana de la pena que al condenado a cadena perpetua se le conceda en
principio la oportunidad de recobrar la libertad.6
El Tribunal oblig al Estado a exonerar de impuestos el mnimo vital del contribuyente y el de su familia,7 y prohibi allanamientos e incautaciones frente a miembros de
la prensa, si su exclusivo o especial propsito es investigar la identidad del informante.8
En relacin con la inmigracin de extranjeros constat que el matrimonio o una relacin familiar con un alemn por s solos no necesariamente justifican a toda costa el
derecho a permanencia.9 Segn el criterio del Tribunal, las reuniones solo podrn ser
prohibidas o disueltas bajo la estricta conservacin del principio de la proporcionalidad, en razn de que la libertad de reunin pertenece a los elementos imprescindibles
de funcionamiento de una comunidad democrtica.10
La libertad de profesin admite que se restrinja la cantidad de estudiantes principiantes para la admisin, nicamente, si el Estado ha aprovechado las capacidades
de formacin en toda su amplitud y los aspirantes son escogidos segn criterios especficos.11 La garanta de la propiedad le ofrece al legislador la posibilidad de emitir
regulaciones en la ley de arrendamientos, que le permiten al dueo de un inmueble dar
por terminado el contrato de arrendamiento, solo en el caso de que exista un inters
propio y justificado frente al inquilino.12 El legislador puede por principio prohibirles
5
6
7
8
9
10
11
12
BVerfGE (decisin del Tribunal Federal Constitucional) 88, 203ss.

BverfGE 45,187.
Cf. BVerfGE 82, 60, 85; BverfGE 99, 246, 268ss., 273ss.
BverfGE 117, 244ss.
Cf., por ejemplo, BVerfGE 76,1, y BVerfGE 80,81.
BVerfGE 69, 315ss.
BverfGE 33, 303ss.
BverfGE 68, 361ss.
134
a los propietarios de tiendas y negocios abrir sus negocios los domingos y festivos.13 El
Estado tiene que concederles a los ciudadanos acceso a los expedientes, si del conocimiento de los procesos administrativos depende la concesin de una efectiva proteccin jurdica.14 La garanta de proteccin jurdica finalmente puede limitar la duracin
de la detencin preventiva de sospechosos.15 Todos estos ejemplos ponen en evidencia
que casi no existe un mbito de la vida que no pueda llegar a ser ponderado por el
Tribunal Federal Constitucional.
Tambin existen decisiones que sientan un precedente jurisprudencial (Leitentscheidung) que alcanzan una significativa repercusin y determinan ampliamente la
realidad constitucional en s y numerosos mbitos de la vida diaria. Prueba especial
de ello se evidencia en el ejemplo de la proteccin de datos. Cuando en 1983 se haba
previsto realizar en Alemania un censo de la poblacin con la recopilacin de amplios
datos personales, un nutrido nmero de ciudadanos se dirigi al Tribunal Federal
Constitucional. En sentencia proferida el 15 de diciembre de 1983, el Tribunal dispuso,
que el derecho general al libre desarrollo de la personalidad del artculo 2, prrafo 1, de
la Ley Fundamental (GG) brinda proteccin en el marco de las condiciones del procesamiento moderno de datos frente a la irrestricta recoleccin, almacenamiento,
aplicacin y circulacin de datos de carcter personal. El derecho fundamental garantiza al individuo por principio la facultad de decidir por s mismo sobre el suministro y
uso de sus datos personales. No obstante, el Tribunal permite restricciones al derecho
de autodeterminacin informativa, y con ello tambin a la recopilacin de datos en
contra de la voluntad del ciudadano. Esto, sin embargo, solo es admisible en caso de
prevalecer un inters general. Adems de esto se requiere un fundamento jurdico especfico y amplio, que satisfaga el principio de la proporcionalidad.16 Pero el Tribunal
Federal Constitucional exige para la proteccin del ciudadano medidas efectivas que
impidan eventualidades de abuso.17 Con el propsito de establecer medidas procesales
de proteccin, se consagra la obligacin de esclarecer, la de informar y la de extincin
como mandato constitucional.18
Mediante esta jurisprudencia el Tribunal previene con mucha antelacin el riesgo
de que se materialice un completo registro y catlogo de datos personales y evita con
ello tambin el peligro de que se disponga de un amplio perfil de datos personales de
individuos. Aquel que desconoce habitualmente el tipo de informacin que recopilan
sobre l y en qu lugar lo hacen o en dnde deja huellas puede convertirse en caso
BVerfGE 111, 10ss.

BverfGE 101, 106ss.
15
Cf., por ejemplo, BverfGK (decisin de Cmara del Tribunal Federal Constitucional) 6, 119
y 247; BverfGK 7, 21, 421, 426, 427; BVerfGK 8, 1 y 4; BverfGK 9, 340; BVerfGK 10, 295.
16
BVerfGE 65, 1ss.
17
BVerfGE 65, 1 (48).
18
BVerfGE 65, 1 (46); BverfG (Tribunal Federal Constitucional), resolucin del 10.10.2000,
en Neue Zeitschrift fr Verwaltungsrecht (NVwZ), 2001, 185; BverfG, resolucin del 14.12.2000, en
Neue Juristische Wochenschrift (NJW), 2001, 879 (881).
13
14
135
de una recoleccin sistemtica de datos en un mero objeto de entidades estatales o

de empresas econmicas privadas.19
Desde la sentencia del ao 1983 existe en Alemania una marcada sensibilidad en lo
relativo a la proteccin de datos. La jurisprudencia del Tribunal Federal Constitucional
condujo a la aprobacin de leyes en materia de proteccin de datos y a la creacin de
encargados de la proteccin de datos con la responsabilidad de controlar el acatamiento de estas leyes. En la economa privada los encargados de proteccin de datos tienen
que supervisar programas de procesamiento de datos y familiarizar al personal que
labora en ese campo con la proteccin de datos. El derecho fundamental y especfico a la proteccin de datos de carcter personal repercute hoy en da en medidas de
investigacin estatales, como en las requisas de control, con la finalidad de combatir
preventivamente el crimen, en el sistema estatal de videovigilancia, en la revisin de
documentos confiscados o al tratarse de sistemas estatales de vigilancia programada.
En numerosas sentencias subsecuentes (Folgeurteil) el Tribunal Federal
Constitucional ha concretado los requisitos constitucionales. En el marco del rastreo
policial y preventivo de personas por computador, con el propsito de combatir el terrorismo, el Tribunal exige un pronstico de riesgo concreto y basado en hechos, y fija
lmites a las actividades que en el prembulo y todava sin sospecha alguna realiza
la polica.20 Prohbe las pruebas secretas de paternidad y exige una regulacin legal
para los padres, a efecto de determinar la procedencia biolgica del nio.21 El control
por computador de las placas de matrculas de automviles por parte de la polica, sin
motivo alguno o a escala nacional, es desproporcionado y por ende inconstitucional.22
Penetrar de manera secreta en un sistema tcnico-informativo cuyas memorias se
pueden revisar, lo que se denomina revisin online, solo es constitucionalmente lcito,
si existen reales indicios de un peligro concreto para un bien jurdico de excepcional
importancia, y el acceso tiene que ser autorizado por un juez.23
La proteccin de datos se encuentra hoy fuertemente arraigada en la conciencia
de los ciudadanos y en la prctica del Estado. Todas las entidades pblicas y empresas privadas estn obligadas a remitirse en la recoleccin, utilizacin y procesamiento
de datos a las regulaciones legales existentes. Los parmetros implementados por el
Tribunal Federal Constitucional a raz de su sentencia del ao 1983, parmetros que
cristalizaron en las sentencias subsecuentes (Folgeentscheidung), establecieron hasta el
da de hoy el manejo con datos de carcter personal, y con ello marcaron la realidad
constitucional, ms de lo que hubiesen podido materializar medidas singulares emitidas por el Estado respecto de la regulacin del manejo con datos.
19
Cf. Di Fabio, en Maunz y Drig: Grundgesetz (Ley Fundamental), artculo 2, 1,
apartado173.
20
BverfGE 115, 320ss.
21
BVerfGE 117, 202.
22
BVerfGE 120, 378ss.
23
Ibdem, 274ss.
136
2.2. Rama del derecho que regula la organizacin del Estado

A travs de su jurisprudencia el Tribunal Federal Constitucional no solo ejerce incidencia sobre la realidad constitucional en el mbito de los derechos fundamentales.
En la distribucin de competencias, en el funcionamiento y en la configuracin de los
rganos estatales, el Estado tambin sigue en el ejercicio de sus prcticas las pautas de
la jurisprudencia del Tribunal. El Tribunal Federal Constitucional permite clusulas de
barrera (umbral electoral) en el derecho electoral, que tienen en cuenta a los pequeos
partidos en la regulacin del reparto de mandatos (escaos), cuando su aplicacin se
hace necesaria para asegurar el funcionamiento de una representacin popular.24
Al inicio del ao en curso el Tribunal Federal Constitucional determin que el uso
de computadoras en las elecciones solo es posible en condiciones especiales.25 Mientras
que en las elecciones convencionales con papeletas electorales, y por las condiciones
de marco que crean las disposiciones vigentes, se dificulta incurrir en manipulaciones
o fraudes electorales, debido al enorme empeo que esto implica y al amplio riesgo
de ser descubierto que a su vez tiene un efecto preventivo, es muy difcil detectar
en los procesos electorales automatizados los errores de programacin en el sotfware
o los fraudes intencionales a travs de la manipulacin del software. El amplio efecto
de posibles errores en los aparatos de votacin electrnica o de fraudes electorales
cometidos intencionalmente impone medidas especiales de prevencin, con el fin de
garantizar el precepto de carcter pblico de las elecciones. El elector mismo tiene que
estar en condiciones sin mayores conocimientos de computacin de comprobar
si su voto emitido es registrado en forma autntica en la base del escrutinio o en todo
caso como base de un posterior recuento. Si los resultados de la eleccin se definen
mediante un proceso automatizado de los votos almacenados en una memoria electrnica, entonces no basta que solo se pueda conocer el resultado de los procesos de
conteo efectuados en el aparato electrnico de votacin. Los computadores que se haban utilizado hasta el presente en los procesos electorales en Alemania no cumplieron
con los requisitos constitucionales. Por lo tanto, la prxima eleccin del Bundestag se
realizar sin computadores.
La Ley de Partidos Polticos en la Repblica Federal de Alemania y particularmente la financiacin de los partidos26 ha sido ampliamente influenciada por la jurisprudencia, que le permite al Estado dar respaldo financiero a los partidos, pero consiste
nicamente en un financiamiento parcial, pues tiene que predominar la financiacin
propia de los partidos polticos a travs de aportes y donaciones de sus miembros o
donantes.27
En una democracia parlamentaria los derechos de los diputados, la relacin entre
mayora del gobierno y oposicin y los derechos del parlamento frente al gobierno adquieren una importancia trascendental. A menudo se desplaza la balanza del poder a
24
25
26
27
BverfGE 4, 375ss.; BverfGE 6, 104ss., BverfGE 82, 322ss.; BverfGE 95, 408; BverfGE 120.
BVerfG, sentencia del 3.3.2009, 2 BvC 3/07 y 2 BvC 4/07, en NJW, 2009, 21.
Asimismo, BverfGE 85, 264ss.
BVerfGE 85, 264 (283).
137
favor del ejecutivo, en detrimento de la funcin de manejo poltico que tiene el parlamento. Por ello no sorprende que precisamente en relacin con este tema se acuda
reiteradamente al Tribunal Federal Constitucional, que por medio de su jurisprudencia ejerce influencia sobre la distribucin de poder en el Estado constitucional.
En este contexto se repite el motivo de fortalecer los derechos de las minoras frente
a la mayora de gobierno en el parlamento y tambin de concederle al parlamento
facultades que le permitan cumplir con su funcin de control frente al ejecutivo.
Sin embargo, la funcin central que tiene el parlamento en una democracia representativa no implica que todas las decisiones, sin excepcin, tengan que estar en manos del parlamento. En razn de la jurisprudencia del Tribunal Federal Constitucional,
se ha reconocido hoy en da en la Repblica Federal de Alemania que todas aquellas
interrogantes que son de esencial importancia para la comunidad no pueden ser definidas pasando por alto al parlamento.28 No solo las intervenciones en el campo de
la libertad y de la propiedad le competen al legislador parlamentario, sino todas las
decisiones importantes, particularmente aquellas que son relevantes para los derechos
fundamentales.29
El Tribunal Federal Constitucional ha definido en numerosas decisiones las competencias del parlamento frente al gobierno, fortaleciendo con ello los derechos de la
representacin popular. En este sentido el Tribunal determin que es requisito para
el Gobierno Federal conseguir por principio y anticipadamente la aprobacin constitutiva del Bundestag para el envo y la operacin de fuerzas armadas.30 El parlamento
posee frente al gobierno amplios derechos a la informacin, a los que corresponde al
gobierno por obligacin dar respuesta. Sin embargo, la obligacin de informar est
sujeta a lmites, como por ejemplo, en caso de afectarse lo que est bajo la exclusiva
responsabilidad del ejecutivo, o en el evento de que las informaciones conduzcan a
una situacin de cogobernacin frente a decisiones que competen exclusivamente al
gobierno.31
Incluso frente a hechos que exigen reserva no existe un derecho absoluto de negacin de informacin del gobierno. O bien se toman las medidas correspondientes a
proteger el inters de la reserva fundada, o en caso de no ser posible el gobierno
se ve obligado a dar, conforme la problemtica, la debida y exhaustiva razn de la necesidad de reserva, con el fin de que el parlamento pueda cumplir con su funcin de
control.32
BVerfGE 68, 1 (108ss.).

Brenner, en Isensee y Kirchhof: Handbuch des Staatsrechts (Manual de derecho estatal),
vol.III, 3.aed., 44, apartado 28.
30
BVerfGE 90, 286ss.
31
BVerfGE 110, 199 (214ss.)
32
BverfG, resolucin del 1.7.2009, 2 BvE 5/06; BverfG, resolucin del 17.6.2009, 2 BvE 3/07; las
dos resoluciones sern publicadas en la recopilacin oficial.
28
29
138
2.3. Incorporacin internacional

Las repercusiones de la jurisprudencia del Tribunal Federal Constitucional no solo se
limitan al propio territorio nacional. A causa de sus extensas competencias y en vista
de que la Repblica Federal de Alemania pertenece a organizaciones internacionales
y supranacionales, sus sentencias influyen en la cooperacin internacional y europea.
Debido al hecho de que el Tribunal Federal Constitucional tambin tiene que tomar
decisiones que abordan la integracin de las reglas generales del derecho internacional
en el derecho alemn, est paralelamente ejerciendo influencia sobre las reglas jurdicas internacionales.
De esta manera el Tribunal en los aos pasados consider las posibles consecuencias de la declaracin del estado de emergencia nacional en Argentina,33 en el marco del
derecho internacional. Aunque la jurisprudencia del Tribunal Federal Constitucional
es nicamente vinculante para los propios rganos del Estado, sus sentencias no dejan
de ser relevantes en el mbito internacional.
La influencia que ejerce la jurisprudencia en instituciones europeas se puede demostrar con base en el ejemplo de la jurisprudencia que aborda la proteccin de los
derechos fundamentales frente a medidas tomadas por la Unin Europea. En una decisin del ao 1974 el Tribunal Federal Constitucional se reserv el derecho de verificar el derecho comunitario segn los parmetros de la Ley Fundamental, en tanto la
Comunidad Europea no formulara un catlogo de derechos fundamentales conforme
a la Ley Fundamental. En Alemania aquellas normas del derecho comunitario que no
muestren conformidad con los derechos fundamentales de la Ley Fundamental no
podran llegar a tener efecto en la Repblica Federal de Alemania.34 El Tribunal de
la Comunidad Europea admiti ese reto. A travs de mltiples decisiones ampli la
proteccin de los derechos fundamentales en la Comunidad Europea. Se apoy en la
tradicin constitucional que tienen los pases de la Unin Europea en comn y en la
Convencin Europea de Derechos Humanos. A travs del mtodo de la comparacin
jurdica valorativa, procedi a elaborar modelos de solucin que le parecan adecuados y justos frente a los objetivos del Tratado de la Comunidad. Con la sensacin de
esta evolucin, el Tribunal Federal Constitucional continu desarrollando su jurisprudencia en 1986. No obstante, no ha renunciado en principio a la pretensin de
revisar actas del derecho comunitario en cuanto a su correspondencia con la constitucin alemana. El Tribunal Federal Constitucional, sin embargo, logr comprobar, mediante un amplio anlisis de la jurisprudencia del Tribunal Europeo, que en la Unin
Europea existe una proteccin a los derechos fundamentales que en la esencia de su
concepcin, contenido y modo de accin es equiparable con los estndares de la Ley
Fundamental. Frente a este desarrollo el Tribunal Federal Constitucional resolvi no
ejercer ms su jurisdiccin y no seguir valorando el derecho comunitario segn los
parmetros de los derechos fundamentales de la Ley Fundamental. El Tribunal Federal
33
34
BVerfGE 117, 141; BverfGE 118, 124.

BVerfGE 37, 271ss.
139
Constitucional se remite a la relacin de cooperacin entre el tribunal constitucional

nacional y el tribunal europeo y desiste, desde entonces, de revisar el derecho europeo,
en tanto se garantice de manera suficiente la proteccin de los derechos humanos en
el mbito europeo.35
El Tribunal Federal Constitucional, sin embargo, contina reservndose la facultad
de revisar el derecho europeo, en caso de que el Tribunal de las Comunidades Europeas
se aparte, en razn de su jurisprudencia, de manera ostensible, grave y persistente es
decir, no solo en el caso particular del ordenamiento comunitario, al adoptar decisiones frente a los fundamentos que otorgan competencias para una actuacin comunitaria y con relacin a la proteccin a los derechos fundamentales en la comunidad.36
3. Crtica frente al Tribunal Federal Constitucional

Cuando las decisiones judiciales trascienden de manera tan diversa en la realidad
constitucional de un Estado, no faltan las crticas y el reproche de detentar competencias indebidas. Es por ello que la jurisprudencia del Tribunal Federal Constitucional
suscita controversias tanto en las ciencias jurdicas como en el mbito poltico.
3.1. Crtica cientfica

Desde tiempos atrs el crculo de cientficos y catedrticos en el mbito del derecho
del Estado ha criticado la gran cantidad de competencias y la densidad de control que
concentra en su institucin el Tribunal Federal Constitucional. De manera particular se reclama que, en trminos de separacin de poderes, existe el riesgo de que el
Tribunal Federal Constitucional se extralimite frente a la legislacin y se convierta en
el legislador sustituto. En numerosas investigaciones cientficas se estudian los lmites
de la jurisdiccin constitucional frente a las indicaciones del ordenamiento de funciones fundamentales y a la proteccin de los mbitos de competencias de otros rganos
estatales, pero no se han logrado soluciones convincentes, ni en s consistentes.37 Se
intenta definir los lmites de la jurisdiccin constitucional partiendo de la posicin
como Tribunal, de la distincin entre configuracin y control, as como del contenido
regulatorio de algunos enunciados constitucionales. Junto con propuestas de reformas
institucionales, se debate si al Tribunal Federal Constitucional se le deben retirar algunos procedimientos o si se debe cambiar la designacin del personal del Tribunal.38
BverfGE 73, 339ss.; BverfGE 102, 147ss.
Finalmente, BverfG, sentencia 30.6.2009, 2 BvE (litigios constitucionales entre rganos federales) 2/08, 2 BvE 5/08, 2 BvR (recurso de amparo) 1010/08, 2 BvR 1022/08, 2 BvR 1259/08, 2 BvR
182/09 (Tratado de Lisboa), previstas para publicarse en la recopilacin oficial de sentencias.
37
Vokuhle, en Mangoldt, Klein y Starck: GG-Kommentar (Comentario a la Ley Fundamental),
vol. 3, 5.aed., 2005, artculo93, apartado 35; Schlaich y Korioth: Das Bundesverfassungsgericht (El
Tribunal Federal Constitucional), 7.a ed., pp.279ss.
38
Resumiendo: Wahl (Eleccin), en Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht (Escrito
Conmemorativo 50 Aos del Tribunal Federal Constitucional), vol.1, pp.461ss.
35
36
140
No obstante, la mayora de los cientficos en el mbito del derecho pblico se opone

a una reforma fundamental de la situacin actual del derecho, argumentando, que las
propuestas de reforma repetidas veces contienen considerables desventajas o escasamente superan el statu quo. A ello contribuye tambin que la ciencia y los catedrticos en derecho pblico mantienen un dilogo permanente e intenso con el Tribunal
Constitucional.39 Ilustres catedrticos, eminentes en derecho pblico, han participado
desde tiempos atrs en los procesos jurdico-constitucionales como representantes
procesales y siempre ha habido notables jueces que proceden del rea de la docencia
del derecho pblico. El Tribunal incluye en sus decisiones las reflexiones procedentes
de la ctedra del derecho pblico y en sus sentencias analiza en profundidad sus argumentos. Este dilogo es imprescindible para fundamentar cientficamente las sentencias. Con ello el Tribunal Federal Constitucional sabe con certeza que cuenta con
el seguimiento crtico de la ciencia y la doctrina del derecho pblico de la Repblica
Federal de Alemania.
3.2. Tensiones entre el derecho y la poltica

Adems de la crtica fundada en la ciencia, existen mltiples conflictos entre la
Corte Federal Constitucional y la dirigencia poltica.40 La relacin de tensin entre
la jurisdiccin constitucional y la poltica se remonta a la creacin de la propia Corte.
Reiteradamente aparece el reproche de que la Corte Constitucional Federal est depredando en los campos de la poltica. Desde entonces, aquellos que critican al Tribunal
estn convencidos de que el activismo judicial se acrecienta de manera conminante,
que la Corte Constitucional Federal excede sus competencias y restringe desmesuradamente el espacio de configuracin de la poltica.
Se habla del Consejo de los Dioses de Karlsruhe, del Supralegislador o del
Guardin moral de la Nacin, y entretanto se ha precisado la exigencia de revisar
la fidelidad constitucional de los magistrados de Karlsruhe. Los primeros aos de
actividad de la Corte Constitucional Federal ya se haban caracterizado por fuertes
discrepancias entre la poltica y el Tribunal. El entonces ministro de Justicia atacaba
de manera inusualmente fuerte al Tribunal. Le reprochaba que con sus decisiones se
haba apartado de manera aterradora del camino del derecho, causando por ello una
crisis severa;41 que por un gremio como ese no se poda admitir que Alemania se viniera mseramente abajo. Sus insultos eran manifestacin explosiva de la profunda crisis
entre el Gobierno Federal de aquel entonces y el Tribunal Constitucional Federal. No
obstante, finalmente al ministro de Justicia sus arremetidas le costaron su cargo.
39
Vase Oppermann, en Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht (Escrito Conmemorativo 50 Aos del Tribunal Federal Constitucional), vol.1, pp.421ss.
40
Instructivo: Huler: Der Konflikt zwischen Bundesverfassungsgericht und politischer
Fhrung (El conflicto entre el Tribunal Federal Constitucional y la dirigencia poltica), 1993.
41
Baring: Auenpolitik in Adenauers Kanzlerdemokratie (Poltica Exterior en la democracia
de Adenauer como Canciller), pp.251ss.
141
Hasta el da de hoy las sentencias del Tribunal dan lugar a fuertes reacciones polticas. En el mbito del derecho tributario se le reprocha a la Corte llevar a cabo una
poltica fiscal de corte neoliberal.42 Hace dos aos los polticos le reprobaron poner
al Gobierno Federal en estado de indefensin frente a ataques terroristas, si llegase a
aprobar la prohibicin de derribar aviones, que probablemente pudieran transportar
terroristas, siempre y cuando se vieran afectados43 seres humanos ajenos a los delitos a bordo de la nave. En lo que va del ao muchos polticos y lobbistas reniegan
del Tribunal Federal Constitucional por haber exhortado al Parlamento alemn a una
mayor participacin en los asuntos jurdicos europeos y por haber autorizado una
integracin de la Repblica Federal de Alemania en la Unin Europea solo bajo la condicin de que el Estado alemn disponga de suficiente espacio para la configuracin
poltica de las condiciones de vida en trminos econmicos, culturales y sociales.44
Nuevamente se le reprocha al Tribunal hacer poltica, estar lejos de la realidad y que su
nico propsito es asegurar su propia pretensin de poder.
4. Acatamiento de las decisiones proferidas

por el Tribunal Federal Constitucional
Este escenario da lugar a dos preguntas: Por un lado hay que aclarar por qu una Corte
Constitucional est provista de facultades que le permiten controlar al legislador, al
gobierno pero tambin al resto de la jurisdiccin y revisar sus medidas en cuanto a su
constitucionalidad. Seguidamente surge la interrogante de por qu las decisiones de la
Corte Constitucional Federal a pesar de toda crtica tienen que ser cumplidas y su
posicin y renombre en Alemania continan intachables.
4.1. Legitimacin
Debido a que la Constitucin es definitiva para cualquier actividad pblica, todo poder estatal se ve sometido al control de la jurisdiccin constitucional. A travs de la
jurisdiccin constitucional no solamente se somete la administracin, sino tambin
el legislador y el gobierno al control de la constitucionalidad de sus quehaceres. Las
decisiones de la Corte Constitucional le sealan al legislador cules son los lmites de
su poder de configuracin poltica. El Tribunal Constitucional le fija al Parlamento
el marco de su labor legislativa. En este contexto el Tribunal Constitucional puede
42
Kppe: Neoliberale Steuerrechtslehre und Bundesverfassungsgericht (Doctrina neoliberal del derecho tributario y Tribunal Federal Constitucional), en KritJ, 1999, p.15ss.
43
Cf. sentencia del Tribunal Federal Constitucional relativa a la Ley de Seguridad Area:
BverfGE (Decisin del Tribunal Federal Constitucional) 115, 118ss.
44
Cf. BverfG (Tribunal Federal Constitucional), sentencia del 30.6.2009, 2 BvE (Litigios
constitucionales entre rganos federales) 2/08, 2 BvE (Litigios constitucionales entre rganos federales) 5/08, 2 BvR (Recurso de amparo) 1010/08, 2 BvR (Recurso de amparo) 1022/08, 2 BvR
(Recurso de amparo) 1259/08, 2 BvR 182/09 (Tratado de Lisboa), para publicado en la recopilacin
oficial de sentencias.
142
declarar la inconstitucionalidad de leyes, aun si estas han sido aprobadas por un parlamento elegido democrticamente por abrumadora mayora o hasta por unanimidad.
Por qu se le concede a un Tribunal Constitucional ese poder? Este tema ya haba
sido abordado durante la Asamblea Constituyente de la constitucin alemana. Un renombrado parlamentario alemn Carl Schmid haba sealado que el problema del
poder de disposicin de los tribunales sobre los rganos estatales conduce a la esencia de
la concepcin del Estado, y es la diferencia entre Estado de poder y Estado de derecho.
Otros participantes indicaban que, o se reconoce el derecho como el fundamento de
la comunidad humana, en ese caso provisto con todas las garantas necesarias para su
puesta en prctica, o se lanza la conveniencia poltica como principio supremo, lo que a
su vez conducira nuevamente hacia los peligrosos dogmas fundamentales de la poca
pasada.45 Bajo el impacto de la historia alemana, los creadores de la Ley Fundamental
estaban llamados a formular los derechos humanos y los derechos a la libertad no solamente como derechos subjetivos tutelables. Ellos, de manera expresa, vincularon la
legislacin, la administracin y la jurisprudencia directamente a la constitucin.
Con una amplia jurisdiccin constitucional se ayuda al Estado de derecho a consagrar su reconocimiento. De esta manera se evita, a conciencia, dejar a la libre disposicin del legislador los contenidos de una constitucin. En la controversia por el
derecho conforme la constitucin no debe imponerse la mayora, sino que un rgano
constitucional en independencia judicial debe tomar la decisin. Del fundamento de
la democracia parlamentaria no se deduce un monismo de poderes, y no existe una
primaca amplia del parlamento frente a los otros poderes, sino un principio que se
superpone a todas las asignaciones concretas de competencias contenidas en la constitucin. Cuando se trata de legalidad o ilegalidad frente a la constitucin, el tribunal
constitucional es ms fuerte que el legislador. El Estado de derecho democrtico no
convierte la jurisdiccin constitucional en prescindible; todo lo contrario: la requiere
Desde que los tribunales constitucionales tienen que revisar las leyes en cuanto a su
constitucionalidad, se le puso fin al absolutismo parlamentario. Es el mismo legislador
el que tiene que poner la mayor atencin en el acatamiento de la constitucionalidad de
su procedimiento. La creacin de una jurisdiccin constitucional de esta ndole conduce
inevitable e intencionalmente a restricciones en la libertad del actuar poltico del legislativo y del ejecutivo. El legislativo, el ejecutivo y tambin la jurisdiccin normal tienen
que aceptar que la jurisdiccin constitucional los corrija a ellos en nombre de la constitucin, por razn de que a ella le corresponde, en caso de litigio y para el objeto del litigio,
la decisin del litigio y la interpretacin vinculante del derecho constitucional.
4.2. Aprobacin
Aun si desde el enfoque terico-constitucional y jurdico-constitucional exponemos
la razn por la cual el Tribunal Constitucional tiene la facultad de fijarles lmites a los
45
Palabras del diputado Ssterhenn, durante la segunda sesin del Consejo Parlamentario, el
8.9.1949. Informe taquigrfico del Consejo Parlamentario, 25.
143
otros rganos constitucionales y por la cual sus decisiones no solo son vinculantes
para el ciudadano individual sino tambin para el parlamento y el gobierno, esto no
explica por qu las decisiones del Tribunal Federal Constitucional hasta el da de hoy
se consideran vinculantes para todos los rganos y todos los frentes polticos, ni la
razn por la cual la realidad constitucional se define en parte ms por la jurisdiccin
del Tribunal que por los rganos polticamente responsables.
En este contexto el punto de partida para el Tribunal Federal Constitucional no
es tan beneficioso, aunque, segn la ley relativa al Tribunal Federal Constitucional,
las decisiones del Tribunal son vinculantes para los rganos constitucionales de la
Federacin y de los Lnder, as como para todos los tribunales y entidades. A esto
se le suma que en determinados casos las decisiones del Tribunal adquieren fuerza
legislativa.
No obstante, el Tribunal no dispone ni de rganos de ejecucin forzosa ni de otros
medios para imponer sus decisiones frente a los otros rganos estatales, en caso de que
estas no sean acatadas. En los Federalist Papers Alexander Hamilton precisaba que el
Poder Judicial no poda hacer uso ni de la espada ni del bolsillo,46 a diferencia del
Ejecutivo y el Legislativo, ni aplicar fuerza de constreimiento, ni ejercer influencia a
travs del poder presupuestario e impedir actuaciones.47 Al Tribunal se le dificultara
defenderse, en caso de que el legislador llegase a limitar de manera considerable la jurisdiccin constitucional y sus competencias por medio de una ley o al no dotarlo con
los recursos necesarios para llevar a cabo sus funciones.
A pesar de que el respaldo jurdico y legal es comparativamente dbil, no existe actualmente el riesgo de que las decisiones del Tribunal Federal Constitucional no sean
reconocidas o implementadas. Esto se debe a varios factores.
4.2.1. Respaldo de la poblacin

Ante todo el Tribunal goza de una extraordinaria confianza de la poblacin. Desde
sus inicios el pueblo alemn ha depositado gran confianza en el Tribunal. Desde hace
muchos aos las encuestas sealan que el nivel de confianza del que goza el Tribunal
supera el brindado a casi todo el resto de las instituciones estatales. Un estudio realizado en marzo del 2009, con el propsito de dilucidar el tema de la confianza frente
a las instituciones polticas, revel que el Tribunal Federal Constitucional ocupa con
gran ventaja el primer puesto. El 76% de todos los alemanes tienen gran confianza en
el Tribunal Federal Constitucional. El Bundestag y el Gobierno Federal escasamente
alcanzaron un 50% de los votos de los encuestados y la confianza de la poblacin frente
a los medios, a las asociaciones patronales y los partidos polticos no lleg al 30%.48
46
Hamilton, Madison y Jay: Federalist Papers n.o 78; Rossiter: The Federalist Pauperised,
Nueva York, 1961, p.465.
47
Vorlnder: Die Deutungsmacht des Bundesverfassungsgerichtgs (El poder de la interpretacin del Tribunal Federal Constitucional), en van Ooyen y Mllers: Das Bundesverfassungsgericht
im politischen System (El Tribunal Federal Constitucional en el sistema poltico), 2006, p.18.
48
Comunicado de prensa de Infratest-Dimap, 18 de marzo de 2009.
144
4.2.2. Competencias del Tribunal Federal Constitucional

El gran y sin igual volumen de competencias a cargo del Tribunal Federal Constitucional
fue uno de los factores que condujeron de manera notable a su aceptacin. El recurso de amparo fortalece de manera especial la posicin del Tribunal. El recurso de
amparo o tutela se convierte en la senda del rey para acceder al Tribunal Federal
Constitucional.49 A travs de este recurso legal cualquier persona puede acudir al
Tribunal Federal Constitucional en busca de proteccin, en caso de que se sienta afectado en uno de sus derechos fundamentales a consecuencia de actos protagonizados
por el poder estatal. Ese recurso de amparo o tutela le permite al ciudadano defenderse eficazmente frente a actos arbitrarios del Estado. Gracias al espritu de contradiccin de muchos ciudadanos y al hecho de estar a la expectativa, el Tribunal Federal
Constitucional puede actuar como guardin de los derechos fundamentales individuales. A este instrumento legal se le debe en gran medida el respaldo otorgado al
Tribunal Constitucional, porque el recurso de amparo le abre el espacio al ciudadano
comn sin necesidad de ningn apoyo profesional y eventualmente tan solo con
un escrito a mano de interponer su tutela y as experimentar que la Constitucin y
el Tribunal Federal Constitucional protegen sus derechos. Es poco comn no leer un
da en la prensa sobre una decisin de la Corte Federal Constitucional que se refiera
a un recurso de amparo contra decisiones judiciales, sin importar si la decisin fue
favorable o desfavorable para el recurrente. Desde la creacin del Tribunal Federal
Constitucional se han interpuesto ms de 170.000 recursos de amparo y cada ao
se suman ms de 6.000 nuevos procesos. De esta manera la institucin del recurso
de amparo ha brindado un importante aporte para que la Constitucin y el Tribunal
Federal Constitucional se hayan arraigado en la conciencia pblica como instituciones
positivas, importantes para el ciudadano, y su menosprecio no encuentre respaldo en
la opinin pblica.
4.2.3. Conformidad con la justicia

Otro motivo de la influencia del Tribunal Federal Constitucional radica en que en su
condicin de Tribunal interpreta la Constitucin de manera autoritativa y no toma
decisiones polticas a travs de un proceso pblico deliberativo.
El Tribunal Federal Constitucional es en primera instancia un tribunal, y por ello
hace parte del poder judicial. Aunque el Tribunal Federal Constitucional profiere sentencias relativas a controversias de contenido altamente poltico, institucionalmente sigue siendo un tribunal. Jurisdiccin sobre materia poltica no es equivalente a
49
Hberle: Die Verfassungsbeschwerde im System der bundesdeutschen. Verfassungsgerichtsbarkeit (El recurso de amparo en el sistema de la jurisdiccin constitucional a nivel de
Federacin), en Jahrbuch des ffentlichen Rechts (Anuario del Derecho Pblico), vol. 45, 1997,
89 (112).
145
jurisdiccin poltica.50 La jurisdiccin constitucional interpreta la Constitucin, siguiendo el modo y el mtodo judicial de resolver un litigio.
La forma jurdica de tomar una decisin contribuye a la aceptacin del Tribunal
Federal Constitucional. En general el Tribunal no se conforma con una breve explicacin apodctica frente al resultado hallado, sino que trata de ser convincente mediante
una argumentacin consistente y transparente. Intenta convencer con pericia, con severidad de conocimiento y precisin argumentativa. Adicionalmente les ofrece a los
rganos constitucionales cuando se trata de decisiones importantes la oportunidad de participar en el proceso con posicionamientos propios. En procesos con gran
impacto, el Tribunal incluye dentro de lo posible a aquellos grupos de intereses y
asociaciones que se ven ampliamente afectados.
4.2.4. Espacio de configuracin del legislador

El Tribunal perdera la aceptacin y la influencia que tiene frente a la interpretacin
de la Constitucin al no mostrar discrecin concerniente a asuntos polticos y al no
respetar el espacio de configuracin de los otros rganos constitucionales.
Probablemente el desvelo por la Constitucin demande del Tribunal una intervencin decidida. El precepto de la discrecin judicial frente a asuntos polticos, que se
impone el mismo Tribunal Federal Constitucional, no denota una disminucin o un
debilitamiento de sus competencias, sino la abstencin de hacer poltica, es decir,
abstenerse de intervenir en aquellos espacios de la poltica que son de libre configuracin, creados y ceidos por la Constitucin. El espacio de libre configuracin poltica que garantiza la Constitucin para los dems rganos constitucionales tiene que
conservarse.51
Por ello el Tribunal Federal Constitucional recalca constantemente en su jurisprudencia que no es asunto del Tribunal revisar en cuanto a su conveniencia una solucin
establecida por el legislador, o verificar si el resultado es el ms razonable o el ms
justo. En principio al legislador le compete un amplio espacio de configuracin.52 No es
funcin del Tribunal Constitucional revisar si el legislador, cuya legitimacin es directamente democrtica, ha hallado la regulacin ms justa y ms apropiada; en principio
le corresponde al mismo legislador concretar modalidad, dimensin y momento de
cumplir con las funciones estatales.53
Aunque en este contexto tambin puede ocurrir que el Tribunal se extralimite. En
este caso no es suficiente dirigirle al Tribunal Constitucional un reproche en trminos generales, aludiendo que su decisin ha sido de ndole poltica. En este caso se
Stern, en Bonner Kommentar zum GG (Comentario de Bonn relativo a la Ley Fundamental),
artculo93, apartado 48.
51
Ibdem.
52
BverfGE 71, 66 (77); BverfGE 73, 301 (315); BverfGE 81, 156 (205); BverfGE 91, 346 (363);
BverfGE 94, 166 (200); BVerfGE 95, 267 (317); BverfGE 98, 169 (204); BverfGE 99, 341 (352);
BVerfGE 99, 367 (396).
53
Vokuhle, en v. Mangoldt, Klein y Starck: GG-Kommentar (Comentario a la Ley
Fundamental), vol. 3, 5.a ed., 2005, artculo93, apartado 43.
50
146
requiere ms bien una discusin argumentativa, en la que se exponen las razones que
condujeron a la decisin. Los que expresaron su crtica deben formular las razones por
las que el Tribunal, de manera improcedente, ha interferido en el espacio de configuracin, propio de la poltica.
4.2.5. Efecto de integracin

Finalmente, ha habido otra causa que tambin ha contribuido a la efectividad de la
jurisprudencia del Tribunal Federal Constitucional, y es el que haya logrado que lo
perciban como factor de integracin, si bien la funcin de un tribunal constitucional
no consiste en fomentar el consenso dentro de una sociedad, sino en la interpretacin e implementacin de la Constitucin.54 Esto puede conducir a la aprobacin o
al rechazo del Tribunal. No obstante, hasta el presente el Tribunal ha logrado repetidamente a travs de sus decisiones actuar con efecto pacificador, en el sentido de
conservar y fortalecer el consenso bsico en la sociedad.55 Probablemente esto tambin
se deba a que el Tribunal por principio propende a la consonancia y al equilibrio.56
Cuando acontecen controversias estatales de ndole jurdico-organizativa, a menudo
las dos partes se sienten vencedoras, en razn de que el Tribunal establece acuerdos
que polticamente no se dieron por falta de tenacidad. Tanto el parlamento como el
gobierno agradecen reiteradamente cuando el Tribunal Federal Constitucional adopta
sus problemas o da impulso a una legislacin que hasta el presente haba fracasado.
Frente a los dems rganos constitucionales, que muchas veces estn incorporados
en el sistema gubernamental parlamentario y que son interdependientes, el Tribunal
Constitucional exhibe una capacidad decisoria superior.
4.2.6. Caracterstica de la constitucin

El xito de la Ley Fundamental y la aceptacin del Tribunal Federal Constitucional
se deben finalmente tambin al hecho de que la Ley Fundamental haya permanecido
sin alteracin en lo relativo a decisiones fundamentales. La Ley Fundamental contiene una Constitucin ncleo que genera estabilidad, razn del xito incesante de la
Constitucin alemana.57 A pesar de que la Ley Fundamental ha sido en parte sometida
a amplias revisiones y modificaciones, la continuidad se ha conservado. Los derechos
fundamentales han sido sujeto de insignificantes modificaciones. Las instituciones y
los fundamentos de la democracia parlamentaria han permanecido intactos. Las regulaciones sustanciales de la Constitucin que rigen hoy en da para el Estado y los
ciudadanos son las mismas de la Ley Fundamental de 1949. Probablemente esto se
54
As Dieter Grimm, en una entrevista con la redaccin de la Sddeutsche Zeitung del
9.12.1995.
55
Benda, DV (La Administracin Pblica) 1983, p.305 (307).
56
Schlaich y Korioth: Das Bundesverfassungsgericht (El Tribunal Federal Constitucional), 7.a
ed., p.303, apartado 549, con otras pruebas.
57
Oppermann, en JZ 2009, 481 (482).
147
deba a que el artculo 79, prrafo 3, de la Ley Fundamental, la denominada garanta de

perpetuidad, descarta una modificacin fundamental de la Constitucin.
Una constitucin tiene la funcin de fijar los contenidos esenciales del ordenamiento fundamental del Estado. Si una constitucin se convierte en el instrumento de
consecucin de propsitos polticos coyunturales, pierde su carcter de ordenamiento
fundamental. Ella se convierte en campo de entrenamiento de un accionismo poltico,
comprometido con el instante, razn por la cual es importante que una constitucin
perdure en su esencia. Esto no excluye modificaciones imperiosas debido a cambios de
las condiciones sociales. Pero el fundamento de un Estado no puede ser transformado
constantemente y con ello conmocionado.
5. Final
La Ley Fundamental de la Repblica Federal de Alemania se redact en los tiempos
arduos posteriores a la Segunda Guerra Mundial; inicialmente se haba formulado
con carcter provisional y se ha convertido en fundamento estable del Estado democrtico de derecho. El Tribunal Federal Constitucional particip desde un principio
como vigilante y guardin de la Ley Fundamental en la implementacin de la Ley
Fundamental. Tras los tiempos de vaco jurdico, el Tribunal procedi inicialmente
con cautela y luego fue desplegando de manera cada vez ms efectiva los derechos
fundamentales y fue conciliando las controversias polticas entre los rganos constitucionales. La Constitucin logra hoy en da su vigencia, en la medida en que el Tribunal
Federal Constitucional la conduce hacia su validez. Es as como la realidad constitucional es definida considerablemente por la jurisprudencia. La gran eficacia de este
Tribunal se debe sin tener en cuenta las crticas frente a algunas decisiones al gran
renombre, a la confianza que en l deposita la poblacin y a su capacidad de integrar.
De mi parte les deseo a las dems cortes constitucionales que de igual manera reciban
la aprobacin de los ciudadanos de sus pases, con el fin de as tener la posibilidad de
participar activamente en la configuracin de la realidad constitucional en sus pases.
II. Derecho procesal constitucional

Vctor Bazn (Argentina)

e inconvencionalidades omisivas
Eduardo Ferrer Mac-Gregor (Mxico)

en la controversia constitucional mexicana
Anbal Quiroga Len (Per)
El control difuso administrativo?
150

Vctor Bazn (Argentina)*

e inconvencionalidades omisivas
RESUMEN
El Estado contemporneo es Estado constitucional, en cuyo marco la Carta Fundamental ocupa un lugar
central en el sistema jurdico, junto con los instrumentos internacionales bsicos en materia de derechos
humanos con valencia homloga a la Constitucin, en aquellos sistemas jurdicos que as lo hayan determinado. En lnea convergente, la Constitucin ostenta fuerza normativa al igual que dichos documentos
internacionales, lo que supone la obligacin de garantizar su indemnidad frente a ataques por accin o por
omisin. Uniendo ambos eslabones, la posibilidad de ejercer control sobre las omisiones inconstitucionales
y/o inconvencionales queda debidamente fundamentada y legitimada desde que la vigencia sociolgica de
la Constitucin y del plexo de acuerdos internacionales sobre derechos fundamentales con jerarqua equivalente es presupuesto de intangibilidad de dichos caracteres vertebrales de supremaca y normatividad.
Palabras clave: neoconstitucionalismo, control de constitucionalidad,

control de convencionalidad, inconstitucionalidad por omisin, justicia constitucional,
proteccin de los derechos fundamentales, derecho comparado, jurisprudencia comentada,
Amrica Latina.
ZUSAMMENFASSUNG
Der heutige Staat ist ein Verfassungsstaat; im Zentrum seines Rechtssystems stehen die Verfassung sowie
die grundlegenden Dokumente auf dem Gebiet der Menschenrechte, die in den Lndern, deren Rechtssysteme die Voraussetzungen dafr geschaffen haben, Verfassungsrang genieen. Folgerichtig besitzt
die Verfassung ebenso normative Kraft wie die genannten internationalen Dokumente, womit die Verpflichtung zu ihrem Schutz gegen Angriffe aufgrund von Handlungen oder Unterlassungen verbunden ist.
Aus der Verbindung beider Glieder ergibt sich eine hinreichende Begrndung und Legitimierung fr die
* Profesor titular efectivo de Derecho Constitucional y de Derecho Internacional Pblico de la
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Catlica de Cuyo (San Juan, Argentina).
Fundador y actual director del Instituto de Derecho Constitucional, Procesal Constitucional
y Derechos Humanos de la misma Facultad. Miembro titular de la Asociacin Argentina de
Derecho Constitucional. Miembro del Consejo Directivo de la Asociacin Argentina de Derecho
Internacional y director de la seccin Derechos Humanos de dicha Asociacin. Miembro del
Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal Constitucional y del Instituto Iberoamericano de
Derecho Constitucional. [email protected]
152
EN TORNO AL CONTROL SOBRE LAS INCONSTITUCIONALIDADES E INCONVENCIONALIDADES OMISIVAS / VCTOR BAZN
Mglichkeit zur Kontrolle von verfassungs- und/oder vertragswidrigen Unterlassungen, zumal die soziologische Gltigkeit der Verfassung und des Geflechts internationaler Grundrechtsabkommen mit vergleichbarem Rang auf der Annahme der Unantastbarkeit der genannten Hauptsulen von rechtlichem Vorrang
und Normativitt beruht.
Schlagwrter: Neokonstitutionalismus, Normenkontrolle, Kontrolle der Vertragskonformitt,

Verfassungswidrigkeit aus Unterlassung, Verfassungsgerichtsbarkeit, Grundrechtsschutz,
vergleichendes Recht, kommentierte Rechtsprechung, Lateinamerika.
ABSTRACT
Contemporary states are constitutional states, in which the constitution provides the central framework of
the legal system. In states which so provide, the primacy of the constitution is shared with basic international instruments regarding human rights, deemed to have equal force as the constitution in those legal
systems which have so provided. Like these international instruments, constitutions also have regulatory
force, including the obligation of maintaining their effectiveness when attacked either by act or omission.
Thus, the possibility to control unconstitutional omissions violating international conventions is grounded
and legitimized in the linkage of the sociological foundations of the constitution and the complex network
of international agreements on fundamental rights. This concept presupposes the intangible essential characteristics of supremacy and legislation with equal hierarchy.
Keywords: neoconstitutionalism, constitutionality control, conventionality control,

unconstitutionality by omission, constitutional justice, fundamental rights protection,
comparative law, annotated jurisprudence, Latin America.
1. Preliminar
En el presente aporte subyace el propsito de insistir en la necesidad de dinamizar mecanismos jurisdiccionales que, sin soslayar ni violentar la autoridad democrtica del
legislador, aseguren la densidad normativa de la Constitucin y de los instrumentos
internacionales sobre derechos humanos con valencia homloga a ella, preserven su
contenido axiolgico y resguarden su supremaca, la que puede ser jaqueada no solo
por accin, sino tambin por inercia u omisin.
Presentado en breves trazos, el recorrido comenzar con la identificacin de los rasgos bsicos de la inconstitucionalidad por omisin, contextundola y argumentando
por qu consideramos que el control a su respecto es legtimo y necesario como herramienta para proteger y asegurar la primaca y la normatividad de la Ley Fundamental.
Asimismo, y para avanzar en la delineacin de los perfiles del problema, enfocaremos
panormicamente la tipologa de omisiones factibles de ser fiscalizadas en tanto contrarias a aquella.
Seguidamente, exploraremos diversos antecedentes que registra el derecho comparado sobre el instituto que concita nuestra atencin, tanto en Europa como en
Latinoamrica, desde las vertientes constitucional, subconstitucional y jurisprudencial.
153
Luego nos centraremos en un elemento analtico que no debe ser marginado y que
gira en torno a la insuficiencia del modelo kelseniano de legislador negativo, vis--vis
la creciente complejidad de las actividades y operaciones que los tribunales constitucionales u otros rganos de cierre de la jurisdiccin constitucional deben afrontar,
la diversificacin de los desafos que sobre ellos se posan y la necesidad de generar
tcnicas sentenciales intermedias o atpicas, que por ende escapan del encorsetamiento
de la alternativa constitucionalidad-inconstitucionalidad (respectivamente, pronunciamientos desestimatorios o estimatorios), entre las que se contabilizan algunas variantes para detectar y salvar las omisiones inconstitucionales.
Nos aproximaremos a continuacin a la retroalimentacin de los controles de constitucionalidad e inconvencionalidad, dada la creciente y trascendente conexin del
derecho interno y el derecho internacional de los derechos humanos, para verificar
la sustentabilidad jurdica del ejercicio del control respecto de la inconvencionalidad
omisiva.
Por ltimo, cerraremos este intento propositivo con ciertas reflexiones de recapitulacin en torno a la sustentabilidad que en el Estado constitucional de derecho1
adquieren las herramientas enderezadas a superar las pretericiones contrarias a la
Constitucin y a los instrumentos internacionales jerarquizados constitucionalmente,
en orden a salvaguardar su supremaca, su vinculatoriedad para el conjunto de los
poderes constituidos y viabilizar la exigibilidad de los derechos y garantas que ellos
deparan, aun ante su falta de desarrollo legal o la insuficiente o deficitaria reglamentacin a su respecto.
2. Perfiles de la inconstitucionalidad por omisin

2.1. Acercamiento contextual
Estrechamente asociado al Estado constitucional, el neoconstitucionalismo (fenmeno polismico2 que lleva a preguntarse si existen uno o varios neoconstitucionalismos), entre otras cosas, ha modificado el marco terico del derecho constitucional,
dando lugar al surgimiento de una nueva dogmtica constitucional.
Como mutatis mutandi se afirmara, el constitucionalismo actual implica una profunda renovacin de la frmula del Estado de derecho, que ha permitido que ingrese
en el orden jurdico un vasto catlogo de derechos y de normas materiales que no solo
pretende limitar al legislador, sino tambin disear las lneas fundamentales de la convivencia en numerosos mbitos, y que lo hace acompaado de una vigorosa garanta
judicial, cuyo reflejo en la teora del derecho provoca que los principios desplacen a las
1
Sobre el tema, puede consultarse la monografa de Vctor Bazn: Estado de Derecho:
Perfiles y exigencias actuales, en Cuadernos Democrticos, n.o 1. Quito: Fundacin Konrad
Adenauer Ecuador, 2009.
2
Vase para ampliar Vctor Bazn: Neoconstitucionalismo e inconstitucionalidad por omisin, en Derecho del Estado, n.o20, Bogot: Universidad del Externado, 2007, pp.121-144.
154
reglas, la ponderacin a la subsuncin y los jueces al legislador.3 Ello genera, a modo

de contrapunto, que la otra pieza bsica del modelo, la democracia, se debata entre la
apelacin al consenso y a la comunidad de dilogo en busca de un proceso de justicia
compartido y la siempre presente vocacin negociadora de intereses y utilidades.4
Justamente, uno de los episodios que toman cuerpo en la zona tensional entre el
constitucionalismo y la democracia es el relativo al control de constitucionalidad en
torno a las omisiones anticonstitucionales.
En presentacin primaria y hasta rudimentaria del problema, y tomando como premisa liminar que ni democracia ni constitucionalismo son conceptos unvocos, acudimos a Elster, para quien la democracia es el simple gobierno de la mayora sobre la base
del principio una persona, un voto.5 A su turno, el vocablo constitucionalismo alude a
aquellos lmites sobre las decisiones mayoritarias6 y est estrechamente asociado a un
tribunal supremo, aunque los lmites al gobierno mayoritario van ms all de la revisin en el mbito judicial.7 As, y en trminos generales, puede relacionarse a la democracia con la asamblea elegida y al constitucionalismo con el tribunal supremo; aquella
encarna la participacin popular, este, las restricciones constitucionales.8
En el escenario friccional constitucionalismo-democracia o judicatura-parlamento,
Prieto Sanchs entiende que la idea de los principios y el mtodo de la ponderacin (indisociablemente unidos) representa un riesgo para la supremaca del legislador y, con ello, para
la regla de las mayoras que es fundamento de la democracia, peligro que juzga inevitable
si quiere mantenerse una versin fuerte de constitucionalismo (neoconstitucionalismo), el
que, como modelo de organizacin jurdico-poltica, pretende representar un perfeccionamiento del Estado de derecho, y si un postulado de este es el sometimiento de todo el poder
al derecho, tal sometimiento a la Constitucin alcanza tambin al legislador.9
De all que, para dicho autor, con el nombre de neoconstitucionalismo o constitucionalismo contemporneo se hace referencia tanto a un modelo de organizacin jurdicopoltica o de Estado de derecho como al tipo de teora del derecho requerido para
explicar aquel modelo; e, incluso, cabra hablar de neoconstitucionalismo como ideologa, para mentar la filosofa poltica que justifica la frmula del Estado constitucional
de derecho.10
3
Seguimos aqu la explicacin que se formula en la Presentacin de los materiales de enseanza del Curso de Posgrado Constitucionalismo y Democracia. Nuevos paradigmas de la Teora del
Derecho, bajo la direccin de Luis Prieto Sanchs. Toledo: Universidad de Castilla-La Mancha, 2002.
4
dem.
5
Jon Elster: Introduccin, en Rune Slagstad et al.: Constitucionalismo y democracia, Mxico:
Colegio Nacional de Ciencias Polticas y Administracin Pblica, Fondo de Cultura Econmica,
1999, p.33.
6
Ibdem, p.34.
7
Ibdem, p.36.
8
Ibdem.
9
Luis Prieto Sanchs: Neoconstitucionalismo y ponderacin judicial, en Miguel Carbonell
(ed.): Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Trotta y Universidad Nacional Autnoma de Mxico
(UNAM), 2003, p.157.
10
Cf. Luis Prieto Sanchs: voz Neoconstitucionalismo, en Miguel Carbonell (coord.):
Diccionario de derecho constitucional. Mxico: Porra y UNAM (Instituto de Investigaciones),
2002, p.420.
155
Una sntesis del alcance del neoconstitucionalismo viene propuesta por Sastre Ariza,11
quien se refiere a l expresando que se trata de un nuevo modelo jurdico que representa
el Estado constitucional de derecho, cuya peculiaridad est dada por las caractersticas
o funciones de algunas constituciones que aparecen en la segunda posguerra mundial y
que se contraponen a las del constitucionalismo antiguo o decimonnico, lo que en
la visin de Fioravanti supone que aquellas constituciones representan el intento de
recomponer la gran fractura entre democracia y constitucionalismo.12
2.2. Base de legitimacin del control de constitucionalidad

sobre las pretericiones inconstitucionales
Desplegados los citados insumos contextuales, puede afirmarse que ha existido una
profunda transformacin en el sistema de relaciones entre judicatura y Parlamento,
que ha propiciado el establecimiento de una Constitucin con vocacin de ser ella
misma norma jurdica y henchida adems de valores y principios.13
As, el Estado contemporneo es Estado constitucional, en cuyo marco la Carta
Fundamental ocupa un lugar central en el sistema jurdico (junto con los instrumentos
internacionales universales y regionales bsicos en materia de derechos humanos con
valencia homloga a ella en aquellos sistemas jurdicos que as lo hayan determinado14) y ostenta fuerza normativa, lo que supone la imperiosa obligacin de garantizar
Santiago Sastre Ariza: La ciencia jurdica ante el neoconstitucionalismo, en Miguel
Carbonell (ed): Neoconstitucionalismo(s), o. cit., p.239.
12
Maurizio Fioravanti: Constitucin. De la antigedad a nuestros das, trad. de M. Martnez
Neira, Madrid: Trotta, 2001 (2009), p.163; mencionado por Sastre Ariza, o. cit.
13
Luis Prieto Sanchs: Ideologa e interpretacin jurdica. Madrid: Tecnos, 1987, p.121.
14
Por citar un ejemplo, el artculo75.22, 2 de la Constitucin argentina de acuerdo con
la reforma de 1994 elabora la siguiente nmina de instrumentos internacionales sobre derechos
humanos a los que ha acordado jerarqua constitucional: la Declaracin Americana de los Derechos
y Deberes del Hombre; la Declaracin Universal de los Derechos Humanos; la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos; el Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales
y Culturales; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y su Protocolo Facultativo;
la Convencin sobre la Prevencin y la Sancin del Delito de Genocidio; la Convencin
Internacional sobre la Eliminacin de todas las Formas de Discriminacin Racial; la Convencin
sobre la Eliminacin de todas las Formas de Discriminacin contra la Mujer; la Convencin contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; y la Convencin sobre los
Derechos del Nio.
A tal registro originario (que en total suma once documentos) se han aadido ex post,
con alcurnia homloga a la Ley Fundamental, la Convencin Interamericana sobre Desaparicin
Forzada de Personas (a la que se ha deparado tal calidad por medio de la ley 24820, publicada el
29 de mayo de 1997) y la Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y de
los Crmenes de Lesa Humanidad (instrumento al que se le ha conferido esa vala mediante la ley
25778, publicada el 3 de setiembre de 2003).
Sobre el tema en el contexto argentino, vase Vctor Bazn, por ejemplo, en: La interaccin del derecho internacional de los derechos humanos y el derecho interno en Argentina, en
Estudios Constitucionales, ao 5, n.o 2, 2007. Santiago: Centro de Estudios Constitucionales de
Chile, Universidad de Talca, pp.137-183; y en torno al derecho comparado vase, por ejemplo, del
mismo autor, Conexiones y tensiones entre el derecho internacional de los derechos humanos y
el derecho interno en Latinoamrica, en Ricardo Velsquez Ramrez y Humberto Bobadilla Reyes
(coords.): Justicia constitucional, derecho supranacional e integracin en el derecho latinoamericano,
11
156
la indemnidad de la Constitucin, sea que los ataques en su contra se produzcan por

accin o por omisin.
Con todo, y para comprender las races y los perfiles de la presenteindagacin, no
son insignificantes las palabras de Zagrebelsky, para quien si bien existen en su origen
relevantes distancias entre los sistemas de garanta jurisdiccional de la Constitucin:
Judicial Review o justicia constitucional; tradiciones de Common o Civil Law; control
abstracto o concreto, preventivo o subsecuente; tutela de los derechos constitucionales o
control de las leyes, etctera, el Estado de derecho no siempre es la misma cosa en cuanto
tat de droit, Rechtsstaat o Rule of law. La nocin de Estado constitucional, por consiguiente, no coincide en todas partes. La misma Constitucin no es una norma suprema
en la misma medida, en donde cambian las relaciones entre Cortes y poderes legislativos.
Son diferencias relevantes. Pero justo por eso se destacan las tendencias comunes que se
hallan en el juzgar en derecho constitucional. El Estado constitucional, que deriva de las
diversas nociones de Estado de derecho, parece convertirse en una perspectiva comn.15
Por su parte, De Otto explica que la promulgacin de una Constitucin escrita es
prcticamente imprescindible para establecer una norma suprema en el ordenamiento, lo que debe complementarse especificando que la infraccin de lo dispuesto en ella
es antijurdica. En cambio, si el ordenamiento no determina tales pautas, los preceptos
de esta sern constitucionales solo en cuanto estn incluidos en ella, pero en realidad
no sern ni siquiera normas, dado que una norma que puede ser infringida lcitamente
no es una norma.16 Al respecto, acota que si el ordenamiento precepta que es obligatorio acatar la Constitucin escrita, todos sus preceptos son igualmente obligatorios, sea
cual fuere la materia de que se ocupen, y a todos les corresponde por igual la condicin
de norma suprema17 (nfasis del original).
Inmerso en esta lgica, y con adscripcin al Estado constitucional de derecho, se
fundamenta y legitima el control de constitucionalidad ejercitable sobre las omisiones
que resultan lesivas de la Ley Fundamental, en tanto la vigencia sociolgica de esta es
presupuesto de la intangibilidad de los mencionados caracteres vertebrales de supremaca y normatividad.
2.3. Sobre algunas variantes tipolgicas de omisiones inconstitucionales

La activacin del contralor sobre las omisiones inconstitucionales persigue entre otros
objetivos recomponer el imperio de la Ley Fundamental, cuya supremaca habra
VII Convencin Latinoamericana de Derecho, Santiago de Chile, 8 a 12 de octubre de 2007, Lima:
Grijley, 2007, pp.269-307.
15
Cf. Gustavo Zagrebelsky: El juez constitucional en el siglo XXI, trad. de Eduardo Ferrer
Mac-Gregor, texto escrito de la conferencia pronunciada en el I Congreso Internacional de Justicia
Constitucional y V Encuentro Iberoamericano de Derecho Procesal Constitucional, Suprema
Corte de Justicia de Mxico e Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal Constitucional,
Cancn, 14 al 17 de mayo de 2008 (cursivas del original).
16
Ignacio De Otto: Derecho Constitucional. Sistema de fuentes. Barcelona: Ariel, 5.areimp.,
1997, pp.17-18.
17
Ibdem, p.18.
157
quedado momentneamente marginada por la agresin negativa del rgano omitente.18 En direccin convergente, debe recordarse que el control de constitucionalidad
como nocin jurdica es inseparable de la de Constitucin como norma suprema de
un ordenamiento jurdico dado.19
Al respecto, es siempre conveniente reenviar a Wessel20 cuando de afrontar la tipologa de omisiones inconstitucionales se trata. En una simplificacin taxonmica
extrema (pues profundizar en otras variantes tipolgicas de pretericin excedera el
objeto del presente trabajo), nos limitamos a sealar que ellas pueden ser: absolutas o
totales, cuando directamente media ausencia de la norma que debera regular una determinada situacin jurdica fijada constitucionalmente; y relativas o parciales, cuando
el legislador, al emitir la norma para cumplir el mandato constitucional, y en equivalencia de condiciones y circunstancias, favorece a ciertos grupos y, sin fundamento
objetivo, deja de lado a otros o concede ventajas a unos que no son dispensadas a otros,
es decir que, al legislar, lesiona el principio de igualdad (con su presupuesto de no
discriminacin) o emite una regulacin deficiente gestada por una regla incompleta o
normativamente insuficiente. En otras palabras, incurre en lo que la doctrina alemana
denomina una exclusin arbitraria de beneficio contraria a la Constitucin.
Avanzando en esa lnea argumental, con un punto de toque con la problemtica que
analizamos, puede incluso plantearse la cuestin vinculada al defecto de pronstico o
de prognosis del legislador, esto es, el que gira en derredor de las reglas que, dictadas
para operativizar un mandato constitucional concreto, habran sufrido desgaste o desfase, devenido anacrnicas y, consiguientemente, disvaliosas. Ello da lugar al interrogante de si la omisin del legislador en actualizarlas es idnea para desencadenar la
correccin jurisdiccional.
Con todo, es indispensable al menos bosquejar el permetro y la superficie con que
cuenta la magistratura jurisdiccional para analizar el cuadro de situacin que le permita descubrir la presencia de pretericiones inconstitucionales y generar los remedios
para superarlas. Tal labor requerir dosis importantes de prudencia y rigor en orden a
sortear el riesgo de deslizarse hacia una trivializacin de las declaraciones de inconstitucionalidad al ritmo de la insensatez o el apresuramiento.
En esta dinmica reflexiva con que debe actuar el juez para descifrar si convergen
o no los requisitos configurativos de la inconstitucionalidad por omisin, no debera
prescindirse de un balance cuidadoso y realista de las diversas pautas en juego: normatividad y primaca de la Constitucin; connotaciones axiolgicas del derecho alegado
18
Sobre la problemtica de la inconstitucionalidad por omisin en general, pueden consultarse entre otros los siguientes trabajos de Vctor Bazn: Un sendero que merece ser transitado: el control de la inconstitucionalidad omisiva, en Vctor Bazn (coord.): Desafos del control
de constitucionalidad, Buenos Aires: Ciudad Argentina, 1996, pp.171-269, y Hacia la plena exigibilidad de los preceptos constitucionales: el control de las omisiones inconstitucionales. Especial
referencia a los casos de Brasil y Argentina, en Vctor Bazn (coord.): Inconstitucionalidad por
omisin, Bogot: Temis, 1997, pp.41-108.
19
Ignacio Villaverde Menndez: La inconstitucionalidad por omisin. Madrid: McGraw-Hill,
1997, p.3.
20
Wessel: Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Verfassungsbeschwerde,
en Deutsches Verwaltungsblatt (DVBl), cuad. 6, 1952, p.164.
158
o de la situacin jurdica contraria a la Constitucin que la omisin provoca; lapso por

el que viene mantenindose la pasividad del rgano deferente; margen de accin (o de
inaccin) del legislador o de la autoridad pblica comprometida; abanico de posibilidades al alcance de la judicatura para disponer la efectivizacin de una solucin material y financieramente posible; y, entre otros aspectos, el deber de ejercer cabalmente el
control de constitucionalidad.
Semejante ejercicio jurisdiccional supone naturalmente tener siempre presente la
obligacin de generar una solucin equilibrada que ni signifique una temeraria invasin de sectores de atribuciones propios de otros poderes estatales, ni obture la actuacin judicial si el rgano competente mediatiza arbitrariamente la vigencia de la
supremaca constitucional al omitir sine die el cumplimiento de los mandatos constitucionales o, ya en tarea de desarrollo constitucional, excluye injustificada y discriminatoriamente a algunos de lo que concede a otros en igualdad o equivalencia de
circunstancias.
3. Relevamiento iuscomparado de algunos antecedentes

normativos y jurisprudenciales para corregir las omisiones
inconstitucionales
Efectuaremos aqu, simplemente, una resea del catlogo de soluciones que ofrece el
derecho comparado para la correccin de las omisiones inconstitucionales (y en algn
caso inconvencionales) por va de las normativas constitucionales y legales o del empleo de la creatividad jurisprudencial.
De una rpida lectura en perspectiva iuscomparada se percibe que tanto en los dispositivos constitucionales nacionales o estaduales (estos ltimos en los sistemas de estructura federal) o infraconstitucionales como en la doctrina judicial existen diversos
emprendimientos (con variantes y mayor o menor grado de funcionamiento eficaz en
la prctica) para afrontar la pasividad inconstitucional de las autoridades competentes,
y que resultan dignos de ser colacionados.
Pasemos entonces, sin ms preludios, a formular una referencia enunciativa.21
3.1. En los textos constitucionales nacionales

Al respecto, es digno de destacar que el primer antecedente normativo-constitucional
expreso se configur en la antigua Yugoslavia, que disciplinaba un supuesto en tal sentido en el artculo 377 de la Constitucin de 27 de febrero de 1974 de la denominada (y
hoy desaparecida) Repblica Socialista Federativa de Yugoslavia.
21
Vase para ampliar Vctor Bazn: Respuestas normativas y jurisdiccionales frente a las
omisiones inconstitucionales: una visin de derecho comparado, en Miguel Carbonell (coord.):
En busca de las normas ausentes. Ensayos sobre la inconstitucionalidad por omisin, 2.aed. Mxico:
UNAM (IIJ), 2007, pp.75-270.
159
A su tiempo, y ya entre las cartas polticas vigentes, podemos ejemplificativamente

relevar los siguientes casos:
3.1.1. En Europa, los de Portugal, de acuerdo con el artculo 283 constitucional y el
artculo 68 de la Ley del Tribunal Constitucional; y Hungra, en funcin del artculo
32.A.3. de la Constitucin, de 20 de agosto de 1949, modificada en varias oportunidades, verbigracia, leyes XXXI/1989 y XL/1990; ley XX-XII/1989, de 19 de octubre, reformada por ley LXXVIII/1994, de 2 de diciembre.22
3.1.2. En Latinoamrica, los supuestos de Brasil, en los trminos del artculo 103,
2, de la Constitucin Federal de 1988, que incluy el control sobre la inconstitucionalidad omisiva en la rbita competencial del Supremo Tribunal Federal; Venezuela,23
por imperio del artculo 336, numeral 7, de la Constitucin de 1999/2000, emplazando
la referida atribucin fiscalizatoria en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo
de Justicia;24 y Ecuador, en cuya actual Constitucin aprobada por el referndum
de 28 de septiembre de 2008 se incluye en el cuadro de competencias de la Corte
Constitucional (que reemplaza al Tribunal Constitucional) la atribucin de [d]eclarar
la inconstitucionalidad en que incurran las instituciones del Estado o autoridades pblicas que por omisin inobserven, en forma total o parcial, los mandatos contenidos en
normas constitucionales, dentro del plazo establecido en la Constitucin o en el plazo
considerado razonable por la Corte Constitucional. Si transcurrido el plazo la omisin
persiste, la Corte, de manera provisional, expedir la norma o ejecutar el acto omitido, de acuerdo con la ley.25
3.1.3. Por ltimo, y siempre dentro de la lnea referencial enunciativa, es posible citar
los ejemplos de Angola y Timor, en frica y Asia respectivamente.
3.2. Por va legislativa

3.2.1. Puede rememorarse el caso de Costa Rica, que por medio de la reforma constitucional 7128, de 18 de agosto de 1989 (Gaceta n.o166, del 1 de setiembre de 1989),
cre la jurisdiccin constitucional, incluyendo en el artculo 10 de la Constitucin que
corresponder a una Sala especializada de la Corte Suprema de Justicia declarar, por
mayora absoluta de sus miembros, la inconstitucionalidad de las normas de cualquier
naturaleza y de los actos sujetos al Derecho Pblico. Asimismo, se reformaron los
22
Vase al respecto Jos Julio Fernndez Rodrguez: La justicia constitucional europea ante el
siglo XXI. Madrid: Tecnos, 2002, p.160.
23
Sobre el tema, cf. Vctor Bazn: La inconstitucionalidad por omisin en el derecho comparado, con particular referencia al sistema venezolano, en Anuario de Derecho Constitucional
Latinoamericano 2006, Montevideo: Fundacin Konrad Adenauer, 2006, t.I, 2006, pp.475-506.
24
Debe recordarse que, en el texto constitucional publicado primigeniamente el 30 de diciembre de 1999, dicho segmento de la norma comenzaba diciendo: Declarar la inconstitucionalidad del poder legislativo municipal, estadal o nacional, aunque posteriormente la versin incluida en la Gaceta Oficial del 24 de marzo de 2000 (se trata de una reimpresin, con correcciones, del
texto original, publicada en la Gaceta Oficial, n.o5453, extraordinario, del 24 de marzo de 2000),
apareci ya con la lgica correccin en cuanto a que la competencia de la Sala Constitucional en el
numeral 7 del artculo336 consiste en: Declarar la inconstitucionalidad de las omisiones del poder
legislativo (cursiva agregada en ambos casos).
25
Artculo 436.10. Cursivas aadidas.
160
artculos constitucionales 48, 105 y 128. El aspecto de la reforma constitucional de 1989

mencionado en primer trmino (jurisdiccin constitucional) fue desarrollado por la
ley 7135 (de 11 de octubre de 1989), por imperio de cuyo artculo 4 se dispone en
cuanto a lo que aqu interesa que la jurisdiccin constitucional se ejerce por la
Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia establecida en el artculo 10 de la
Constitucin Poltica. Especficamente, el artculo 73 de la mencionada ley determina
los casos en que corresponde la articulacin de la accin de inconstitucionalidad, incluyendo en los apartados a, b y f especificaciones relativas al control de las omisiones
inconstitucionales.
Ms all del plano normativo, la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia
costarricense paulatinamente fue abrindose a la posibilidad de analizar diversos planteos referidos a hiptesis de inconstitucionalidad por omisin, como la que citaremos
en los dos prrafos siguientes, aunque como todo debe decirse segn algunos
especialistas de ese pas luego de su dictado, que se produjo a mediados de 2005, ha comenzado a replegarse, tal como daran cuenta los fallos 2005-10382, 2005-14522, 20063238, 2006-12017, 2007-15831, 2007-011158 y 2008-1739.
Sea como fuera, la sentencia aperturista que anuncibamos en el prrafo anterior (resolucin 2005-05649) fue emitida en el expediente 04-008653-0007-CO el
11 de mayo de 2005, en el marco de la accin de inconstitucionalidad interpuesta por
Jos Manuel Echandi Meza, en su condicin de defensor de los Habitantes, y Gabriel
Bonilla Picado, en su calidad de ciudadano. En ella, superando una visin negatoria
anterior reacia a controlar las omisiones legislativas (pues circunscriba el contralor
a las pretericiones de la Administracin Pblica), en el caso individualizado declar
inconstitucional la omisin absoluta de la Asamblea Legislativa en el ejercicio de su
poder normativo y en el cumplimiento del mandato expreso impuesto por el poder
constituyente derivado en la reforma parcial a la Constitucin Poltica, entre otros, a
los artculos 105 y 123 mediante ley 8281 de 28 de mayo de 2002, para dictar, segn el
Transitorio nico, en el plazo de un ao siguiente a la publicacin de esta el cual
venci el 20 de junio de 2003, las leyes de desarrollo del referndum y de iniciativa
popular en la formacin de la ley.
Adems, y luego de declarar la existencia de la omisin inconstitucional, otorg al
rgano silente el plazo de seis meses, contado a partir de la notificacin de la sentencia,
para que dictara las referidas leyes. En resumen, y con motivo de este fallo, finalmente
la Asamblea Legislativa sancion la ley 8492, de 9 de marzo de 2006, reglamentaria de
aquellos institutos de participacin ciudadana.
3.2.2. Aunque por va mediata, tambin puede incluirse al caso de Espaa en este
sector de la nmina.
Es que por conducto de la reforma de la Ley Orgnica del Tribunal Constitucional
implementada por la ley orgnica 6/2007, de 24 de mayo, el recurso de amparo en
defensa de los derechos fundamentales puede tener ahora por objeto tambin las omisiones de los rganos judiciales y de las autoridades administrativas.
Segn se ha advertido, [e]l hecho de que se trate de impugnaciones cuyo objeto es
de manera inmediata la accin u omisin de los poderes ejecutivo y judicial no excluye
161
la posibilidad de un control mediato del poder legislativo, toda vez que la Sala o la
Seccin del Tribunal Constitucional que conoce del recurso de amparo puede concluir
que la lesin de los derechos fundamentales ocasionada por la accin o la omisin administrativas o judiciales trae en realidad causa de la ley aplicada al caso, supuesto en
el que ha de elevarse al Pleno del Tribunal Constitucional una cuestin sobre la constitucionalidad de dicha ley, que ser enjuiciada en Sentencia antes de la resolucin del
proceso de amparo (artculo 55.2 LOTC),26 por lo que consecuentemente cabe por esta
va el control de constitucionalidad de las omisiones legislativas que hubiesen dado
lugar a omisiones administrativas o judiciales lesivas de derechos fundamentales.27
3.3. Por medio de las constituciones estatales

en pases de estructura federal
Pueden citarse los casos de Brasil, donde existen disposiciones relativas al control de
las omisiones inconstitucionales en las constituciones de algunos de sus estados, verbigracia, Rio Grande do Sul (artculo 95.XII.d), Rio de Janeiro (artculo 162, 2), So
Paulo (artculos 74.VI y 90, 4) y Santa Catarina (artculo 85, 3); Mxico, donde se
advierten ciertos antecedentes en las constituciones de los estados de Veracruz (artculos 64.III y 65.III), Tlaxcala (artculo 81.VI), Chiapas (artculo 56.III), Quintana
Roo (artculo 105.III) y Coahuila (artculo 158.II.f, aunque no como proceso autnomo
sino como una de las hiptesis de la accin de inconstitucionalidad, cuyo radio de
accin fue extendido por medio de la reforma constitucional de 2005 incluyendo el
control sobre la omisin normativa consistente en la falta de regulacin legislativa o
reglamentaria); y Argentina, donde la figura es receptada explcitamente por la constitucin de la provincia de Ro Negro (en el artculo 207.2.d), emplazndose en la esfera
competencial del Superior Tribunal de Justicia local.
3.4. Su instrumentacin jurisprudencial

3.4.1. Europa
Es dable contabilizar los casos de Alemania, Austria, Espaa e Italia, en los que, si
bien no existen preceptos especficos en las respectivas leyes fundamentales, ha sido
importante el despliegue de las correspondientes jurisdicciones constitucionales para
controlar las omisiones legislativas relativas o parciales.
Por ejemplo, y en funcin de las particularidades de cada uno de los sistemas de
esos pases, es dable verificar la utilizacin de remedios unilaterales, que suponen la reparacin inmediata de la omisin por la propia sentencia del Tribunal Constitucional
por ejemplo, las sentencias interpretativas y, dentro de estas, las manipulativas
Cursivas aadidas.
Cf. Los problemas de la omisin legislativa en la jurisprudencia constitucional, ponencia del Tribunal Constitucional de Espaa en la XIV Conferencia de Tribunales Constitucionales
Europeos, Vilna, mayo de 2008, www.lrkt.lt/conference/Pranesimai/ES-Lituania%202008.doc.
26
27
162
y, ms especficamente, las aditivas y de remedios bilaterales, que generan la necesidad de colaboracin entre el Tribunal Constitucional y el legislador por caso,
las declaraciones de mera incompatibilidad o de inconstitucionalidad sin nulidad, las
sentencias de apelacin, etctera,28 tema que retomaremos.
3.4.2. Latinoamrica
Entre otros supuestos, tambin merecen atencin los siguientes ejemplos en el contexto latinoamericano:
3.4.2.1. Argentina
El instituto no resulta desconocido por la Corte Suprema de Justicia nacional. As, y
por citar algunos casos recientes, relevaremos brevemente las causas Badaro, Adolfo
Valentn c. Administracin Nacional de Seguridad Social (ANSeS) s/ reajustes varios,29
sentencias I30 y II,31 respectivamente de 8 de agosto de 2006 y de 26 de noviembre de
2007, y Halabi, Ernesto c. P.E.N. - ley 25.873 - Dto. 1563/04 s/ amparo Ley 16.986,32 de 24
de febrero de 2009.
Concretamente, en Badaro I33 detect la omisin legislativa inconstitucional consistente en la falta de disposicin de un ajuste por movilidad en el beneficio previsional
del actor que haba llevado a privarlo de un derecho conferido por la Carta Magna;
se abstuvo de adoptar per se la decisin supletoria de la mentada omisin;34 difiri
el pronunciamiento sobre el perodo cuestionado por un plazo que resultara suficiente
para el dictado de las disposiciones pertinentes; y decidi comunicar al Poder Ejecutivo
Nacional y al Congreso de la Nacin el contenido de la sentencia a fin de que, en un plazo
razonable, adoptaran las medidas pertinentes para efectuar las correcciones necesarias.
A su turno, en Badaro II,35 al haber transcurrido un espacio de tiempo prudencial
(un poco ms de quince meses) sin recibir respuesta especfica y satisfactoria sobre el
Cf. Francisco J. Daz Revorio: El control de constitucionalidad de las omisiones legislativas
relativas en el derecho comparado europeo, en Revista Espaola de Derecho Constitucional, ao 21,
n.o61, enero-abril 2001, Madrid: Centro de Estudios Polticos y Constitucionales, pp.85-86.
29
Causa B.675.XLI.
30
Fallos, 329:3089.
31
Se trata de un segundo pronunciamiento en la causa identificada en la nota 27, emitido ms
de quince meses despus de Badaro I.
32
Causa H.270.XLII.
33
Omisin que se centraba principalmente en el artculo14bis, concretamente en la parte
referida al derecho a las jubilaciones y pensiones mviles.
34
Votaron de manera coincidente los ministros Petracchi, Highton de Nolasco, Fayt,
Maqueda, Zaffaroni y Lorenzetti.
35
Luego del fallo Badaro I el Congreso sancion la ley 26198 (B.O. de 10 de enero de 2007),
aprobatoria del presupuesto 2007, que reconoci un aumento general del 13% con vigencia desde
el 1 de enero de 2007, convalid los aumentos de los haberes inferiores a $1.000 implementados
por distintos decretos de necesidad y urgencia y facult al Ejecutivo para conceder incrementos
adicionales, lo cual se concret por medio del decreto 1346/2007 (B.O. de 5 de octubre de 2007),
que estableci un aumento general del 12,5% a partir del 1 de septiembre de 2007.
Del breve repaso anterior se observa claramente que, en definitiva, ninguna de las medidas
descritas previ la razonable movilidad de los beneficios jubilatorios en el perodo reclamado por
el demandante: 1 de enero de 2002 al 31 de diciembre de 2006; con lo cual quedaba incumplido lo
resuelto en Badaro I.
28
163
punto ordenado (emisin de reglas adecuadas a la situacin del peticionante),36 y aadir que el primer fallo dictado en la causa fue preciso al detallar la omisin legislativa
que la Corte haba advertido y el dao derivado de ella,37 por unanimidad de votantes
declar la inconstitucionalidad del artculo 7.2, de la ley 24463, en el caso, y determin
que la prestacin del accionante (que superaba los $ 1.000) se ajustara, entre el 1 de
enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006, de acuerdo con las variaciones anuales del
ndice de salarios, nivel general, elaborado por el Instituto Nacional de Estadsticas y
Censos, dictando una resolucin que ante la omisin legislativa supuso la fijacin
de una regla para el caso concreto no exenta de contenido aditivo.
A su tiempo, en Halabi38 por mayora, descubri la existencia de una mora legislativa en relacin con la reglamentacin legislativa de las acciones de clase y, en el
interregno hasta el dictado de tal normativa por el cuerpo legisferante, defini algunos
lineamientos a los que deberan ajustarse las acciones colectivas de aquella naturaleza
que se dedujeran en dicho lapso.
Para llegar a tal conclusin, y entre otros eslabones argumentales, entendi que
la Constitucin Nacional admite en el segundo prrafo del artculo 43 una categora
conformada por derechos de incidencia colectiva referentes a intereses individuales
homogneos, como sera el caso de los derechos personales o patrimoniales derivados
de afectaciones al ambiente y a la competencia, de los derechos de los usuarios y consumidores, as como de los derechos de sujetos discriminados.
En ese sentido, y si bien reconoci que en tales casos no hay un bien colectivo,
ya que se afectan derechos individuales enteramente divisibles, advirti que hay un
hecho, nico o continuado, que provoca la lesin a todos ellos y por lo tanto es identificable una causa fctica homognea. Por tanto, al existir una homogeneidad fctica y
normativa, consider razonable la realizacin de un solo juicio con efectos expansivos
de la cosa juzgada que en l se dicte, salvo en lo que hace a la prueba del dao.
Manifest al respecto que no hay en nuestro derecho una ley que reglamente el
ejercicio efectivo de las denominadas acciones de clase en el mbito especfico que es
objeto de esta litis. Este aspecto resulta de gran importancia porque debe existir una
ley que determine cundo se da una pluralidad relevante de individuos que permita
ejercer dichas acciones, cmo se define la clase homognea, si la legitimacin corresponde exclusivamente a un integrante de la clase o tambin a organismos pblicos o
asociaciones, cmo tramitan estos procesos, cules son los efectos expansivos de la
sentencia a dictar y cmo se hacen efectivos.39
Luego agreg que, frente a esa falta de regulacin la que, por lo dems, constituye una mora que el legislador debe solucionar cuanto antes sea posible, para facilitar
el acceso a la justicia que la Ley Suprema ha instituido, cabe sealar que la referida
Cursivas aadidas.
La mayora estuvo compuesta por los doctores Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
y Zaffaroni; mientras que en disidencia parcial conjunta lo hicieron los ministros Petracchi y
Argibay y en disidencia parcial individual lo hizo el doctor Fayt.
38
Considerando 12 de la mayora.
39
Ibdem, cursivas aadidas.
36
37
164
disposicin constitucional es claramente operativa y es obligacin de los jueces darle

eficacia, cuando se aporta ntida evidencia sobre la afectacin de un derecho fundamental y del acceso a la justicia de su titular.40
En lnea con lo que anticipbamos, paralelamente a detectar la mora del legislador
y la ausencia de pautas adjetivas mnimas que regulen la materia, formul algunas precisiones a los efectos de que, ante la utilizacin que en lo sucesivo se hiciera de la figura
de la accin colectiva que delineaba, se resguardara el derecho de defensa en juicio,
de modo de evitar que alguien pudiera verse afectado por una sentencia dictada en un
proceso en el que no haba tenido la posibilidad efectiva de participar.41
Por tal razn, entendi que la admisin formal de toda accin colectiva requiere
la verificacin de ciertos recaudos elementales que hacen a su viabilidad tales como la
precisa identificacin del grupo o colectivo afectado, la idoneidad de quien pretenda
asumir su representacin y la existencia de un planteo que involucre, por sobre los
aspectos individuales, cuestiones de hecho y de derecho que sean comunes y homogneas a todo el colectivo. Es esencial, asimismo, que se arbitre en cada caso un procedimiento apto para garantizar la adecuada notificacin de todas aquellas personas
que pudieran tener un inters en el resultado del litigio, de manera de asegurarles tanto
la alternativa de optar por quedar fuera del pleito como la de comparecer en l como
parte o contraparte. Es menester, por lo dems, que se implementen adecuadas medidas de publicidad orientadas a evitar la multiplicacin o superposicin de procesos
colectivos con un mismo objeto a fin de aventar el peligro de que se dicten sentencias
dismiles o contradictorias sobre idnticos puntos.42
3.4.2.2. Bolivia
Se verific asimismo algn movimiento incipiente para afrontar la inconstitucionalidad por omisin en su Tribunal Constitucional (rgano que ya ha dejado de operar).43
Nos referimos al formato institucional anterior al diseado por la nueva Constitucin
aprobada por el referndum de 25 de enero de 2009, que abroga la Constitucin
Poltica del Estado de 1967 y sus reformas, y disea normativamente un Tribunal
Constitucional Plurinacional que, tememos, no comenzar a funcionar en breve, sino
dentro de un prolongado lapso.
Aquel tribunal emiti en la materia que abordamos, por ejemplo, la declaracin
constitucional 06/2000 y las sentencias constitucionales 0009/2004 y 0018/2004, efectuando algunas aproximaciones sobre las omisiones inconstitucionales.
Considerando 20 de la mayora.
Ibdem.
42
Segn la pgina web del Tribunal Constitucional existen 4831 expedientes paralizados por
ausencia de magistrados, lo que lleva a una cantidad de 30.947 personas afectadas (www.tribunalconstitucional.gov.bo, 11.9.2009).
43
Csar Astudillo Reyes: Las entidades federativas y la accin por omisin legislativa, en
Vctor Bazn (coord.): Derecho procesal constitucional americano y europeo (2t.), Buenos Aires:
Abeledo-Perrot, en prensa.
40
41
165
3.4.2.3. Colombia
La experiencia colombiana marca que su Corte Constitucional va moldeando pretorianamente ciertas pautas referidas a las omisiones legislativas y ha acudido a resoluciones atpicas, por ejemplo, en las sentencias C-073/96, C-543/96, C-540/97,
C-080/99, C-956/99, C-427/00, C-1433/00, C-007/01, C-1064/01, C-041/02, C-185/02,
C-871/02, C-402/03, C-858/06.
3.4.2.4. Mxico
Como resalta Astudillo Reyes,44 a finales de 2005 la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin sent doctrina con relacin al concepto y la tipologa de las omisiones legislativas; as, las controversias constitucionales 46/2002, de 10 de marzo de 2005, y 14/2005,
de 3 de octubre de 2005, dieron lugar a tres tesis jurisprudenciales sumamente relevantes: 9, 10 y 11 de 2006,45 que establecieron las modalidades tipolgicas de las omisiones
del legislador.
Colateralmente, y en torno a la viabilidad del control sobre las omisiones por medio
de las controversias constitucionales reguladas en la fraccin I del artculo 105 constitucional, Cosso Daz razona que, en punto a la materia sobre la que pueden versar
aquellas, la Constitucin se refiere a disposiciones generales y actos, lo que abre amplias
posibilidades de impugnacin, a tal grado que prcticamente puede comprenderse
cualquier tipo de norma jurdica o, incluso, que bajo la segunda acepcin se lleguen a
comprender las actuaciones u omisiones de las autoridades correspondientes.4647
3.4.2.5. Nicaragua
Algn vestigio embrionario al respecto dej la Corte Suprema de Justicia, Sala de lo
Constitucional, al dictar la sentencia 90, el 22 de abril de 1999, en expediente 1375, recurrente: Dr. Julio Centeno Gmez, recurrido: Dr. Ivn Escobar Fornos.
En tal pronunciamiento hizo lugar al amparo por omisin articulado en virtud de
haberse constatado que la Asamblea Nacional de la Repblica no haba cumplido con
las normas constitucionales establecidas en los artculos 113; 138, num. 6; y 150, num. 5;
en punto a la obligacin constitucional de conocer, discutir y aprobar el proyecto de
ley presentado por el Presidente de la Repblica para su aprobacin.
Orden volver las cosas al estado que tenan antes de la violacin constitucional por
omisin, superando el estado de violacin constitucional por la falta de aprobacin del
Proyecto de Presupuesto General de la Repblica 1999, y seal adems que era obligacin de la Asamblea Nacional cumplir con su atribucin constitucional de conocer,
discutir y aprobar el Proyecto de Presupuesto General de la Repblica 1999, a efecto de
que no persistiera el estado de violacin constitucional entonces existente.
44
Tituladas respectivamente Principio de divisin funcional de poderes. Sus caractersticas; rganos legislativos. Tipos de facultades o competencias derivadas del principio de divisin
funcional de poderes y Omisiones legislativas. sus tipos; Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta, 9.apoca, Pleno, t.XXIII, febrero de 2006, pp.1533, 1528 y 1527 respectivamente.
45
Cf. SJF, 9.a poca, t.X, agosto de 1999, p.568.
46
Fundamento 39, cursivas aadidas.
47
Fundamento 49, cursivas aadidas.
166
3.4.2.6. Per
Vale tambin colacionar la praxis de suTribunal Constitucional, que, entre otros casos, muestra que su Sala Primera afront el problema en el expediente 2945-2003-AA/
TC, in re A.A.M.G., hiptesis en la que se ventilaba una accin de amparo contra
el Estado peruano, representado por el Ministerio de Salud, en el que la peticionantepersegua el otorgamiento de atencin mdica integral en su condicin de paciente
con VIH/sida, es decir, la provisin constante de medicamentos necesarios para su
tratamiento y la realizacin de exmenes peridicos, as como las pruebas de CD4 y
carga viral; ambos a solicitud del mdico tratante y/o cuando la necesidad de urgencia
lo requiriera. Tal amparo fue acogido solo parcialmente por la Tercera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima, razn por la cual la impetrante acudi al Tribunal
Constitucional por va de recurso extraordinario.
En concreto, es interesante la argumentacin que este tribunal elabora analizando
los derechos econmicos y sociales en general y en particular el derecho a la salud y
su relacin inseparable con el derecho a la vida, para dar cabida al amparo y razonar
que, como jueces constitucionales, sin entrar a cuestionar la poltica de salud per se,
era necesario analizar la actuacin del Estado en el presente caso, al haberse alegado
la afectacin de derechos de la demandante que ponen en riesgo su propia vida. Si bien
es cierto que en el caso de pases en desarrollo, como el nuestro, resulta difcil exigir
una atencin y ejecucin inmediata de las polticas sociales para la totalidad de la
poblacin, este Tribunal reitera que tal justificacin es vlida solo cuando se observen
concretas acciones del Estado para el logro de resultados; de lo contrario, esta falta de
atencin devendra en situaciones de inconstitucionalidad por omisin.48
Convergentemente, aadi:
[] los derechos sociales, como es el caso de la salud pblica, no representan
prestaciones especficas por s mismas, pues dependen de la disponibilidad de
48
Concretamente, decidi: Primero: Declarar que el recurso de amparo previsto en el artculo 25.1 de la Convencin Americana de Derechos Humanos, de San Jos, Costa Rica, del 22 de
noviembre de 1969, es una institucin de derecho positivo dominicano, por haber sido adoptada
y aprobada por el Congreso Nacional, mediante Resolucin 739 del 25 de diciembre de 1977, de
conformidad con el artculo 3 de la Constitucin de la Repblica; Segundo: Determinar: a)que
tiene competencia para conocer de la accin de amparo el juez de primera instancia con jurisdiccin en el lugar en que se haya producido el acto u omisin atacado; b)que el procedimiento que
deber observarse en materia de amparo ser el instituido para el referimiento, reglamentado por
los artculos 101 y siguientes de la Ley 834 de 1978; c)el impetrante deber interponer la accin de
amparo contra el acto arbitrario u omisin, dentro de los quince (15) das en que se haya producido el acto u omisin de que se trate; d)la audiencia para el conocimiento de la accin, deber ser
fijada para que tenga lugar dentro del tercer da de recibida la instancia correspondiente. Sin embargo, cuando la accin fuere ostensiblemente improcedente a juicio del magistrado apoderado,
as lo har constar en auto y ordenar el archivo del expediente. Este auto no ser susceptible de
ningn recurso; e)el juez deber dictar su sentencia dentro de los cinco das que sigan al momento en que el asunto quede en estado; el recurso de apelacin, que conocer la corte de apelacin
correspondiente, deber interponerse dentro de los tres das hbiles de notificada la sentencia, el
cual se sustanciar en la misma forma y plazos que se indican para la primera instancia, incluido
el plazo de que se dispone para dictar sentencia; f)los procedimientos del recurso de amparo se
harn libres de costas. [].
167
medios con que cuente el Estado, lo que, sin embargo, de ninguna manera puede
justificar la inaccin prolongada, como se ha subrayado en los fundamentos anteriores, ya que ello devendra en una omisin constitucional.49
3.4.2.7. Repblica Dominicana

Es interesante resaltar la actividad plasmada por su Suprema Corte de Justicia, bsicamente en el pronunciamiento de 24 de febrero de 1999 en la causa iniciada por
Productos Avon S.A., donde operativiz la figura del amparo a partir no ya de una
norma local sino de una de fuente internacional; concretamente, el artculo 25.1 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos, reivindicando su potestad de determinar el procedimiento adecuado al amparo cuando este no se ha establecido por
omisin del legislador50 y con sustento en el artculo 29.2 de su Ley de Organizacin
Judicial, n.o821.
No es irrazonable pensar que la presente fue una hiptesis premonitoria e intuitiva
de control sobre la inconvencionalidad por omisin, esto es, de la violacin (por pasividad) del artculo 25.1 de la CADH.
Posteriormente, y a partir del efecto inductor de la sentencia, se dict una normativa especfica sobre el recurso de amparo, concretamente la ley 437/06,51 cuyo artculo 1 establece que la accin de amparo ser admisible contra todo acto u omisin de una
autoridad pblica, o de cualquier particular, que en forma actual o inminente y con
arbitrariedad o ilegalidad manifiesta lesione, restrinja, altere o amenace los derechos o
garantas explcita o implcitamente reconocidos por la Constitucin.
49
Gaceta Oficial, n.o10.396, de 30 de noviembre de 2006. Precisamente, en uno de los vistos
de la ley se alude a la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de 24 de febrero de 1999 (mencionada en el texto), que reglament el recurso de amparo.
50
Concretamente, decidi: Primero: Declarar que el recurso de amparo previsto en el artculo 25.1 de la Convencin Americana de Derechos Humanos, de San Jos, Costa Rica, del 22 de
noviembre de 1969, es una institucin de derecho positivo dominicano, por haber sido adoptada
y aprobada por el Congreso Nacional, mediante Resolucin 739 del 25 de diciembre de 1977, de
conformidad con el artculo 3 de la Constitucin de la Repblica; Segundo: Determinar: a) que
tiene competencia para conocer de la accin de amparo el juez de primera instancia con jurisdiccin en el lugar en que se haya producido el acto u omisin atacado; b) que el procedimiento que
deber observarse en materia de amparo ser el instituido para el referimiento, reglamentado por
los artculos 101 y siguientes de la Ley 834 de 1978; c) el impetrante deber interponer la accin de
amparo contra el acto arbitrario u omisin, dentro de los quince (15) das en que se haya producido el acto u omisin de que se trate; d) la audiencia para el conocimiento de la accin, deber ser
fijada para que tenga lugar dentro del tercer da de recibida la instancia correspondiente. Sin embargo, cuando la accin fuere ostensiblemente improcedente a juicio del magistrado apoderado,
as lo har constar en auto y ordenar el archivo del expediente. Este auto no ser susceptible de
ningn recurso; e) el juez deber dictar su sentencia dentro de los cinco das que sigan al momento en que el asunto quede en estado; el recurso de apelacin, que conocer la corte de apelacin
correspondiente, deber interponerse dentro de los tres das hbiles de notificada la sentencia, el
cual se sustanciar en la misma forma y plazos que se indican para la primera instancia, incluido
el plazo de que se dispone para dictar sentencia; f) los procedimientos del recurso de amparo se
harn libres de costas. [].
51
Gaceta Oficial, n.o 10.396, de 30 de noviembre de 2006. Precisamente, en uno de los vistos
de la ley se alude a la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de 24 de febrero de 1999 (mencionada en el texto), que reglament el recurso de amparo.
168
4. Un factor analtico adicional para sustentar

argumentalmente la viabilidad del control
en torno a las inconstitucionalidades omisivas
Luego del recorrido de derecho comparado que acometiramos, corresponde ahora
indicar que, aunque en otro tiempo result muy provechoso el simplificado esquema
que Kelsen inicialmente manejara, reducido a distinguir dos nicos tipos de sentencias (estimatorias y desestimatorias) y a considerar al tribunal constitucional como
un mero legislador negativo cuyas resoluciones no podan conllevar ms creacin de
derecho que la escueta anulacin de la ley, desde hace tiempo se ha visto desbordado
por la realidad funcional de los rganos de cierre de la jurisdiccin constitucional y los
requerimientos del Estado constitucional de derecho.52
Es posible constatar que la alternativa constitucionalidad-inconstitucionalidad resulta insuficiente para cubrir todo el espectro cualitativo de casos que ante aquellos
se presentan, lo que ha requerido la generacin de posiciones jurisdiccionales activistas para modelar variantes sentenciales que permitan a los tribunales desempear de
modo ms adecuado el relevante rol que estn llamados a cumplir.53
En esa lgica, principalmente en Europa (como vimos, en los tribunales constitucionales de Alemania, Austria, Espaa y la Corte Constitucional de Italia), aunque
con irradiaciones hacia nuestro continente (verbigracia, en la Corte Constitucional
de Colombia, los tribunales constitucionales de Per y Bolivia, la Corte Suprema de
Justicia argentina que se encuentra en trance de reconfigurar su silueta institucional54 y las salas constitucionales de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica y del
Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela), fue plasmndose la construccin jurisprudencial de sentencias atpicas o intermedias que reconocen una raz primordialmente pragmtica.
52
Cf. ngel Garrorena Morales: Opacidad y desestimacin de la inconstitucionalidad en
el fallo de las sentencias interpretativas, en La Democracia Constitucional. Estudios en homenaje al Profesor Francisco Rubio Llorente, vol. 2, Madrid: Congreso de los Diputados, Tribunal
Constitucional, Universidad Complutense de Madrid, Fundacin Ortega y Gasset, Centro de
Estudios Polticos y Constitucionales, 2002, pp.1844-1845.
53
Sobre el punto, vase Vctor Bazn, por ejemplo, en: De jueces subrogantes, casos difciles
y sentencias atpicas, en Jurisprudencia Argentina, Buenos Aires: LexisNexis, 15 de agosto de 2007,
pp.23-33.
54
Al respecto, consultar Vctor Bazn, por ejemplo, en: Derecho Procesal Constitucional:
estado de avance, retos y prospectiva de la disciplina, en Revista Iberoamericana de Derecho
Procesal Constitucional, n.o 8, julio-diciembre de 2007, Mxico: Instituto Iberoamericano de
Derecho Procesal Constitucional y Porra, pp.89-112; La Corte Suprema de Justicia argentina y
la depuracin de su competencia apelada por medio del control de constitucionalidad, en Revista
Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, n.o5, enero-junio de 2006, Mxico: Instituto
Iberoamericano de Derecho Procesal Constitucional y Porra, pp.257-287; La reconfiguracin
del rol institucional de la Corte Suprema de Justicia argentina y el camino hacia su consolidacin
como un tribunal constitucional, en Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2008,
Montevideo: Fundacin Konrad Adenauer, 2008, pp.25-61.
169
En torno a estas variantes decisorias existen casi tantas clasificaciones como autores
se embarcan en intentos taxonmicos a su respecto, lo que demuestra la dificultad de
lograr acuerdos absolutos en punto a su sistematizacin.
Sin embargo, justo es reconocer que pareciera existir algn consenso en cuanto a que
la problemtica de la interpretacin conforme a la Constitucin (Verfassungskonforme
Auslegung de la doctrina alemana) mucho tiene que ver con el nacimiento y la multiplicacin de estos instrumentos sentenciales. Segn Groppi, la idea se inscribe en
el marco de la minimizacin del impacto de las decisiones de inconstitucionalidad
sobre el sistema, a fin de evitar vacos y de buscar un equilibrio entre la necesidad de
eliminar normas inconstitucionales y la de no crear lagunas o discontinuidades que
pondran en duda el carcter de ordenamiento jurdico []. Con las sentencias interpretativas el juez constitucional hace propia una de las interpretaciones posibles de
la disposicin censurada, escogiendo la que es conforme (sentencia interpretativa de
rechazo) o la contraria (sentencia interpretativa estimatoria) a la Constitucin.55
Estando las sentencias interpretativas estrechamente vinculadas a la interpretacin conforme, ellas parten del presupuesto de la distincin entre disposicin y norma,
o entre el enunciado normativo y la norma que, por medio de la interpretacin constitucional, se desprende de l. Ligada a tal faceta de la cuestin, una de las numerosas
aproximaciones que se han ensayado sobre las sentencias interpretativas en este caso
la surgente de la pluma de Rubio Llorente las entiende como aquellas que emiten un
pronunciamiento, no sobre el enunciado de la ley sino de una norma que de l puede
deducirse mediante los medios habituales de interpretacin.56
Ilustrativamente, y dentro de la categorizacin de las interpretativas, existen por
ejemplo las sentencias manipulativas, que a su vez pueden ser sustitutivas, reductoras o aditivas. Siguiendo a Gascn, las primeras sustituyen una interpretacin plausible, pero inconstitucional, del precepto legal impugnado, por otra que claramente no
se deduce de l, pero que resulta acorde con la Constitucin; las reductoras suponen
precisamente una interpretacin restrictiva del mbito de aplicacin del precepto legal
impugnado para conformarlo a la Constitucin, como producto de lo cual, y luego de
la tarea interpretativa, la regla deja de ser aplicable en uno o varios de los supuestos comprendidos en abstracto por el enunciado legal; y las aditivas, que implican la aceptacin
de la inconstitucionalidad por omisin, consisten en una interpretacin extensiva del
radio de accin del precepto legal objetado, para conformarlo a la Constitucin, de
resultas de lo cual y tras la interpretacin, la regla es aplicable a ms supuestos de los
comprendidos en abstracto por el enunciado legal.57
Tania Groppi: Hacia una justicia constitucional dctil? Tendencias recientes de las relaciones entre Corte Constitucional y jueces comunes en la experiencia italiana, en Eduardo Ferrer
Mac-Gregor (coord.): Derecho procesal constitucional, t.I, o. cit., p.355.
56
Francisco Rubio Llorente: La jurisdiccin constitucional como forma de creacin del derecho, en La forma del poder. Estudios sobre la Constitucin, 2.aed., Madrid: Centro de Estudios
Constitucionales, 1997, p.484.
57
Cf. Marina Gascn: voz Interpretacin conforme (con la Constitucin), en Miguel
Carbonell (coord.), Diccionario de derecho constitucional, o. cit., p.318.
55
170
En el necesariamente restringido contexto de este muestreo enunciativo, y antes de

pasar a las apreciaciones de cierre de este trabajo, no podramos dejar de incluir a las
sentencias que modulan sus efectos, y que en general suponen una interaccin entre
el tribunal o corte constitucionales con el Poder Legislativo y/o con la magistratura
ordinaria; de all que tambin se las denomine sentencias bilaterales o multilaterales si involucran a otro u otros rganos pblicos adems del Congreso o Parlamento.
Entre ellas se puede incluir como anticipbamos las declaraciones de mera incompatibilidad o de inconstitucionalidad sin nulidad o de inconstitucionalidad simple; las sentencias apelatorias; las que declaran que la ley todava no es inconstitucional; el retraso de los efectos de la sentencia para dar tiempo a la intervencin del
legislador; las sentencias exhortativas y las sentencias aditivas de principio o las
sentencias-delegacin.58
5. En torno a los controles de constitucionalidad

y convencionalidad
No son simples datos anecdticos el importante grado de desarrollo adquirido por el
derecho internacional de los derechos humanos, la envergadura de los instrumentos
internacionales en dicha materia frente al derecho local y la fuerza que cobran los informes, las recomendaciones, las decisiones y las opiniones consultivas de los rganos
protectorios en las instancias internacionales (por ejemplo, la Comisin y la Corte
Interamericanas de Derechos Humanos), a cuyos repertorios de precedentes (en el
caso de la Comisin) y jurisprudencia (en el de la Corte) deberan adaptarse las soluciones jurisdiccionales dispensadas en los escenarios judiciales locales.
Conviene entonces mantener encendido el botn de alerta en torno a este asunto,
ya que en la hora actual los puntos de contacto entre el derecho internacional de los
derechos humanos y el derecho interno se multiplican, acentundose la exigencia de
lograr una pacfica articulacin de tales fuentes mediante su retroalimentacin y complementariedad a favor de la solidificacin del sistema general de derechos, y pugnar
por el cumplimiento por parte del Estado de los compromisos internacionalmente
asumidos en la materia, evitando que este incurra en responsabilidad internacional
por accin u omisin; tareas en cuyo despliegue la magistratura jurisdiccional (ordinaria y/o constitucional) asume un rol protagnico.
Por su parte, es preciso recordar que la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (Corte IDH) ha emitido en fecha relativamente reciente una sentencia en la
que retransmite un claro mensaje a los magistrados internos de los estados partes de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos (CADH).
Se trata del caso Almonacid Arellano, en el que se ha pronunciado en los siguientes
trminos:
58
Daz Revorio: o. cit., dem.
171
La Corte es consciente que los jueces y tribunales internos estn sujetos al

imperio de la ley y, por ello, estn obligados a aplicar las disposiciones vigentes
en el ordenamiento jurdico. Pero cuando un Estado ha ratificado un tratado internacional como la Convencin Americana, sus jueces, como parte del aparato
del Estado, tambin estn sometidos a ella, lo que les obliga a velar porque los
efectos de las disposiciones de la Convencin no se vean mermados por la aplicacin de leyes contrarias a su objeto y fin, y que desde un inicio carecen de efectos
jurdicos. En otras palabras, el Poder Judicial debe ejercer una especie de control
de convencionalidad entre las normas jurdicas internas que aplican en los casos
concretos y la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. En esta tarea, el
Poder Judicial debe tener en cuenta no solamente el tratado, sino tambin la interpretacin que del mismo ha hecho la Corte Interamericana, intrprete ltima de la
Convencin Americana.59
El Tribunal Interamericano ha ido an ms all, estableciendo que tal control de

convencionalidad por la magistratura local debe ejercerse incluso de oficio. En efecto, en
el caso Trabajadores Cesados del Congreso, puso de manifiesto:
[] los rganos del Poder Judicial deben ejercer no solo un control de constitucionalidad, sino tambin de convencionalidad ex officio entre las normas internas y la Convencin Americana, evidentemente en el marco de sus respectivas
competencias y de las regulaciones procesales correspondientes [].60
Entre otros argumentos, la aplicacin de oficio del control de convencionalidad

que representa una manifestacin de la observancia por los jueces locales de la jurisprudencia internacional puede explicarse utilizando mutatis mutandi las palabras
de Jimena Quesada:
[] por una correcta puesta en prctica del principio jura novit curia, esto
es, cuando el juez interno aplique la jurisprudencia internacional para resolver
los casos sobre los que se vea llamado a pronunciarse pese a que las partes procesales no hayan invocado dicha jurisprudencia internacional, que a la postre
sea determinante para la resolucin de dichos casos [, ya que] la aplicacin de
las normas internacionales por los jueces nacionales y los dems operadores
59
Corte IDH, Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile, sentencia sobre excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, 26 de septiembre de 2006, Serie C, n.o154, 124 (cursivas
aadidas). Tambin lo ha expresado, verbigracia, en el Caso La Cantuta vs. Per, sentencia sobre
fondo, reparaciones y costas, 29 de noviembre de 2006, Serie C, n.o162, 173.
60
Corte IDH, Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Per, sentencia sobre excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, 24 de noviembre de 2006,
Serie C, n.o158, 128.
172
jurdicos se considera la piedra de toque del cumplimiento efectivo del derecho

internacional como tal.61
En definitiva, la Corte IDH impone a los poderes judiciales de los estados la obligacin de concretar el control de convencionalidad de las normas jurdicas internas
que aplican en los casos concretos vis--vis la CADH, tomando en consideracin al
efecto no solo la literalidad de dicho pacto sino la lectura que de l ha realizado el
Tribunal Interamericano, que, como se sabe, es el intrprete ltimo de aquel. Realza,
as, la operatividad de la pauta de interpretacin conforme a la CADH como estndar
hermenutico a respetar y resguardar por los rganos jurisdiccionales vernculos (incluso de oficio), dinmica en la que subyace la idea de retroalimentacin del control de
constitucionalidad y el control de convencionalidad.
Solo por traer a colacin un ejemplo, en Mazzeo, Julio Lilo y otros s/ recurso de
casacin e inconstitucionalidad,62 de 13 de julio de 2007, la Corte Suprema de Justicia
argentina por mayora63 aport un relevante enfoque institucional en torno a la
invalidez constitucional de la atribucin presidencial de emitir indultos que beneficien a sujetos acusados de cometer delitos de lesa humanidad (ver, por ejemplo, el
considerando 31 de la mocin mayoritaria). Para conformar tal matriz argumental ha
receptado expresamente la pauta adoptada por la Corte IDH en el 124 de la sentencia
recada en Almonacid Arellano, siendo al efecto particularmente relevante el considerando 21 de la posicin triunfante de nuestro mximo tribunal en punto al deber del
poder judicial local de realizar el control de convencionalidad, lo que aadimos por
nuestra parte significa discernir si una norma interna es o no convencional.
Como el Tribunal Interamericano dej en claro en el caso Boyce y otros, ello significa que no alcanza con limitarse a evaluar si una norma es inconstitucional, sino que
la cuestin debe girar en torno a si esta tambin es convencional, o sea, debe adems
el rgano jurisdiccional en cuestin decidir si ella restringe o viola los derechos reconocidos en la CADH.64
Enlazando tales cuestiones con lo dispuesto por el artculo 2 de la CADH cuando
claramente subraya el deber estatal de adoptar disposiciones de derecho interno, en el
sentido de que si los derechos y libertades mencionados en el artculo 1, ibdem (o sea,
los reconocidos en la Convencin), no estuvieran ya garantizados por disposiciones
61
Luis Jimena Quesada: La vinculacin del juez a la jurisprudencia internacional, en Miguel
Revenga Snchez (coord.), El Poder Judicial, Valencia: Tirant lo Blanch, 2009, pp.495-544. Para su
afirmacin, tal autor se apoya en Benedetto Conforti (International Law and the Role of Domestic
Legal Systems, Dordrecht: Martinus Nijhoff, 1993, p.9), y pasa luego a agregar: Cabalmente, cuanto mayor xito tenga la tarea de difusin de la jurisprudencia internacional entre los operadores
jurdicos internos, menos operativo resultar el principio jura novit curia, pues la mayor formacin de los abogados comportar una elaboracin ms cuidada y perfeccionada de sus pretensiones y, por lo tanto, menor margen de discrecionalidad interpretativa en manos de los jueces.
62
Fallos, 330:3248.
63
Los alineamientos fueron: por la mayora, los doctores Lorenzetti, Highton de Nolasco,
Maqueda y Zaffaroni; en disidencia se expidi el ministro Fayt, y en disidencia parcial lo hizo la
doctora Argibay.
64
Corte IDH, Caso Boyce y otros vs. Barbados, sentencia sobre excepcin preliminar, fondo,
reparaciones y costas, 20 de noviembre de 2007, Serie C, n.o169, 78.
173
legislativas o de otro carcter, los estados partes se comprometen a adoptar las medidas
legislativas o de otro carcter que fueren necesarias para hacerlos efectivos; no parece
irrazonable pensar que el preceptivo control de convencionalidad a cargo de la jurisdiccin deba llevarse adelante para enfrentar no solo acciones o normas lesivas de la
CADH sino tambin a omisiones estatales que resulten contrarias a esta.
Y aquella obligacin jurisdiccional de los jueces nacionales de aplicar el derecho
internacional, marcada y subrayada por la Corte IDH, lejos est de ser una entelequia.
Es realidad tangible para la magistratura jurisdiccional, en cuyo arsenal de insumos
analticos con que cuenta para dar vida a la argumentacin de sus sentencias no puede
estar ausente la letra de la CADH ni las del resto de los instrumentos internacionales
que conforman el corpus juris bsico en materia de proteccin de los derechos humanos;65 como tampoco sera vlido prescindir de la lectura que del texto y el espritu
de tal pacto ha realizado el nombrado Tribunal Interamericano.66
En la dinmica de interrelacin de los tribunales locales y la Corte IDH, el control
de convencionalidad se conecta con el establecimiento por esta de patrones hermenuticos generales que deben ser observados por aquellos para pugnar por que los
actos internos se conformen a los compromisos internacionalmente asumidos por el
Estado, evitar que este incurra en responsabilidad internacional, adems de la convergencia de razones de economa procesal y hasta de preservacin de la sustentabilidad
del propio sistema protectorio interamericano.
Clara explicacin de ello nos brinda Garca Ramrez, para quien, dentro de la lgica
jurisdiccional que sustenta la creacin y operacin de la Corte IDH,
[] no cabra esperar que sta se viese en la necesidad de juzgar centenares o millares de casos sobre un solo tema convencional lo que entraara un
enorme desvalimiento para los individuos, es decir, todos los litigios que se
presenten en todo tiempo y en todos los pases, resolviendo uno a uno los hechos violatorios y garantizando, tambin uno a uno, los derechos y libertades
particulares. La nica posibilidad tutelar razonable implica que una vez fijado el
criterio de interpretacin y aplicacin, este sea recogido por los Estados en el
conjunto de su aparato jurdico: a travs de polticas, leyes, sentencias que den
trascendencia, universalidad y eficacia a los pronunciamientos de la Corte constituida insisto merced a la voluntad soberana de los Estados y para servir a
65
En esa lnea, el doctor Sergio Garca Ramrez ha sealado en su voto razonado a la sentencia de la Corte IDH Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Per, cit.,
su criterio en punto a que al referirse al control de convencionalidad, si bien el Tribunal ha tenido
a la vista la aplicabilidad y aplicacin de la CADH, tal funcin se despliega en lo que toca a otros
instrumentos de igual naturaleza, integrantes del corpus juris convencional de los derechos humanos de los que es parte el Estado: Protocolo de San Salvador, Protocolo relativo a la Abolicin de la
Pena de Muerte, Convencin para Prevenir y Sancionar la Tortura, Convencin de Belm do Par
para la Erradicacin de la Violencia contra la Mujer, Convencin sobre Desaparicin Forzada,
etctera (2).
66
Vase para ampliar Vctor Bazn, por ejemplo, en Los derechos de los pueblos indgenas y
el rol de los jueces en la decisin de conflictos sobre propiedad comunitaria, en La Ley. Suplemento de
Derecho Constitucional, Buenos Aires, 10 de agosto de 2009, pp.39-52.
174
decisiones fundamentales de stos, explcitas en sus constituciones nacionales y,

desde luego, en sus compromisos convencionales internacionales.67
6. Reflexiones finales
1. El modelo jurdico-poltico representativo del Estado constitucional de derecho, nutre a las constituciones que, aparecidas fundamentalmente a partir de la segunda mitad
del siglo pasado, pretenden reparar la ruptura entre democracia y constitucionalismo.
Precisamente, la discusin acerca de las posibilidades de sustentacin de la fiscalizacin de la inconstitucionalidad por omisin configura un pliegue ms de la tensin
entre aquellos elementos: democracia-constitucionalismo.
Sobre el punto, no puede negarse la importante transformacin que, respecto del
esquema de relaciones entre Parlamento o Congreso y tribunal constitucional o judicatura, ha favorecido el advenimiento de una Constitucin concebida como norma
jurdica por tanto, dotada de riqueza y potencia normativas, impregnada de valores y principios, y presente en todos los espacios jurdicos y conflictos mnimamente
significativos.
Tal como verifica Carrillo, en Europa (aunque con irradiaciones hacia el espacio
latinoamericano), la configuracin de la justicia constitucional como mecanismo de
defensa de la Constitucin ha supuesto una notable innovacin en la funcin jurdica y poltica de la Ley Fundamental: desde el punto de vista jurdico, porque no hay
duda de que la Constitucin adquiere progresivamente la condicin de norma jurdica
exigible ante los poderes pblicos y los particulares; y desde la ptica poltica, porque
aquella ordena el sistema poltico y los tribunales constitucionales se convierten en
instrumentos de defensa del ordenamiento constitucional ante el legislador y el resto
de los poderes del Estado.68
Ello supone que, en palabras de Prez Tremps, ha quedado superada la visin de la
Constitucin como norma meramente organizativa y, en cierto sentido, emplazada en
un parmetro casi metajurdico desde el punto de vista material, siendo tal concepcin sustituida por otra que entiende a la Ley Fundamental como norma directamente
eficaz tanto en sus mandatos organizativos o institucionales, como en aquellos de naturaleza material y sustantiva.69
2. Las relaciones tensionales entre el Parlamento o Congreso y el tribunal constitucional o el Poder Judicial (de acuerdo con las respectivas adscripciones a los diversos
Cit. en nota 55, 8.
Marc Carrillo: La Jurisdiccin Constitucional en Europa: las funciones del Tribunal
Constitucional Espaol y las hipotecas del caso chileno, en Ral Morodo y Pedro De Vega (dirs.):
Estudios de teora del Estado y derecho constitucional en honor de Pablo Lucas Verd, t.II, Madrid:
UNAM (IIJ) y Servicio de Publicaciones de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense
de Madrid, 2000, p.1472.
69
Pablo Prez Tremps: La Justicia Constitucional en la actualidad. Especial referencia a
Amrica Latina, en Foro Constitucional Iberoamericano, n.o2, abril-junio 2003, Madrid: Instituto
de Derecho Pblico Comparado, Universidad Carlos III, www.uc3m.es/uc3m/inst/MGP/JCI/
revista-02art-ppt1.htm.
67
68
175
sistemas de contralor de constitucionalidad) deben reconducirse en trminos constructivos y, en el contexto especfico de la inercia o la mora legislativas anticonstitucionales, la labor jurisdiccional superadora que al respecto se acometa no debe ser
impulsada ni entendida en un plano confrontativo o de puja de poder, sino desde la
vertiente del dilogo y la colaboracin comprometidos institucionalmente en la bsqueda de un equilibrio que, sin soslayar la irrenunciable misin del rgano de clausura
de la jurisdiccin constitucional en punto a mantener inalterada la vigencia normativa
suprema de la Constitucin, resguarde la estructura del Estado, la divisin de poderes,
la autoridad democrtica del legislador y la libertad de configuracin poltica de este.
En este como en todos los mbitos jurdicos relevantes, la labor de la judicatura
(constitucional u ordinaria) al respecto deber estar recorrida axiolgicamente por la
pauta de razonabilidad, cuya forma de ser percibida y concebida ha mudado, pasando en palabras de Zagrebelsky de requisito subjetivo del jurista a requisito objetivo
del derecho.70
Es todava posible aadir, con Gmez Puente, que si bien el control de la inactividad legislativa entraa riesgos de injerencia del juzgador en las funciones polticonormativas del legislador, tales riesgos son inherentes a la propia funcin jurisdiccional, a la actividad de control en s misma, e independientes del objeto de ese control,
y, adems, estn presentes tanto si se trata de controlar un acto como de hacerlo sobre
una omisin legislativa.71
3. El examen de las experiencias normativas (constitucionales o subconstitucionales) y jurisprudenciales en Europa y Latinoamrica (estas corporizadas en la generacin de modalidades sentenciales atpicas o intermedias) pone al descubierto el
creciente inters por institucionalizar o hacer aplicables en la prctica, aun pretorianamente, diversos mecanismos para superar o corregir las omisiones inconstitucionales
para aportar a favor de la fluidez del trnsito de la supremaca constitucional, la vigencia realde los derechos y la consolidacin del Estado constitucional de derecho.
4. Las omisiones inconstitucionales no pueden quedar inatacadas solo porque el
rgano legislativo inoperante no disee los dispositivos procedimentales idneos para
combatirlas, porque paradjicamente en tal hiptesis el remedio contra aquellas quedara en manos de uno de los principales responsables de tal incumplimiento.
Adems, no es difcil imaginar que la implementacin de mecanismos de contralor
por el cuerpo parlamentario, que lo tenga justamente como principal destinatario de
semejante fiscalizacin, muy probablemente no despertar euforia o hiperactivismo
entre sus filas. Por consiguiente, recaer en la magistratura jurisdiccional la faena de
trazar tales vas procesal-constitucionales si aquel dejara de realizarlo.
5. Nada se descubre al recordar que en la hora actual se multiplican los puntos de
contacto entre el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho interno, incrementndose la exigencia de lograr una pacfica articulacin de tales fuentes
70
Gustavo Zagrebelsky: El derecho dctil. Ley, derechos, justicia, trad. de Marina Gascn,
3.aed., Madrid: Trotta, 1999, p.147.
71
Marcos Gmez Puente: La inactividad del legislador: una realidad susceptible de control,
Madrid: McGraw-Hill, 1997, p.270.
176
mediante su retroalimentacin y complementariedad a favor del fortalecimiento del

sistema general de derechos, procurando que el Estado cumpla los compromisos internacionalmente asumidos en la materia y evitar, as, incurrir en responsabilidad internacional por accin u omisin.
Y si las constituciones diagraman (al menos desde la letra) generosas clusulas de
apertura internacional; si la propia CADH destaca en su artculo 2 el deber estatal de
adoptar disposiciones de derecho interno cuando el ejercicio de los derechos y libertades
mencionados en el artculo 1, ibdem, no estuviera ya garantizado por disposiciones
legislativas o de otro carcter; si el control de convencionalidad por la magistratura
jurisdiccional (incluso ex officio) es una obligacin que debe ser observada; no es irrazonable concluir que existe suficiente base legitimante para que el radio de cobertura de tal contralor de convencionalidad alcance tambin a las omisiones estatales que
resulten contrarias a la CADH y a otros documentos internacionales que integran el
corpus juris bsico en la materia.
Respecto del orden jurdico interamericano, ser parte de la CADH genera tanto
un deber de respeto por los derechos humanos como un deber de garanta de estos. Y
ello queda inmerso en un escenario axiolgico particular descripto claramente por la
Corte IDH, que ha subrayado que los tratados modernos sobre derechos humanos tienen un carcter especial, cuyo objeto y fin confluyen en un punto comn: la proteccin
de los derechos fundamentales de los seres humanos, con independencia de su nacionalidad, tanto frente a su propio Estado cuanto a los restantes estados contratantes. Es
decir, no son tratados multilaterales del tipo tradicional, concluidos en funcin de un intercambio recproco de derechos, para el beneficio mutuo de los estados contratantes; por
el contrario, cuando los estados aprueban un tratado sobre derechos humanos quedan
sometidos a un ordenamiento legal dentro del cual asumen diversas obligaciones en
relacin con los individuos bajo su jurisdiccin y no frente a otros estados.72
6. La Constitucin es contenido normativo y axiolgico con vocacin de operatividad. Y aunque no pueda dejar de reconocerse que explorar la doctrina de la inconstitucionalidad y de la inconvencionalidad por omisin significa incursionar en terrenos
inhspitos del control de constitucionalidad y de convencionalidad, ya que enlaza con
arduos problemas como los de la eficacia y la aplicabilidad de las normas constitucionales e internacionales y toca puntos conflictivos al procurar corregir inercias de las
autoridades competentes que pueden sentirse invadidas en espacios que consideran
de su exclusiva discrecionalidad o limitadas antidemocrticamente, el esfuerzo en tal
sentido vale la pena.
Cf. Corte IDH, OC-2/82, El efecto de las reservas sobre la entrada en vigencia de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos (artculos 74 y 75), 24 de septiembre de 1982,
Serie A: Fallos y Opiniones, n.o2, Secretara de la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
San Jos de Costa Rica, 29, p.44.
Un anlisis de tal opinin consultiva puede verse en Vctor Bazn: La Convencin Americana
sobre Derechos Humanos y el efecto de las reservas respecto de su entrada en vigencia: a propsito
de la OC-2/82 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en Derechos humanos. Corte
Interamericana, Mendoza: Ediciones Jurdicas Cuyo, t.I, 2000, pp.91-165.
72
177
En esa lgica, el control sobre las omisiones inconstitucionales e inconvencionales

supone un mecanismo no desdeable para sumar en el intento de aproximar los extremos de la brecha erigida entre el discurso normolgico y las concreciones pragmticas
de los contenidos de la Ley Fundamental y los instrumentos internacionales con equivalente cotizacin jurdica.
Finalmente, y en la dinmica interactiva entre aquellas fuentes jurdicas, siempre
debe tenerse presente que la Constitucin, con la magnitud normativa que le es inherente, y los instrumentos internacionales sobre derechos humanos, como las disposiciones contenidas inter alia en la CADH y los estndares hermenuticos que a su
respecto delinea la Corte IDH, conforman un cuerpo jurdico que orienta su vigencia
hacia un idntico sustrato axiolgico: la proteccin y la realizacin de los derechos humanos, que son el reflejo directo de la dignidad de la persona.

Eduardo Ferrer Mac-Gregor (Mxico)*

en la controversia constitucional mexicana**
RESUMEN
La suspensin del acto reclamado en el proceso de controversia constitucional mexicano (conflictos competenciales entre rganos del Estado) ha sido poco estudiada, a pesar de la abundante bibliografa sobre
esta figura en el centenario juicio de amparo. Su funcionalidad como institucin procesal resulta importante, al constituir una tutela fundamental para la efectividad del objeto mismo del proceso. La finalidad
del presente trabajo consiste en analizar esta medida o providencia cautelar a la luz de los poderes del juez
constitucional, especialmente de las atribuciones del ministro instructor. As se examinan el marco jurdico
de la institucin, sus caractersticas generales, las vas de tramitacin, sea de oficio o a instancia de parte, el
resultado de la decisin cautelar y los presupuestos materiales que la rigen, como son la apariencia del buen
derecho, el peligro en la demora y la adecuacin de la medida.
Palabras clave: proceso constitucional, justicia constitucional, garantas constitucionales,

suspensin en controversia constitucional, medidas cautelares, jurisprudencia comentada,
Mxico.
ZUSAMMENFASSUNG
Die Aussetzung eines angefochtenen Rechtsaktes im mexikanischen Normenkontrollverfahren (Kompetenzkonflikte zwischen Staatsorganen) wurde bisher trotz der umfangreichen Literatur zu dieser Figur in
der hundertjhrigen Geschichte des Verfassungsbeschwerdeverfahrens wenig untersucht. Seine Funktion
als Verfahrensinstitution ist insofern von Bedeutung, als sie einen wesentlichen Schutz fr die effektive
Entscheidung des eigentlichen Verfahrensgegenstands bietet. Die vorliegende Arbeit beabsichtigt, diese
schtzende Manahme oder Entscheidung unter Bercksichtigung der Zustndigkeiten des Verfassungsrichters, vor allem aber mit Blick auf die Befugnisse des ermittelnden Richters zu analysieren. Dazu wird
neben den rechtlichen Grundlagen dieser Institution auch auf ihre allgemeinen Charakteristika, die
* Investigador del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM. eferrerm@servidor.
unam.mx. Director de la Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, www.iidpc.
org. Juez Ad Hoc de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
**El presente trabajo tiene su origen en la ponencia presentada en el VI Encuentro
Iberoamericano de Derecho Procesal Constitucional (Cancn, 2008). Ahora se presenta en versin actualizada y resumida para el Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano.
180
EL MINISTRO INSTRUCTOR Y LA SUSPENSIN DEL ACTO... / EDUARDO FERRER MAC-GREGOR
Instanzenwege bei einem Vorgehen von Amts wegen bzw. auf Antrag einer interessierten Partei, das Ergebnis der Schutzmanahme und die ihr zugrunde liegenden inhaltlichen Annahmen des Anscheins der
Ordnungsmigkeit, der Gefahr im Verzug und der Angemessenheit der Manahme eingegangen.
Schlagwrter: Verfassungsprozess, Verfassungsgerichtsbarkeit, Verfassungsgarantien,

Aussetzung im Normenkontrollverfahren, Schutzmanahmen, kommentierte Rechtsprechung,
Mexiko.
ABSTRACT
The suspension of an acto reclamado (a challenged act) during a Mexican constitutional dispute relating to
conflicts of jurisdiction between government departments has not been studied much, despite an ample
bibliography regarding the subject in the century-old amparo (writ of protection) proceedings regarding
constitutional guarantees. The suspension, as a procedural instrument, is important because it serves as a
fundamental protection for the effectiveness of the process object: actual relief for the complainant rather
than an illusory judgment. The purpose of this paper is to discuss this suspension course of action in light of
the powers of constitutional judges, particularly those of the examining justice. Thus, the paper examines
the general characteristics of a suspension of an acto reclamado, as well as the process involved (either ex
officio or ex parte), the results of the protective decision and the prerequisites which must be complied with,
such as fumus boni iuris, periculum in mora, and the adequacy of the measure.
Keywords: constitutional process, constitutional justice, constitutional safeguards,

constitutional dispute suspension, precautionary measures, annotated jurisprudence, Mexico.
1. Introduccin
Hace tres lustros se aprobaron en Mxico las reformas constitucionales en materia judicial ms importantes de la segunda mitad del siglo pasado. La trascendental reforma
de 31 de diciembre de 1994 tuvo como eje fundamental el convertir materialmente a la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin en un tribunal constitucional.1
Por una parte, se incorpora la accin abstracta de inconstitucionalidad de normas
generales y, por otra, se amplan los supuestos de las controversias constitucionales
(conflictos de atribuciones entre rganos del Estado),2 de tal manera que en algunos
supuestos las sentencias pueden tener efectos generales hacia el futuro (salvo en materia penal), y la propia Corte posee amplias facultades para determinar las dems
condiciones de eficacia de las sentencias estimatorias que dicte.
Es cierto que la sentencia constitucional representa la mxima expresin de los
poderes del juez constitucional. Es el corazn de la jurisdiccin constitucional, la
1
Cf. nuestro reciente trabajo sobre La Corte Suprema di Giustizia del Messico quale
Tribunale Costituzionale, en Luca Mezzetti (coord.): Sistemi e modelli di giustizia costituzionale,
Padua: Cedam, 2009, pp.587-622.
2
El ms reciente y completo estudio sobre este proceso constitucional corresponde a Jos
Ramn Daz Cosso: La controversia constitucional, Mxico: Porra, 2008.
181
actuacin jurisdiccional por excelencia, al resolver la cuestin constitucional planteada con repercusiones jurdicas (polticas y sociales tambin) de la mayor importancia
en un determinado sistema jurdico. Sin embargo, no todos los actos jurisdiccionales
dentro de un proceso constitucional constituyen resoluciones y menos aun sentencias.3
Es ms, no todas las manifestaciones de los poderes del juez constitucional se encuentran contenidas, en estricto rigor, en las actuaciones jurisdiccionales,4 si bien es en estas donde alcanzan su mayor expresin y particularmente en las resoluciones que dicta.
Es frecuente que algunas resoluciones dentro del procedimiento constitucional sean
de tal importancia que se convierten en una tutela fundamental para la efectividad del
objeto mismo del proceso. Se constituye una garanta de la garanta, al mantener viva
la materia y objeto del proceso, a tal extremo que en ocasiones resulta necesario anticipar los alcances de la sentencia definitiva para que la pretensin logre su cometido.
De ah que los poderes del juez constitucional se manifiestan durante todo el procedimiento y no solo al resolver la cuestin de mrito a travs del acto jurisdiccional
conocido como sentencia. Una de las manifestaciones ms claras de estos poderes del
juzgador constitucional precisamente se encuentran en las medidas o providencias
cautelares, que constituyen un tipo de resolucin dentro del proceso constitucional.
Nuestro objetivo es brindar algunas notas sobre la suspensin del acto reclamado
en controversia constitucional a la luz de las atribuciones del ministro instructor, sin
ningn nimo de exhaustividad.
2. Atribuciones del ministro instructor y marco jurdico

Una primera aproximacin a la importancia de la figura del ministro instructor en los
procesos de controversia constitucional (y tambin en accin abstracta de inconstitucionalidad de normas generales) se advierte si se tiene en consideracin que es mencionado en 36 ocasiones en 24 diversos preceptos de la Ley Reglamentaria del artculo
105 constitucional (en adelante LR105), es decir, en casi en un tercio del total de los
artculos que la integran.
En materia de controversias, especficamente se le otorgan facultades trascendentales de decisin: admitir o desechar de plano la demanda; prevenir a los promoventes
para que subsanen las irregularidades; emplazar a la parte demandada y dar vista a
las dems partes; sealar fecha y celebrar la audiencia de ofrecimiento y desahogo de
pruebas, pudiendo desechar de plano las que no guarden relacin con la controversia
3
Esto se advierte con mayor claridad en las acciones abstractas de inconstitucionalidad de
normas generales, donde es frecuente una pluralidad de impugnaciones (litigios atomizados), que
den lugar a diversos pronunciamientos contenidos en una sola sentencia. Un anlisis de esta compleja situacin, puede verse en Eduardo Ferrer Mac-Gregor y Rubn Snchez Gil: Efectos y contenidos de las sentencias en accin de inconstitucionalidad. Anlisis terico referido del caso Ley de
Medios, Mxico: UNAM, 2009.
4
En el sistema jurdico mexicano, as sucede, por ejemplo, con la facultad de investigacin
de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin prevista en el artculo 97, prrafo segundo, de la
Constitucin Federal.
182
o no influyan en la sentencia definitiva; designar al perito o peritos que estime conveniente; decretar pruebas para mejor proveer; requerir a las partes para que proporcionen los informes o aclaraciones que estime necesarios para la mejor resolucin del
asunto; resolver sobre los diversos incidentes nominados e innominados; y elaborar el
proyecto de resolucin para someterlo al Tribunal Pleno, entre otras. Dentro de estas
amplsimas facultades se encuentran tambin las relativas a otorgar, negar, modificar o
revocar la suspensin del acto impugnado.
Todas estas facultades no se encuentran en disposicin constitucional alguna. El artculo 105 constitucional, que regula en su fraccin I las controversias constitucionales,
remite a la ley reglamentaria, contrariamente a lo que sucede en el juicio de amparo. Si
bien pudiera pensarse que tiene aplicabilidad en materia de controversias lo dispuesto
en la fraccin X del artculo 107 constitucional, que regula la suspensin en materia
de amparo, no es as, ya que se trata de un diverso proceso constitucional y no existe
remisin alguna a este dispositivo constitucional, ni referencia similar en la LR105.5
Esto ltimo resulta importante, ya que el primer prrafo de la fraccin X del citado
precepto establece previsiones que el juez constitucional debe considerar para el otorgamiento de la suspensin del acto, a saber: [] la naturaleza de la violacin alegada,
la dificultad de reparacin de los daos y perjuicios que pueda sufrir el agraviado con
su ejecucin, los que la suspensin origine a terceros perjudicados y el inters pblico.
Si bien estos elementos pueden considerarse en el incidente de suspensin en controversia constitucional, creemos que no es por aplicacin del artculo 107 constitucional
que no le resulta aplicable, sino ms bien por ser coincidentes con los parmetros de
las medidas cautelares en general y con las particularidades propias que se derivan de
la LR105 y de la jurisprudencial constitucional.
La regulacin de la suspensin en controversia constitucional se encuentra prevista
de manera precisa en la LR105, en los artculos 14 a 18, que integran la seccin segunda: De la suspensin, del captulo segundo, relativo a Los incidentes; mientras que
el artculo 12 se refiere a la oportunidad en la resolucin del incidente de suspensin,
que deber realizarse antes del dictado de la sentencia definitiva; y el artculo 35 complementa la posibilidad de que el ministro instructor pueda decretar pruebas para
mejor proveer y requerir a las partes informes o aclaraciones necesarios para resolver
sobre la suspensin (por remisin del primer prrafo del artculo 14 de la misma ley,
que seala la aplicabilidad del referido artculo 35), posibilidad que se considera una
facultad que puede utilizar el ministro instructor para resolver sobre la suspensin, sin
que implique una obligacin.6 Asimismo, deben tenerse en consideracin los artculos
5
Vase la tesis CXVII/2000, de la Segunda Sala, cuyo rubro es: Suspensin. Es inaplicable
lo preceptuado en la fraccin X del artculo 107 de la carta magna, tratndose de controversias
constitucionales (SJFG, t.XII, septiembre de 2000, p.588).
6
Cf. la tesis 15/97, del Tribunal Pleno, cuyo rubro es Controversias constitucionales. El ministro instructor tiene facultad, pero no obligacin, de recabar pruebas, previamente a la decisin
sobre la suspensin (SJFG, t.V, febrero de 1997, p.509). En sentido contrario, Castro y Castro
considera que, al no preverse en la LR105 la substanciacin del incidente de suspensin, debe acudirse, en trminos del artculo 1 de la misma ley reglamentaria, a los artculos 358 a 364 del Cdigo
Federal de Procedimientos Civiles, que sealan la tramitacin de los incidentes que no tengan
183
51.IV y 55.I de la LR105, relativos a los recursos de reclamacin y queja, en aspectos

relacionados con la suspensin.
En estos preceptos queda regulada la materia de la suspensin en controversia
constitucional, sin que sea necesario recurrir al Cdigo Federal de Procedimientos
Civiles de manera supletoria.7
Sin embargo, no debe pasar inadvertido que la suspensin del acto en controversia
constitucional es parte del debido proceso regulado en el artculo 14,8 en relacin con el
17 constitucional;9 de tal suerte que el ministro instructor debe tener presente siempre
que se cumpla con este derecho fundamental de carcter instrumental, ya que cualquier medida cautelar constituye, como ha sealado Calamandrei, el instrumento del
instrumento en cuanto a la finalidad ltima de la funcin jurisdiccional.10 En palabras
del inolvidable profesor florentino:
Si todas las providencias jurisdiccionales son un instrumento del derecho sustancial que se acta a travs de ellas, en las providencias cautelares se encuentra
una instrumentalidad cualificada, o sea elevada, por as decirlo, al cuadrado; son
[] en relacin a la finalidad ltima de la funcin jurisdiccional, instrumento
del instrumento.11
As lo deja ver Garca de Enterra en otra clsica obra, si bien en materia contencioso-administrativa, al sealar que el Tribunal Constitucional espaol ha proclamado
precisada una tramitacin especial. Cf. Juventino V. Castro y Castro: El artculo 105 constitucional,
3.a ed., Mxico: Porra, 2000, p.210.
7
Cf. la tesis jurisprudencial 14/97 del Tribunal Pleno, cuyo rubro es Controversias constitucionales. Inters jurdico en materia suspensional, no es supletorio el cdigo federal de procedimientos civiles (SJFG, t.V, febrero de 1997, p.579).
8
Sobre los alcances de este precepto, vase Miguel Carbonell y Eduardo Ferrer Mac-Gregor:
Comentario al artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en
Derechos del pueblo mexicano, Mxico a travs de sus Constituciones, Mxico: Porra, 2006, t.XVI,
pp.506-526.
9
Incluso se ha considerado como fundamento constitucional de las medidas cautelares en
general, el contenido del artculo 17 constitucional al sealar, en la parte conducente, que Las
leyes federales y locales establecern los medios necesarios para que se garantice la independencia
de los tribunales y la plena ejecucin de sus resoluciones. Cf. Hctor Gonzlez Chvez: La suspensin del acto reclamado en amparo, desde la perspectiva de los principios de las medidas cautelares,
Mxico: Porra, 2006, pp.158-160.
10
As, por ejemplo, lo ha estimado el Tribunal Constitucional espaol, al considerar las medidas cautelares como parte de la tutela judicial efectiva. En general, sobre las medidas cautelares
en Espaa, vase Manuel Ortells Ramos: Las medidas cautelares, Madrid: La Ley, 2000; en cuanto
a los procesos constitucionales, vanse Javier Cifuentes: Las medidas cautelares en los procesos ante
el Tribunal Constitucional, Madrid: Colex, 1993; Carmen Chinchilla Marn: La tutela cautelar en la
nueva justicia administrativa, Madrid: Civitas, 1991; Eduardo Garca de Enterra: Las batallas por
las medidas cautelares. Derecho comunitario europeo y proceso contencioso-administrativo espaol,
3.aed., Madrid: Thomson-Civitas, 2006; y Miguel ngel Montas Pardo: La suspensin cautelar
en el recurso de amparo. Prontuario de jurisprudencia constitucional, Pamplona: Aranzadi, 2001.
11
Piero Calamandrei: Introduccin al estudio sistemtica de las providencias cautelares, trad.
de Santiago Sents Melendo, Buenos Aires: Bibliogrfica Argentina, 1945, p.45. La obra original en
italiano fue publicada en 1936, con el ttulo Introduzione allo studio sistematico dei provvedimenti
cautelari, Padua: Cedam.
184
que existe un verdadero derecho fundamental a la tutela cautelar y que concretamente ha definido el contenido de ese derecho como todo lo que exija la efectividad de la tutela en las situaciones particulares de que se trate, lo cual incluye,
necesariamente, medidas positivas de proteccin, y no solo suspensiones de actos
administrativos.12
De ah que el ministro instructor deba cuidar el equilibrio entre las partes al otorgar
la medida cautelar, lo que no significa que deba siempre otorgarse audiatur et altera
pars, como veremos ms adelante.
3. Caractersticas generales de la suspensin

en controversia constitucional
El incidente de suspensin del acto en controversia constitucional culmina con una resolucin judicial del ministro instructor en forma de auto. Sus caractersticas generales
coinciden con las de cualquier medida cautelar al compartir su misma naturaleza y de
cierto modo resultan concomitantes.
a. Instrumentalidad. Esta caracterstica constituye la nota verdaderamente tpica de las providencias cautelares, como lo dej ver Calamandrei desde aquel luminoso
estudio de 1936 que marc el futuro del estudio de la institucin cautelar.13 A partir de
entonces se ha venido estudiando las medidas cautelares con este carcter. Sin embargo, desarrollos posteriores en la doctrina procesal han cuestionado su instrumentalidad a la luz de nuevas instituciones, que pretenden ser englobadas en una concepcin
amplia denominada justicia cautelar. Estos nuevos desarrollos, como las medidas autosatisfactivas, la prueba anticipada, la ejecucin provisional, conjuntamente con
los denominados procesos urgentes, si bien tienen similitudes con las (autnticas)
medidas cautelares, carecen de aquella caracterstica fundamental de instrumentalidad
advertida hace ms de seis dcadas por el discpulo de Chiovenda.
Tratndose de la suspensin del acto en controversia constitucional resulta clara su
instrumentalidad o, si se prefiere, subsidiariedad con relacin al proceso principal del
cual depende. Implica la medida cautelar un nexo necesario con el proceso principal.14 Puede ocurrir que no exista decisin cautelar alguna durante el procedimiento
constitucional, sea porque la suspensin no se haya pedido, o habindose solicitado
12
Eduardo Garca de Enterra: Las batallas por las medidas cautelares. Derecho comunitario europeo y proceso contencioso-administrativo espaol, 3.aed., Madrid: Thomson-Civitas, 2006,
p.15. En varios tribunales constitucionales se ha venido aceptando a las medidas cautelares como
parte de la tutela judicial efectiva.
13
Calamandrei: o. cit., p. 44. Su contemporneo, Francesco Carnellutti, en un principio,
consider que las medidas cautelares constituan un proceso autnomo, de tal suerte que representaban un tertium genus, al lado de los procesos de cognicin y de ejecucin, criterio que con
posterioridad cambiara para adherirse a la tesis de la instrumentalidad de las medidas cautelares;
cf. de este autor, Instituciones de derecho procesal civil, trad. de Santiago Sents Melendo, Buenos
Aires: EJEA, 1989, t.1, pp.327-328.
14
Cf. Ignacio Dez-Picazo Gimnez: Derecho procesal civil. Ejecucin forzosa. Procesos especiales (con Andrs de la Oliva Santos y Jaime Vegas Torres), 2.aed., Madrid: Centro de Estudios
Ramn Arce, 2002, p.67.
185
no se otorg, o porque no se hubiese decretado de oficio. Y aun existiendo, su finalidad no puede identificarse con la del proceso constitucional, dado que su funcin
consiste en conservar la materia del objeto de la litis y evitar daos irreparables a las
partes o a la sociedad por la demora del procedimiento, es decir, constituye como
lo advierte Calamandrei instrumento del instrumento. Esta instrumentalidad cualificada solo se explica en razn del proceso principal que pretende asegurar, ya que
nunca constituyen un fin por s mismas, sino que estn preordenadas a la emanacin de una ulterior providencia definitiva, el resultado prctico de la cual aseguran
preventivamente.15
El hecho de que en ocasiones se anticipen los contenidos de la sentencia en la medida cautelar (al prejuzgar sobre la inconstitucionalidad del acto) no significa que
desaparezca su carcter instrumental, toda vez que siempre se otorga en funcin del
proceso que pretende garantizar, sea para evitar daos irreparables a las partes o a la
sociedad, sea para mantener viva la litis principal y lograr la eficacia del proceso como
institucin de inters pblico, siendo esta funcionalidad propia de las medidas cautelares, que se vincula con su segunda caracterstica relativa a su autonoma.
b. Autonoma. Es comn que se afirme que este rasgo de las medidas cautelares
aparece por el procedimiento especial que se sigue, que en general se tramitan por va
incidental, es decir, en cuaderno separado del principal.
Sin embargo, la autonoma, como rasgo caracterstico de la suspensin del acto
en controversia constitucional, no se constituye por el procedimiento seguido para
la decisin cautelar, sino por su funcionalidad, esto es, por su autonoma funcional
como institucin procesal. La finalidad de la suspensin en controversia constitucional, como lo ha definido la jurisprudencia de la Suprema Corte, consiste en permitir conservar la materia del litigio, de tal suerte que se asegure provisionalmente
la situacin jurdica, el derecho o el inters de que se trate para que la sentencia que
se dicte eventualmente declare el derecho del actor y pueda ser ejecutada eficaz e
ntegramente; y, por otra parte, su finalidad consiste en evitar un grave e irreparable dao a las partes o a la sociedad con motivo de la tramitacin del proceso
constitucional.16
De esta manera su objeto es comn al de las medidas o providencias cautelares en
general, que difieren del objeto del proceso principal y que nunca pueden coincidir en
su objetivo debido al carcter instrumental en los trminos precisados y en su rasgo de
provisionalidad que ahora pasamos a analizar.
c. Provisionalidad. Al otorgarse la suspensin del acto impugnado en controversia constitucional, sus efectos siempre resultan temporales, es decir, limitados en
el tiempo. Lo son por la finalidad misma de su naturaleza, que no pretenden resolver
Calamandrei: o.cit., p.44.

Cf. la tesis aislada L/2005 de la Primera Sala, cuyo rubro es Suspensin en controversia
constitucional. Naturaleza y caractersticas (SJFG, t.XXI, junio de 2005, p.649).
15
16
186
sobre la pretensin planteada, por lo que no recaen sus efectos en la relacin jurdica
principal y, por lo tanto, carecen del atributo de la autoridad de cosa juzgada.17
Esta caracterstica se deriva del artculo 16 de la LR105, que establece que podr ser solicitada por las partes en cualquier tiempo hasta antes de que se dicte
sentencia definitiva, ya que por su propia naturaleza la decisin cautelar no puede
prolongarse ms all de la sentencia definitiva. Aqu conviene distinguir entre el
momento de solicitud de la medida o del momento de otorgamiento de oficio,
que en todo caso tiene que ser antes del dictado de la sentencia, de aquel otro momento en que los efectos de la suspensin del acto dejan de producirse. Lo anterior lo consideramos importante, ya que en trminos del artculo 45 de la LR105 la
sentencia definitiva produce sus efectos a partir de la fecha que la propia Suprema
Corte determine, razn por la cual creemos que la eficacia de la medida cautelar
debe prolongarse hasta que entren en vigor los efectos del fallo definitivo. De lo
contrario, podran causarse daos irreversibles a las partes (en algunas ocasiones
incluso por mala fe) en el lapso que medie entre la emisin de la sentencia y la
fecha en que se produzcan sus efectos.
El carcter provisional de la suspensin del acto implica, por consiguiente, su
condicin de resolucin provisional, que est por esencia condenada a desaparecer.
Se agota la medida cautelar por naturaleza, sea por terminacin del proceso en cualquiera de sus formas o incluso por revocacin o modificacin de la medida cautelar
debido al carcter siempre flexible que tienen, que define su ltima caracterstica.
d. Mutabilidad. Mientras que las tres caractersticas anteriores, instrumentalidad,
autonoma y provisionalidad, constituyen caractersticas que siempre estn presentes
en la suspensin del acto reclamado en controversia constitucional, la mutabilidad
representa un atributo de la decisin cautelar referida a su variabilidad, por lo que
en ocasiones no se da este supuesto. Esta caracterstica no debe confundirse con la
provisionalidad, que atiende al carcter no definitivo de la medida; en cambio, la mutabilidad se refiere al carcter flexible, sea por decisin del propio ministro instructor
al cambiar ciertas circunstancias fcticas que la motivaron (hecho nuevo o superveniente) o bien por ser impugnables ante el pleno o las salas de la Suprema Corte (de
conformidad con los acuerdos plenarios 5/2001 y 3/2008).
Somos conscientes de que no es pacfica en la doctrina la cuestin de si la decisin en

una medida cautelar adquiere la calidad de cosa juzgada. Algunos consideran incluso que se trata
de una cosa juzgada provisional, que tambin se distingue de la cosa juzgada asegurativa y de la
cosa juzgada anticipatorio, como lo hace ver el procesalista argentino Adolfo Rivas, si bien matiza
cuando se refiere al amparo; cf. su trabajo La satisfaccin anticipada de la pretensin, en Jaime
Greif (coord.): Medidas cautelares, Buenos Aires-Santa Fe: Rubinzal-Culzoni, 2000, pp.223-265.
Nosotros nos inclinamos por considerar que la cosa juzgada solo resulta de la sentencia definitiva
y no de las medidas cautelares, que por naturaleza son temporales y flexibles.
17
187
4. Suspensin de oficio y a peticin de parte

Dependiendo de las finalidades de cada medida cautelar existen diversos procedimientos de cognicin.18 En el procedimiento cautelar en materia de amparo se advierte
con claridad, teniendo en cuenta la precisin que Fix-Zamudio formula segn sea la
va indirecta (ante juez de distrito) o directa (ante un tribunal colegiado de circuito).19
En el proceso constitucional de amparo, por una parte existe la suspensin de oficio,
que se otorga de plano, sin una substanciacin especial y sin audiencia de las partes,
por lo que no se requiere abrir un cuaderno paralelo al principal; generalmente se
concede en el mismo auto de admisin de la demanda (aunque puede ser con posterioridad). En cambio, en la suspensin a peticin de parte necesariamente existe una
substanciacin en va incidental, con audiencia de partes y que por regla general consta de dos fases: una primera cognicin sumarsima (sin audiencia de partes) donde se
resuelve sobre la suspensin provisional como decisin interina en el procedimiento
cautelar debido a la necesidad de urgencia de la medida, y otra fase posterior de cognicin ordinaria, con plena audiencia de las partes y donde rige el principio de contradiccin, a manera de etapa de convalidacin de aquella primera medida, para resolver
sobre la suspensin definitiva.
En realidad las suspensiones provisional y definitiva son ambas provisionales
en cuanto a que las dos duran hasta que acontece un hecho o acto que las agota. Aqu
cobra relevancia la advertencia de Calamandrei, sobre este aparente juego de palabras,
dado que el concepto de provisoriedad (y lo mismo el que coincide con l, de interinidad) es un poco diverso, y ms restringido, que el de temporalidad. Temporal es, simplemente, lo que no dura siempre; lo que independientemente de que sobrevenga otro
evento, tiene por s mismo duracin limitada; provisiorio es, en cambio, lo que est
destinado a durar hasta tanto sobrevenga un evento sucesivo, en vista y en espera del
cual el estado de provisioriedad subsiste durante el tiempo intermedio. En este sentido,
provisorio equivale a interino; ambas expresiones indican lo que est destinado a durar
solamente el tiempo intermedio que precede al evento esperado.20
Adems de esta provisoriedad tanto de la suspensin denominada provisional
como la definitiva, tienen ambas la caracterstica de la mutabilidad, ya que pueden
ser impugnadas a travs de los recursos de revisin y queja (artculos 95.XI y 83.II de
la Ley de Amparo).
Ahora bien, cules son los tipos de suspensin que pueden existir en las controversias constitucionales? El ministro instructor podr otorgar la suspensin del acto
18
Sobre estos procedimientos de cognicin de las medidas cautelares atendiendo a sus especiales finalidades asegurativas, vase Calamandrei: o.cit., pp.79-84.
19
Esta precisin resulta importante para comprender los dos sectores en que opera la suspensin del acto reclamado en materia de amparo, ya que, dependiendo de su tramitacin en la va
indirecta o directa, existen reglas precisas sobre la suspensin de oficio y de instancia de parte. Cf.
las clsicas obras Ignacio Burgoa: El juicio de amparo, 41.aed., Mxico: Porra, 2005, pp.720-818;
Hctor Fix-Zamudio: Ensayos sobre el derecho de amparo, 3.aed., Mxico: Porra-UNAM, 2003,
pp.59-65; y Alfonso Noriega: Lecciones de Amparo, 3.aed., Mxico: Porra, 1991, pp.1070-1105.
20
188
1)de oficio, o 2)a peticin de parte, conforme lo establece el artculo 14 de la LR105. Sin
embargo, no existe claridad en el procedimiento a seguir para ambos tipos de suspensin, a diferencia de lo que ocurre en materia de amparo, cuya regulacin es precisa.
Esto ha motivado ciertas dudas de la doctrina. El hoy ministro jubilado de la
Suprema Corte Juventino Castro y Castro ha considerado que en realidad no existe
la suspensin de oficio en la controversia constitucional. Considera que este tipo de
suspensin que se da en materia de amparo, en ciertos casos precede al juicio principal que probablemente se abrir, pero que tambin no se asegura que existir. As
esta suspensin es autnoma; es decir es una cautela emergente que tiene vida por s
misma. El procedimiento que se instaura no es un incidente. Todo esto que demuestra
una autonoma de la providencia cautelar, puede ocurrir en el juicio de amparo. No
es ese el caso de las controversias constitucionales. En estos procedimientos no hay
suspensin de oficio; por lo tanto, en ellas no cabe pensar en una suspensin autnoma
del principal. En todo momento es un incidente. As lo dice el artculo 16 de la Ley: La
suspensin se tramitar por va incidental y podr ser solicitada por las partes en cualquier tiempo hasta antes de que se dicte sentencia definitiva.21
Pareciera que existe confusin sobre lo que debemos entender por autonoma, que
como hemos visto constituye una caracterstica de la suspensin en controversia constitucional, que resulta comn a cualquier medida cautelar; son autnomas, no por el
procedimiento por el cual se ventilan (en general se tramitan por va incidental), sino
por su finalidad como institucin procesal, es decir, por tratarse de una categora procesal que persigue en s misma un objeto distinto al juicio principal. En este sentido,
la autonoma es vista desde su funcionalidad, como medio que garantiza la eficacia del
proceso.
Por lo anterior estimamos que la suspensin de oficio en el juicio de amparo no deja
de ser una medida cautelar de naturaleza instrumental al juicio principal, por el simple hecho de no tramitarse en va incidental, toda vez que en ningn caso adquiere la
suspensin independencia del juicio principal. Tanto es as, que no podra otorgarse
la suspensin de oficio sin que se presente una demanda de amparo debido al principio de instancia de parte agraviada, de conformidad con la fraccin I del artculo 107
constitucional, ni tiene definitividad la decisin cautelar al estar supeditada su temporalidad a la duracin del proceso principal, inclusive a la admisin de la demanda en
los supuestos en que se hubiera otorgado la medida cautelar previamente.
La procedencia de oficio de la suspensin en controversia constitucional se encuentra prevista expresamente en el artculo 14 de la LR105. Su tramitacin difiere de la
que se prev en materia de amparo, que debe otorgarse de plano. En la controversia
constitucional, en cambio, siempre tendr que ser en va incidental en trminos del
artculo 16 de la LR105, como bien lo seala Castro y Castro; y adems, teniendo en
consideracin que la regulacin especfica De la suspensin constituye una seccin
especial del captulo II, De los incidentes, se infiere que la suspensin, sea de oficio
21
Castro y Castro: o.cit., pp.205-206.
189
o a peticin de parte, deber tramitarse va incidental, sin que ello sea obstculo para
que bajo esta forma se otorgue la suspensin de oficio.
Qu sucedera si las partes no solicitan la suspensin y el ministro instructor advierte que debe otorgarse al considerar afectacin al inters pblico con inminente
dao a la sociedad? Si la propia ley permite que el ministro instructor, de oficio o a
peticin de parte, podr conceder la suspensin del acto, no advertimos obstculo
alguno para que pueda el ministro otorgarla en va incidental, ya que el citado artculo 16 claramente seala que la suspensin se tramitar por va incidental, debiendo
tenerse en cuenta para concederla los elementos que sean proporcionados por las
partes o recabados por el ministro instructor (artculo 14 de la LR105) y atendiendo
adems la regla general prevista en el artculo 18 de la LR105, relativa a que debern
tomarse en cuenta las circunstancias y caractersticas particulares de la controversia
constitucional.22
No creemos que el citado artculo 16 se refiera exclusivamente a la suspensin a peticin de parte, ya que la primera parte de dicho precepto es categrica al sealar que
la suspensin (sin distinguir si es de oficio o a peticin de parte) se tramitar por
va incidental, lo cual se corrobora adems con el artculo 12 de la misma ley, donde
le otorga el carcter de incidente a la suspensin, cuestin lgica si se advierte que
precisamente la suspensin del acto se encuentra regulada dentro del captulo De los
incidentes.
Pudiera pensarse que si en el amparo la suspensin de oficio se otorga de plano, implica una mayor celeridad en la decisin cautelar. Lo anterior no es del todo
exacto, ya que si bien este tipo de suspensin en controversia constitucional debe
tramitarse por la va incidental, es decir, debe abrirse un cuaderno por separado,
nada impide que el ministro instructor decida sobre la medida de inmediato en el
incidente respectivo (que incluso no vemos inconveniente, si bien no es lo ortodoxo,
que sea antes de admitirse la demanda si as se amerita, como sucede en amparo),
en casos extremos de notoria urgencia; de lo contrario, la dilacin podra ocasionar
daos irreparables a la sociedad, mermando en todo o en parte la eficacia del proceso constitucional.
La urgencia de la medida implica, por lo tanto, que sea inaudita altera parte, sin que
ello represente violacin al debido proceso, ya que no debe perderse de vista que el
principio de audiencia se respetara en una fase posterior, dado el carcter flexible de la
medida adoptada, al poder ser modificada o revocada por el propio ministro instructor (por hechos supervenientes o nuevos que lo fundamenten) o a travs del recurso
de reclamacin a que se refiere el artculo 51.IV, de la LR105, que pudiera conducir a
revocar o modificar la medida. Adems, como hemos visto, la medida siempre resulta
provisional, por lo que en ningn caso puede resultar irreversible, puesto que ello constituira una situacin jurdica inmodificable, lo que ira en contra de la finalidad de la
suspensin.
22
Los ministros instructores han otorgado la suspensin de oficio en el incidente correspondiente, por ejemplo, en la controversia 8/2001.
190
La segunda parte del artculo 14 de la LR105, al establecer que la suspensin se

conceder con base en los elementos que sean proporcionados por las partes o recabados por el ministro instructor en trminos del artculo 35, en aquello que resulte
aplicable, no significa que necesariamente se deba realizar una cognicin amplia en
el procedimiento incidental. Por una parte, en cuanto al segundo supuesto, la propia
Suprema Corte ha entendido que el ministro instructor no tiene obligacin de recabar
pruebas de las partes previamente a determinar sobre la medida suspensional, sino
que representa una facultad para hacerlo, que no tiene que ejercitar cuando, a su juicio,
cuenta con los elementos necesarios para proveer lo relativo al respecto.23 Y en cuanto
a la primera parte del precepto, dada la urgencia de la medida que debe adoptarse,
debe resolverse conforme los elementos que hasta ese momento hubieran sido proporcionados, incluso en la propia demanda o, en su caso, en la contestacin,24 de tal
suerte que opere el principio de celeridad atendiendo a la urgencia del caso, dadas las
caractersticas particulares de la controversia constitucional en trmite.
As, cuando el ministro instructor conceda la suspensin de oficio, debe ser en va
incidental, lo cual difiere de lo previsto en materia de amparo, que se otorga de plano
sin abrir incidente alguno. Cuestin distinta es que la LR105 no establezca los supuestos en que debe proceder, como se prev en amparo, en el que se otorga de oficio cuando importe peligro de privacin de la vida, deportacin o destierro o algunos de los
actos prohibidos por el artculo 22 constitucional, o cuando se trate de algn otro acto
que de consumarse sera irreparable, o cuando se trata de los ncleos de poblacin
ejidal o comunal (artculos 124 y 233 de la Ley de Amparo).
En el caso de la controversia constitucional, el otorgamiento de la suspensin de
oficio debe motivarse en la decisin cautelar correspondiente, y si bien no existen
los supuestos especficos en que debe operar, creemos que siempre debe gravitar
para su otorgamiento algn elemento que implique la urgencia de la medida para
evitar daos irreparables y garantizar la eficacia del proceso, de tal suerte que de no
otorgarse se afectara de alguna manera el inters de la sociedad; en este sentido podran utilizarse los supuestos previstos en el artculo 15 de la LR105, que, si bien son
hiptesis para negar la suspensin, operaran a la inversa para otorgar la suspensin
de oficio.25
La suspensin a peticin de parte tambin debe tramitarse por la va incidental y
puede solicitarse en cualquier tiempo hasta antes de que se dicte sentencia definitiva.
Dado que la ley guarda silencio respecto de la substanciacin del incidente, resulta
Cf. la tesis jurisprudencial 15/97 del Tribunal Pleno, o.cit.
Cabe precisar que en el incidente de suspensin puede obrar copia certificada de la totalidad de las constancias que integran el expediente principal.
25
As sucedi en la controversia constitucional 8/2001, promovida por el Ejecutivo Federal en
contra del decreto por el que el jefe de Gobierno del Distrito Federal determin que se conservara
en esa entidad el huso horario vigente. En este caso se concedi la suspensin de oficio en el incidente respectivo, al considerar el ministro instructor que de no otorgarse tal medida se afectara la
vida de los habitantes de dicha entidad federativa con repercusiones nacionales e internacionales,
poniendo en peligro la seguridad y economa de la sociedad, elemento este ltimo que aparece
entre las hiptesis del artculo 15 de la LR105 como prohibicin para negar la suspensin.
23
24
191
interesante establecer si debe aplicarse la regla general de tramitacin de los incidentes

nominados de especial pronunciamiento,26 a que se refiere el tercer prrafo del artculo
13 de la LR105, que seala: Los incidentes se sustanciarn en una audiencia en la que
el ministro instructor recibir las pruebas y los alegatos de las partes y dictar la resolucin que corresponda.27
Esta audiencia incidental est regida por el principio de contradiccin, donde se
prev audiencia a las partes y existe concentracin procesal. Sin embargo, este procedimiento no es aplicable para la suspensin del acto, toda vez que existe una seccin
especial que regula el incidente de suspensin, por lo que no necesariamente debe
seguirse audiatur et altera pars, en los trminos antes sealados. De esta manera, al
igual que en la suspensin de oficio, creemos que no existe obstculo alguno para que
el ministro instructor pueda resolver de manera inmediata, si cuenta con los elementos
suficientes para ello (proporcionados por las partes) y dadas las circunstancias y caractersticas particulares de la controversia constitucional sobre la que se est resolviendo,
en trminos del artculo 18 de la LR105. En caso de que no cuente con estos elementos
que le otorguen conviccin para resolver sobre la suspensin, puede discrecionalmente decretar pruebas para mejor proveer o requerir a las partes que proporcionen las
aclaraciones e informes necesarios para poder decidir (artculo 35 en relacin con el
14, de la LR105).
Tambin conviene precisar que en la suspensin a peticin de parte en controversia
constitucional no se prev, como sucede en amparo, una posible doble etapa sucesiva regulada en ley: la suspensin provisional (si hubiera peligro inminente de que se
ejecute el acto reclamado con notorios perjuicios para el quejoso), que se otorga con
vigencia interina hasta tanto se realiza una convalidacin a travs de la suspensin
definitiva, con una cognicin con plena audiencia de las partes, en los trminos ya
precisados. Situacin que no opera en la controversia constitucional, como de manera
correcta recientemente lo ha entendido el Pleno de la Suprema Corte.28
26
El artculo 12 de la LR105 se refiere a tres incidentes de especial pronunciamiento: nulidad
de notificaciones, de reposicin de autos y el de falsedad de documentos, y precisa que cualquier
otro incidente que surja en el juicio, con excepcin del de suspensin, deber resolverse en la sentencia definitiva.
27
Esta audiencia incidental, no debe confundirse con la diversa audiencia del proceso
principal, relativa al ofrecimiento y desahogo de pruebas a que se refiere el artculo 29 de la LR105,
ya que ambas tienen finalidades diversas.
28
Este criterio puede verse en el recurso de reclamacin 30/2008-CA, derivado de la controversia constitucional 86/2007 y su incidente de suspensin, resuelto el 19 de mayo de 2008, con la
ponencia del ministro Jos Ramn Cosso Daz. Resulta interesante el considerando quinto, que
en la parte conducente seala: De acuerdo con el Captulo II, De los incidentes, Seccin I, De
los incidentes en general, De la suspensin, artculos 14 a 18, de la Ley Reglamentaria de la materia, la modalidad de la suspensin en la controversia constitucional es nica, se resuelve sobre
ella otorgando de manera definitiva con posibilidad de modificacin o revocacin, segn el
contenido del numeral 17 del ordenamiento en cita es decir, el ministro instructor no tiene posibilidad de otorgar la suspensin de manera temporal o previa, lo que es propio de otros medios
de control, como lo es el juicio de amparo. En esas circunstancias, la denominacin utilizada en el
auto recurrido no es correcta, pues la Ley Reglamentaria de la materia no contempla la figura de
la suspensin provisional, por lo que es oportuno precisar que tampoco es procedente conceder
en una controversia constitucional la medida cautelar con los alcances o mritos propios de la
192
5. Resultado de la decisin cautelar

En cuanto al resultado de la decisin cautelar, el ministro instructor puede conceder o
negar la suspensin del acto.
1. Se puede conceder la suspensin del acto parcial o totalmente, as como de sus
efectos y consecuencias,29 en cualquier momento durante el procedimiento principal,
hasta antes del dictado de la sentencia definitiva. A diferencia de lo que ocurre en
materia de amparo, donde existen principios constitucionales (artculo 107.X) y reglas aplicables en la materia (artculos 123 y 124), no se establecen en las controversias
constitucionales presupuestos para otorgar la suspensin. La LR105 solo seala que se
conceder con base en los elementos que sean proporcionados por las partes o recabados por el ministro instructor (artculos 14 y 35, de la LR105) y debiendo tener en
cuenta las circunstancias y caractersticas particulares de la controversia (artculo 18
LR105).30
Pareciera que el legislador le ha otorgado al ministro instructor amplios poderes
discrecionales, por lo que en esta materia debera reforzarse la motivacin de su decisin. Es la jurisprudencia de la Suprema Corte la que ha venido estableciendo ciertos
parmetros y presupuestos necesarios para el otorgamiento de la suspensin y determinar lo que es propiamente materia de esta.31 Debe destacarse que la suspensin
en controversia constitucional (como as se ha reconocido desde hace tiempo por la
mejor doctrina en amparo) es una especie del gnero de las medidas cautelares, de tal
suerte que, en principio, le son aplicables las reglas generales de tales medidas.
Teniendo en cuenta lo anterior, la jurisprudencia de la Suprema Corte ha entendido
que operan excepcionalmente los siguientes presupuestos: a)la apariencia del buen
derecho, y b)el peligro en la demora,32 a lo cual habra que agregar c)la adecuacin de
la medida, como veremos en su oportunidad.
suspensin provisional que contemplan otros ordenamientos jurdicos (pgina 30 de la resolucin). Asimismo, vanse las crticas del ministro Jos Ramn Cosso en casos en los que se ha otorgado la suspensin de oficio cuando existe solicitud de la medida cautelar (Cosso: o.cit., p.377).
29
Cf. las tesis I/2003 y LI/2005, de la Segunda y Primera Sala, respectivamente, cuyos rubros
son Suspensin en controversias constitucionales. El ministro instructor tiene facultades para decretarla no solo respecto del acto cuya invalidez se demande, sino tambin respecto de sus efectos
y consecuencias (SJFG, t.XVII, febrero de 2003, p.762); y Suspensin en controversia en contra
del procedimiento de juicio poltico. No procede el otorgamiento de sta, tratndose de la sustanciacin de dicho procedimiento, pero s respecto de sus efectos y consecuencias (SJFG, t.XXI,
junio de 2005, p.648).
30
Resulta interesante el planteamiento de Jos Ramn Cosso, al sealar que la regla general
es la dacin de la suspensin y la negativa de la medida cautelar debe ser cuando claramente no
procede por tratarse de los supuestos a que se refiere el artculo 15 de la LR105; cf. Cosso: o.cit.,
p.354.
31
As, por ejemplo, se ha determinado que la legitimacin no puede estudiarse en el incidente
de suspensin. Cf. la tesis LXXXVI/95 del Tribunal Pleno, cuyo rubro es Suspensin en controversias constitucionales. no es materia de anlisis la legitimacin procesal activa del promovente
(SJFG, t.II, octubre de 1995, p.165).
32
Cf. la tesis jurisprudencial 109/2004 del Tribunal Pleno, cuyo rubro es: Suspensin en
controversias constitucionales. Para resolver sobre ella es factible hacer una apreciacin anticipada
193
2. El ministro instructor puede negar la suspensin del acto cuando se trate de una
situacin jurdica no cautelable, es decir, cuando se impugnen determinados actos que
por su propia naturaleza o por sus efectos no son susceptibles de suspensin, o bien en
los supuestos prohibidos por ley.
3. La suspensin en controversia constitucional no procede cuando se impugnen
normas de carcter general, que alcanza tambin a los artculos transitorios por interpretacin del artculo 14, segundo prrafo, de la LR105.33 En este supuesto, basta
con analizar la naturaleza material de la impugnacin para determinar si estamos en
presencia de una norma general, de tal suerte que constituya una situacin jurdica no
cautelable atendiendo a la naturaleza propia de la impugnacin.
La jurisprudencia de la Suprema Corte ha ido precisando lo que debemos entender
por normas generales.34 En general son aquellas que materialmente tengan los atributos de generalidad, impersonalidad y abstraccin, sin que sea necesario que formalmente emanen de un rgano legislativo. De tal suerte que en cada caso se tendr
que analizar la naturaleza de la impugnacin con independencia del nomen iuris que
formalmente reciba, debiendo el juez constitucional, por consiguiente, atender a su
contenido material.35
As sucede con los reglamentos federales y locales que constituyen normas generales a pesar de que formalmente no provengan de un rgano legislativo,36 o incluso con ciertos decretos que, si bien formalmente se emiten con base en la fraccin I
del artculo 89 constitucional, materialmente renen las caractersticas aludidas de
los reglamentos, como sucedi en la controversia constitucional 5/2001, respecto del
decreto emitido por el ejecutivo federal para establecer los husos horarios en el pas,
toda vez que dicho decreto no se limit a establecer una norma individual sobre una
especie particular de la administracin pblica, como es propio del decreto administrativo, sino que, refirindose a la aplicacin de los husos horarios que corresponden
de carcter provisional de la inconstitucionalidad del acto reclamado (apariencia del buen derecho
y peligro en la demora) (SJFG, t.XX, octubre de 2004, p.1849).
33
Cf. la tesis XXXI/2005, de la Segunda Sala, cuyo rubro es Suspensin en controversias
constitucionales. La prohibicin de otorgarla respecto de normas generales incluye los artculos
transitorios y sus efectos (SJFG, t.XXI, marzo de 2005, p.910).
34
Dentro de esta concepcin se comprenden los tratados internacionales, las leyes nacionales, federales y locales, las constituciones de las entidades federativas, los reglamentos federales y
locales, as como ciertos decretos o acuerdos que tengan los atributos de ser abstractos, generales
e impersonales.
35
Para la procedencia de la accin de inconstitucionalidad, la jurisprudencia ha sealado las
diferencias entre la ley y el acto administrativo. La ley refiere un nmero indeterminado e indeterminable de casos y va dirigida a una pluralidad de personas indeterminadas e indeterminables. El
acto administrativo, en cambio, crea situaciones jurdicas particulares y concretas, y no posee los
elementos de generalidad, abstraccin e impersonalidad de las que goza la ley; cf. la tesis jurisprudencial 23/99, del Tribunal Pleno, cuyo rubro es Accin de inconstitucionalidad. Para determinar
su procedencia en contra de la ley o decreto, no basta con atender la designacin que se le haya
dado al momento de su creacin, sino a su contenido material que lo defina como norma de carcter general (SJFG, t.IX, abril de 1999, p.256)
36
Cf. la tesis aislada CXVI/2000, de la Segunda Sala, cuyo rubro es Suspensin en controversias constitucionales. Es improcedente tratndose de reglamentos (SJFG, t.XII, septiembre de
2000, p.588)
194
a la Repblica, establece normas generales para el inicio y la terminacin del horario

de verano.37 Lo mismo sucede con determinados acuerdos emitidos por el jefe de
Gobierno del Distrito Federal, que si bien formalmente son actos administrativos en
razn del rgano del que emanan, materialmente pueden constituir normas de carcter general.38
El ministro instructor (o en su caso la Sala o el Pleno) deben, en todo caso, atender a
la naturaleza del acto combatido a la luz de los atributos de la generalidad, abstraccin
e impersonalidad que poseen las normas generales (que incluyen tambin los artculos
transitorios y sus efectos),39 caractersticas que en ocasiones no son tan claras.40
Asimismo, tampoco son susceptibles de suspensin aquellos actos cuyos efectos no
lo permiten, como sucede con los actos consumados, toda vez que, como ocurre en
el amparo, equivaldra a darle a la medida cautelar efectos restitutorios que ni siquiera son propios de la sentencia de fondo, ya que por disposicin expresa del artculo
105, penltimo prrafo, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos
(disposicin que se reproduce en el numeral 45, segundo prrafo, de la ley reglamentaria del precepto constitucional citado), la declaracin de invalidez de las sentencias
no tiene efectos retroactivos, salvo en materia penal, en la que regirn los principios
generales y disposiciones legales aplicables de esta materia. Por tanto, si la sentencia
de fondo que se dicte en ese juicio constitucional no tiene efectos retroactivos, menos
podra tenerlos la resolucin que se pronuncie en el incidente cautelar, mxime que el
objeto de este es impedir la realizacin de ciertos actos, lo que lgicamente solo puede
evitarse cuando no se han materializado.41
4. La propia ley establece prohibiciones que atienden a los efectos derivados de
la suspensin, que debe tambin tener en consideracin el ministro instructor para
negar la suspensin. Estas situaciones jurdicas no cautelables se encuentran previstas
en el artculo 15 de la LR105, a saber: a)se ponga en peligro la seguridad o economa
nacionales; b)se pongan en peligro las instituciones fundamentales del orden jurdico
37
Cf. la tesis jurisprudencial 102/2001 del Tribunal Pleno, cuyo rubro es Horario de verano.
El decreto presidencial que lo estableci, del treinta de enero de dos mil uno, publicado en el diario
oficial de la federacin el primero de febrero del mismo ao, es un reglamento desde el punto de
vista material (SJFG, t.XIV, septiembre de 2001, p.1023)
38
Cf. la tesis jurisprudencial 41/2002 del Tribunal Pleno, cuyo rubro es Suspensin en controversias constitucionales. Es improcedente decretarla cuando se impugne un acuerdo expedido
por el jefe de gobierno del distrito federal, que rena las caractersticas de generalidad, abstraccin
y obligatoriedad propias de una norma de carcter general (SJFG, t.XVI, octubre de 2002, p.997)
39
Cf. la tesis XXXII/2005 de la Segunda Sala, cuyo rubro es Suspensin en controversias
constitucionales. La prohibicin de otorgarla respecto de normas generales incluye los artculos
transitorios y sus efectos (SJFG, t.XXI, marzo de 2005, p.910).
40
As sucedi en el recurso de reclamacin 371/2004, respecto de la controversia constitucional relativa al veto al presupuesto de egresos de la federacin. Un anlisis detallado de este asunto,
as como del anlisis de la naturaleza del acto reclamado para otorgar la suspensin, puede consultarse en la obra de Genaro Gngora Pimentel: El veto al presupuesto de egresos de la Federacin,
Mxico: Porra, 2005.
41
Cf. la tesis LXVII/2000 de la Segunda Sala, cuyo rubro es Controversias constitucionales.
No procede el otorgamiento de la suspensin en contra de actos consumados (SJFG, t.XII, julio
de 2000, p.573.
195
mexicano, y c)pueda afectarse gravemente a la sociedad en una proporcin mayor que

los beneficios que con ella pudiera obtener el solicitante.
Las prohibiciones ah establecidas obligan al ministro instructor a negar la suspensin solicitada, con independencia de los fines loables y de buena fe que se persiguieran con la suspensin.42 Al representar conceptos abiertos, se otorga una discrecionalidad interpretativa al juez constitucional, lo que ha dado lugar a que se fueran
estableciendo sus connotaciones va jurisprudencial. As, en cuanto al primer supuesto, se ha considerado por el tribunal pleno de la Suprema Corte que economa nacional
se identifica con la organizacin de las actividades econmicas establecidas por el
Estado mexicano conforme a los lineamientos de la Ley Fundamental en beneficio de
todos sus gobernados, que es el fin ltimo del Estado. En este sentido, la prohibicin
solo operar en caso de concederse dicha suspensin, se lesionaran intereses de la
sociedad en general y no en forma particularizada de un determinado nmero de sus
miembros.43
Un sector de la doctrina ha sealado un cierto grado de prelacin de los intereses
federales en detrimento de los locales, al establecerse esta prohibicin para otorgar la
suspensin cuando se ponga en peligro la seguridad o economa nacional, lo cual no
es acorde a la naturaleza que hoy tienen las controversias constitucionales.44
En cuanto al segundo supuesto, por instituciones fundamentales del orden jurdico
mexicano se entienden aquellas que derivan de los principios bsicos de la Constitucin
federal, que tienen objeto construir y definir la estructura poltica del Estado mexicano, as como proteger y hacer efectivas las disposiciones constitucionales; de tal suerte
que otorgan estabilidad y permanencia a la nacin en su conjunto, al regir su vida poltica, social y econmica. As se han considerado, en forma enunciativa, los principios
del rgimen federal, de divisin de poderes, del sistema representativo y democrtico
de gobierno, de separacin Iglesia-Estado, de las garantas individuales, del sistema de
justicia constitucional, del dominio directo y originario de la nacin sobre sus recursos, as como el de rectora econmica del Estado.45
42
Cf. la tesis LXXXVII/95 del Tribunal Pleno, cuyo rubro es Suspensin en controversias
constitucionales. Debe negarse cuando se actualice uno de los supuestos previstos en el artculo 15
de la ley reglamentaria de las fracciones i y ii del artculo 105 de la constitucin federal, aunque se
alegue violacin a la soberana de un estado (SJFG, t.II, octubre de 1995, p.164).
43
Cf. la tesis jurisprudencial 45/99 del Tribunal Pleno, cuyo rubro es Suspensin en controversias constitucionales. Concepto de economa nacional para efectos de su otorgamiento (interpretacin del artculo 15 de la ley reglamentaria de las fracciones i y ii del artculo 105 constitucional) (SJFG, t.IX, junio de 1999, p.660). El ministro Jos Ramn Cosso, en su obra La controversia
constitucional (o.cit., pp.354-360), advierte de las distintas connotaciones que el Poder Judicial ha
dado a la expresin seguridad nacional y precisa problemticas que hay que considerar derivadas
de su mbito material, espacial y temporal.
44
Cf. Elisur Arteaga Nava: Derecho constitucional, Mxico: Oxford, 1999, p.840ss.; Ydalia
Prez Fernndez Ceja: La suspensin en controversia constitucional y su interpretacin por la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, Mxico: Porra-UNAM, 2006, pp.69-71.
45
Cf. la tesis jurisprudencial 21/2002 del Tribunal Pleno, cuyo rubro es Suspensin en los
juicios regidos por la ley reglamentaria de las fracciones i y ii del artculo 105 de la constitucin
poltica de los estados unidos mexicanos. Instituciones fundamentales del orden jurdico superior mexicano para efectos de su otorgamiento (SJFG, t.XV, abril de 2002, p.950). Asimismo,
vase la tesis XIV de la Primera Sala, cuyo rubro es Suspensin en controversias constitucionales,
196
Por lo que hace al tercer supuesto de prohibicin de la medida cautelar, el juez constitucional deber ponderar en cada caso particular si la afectacin grave de la sociedad
es de tal importancia que resulte en una proporcin mayor a los beneficios que con
la suspensin pudiera obtener el solicitante de la medida. As, por ejemplo, el Pleno
ha considerado que estamos en este supuesto cuando, de concederse la suspensin, se
afecte la facultad del ministerio pblico federal prevista en los artculos 21 y 102 constitucionales, relativa a la persecucin de los delitos y la vigilancia para que los procesos
penales se sigan con regularidad; de tal suerte que en este supuesto de prohibicin se
encuentran cuando la suspensin se pide contra actos como la continuacin y el trmite de las averiguaciones previas, ya que lesionara la seguridad social de perseguir
los delitos, afectando el inters pblico de la colectividad que le ha encomendado de
manera exclusiva esa funcin impersonal de investigar y comprobar la verdad de las
conductas delictivas, lo que afecta gravemente a la sociedad en una proporcin mayor
a los beneficios que con ella pudiera obtener el solicitante.46
Con base en estas definiciones conceptuales del contenido del artculo 15 de la
LR 105, de manera casustica se han venido resolviendo las medidas cautelares, debiendo considerarse en su conjunto las prohibiciones aludidas.
As, por ejemplo, lo ha realizado la Segunda Sala, al estimar que la suspensin de las
obras de ampliacin y mejoramiento en las carreteras no puede considerarse dentro de
las prohibiciones del citado precepto ya que las carreteras no pueden ser consideradas
como un principio bsico de la estructura poltica del pas o de proteccin y efectividad de las disposiciones constitucionales que d estabilidad y permanencia a la nacin
mexicana, ni la concesin de la medida cautelar suspensional implica una afectacin
grave a la sociedad en proporcin mayor a los beneficios que pudiera obtener el solicitante, pues mientras que con la suspensin de la obra referida se deja de beneficiar
a los usuarios del tramo carretero relativo y se preserva la materia de la controversia,
con la negativa a otorgarla se presenta el riesgo de que cesen los efectos del acto cuya
invalidez se demanda y, por tanto, que queden fuera de control actuaciones autoritarias contrarias al orden constitucional.47
concepto de instituciones fundamentales del orden jurdico mexicano para los efectos del incidente de (interpretacin del artculo 15 de la ley reglamentaria de la materia) (SJFG, t.XII, octubre de
2000, p.1091). Sobre lo que debe entenderse por instituciones fundamentales del orden jurdico
mexicano, vanse las advertencias formuladas por Cosso Daz en su obra La controversia constitucional, o.cit., pp.364- 370.
46
Cf. la tesis LXXXVIII/95 del Tribunal Pleno, cuyo rubro es Suspensin en controversias
constitucionales. Debe negarse cuando se afecta la facultad del ministerio pblico federal de perseguir los delitos y vigilar que los procesos penales se sigan con toda regularidad, porque se afectara
gravemente a la sociedad (SJFG, t.II, octubre de 1995, p.164). Asimismo, vanse los casos en que
se ha pronunciado el Pleno y la Comisin de Receso referidos por Cosso Daz, as como la propuesta metodolgica que plantea, en su obra La controversia constitucional, o.cit., pp.370- 375.
47
Cf. la tesis II/2003 de la Segunda Sala, cuyo rubro es Suspensin de las obras de ampliacin
y mejoramiento de un tramo carretero. Su otorgamiento no pone en peligro a las instituciones
fundamentales del orden jurdico mexicano, ni implica una afectacin grave a la sociedad en proporcin mayhor a los beneficios que pudiera obtener el solicitante (SJFG, tomo XVII, febrero de
2003, p.737).
197
Por ltimo, creemos que tambin el ministro instructor puede negar la suspensin
solicitada cuando estime, dada las caractersticas particulares de la controversia constitucional, que no se satisfacen los presupuestos materiales relativos a la apariencia
del buen derecho y el peligro en la demora; elementos que deben contemplarse para
el otorgamiento de la medida cautelar en los trminos y condiciones precisados por la
propia Suprema Corte y que ahora pasamos a analizar.
6. Presupuestos materiales
6.1. Apariencia del buen derecho
La apariencia del buen derecho (fumus boni iuris) fue reconocida por los tribunales
federales en materia de amparo hasta la ltima dcada del siglo pasado, al realizarse
una nueva interpretacin del artculo 107.X constitucional. El parteaguas de esta mutacin constitucional lo constituye el criterio del Tercer Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Primer Circuito, resuelto el 21 de octubre de 1993, por mayora de
votos, cuyo ponente fue el entonces magistrado Genaro David Gngora Pimentel.48
Este criterio aislado entr en confrontacin directa con la doctrina tradicional que
haban seguido los tribunales federales, que estimaban que con la suspensin no poda
haber pronunciamiento alguno sobre el fondo y que sus efectos tenan necesariamente
que ser conservativos.
En la actual novena poca, se resolvieron en 1996 las contradicciones de tesis 12/90
y 3/95,49 acogiendo la esencia de aquella pionera resolucin de 1993, cuyo ponente ya
integraba la Suprema Corte como ministro. En las ejecutorias, hoy precedentes obligatorios, se concluye que:
a. La suspensin de los actos reclamados participa de la naturaleza de una medida cautelar cuyos presupuestos son la apariencia del buen derecho y el peligro en la demora.
b. El primero de ellos se basa en un conocimiento superficial dirigido a lograr
una decisin de mera probabilidad respecto de la existencia del derecho discutido en el proceso.
Recurso de revisin RA- 2233/93, relativo al incidente de suspensin del juicio de amparo
nmero 237/93, promovido por Juan Manuel niguez Rueda. La tesis aislada que se origin de este
asunto, lleva por rubro el siguiente: Suspensin de los actos. Procede concederla, si el juzgador de
amparo sin dejar de observar los requisitos del artculo 124 de la Ley de Amparo, considera que los
actos son aparentemente inconstitucionales (SJF, t.XIII, marzo de 1994, p.473).
49
Cf. las tesis jurisprudenciales 15 y 16/96, del Tribunal Pleno, cuyos rubros son: Suspensin.
Para resolver sobre ella es factible, sin dejar de observar los requisitos contenidos en el artculo
124 de la Ley de Amparo, hacer una apreciacin de carcter provisional de la inconstitucionalidad
del acto reclamado; y Suspensin. Procedencia en los casos de clausura ejecutada por tiempo
indefinido (SJFG, t.III, abril de 1996, pp.16 y 36, respectivamente).
48
198
c. Dicho requisito, aplicado a la suspensin de los actos reclamados, implica que para la concesin de la medida se requiere la comprobacin de la
apariencia del derecho invocado por el quejoso, de tal modo que segn un
clculo de probabilidades sea posible anticipar que en el amparo se declarar
la inconstitucionalidad del acto reclamado.
d. El examen de la aparente inconstitucionalidad del acto reclamado encuentra
adems su fundamento en el artculo 107.X constitucional, en cuanto establece que para el otorgamiento de la medida suspensional deber tomarse
en cuenta, entre otros factores, la naturaleza de la violacin alegada, lo que
implica que debe atenderse al derecho subjetivo que se dice violado.
e. En todo caso, tal examen debe realizarse sin prejuzgar sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de los actos reclamados, que solo puede determinarse en la sentencia de amparo, con base en un procedimiento ms
amplio y con mayor informacin, teniendo en cuenta que la determinacin
tomada en relacin con la suspensin no debe influir en la sentencia de
fondo, toda vez que solo tiene el carcter de provisional y se funda en meras
hiptesis, y no en la certeza de la existencia del derecho.
f. Dicho examen deber sopesarse con los otros elementos requeridos para
la suspensin, porque si el perjuicio al inters social o al orden pblico es
mayor que los daos y perjuicios de difcil reparacin que pueda sufrir el
quejoso, deber negarse la suspensin solicitada, ya que la preservacin del
orden pblico del inters de la sociedad est por encima del inters particular afectado. Con este proceder se evita el exceso en el examen que realice el
juzgador, el cual siempre quedar sujeto a las reglas que rigen en materia de
suspensin.
El principio fumus boni iuris, adoptado por la jurisprudencia en materia de amparo,
tambin fue reconocido en poca reciente por la Suprema Corte para la suspensin en
controversia constitucional.50
Se parte tambin de la idea fundamental de que la suspensin es una especie del
gnero de las medidas cautelares,51 por lo que, si bien sus caractersticas se perfilan
de manera singular y concreta, le son aplicables las reglas generales de tales medidas
en lo que no se oponga a su especfica naturaleza. De esta manera se acepta que son
dos los extremos que deben actualizarse para obtener la medida cautelar, a saber: 1)la
apariencia del buen derecho, y 2)el peligro en la demora.52
En cuanto al primer presupuesto, la apariencia es, como lo predica el adagio latino, solo un humo de buen derecho, que como todo humo en ocasiones aparece nebuloso y puede incluso desaparecer cuando en el proceso principal se llega al
convencimiento pleno de su ausencia en la sentencia definitiva. De ah que en realidad nunca puede la medida cautelar constituir, en rigor, un adelanto de la sentencia
50
51
52
Cf. la tesis jurisprudencial 109/2004, op.cit supra nota 32.

Ibdem.
Ibdem.
199
constitucional, toda vez que no puede saberse con plena certeza el resultado del anlisis de inconstitucionalidad, al poder desaparecer lo que aparentemente reflejaba ese
humo de certeza del derecho. A lo sumo puede haber una apreciacin de carcter
provisional a la luz de una cognicin sumaria del incidente respectivo, con la finalidad de asegurar la eficacia del proceso o evitar daos irreparables (a las partes o a la
sociedad), sin que en ningn caso la decisin cautelar tenga como finalidad satisfacer
la pretensin de la causa principal.
En otras palabras, si bien la medida cautelar puede coincidir (en todo o en parte)
con la sentencia constitucional definitiva, al implicar la primera un anlisis superficial de la inconstitucionalidad del acto impugnado (y de sus efectos y consecuencias),
siempre se realiza de manera provisional para conservar el objeto del proceso o evitar
daos irreversibles; en cambio, en la sentencia constitucional se resuelve de manera
definitiva sobre la pretensin o pretensiones sostenidas a lo largo del proceso principal, teniendo en consideracin lo probado y alegado por las partes, y que al resolverse
sobre la litis en la sentencia adquiere la calidad de cosa juzgada, elemento fundamental
del que carece la decisin cautelar.53
De tal suerte que este fumus boni iuris apunta a una credibilidad objetiva y seria
que descarte una pretensin manifiestamente infundada, temeraria o cuestionable, lo
que se logra a travs de un conocimiento superficial, dirigido a lograr una decisin de
mera probabilidad respecto de la existencia del derecho discutido en el proceso. Dicho
requisito, aplicado a la suspensin de los actos impugnados, implica que para la concesin de la medida, sin dejar de observar los requisitos contenidos en el artculo 15 de
la ley reglamentaria de la materia, basta la comprobacin de la apariencia del derecho
invocado por el solicitante de modo tal que, segn un clculo de probabilidades, sea
posible anticipar que en la sentencia definitiva se declarar la inconstitucionalidad del
acto impugnado.54
Esta verosimilitud del derecho no implica certeza. Implica, ms bien, un clculo de
probabilidades sobre la viabilidad de la pretensin principal. Si bien este presupuesto
de la apariencia del buen derecho puede ser considerado por el ministro instructor
para la dacin de la medida cautelar, no implica necesariamente que en todos los casos
donde se otorgue la suspensin se tenga que prejuzgar sobre la inconstitucionalidad
del acto impugnado, a manera de adelanto provisional de la sentencia en el proceso
principal. Esta situacin resulta excepcional y debe aplicarse cuando as sea necesario
para la eficacia del proceso, teniendo en consideracin el presupuesto de la adecuacin
de la medida cautelar, como veremos ms adelante; de tal suerte que como regla general opera el efecto conservativo y solo cuando sea insuficiente puede adelantarse de
manera provisoria el derecho cuestionado en el fondo.
53
Vase lo advertido en la nota 17, respecto al debate en la doctrina sobre el tema de la cosa
juzgada en las medidas cautelares.
54
Recursos de reclamacin 219 y 221/2004, resueltos por el Tribunal Pleno, que en esencia
siguen los lineamientos acogidos por el pleno para la suspensin en materia de amparo, al resolver
las contradicciones de tesis 12/90 y 3/95.
200
6.2. Peligro en la demora

En cuanto el segundo elemento que jurisprudencialmente se ha establecido como
presupuesto para las controversias constitucionales, tambin fue recogido de la doctrina general cautelar. El periculum in mora, como lo afirma Calamandrei en su clsico
estudio, constituye la base de las medidas cautelares por cuanto no es el peligro
genrico de dao jurdico, al cual se puede, en ciertos casos, obviar con la tutela ordinaria, sino que es, especficamente, el peligro del ulterior dao marginal que podra
derivar del retardo de la providencia definitiva, inevitable a causa de la lentitud del
procedimiento ordinario. Es la imposibilidad prctica de acelerar la emanacin de la
providencia definitiva, la que hace surgir el inters por la emanacin de una medida
provisoria; es la mora de esta providencia definitiva, considerada en s misma como
posible causa de ulterior dao, la que se trata de hacer preventivamente inocua con una
medida cautelar, que anticipe provisoriamente los efectos de la providencia definitiva.55
Aqu cobran importancia los dos tipos de peligro en la demora que adverta el profesor florentino. Uno relativo al peligro de infructuosidad y otro relativo al peligro en
la tardanza de la providencia principal. En el primero la medida cautelar no trata de
acelerar la satisfaccin del derecho controvertido, sino de suministrar anticipadamente los medios idneos para conseguirlo; mientras que en el segundo la providencia
cautelar busca acelerar en va provisoria la satisfaccin del derecho, de tal suerte que
en este ltimo caso la providencia provisoria se relaciona con la relacin sustancial
controvertida (por ejemplo, derecho a alimentos en materia familiar).56
En realidad esta divisin en el peligro en la demora constituye dos caras de la misma moneda, es decir, de la eficacia del proceso. Ambas representan instrumentos que
garantizan la finalidad misma de la funcin jurisdiccional, con independencia de que
en algunas ocasiones la medida cautelar coincida con las pretensiones del actor y en
otras no sea as. No hay que perder de vista que en todo caso las medidas cautelares
tienen un carcter instrumental y su finalidad no puede sustituir la sentencia definitiva, como hemos precisado con antelacin, aunque en ocasiones sea necesario que
coincida en parte o en todo con esta, de tal suerte que se anticipe de manera provisoria
el resultado de la litis.57
Esta concepcin, que ha sido el fundamento de toda medida cautelar, la ha aceptado la Suprema Corte para la suspensin en controversia constitucional, al considerar
que el peligro en la demora consiste en la posible frustracin de los derechos del
Ibdem, pp.71-73.
57
En este sentido coincidimos con la postura de Juan Jos Monroy Palacios, que advierte
complementarias los dos supuestos en la mora de Calamandrei, es decir, las medidas que neutralizan el peligro de infructuosidad y aquellas que buscan enervar el peligro de tardanza de la providencia principal. Este autor llama medidas cautelares no coincidentes a aquellas que aseguran la
efectividad de la pretensin sin que los efectos prcticos sean los mismos que los solicitados en la
demanda; y medidas cautelares coincidentes a las que implican, parcial o totalmente, una actuacin
material similar a la que ocurrira si se declarase fundada la demanda; cf. su obra Bases para la
formacin de una teora cautelar, Lima: Comunidad, 2002, p.183.
55
56
201
promovente de la medida, como consecuencia de la tardanza en el dictado de la resolucin de fondo.58

Como puede apreciarse, la Suprema Corte incorpora los presupuestos de la apariencia del buen derecho y el peligro en la demora para la suspensin en controversias
constitucionales, utilizando consideraciones similares a las que en 1996 haba establecido para la suspensin del acto reclamado en el juicio de amparo (que a su vez tom
del histrico fallo de 1993 de un tribunal colegiado de circuito, utilizando la dogmtica
procesal de la teora cautelar).59
6.3. Adecuacin de la medida

Un tercer presupuesto material creemos debe tambin adoptarse para la suspensin
en controversia constitucional, referido a la adecuacin de la medida. Este presupuesto
pone en conexin la medida cautelar con el objeto del proceso principal, de tal suerte
que con la primera se logre realmente la eficacia de la segunda.
Si la propia jurisprudencia de la Suprema Corte ha reconocido que la finalidad de la
suspensin en este proceso constitucional consiste en conservar la materia del objeto
del litigio y evitar daos irreparables a las partes o a la sociedad, resulta lgico que la
medida que se adopte sea eficaz para cumplir con esa funcionalidad, de donde deriva
la necesaria adecuacin de la medida a la situacin jurdica cautelable.60
Se ha sealado que atendiendo a la urgencia y de la apariencia del buen derecho
puede el ministro instructor otorgar medidas cautelares que no solo impliquen una
suspensin propiamente del acto impugnado, esto es, manteniendo las cosas en el estado en que se encuentran, sino que en casos excepcionales puede implicar la providencia cautelar un adelanto de la pretensin de fondo de manera provisional, lo cual
resulta lgico debido al sistema que adopta el segundo prrafo del artculo 45 de la
LR105: La declaracin de invalidez de las sentencias no tendr efectos retroactivos,
salvo en materia penal, en la que regirn los principios generales y disposiciones legales aplicables de esta materia;61 de donde deriva que la medida cautelar que se adopte
sea realmente adecuada con el objeto mismo del proceso.
Cf. la tesis jurisprudencial 109/2004, o.cit.
La propia Suprema Corte, en los recursos de reclamacin 219, 221 y 229/2004, lo reconoce
de manera expresa. Se precisa que si bien provienen de razonamientos esgrimidos en juicios de
amparo, son aplicables a la especie por tratarse tambin de la suspensin proveniente de un medio
jurisdiccional de control de constitucionalidad que, si bien no es idntica ni mucho menos a la que
se otorga en los juicios de garantas, guarda considerables semejanzas con ella.
60
Por situacin jurdica cautelable se entiende, siguiendo a Dez-Picazo Jimnez, aquella
situacin jurdica para cuyo aseguramiento o efectividad se pide la medida cautelar, es decir, la
accin afirmada que constituye el objeto del proceso principal; Ignacio Dez-Picazo Jimnez (con
Andrs de la Oliva y Jaime Vegas Torres): Derecho procesal civil. Ejecucin forzosa. Procesos especiale, 2.aed., Madrid: Centro de Estudios Ramn Areces, 2002, p.389; vase de este mismo autor,
Medidas cautelares, en Enciclopedia Jurdica Bsica, Madrid: Civitas, vol. III, pp.4228-4229.
61
De manera extraordinaria, la Suprema Corte ha aceptado los efectos retroactivos en cualquier materia, para los efectos de que sea efectiva a partir de la fecha de la presentacin de la
demanda, cuando por virtud de la suspensin de los actos reclamados se hayan mantenido las
58
59
202
Lo anterior significa, por una parte, que la medida cautelar que el ministro instructor en primera instancia o el Pleno o las salas en su caso adopten, deben considerar
como presupuesto que con ellas se logre la situacin jurdica pretendida en la accin
constitucional, ya que de nada sirven en algunos casos, por ejemplo, medidas conservativas cuando estas no sean adecuadas para asegurar el objeto del proceso; y por otra
parte, tambin significa que la medida corresponda a esa finalidad sin desequilibrar a
las partes en el proceso. Esto ltimo resulta importante, ya que puede suceder que por
evitar un dao a una de las partes se otorgue una medida cautelar desmedida que implique consecuencias graves e irreparables para la contraparte.
De ah que sea necesario mantener la igualdad de las partes en lo que sea posible
y evitar perjuicios innecesarios. En este sentido, la adecuacin a la situacin jurdica
cautelable corresponde a la necesidad de que se otorguen medidas cautelares congruentes con el objeto que con la providencia cautelar se pretende garantizar, de tal suerte
que se eviten desequilibrios innecesarios y a la vez se garantice la eficacia del proceso.62
Los anteriores presupuestos materiales que operan para la concesin de la medida
cautelar en controversias constitucionales no deben confundirse con el contenido de
la resolucin cautelar, cuyos elementos se especifican en la segunda parte del artculo
18 de la LR105. De conformidad con ese precepto, en el auto de concesin de la suspensin deber sealar con precisin: a)los alcances y efectos de la suspensin; b)los
rganos obligados a cumplirla; c)los actos suspendidos; d)el territorio respecto del
cual opere, y e)el da en que deba surtir sus efectos.
Estos elementos deben siempre precisarse en el auto de suspensin. Cuestin distinta representan los requisitos para que sea efectiva a que alude la ltima parte del
mismo precepto, que, en su caso, deben sealarse atendiendo las circunstancias y
caractersticas particulares de la controversia constitucional, como lo prev la primera parte del sealado precepto. Estas condiciones de efectividad de la medida cautelar
adoptada constituyen una garanta desde el punto de vista legal, por lo que podr
ofrecerse en cualquiera de las formas previstas en la ley (fianza, hipoteca, prenda o
depsito).63
La garanta de ninguna manera debe verse como un requisito de procedencia de la
medida cautelar donde operan otros presupuestos. La garanta constituye un elemento
contingente que puede darse o no, segn la caracterstica especial del asunto, de tal
suerte que la garanta est dirigida a reparar los posibles daos y perjuicios que pudieran
cosas en el estado en que se encontraban al momento de la promocin de la controversia, o bien

desde el momento en que se hubiese otorgado esa medida cautelar, cuando su concesin ocurri
con posterioridad a la presentacin de aqulla. Cf. la tesis 71/2006 del Tribunal Pleno, cuyo rubro
es Controversia constitucional. la sentencia de invalidez excepcionalmente puede surtir efectos a
partir de la fecha de presentacin de la demanda (SJFG, t.XXIII, mayo de 2006, p.1377).
62
Cf. Monroy Palacios: Bases para la formacin de una teora cautelar, o.cit., pp.186-199.
63
Pedro Nava Malagn: El incidente de suspensin en controversia constitucional, en
Eduardo (coord.) Ferrer Mac-Gregor: Derecho procesal constitucional, 5.a ed., Mxico: Porra,
2006, t.II, pp.1075-1093.
203
ocasionarse con el otorgamiento de la medida cautelar, siendo una carga para el actor
y no para la parte demandada.64
En todo caso, esta garanta como condicin de efectividad de la suspensin, debe ser
excepcional si se considera que las partes actora y demandada en este tipo de proceso
constitucional son poderes y rganos del Estado;65 si bien para un sector de la doctrina
precisamente por esta circunstancia no debe nunca operar, ya que las entidades son
solventes en s; fianzas y contrafianzas para garantizar cumplimientos o respetos les
son ajenas.66
Cf. la tesis 14/2004 del Tribunal Pleno, cuyo rubro es Suspensin en controversia constitucional. en el auto en que se concede debe precisarse, entre otros requisitos, el otorgamiento de una
garanta cuando sta sea necesaria para que surta efectos (SJFG, t.XIX, marzo de 2004, p.1354).
65
En pocos casos se ha pedido garanta como condicin de efectividad de la suspensin.
As ha sucedido, por ejemplo, en la controversia constitucional 23/2003, donde se solicit exhibir
garanta de billete de depsito expedido por Nacional Financiera, S.N.C. En el recurso de reclamacin 105/2003 derivado de esta controversia, resulta interesante que se consider que la garanta
para reparar posibles daos y perjuicios no es para la partes, sino para reparar los daos causados
a la carretera.
66
Cf. Castro y Castro: o.cit., p.210.
64

Anbal Quiroga Len (Per)*
12+#)*%&(*+#.$30/*#".4$%$/&("&$5*6
RESUMEN
El trabajo estudia la aplicacin del control difuso o judicial review previsto en la Constitucin peruana para
el Poder Judicial en sede administrativa, sea en cuanto a que actos administrativos tengan efectos frente a
terceros o a que sus efectos resulten aplicables al administrado en un procedimiento administrativo, conforme a un precedente vinculante del Tribunal Constitucional. Analiza la competencia o capacidad de un ente
administrativo para aplicar el control difuso en sede administrativa, sobre el supuesto de que dichos actos
sean ilegales o inconstitucionales a juicio del ente, de conformidad con las reglas sustanciales y procesales
dictadas por el Tribunal Constitucional. Para ello hace un estudio sumario y comparado de las principales caractersticas del control difuso y del control concentrado como modelos de control constitucional, as como
las facultades y caractersticas de los llamados precedentes vinculantes de un tribunal constitucional.
Palabras clave: tribunales constitucionales, control de constitucionalidad, competencia de

tribunales, efecto vinculante, garantas constitucionales, jerarqua de las normas, common law,
Constitucin poltica, jurisprudencia comentada, Per.
ZUSAMMENFASSUNG
Die Arbeit befasst sich mit der Durchfhrung der in der peruanischen Verfassung fr die
Verwaltungsgerichtsbarkeit auf der Grundlage von verbindlichen verfassungsgerichtlichen Przedenzfllen
vorgesehenen gerichtlichen berprfung oder Judicial Review von Verwaltungsakten, die entweder Dritte
betreffen oder Auswirkungen auf die Betroffenen von Verwaltungsvorgngen haben. Sie analysiert die
Kompetenz bzw. Fhigkeit von Verwaltungsgerichten zur Durchfhrung der gerichtlichen berprfung von
Verwaltungseinheiten, wobei sie von der Annahme ausgeht, dass die genannten Akte nach Auffassung des
Gerichts in bereinstimmung mit den vom Verfassungsgericht niedergelegten inhaltlichen und verfahrensrechtlichen Regelungen gesetzes- oder verfassungswidrig sind. Dazu nimmt sie eine zusammenfassende
* Profesor Principal de la Facultad de Derecho y ex director de la revista Derecho PUC de
la Pontificia Universidad Catlica del Per. Ex vocal suplente de la Corte Superior de Justicia de
Lima. Miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal, de la Asociacin Internacional
de Derecho Procesal, del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal Constitucional y de la
Asociacin Peruana de Derecho Constitucional. Investigador becario del Unidroit (Roma). Ex
director de la Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional. Secretario Ejecutivo del
Centro de Investigacin de Derecho Procesal y Comparado del Per (CEDEPRO). Abogado en
Ejercicio.
206
EL CONTROL DIFUSO ADMINISTRATIVO? / ANBAL QUIROGA LEN
vergleichende Betrachtung der wichtigsten Komponenten der berprfung durch ordentliche Gerichte
sowie der konzentrierten berprfung im Sinne von Modellen zur Verfassungskontrolle vor und geht auf
die Wirksamkeit und die Charakteristika der sogenannten verbindlichen Przedenzflle aufgrund von verfassungsgerichtlichen Entscheidungen ein.
Schlagwrter: Verfassungsgerichte, Kontrolle der Verfassungsmigkeit, Kompetenz der

Gerichte, bindende Wirkung, von der Verfassung garantierte Freiheitsrechte, Normenhierarchie,
Common Law, Verfassung, kommentierte Rechtsprechung, Peru.
ABSTRACT
This paper studies the application of the diffuse control or judicial review established in the Peruvian
Constitution for the judiciary by an administrative court, either when administrative acts apply to the parties to an administrative proceeding, or when they impact third parties, in conformity with a binding precedent of the Constitutional Court. It analyzes the competence or capacity of an administrative agency to
implement this diffuse control through an administrative court, on the assumption that such acts are illegal
or unconstitutional in the opinion of the agency, pursuant to substantive and procedural rules provided
by the Constitutional Court. The paper includes a comparative summary of the main characteristics of this
diffuse control and of concentrated control as models of constitutional control, as well as the elements and
characteristics of the binding precedents of a constitutional court.
Keywords: constitutional courts, constitutional control, court jurisdiction, binding effect,

constitutional safeguards, rule hierarchy, common law, political Constitution, annotated
jurisprudence, Peru.
Por lo tanto, la autoridad otorgada a la Corte Suprema por la Ley de Organizacin
Judicial de los Estados Unidos (seccin 13, Judiciary Act de 1789, modificada en
1801) para emitir rdenes directas de ejecucin de conductas a funcionarios pblicos, no parece estar respaldada por la Constitucin, y hasta se hace necesario
preguntarse si una competencia as conferida puede ser ejercida.
[]
Hay solo dos alternativas demasiado claras para ser discutidas: o la Constitucin
controla cualquier ley contraria a aquella, o la Legislatura puede alterar la
Constitucin mediante una ley ordinaria. Entre tales alternativas no hay trminos
medios: o la Constitucin es la ley suprema, inalterable por medios ordinarios, o se
encuentra al mismo nivel que las leyes y de tal modo, como cualquiera de ellas, puede
reformarse o dejarse sin efecto siempre que al Congreso le plazca. Si es cierta la primera alternativa, entonces una ley contraria a la Constitucin no es ley; si en cambio
es verdadera la segunda, entonces las constituciones escritas son absurdos intentos del
pueblo de limitar un poder ilimitable por naturaleza.1
Chief Justice John Marshall, caso Marbury vs. Madison, Writ of Mandamus, Suprema Corte
de los Estados Unidos, 24 de febrero de 1803.
1
207
1. Introduccin
En el curso del siglo XX, el artculoXXII del Ttulo preliminar del Cdigo Civil de 1936
(D) fue la primera norma positiva en el Per que estableci:
ArtculoXXII. Cuando hay incompatibilidad entre una disposicin constitucional y una legal se prefiere la primera.
Esta disposicin, poco entendida y mal estudiada, tuvo como antecedente el artculo148 del proyecto de Constitucin de 1925, de la llamada Comisin Villarn. Casi
no tuvo aplicacin judicial, ni gener una jurisprudencia o ejecutoria sostenible ni
destacable. No fue entendida por los civilistas y ni estudiada por los constitucionalistas
de entonces.
Ms tarde, el artculo8 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de 1963 (D) reiter este
mismo principio, estableciendo para ello un trmite procesal vigente para todo tipo de
procesos y ante toda instancia judicial sin distincin:
Artculo8. Cuando los Jueces o Tribunales, al conocer cualquiera clase de
juicios, encuentren que hay incompatibilidad entre una disposicin constitucional y una legal, preferirn la primera. Si no fueran apeladas las sentencias de
Primera Instancia en que se aplique este precepto, se elevarn en consulta a la
Primera Sala de la Corte Suprema. Las sentencias de Segunda Instancia se elevarn en consulta a la Primera Sala de la Corte Suprema, si no se interpusiere
recurso de nulidad.
Tampoco esta previsin tuvo gran auge ni fue prctica usual en sede judicial. Sin
embargo, nadie seal o discuti la posibilidad de que tal principio y tal potestad estuviera fuera del sistema judicial o del Poder Judicial.
Es recin con la Carta Constitucional de 1979 (D), en su artculo236, que este reiterado principio constitucional adquiere rango constitucional, al tiempo que ya no aparece considerado en el vigente Cdigo Civil de 1984. Cabe sealar que dicha norma en
la Constitucin de 1979 (D) est sistemticamente ubicada en el captulo IX del ttulo
IV, denominado Del Poder Judicial, y que a la letra sealaba:
Artculo 236. En caso de incompatibilidad entre una norma constitucional
y una legal ordinaria, el Juez prefiere la primera. Igualmente, prefiere la norma
legal sobre toda otra norma subalterna.
La Ley Orgnica del Poder Judicial de 1992, hoy vigente en Texto nico Ordenado,
reiter el trmite procesal de su antecedente en su numeral 14, reglamentando de este
modo lo previsto en el artculo236 de la Carta Constitucional de 1979 (D), y que la
fecha se encuentra vigente.
208
Artculo14. De conformidad con el artculo236.o2 de la Constitucin, cuando

los Magistrados al momento de fallar el fondo de la cuestin de su competencia, en cualquier clase de proceso o especialidad, encuentren que hay incompatibilidad en su interpretacin, de una disposicin constitucional con rango de
ley, resuelven la causa con arreglo a la primera. Las sentencias as expedidas son
elevadas en consulta a la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema, si
no fuera impugnadas. Lo son igualmente las sentencias en segunda instancia en
las que se aplique este mismo precepto, aun cuando contra stas no quepa recurso de casacin. En todos estos casos los magistrados se limitan a declarar la
inaplicacin de la norma legal por incompatibilidad constitucional, para el caso
concreto, sin afectar su vigencia, la que es controlada en la forma y modo que la
Constitucin establece.
Actualmente la Constitucin de 1993, en vigencia, mantiene la previsin constitucional del control difuso de la constitucionalidad de las leyes en sede judicial, en la
segunda parte del artculo138, el primero del captulo VIII, Poder Judicial, que dice:
Artculo 138. [] En todo proceso, de existir incompatibilidad entre una
norma constitucional y una norma legal, los jueces prefieren la primera.
Finalmente, y del mismo modo, ya en el siglo XXI, el Cdigo Procesal Constitucional,

que dej vigente el artculo14 del TUO de la Ley Orgnica del Poder Judicial, regula la
institucin en dos de sus numerales, el artculoVI de su Ttulo preliminar y el artculo3 de su texto,3 los cuales sealan a la letra:
Artculo VI. Control difuso e Interpretacin Constitucional. Cuando exista
incompatibilidad entre una norma constitucional y otra de inferior jerarqua, el
Juez4 debe preferir la primera, siempre que ello sea relevante para resolver la controversia y no sea posible obtener una interpretacin conforme a la Constitucin
[].
Artculo3.o Procedencia frente a actos basados en normas. Cuando se invoque
la amenaza o violacin de actos que tienen como sustento la aplicacin de una
norma autoaplicativa incompatible con la Constitucin, la sentencia que declare
fundada la demanda dispondr, adems, la inaplicabilidad de la citada norma.
Son normas autoaplicativas, aquellas cuya aplicabilidad, una vez que ha entrado
en vigencia, resulta inmediata e incondicionada. Las decisiones jurisdiccionales
que se adopten en aplicacin del control difuso de la constitucionalidad de las
normas, sern elevadas en consulta a la Sala Constitucional y Social de la Corte
Lase el artculo138, 2.a parte, de la Constitucin Poltica de 1993.
En su versin modificada por la ley 28946, de 24 de diciembre de 2006.
4
Entendido por juez constitucional el juez de los procesos constitucionales, a cuyo mbito se
refiere en aplicacin el Cdigo Procesal Constitucional, como indica la interpretacin sistemtica
de los artculosI, II, III y IV del ttulo preliminar del Cdigo Procesal Constitucional.
2
3
209
Suprema de Justicia de la Repblica, si no fueren impugnadas. Lo son igualmente

las resoluciones judiciales en segunda instancia en las que se aplique este mismo
precepto, aun cuando contra stas no proceda medio impugnatorio alguno. En
todos estos casos, los Jueces se limitan a declarar la inaplicacin de la norma por
incompatibilidad inconstitucional, para el caso concreto, sin afectar su vigencia, realizando interpretacin constitucional, conforme a la forma y modo que la
Constitucin establece [].
As la cosas, el 14 de noviembre de 2005 el Tribunal Constitucional expidi sentencia de fondo en la causa 3741-2004-AA/TC, una causa de amparo constitucional interpuesta por don Ramn Hernando Salazar Yarlenque, y en la que fij como
precedente vinculante la interpretacin extensiva del artculo138 de la Constitucin
en vigencia, sealando que tambin correspondera esta facultad-potestad a los rganos colegiados y tribunales administrativos. En su concepto e interpretacin, tal
facultad-potestad tambin se extendera a dichos rganos de la administracin pblica por cuanto:
[] si bien el artculo 138 de la Constitucin reconoce a los jueces la potestad para realizar el control difuso, de ah no se deriva que dicha potestad les
corresponda nicamente a los jueces, ni tampoco que el control difuso se realice
nicamente dentro del marco de un proceso judicial.5
Esta sentencia mereci una sentencia aclaratoria que la complementara, dictada en

resolucin de 13 de octubre de 2006, recada en el mismo proceso, en la cual se precisa
que los tribunales administrativos y los rganos colegiados de la administracin pblica a los que ha hecho referencia solo son aquellos que imparten justicia administrativa con carcter nacional,6 adscritos al Poder Ejecutivo y que tengan por finalidad la
declaracin de derechos fundamentales de los administrados.7
Siendo ese el estatus actual de la cuestin, y tal el precedente vinculante determinado por el Tribunal Constitucional, debe mencionarse que, adems, consta el precedente vinculante contenido en la sentencia recada en el expediente1124-2001-AA/
TC (fundamento 7), as como en calidad de jurisprudencia sin carcter vinculante,
pero con pleno valor jurisprudencial, las recadas en el expediente1383-2001-AA/TC
(fundamento 16), en el expediente0010-2005-PI/TC (fundamentos 52, 64, 66 y 67), en
el expediente1680-2005-PA/TC (fundamentos 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9) y en el expediente
2502-2005-PHC/TC (fundamentos 13, 14, 15 y 16).
5
Vase el fundamento 7 de la sentencia del Tribunal Constitucional de 14 de noviembre de
2005, expediente3741-2004-AA/TC.
6
Creemos que el Tribunal Constitucional se quiso referir a que tengan o ejerzan competencia
nacional, ya que la expresin carcter nacional no parece la ms acertada ni la ms tcnica para
la materia a la que se refiere
7
Fundamento 4 de la sentencia aclaratoria de 13 de octubre de 2006, expediente3741-2004-AA/
TC.
210
2. Premisa del estudio

El presente estudio analiza la aplicacin del control difuso, previsto en la Constitucin
para el Poder Judicial, en sede administrativa; sea en relacin con actos administrativos que tengan efectos frente a terceros o cuyos efectos sean aplicables al administrado
que dio inicio al procedimiento administrativo de que se trate conforme a un precedente vinculante del Tribunal Constitucional; al tiempo de analizar la competencia y/o
capacidad de un ente administrativo para aplicar el control difuso en sede administrativa, con relacin al ordenamiento jurdico nacional y a los actos administrativos
emitidos por otras instituciones del sector pblico, sobre el supuesto de que dichos
actos sean ilegales o inconstitucionales a juicio del ente administrativo de que se trate.
3. Desarrollo
El control difuso, tambin denominado revisin judicial de la constitucionalidad de las
leyes o judicial review, es considerado en la doctrina del derecho procesal constitucional uno de los sistemas de control constitucional vigentes en el derecho occidental. Por
ello tambin recibe la denominacin de sistema americano de control constitucional.8
Como su nombre y definicin lo indican, es un sistema de control constitucional de
las leyes o normas legales de carcter general que, al ser aplicadas en la sentencia de un
proceso judicial real, de verdadera controversia, genera dudas en la interpretacin del
juzgador respecto de su constitucionalidad. Por ello, el juzgador judicial recibe la autorizacin y el poder de desvincularse del poder jurdico de dicha norma legal y lograr
su inaplicacin para el caso concreto (la norma seguir en vigencia en el ordenamiento
jurdico de que se trate), resolviendo la controversia con otras normas legales vinculadas
o conexas, o con principios constitucionales aplicables a dicho caso concreto.
Este sistema de control constitucional, de control difuso o sistema americano, naci en forma pretoriana en la Corte Suprema Federal de los Estados Unidos en 1803,
al sentenciarse el ahora clebre caso Marbury vs. Madison, en una Writ of Mandemus.
Poco ms de cien aos despus, Hans Kelsen aportaba en Europa (Austria, Baja
Sajonia, Alemania, etctera) la creacin del Tribunal Constitucional como base del
sistema concentrado de control constitucional, sistema europeo o control ad hoc de la
constitucionalidad de las leyes.
En principio, ambos sistemas son profundamente antagnicos, y los pases se agrupan siguiendo uno u notro modelo. As, donde hay sistema difuso suele no haber sistema concentrado, y viceversa. La peculiaridad en el sistema jurdico del Per, a partir
de la Constitucin de 1979, es que contiene los dos sistemas a la vez, en lo que se ha
venido en llamar sistema mixto de justicia constitucional (Quiroga) o sistema dual de
justicia constitucional (Garca Belaunde).9
Anbal Quiroga Len: El derecho procesal constitucional en el Per y el Cdigo Procesal
Constitucional. Ensayos, Lima: ARA, 2005.
9
Ibdem.
8
211
Por ello es que en su da, Fix-Zamudio seal:

En tal virtud, si examinamos en forma abstracta estas dos categoras, descubrimos en cada una de ellas las caractersticas contrarias de la otra, como lo
puso de relieve de manera penetrante el insigne procesalista florentino Piero
Calamandrei, cuando afirm que los lineamientos del binomio aparecen de ordinario agrupados segn cierta necesidad lgica, de modo que el control judicial,
es decir, el americano es necesariamente difuso, incidental, especial, declarativo;
y viceversa el que califica como autnomo, es decir, el austriaco, es concentrado,
principal, general y constitutivo.10
Hoy, sin embargo, dado el auge del derecho procesal constitucional, y su innegable
desarrollo, Fix-Zamudio sostiene:
Los dos modelos, el americano y el europeo, se aproximan paulatinamente,
de manera recproca, y como ejemplo podemos mencionar a la Corte Suprema
Federal de Estados Unidos, que en apariencia es el Tribunal Federal de mayor
jerarqua en el clsico sistema difuso, por medio de su competencia discrecional denominada Certiorari, [], pero [que] se ha convertido en un verdadero
Tribunal Constitucional ya que la mayora por no decir la totalidad de los asuntos de que conoce tienen carcter directamente constitucional, en especial en
materia de derechos humanos, por otra parte, sus resoluciones son obligatorias
para todos los jueces del pas, de acuerdo que se llama stare decisis, de manera
que cuando la citada Corte Suprema declara la inconstitucionalidad de una Ley,
dicho fallo posee efectos generales (indirectos) pues debido a su prestigio moral
tambin las autoridades administrativas acatan sus resoluciones.11
Por ello es que en los en los ltimos tiempos, a raz de polmicas decisiones del
Tribunal Constitucional, se han difundido y puesto en discusin las caractersticas y
los alcances de lo que la doctrina del derecho procesal constitucional denomina control difuso, judicial review, sistema americano o revisin judicial de la constitucionalidad
de las leyes, as como de lo que se ha denominado sistema concentrado o sistema europeo de justicia constitucional.
Ambos sistemas se crean en momentos diferentes, y por razones diferentes. Luego,
responden a criterios diferentes y a diferentes concepciones, por lo que no parece
adecuado hacer respecto de ellos un trasiego conceptual que termine desvirtuando la
esencia de cada uno de ellos. Para este efecto, desarrollaremos los principales aspectos conceptuales de ambos sistemas, aparentemente incompatibles entre s, a fin de
10
Hctor Fix-Zamudio: La justicia constitucional en Amrica Latina y la declaracin general
de inconstitucionalidad, disponible en http://www.bibliojuridica.org/libros/2/703/3.pdf.
11
Hctor Fix-Zamudio: Introduccin al derecho procesal constitucional, Quertaro: FUNDAP,
2002.
212
perfilar sus contornos para comprender mejor el conjunto del sistema peruano y la
situacin planteada.
El Tribunal Constitucional se encuentra definido en el texto de la Constitucin
como el rgano de control de la Constitucin. Esto significa que la Constitucin peruana de 1993, en vigencia, al consagrar su existencia dentro del ttulo V De las Garantas
Constitucionales, ha optado de manera clara por el denominado control ad hoc de la
constitucionalidad, tambin conocido como el modelo europeo o de justicia constitucional concentrada,12 con todo lo que ello implica en su gnesis, historia, desarrollo,
evolucin y alcances.
Siendo el Tribunal Constitucional el mximo rgano de control de la Constitucin,
le corresponden dos facultades esenciales que son implcitas al poder del control: 1)la
interpretacin de los postulados constitucionales, en cuyo marco habr de hacer la labor de control constitucional, como referente obligado y obligante a s mismo y a todos
los poderes del Estado y todos los ciudadanos, y b)como consecuencia de esta tarea
interpretativa, le corresponde la facultad de disear y definir los alcances de los dems
rganos del Estado, sean constitucionales, sean de orden legal, de modo tal que se
logre una sistematicidad y unidad constitucional que determine el slido cimiento de
la institucionalidad constitucional de la nacin, teniendo en cuenta que, como ha sostenido la antigua doctrina del derecho constitucional, lo fundamentalmente nuevo del
Estado constitucional frente a todo el mundo del autoritarismo es la fuerza vinculante
bilateral de la norma constitucional; esto es, la vinculacin o sujecin a la Constitucin
de todas las autoridades (absolutamente todas) y al mismo tiempo de todos los ciudadanos, en contraposicin al Estado de viejo cuo premoderno.
En el Estado moderno de derecho, la Constitucin jurdica transforma el poder
desnudo en legtimo poder jurdico, segn una clsica definicin de Kaegi, donde el
gran lema de lucha del Estado constitucional hoy ms vigente que nunca ha sido el
cambio cualitativo logrado en el antiguo y arbitrario Government by men, transformado en el democrtico y jurdico Goverment by laws actual.13 Entonces, la Constitucin
no es solo una norma poltica con expresin y manifestacin de norma jurdica, sino
que es precisamente la primera de las normas del ordenamiento entero, la norma fundamental, la lex superior o la higher law.
As, resulta evidente que la primera de las tareas del Tribunal Constitucional ser
definir y delimitar sus propias facultades, de modo tal que para s mismo tenga claro
el alcance de su poder de control y frente a los poderes del Estado y la Nacin entera
tenga definido el lmite de sus poderes de control. Esto es, corresponde al Tribunal
Constitucional, de acuerdo con esta misma premisa de ser el intrprete constitucional
para el ejercicio del control constitucional erga omnes, interpretar adecuadamente el
alcance de sus propias facultades y atribuciones conferidas por la Constitucin.
12
Hctor Fix-Zamudio: Veinticinco aos de evolucin de la justicia constitucional (1940-1968),
Mxico: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurdicas, 1968.
13
Kaegi y Von Ihering, citados por Eduardo Garca de Enterra: La Constitucin como norma
y el Tribunal Constitucional, Madrid: Civitas, 1985, pp.49ss.
213
El Tribunal Constitucional se halla definido, como se ha dicho, en el artculo201 de

la Constitucin, que en su primera parte permite distinguir tres atributos:
a. ser el rgano del control constitucional;
b. ser autnomo e independiente, y
c. estar compuesto por siete miembros, denominados magistrados del Tribunal
Constitucional, con un mandato de cinco aos no renovable en lo inmediato.
En su segunda parte, esta norma constitucional establece taxativamente que las calidades del magistrado del Tribunal Constitucional son equivalentes a las calidades del
magistrado de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica.
En su tercera parte la Constitucin se ha preocupado de establecer que los magistrados del Tribunal Constitucional gozan de inmunidad personal y de las mismas prerrogativas para el ejercicio de su funcin que aquellas reconocidas a los congresistas
de la Repblica. Asimismo, seala que los alcanzan las mismas incompatibilidades y
que el mandato del magistrado constitucional no es susceptible de reeleccin para un
periodo inmediato.
En su ltima parte, la norma constitucional precisa que los integrantes del Tribunal
Constitucional tienen una legitimidad popular derivada, al ser electos por el Congreso
de la Repblica (que, como es obvio, tiene una legitimidad directa) con el voto favorable
de dos tercios del nmero legal de sus miembros, es decir, una mayora sobrecalificada (la
mayora absoluta es considerada mayora calificada). Finalmente, en su parte in fine, la
norma prescribe que los fiscales del Ministerio Pblico y magistrados del Poder Judicial
en actividad y que cumplan con el requisito ya indicado debern dejar el cargo que tuvieran cuando menos un ao calendario antes a su postulacin al Tribunal Constitucional.
La funcin de control que la Constitucin ha asignado al Tribunal Constitucional,
se halla definida en tres facultades o potestades especficas:
a. La determinacin en instancia nica de que una ley, o norma con rango de
tal, as como las normas regionales de alcance general u ordenanzas municipales, debe ser derogada erga omnes por contravenir la Constitucin en
la forma o en el fondo (esto es, por ser incompatible con el alcance de la
interpretacin que el Tribunal Constitucional haya hecho de un principio o
postulado de la Constitucin (artculo200.4, artculo202.1 y artculo204 de
la Constitucin);
b. La resolucin en ltima y definitiva instancia de las resoluciones denegatorias provenientes del Poder Judicial en las acciones de garanta constitucional de hbeas corpus, amparo, hbeas data y accin de cumplimiento, siempre que su sentido haya sido desestimatorio al demandante en sede judicial
tambin llamada jurisdiccin de la libertad.14
Ntese que tambin en este punto, pese al texto expreso de la Constitucin, el Tribunal
Constitucional haba sealado en el pasado inmediato un precedente vinculante en que, contrariando el texto expreso de la Carta Fundamental, determin que tambin poda conocer de las
14
214
c. La dirimencia de los conflictos de competencia o de atribuciones de los rganos constitucionales segn la interpretacin de su alcance en la Constitucin,
con arreglo al Cdigo Procesal Constitucional.
Para el cabal cumplimiento de estas atribuciones taxativamente dispuestas por la
Carta Constitucional, el Tribunal Constitucional debe definir, de modo previo y claro,
el alcance de sus facultades y poderes, explcitos e implcitos, dentro del enunciado
o marco general de ser el rgano de control de la Constitucin y, por lo tanto, rgano
constituido y no rgano constituyente.
La facultad del control concentrado de la constitucionalidad de las leyes, segn el
modelo europeo o kelseniano nacido bajo la inspiracin de Kelsen a partir de 1920
con la Constitucin de Austria y perfeccionado con la Constitucin de 1929,15 implica que el control se habr de dirigir bsicamente hacia el Parlamento. En efecto, si la
tarea primera del Tribunal Constitucional es la de ser el intrprete de la Constitucin,
intrprete vinculante u obligatorio en virtud de la concordancia artculo 204 ab initio de la Constitucin y VI in fine y VII del Ttulo preliminar del Cdigo Procesal
Constitucional,16 esta tarea debe estar dirigida a interpretar, en primer lugar, los alcances, la recreacin y la determinacin de los verdaderos lmites constitucionales de sus
propias facultades, para luego determinar los alcances de las potestades de los dems
rganos del Estado, o del Parlamento en particular cuando se trate del control de la
constitucionalidad de las leyes.
En efecto, como aparece obvio, la sola creacin y presencia en una Constitucin
escrita de un Tribunal Constitucional supone, per se, la creacin y el designio por
el constituyente de un modelo especfico de control al Congreso, pues si la tarea
acciones de garanta estimatorias. Ese precedente vinculante ha sido quebrado en el primer overruling que el Tribunal Constitucional ha sentenciado (el cambio de un precedente vinculante por
otro), determinando ahora que lo correcto es entender que el Tribunal Constitucional no puede
conocer es decir, carece de competencia para revisar las acciones de garanta estimatorias en
materia de acciones de garanta constitucional. Es decir, se ha apartado de su propio precedente,
de suyo discutible por contener una interpretacin que colisionaba con el texto expreso de la
Constitucin, para regresar a la interpretacin natural y literal de la Constitucin, privilegiando
el texto escrito que no puede ser superado por la va de la interpretacin constitucional, so riesgo de invadir fueros constituyentes que no le corresponden. Vase Anbal Quiroga Len: Los
precedentes vinculantes y el overruling en el Tribunal Constitucional, ponencia en el Congreso
Iberoamericano de Derecho Constitucional, Lima, PUC, 2009. Vase tambin la opinin unnime
de diversos juristas a favor de este overruling en Tribunal Constitucional. rgano oficial, ao 1,
n.o6; Lima, abril-mayo de 2009, pp.4-5.
15
Anbal Quiroga Len: Una aproximacin a la Justicia Constitucional: el modelo peruano,
en Anbal Quiroga Len (comp.): Sobre la jurisdiccin constitucional, Lima: PUC, 1990; pp.153ss.
16
En la redaccin del Proyecto de LOTC (proyecto 1419/93 y dictmenes 1419/94 y 1421/94)
se defina en el artculo1 esta interpretacin como suprema (suprema [del lat. Supremus]; adj.
Sumo, altsimo. || 2.Ser supremo. || 3.Que no tiene superior en su lnea [], segn el Diccionario
de la lengua espaola de la Real Academia Espaola, 21.a ed, Madrid: Espasa-Calpe, 1992, t. II,
p.1922). En el debate parlamentario esta adjetivacin cualificadora fue suprimida. Sin embargo,
luego de la dacin del Cdigo Procesal Constitucin, al reformarse la Ley Orgnica del Tribunal
Constitucional, ya aparece esta definicin en su actual artculo1. Igual enunciado aparece en el
artculo1 de la Ley Orgnica del Tribunal Constitucional espaol, LO 2/1979, de 3 de octubre. Cit.
por Jess Gonzales Prez: Derecho procesal constitucional, Madrid: Civitas, 1980.
215
primordial del Tribunal Constitucional es la determinacin excepcional de que una

ley debe ser derogada del sistema jurdico por vicio de inconstitucionalidad, y si la ley
es fundamentalmente la obra esencial del Congreso, la conclusin aparece obvia: la
creacin y presencia de un Tribunal Constitucional implica la opcin del constituyente
por generar un sistema idneo y eficaz de control de los actos parlamentarios traducidos en leyes de la Repblica, pues de otro modo no hallara explicacin ni sentido su
presencia. Al efecto, Garca Pelayo17 sostiene:
Una primera caracterstica de los rganos constitucionales consiste en que son
establecidos y configurados directamente por la Constitucin, con lo que quiere
decirse que sta no se limita a su simple mencin, ni a su mera enunciacin de
sus funciones o de alguna competencia aislada, como puede ser el caso de los rganos o institucionales constitucionalmente relevantes, sino que determina su
composicin, rganos y mtodos de designacin de sus miembros, su status institucional y su sistema de competencias, o, lo que es lo mismo, reciben ipso jure
de la Constitucin todos los atributos fundamentales de su condicin y posicin
de los rganos. Esta configuracin directa por las normas constitucionales es una
consecuencia lgico-institucional de la importancia decisiva que la Constitucin
concede a ciertos rganos, de un lado, porque en ellos se condensan los poderes
ltimos de decisin del Estado siendo, as, el vrtice dellorganizzazione statale,18
y, de otro, porque son la expresin orgnica no solo de la divisin de las tareas
en distintas unidades del sistema estatal, sino tambin y ante todo de la idea del
Estado proyectada por la Constitucin.
En efecto, el sistema jurdico debe ser ordenado conforme a la Constitucin. Ya

Kelsen, a quien la doctrina unnimemente atribuye la paternidad del sistema concentrado, haba sostenido desde principios del siglo XX:
[] el orden jurdico, especialmente aquel cuya personificacin constituye
el Estado, no es un sistema de normas coordinadas entre s, que se hallasen, por
as decirlo, una al lado de la otra, en un mismo nivel, sino que se trata de una
verdadera jerarqua de diferentes niveles de normas. La unidad de estas hllase
constituida por el hecho de que la creacin de una norma la de grado ms
bajo se encuentra determinada por otra de grado superior, cuya creacin es
determinada, a su vez, por otra todava ms alta. Lo que constituye la unidad del
sistema es precisamente la circunstancia de que tal regressus termina en la norma
de grado ms alto o norma bsica, que representa la suprema razn de validez de
todo el orden jurdico. Sobre la base de las precedentes consideraciones [] la
aplicacin de las reglas constitucionales relativas a la legislacin, tan solo puede
hallarse efectivamente garantizada si un rgano distinto del legislativo tiene a su
Manuel Garca Pelayo: El status del Tribunal Constitucional, en Revista Espaola de
Derecho Constitucional, vol.1, n.o1, Madrid: CEC, 1981, pp.13ss.
18
Santi Romano: Principi di diritto costituzionale generale, Miln, 1946, p.156.
17
216
cargo la tarea de comprobar si una ley es constitucional, y de anularla cuando

de acuerdo con la opinin de ese rgano sea inconstitucional. Puede existir
[] un rgano especial establecido para este fin; por ejemplo, un tribunal especial, el llamado Tribunal Constitucional; o bien el control de la constitucionalidad
de las leyes, la llamada revisin judicial, puede encomendarse a los Tribunales
Ordinarios y, especialmente, al Tribunal Supremo (de Justicia Ordinaria).19
La interpretacin constitucional es la tarea esencial del Tribunal Constitucional y

debe hacerse conforme a la Constitucin. En efecto, la interpretacin constitucional
supone un ejercicio intelectual harto diferente de la interpretacin jurdica ordinaria
(hermenutica), debido fundamentalmente a la diferente naturaleza normativa de las
normas constitucionales respecto a las normas jurdicas ordinarias. Mientras que las
primeras son esencialmente polticas (ya sean autoaplicables, ya sean programticas, ya
sean estructurales), las segundas son de bsico contenido subjetivo, de modo tal que,
siendo diferentes, no se les puede aplicar vlidamente un mismo mtodo de interpretacin, pues el resultado sera errneo. De este modo, la hermenutica tradicional
resultar insuficiente al intrprete constitucional, que para el efecto deber de recurrir
a los propios mtodos de interpretacin (por ejemplo, el contrapeso de los valores, el
principio de la unidad de la Constitucin y la interpretacin con arreglo o conforme
a la Constitucin), ya que las normas constitucionales, al ser esencialmente normas
polticas, distributivas del ejercicio legtimo y legitimado del poder constituido, son
continente de valores, principios y postulados fundamentales para la organizacin poltica, social y econmica de una nacin, los mismos que tienen una dimensin histricamente dinmica.20
Ya en 1862 Ferdinand de Lassalle, en su clebre conferencia berlinesa titulada Sobre
la esencia de la Constitucin,21 haba sostenido que la idea de la Constitucin escrita
no pasa de ser una mera hoja de papel; si quiere uno conocer la realidad de las cosas
hay que atender al sustrato efectivo de poder que est por debajo de las declaraciones
formales de la Constitucin.22 De la afirmacin se concluye que la Constitucin moldea los pilares del pas, y la realidad de este a su vez condiciona la vigencia constitucional, en una interaccin constante que es menester descubrir y manejar con acierto de
modo permanente, sobre todo por parte del intrprete constitucional.23
19
Hans Kelsen: Teora general del derecho y del Estado, citado por Francisco Fernndez
Segado: La jurisdiccin constitucional en Espaa, Madrid: Dykinson, 1984, p.25.
20
Anbal Quiroga Len: La interpretacin constitucional, en Derecho n.o 39, Revista de
la Fac. de Derecho de la PUC del Per, Lima, 1985, pp.323ss. Vanse tambin Eduardo Ferrer
(coord.): La interpretacin constitucional, Mxico: Porra, 2005, t.II, pp.949ss.; Konrad Hesse:
La interpretacin constitucional, en Escritos de Derecho constitucional. Seleccin, Madrid: CEC,
1983, pp.33ss. Asimismo, Garca de Enterra: o. cit., pp.95ss.
21
ber Verfassungswesen, citado por Garca de Enterra: o. cit., p.42.
22
Fernndez Segado: o. cit.
23
Quiroga Len: La interpretacin, o. cit. Para evaluar la vigencia de estos postulados, vase a quienes sostienen que dicho ensayo es uno de los pocos trabajos que sobre la interpretacin
constitucional se han hecho en el Per, en Enrique Bernales y Marcial Rubio: Constitucin: fuentes
e interpretacin; Lima: Mesa Redonda, 1988, p.101.
217
Comoquiera que la Constitucin otorga de modo exclusivo y excluyente al Tribunal

Constitucional la potestad del control directo de la constitucionalidad, es necesario
definir en primer lugar sus alcances y lmites. Este control aparece evidente en el denominado control concentrado o control ad hoc, esto es, de ndole abstracta y por
tanto incompatible en ese punto con el control difuso o judicial review, en el cual
corresponde al Tribunal Constitucional el examen abstracto (esto es, sin referencia a
caso concreto alguno en el que est en disputa cualquier derecho subjetivo) de la ley
dubitada y en el que el referente constitucional, previamente definido por la va de la
autorizada interpretacin constitucional, va a ser el imperativo categrico que determinar, en anlisis de subsuncin, si la norma legal dubitada es o no incompatible con
la Constitucin.
Si la primera premisa es la cierta, la demanda debe ser rechazada y la norma dubitada regresa al sistema jurdico tal como ingres, en plena vigencia y constitucionalizada.
En cambio, si la segunda premisa es la cierta, la norma es derogada de modo directo
por el poder constituido en el Tribunal Constitucional como al decir de Kelsen24
legislador negativo, esto es, con poder derogatorio directo (artculo204 ab initio de
la Constitucin), y en cada caso de inconstitucionalidad as determinada se crea una
norma subconstitucional,25 de la que es titular el Tribunal Constitucional como constituyente delegado.
Por ello, y por expresa previsin constitucional, el principio jurdico de que toda ley
se deroga solo por otra ley (que se expresa, por ejemplo, el artculoI del Ttulo preliminar del Cdigo Civil), se halla necesariamente ampliado por el siguiente enunciado
proveniente de una lectura sistemtica de la Constitucin: toda ley se deroga solo por
otra ley o por una sentencia estimatoria del Tribunal Constitucional.
Desde ese punto de vista, la demanda de inconstitucionalidad de una norma legal
dubitada no es propiamente una demanda en los trminos que formula la teora general del proceso como pretensin de un derecho pblico-subjetivo, sino en verdad una
iniciativa legislativa negativa que la Constitucin reconoce a los legitimados taxativamente para ello en el artculo203 de su texto.
En consecuencia, debe determinarse si una ley dubitada, puesta en el debate constitucional por los legitimados para solicitar su derogacin por la va del control directo
El calificativo de legislador negativo que diera Kelsen a la jurisdiccin constitucional no
pretende desjurisdiccionalizar ni el rgano ni la funcin. No debe olvidarse que Kelsen parte de
su intento de superacin de la tradicional triloga, que arrancando de Montesquieu, distingue
entre la funcin ejecutiva, funcin legislativa y funcin judicial. Kelsen reduce [] las funciones
a dos: legislacin y creacin (por un lado), y creacin y aplicacin del Derecho. Desde ese punto
de vista, la justicia constitucional no hace sino ejecutar, aplicar el Derecho contenido en la norma
fundamental. [] Kelsen crea un tribunal precisamente por las garantas que un rgano de tal
naturaleza supone, y, especialmente, por su independencia []; cuando habla de legislador en
sentido negativo lo hace, adems, tanto para el caso americano como para el supuesto austriaco.
Escribe Kelsen: un tribunal facultado para anular leyes en forma individual o de manera general funciona como un legislador en sentido negativo. Cit. por Pablo Prez Tremps: Tribunal
Constitucional y Poder Judicial, Madrid: CEC, 1981; pp.6ss. (cursiva y aclaracin agregados). La
cita se refiere a Hans Kelsen: Teora general del derecho y del Estado (trad. de Garca Maynez),
Mxico: UNAM, 1979; pp.303-334.
25
Alonso Alonso Garca: La interpretacin constitucional Madrid: CEC, 1984, p.13.
24
218
que ejerce el Tribunal Constitucional, no ingresa limitada ni condicionada a lo que

diga el Tribunal Constitucional. La ley ingresa plenamente vigente y con presuncin
iuris tantum de constitucionalidad, que el Tribunal Constitucional y todos los agentes del
Estado y la ciudadana deben respetar y obedecer por mandato de la propia Constitucin
(artculo 204 de la Constitucin, en especial in fine), de modo tal que si el Tribunal
Constitucional estima que no hay inconstitucionalidad o no logra la legitimidad especial
y la voluntad jurdica y constitucional suficientes para oponer su fuerza a la ley dubitada, deber necesariamente dejarla ir en las mismas condiciones en las que ingres a su
examen de subsuncin, esto es, en vigencia jurdica y con la presuncin de constitucionalidad tambin vigente por no habrsela enervado conforme a la propia Constitucin.
Al efecto, cabe precisar que antes de que el juez constitucional deba realizar tal
tarea de subsuncin entre la norma constitucional y la norma legal dubitada, tiene el
deber principal de salvar la constitucionalidad de la ley, de buscar en primer lugar una
va interpretativa que concuerde positivamente la ley dubitada con la Constitucin.
Eso que es doctrina unnime y pacfica se halla corroborado expresamente en el
artculoVI ab initio del Ttulo preliminar del Cdigo Procesal Constitucional.
La derogacin de la ley por el Tribunal Constitucional, si bien jurdicamente equivale al acto derogatorio que puede disponer el Congreso, es un suceso bastante ms
grave, ya que extirpa por va quirrgica la ley dubitada del sistema jurdico (al decir de
Fix-Zamudio), de innegables y previsibles consecuencias polticas que no deben arredrar, pero s hacer meditar con conciencia objetiva y prudente discernimiento. Una
tarea quirrgica que tiende a corregir los excesos patolgicos que se pudieran haber
desarrollado en los diversos rganos del Estado en contra de la Constitucin habr
de crear necesariamente un vaco constitucional que generar inevitable inseguridad
jurdica, ya que el legislador no tiene la agilidad suficiente para cubrir de inmediato el
vaco que deja la norma derogada y ello puede dar lugar a no pocas confusiones en la
ciudadana y en los poderes pblicos.
Como toda derogacin, no implicar jams el restablecimiento de la norma que
haya sido derogada, ni tendr carcter o efecto retroactivo, y la laguna que se crea puede producir como lo ha sealado alguna vez el Tribunal Constitucional italiano
una situacin de mayor inconstitucionalidad en la solucin prctica de los problemas
que la ley derogada regulaba. Es este horror vacui el que determina el principio formulado as por el Tribunal Constitucional Federal alemn: es vlido el principio de que
la Ley no debe ser declarada nula [inconstitucional] cuando puede ser interpretada en
consonancia o conforme con la Constitucin.26
El mismo Tribunal Constitucional Federal Alemn, as tambin como el Supremo
Tribunal norteamericano, no han dudado en conectar este principio con la presuncin
de constitucionalidad de las leyes, no como una simple afirmacin formal de que toda
ley se tendr por vlida hasta que no se logre declarar vlidamente su inconstitucionalidad, sino que: a)tal presuncin implica materialmente la confianza que se otorga
al Legislativo en la observancia y en la interpretacin adecuada de los principios y
26
Garca de Enterra: o. cit., pp.96ss.
219
postulados constitucionales; b) una ley no ser declarada inconstitucional a menos

que no exista en el juez constitucional ninguna duda razonable sobre su absoluta y
flagrante contradiccin con la Constitucin, y c) cuando una ley est redactada en
trminos tan amplios que permita una interpretacin inconstitucional, se habr de
presumir, siempre que sea razonablemente posible, que el legislador ha sobreentendido
que la interpretacin con la que habr de aplicarse dicha norma es precisamente aquella que le permita mantenerse dentro de los lmites constitucionales.27
A este efecto, parece conveniente recordar tambin que, aun en un sistema tan dismil como el americano del control difuso o de la judicial review en la Corte Suprema
Federal de los Estados Unidos, proveniente del common law, se ha acuado desde
antiguo el principio esencial de que la validez constitucional es la ltima cuestin que la
Corte habr de considerar con respecto a una ley. Esto constituye un lema esencial para
la Corte Suprema estadounidense, una pauta sumamente bsica, de que jams tocar
la cuestin de constitucionalidad de una ley a menos que razonablemente no le quede
otra cuestin a la cual recurrir. Es decir, el Tribunal Supremo se dirigir al examen de
la cuestin de constitucionalidad de la ley del Congreso solo despus de haber agotado
todo otro aspecto razonable que pudiera haber servido como base jurdica en la solucin del caso subjdice.
En ese sentido, en la aplicacin del control difuso en los Estados Unidos, su cuna, la
Corte Suprema Federal nunca buscar un cotejo frontal entre la Constitucin y la ley.
Lo evitar hasta que no haya otra salida razonable, y entonces proceder, pero siempre
cautamente y con reluctancia. La Corte Suprema Federal norteamericana expres en
una de sus sentencias:
[] si hubiera una doctrina que ha echado races ms profundas que cualquier otra en el proceso de adjudicacin constitucional, es la doctrina que no
debemos tocar cuestiones de constitucionalidad [] hasta que sea inevitable.28
Lo que responde la cuestin, a fin de cuentas, es la pregunta: Podra otro Poder del
Estado el Congreso haber promulgado esta ley creyendo razonablemente en su
validez constitucional? Dicho de otro modo, la cuestin no es: Cul ser el verdadero
sentido de la Constitucin segn el criterio de los jueces constitucionales?, sino si la
legislacin ser sostenible como ejercicio razonable del Poder Legislativo.29
Dentro de este rubro de ideas, conviene en este punto determinar si el Tribunal
Constitucional posee, por extensin, en la accin de control directo de la constitucionalidad de las leyes, la facultad del control difuso o de judicial review de que trata la
segunda parte del artculo138 de la Carta Constitucional.
Ibdem.
Dale Furnish: La Revisin Judicial de la Constitucionalidad de las Leyes en los Estados
Unidos; en Anbal Quiroga Len (comp.): Sobre la jurisdiccin constitucional, Lima: PUC del Per,
1990, p.91.
29
Thayer: The Origin and Scope of the American Doctrine as Constitutional Law, en
Harvard Law Review, vol.7, n.o149 (1893); cit. por Furnish: o. cit., p.96.
27
28
220
El control difuso de la constitucionalidad de las leyes nace, como lo reconoce de

modo la unnime y pacfica doctrina, como facultad pretoriana en la Corte Suprema
Federal de los Estados Unidos, en 1803, con la clebre sentencia expedida en el caso
Marbury vs. Madison, en una accin de Writ of Mandemus, bajo la presidencia del
Chief Justice John C. Marshall. En ella se sent el precedente vinculante (stare decisis)
de que una ley contraria a la Constitucin deba ser considerada proveniente de una
legislatura repugnante y, como teora fundamental, nula e ineficaz, ya que esto se deduce de la naturaleza de la Constitucin escrita. Y por ello mismo la Suprema Corte
Federal la habr de considerar como uno de los principios de la sociedad democrtica
de derecho.30
El llamado sistema difuso o de judicial review de la constitucionalidad de las leyes basa su esencia y cualidad en dos aspectos fundamentales que le dan la denominacin y principales caractersticas: una funcional y otra espacial. Por la primera,
se halla sistemticamente ubicada como atributo constitucional innominado de toda
Constitucin escrita.31 Hoy en da, en los pases en que se la ha incorporado, ello aparece expresamente y siempre dentro del captulo del Poder Judicial. De all la denominacin sistema difuso, esto es, atributo distribuido o difundido entre todos los rganos del
Poder Judicial, es decir, solo entre los agentes del Poder Judicial en cuanto funcionen
u operen como tales. Se dice difuso porque no dispone un rgano especfico ni un
procedimiento directo, pues se halla difuminado, difundido entre todos los jueces del
Poder Judicial. Como atributo constitucional no es susceptible de transvase por la va
interpretativa o analgica a otros rganos del Estado.
Por la segunda, es absolutamente unnime que en su modelo de origen, el sistema
slo opera en el escenario de un proceso judicial concreto y real. Esto es, la facultad
judicial de oponer su interpretacin de un principio o postulado constitucional a su
interpretacin de una ley del Congreso, lo que da por resultado la descalificacin de la
ley, siempre para el caso concreto y solo con efectos interpartes y mediante declaracin
judicial de inaplicacin. Solo ser constitucionalmente vlida y jurdicamente posible
en los mrgenes de un caso concreto donde la ley sea dubitada por ser precisamente
aquella con la que el juzgador ordinario debe de decidir ineluctablemente la controversia judicial.
No cabe duda de que el nico escenario vlido en el que el juzgador ordinario abre
su facultad constitucional de juzgar la inconstitucionalidad de una ley ser su confrontacin, en un caso concreto, con los bienes jurdicos tutelados materia de una real controversia judicial, solo en tanto y en cuanto esa ley entre necesariamente al examen en
30
Furnish: o. cit., p.88. All se puede hallar la transcripcin literal de la parte ms importante de este clebre fallo. Se le puede encontrar completo en: Lecturas sobre Temas Constitucionales
n.o2, Lima, 1988, pp.100ss.
31
Recurdese que esta facultad, como tal, no exista antes de 1803 en la Constitucin de los
Estados Unidos y que, hasta la fecha, no se la consigna expresa ni literalmente. Corresponde a una
exclusiva y autntica creacin o redefinicin jurisprudencial efectuada por el Supremo Tribunal
Federal, siempre dentro del Poder Judicial. Vase Furnish: o. cit., pp.96-97.
221
su aplicacin concreta, real y tangible.32 As aparece de modo uniforme entre nosotros

en la lectura sistemtica los artculos8 de la LOPJ (D) de 1963, 236 de la Constitucin
de 1979 (D), 138, segunda parte, de la Constitucin de 1993 en vigencia, y 14 del vigente
TUO de la LOPJ, VI del Ttulo preliminar y 3 del Cdigo Procesal Constitucional.
Esto quiere decir que la justicia constitucional o el control constitucional determinados segn el esquema o modelo anglosajn de la judicial review es, en realidad, una
justicia constitucional subsidiaria, residual y fundamentalmente subjetiva, en tanto
solo se puede dar dentro de un proceso que contenga un conflicto subjetivo de intereses adversos. Subsidiaria porque sucede necesariamente a la tarea judicial ordinaria o
constitucional de los tribunales de justicia, donde esta facultad es discrecional del juez
ordinario de poder hacer, adems, de juez constitucional. Residual porque la actividad
de control constitucional que hace el juez ordinario est aadida a su tarea principal,
en la que el control constitucional indirecto y limitado al caso concreto, interpartes,
nunca lo puede relevar de su funcin de hacer reparto o distribucin de los bienes jurdicos tutelados cualquiera sea la naturaleza, dimensin o denominacin de estos
materia de la controversia judicial. Y subjetiva porque la determinacin de la constitucionalidad o no de una norma legal, que el juez ordinario puede hacer recreando
su funcin judicial con la de contralor concreto de la Constitucin, solo parte como
fuente de la controversia de derechos subjetivos, de partes subjetivas, de sujetos del
proceso judicial ordinario.
Esto define a la justicia constitucional americana como una justicia subjetiva, porque es el derecho de los sujetos, su derecho subjetivo concreto, determinado y determinable en un proceso de controversial real con una actuacin en una realidad determinable, el que sustentar el examen de constitucionalidad. No le corresponder,
entonces, un examen terico o abstracto. Por el contrario, como puede ser apreciado
32
Dice Dale Furnish: La potestad de la Corte Suprema de los Estados Unidos es reconocida
en todo el mundo, pero muy a menudo mal interpretada. Hay que tener en cuenta que el Tribunal
Supremo no es una entidad ofensiva, que sabe buscar oportunidades para ejercer su poder. Es una
institucin pasiva, que espera que el asunto entre a sus puertas, sin solicitarlo. [Con el curso del
tiempo] [] la Corte ha [auto]establecido que ciertas reglas incontrovertibles que [auto]limitan
su funcin de revisin judicial (una ejecutoria seal una relacin de toda limitacin del poder del
tribunal en cuanto a la judicial review []; sin embargo, hay una pocas circunstancias sumamente
excepcionales en que la Corte Suprema podra sobrepasar esa limitaciones, para alcanzar la justicia
social u otros factores innegables). Un jurista que quiere acatar la facultad y la funcin de la Corte
Suprema estadounidense, tiene que apreciar estas limitaciones, o no podr comprender cul es la
realidad y la prctica de la Judicial Review. A)La validez constitucional es la ltima cuestin que
la Corte Considerar con respecto a una ley; [] B)Se requiere un caso o controversia autntica
para probar la validez de una Ley del Congreso (la Corte [] no revisar la validez de una ley
del Poder Legislativo, salvo en un juicio autntico entre partes adversarias. []. Se puede asumir
jurisdiccin solamente sobre casos concretos. [] Es decir, el Tribunal no declarar hipottica,
abstracta o contingentemente sobre la constitucionalidad de la ley. Tiene que haber un efecto real
e inmediato sobre la suerte de las partes en juicio, un efecto que se pueda modificar o prevenir exclusivamente por la intervencin de la Corte Suprema); [] C)La Corte Suprema no intervendr
en una cuestin poltica (esto es, en actos no judiciables); [] y, D)La Corte Suprema, a su propia
discrecin, puede decidir no considerar un caso []. Furnish: o. cit., pp.90-96. Respecto de la
necesidad de un caso concreto vase Ernesto Blume Fortn: El Tribunal Constitucional Peruano
como supremo intrprete de la Constitucin, en Pensamiento Constitucional, aoIII, n.o3, Lima:
PUC, 1996.
222
con facilidad, la justicia constitucional concentrada o ad hoc, bajo el modelo kelseniano de Tribunal Constitucional, es un ejercicio constitucional, mental y metodolgico
absolutamente opuesto al anterior, ya que no puede ser subjetivo sino que es fundamentalmente abstracto. Son entonces conceptos antitticos.
Y ello surge as desde la no receptividad del sistema americano en la Europa de
finales del siglo pasado e inicios del presente (la doctrina francesa lleg a hablar de la
dictadura de los jueces aludiendo a su no legitimacin directa) y de sus metodologas
opuestas. No cabe hacer un juicio axiolgico, de cualidad de una sobre la otra; simplemente cabe enunciar sus diferencias objetivas.
Mientras aquella es subjetiva, esta es abstracta, puesto que no requiere de contencin subjetiva ninguna ni se hace en sede judicial. Mientras aquella es para el caso
concreto, esta es erga omnes. Mientras aquella est difuminada entre todo el sistema
judicial, con todas sus variantes, esta se halla concentrada en un solo rgano expresa
y especficamente diseado en la Constitucin. Mientras aquella surge del valor que
determina el derecho en conflicto con la realidad que enmarca su proceso judicial, esta
proviene de un examen objetivo de subsuncin dentro de la simple confrontacin de
las interpretaciones del referente constitucional y de la interpretacin de la norma dubitada. Tal diferenciacin y antagonismo ya haban sido puestos de relieve por Mauro
Cappelletti y John Clarke Adams:33
Esta coexistencia, cuando no incluso conjuncin, de modelos dispares, nos
enfrenta a la necesidad de abordar una cuestin nada pacfica entre la doctrina:
la compatibilidad o incompatibilidad del sistema difuso de control de la constitucionalidad con todos los sistemas jurdicos, esto es, con los sistemas anglosajones o de common law y con los de tradicin romano-canonista o civil. []
existe una incompatibilidad fundamental entre el control difuso de la constitucionalidad de las normas y los sistemas de tradicin romanista. [] la experiencia italiana y alemana anterior a la constitucionalizacin de sus respectivos
Tribunales Constitucionales revela la desadaptacin del modelo difuso respecto
de los pases con sistemas jurdicos de derecho civil. Entre los varios argumentos
esgrimidos en defensa de (esta) posicin [] (se) advierten (los riesgos) que el
mtodo difuso pueda conducir a una grave incertidumbre y confusin cuando
un Tribunal decide aplicar una ley y otro la considera inconstitucional. Esta inseguridad es salvada en los sistemas jurdicos del common law mediante el recurso
a la doctrina del stare decisis []. Cuando el principio del stare decisis es extrao
a los jueces en los sistemas jurdicos romanistas o de derecho civil, [] un mtodo de control de la constitucionalidad que permita a cada juez decidir sobre la
constitucionalidad de las leyes, puede conducir a que una (misma) ley pueda ser
33
Mauro Cappelletti y John C. Adams: Judicial Review of Legislation: Europeans Antecedents
and Adaptations, cit. por Francisco Fernndez Segado: El Control de la Constitucionalidad en
Iberoamrica, en Pensamiento Constitucional, aoIII, n.o3, Lima: PUC, 1996, pp.238ss., y CISS
n.os33-36.
223
inaplicada por algunos jueces por inconstitucional y ser considerada aplicable

por otros jueces en sus decisiones.
Si lo anterior es as, cabe concluir que el Tribunal Constitucional no puede ni debe

ejercer la judicial review cuando conoce de una accin directa y abstracta de inconstitucionalidad de las leyes, por pertenecer aquella (la judicial review) a la competencia
exclusiva y excluyente del Poder Judicial conforme a la segunda parte del artculo138
de la Carta constitucional, inequvoca y sistemticamente situada dentro del captulo
dedicado a la estructura del Poder Judicial (lo que la Constitucin reserva expresamente para un rgano, veda implcitamente para otro).
Por otro lado, a la luz de la doctrina ms esencial del derecho constitucional queda claro que las competencias constitucionales no se pueden analogizar ni extender,
pues deben ser taxativas y son excepcionales vase el principio general del derecho
contenido en el artculoIV del Ttulo preliminar del Cdigo Civil. De lo contrario,
si se asumiera que al Tribunal Constitucional le corresponde algo que est reservado
expresamente para el Poder Judicial, no se consagrara peligrosamente con ello el precedente de que la sagrada y exclusiva facultad del Tribunal Constitucional de deponer
de modo directo las leyes contrarias a la Constitucin puede tambin ser extendida a
cualquier otro rgano del Estado aunque no est designado por la Constitucin para
ello?
Finalmente, es deber racional reconocer que la doctrina del Tribunal Constitucional
en la justicia constitucional ad hoc o concentrada es mucho ms poderosa, excelsa
y directa en la defensa de la Constitucin, por cuanto el control constitucional del
Poder Judicial es derivado subsidiario y mediatizado al caso concreto. Por eso mayoritariamente la tendencia moderna opta sin ambages por el sistema del Tribunal
Constitucional en el modelo de justicia constitucional concentrado o ad hoc, antes que
por repetir la frmula jurisprudencial de la judicial review basada en el Poder Judicial,
no siempre dispuesto o en aptitud de repetir el modelo norteamericano, con sus alcances y limitaciones, y no siempre dotado de la ventaja comparativa que el sistema del
stare decisis, o de precedente vinculante como fuente principal de derecho, confiere a
la sentencia judicial en el common law.34
Sin embargo, se debe aclarar que lo anterior no opera igual en la competencia del
Tribunal Constitucional para conocer de la jurisdiccin negativa de la libertad (artculo202.2 de la Constitucin), dado que en dicha facultad expresa, pero excepcional por
cierto, se implica el necesario control constitucional de parte de la tarea judicial en el
funcionamiento de las acciones de garanta constitucional, a condicin de que hayan
sido denegadas al pretensor por el Poder Judicial y siempre que al mismo tiempo medie recurso de agravio constitucional (artculo18 del Cdigo Procesal Constitucional).
Ello significa que, en la facultad excepcional de la jurisdiccin negativa de la libertad, el Tribunal Constitucional realiza una extensin de la tarea judicial antes que una
34
Luis Marcelo De Bernardis: La garanta procesal del debido proceso; Lima: Cultural Cuzco,
Biblioteca Universitaria de Derecho Procesal, 1995, pp.82ss.
224
funcin de control de la actividad judicial, la de control directo de la constitucionalidad de las leyes. En este caso s hay un caso concreto, s hay partes adversarias y s hay
derechos subjetivos en controversia (no se debe olvidar que las acciones de garanta
solo son procedentes frente a la violacin de derechos constitucionales de orden subjetivo y con legitimacin activa real, vigente y existente). Por ello, como aparece obvio,
en la jurisdiccin negativa de la libertad el Tribunal Constitucional s tiene, con las
caractersticas ya sealadas, la facultad de la judicial review como derivacin judicial
(reconduccin del Poder Judicial) de la facultad de control sobre las acciones judiciales de garanta, lo que no se debe confundir en ningn momento con las verdaderas
competencias del Tribunal Constitucional, dentro de una actitud de autocontrol de sus
poderes o self restraint que ha caracterizado siempre la actividad y el funcionamiento
del Tribunal Constitucional en el ejercicio de sus poderes explcitos e implcitos.
Entonces, no hay actividad constitucional ms opuesta que la judicial review y el
control concentrado de la constitucionalidad de las leyes, por lo que es necesario determinar siempre con claridad y acierto sus fronteras. Pero, al mismo tiempo, hay que
establecer bien sus canales de contacto, sobre todo en un sistema como el peruano en
donde confluyen ambos al mismo tiempo y en el mismo espacio constitucional (artculos138, segunda parte, y 201 de la Constitucin), en lo que la doctrina constitucional peruana denomina sistema dual o sistema mixto.35
Diramos, con Garca Belaunde,36 que estos canales de contacto son, pues, bsicamente dos: a)el control del Tribunal Constitucional sobre la labor del Poder Judicial
en la denominada jurisdiccin negativa de la libertad a la que ya nos hemos referido,
y b)en la vinculacin constitucional que se estatuye por mandato del artculoVI, segundo prrafo, del Ttulo preliminar del Cdigo Procesal Constitucional, respecto a
la imposibilidad del juez del Poder Judicial para hacer control difuso frente a un fallo desestimatorio del Tribunal Constitucional en una accin de inconstitucionalidad,
donde la facultad de la judicial review cede paso frente a la cualidad mayor y efecto
mandatorio en cuanto a la interpretacin constitucional de una decisin del Tribunal
Constitucional, por mandato propio de la Constitucin Poltica del Estado y por necesaria coherencia constitucional del sistema mixto de control constitucional.
As surge de la sentencia de fondo de 14 de noviembre de 2005, recada en el expediente 3741-2004-AA/TC,37 Ramn Hernando Salazar Yarlenque contra la Municipalidad
Distrital de Surquillo, sobre accin de amparo constitucional, en que el Tribunal
Constitucional estableci como precedente vinculante, a la luz de su interpretacin
constitucional, el que todo tribunal u rgano colegiado de la administracin pblica
tiene en principio la facultad y el deber de preferir la Constitucin e inaplicar una
disposicin infraconstitucional que vulnera manifiestamente, bien por la forma, bien
por el fondo, de conformidad con los artculos38, 51 y 138 de la Constitucin.
35
Vase Quiroga Len: Una aproximacin, o. cit., p.180 y nota 72, referida a la posicin del
Dr. Domingo Garca Belaunde, destacado constitucionalista.
36
Garca Belaunde: Sobre la jurisdiccin constitucional, o. cit., pp.27ss.
37
Sentencia publicada en el diario oficial El Peruano el 24 de octubre de 2006.
225
Para ello, seal entonces el Tribunal Constitucional, se deben observar los siguientes presupuestos: a) que dicho examen de constitucionalidad sea relevante para resolver la controversia planteada dentro de un proceso administrativo, y b)que la ley
cuestionada no pueda ser interpretada de conformidad con la Constitucin.
El precedente vinculante fue finado del modo siguiente por el Tribunal
Constitucional:
Precedente. [] 41. En tal sentido, y desarrollando los supuestos establecidos en la sentencia 0024-2003-AI/TC, este Colegiado considera que constituyen
supuestos para la emisin de un precedente vinculante los siguientes: a)La constatacin, a partir de un caso que ha sido sometido a la jurisdiccin del Tribunal
Constitucional, de la existencia de divergencias o contradicciones latentes en la
interpretacin de los derechos, principios o normas constitucionales, o de relevancia constitucional; b)La constatacin, a partir de un caso que ha sido sometido a la jurisdiccin del Tribunal Constitucional, de que los operadores jurisdiccionales o administrativos, vienen resolviendo en base a una interpretacin
errnea de una norma del bloque de constitucionalidad; lo cual, a su vez, genera
una indebida aplicacin de la misma; d)Cuando en el marco de un proceso constitucional de tutela de los derechos, el Tribunal constata la inconstitucionalidad
manifiesta de una disposicin normativa que no solo afecta al reclamante, sino
que tiene efectos generales que suponen una amenaza latente para los derechos
fundamentales. En este supuesto, al momento de establecer el precedente vinculante, el Tribunal puede proscribir la aplicacin, a futuros supuestos, de parte o
del total de la disposicin o de determinados sentidos interpretativos derivados
del mismo; o puede tambin establecer aquellos sentidos interpretativos que son
compatibles con la Constitucin; e)Cuando se evidencia la necesidad de cambiar de precedente vinculante; [] 50. Hechas estas precisiones conceptuales, el
Tribunal considera que, sobre la base de lo expuesto, en el presente caso, las reglas
de derecho que se desprenden directamente del caso pueden ser resumidas en
los siguientes trminos: A) Regla Procesal: El Tribunal Constitucional, de acuerdo con el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional,
tiene la facultad jurdica para establecer, a travs de sus sentencias que adquieren
la autoridad de cosa juzgada, un precedente vinculante cuando se estime una
demanda por violacin o amenaza de un derecho fundamental, a consecuencia
de la aplicacin directa de una disposicin por parte de la administracin pblica, no obstante ser manifiesta su contravencin a la Constitucin o a la interpretacin que de ella haya realizado el Tribunal Constitucional (artculo VI del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional), y que resulte, por ende,
vulneratoria de los valores y principios constitucionales, as como de los derechos
fundamentales de los administrados. A) Regla Sustancial: Todo Tribunal u rgano Colegiado de la Administracin Pblica tiene la facultad y el deber de preferir
la Constitucin e inaplicar una disposicin infraconstitucional que la vulnera
manifiestamente, bien por la forma, bien por el fondo, de conformidad con los
226
artculos 38., 51. y 138. de la Constitucin. Para ello, se deben observar los siguientes presupuestos: (1)que dicho examen de constitucionalidad sea relevante para resolver la controversia planteada dentro de un proceso administrativo;
(2)que la ley cuestionada no sea posible de ser interpretada de conformidad con
la Constitucin. B)Regla Procesal: El Tribunal Constitucional, de acuerdo con
el artculoVII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional, tiene la
facultad jurdica para establecer, a travs de sus sentencias que adquieren la autoridad de cosa juzgada, un precedente vinculante, a consecuencia de la aplicacin
directa de una norma o cuando se impugnen determinados actos de la administracin pblica que resulten, a juicio del Tribunal Constitucional, contrarios a la
Constitucin y que afecten no solo al recurrente, sino tambin, por sus efectos
generales, o por ser una prctica generalizada de la administracin pblica, a un
grupo amplio de personas. Regla Sustancial: Todo cobro que se haya establecido
al interior de un procedimiento administrativo, como condicin o requisito previo a la impugnacin de un acto de la propia administracin pblica, es contrario
a los derechos constitucionales al debido proceso, de peticin y de acceso a la tutela jurisdiccional y, por tanto, las normas que lo autorizan son nulas y no pueden
exigirse a partir de la publicacin de la presente sentencia.
Sin embargo, este precedente vinculante fue complementado mediante una resolucin aclaratoria del 13 de octubre de 2006,38 en que el Tribunal Constitucional acot:
Resolucin de aclaracin. [] 4. Que, si bien los funcionarios de la administracin pblica se encuentran sometidos al principio de legalidad, ello no
es incompatible con lo que se ha sealado en el fundamento 50 de la Sentencia
N3741-2004-AA/TC, esto es, que [] todo Tribunal u rgano Colegiado de la
Administracin Pblica tiene la facultad y el deber de preferir la Constitucin
e inaplicar una disposicin infraconstitucional que la vulnera manifiestamente []. Precisamente con respecto a este extremo de la sentencia mencionada, el Tribunal Constitucional estima necesario precisar que los Tribunales
Administrativos u rganos Colegiados a los que se hace referencia en dicho
fundamento son aquellos Tribunales u rganos Colegiados Administrativos
que imparten justicia administrativa con carcter nacional, adscritos al Poder
Ejecutivo y que tengan por finalidad la declaracin de derechos fundamentales
de los administrados. [] 7.Que el ejercicio del control difuso administrativo se
realiza a pedido de parte; en este supuesto, los Tribunales Administrativos u rganos Colegiados antes aludidos estn facultados para evaluar la procedencia de la
solicitud, con criterios objetivos y razonables, siempre que se trate de otorgar mayor proteccin constitucional a los derechos fundamentales de los administrados.
38
Conforme a la doctrina procesal, el recurso de aclaracin de un fallo pertenece a la categora de los medios ordinarios de impugnacin, y su resultado la resolucin aclaratoria forma
parte jurdica de la sentencia original, formando un solo cuerpo o texto jurdico, y de ese modo
debe ser interpretada, unitariamente.
227
En aquellos casos en los que adviertan que dichas solicitudes responden a fines
manifiestamente obstruccionistas o ilegtimos, pueden establecerse e imponerse sanciones de acuerdo a ley. Excepcionalmente, el control difuso procede de
oficio cuando se trate de la aplicacin de una disposicin que vaya en contra de
la interpretacin que de ella haya realizado el Tribunal Constitucional, de conformidad con el ltimo prrafo del artculo VI del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Constitucional; o cuando la aplicacin de una disposicin contradiga
un precedente vinculante del Tribunal Constitucional establecido de acuerdo con
el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional. 8. Que
los Tribunales Administrativos y los rganos Colegiados de la administracin
pblica que imparten justicia administrativa con carcter nacional no pueden
dejar de aplicar una ley o reglamento cuya constitucionalidad haya sido confirmada en procesos constitucionales, ni tampoco aplicar a las consecuencias de
las relaciones y situaciones jurdicas existentes, en un caso concreto, los efectos
jurdicos de una ley o reglamento que haya sido declarado inconstitucional en
dichos procesos, de conformidad con el tercer prrafo del artculo VI del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional. [] Determinar cundo una ley
es inconstitucional y llegar a establecer jurdicamente ya sea su inaplicacin o
su derogacin, no le corresponde ni a la Administracin Pblica ni a los particulares. Existen otros rganos a los que se le ha atribuido esa potestad: el Poder
Judicial y el Tribunal Constitucional. Nuevamente aparece el principio de la separacin de poderes para reafirmar la exigencia constitucional que cada rgano
del poder ejerza solo aquellas potestades (facultades y consecuentes deberes) que
el constituyente haya decidido atribuirles.
Esta sentencia plantea la problemtica de la supuesta atribucin de la Administracin

Pblica de la facultad de examinar la constitucionalidad de las normas dentro de procesos administrativos contenciosos y, consecuentemente, el poder de inaplicar aquellas que considere vulneran la Constitucin en una caso concreto de justicia administrativa. En sustento de ello, el Tribunal Constitucional ha sealado:
[] la Administracin Pblica, a travs de sus tribunales administrativos o de
sus rganos colegiados, no solo tiene la facultad de hacer cumplir la Constitucin
dada su fuerza normativa, sino tambin el deber constitucional de realizar
el control difuso de las normas que sustentan los actos administrativos y que son
contrarias a la Constitucin o a la interpretacin que de ella haya realizado el
Tribunal Constitucional.39
La consecuencia del reconocimiento del control de la constitucionalidad de las leyes

a favor de la Administracin Pblica ha sido explicada por el Tribunal Constitucional
en el hecho de que:
39
Fundamento 7 de la sentencia original del Precedente Vinculante bajo anlisis.
228
Todo tribunal u rgano colegiado de la Administracin Pblica tiene la facultad y el deber de preferir la Constitucin e inaplicar una disposicin infraconstitucional que la vulnera manifiestamente, bien por la forma, bien por el fondo.
A la respuesta del Tribunal Constitucional le siguen razones que pretenden actuar

como sustento de ella. As, la primera razn que el mencionado Tribunal Constitucional
establece la encuentra en el artculo138, segunda parte, de la Constitucin Poltica del
Estado. Segn la interpretacin de la Constitucin del Tribunal Constitucional:
[] si bien la Constitucin, de conformidad con el prrafo segundo del artculo138o, reconoce a los jueces la potestad para realizar el control difuso, de
ah no se deriva que dicha potestad les corresponda nicamente a los jueces,
ni tampoco que el control difuso se realice nicamente dentro del marco de un
proceso judicial.40
Si este dispositivo constitucional se interpretara de modo que el control difuso de la constitucionalidad ah recogido se circunscribiera solamente a los jueces y,
por ende, solo a los procesos judiciales, entonces contina diciendo el Tribunal
Constitucional, no solo se desconoceran determinados principios de interpretacin constitucional, como los de unidad de la Constitucin y de concordancia
prctica,41 sino que adems se dara una serie de contradicciones insolubles en la
validez y vigencia de la propia Constitucin.42
La segunda razn la encuentra el Tribunal Constitucional en la llamada eficacia
vertical de los derechos fundamentales. Los derechos fundamentales acompaan a su
titular ah donde este se localice. El hombre lleva sus derechos fundamentales cuando
acta como trabajador, como procesado y para lo que aqu interesa resaltar cuando acta como administrado. El poder poltico, cuando acte en relacin con los particulares, debe respetar los derechos fundamentales de estos. Por eso, apela el Tribunal
Constitucional a la eficacia de los derechos fundamentales sealando:
[] en particular frente a todos los poderes y rganos del Estado, lo que incluye a la Administracin Pblica. Y es que en el marco del Estado constitucional, el respeto de los derechos fundamentales constituye un imperativo que el
Estado debe garantizar frente a las eventuales afectaciones que pueden provenir,
tanto del propio Estado eficacia vertical como de los particulares eficacia
horizontal.43
Consecuentemente, si las normas constitucionales que reconocen los derechos fundamentales obligan a la Administracin Pblica, esta no puede actuar de manera que
40
41
42
43
Ibdem.
Fundamento 8 de la sentencia original.
Ibdem.
229
vulnere esos derechos. De tal forma, si se encuentra vigente alguna ley que vulnera un derecho fundamental, la Administracin debe estar en posicin de evitar esa
vulneracin, lo cual se lograra reconociendo el derecho y el deber de los tribunales
administrativos y rganos colegiados de preferir la Constitucin a la ley,44 es decir, reconocindoles el derecho-deber de realizar el control difuso de la constitucionalidad.
Una tercera razn es ubicada en la significacin actual del principio de legalidad en
sede administrativa. Si antes la eficacia y el respeto de los derechos fundamentales se
realizaba en el mbito de la ley, en el Estado constitucional, la legitimidad de las leyes
se evala en funcin de su conformidad con la Constitucin y los derechos fundamentales que ella reconoce.45
A partir de aqu, concluye el Tribunal Constitucional, el derecho y el deber de los
tribunales administrativos y rganos colegiados de realizar el control difuso dimensin objetiva, forma parte del contenido constitucional protegido del derecho
fundamental del administrado al debido proceso y a la tutela procesal ante los tribunales administrativos dimensin subjetiva.46
Y, al fin, una cuarta justificacin la encuentra el Tribunal Constitucional en el ordenamiento constitucional chileno, en el cual se admite que un rgano constitucional
como la Contralora General de la Repblica realice un control constitucional de las
normas en sede administrativa.47
Pero, como se sabe, en un sistema en el que la Constitucin est llamada a ser el
fundamento bsico del Estado de derecho, el fundamento republicae y la lex superior,
que sostiene, irradia y vincula por entero al sistema jurdico en que se halla inserta;
en un sistema en el que la Constitucin es un orden valorativo en el que se advierte el
carcter sumamente sucinto y desde luego lapidario y vaco de las declaraciones del
texto constitucional,48 el cual resulta necesitado de concreciones y determinaciones,
la labor de la suprema interpretacin de la Constitucin debe caracterizarse no solo
por su prudencia, sino tambin por el hecho de que sus decisiones jurisprudenciales
no deben ser el resultado de una tesis singular, sino de consenso, y estar destinadas
a crear el mayor consenso posible en la sociedad en general y en el mundo jurdico
(acadmico y judicial) en particular.
No es posible realizar una adecuada y duradera labor de ordenacin y pacificacin
sin ese consenso, o con un consenso estrecho o fundado en bases endebles. Y qu duda
cabe de que ningn consenso es posible sin la debida y correcta fundamentacin. De
modo que, si el Tribunal Constitucional es el encargado de establecer (determinar) lo
que la Constitucin vale, entonces las razones que debe emplear para sustentar una
concreta determinacin de algn dispositivo constitucional deben gozar de la mayor

Ibdem.
46
Ibdem.
47
48
Robert Alexy: Los Derechos Fundamentales en el Estado constitucional democrtico, en
Miguel Carbonell: Neoconstitucionalismo (s), Madrid: Trotta, 2003, p.35.
44
45
230
razonabilidad posible,49 de manera que genere el mayor convencimiento posible, necesario para el mayor consenso posible.50
Sin embargo, aparece con evidencia que las razones que ha fundamentado en este
caso el Tribunal Constitucional no solo carecen de la suficiente fuerza jurdica para
crear el consenso deseado, sino que adolecen de una serie de deficiencias y puntos dbiles que son precisamente el inicio de su crtica y su necesaria reformulacin. La cuestin que resuelve el Tribunal Constitucional consiste en determinar si el control difuso
que la historia constitucional, la doctrina procesal constitucional y la Constitucin
reconocen de modo exclusivo y excluyente solo al Poder Judicial, pueden ser extendidos o analogizados hacia los rganos colegiados y tribunales de la Administracin
Pblica del Poder Ejecutivo. Esto es, si el Tribunal Constitucional puede, por va de la
interpretacin de la Constitucin, alterar el texto expreso de la Constitucin, darle un
sentido verdaderamente opuesto a su literalidad, si le asiste una funcin de poder constituyente adems de ser poder constituido, y si una facultad constitucional, que es de
orden pblico-constitucional, puede ser interpretada extensivamente hacia otro orden
constitucional no expresamente previsto.
Como ya se ha visto, el control difuso en el derecho comparado naci en 1803, en
la Suprema Corte Federal de los Estados Unidos (vrtice superior de todo el Poder
Judicial en esa nacin), pertenece al Poder Judicial en el derecho comparado, y en el
derecho comparado solo ha tenido auge y difusin dentro del Poder Judicial. No hay
precedente comparado en que se haya extendido el control difuso a la justicia administrativa o a la administracin pblica.
En el Per, desde su nacimiento formal (1963), su mbito de aplicacin ha sido solo el
Poder Judicial (de hecho, fue concebido por primera vez en el texto de la Ley Orgnica
del Poder Judicial (D) de 1963, fue reiterado en el actual TUO de la Ley Orgnica del
Poder Judicial en vigencia, fue reiterado en el artculo236 de la Constitucin de 1979
(D) y lo mismo ha pasado en el texto expreso de la actual Carta Constitucional en
vigencia (artculo138, segunda parte). De hecho, la norma jurdica ms reciente que
la contiene expresamente, que es el Cdigo Procesal Constitucional, y que se refiere a
esta facultad (artculosVI del Ttulo preliminar y 3), solo tienen como destinatario al
juez del Poder Judicial y al Tribunal Constitucional excluyendo a la Administracin
Pblica, como se puede ver de sus artculos I, III y IV de su Ttulo preliminar.51
49
Carlos Bernal Pulido: El derecho de los derechos, Bogot: Universidad Externado de
Colombia, 2.areimp., 2005, pp.62-65.
50
Robert Alexy: La institucionalizacin de los derechos humanos en el Estado constitucional democrtico, en Derechos y Libertades, n.o8, 2000, p.41.
51
Artculo I. Alcances. El presente Cdigo regula los procesos constitucionales de hbeas corpus, amparo, hbeas data, cumplimiento, inconstitucionalidad, accin popular y los
conflictos de competencia []. Artculo III. Principios Procesales. [] El Juez y el Tribunal
Constitucional tienen el deber de impulsar de oficio los procesos, []. Asimismo, el Juez y el
Tribunal Constitucional deben adecuar la exigencia de las formalidades []. Cuando en un proceso constitucional se presente una duda razonable respecto de si el proceso debe declararse concluido, el Juez y el Tribunal Constitucional declararn su continuacin. [] ArtculoIV. rganos
Competentes. Los procesos constitucionales son de conocimiento del Poder Judicial y del Tribunal
Constitucional, de conformidad con lo dispuesto en la Constitucin, en sus respectivas leyes orgnicas y en el presente Cdigo.
231
Cmo entonces se puede fundamentar que ello puede ser transvasado conceptualmente a la Administracin Pblica en sus tribunales administrativos o en sus rganos
colegiados?
Uno de los argumentos ms dbiles del Tribunal Constitucional, y que revela poca
consistencia jurdica, radica en la alegacin de que en la Constitucin peruana no
existe norma que prohba que el control difuso pueda ser aplicado por orden distinto
al Poder Judicial, para concluir que vlidamente puede ser ejercitado por un orden
diferente al del Poder Judicial. La endeblez terica de esta consideracin se patentiza al
determinarse, prima facie, que la Constitucin no contiene un orden prohibitivo, sino
atributivo. No es un cdigo poltico de prohibicin. Es decir, por tratarse de facultades
constitucionales que son de orden pblico y de capital importancia para la estructuracin de nuestro Estado de derecho, la Constitucin no contiene prohibiciones sino
atribuciones (en ello el argumento del Tribunal Constitucional constituira un claro
sofisma); atribuciones que son de orden pblico y que, por ende, no pueden ser materia de analoga ni de extensin en la interpretacin. Lo que seala claramente la doctrina de la interpretacin constitucional 52 es que las facultades constitucionales, al ser
de orden pblico, se dan sobre vasos comunicantes, de manera que lo que se le atribuye
a un rgano no puede ser ejercitado por el otro, siendo de aplicacin el principio de
interpretacin previsto en el artculoIV del Ttulo preliminar del Cdigo Civil.53 As,
del mismo modo que la Constitucin no prohbe el control difuso para otros rdenes
(no tendra que prohibirlo ni ello viene al caso), tampoco prohbe que el Ejecutivo d
las leyes (basta para ello que la facultad de dar leyes est conferida al Congreso de la
Repblica) o que el Poder Judicial conozca de la accin de inconstitucionalidad de las
Leyes (lo que est conferido al Tribunal Constitucional), etctera.
En consecuencia, a la luz de la doctrina citada y del precedente vinculante, lo que
hay que determinar es si tal precedente se sostiene y es en verdad aplicable y vigente;
de manera que, si la respuesta es positiva, hay que determinar cmo es que rige en la
vida de la Administracin Pblica, en sus tribunales administrativos u rganos colegiados, dentro de lo que tanto la sentencia original como la sentencia aclaratoria han
denominado Justicia Administrativa en sede del Poder Judicial.
Nuestra posicin es que claramente constituye una contravencin directa y flagrante al texto expreso de la Constitucin el atribuir a la Administracin Pblica del
Poder Ejecutivo el ejercicio de una facultad expresamente diseada y sealada para
el Poder Judicial. No basta para zanjarlo, en nuestro concepto, el que tal interpretacin conste en un precedente vinculante, ya que, como lo ha dicho el propio Tribunal
Constitucional y lo tiene determinado la jurisprudencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, ninguna orden superior ser vlida ni debe ser cumplida si atenta
contra el orden pblico, los derechos fundamentales de las personas y el propio respeto
de los lmites constitucionales. De hecho, tal principio est recogido en el artculo25
Quiroga Len: La interpretacin constitucional, o. cit.

ArtculoIV. Aplicacin analgica de la ley. La ley que establece excepciones o restringe
derechos no se aplica por analoga.
52
53
232
de la Convencin Americana de Derechos Humanos o Pacto de San Jos,54 que en su

parte pertinente seala:
Artculo25. Proteccin Judicial. 1. Toda persona tiene derecho a un recurso
sencillo y rpido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales
reconocidos por la Constitucin, la ley o la presente Convencin, aun cuando
tal violacin sea cometida por personas que acten en ejercicio de sus funciones
oficiales.
El Tribunal Constitucional es un rgano constituido y no un poder constituyente y es a todas luces evidente que carece de facultades constituyentes o para modificar la Constitucin por la va de la interpretacin constitucional. En consecuencia,
tambin el Tribunal Constitucional tiene por lmite objetivo el texto expreso y literal
de la Constitucin. La fidelidad a la Constitucin as lo exige. De este modo, la conclusin evidente es que este Precedente Vinculante es inaplicable o de ejecucin imposible, so riesgo de alterar el texto expreso de la Constitucin.
En consecuencia, nuestra primera posicin sera relativizar la aplicacin de este mal
llamado control difuso en sede administrativa, por las razones ya expuestas y porque su
aplicacin, reiteramos, constituye a nuestro criterio una evidente y flagrante vulneracin constitucional. Tngase en cuenta, adems, que la normatividad vigente que desarrolla este postulado constitucional (el del control difuso), contenida tanto en el TUO
de la Ley Orgnica del Poder Judicial cuanto en el Cdigo Procesal Constitucional, remite la definitoriedad del control difuso a la Corte Suprema de Justicia de la Repblica,
por la va de la consulta obligatoria en caso de que no existan o no se interpongan los
recurso de impugnacin.55 Esta definitoriedad de la Corte Suprema no se cumplira, y
sera de imposible cumplimiento, en el caso de este mal llamado control difuso en sede
administrativa.
Sin embargo, cabe reconocer que otra posicin podra establecer, de manera vertical y jerarquizada, que si al Tribunal Constitucional competen la interpretacin autntica de la Constitucin y el supremo control de la Constitucin, su jurisprudencia
vinculante debe ser aplicada e interpretada tal como se expresa, sin ningn anlisis
de razonabilidad o de constitucionalidad a contrapelo de lo que el propio Tribunal
Constitucional ha sealado en reiteradas oportunidades, de manera que, a partir de
dicho precedente vinculante se debe considerar que la Administracin Pblica, por
medio de los tribunales u rganos colegiados administrativos, siempre que impartan
la Justicia Administrativa con carcter nacional, y siempre que sean dependientes o adscritos al Poder Ejecutivo (solo a ella se refiere la sentencia aclaratoria bajo
Ratificada y vigente en el ordenamiento jurdico peruano desde julio de 1978.
Tal como hasta la fecha ocurre en su cuna, en derecho constitucional de los Estados Unidos,
donde todo control difuso judicial es siempre controlado por la Suprema Corte Federal, que tiene
la palabra final. All no existe, ni se ha postulado jams, que ello pueda ser ejercitado por su administracin pblica.
54
55
233
comento, fundamento 4 in fine), podrn hacer control difuso al resolver los casos que
le correspondan.
Es evidente que esta formulacin aclaratoria es impropia, carente de sustento jurdico, desde que el carcter nacional (resaltado en el texto) no se refiere a que sean
rganos o tribunales nacionales, sino de competencia nacional, en todo el territorio
nacional, y no de competencia local, regional, departamental o sectorial. En segundo
lugar, se excluye a la justicia administrativa de competencia nacional, ejercitada por
rganos o tribunales no dependientes del Poder Ejecutivo. Y, finalmente, se excluye
a la autoridad administrativa unipersonal de competencia nacional, y a la autoridad
administrativa colegiada o conformada en tribunales administrativos de orden local,
regional o sectorial. El Tribunal Constitucional no ha explicado el porqu de esta diferenciacin, que luce como arbitraria e incompleta.56
Pero, si tal fuera el caso, que se opine por la obediencia debida al fallo vinculante del
Tribunal Constitucional, dado que sera una facultad adosada de orden excepcional,
esta tendra que ejercerse taxativamente, en el expreso caso de que se configure el supuesto normativo de fallo precedente, tanto en su versin original cuanto en su versin
aclaratoria que debe ser leda, interpretada y aplicada como un todo unitario, de
conformidad con el principio de interpretacin que informa el artculoIV del Ttulo
preliminar del Cdigo Civil ya citado.
Las reglas seran las siguientes:
a. Solo podra ser ejercitada por un rgano colegiado, cuerpo colegiado o tribunal administrativo colegiado de competencia nacional.
b. Solo podra ser ejercitado por un rgano colegiado, cuerpo colegiado o tribunal administrativo colegiado de competencia nacional adscrito, dependiente o perteneciente al Poder Ejecutivo.
c. Solo podra ser ejercitado por un rgano colegiado, cuerpo colegiado o tribunal administrativo colegiado de competencia nacional adscrito, dependiente
o perteneciente al Poder Ejecutivo dentro de un procedimiento administrativo de orden contencioso,57 en que el que el derecho del administrado se encuentre confrontado por la Administracin Pblica, y en donde el resultado
afecte la esfera de sus derechos fundamentales.
56
Se tiene claro en la doctrina nacional que, as como el Tribunal Constitucional ha efectuado
ya un overruling respecto de un anterior precedente vinculante (el caso del RAC constitucional
frente a fallos estimatorios) (vase la nota 13), asimismo lo har en breve respecto del precedente
vinculante en anlisis.
57
No nos estamos refiriendo a un proceso contencioso administrativo, que se da en sede
judicial, y donde se confronta a la Administracin Pblica con el derecho del administrado en sede
del Poder Judicial, segn la teora del control interrganos, sino a que el procedimiento administrativo a que se refiere sea uno en que el administrado contiende con la administracin pblica,
por la consecucin de una determinada prestacin que le ha sido negada, en que haya un real y
verdadera controversia de derechos subjetivos, y donde el resultado de la administracin pblica
tenga por finalidad la declaracin de derechos fundamentales de los administrados. Fundamento
4 in fine de la sentencia aclaratoria del Precedente Vinculante.
234
d. Deber ser aplicado solo de manera excepcional, luego de haberse descartado todos los mtodos ordinarios de interpretacin, como ltima ratio o
dernier resort, cuando tal interpretacin de control difuso administrativo
sea realmente relevante para resolver la controversia planteada dentro de un
proceso administrativo (regla sustancial A, in fine, punto 1, de la sentencia
original del Precedente Vinculante), y siempre que la norma a cuestionarse
en el control difuso administrativo no sea pasible de ser interpretada de
conformidad con la Constitucin (regla sustancial A, in fine, punto 2, de la
sentencia original del Precedente Vinculante).
Si solo puede ser aplicado por un rgano colegiado, cuerpo colegiado o tribunal
administrativo colegiado de competencia nacional adscrito, dependiente o perteneciente al Poder Ejecutivo dentro de un procedimiento administrativo de orden contencioso, se deber proteger la vulneracin constitucional por la forma o por el fondo
de una disposicin infraconstitucional (regla sustancial A de la sentencia original del
Precedente Vinculante), el que la norma infraconstitucional tenga una manifiesta contravencin a la Constitucin o a la interpretacin que de ella haya realizado el Tribunal
Constitucional (regla procesal A de la sentencia original del Precedente Vinculante), o
cuando la aplicacin de tal disposicin infraconstitucional contradiga un precedente
vinculante del Tribunal Constitucional (fundamento 7 de la sentencia aclaratoria del
Precedente Vinculante).
En conclusin, ante la interrogante de cmo debera ser aplicado por un ente administrativo, la respuesta sera la siguiente:
a. Adoptar una posicin de cautela constitucional, por respeto a la Constitucin
misma, en el entendido de que nadie debe obediencia a un mandato, orden o
previsin flagrantemente inconstitucional, sin que de ello no se desprendan
responsabilidades, sobre todo de cara a un expreso mandato constitucional
(en el Estado democrtico constitucional y de derecho, no cabe la obediencia
debida frente a actos ilegales, inconstitucionales o violatorios de derechos
fundamentales), as como el Tribunal Fiscal se ha limitado a ejercer el control normativo por la va de la jerarqua normativa, sin ingresar en la calificacin de la inconstitucionalidad de la norma ni hacer una interpretacin de
la Constitucin que no le corresponde (aplicndose lo mismo para el caso de
la vulneracin a un precedente vinculante del Tribunal Constitucional).
b. Aplicar tal control difuso en sede administrativa solo cuando: a)solo cuando deba hacerse en sede de su rgano colegiado que tiene competencia nacional; b)solo en el momento de resolver tal cuestin contenciosa en sede
administrativa (esto es, en la decisin final que pone fin a la instancia administrativa); c)solo frente a un reclamo del administrado, y solo en el caso
de que se ejerza justicia administrativa de competencia nacional; d)solo
cuando la aplicacin de la norma infraconstitucional tenga por resultado la
vulneracin de los valores y principios constitucionales y, por ende, la de
235
los derechos fundamentales de los administrados, y e) solo cuando dicho

examen de constitucionalidad sea relevante para resolver la controversia administrativa as planteada dentro de un proceso administrativo, y cuando,
adems, la norma legal infraconstitucional dubitada no pueda ser pasible de
una interpretacin conforme a la Carta Constitucional.
Quedar claro, adems, que tal facultad no podr ejercerse en ningn caso y de ningn modo fuera de esos parmetros y del escenario as descrito. No podr hacerse en
un acto administrativo que no provenga de un proceso contencioso y con la finalidad
ya indicada, en una comunicacin, en un informe, en un memorndum, cualquiera
sea la forma administrativa en que se contenga acuerdo o resolucin o decisin fuera
del procedimiento administrativo, y solo ser de cargo del rgano colegiado de resolucin de controversias previsto para el ente administrativo.
Tal facultad de ordinario deber ser ejercitada solo a peticin de parte, de modo
rogado, ex parte. Excepcionalmente se ha sealado que podr ser dispuesta de oficio,
ex officio, cuando se detecte o determine, en la resolucin del procedimiento administrativo de que se trate, que la aplicacin de la norma infraconstitucional dubitada contravenga expresamente la interpretacin previa del Tribunal Constitucional contenida
en un precedente vinculante (fundamento 7 de la sentencia aclaratoria).
III. Derechos y garantas individuales
$" %&'()'*+,"-./'+0"1,"20/3*"45&*('67
!"#$%&'(')#"*$)%&+$*$&$&),-$(.$.'&.'&,/0'*"1&-2$&+'*%+'3#)4$&5-*6.)3"7
3"0%#)#-3)"0$(
$" 8,0+*&10"9*&)'+("45&*('67
8,-$(.$.'&'&()9'*.$.'&0$&5-%#):$&3"0%#)#-3)"0$(1&3"*#'%&3"0%#)#-3)"0$)%&
'0#*'&(,6:;&,()&*'+)&'&4603-("&$"&.)*')#"&3"0%#)#-3)"0$(&+"%)#)4"
$" <+&'./,"=*>*&&0"5,6)&?+
;*"#'33)<0&3"0%#)#-3)"0$(&.'&("%&.'*'3="%&%"3)$('%&'0&!=)('
238

Cristiane Aquino de Souza (Brasil)*
Cotas eleitorais para a igualdade de gnero:

uma perspectiva jurdico-constitucional
RESUMO
A presente investigao objetivou analisar a medida legal que estabelece cotas eleitorais para cada sexo
nas candidaturas eleitorais, mediante uma perspectiva jurdico-constitucional. Pretendeu-se identificar e
analisar os mais destacados argumentos apresentados contra e a favor das cotas eleitorais, no que se refere
aos direitos fundamentais. Diante das consideraes expostas neste trabalho, conclui-se que o estabelecimento de cotas eleitorais para cada sexo, mediante lei, possibilita o exerccio dos direitos fundamentais no
mbito da proporcionalidade.
Palavras-chave: direitos fundamentais, cota eleitoral por gnero, jurisprudncia comentada,

tribunais constitucionais, princpio de proporcionalidade, Itlia, Espanha.
ZUSAMMENFASSUNG
Die vorliegende Untersuchung befasst sich aus verfassungsrechtlicher Perspektive mit der gesetzlichen
Festlegung von Geschlechterquoten fr die Kandidatenaufstellung im Vorfeld von Wahlen. Dazu sollen die
wichtigsten Argumente fr und gegen die Quoten hinsichtlich ihres Grundrechtsbezugs herausgearbeitet und analysiert werden. Die in diesem Beitrag dargelegten berlegungen lassen den Schluss zu, dass
die gesetzliche Festlegung von Geschlechterquoten eine proportional ausgewogene Wahrnehmung der
Grundrechte ermglicht.
Schlagwrter: Grundrechte, Geschlechterquote bei Wahlen, kommentierte Rechtsprechung,

Verfassungsgerichte, Proporzprinzip, Italien, Spanien
ABSTRACT
The purpose of this paper is to discuss, from a legal-constitutional perspective, legal measures establishing
gender quotas among candidates for election. The paper analyzes the most credible arguments for and
against electoral quotas in relation to fundamental rights. The paper concludes that establishing electoral
gender quotas by law makes the exercise of basic rights possible in the context of proportionality.
Keywords: fundamental rights, electoral gender quotas, annotated jurisprudence,

constitutional courts, proportionality principle, Italy, Spain
* Graduada e Mestra em Direito pela Universidade Federal do Cear/UFC. Doutoranda em
Direito na Universidade Autnoma de Madri/UAM. [email protected]. (A presente pesquisa obteve o apoio financeiro do programa Alban).
240
COTAS ELEITORAIS PARA A IGUALDADE DE G NERO... / CRISTIANE AQUINO DE SOUZA
1. Introduo
O conjunto das dificuldades encontradas pelas mulheres para ascender aos espaos de
poder e deciso considerado um dos principais desafios pendentes do sculo XXI,
no que concerne concretizao da igualdade de gnero (CAMPS, 2003, p.11). Tais
dificuldades ocasionam a sub-representao das mulheres nas estruturas de poder poltico, econmico, religioso e militar. No concernente ao mbito poltico, e, mais especificamente, ao Poder Legislativo, a baixa presena feminina manifesta e demonstra
que de fato no existe igualdade de gnero na sociedade atual. A mdia mundial de
participao das mulheres na Cmara dos Deputados somente de 18,4%.1 No Senado,
de 17,5% e considerando-se as duas casas combinadas de 18,3%.2 Em razo disso, a
necessidade de superar a nfima participao das mulheres nos espaos de deciso em
geral e, especificamente, no mbito parlamentar, recebe destaque na ao dos poderes
pblicos dirigida a tornar efetiva a igualdade de gnero. No Brasil, esse assunto constitui uma das prioridades do II Plano Nacional de Polticas para as Mulheres (PNPM).3
Considerando-se o mencionado contexto, as cotas eleitorais surgiram como medidas destinadas a facilitar o acesso das mulheres aos cargos pblicos e, consequentemente, a combater a sub-representao feminina na poltica. As cotas adotadas por
meio de lei podem consistir na reserva de um nmero ou de uma porcentagem de assentos parlamentares, ou na reserva de um nmero ou de uma porcentagem de vagas
nas candidaturas eleitorais de cada partido.
Os pases da Amrica Latina4 e da Europa5 que adotaram cotas mediante lei preferiram o segundo tipo mencionado, ou seja: a previso de reserva de uma porcentagem
de vagas das candidaturas eleitorais dos partidos. Em alguns pases, as leis que estabeleceram cotas em razo de sexo6 foram levadas ao Tribunal Constitucional para a
* Graduada e Mestra em Direito pela Universidade Federal do Cear/UFC. Doutoranda em
Direitos Fundamentais na Universidade Autnoma de Madrid/UAM. [email protected]
(A presente pesquisa obteve o apoio financeiro do programa Alban).
1
De acordo com os dados da Inter-Parlamentary Union (IPU). http://www.ipu.org/wmn-e/
world.htm.
2
No Brasil a porcentagem de mulheres na Cmara dos Deputados de 9%, e, no Senado, de
12,3%. Assim, o Pas apresenta mdia bem abaixo da mundial, ocupando a lamentvel 105 posio
da classificao mundial. Dados extrados da Inter-Parlamentary Union (IPU). http://www.ipu.
org/wmn-e/world.htm.
3
A participao plena e igualitria da mulher nos espaos de poder e deciso constitui objeto do captulo 5 do II PNPM (Plano Nacional de Polticas para as Mulheres. Braslia: Secretaria
Especial de Polticas para as Mulheres, 2008).
4
Entre os pases da Amrica Latina que adotaram cotas mediante lei se encontram Argentina,
Bolvia, Brasil, Costa Rica, Equador, Honduras, Mxico, Panam, Paraguai, Peru e Repblica
Dominicana. Dados extrados da base de dados internacional fornecida pelo International
Institute for Democracy And Electoral Assistance (IDEA) em cooperao com a Universidade de
Estocolmo. http://www.quotaproject.org/about.cfm.
5
Entre os pases europeus que estabeleceram cotas mediante de lei, possvel mencionar
Blgica, Bsnia-Herzegovina, Eslovnia, Espanha, Frana, Grcia, Itlia, Macednia, Portugal e
Srvia. (Fonte: http://www.quotaproject.org/about.cfm).
6
Neste trabalho, faz-se referncia s cotas eleitorais por motivo de sexo pelo fato de este
ser o critrio objetivo utilizado pela legislao e pela jurisprudncia para tratar do tema. necessrio ressaltar, porm, que, quando se faz meno a uma cota em funo do sexo, torna-se
241
apreciao de sua constitucionalidade. Na Frana e na Itlia, por exemplo, algumas

iniciativas de adoo deste tipo de reserva de vagas resultaram frustradas em virtude
da declarao de inconstitucionalidade por parte dos tribunais constitucionais respectivos.7 Desta forma, na dcada de 2000 esses pases reformaram sua Constituio
para favorecer a declarao de constitucionalidade das cotas eleitorais legais. De fato,
depois de tais reformas, os parlamentos dos Estados h pouco mencionados aprovaram leis consideradas legtimas pelos seus tribunais constitucionais.8 Na Espanha, os
dispositivos da Lei Orgnica 3/2007,9 que estabeleceram cotas eleitorais, foram objeto de controle de constitucionalidade, havendo sido considerados constitucionais
pelo Tribunal Constitucional (Sentena 12/2008, de 29 de janeiro). No Brasil, o art. 10,
3, da Lei n 9.504/97, ao dispor que as candidaturas para as eleies aos parlamentos nacionais e locais devem reservar um mnimo de 30% e um mximo de 70% para
cada sexo, foi objeto de recurso de constitucionalidade, cujo julgamento ainda no foi
concludo (ADI n 3.986).
Como se pode observar, o tema das cotas eleitorais por motivo de sexo apresenta
significativa repercusso jurdica, que necessita ser investigada de maneira aprofundada. Desta forma, torna-se possvel identificar a influncia jurdica relacionada com
este assunto, de carter interdisciplinar e de grande importncia para a igualdade de
gnero. O presente trabalho objetivou centrar-se nesta perspectiva, para discutir sobre
os principais aspectos constitucionais relacionados com o tema.
imprescindvel a compreenso do conceito de gnero, utilizado pelas tericas do feminismo, como
Kate Millet (1995), a partir dos anos 1970, e que passa a formar parte das polticas pblicas nos
anos noventa, principalmente aps a IV Conferncia Mundial de Mulheres de 1995. Esse conceito
entendido como a formao cultural que realiza uma sociedade com suporte nas diferenas
biolgicas. Mediante essa formao se atribuem, cultural e socialmente, capacidades, papis sociais e atitudes diferenciadas para homens e mulheres em funo do seu sexo. A desigualdade de
gnero consiste no resultado de uma atribuio de papis sociais injustamente desigual entre as
pessoas dos sexos feminino e masculino, que prejudica a igualdade de oportunidades entre mulheres e homens nos diversos mbitos sociais. (Fonte: http://www.cruzroja.es/pls/portal30/docs/
PAGE/2006_3_IS/BIBLIOTECA/MANUAL%20DE%20G%C9NERO223808.PDF).
7
O Conselho Constitucional francs invalidou um projeto de lei aprovado pela Assembleia
Nacional que previa uma cota de 25% nas candidaturas dos partidos para as eleies municipais
(Deciso n.82-146 DC, de 18 de novembro de 1982). A Corte Constitucional italiana declarou inconstitucional o art. 5.2 da Lei 81/1993, que estabelecia cota de um tero para candidatos do mesmo
sexo nas listas de candidaturas para a eleio do Prefeito e do Conselho municipal nas cidades com
populao de at 15.000 habitantes (Sentena n.422, de 12 de setembro de 1995). Esta declarao de
inconstitucionalidade foi estendida a vrios outros preceitos de lei que tambm estabeleciam cotas
eleitorais por motivo de sexo.
8
O Conselho Constitucional francs declarou constitucional a lei 2000-493, de 6 de junho,
que estabeleceu uma paridade entre homens e mulheres (uma cota de 50%) nas listas eleitorais
para as eleies municipais, regionais, europeias e ao Senado (Deciso n. 2000-429 DC, de 30 de
maio de 2000). A Corte Constitucional italiana considerou constitucional uma norma que regula
a eleio do Conselho Regional do Valle dAosta, ao estabelecer que cada lista deve prever a presena de ambos sexos, o que pode ser interpretado como uma cota de um candidato de cada sexo
nas listas de candidatura (Sentena n.49, de fevereiro de 2003).
9
A Disposio adicional segunda da Lei Orgnica 3/2007 estabelece a presena mnima de 40% de cada sexo nas listas de candidatura para as eleies municipais, de deputados ao
Congresso e ao Parlamento europeu e para membros das assembleias legislativas das comunidades
autnomas.
242
Pretendeu-se identificar e analisar os mais destacados argumentos apresentados

contra e a favor das cotas eleitorais, no que se refere aos direitos fundamentais. Esta
parte da investigao se realizou, principalmente, com base na Sentena 49/2003, de
10 de fevereiro, da Corte Constitucional italiana, e da Sentena 12/2008, de 29 de janeiro, do Tribunal Constitucional espanhol, ambas sobre a constitucionalidade de certas
medidas legais que estabeleceram cotas eleitorais nesses pases. importante ressaltar
que os argumentos tratados pelas mencionadas sentenas contribuem para a discusso do tema numa perspectiva ampla, j que existem grandes semelhanas na teoria e
jurisprudncia relacionadas aos princpios constitucionais e aos direitos fundamentais
dos diversos pases democrticos. Por tal razo, este estudo apresenta um mbito de
interesse que alcana vrios pases, em especial o Brasil.
2. Os argumentos relativos aos direitos fundamentais

Entre os argumentos estabelecidos contra as cotas eleitorais se encontram aqueles
referentes suposta violao dos direitos fundamentais de sufrgio passivo, ativo,
de liberdade ideolgica, de expresso e de associao dos partidos polticos. Este
trabalho analisou estas supostas vulneraes. Posteriormente, se abordar o tema
de acordo com o principio da proporcionalidade, j que se trata de um mtodo
utilizado para aferir a legitimidade das medidas que afetam um ou mais direitos
fundamentais.
3. O direito de sufrgio passivo e ativo

O direito de sufrgio passivo consiste no direito de ter acesso aos cargos pblicos.
Sobre a suposta violao deste direito, alude-se Sentena 422/1995 (de 6 de setembro) da Corte Constitucional italiana, que considerou inconstitucional uma norma
j mencionada neste trabalho,10 estabelecendo que, nas listas de candidatura para as
eleies municipais italianas, nenhum dos sexos poderia estar representado em medida superior a dois teros (66%). Nesta deciso, afirmou-se que tal medida incidia
diretamente no contedo essencial do direito fundamental ao sufrgio passivo. Isto
porque, segundo a interpretao da Corte italiana na dita sentena, o fato de a norma constitucional impor a igualdade de acesso aos cargos pblicos eletivos acarreta a
proibio da previso do sexo como um requisito de elegibilidade (FJ 4). A norma referida consiste no primeiro pargrafo do art. 51 da Constituio italiana, que dispe o
seguinte: todos os cidados de um e outro sexo podero ter acesso aos cargos pblicos
e postos eletivos em condies de igualdade, segundo os requisitos estabelecidos pela
10
Lei n. 81/1993, art. 5, pargrafo 1 (modalidade de eleio do prefeito e do Conselho
Municipal nos municpios com populao de at 15.000 habitantes).
243
lei.11 Assim, a sentena considera que em tema de direito ao sufrgio passivo, a regra
irrevogvel estabelecida pelo prprio Constituinte, no primeiro pargrafo do art. 51,
aquela da absoluta igualdade, da que toda diferenciao em virtude de sexo resulta
objetivamente discriminatria, diminuindo para alguns cidados o contedo concreto
de um direito fundamental em favor de outros, pertencentes ao grupo que se mantm
em desvantagem (FJ 6).
Primeiramente, observa-se que a Corte Constitucional italiana apresenta nesta sentena uma interpretao semelhante adotada na primeira etapa da jurisprudncia
do Tribunal Constitucional espanhol; ou seja, uma interpretao formalista e rgida
do princpio de igualdade e no-discriminao em razo de sexo, que leva ao entendimento de que qualquer uso deste critrio estaria proibido inexoravelmente. Como
destaca Ballestrero (1996, p. 106), a discriminao histrica por motivos de sexo se
configurou, mediante esse entendimento, como rgido princpio de igualdade formal,
que obriga a fazer abstrao das caractersticas diferenciadoras e a negar legitimidade
considerao de alguns elementos que diferenciam os indivduos, como o caso do
sexo. Neste sentido, a autora (1996, p.108) ressalta que a Corte Maior italiana considera a todos os candidatos pessoas sem sexo, e o sexo dos candidatos um acidente que
no pode nem deve ter relevncia. Em razo disso, a Corte Constitucional italiana no
analisa com profundidade por qual motivo entende que a garantia de representao
mnima para cada sexo faz diminuir para alguns cidados o contedo concreto do
direito fundamental ao sufrgio passivo, j que a previso da norma nem ao menos
adota um tratamento desigual do ponto de vista formal.
Os argumentos apresentados pela Corte italiana na sentena 422/1995 podem ser
contrastados com os fundamentos alegados pela mesma Corte na sentena 49/2003
(de 10 de fevereiro), referida constitucionalidade da legge regionalle Del Valle dAosta
de 2002, que prev a obrigao de incluir postulantes de ambos os sexos nas listas
de candidaturas para as eleies regionais. O Tribunal Constitucional espanhol adota
na sentena 12/2008 vrios argumentos similares aos expostos pela Corte italiana na
sentena 49/2003, motivo pelo qual alguns arrazoamentos podem ser apresentados
conjuntamente.
Na mencionada deciso 49/2003, a Corte Mxima italiana admite que a norma
respeita a igualdade entre os sexos, tanto porque a lei se refere indiferentemente aos
candidatos de ambos os sexos, quanto porque dela no se deduz nenhum tratamento
diverso em razo do sexo dos candidatos (FJ 3.2).12
Por outra parte, a sentena da Corte italiana estabelece que, na seleo dos polticos
para compor as listas, no se realiza nenhum mtodo de concurso, em virtude do qual
um sujeito no includo na lista possa alegar que sua posio jurdica foi sacrificada
em favor de outro sujeito que tenha sido includo (FJ 3.1). Afirma-se, pelo contrrio, que a formao das listas est submetida liberdade de configurao de quem as
11
Por meio do art. 1 da Legge Constituzionale de 30 de maio de 2003, acrescentou-se ao primeiro pargrafo do art. 51 da Constituio o seguinte: Para tal fim a Repblica promove com
disposies apropriadas a igualdade de oportunidades entre mulheres e homens.
12
Ver, no mesmo sentido, a sentena 12/2008 do Tribunal Constitucional espanhol (FJ 5).
244
apresenta e dos prprios candidatos em aceitar a candidatura, motivo pelo qual nem
ao menos se pode falar de uma incidncia sobre um hipottico direito dos aspirantes a
candidatos a ser includos na lista.13 Isto ocorre porque qualquer candidato deve obter
o apoio de um partido poltico que o integre em sua candidatura (Rodrguez Daz,
1990, p.106), pois se confia aos partidos polticos a concreo dos elegveis (Bastida,
1980).!Em razo destes argumentos, conclui-se que a liberdade de candidatar-se, como
direito individual, no existe, pois para ser candidato o postulante deve cumprir os
requisitos legais e ser apresentado pelas formaes polticas (Trujillo, 2000, p.381).
Na sentena 49/2003, a Corte italiana entende que as disposies impugnadas no
consideram a pertena a um ou a outro sexo como mais um requisito de elegibilidade
dos indivduos e que a obrigao imposta por lei e a consequente sano de invalidao concerne unicamente lista e aos sujeitos que a apresentam (FJ 3.1). O Tribunal
Constitucional espanhol adota fundamentao similar, acrescentando que a norma se
refere aos partidos polticos, que no se constituem sujeitos dos direitos de sufrgio
ativo nem passivo (Sentena 12/2008, FJ 3).
O direito de sufrgio ativo consiste no direito de participar da vida poltica, diretamente ou por meio da livre eleio dos representantes. Argumenta-se que a obrigao
de incluir nas listas uma porcentagem mnima para cada sexo restringe a liberdade dos
eleitores e que, por isso, viola o direito de sufrgio ativo.
A liberdade dos eleitores no absoluta e, por isso, somente se pode exercer o direito ao voto dentro das possibilidades permitidas pelo ordenamento jurdico. Os cidados no possuem direito a uma concreta composio das listas eleitorais, pois, como
assevera a Sentena 12/2008 do Tribunal Constitucional espanhol, da mesma maneira
que do direito de sufrgio passivo no se pode deduzir a exigncia de um determinado
sistema eleitoral, do direito de sufrgio ativo no se pode derivar um direito subjetivo
dos cidados a uma concreta composio das listas eleitorais (FJ 9).
Alm disso, necessrio destacar, as normas que estabelecem cotas eleitorais em
benefcio do equilbrio entre os sexos nos pases europeus e latino-americanos no reservam, diretamente e com independncia da eleio, uma porcentagem de vagas no
Parlamento, e sim reservam uma porcentagem de vagas nas candidaturas eleitorais (Ruiz
Miguel, 2003, p.299). Por isto, como dispe a Corte Constitucional italiana, a limitao
da norma ocorre somente na fase anterior verdadeira e prpria competio eleitoral,
e no incide sobre esta (Sentena 49/2003, FJ 3.1). Assim, consoante Ballestrero (1996,
p.105) e na linha do que foi afirmado tambm pelo Tribunal Constitucional espanhol
(FJ 9), garantir o acesso s listas eleitorais significa unicamente promover igualdade de
oportunidades de acesso aos cargos eletivos.!Alm disso, no h nada na previso normativa de cotas eleitorais que altere a correlao entre a vontade do corpo eleitoral e a
proclamao dos candidatos eleitos (Sentena 12/2008, FJ 9).
Tambm oportuno mencionar a alegao de alguns autores, para quem as cotas
eleitorais violam o princpio da indivisibilidade do corpo eleitoral, ao dividi-lo em
13
FJ 9).
No mesmo sentido se pronuncia o Tribunal Constitucional espanhol (Sentena 12/2008,
245
duas categorias: homens e mulheres. (Favoreu, 1997, p.24). No obstante, a existncia

de cotas eleitorais no implica a diviso do corpo eleitoral em duas categorias separadas, de tal forma que a mulher e o homem votem somente em representantes do
seu mesmo sexo e sejam destinados a defender interesses de seu grupo, sem levar
em considerao a defesa do interesse de todos os cidados (Martnez Alarcn, 2007,
p.180). Sobre isso, o Tribunal Constitucional espanhol afirmou, na Sentena 12/2008,
que as cotas eleitorais para cada sexo no pressupem a criao de vnculos especiais
entre eleitores e elegveis, nem a diviso do corpo eleitoral em funo do sexo (FJ10).
A importncia da participao de um nmero razovel de mulheres no processo poltico deliberativo consiste no fato de que uma presena mais equilibrada de mulheres
e homens pode servir para enriquecer a deliberao poltica e, com isso, conseguir
decises polticas mais justas para todos (Ruiz Miguel, 2003, p.301).
Mediante os argumentos expostos, conclui-se que as cotas eleitorais no vulneram
o contedo essencial do direito fundamental de sufrgio ativo ou passivo nem o princpio de indivisibilidade do corpo eleitoral.
4. O direito de associao e a liberdade ideolgica

e de expresso
O Tribunal Constitucional espanhol identificou as seguintes dimenses do direito fundamental de associao: liberdade de criao de associaes e de adeso s j criadas;
liberdade de no associar-se e de deixar de pertencer s mesmas; liberdade de organizao e funcionamento internos e sem interferncias pblicas; e, como dimenso
inter privatos, garantia de um conjunto de faculdades aos associados individualmente
considerados frente s associaes s quais pertencem. A Corte Mxima espanhola
entende que as cotas eleitorais de equilbrio entre os sexos no se referem a nenhuma
destas dimenses (Sentena 12/2008, FJ 5).
Dessa forma, de acordo com o Tribunal Constitucional espanhol, a elaborao
de candidaturas no interfere na vida interna ordinria dos partidos, de maneira
que a norma impugnada no vulnera a dimenso relativa liberdade de organizao e funcionamento interior das agremiaes partidrias. Em conformidade com
a interpretao da Corte espanhola, a norma se refere exclusivamente liberdade
de atuao externa dos partidos, que no compe o direito fundamental de associao (Sentena 12/2008, FJ 5). Considera-se, entretanto, que limitar a liberdade
de configurao das listas de candidaturas implica confinar, em certa medida, a
liberdade de funcionamento interno dos partidos, pois tal restrio impede que
estes tenham total autonomia na seleo interna das pessoas que tencionam pr
no rol e na proporo de homens e mulheres que pretendam incluir na lista. Desta
maneira, mostra-se necessrio verificar se esta limitao atende ao princpio da
proporcionalidade. Isto ser analisado posteriormente, j que, primeiro, imprescindvel determinar se a norma limita tambm o direito fundamental liberdade
ideolgica e de expresso.
246
No que se refere mencionada liberdade ideolgica, parte da doutrina considera que, impondo cotas aos partidos polticos na configurao das listas eleitorais, a
lei melindra a liberdade destas organizaes para concretizar seus fins e objetivos. A
justificativa desse posicionamento consiste em que, por uma parte, nem todas estas associaes devem estar obrigadas a ter como iderio poltico a finalidade de promover
a igualdade entre mulheres e homens, e, por outra parte, e ainda tendo como objetivo
promover esta igualdade, poderiam preferir outras vias de promoo diferentes da
cota eleitoral (Martnez Alarcn, 2007, p.195).
Sobre esse tema, o Tribunal Constitucional espanhol considera que a exigncia de
que as formaes polticas aspirantes participao nos processos eleitorais devam
incluir necessariamente candidatos de ambos os sexos em determinada proporo no
implica a obrigao de que essas mesmas formaes polticas participem dos valores
sobre os quais se sustenta a denominada democracia paritria (Sentena 12/2008, FJ
6). Portanto, a Corte Mxima espanhola entende que a norma impugnada no impede
as formaes polticas de defenderem postulados passveis de ser rotulados de machistas ou feministas; exige que, quando pretendam defender estas teses no mbito
do acesso aos cargos pblicos, atuem partindo de listas de candidaturas nas que se
integram pessoas de um e outro sexo (FJ 6). Desta forma, o Tribunal Constitucional
espanhol entende que a exigncia de equilbrio entre os sexos nas candidaturas eleitorais dos partidos no afeta a liberdade ideolgica e de expresso dos partidos polticos.
Apesar do exposto pelo mencionado Tribunal, deve-se afirmar que parece contraditrio, ao menos na primeira anlise, que um partido poltico defensor, por exemplo, da
tradicional diviso de tarefas sociais entre o homem (esfera pblica) e a mulher (esfera
privada), tenha de incluir mulheres em sua candidatura. Neste sentido, alega-se que
certas ideologias podem impedir o partido ou agrupao de eleitores de lograr compor
listas paritrias, ocasionando a impossibilidade de participar do processo eleitoral e
violando, portanto, a ideia de uma democracia pluralista (Rey Martnez, 2007, p.74).
importante observar que a liberdade ideolgica apresenta um carter bidimensional, j que est integrada por uma dimenso interna e outra externa. A dimenso
interna pode ser comparada liberdade de pensamento, de adotar um sistema prprio
de crenas e valores, enquanto a dimenso externa consiste na liberdade de expressar
as prprias ideias e de atuar em conformidade com elas (Fernndez Segado, 2002,
p.295).
A norma impugnada certamente no afeta a liberdade ideolgica dos partidos em
sua dimenso interna, j que eles continuam com o direito de adotar os prprios sistemas de valores. Alm disso, no se cr que reste afetada a liberdade de expresso,
considerada como a dimenso externa fundamental e mais comum da liberdade ideolgica (Rollert Liern, 2002, p.173), j que o Tribunal Constitucional espanhol tem
razo quando assevera que a imposio das cotas eleitorais de equilbrio entre os sexos
no impede que os partidos defendam e manifestem sua ideologia sobre a relao de
igualdade/desigualdade/diferena entre mulheres e homens. Isto porque estas organizaes permanecem com o direito de expressar e difundir livremente seus pensamentos, ideias e opinies por qualquer meio de reproduo.
247
No obstante, os partidos adotantes de certas ideologias no podem atuar em conformidade com estas no momento da composio das listas, uma vez que no possvel elaborar candidaturas unissexuadas. Portanto, pode considerar-se que a norma
afeta a liberdade ideolgica em sua dimenso externa e em seu sentido instrumental,
ou seja: no sentido de servir de instrumento para que se possa agir de acordo com
determinada ideologia.
Verificou-se, portanto, que a norma que estabelece cotas eleitorais por motivo de sexo
nas candidaturas dos partidos no afeta o sufrgio ativo ou passivo. Observou-se, entretanto, que a norma afeta o direito de associao e a liberdade ideolgica. Dessa forma,
resta averiguar se a limitao a estes direitos atende ao princpio de proporcionalidade.
5. O princpio da proporcionalidade
O teste de proporcionalidade, concebido com estribo no Direito Constitucional alemo,
identifica trs subprincpios: idoneidade (adequao ou utilidade), necessidade (ou exigibilidade) e proporcionalidade em sentido estrito. O critrio de idoneidade requer que
a medida seja adequada para conseguir sua finalidade (Guerra Filho, 2003, p.270). Esse
critrio pressupe a existncia de uma relao de causalidade entre a medida objeto de
controle e a finalidade pretendida; por isso, obriga a excluir aquelas medidas que no
estejam aptas a conseguir a pretendida finalidade. No contexto deste requisito, indicase que o legislador est legitimado e obrigado a experimentar solues legislativas que
busquem atender a certa(s) finalidade(s). Alm disso, afirma-se que, como o requisito
de idoneidade se projeta algumas vezes sobre prognsticos do legislador, em relao a
alcanar determinado objetivo por meio de certa medida, deve aceitar-se determinada
margem de erro por parte deste e levar em considerao o fator tempo para analisar as
consequncias da medida (Gonzlez Beilfuss, 2003, p.52). Por estas razes, considera-se
que para o princpio de idoneidade importa que o meio adotado no seja, a priori e
com base em qualquer ponto de vista, absolutamente incapaz ou inidneo. Assim, por
menor que seja a restrio da liberdade, se esta resulta manifestamente intil, torna-se
absurda e carece de sentido num Estado de Direito (Barnes Vzquez, 1998, p.25).
Em relao norma que estabelece cotas eleitorais para cada sexo, possvel identificar-se como finalidade lograr mais igualdade entre mulheres e homens no acesso
s candidaturas eleitorais e, portanto, no alcance dos cargos pblicos e na participao
poltica de um modo geral. A imposio normativa de determinada cota para cada
sexo no acesso s candidaturas resulta, a priori, uma medida adequada para alcanar
o mencionado objetivo, j que existe relao entre este e a medida adotada (Martnez
Alarcn, 2007, p.207).
Diversas experincias indicam que as cotas eleitorais so um mecanismo eficaz para
alcanar mais igualdade no mbito poltico.14 verdade que a maior ou menor eficcia
Como exemplo, pode-se mencionar a exitosa experincia de aplicao das cotas eleitorais nos partidos polticos dos pases nrdicos. Tambm possvel citar, entre outras experincias
europeias, o caso da Espanha, uma vez que a adoo de cotas eleitorais pelos partidos polticos
14
248
das cotas num determinado pas depende tanto de caractersticas especficas da legislao como de um conjunto de fatores multicausais, entre os quais se pode incluir o
sistema eleitoral adotado (Arajo e Alves, 2007, p.537). No caso do Brasil, h alguns
fatores apontados como possveis responsveis pelo baixo impacto das cotas para o
aumento da participao parlamentar feminina.15
Estes fatores apontam para a necessidade de que as leis estabeleam cotas que regulem mecanismos de sano e controle de sua eficcia. Isto no significa, entretanto,
as cotas eleitorais estabelecidas por lei serem, a priori, um meio manifestamente intil ou inadequado para alcanar a finalidade buscada. Em razo disso, a previso de
cotas por meio de lei supera o juzo de idoneidade, sem que seja necessrio indagar
se consiste no mecanismo mais til para conseguir o resultado pretendido (Martnez
Alarcn, 2007, p.207).
Superada a anlise da idoneidade, passa-se avaliao da necessidade ou exigibilidade. O meio exigvel quando o legislador no poderia ter escolhido outro igualmente eficaz, mas que seria um meio no-prejudicial ou portador de uma limitao
menos perceptvel a direito fundamental.16 Neste sentido, alguns autores argumentam
que as cotas eleitorais no observam o requisito da necessidade, pois defendem a ideia
da existncia de medidas menos limitativas passveis de resultar igualmente eficazes
como, por exemplo, a aplicao voluntria das cotas pelos partidos polticos ou as
medidas de incentivo a sua implantao voluntria pelos partidos17 (Rey Martnez,
2007, p.74).
Embora estas medidas tambm possam contribuir para conseguir a finalidade buscada pelas cotas eleitorais estabelecidas por lei, elas no oferecem obrigatoriamente o
mesmo grau de eficcia para alcanar o objetivo pretendido, em razo de permitir que
os partidos optem por cumprir as cotas ou no.18
Deve-se ressaltar, tambm, que a deciso sobre a necessidade da medida compete
principalmente ao legislador, motivo pelo qual a adoo de um controle severo deste
requisito poderia anular sua liberdade de deciso poltica (Medina Guerrero, 1998,
espanhis considerada um fator importante para o aumento da porcentagem de mulheres na
representao poltica espanhola (URIARTE, 1999, p.66). Na Amrica Latina, oportuno destacar
a Argentina, que desde 1991 aplica cotas por meio de lei, o que ocasionou o aumento significativo
da proporo de mulheres no Parlamento.
15
Como exemplo, menciona-se o tipo de lista aberta adotada pelo sistema brasileiro. Alm
disso, no que se refere legislao, necessrio ressaltar que a Lei 9.504/97 aumentou em 50% o
nmero de candidatos que podem concorrer, ao dispor que um partido pode lanar at 150% de
candidatos para a totalidade das vagas disputadas. Com isso, torna-se mais difcil o preenchimento
das vagas e abre-se espao para que no haja um deslocamento de postulantes homens, em favor
da incluso de mulheres, causando pouco impacto em relao s chances destas. Alm disso, a
mencionada legislao de 1997 no prev sano para o partido que no preenche as cotas para
cada sexo nas listas de candidatura (Arajo, 2001, p.246 e 247).
16
BVerfGE, 30, 292 (316), citada em Guerra Filho (1989, p.87).
17
Afirma-se, por exemplo, que poderiam ser beneficiadas as associaes polticas que adotarem cotas com um aumento do tempo de que dispem gratuitamente nos meios de comunicao
para as campanhas eleitorais.
18
No caso do Brasil, para que esta afirmao possa adquirir maior peso, torna-se imprescindvel a alterao da lei para que se imponha uma sano aos partidos que no cumpram as cotas.
249
p.132). Nesse sentido, a Sentena 55/1996 (de 28 de maro) do Tribunal Constitucional

espanhol considera que somente no caso de resultar evidente a manifesta suficincia
de um meio alternativo menos restritivo dos direitos para a realizao igualmente eficaz das finalidades desejadas pelo legislador, poderia proceder-se expulso da norma
do ordenamento (FJ 8). Assim, por no entender que as outras opes menos gravosas do que a discutida sejam, de modo manifesto, igualmente eficazes para conseguir
a finalidade pretendida, considera-se que a opo do legislador pelas cotas eleitorais
estabelecidas por lei supera a avaliao da necessidade da medida.
A seguir, procede-se anlise do subprincpio da proporcionalidade em sentido
estrito ou no da ponderao, a qual busca determinar se a medida legislativa proporcional pelo fato de serem dela derivados mais benefcios e vantagens do que prejuzos
sobre outros bens ou valores em conflito (Guerra Filho, 1989, p. 75). Nesse mbito,
encontra-se presente a ideia de equilbrio entre o meio restritivo e a finalidade perseguida, de modo que se busca verificar se a medida excessiva, levando-se em considerao a importncia do objetivo pretendido (Gonzlez Beilfuss, 2003, p.133 e 134).
Nesse sentido, importante destacar a lei da ponderao, mencionada por Alexy
(1997, p.161), de acordo com a qual a medida permitida de no satisfao de um dos
princpios depende do grau de importncia da satisfao do outro. Assim, nessa fase
necessrio formular argumentos sobre o grau de cumprimento de determinado(s)
princpio(s) e sobre o grau de prejuzo do(s) outro(s) (Rodrguez de Santiago, 2000,
p.61). Dessa forma, a estrutura do subprincpio de proporcionalidade em sentido estrito se baseia principalmente em exigncias de fundamentao, razo pela qual esta
anlise se apresenta mais aberta que a referente aos outros requisitos mencionados
(Gonzlez Beilfuss, p.133 e 135).
Considera-se que a norma que estabelece cotas eleitorais para cada sexo nas listas de candidatura atende proporcionalidade em sentido estrito. Em primeiro lugar,
porque a limitao ao direito de associao e de liberdade ideolgica especfica e de
alcance restrito. Como se observou, a norma impugnada no afeta a dimenso interna
da liberdade ideolgica, nem a liberdade de expresso considerada como a dimenso
externa fundamental e mais comum da liberdade ideolgica. Resulta afetada, unicamente, a dimenso externa da liberdade ideolgica em seu sentido instrumental. No
caso do direito de associao, a norma limita a liberdade de organizao e funcionamento interno dos partidos, mas somente no que se refere seleo e formao das
candidaturas.
Em segundo lugar, necessrio destacar a dupla condio dos partidos polticos,
pois, como assinala Canotilho (1993, p.275), trata-se de associaes privadas com funes constitucionais. Nesse sentido, o Tribunal Constitucional espanhol assevera que
estas entidades transcendem sua posio de meras associaes privadas, uma vez que
so associaes qualificadas pela relevncia constitucional de suas funes, pois constituem instrumentos fundamentais para a participao poltica (Sentena 48/2003, de
12 de maro, FJ 5). Essa relevncia constitucional tambm foi destacada pelo Supremo
Tribunal Federal brasileiro, ao considerar que os partidos exprimem um dos meios
fundamentais no processo de legitimao do poder estatal, na exata medida em que o
250
Povo fonte de que emana a soberania nacional tem, nessas agremiaes, o veculo necessrio ao desempenho das funes de regncia poltica do Estado (ADI-MC
1096/RS, de 16 de maro de 1995). Alm disso, pode-se ressaltar que a seleo de candidaturas consiste numa das funes primordiais dos partidos polticos no processo
eleitoral, apresentando, assim, relevncia externa para a democracia.19
Desta forma, o fato de os partidos apresentarem funes de relevncia constitucional conduz legitimidade da existncia de uma regulao jurdica especfica para
eles (Garca Roca,1999, p. 149). Alm disso, tal importncia constitucional tambm
legitima o fato de tais entidades serem utilizadas como veculo para buscar a efetivao de um princpio to fundamental no ordenamento constitucional, como o caso
da igualdade (Tribunal Constitucional espanhol Sentena 12/2008, FJ 5). Portanto,
o que torna razovel a limitao do legislador s liberdades ideolgica e de associao
consiste, por um lado, na condio constitucional de instrumento de participao poltica apresentada pelos partidos. De outra parte, tal limitao se legitima na finalidade
de que a participao poltica seja exercida em conformidade com o mandamento
constitucional de igualdade efetiva.
conveniente destacar a ideia de que preservar o valor constitucional de igualdade entre homens e mulheres no acesso aos cargos pblicos mais importante do
que conferir aos partidos liberdade absoluta no momento da configurao das listas.
Como assegura o Tribunal Constitucional espanhol, a liberdade ideolgica no pode
ser exercida com total abstrao do mandamento constitucional de igualdade formal
e material. Assim, o sacrifcio que as cotas eleitorais produzem para a liberdade ideolgica e de associao dos partidos polticos no excessivo, levando-se em considerao o alcance restrito da limitao e a importncia do bem jurdico que se busca
proteger. Dessa maneira, constata-se, a norma que estabelece cotas para cada sexo nas
candidaturas eleitorais obedece lei da ponderao, pois consiste numa medida proporcional entre o grau de afetao dos direitos fundamentais de associao/liberdade
ideolgica e o grau de importncia da satisfao do direito de igualdade efetiva no
acesso aos cargos pblicos. Portanto, segue-se a linha de argumentao do Tribunal
Constitucional espanhol, ao considerar que essa restrio liberdade do partido resulta perfeitamente constitucional por legtima, por razoavelmente instrumentada e
por no lesiva ao exerccio dos direitos fundamentais (Sentena 12/2008, FJ5).
6. Concluses
Aps as reflexes procedidas, torna-se possvel apresentar algumas concluses. Acerca
da delimitao conceitual das cotas eleitorais, constatou-se que a medida no se enquadra no conceito da discriminao inversa ou positiva, mas pode ser enquadrada no
conceito genrico de ao positiva.
19
De acordo com Schattschneider (1964, p.89), a designao de candidatos a atividade mais
importante do partido e consiste na nota caracterstica do partido moderno.
251
A anlise da evoluo da jurisprudncia do Tribunal Constitucional espanhol sobre

o interdito da discriminao por motivo de sexo demonstrou que a maneira como
se interpreta a igualdade condiciona a avaliao da legitimidade de qualquer medida
referente ao sexo pretendente a alcanar a igualdade efetiva. Observou-se que a interpretao no formalista do princpio de igualdade estabelece vnculo de complemento
e integrao entre os princpios de igualdade formal e material. Neste caso, as desigualdades passam a ser consideradas relevantes no momento de avaliar a legitimidade
das medidas referentes ao sexo que buscam estabelecer a igualdade efetiva, como
o caso das cotas eleitorais. Assim, levando-se em considerao esta interpretao e a
constatao de que a norma relativa reserva eleitoral pretende alcanar a igualdade
substancial entre os sexos no mbito da representao poltica, conclui-se que a lei que
estabelece cotas eleitorais est em conformidade com o princpio de igualdade.
Posteriormente, foram analisados os argumentos referentes aos direitos fundamentais e ao princpio da proporcionalidade, tendo-se observado que as leis que estabelecem cotas eleitorais, apesar de no restringirem o direito fundamental de sufrgio
passivo ou ativo, limitam a liberdade ideolgica/de associao dos partidos. Tais limitaes so consideradas proporcionais porque so especficas e de alcance restrito.
Alm disso, constatou-se que os partidos constituem associaes qualificadas pela relevncia constitucional de suas funes, porquanto so instrumento fundamental para
a participao poltica. Por isso, importante atenderem aos preceitos constitucionais,
entre os quais se destacam a igualdade formal e material. Portanto, considera-se legtimo servir-se deles para buscar concretizar a igualdade efetiva no mbito da participao poltica.
Por outro lado, considera-se que preservar o mandamento constitucional de igualdade entre homens e mulheres mais importante do que conferir liberdade absoluta
aos partidos no momento de configurao das candidaturas e possibilitar que eles no
concedam igualdade de oportunidades s mulheres e aos homens em relao participao nas listas. Assim, entende-se que o sacrifcio imposto pelas cotas eleitorais
liberdade ideolgica/ de associao dos partidos no excessivo, levando-se em considerao o alcance restrito da limitao e a importncia do bem jurdico que se busca
proteger.
Diante das consideraes expostas no presente trabalho, conclui-se que o estabelecimento de cotas eleitorais, mediante lei, para cada sexo apresenta conformidade com
o princpio de igualdade e possibilita o exerccio dos direitos fundamentais no mbito
da proporcionalidade.
252
Referncias bibliogrficas
Alexy, Robert. Teora de los derechos fundamentales. Madri: Centro de Estudios
Constitucionales, 1997.
Arajo, Clara, Potencialidades e limites da poltica de cotas no Brasil, Revista
Estudos Feministas, vol.9, n. 1, 2001, pp.231-252.
Arajo, Clara, e ALVES, Jos Eustquio Diniz. Impactos de indicadores sociais e do
sistema eleitoral sobre as chances das mulheres nas eleies e suas interaes com
as cotas. Revista de Cincias Sociais, Rio de Janeiro, vol. 50, n. 3, 2007, pp.535-577.
Ballestrero, Maria Vittoria. Acciones positivas: Punto y aparte. Doxa: Cuadernos
de Filosofa del Derecho, n. 19, 1996, pp.91-109.
Barnes Vzquez, Javier. El principio de proporcionalidad: Estudio preliminar.
Cuadernos de Derecho Pblico, n. 5, setembro-dezembro 1998, pp.15-50.
Bastida, Francisco. Lecciones de derecho constitucional, Oviedo: Guiastur, 1980.
Camps, Victoria. Prlogo. In: Lorente, Miguel. Mi marido me pega lo normal.
Agresin a la mujer: Realidades y mitos. Barcelona: Ares y Mares, 2003, pp.11-15.
Direito Constitucional e teoria da constituio. 3 ed. Coimbra: Almedina, 1999.
Favoreu, Louis. Principio de igualdad y representacin poltica de las mujeres.
Revista Espaola de Derecho Constitucional, n. 50, maio-agosto 1997, pp.13-28.
Fernndez Segado, Francisco. El sistema constitucional espaol, Madri: Dykinson,
2002.
Garca Roca, Javier. Cargos pblicos representativos: Un estudio del artculo 23.2 de la
Constitucin. Madri: Aranzadi, 1999.
Gimnez Gluck, David. Una manifestacin polmica del principio de igualdad:
Acciones positivas moderadas y medidas de discriminacin inversa. Valena:
Tirant lo Blanch, 1999.
Gonzlez Beilfuss, Markus. El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del
Tribunal Constitucional. Navarra: Aranzadi, 2003.
Guerra Filho, Willis Santiago. Ensaios de teoria constitucional. Fortaleza/UFC:
Imprensa Universitria, 1989.
Princpio da proporcionalidade e Teoria do Direito. In: Grau, Eros Roberto e
Guerra Filho, Willis Santiago (orgs.). Direito Constitucional: estudos em homenagem a Paulo Bonavides. So Paulo: Malheiros, 2003, pp.268-283.
Martnez Alarcn, Mara Luz. Cuota electoral de mujeres y derecho constitucional.
Madri: Congreso de los Diputados, 2007.
Medina Guerrero, Manuel. El principio de proporcionalidad y el legislador de los
derechos fundamentales. Cuadernos de Derecho Publico, n. 5, 1998, pp.119-142.
Millet, Kate. Poltica sexual. Madri: Ediciones Ctedra, 1995.
Rey Martnez, Fernando. La presentacin equilibrada en los partidos polticos.
Aequalitas: Revista jurdica para la igualdad de oportunidades entre mujeres y
hombres, n. 20, 2007, pp.69-74.
Rodrguez de Santiago, Jos Mara. La ponderacin de bienes e intereses en el derecho administrativo. Madri: Marcial Pons, 2000.
253
Rodrguez Daz, ngel. El Estado de partidos y algunas cuestiones de Derecho electoral. Revista de Derecho Poltico, n. 31, 1990, pp.89-122.
Rollert Liern, Gran. La libertad ideolgica en la jurisprudencia del Tribunal
Constitucional (1980-2001). Madri: Centro de Estudios Polticos y Constitucionales,
2002.
Ruiz Miguel, Alfonso. La representacin democrtica de las mujeres. In: Carbonell,
Miguel (comp.). El principio constitucional de igualdad. Mxico: Comisin Nacional
de los Derechos Humanos, 2003, pp.283-314.
Schattschneider, E. E. Rgimen de partidos. Madri: Tecnos, 1964.
Trujillo, Mara Antonia, Paridad poltica, en AA.VV. Mujer y Constitucin en
Espaa, Madri: Centro de Estudios Polticos y Constitucionales, 2000, pp.355-383.
Uriarte, Edurne. Anlisis de la infrarrepresentacin poltica de las mujeres y mecanismos correctores existentes en los diferentes partidos polticos. In: Ruiz, Paloma
Saavedra (comp.). Hacia una democracia paritaria: Anlisis y revisin de las leyes
electorales vigentes. Madri: Coordinadora Espaola para el Lobby Europeo de
Mujeres (CELEM), 1999, pp.63-66.

Leonardo Martins (Brasil)*
Igualdade e liberdade na justia constitucional:

cortes constitucionais entre self-restraint e vnculo
ao direito constitucional positivo
RESUMO
Igualdade e liberdade como direitos fundamentais tendem a agravar os problemas decorrentes do ativismo
judicial, quando no se realiza um esforo de compreenso de tais direitos como normas jurdicas vinculantes, mas, ao contrrio, se realiza um debate incuo em torno da competncia da corte suprema ou constitucional positivada na Constituio para a realizao do controle de constitucionalidade. Entre os extremos do
ativismo judicial, como resposta a omisses legislativas inconstitucionais, e self-restraint, como abdicao
inconstitucional da competncia para o controle, o presente artigo prope uma investigao minuciosa dos
parmetros constitucionais dos direitos fundamentais liberdade e igualdade tendo em vista o que o
titular do respectivo direito pode fazer valer contra o Estado, dos limites constitucionais de tais direitos e do
modo de justificao da imposio dos limites que h de atender em cada caso ao critrio da proporcionalidade. O resultado o estabelecimento dos limites de racionalidade do instrumentrio jurdico.
Palavras-chave: direitos fundamentais, tribunais constitucionais, competncia de tribunais,

controle de constitucionalidade, princpio de proporcionalidade, Constituio poltica,
jurisprudncia comentada, Alemanha, Brasil.
ZUSAMMENFASSUNG
Gleichheit und Freiheit knnen als Grundrechte die laufenden Probleme der Ttigkeit der Justiz tendenziell verschrfen, wenn nicht der Versuch unternommen wird, diese Rechte als verbindliche
Rechtsnormen zu verstehen. Andernfalls ergibt sich eine nutzlose Debatte um die Zustndigkeit des
obersten oder Verfassungsgerichts zur Durchfhrung der Kontrolle der Verfassungskonformitt, wie sie
in der Verfassung festgelegt ist. Zwischen den Polen des gerichtlichen Eingreifens infolge von verfassungswidrigen Unterlassungen des Gesetzgebers und dem self-restraint als nicht verfassungsgemer
Aufgabe der Kontrollkompetenz schlgt die vorliegende Arbeit eine eingehende Untersuchung der
Verfassungsmastbe fr die Grundrechte auf Freiheit und Gleichheit vor, wobei zu bercksichtigen ist,
* Mestre (LL.M.) e Doutor em Direito Constitucional pela Humboldt-Universitt zu Berlin.
Ps-doutorado pelo Hans-Bredow-Institut para a Pesquisa da Comunicao Social da Universitt
Hamburg e pelo Erich Pommer Institut - economia e direito da comunicao social da Universitt
Potsdam (fellow da Fundao Alexander von Humboldt). Professor da Universidade Federal do
Rio Grande do Norte (UFRN).
256
IGUALDADE E LIBERDADE NA JUSTIA CONSTITUCIONAL... / LEONARDO MARTINS
was der Trger des Rechtsguts gegenber dem Staat geltend machen kann, welche verfassungsmigen
Grenzen diesen Rechten gezogen sind und wie die Festlegung von Grenzen, die in jedem Fall dem Grundsatz
der Verhltnismigkeit zu folgen hat, begrndet wird. Das Ergebnis ist die Festlegung der Grenzen der
Zweckdienlichkeit des juristischen Instrumentariums.
Schlagwrter: Grundrechte, Verfassungsgerichte, Kompetenz der Gerichte, Kontrolle der

Verfassungsmigkeit, Grundsatz der Verhltnismigkeit, Verfassung, kommentierte
Rechtsprechung, Deutschland, Brasilien.
ABSTRACT
Equality and freedom as basic rights tend to aggravate the problems of court activism when there is no
effort to understand such rights as binding legal rules; instead, an innocuous debate is held about the jurisdiction of the supreme or constitutional court commissioned by the Constitution to carry out judicial review.
Between the two extremes of judicial activism, as a response to unconstitutional legislative omissions and
self-restraint as an unconstitutional abdication of power, this paper presents detailed research on the constitutional parameters of the fundamental rights of freedom and equality. The research takes into account
the rights of the holders of these rights to enforce them against the state, the constitutional limits of such
rights, and justification of these limitations considered from the point of view of proportionality criteria.
The result is the establishment of rational limits of juridical tools.
Keywords: fundamental rights, constitutional courts, court jurisdiction, constitutionality control,

proportionality principle, political Constitution, annotated jurisprudence, Germany, Brazil.
1. Introduo: Tendncias da discusso em torno da legitimao

de cortes constitucionais, ativismo judicial e self-restraint
Muito mais do que a parte organizacional das constituies a parte relativa aos direitos fundamentais que suscita os maiores problemas em termos de limitao de competncias da corte constitucional em face da competncia do Legislativo para, com
base democrtica, indicar os rumos de uma sociedade. O ativismo judicial que no
Brasil por uns saudado1 tendo em vista omisses dos poderes legislativo e executivo,
e por outros visto com no mnimo ceticismo2 ou como intromisso indevida, se no
inconstitucional, na esfera de competncia das instncias eminentemente polticas
tem cada vez mais conjuntura.
H uma problemtica tendncia a se identificar diagnsticos opostos como estes com certas teorias dos direitos fundamentais tambm com premissas muito divergentes entre si, como so a teoria liberal, de um lado, e as teorias social-democrata,
1
Cfr., por exemplo, Binenbojm, 2004: 246, para quem o exerccio da jurisdio constitucional se aproxima do ideal de uma efetiva democracia, na medida em que mesmo decises contramajoritrias podem ser consideradas democrticas. Mais diferenciado, reconhecendo alguns
problemas e distinguindo com propriedade entre judicializao decorrente do sistema normativo
constitucional e ativismo como engajamento excessivo de juzes, manifesta-se Barroso, 2009: o
ativismo judicial, at aqui, tem sido parte da soluo, e no do problema.
2
Cfr. por exemplo: Vieira, 2008.
257
institucionalista e principiolgica, de outro. Nos casos extremos, chega-se a uma espcie

de trincheirizao das teorias que acabam por refletir o posicionamento polticoideolgico de seus adeptos, no embate entre auto-entendimentos classificados nas
costumeiras categorias conservador X progressista, (neo)liberal X social democrata,
esquerda X direita.
Ao par de tais classificaes, absolutamente improdutivas, est o dilema da obrigao de uma corte, de controlar os atos do legislador com base em parmetros constitucionais dotados de pouca densidade normativa como so os parmetros das normas
definidoras dos direitos fundamentais, em especial dos direitos fundamentais matrizes
liberdade e igualdade, sem que, em contrapartida, outra instncia de poder poltico
ou estatal o controle. Com efeito, o sistema de freios e contrapesos, arraigado h dois
sculos nos sistemas poltico-constitucionais ocidentais, encontra neste ponto seus limites, pois no h quem controle o controlador no que tange ao exame de constitucionalidade de leis e atos do poder pblico em geral, incluindo decises judiciais das
instncias especficas.3 No extremo oposto, tambm um self-restraint exacerbado pode
significar abdicao irresponsvel de competncia de controle.
A presente explanao visa a demonstrar que o referido dilema pode ser evitado
quando h um esforo maior da corte, da pesquisa e da literatura jurdicas, que devem
acompanh-lo criticamente, para se interpretar as normas de direito fundamental de
maneira jurdico-dogmaticamente correta. H muito ultrapassado est o discurso de
que as normas de direito fundamental representam meros programas e diretrizes que
devem nortear a ao do Estado, tendo por consequncia uma mera esperana de que
o legislador as regulamentar, criando as condies jurdicas e materiais (organizao
e procedimento) para o exerccio de cada direito.4 Assim, necessrio partir das normas constitucionais vinculantes, identificar seus alcances e limites normativos para se
evitar a reduo ou degradao de direitos fundamentais categoria de programas,
como se correspondessem a uma simples agenda poltica no vinculante.
Na contramo deste objetivo, promover uma discusso incessante em torno da
legitimidade de cortes constitucionais representa um equvoco ou pelo menos um
erro estratgico, pois o trabalho especificamente jurdico-constitucional acaba por
3
As chamadas, na literatura jurdica alem, Fachgerichte. Neste caso, o problema no se coloca como invaso de uma funo estatal em outra, principalmente no sistema difuso do controle
normativo, mas de natureza orgnico-judiciria. Porm, a falta de clareza sobre a partir de que
ponto o juiz natural constitucional pode ser chamado tambm gera instabilidade, enfraquecendo
a fora normativa da Constituio, alm de comprometer a capacidade funcional de uma corte suprema na medida em que uma constitucionalizao excessiva de todo o ordenamento acaba com a
fronteira entre direito constitucional e direito infraconstitucional, podendo qualquer ao chegar
at a corte suprema.
4
Como se sabe, o caso mais eloqente de normas constitucionais desclassificadas categoria de normas programticas foi o captulo de direitos sociais da Constituio da Repblica de
Weimar. A resposta do constituinte alemo de 1949 foi justamente retirar do texto constitucional
os direitos fundamentais sociais, substituindo-os pela consagrao do princpio do Estado social e delegando ao legislador ordinrio o dever de criar organizao e procedimento para sua
realizao.
258
vezes ficando em segundo plano.5 Neste mesmo sentido, ineficazes tambm so certas
hipertrofias tericas e processuais constitucionais como a que se observa na doutrina
constitucional contempornea. A legitimao de cortes constitucionais est claramente presente: deriva das normas constitucionais vinculantes. As discusses (jus)sociolgicas e de cincia poltica so relevantes quando se pretende lanar um olhar externo
ao sistema jurdico, bem-vindo precipuamente para se chegar a certas polticas jurdicas
tendo em vista municiar o processo legislativo com informaes necessrias a uma legislao coerente e eficiente. Porm, no momento de se avaliar pontualmente a correo de
uma deciso judicial constitucional, o debate em torno de questes justericas e sciopolticas no parece promissor. Em todo caso, no dispensam o operador jurdico do
dever de fundamentao metodolgica e jurdico-dogmaticamente rigorosa.6
Para se atingir o objetivo de se demonstrar alguns descaminhos da discusso contempornea, a investigao se pautar em dois parmetros centrais da dogmtica dos
direitos fundamentais: os direitos fundamentais liberdade e igualdade. Junto a eles,
poder-se- aferir a inconvenincia e desnecessidade da discusso em torno da legitimidade de cortes constitucionais.
2. Direito fundamental liberdade como decorrncia

do Estado liberal?
H um clich sedimentado na literatura das cincias polticas e da cincia constitucional, segundo o qual a nfase no direito liberdade seria uma decorrncia do Estado
liberal em detrimento da igualdade, cuja nfase decorreria na crise do Estado liberal e
ascenso do Estado social.
Em primeiro lugar, os adeptos deste clich confundem os efeitos jurdicos especficos do direito igualdade, que podem ser traduzidos em termos simples como a
resistncia a tratamento desigual desmotivado, com os efeitos dos direitos sociais que
implicam prestaes estatais.
Em segundo lugar, a classificao de direitos em geraes a liberdade como direito central da dita primeira gerao, e os direitos sociais (e para alguns tambm os
de igualdade) como elementos da segunda gerao de direitos equivocada por
duas razes principais: a inexatido histrica, uma vez que nos primeiros documentos constitucionais tambm direitos sociais foram outorgados, alm da sucessibilidade
sugerida pelo termo gerao, uma vez que uma gerao se torna obsoleta at que
ceda espao completamente gerao seguinte.7 Parece bvio, no entanto, que tanto
os direitos de liberdade em si quanto suas garantias judiciais em face de intervenes
estatais so um problema ainda hoje muito recorrente.
5
No h consenso sobre alguns procedimentos do controle abstrato como a Arguio de
Descumprimento de Preceito Fundamental. No julgamento pelo STF da ADPF 54, por exemplo,
foram publicadas mais de 200 pginas sobre a discusso da admissibilidade dessa ao constitucional enquanto o mrito (inconstitucionalidade do sancionamento penal de abortos de fetos
anencfalos) ainda no foi decidido j passados anos.
6
Schlink, 1980: 89 s.
7
Cfr. Dimoulis e Martins, 2007: 32-36.
259
Por isso, a abordagem histrico-descritiva dos direitos fundamentais de liberdade

dominante no Brasil com forte tendncia ideologizante, na medida em que se enxerga
nos direitos fundamentais de liberdade mera decorrncia do modelo liberal de Estado,
deve ceder espao abordagem jurdico-dogmtica que leve em considerao a anlise
do contedo, dos efeitos e dos limites do direito fundamental liberdade.
2.1. Contedo do direito fundamental liberdade:

rea de proteo normativa
A Constituio Federal brasileira garante em seu art. 5 caput, como segundo direito
nomeado, a inviolabilidade do direito fundamental liberdade. O que significa garantir o direito liberdade? No a defesa da liberdade em geral a meta de toda a ordem
jurdico-constitucional?
Essa reflexo revela o carter geral do direito liberdade, uma vez que ele cabe a
todos os brasileiros e estrangeiros residentes no pas, e tambm o seu carter genrico,
pois definir a rea de proteo8 deste direito tarefa muito rdua. Com efeito, o direito
liberdade parece abranger tudo o que garantido pela Constituio e pelo ordenamento jurdico infraconstitucional.
Esta primeira impresso no destituda de sentido. No leva, entretanto, o intrprete e operador do direito soluo de conflitos que envolvam o direito individual de
liberdade e outros bens jurdico-constitucionais.
O primeiro elemento para a aferio do sentido de se garantir no caput do art. 5 da
CF o direito liberdade o sistemtico. Segundo o dispositivo em pauta, garante-se
aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no pas a inviolabilidade do direito vida,
liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: Isso significa que os 78 incisos do art. 5 iro concretizar estas garantias gerais, especificandoas e/ou limitando-as. Sabe-se que os incisos enquanto lex specialis no podem garantir
mais do que o que foi garantido no caput do art. 5. Mas isto no significa que os direitos garantidos no caput no tenham um contedo prprio especfico.
Resta, assim, investigar qual seria tal contedo autnomo do direito liberdade que
no vem especificado nos incisos do art. 5 da CF.
Alguns direitos fundamentais como aqueles relativos aos direitos de personalidade,
tutelados pelo inciso X, os direitos intimidade e esfera privada, representam claras
concretizaes do direito liberdade, pois atribuem ao seu titular o resguardo de uma
esfera ntima e/ou privada da personalidade, o que, concretamente falando, ir lhe
possibilitar o livre arbtrio de s permitir que as informaes destas esferas cheguem
a quem lhe aprouver.
8
A rea ou mbito de proteo (Schutzbereich) conceito central da dogmtica dos direitos
fundamentais que designa os comportamentos e/ou situaes jurdicas tuteladas em face do poder
pblico. A respeito de sua utilizao na interpretao da CF brasileira, vide Dimoulis e Martins,
2007: 136 s. Sobre a recepo em geral pela doutrina brasileira de conceitos jurdico-dogmticos
importados da discusso alem, v. Sarlet, 2005.
260
Partindo desta relao sistemtica, poder-se-ia falar em contedo subsidirio do

direito liberdade, garantido pelo caput do art. 5 da CF, ou seja, qualquer aspecto
da liberdade humana que no entrasse em reas de proteo especficas (liberdade
profissional, liberdade de locomoo etc.) seria subsidiariamente tutelado pelo direito
fundamental liberdade, tal qual estatudo no caput do art. 5 da CF.
Em face das dificuldades apontadas, h de se observar o que vem sendo desenvolvido pela teoria geral dos direitos fundamentais, no s ptria como precipuamente
a comparada. Segundo uma das teorias adotadas,9 o contedo autnomo do direito
liberdade abrangeria somente o que fosse relevante para o desenvolvimento da personalidade humana. Secundariamente, o direito liberdade abrangeria tambm a liberdade geral de ao humana.
2.1.1. Desenvolvimento da personalidade

Muita coisa relevante para o desenvolvimento da personalidade humana. Em primeiro lugar, tem-se um status negativus ou status libertatis como efeito original de obrigar
o Estado a uma absteno, tendo o titular uma pretenso de resistir interveno do
Estado. Liberdade sempre foi, em primeira linha, liberdade de ou contra certas coeres. Quando o constituinte quis proteger a liberdade em sentido positivo, garantindo
seus pressupostos (status positivus), ele o fez expressamente.
Quando se descreve o contedo normativo de um direito fundamental de resistncia, chega-se aferio dos limites que o Estado deve observar em face do direito fundamental liberdade, que implica, parafraseando o pendante normativo da Grundgesetz,
a concretizao de um direito ao livre desenvolvimento da personalidade.
De forma genrica, pode-se dizer que a rea de proteo normativa abrange uma
faculdade especfica do titular do direito, correspondendo situao jurdica ou a
comportamentos que devem ser investigados em face de cada direito fundamental; no
caso do direito fundamental liberdade, pode-se dizer que esta faculdade especfica
a autonomia como elemento central da integridade da personalidade ou identidade
construda pelo prprio titular do direito. Autonomia ou capacidade de autogoverno
o atributo por excelncia da personalidade humana, que classicamente corresponde
ao conceito de liberdade geral.
A autonomia encontra seus desdobramentos em trs modos de desenvolvimento da personalidade do titular do direito, quais sejam: na autodeterminao
O binmio direitos gerais de personalidade / liberdade comportamental amplamente utilizado na interpretao do art. 2 I GG, segundo o qual todos tm o direito ao livre desenvolvimento da personalidade. Dreier, 2004: 303 s., em seus comentrios ao dispositivo da Grundgesetz,
traduz tal binmio na liberdade comportamental ativa (liberdade geral de ao) e na proteo da
integridade da personalidade como resultado da liberdade comportamental (direitos da personalidade). Uma opinio minoritria defendida h meio sculo por Peters, 1963: 49 e atualizada com
melhores argumentos pelo ex-juiz do TCF, Dieter Grimm, em famoso voto discordante na deciso
Reinten im Walde (v. a respeito: Martins, 2005: 228-233) no reconhece qualquer comportamento lcito como a priori protegido, mas to somente os que forem relevantes para o desenvolvimento
da personalidade.
9
261
sobre os prprios destinos e a prpria personalidade, na auto-conservao e na

auto-exposio.10
A autodeterminao diz respeito ao direito do titular de livremente determinar sua
identidade. Por isso, ela alcana, entre muitas outras, a escolha de uma profisso, a prtica do livre arbtrio nas mais variadas reas sociais, como na famlia (casar-se ou no
casar-se, ter ou no ter filhos, separar-se ou no separar-se). A autodeterminao alcana
tambm a livre escolha no mbito ntimo da sexualidade: ser ou no ser homo, bi- ou
heterossexual, ser ou no ser monogmico etc.11 No ltimo caso, a autodeterminao
em princpio existe, ainda que o direito de famlia vede a bi ou poligamia, pois tais escolhas em princpio fazem parte da rea de proteo do direito liberdade entendido
como direito ao livre desenvolvimento da personalidade ou, na pior das hipteses, como
liberdade geral de ao. Por isso, as normas do direito de famlia devem ser entendidas
como intervenes estatais legislativas nesse aspecto da rea de proteo do direito fundamental liberdade. Tais intervenes podero, aps anlise e aplicao sistemtica dos
limites constitucionais ao direito fundamental liberdade, restar justificadas.
A auto-conservao refere-se aos fenmenos relacionados com a possibilidade de
escolha do indivduo em face da alienabilidade de suas informaes pessoais, ou seja:
o direito manuteno do segredo, o direito de estar s consigo mesmo e/ou definir
quais pessoas participaro da informao pessoal.12 Concretizaes tpicas so o direito intimidade, privacidade; em parte, o direito imagem (na sua verso defensiva),
etc. Muitos destes direitos foram garantidos por outros incisos concretizadores do direito liberdade, como o j mencionado inciso X, alm do inciso XII, que protege o
sigilo postal e das telecomunicaes;
A auto-exposio se refere ao direito de cada um de se expor publicamente do
modo como bem lhe convier. Aqui so encontrados desdobramentos como o direito
prpria imagem e honra pessoal em suas verses externas, o direito prpria voz
que implica na faculdade do titular permitir ou no que sua voz seja veiculada nos
veculos de comunicao social, o direito de s se ver publicadas fotos com cuja publicao o titular concorde, o direito autodeterminao sobre dados pessoais, etc.13
2.1.2. Liberdade geral de ao

Toda ao estatal pode ainda atingir a liberdade geral de ao do indivduo. A liberdade geral de ao engloba todo comportamento individual, que deve ser, em princpio,
livre de coeres estatais.
A liberdade geral de ao representa o exemplo mais claro de subsidiaridade
do direito liberdade, tal qual garantido pelo art. 5 caput, pois tudo o que no for
Essa tripartio foi adotada por Pieroth e Schlink, 2008: 87-89.
Neste caso h interseces tanto com a liberdade geral de ao (ex. resistncia contra lei
penal que sancione o comportamento homossexual) quanto com o aspecto da auto-conservao.
Cfr. Dreier, 2004: 311 s.
12
Vide os muitos exemplos trazidos da jurisprudncia constitucional alem por Pieroth e
Schlink, 2008: 87 s.
13
Mais exemplos em Pieroth e Schlink, 2008: 88.
10
11
262
especificamente tutelado o ser pelo direito liberdade. Por ser subsidirio, o direito
liberdade assegura que a proteo constitucional no apresente nenhuma lacuna.
O reconhecimento da liberdade geral de ao traz consigo dois problemas:
Em primeiro lugar, todo o ordenamento infraconstitucional poderia ser considerado matria constitucional em razo de tal entendimento do caput do art. 5, comprometendo a autonomia principalmente do direito privado, porque ele todo interfere na
liberdade geral de ao do indivduo. A legalidade em si, e com isso todos os direitos
subjetivos garantidos pela lei civil, seria alada ao nvel constitucional. Um instrumento de proteo individual concreta de direitos fundamentais como a reclamao constitucional alem (Verfassungsbeschwerde) se transmutaria em controle normativo abstrato suscitado por qualquer titular que no concorde com uma legislao.14 Qualquer
revogao ou derrogao representaria imediatamente um problema constitucional.
No campo do direito penal, o problema poderia ser ainda maior. Levado s ltimas
consequncias, a rea de proteo abrangeria at mesmo um direito ao homicdio.
Mas, neste campo do direito penal trata-se de uma questo meramente acadmica:
mesmo que consideremos o homicdio como exerccio do direito fundamental liberdade consoante o art. 5 caput da CF, possibilidade que em tese s pode ser excluda de
modo poltico-filosfico, principalmente com base nas clssicas teorias contratualistas
(Hobbes, Rousseau e outros), a interveno estatal pela via do direito penal restaria
sempre justificada. Ademais, na coliso entre o dever de tutela estatal de proteo
vida15 e um suposto direito ao homicdio, o questionamento pela adequao e necessidade do meio utilizado para a satisfao do propsito da liberdade no chegaria a ser
feito, porque o Estado teria antes que cumprir o seu dever de tutela.
Em segundo lugar, e como consequncia direta da aludida transmutao de procedimento de defesa de direito individual em controle normativo abstrato, a falta de
limites possibilidade de ajuizamento de uma ao constitucional leva inexoravelmente a grande quantidade de aes constitucionais e seus sucedneos, o que pode
comprometer seriamente a capacidade funcional de qualquer corte.
No h sada satisfatria para este problema. No reconhecer de plano a existncia
do direito liberdade geral de ao tambm contrariaria o teor do art. 5 caput da CF.
A doutrina constitucional alem16 sugere que, neste caso, o conceito de interveno
estatal na rea de proteo de direito fundamental volte s suas razes clssicas, isto :
que se exija a presena de um ato imperativo do poder pblico, que atinja a liberdade
geral de ao de modo intencional, direto e por ato jurdico formal.
Esta medida excluiria a possibilidade de violaes fticas, ainda no implementadas por ato administrativo e/ou no intencionais. Questionvel ela seria se a criao
de tipos penais no atendesse ao requisito da interveno imediata. Porm, no faria
14
Problema ressaltado pelo juiz Grimm em seu voto discordante. V. BVerfGE 80, 137 (164170) e Martins, 2005: 231.
15
Sobre o dever estatal de tutela e suas implicaes dogmticas: Dimoulis e Martins, 2007:
121-131.
16
Cfr. BVerfGE 39, 1 e BVerfGE 88, 203. V. os excertos, anotaes e comentrios em Martins,
2005: 266 ss. e 273 ss.
263
sentido deixar de considerar uma nova norma penal como interveno estatal por no
atender a esse requisito s porque se trata da cominao penal de uma conduta que
pode ser considerada como fazendo parte da rea de proteo de direito fundamental
e no da aplicao da pena. A cominao ou ameaa de pena j representa uma interveno imediata, cumprindo este requisito.
Tem-se, no caso, problema semelhante ao que ocorre com os poucos direitos fundamentais outorgados sem limitao expressa: podem certas condutas consideradas
ilcitas ser excludas de plano da rea de proteo do direito fundamental liberdade?
No a determinao em si da licitude da conduta feita pelo legislador penal o objeto
(e no parmetro!) do exame de constitucionalidade em face do direito fundamental
liberdade?
H principalmente dois complexos temticos que elucidam essa questo: a avaliao constitucional da criminalizao do aborto, uma vez que a conduta da grvida
decorrente de sua deciso (autonomia) pela interrupo da gravidez faz parte da rea
de proteo do direito fundamental liberdade,17 e a avaliao constitucional da criminalizao do porte e comrcio de substncias entorpecentes, uma vez que a opo pelo
uso de substncias consideradas nocivas sade individual e pblica faz parte tambm
da rea de proteo do direito fundamental liberdade.
Em razo dos necessrios limites de extenso da presente exposio, opta-se pela
anlise do segundo caso a partir de uma conhecida deciso do Tribunal Constitucional
Federal alemo.
Na deciso alcunhada Cannabis,18 o TCF precisou decidir sobre representaes judiciais de controle normativo concreto provenientes do Tribunal Estadual de Frankfurt
e reclamaes constitucionais de condenados por crime de porte de canbis. O parmetro de julgamento foi o Art. 2 I GG; os controles e reclamaes propostos atacavam a constitucionalidade do sancionamento penal ao porte da substncia porque no
seu entendimento tal sancionamento representaria uma violao do direito ao livre
desenvolvimento da personalidade na acepo de autodeterminao ou, na pior das
hipteses, de liberdade geral de ao. O TCF entendeu, em sntese, que, embora o
Art. 2 I GG proteja qualquer forma de ao humana, no englobaria o direito de ficar
Cfr. BVerfGE 90, 245 e Martins, 2005: 248-264.

BVerfGE 90, 145 (171 s.): O Art. 2 I GG protege qualquer forma de ao humana, sem considerar a importncia da atividade para o desenvolvimento da personalidade (cf. BVerfGE 80, 137
[152]). Absolutamente protegido e, com isso, retirado da ingerncia do poder pblico, entretanto,
existe apenas um mbito nuclear da conformao da vida privada. A relao com drogas, especialmente a ao de se entorpecer, no pode ser aqui includa, devido aos seus diversos efeitos, s
diversas interaes sociais que ela implica. No mais, a liberdade geral de ao s garantida nos
limites do segundo semi-perodo do Art. 2 I GG, estando, assim, especialmente sob a reserva da
ordem constitucional (cf. BVerfGE 80, 137 [153]). [].
Segundo esse princpio [da proporcionalidade], uma lei que restringe o direito fundamental
deve ser adequada e necessria para o alcance do propsito almejado. Uma lei adequada, se o
propsito almejado puder ser promovido com o seu auxlio; necessria, se o legislador no puder
selecionar outro meio de igual eficcia, mas que no restrinja, ou que restrinja menos, o direito
fundamental. Cfr. Martins, 2005: 252-253.
17
18
264
em xtase (Recht zum Rausch).19 Ainda que se admitisse tal direito como parte da
liberdade geral de ao, a interveno estatal, consubstanciada na previso e aplicao
concreta de pena privativa de liberdade (interveno no Art. 2 I c.c. Art. 2 II 2 GG),
restaria constitucional, uma vez que seria proporcional em sentido estrito. Assim, de
forma no muito explcita, o TCF admitiu que o portar para uso prprio substncias
entorpecentes como a canbis faria parte da liberdade geral de ao como elemento
subsidirio de proteo do direito fundamental ao livre desenvolvimento da personalidade. A admisso implcita na medida em que o TCF avaliou a proporcionalidade
da interveno legislativa penal, pois somente se aplica o critrio da proporcionalidade
como limite de a competncia do legislador limitar a rea de proteo do direito quando o direito prima facie existe. Caso contrrio, o exame de constitucionalidade j se
encerra pela mera verificao de que o comportamento pretendido no corresponde
rea de proteo do direito.
A Constituio brasileira, assim como a Grundgesetz alem, uma constituio das
liberdades juridicamente ordenadas,20 que servem de parmetro inclusive para o legislador penal. Excluir de plano do controle de constitucionalidade a deciso poltica de
criminalizar certas condutas acarretaria a relativizao total do vnculo do legislador
penal com os direitos fundamentais, incluindo o direito fundamental liberdade que
oferece a referida proteo subsidiria.
2.2. Limites constitucionais ao direito fundamental liberdade

e legitimao jurdico-constitucional de sua imposio concreta
Por ser um direito fundamental outorgado, como visto to amplamente, sua imposio
concreta esbarra em muitos bens jurdicos coletivos e outros especificamente constitucionais, de tal sorte que do texto constitucional podem ser depreendidos limites na
forma de reservas de lei ou do direito constitucional colidente.21 No h espao aqui
para uma ampla investigao de tais limites. Para efeitos dos objetivos da presente
exposio, basta salientar que a especfica imposio de cada limite deve observar o
19
BVerfGE 90, 145 (171 s.): O Art. 2 I GG protege qualquer forma de ao humana, sem considerar a importncia da atividade para o desenvolvimento da personalidade (cf. BVerfGE 80, 137
[152]). Absolutamente protegido e, com isso, retirado da ingerncia do poder pblico, entretanto,
existe apenas um mbito nuclear da conformao da vida privada. A relao com drogas, especialmente a ao de se entorpecer, no pode ser aqui includa, devido aos seus diversos efeitos, s
diversas interaes sociais que ela implica. No mais, a liberdade geral de ao s garantida nos
limites do segundo semi-perodo do Art. 2 I GG, estando, assim, especialmente sob a reserva da
ordem constitucional (cf. BVerfGE 80, 137 [153]). [].
Segundo esse princpio [da proporcionalidade], uma lei que restringe o direito fundamental
deve ser adequada e necessria para o alcance do propsito almejado. Uma lei adequada, se o
propsito almejado puder ser promovido com o seu auxlio; necessria, se o legislador no puder
selecionar outro meio de igual eficcia, mas que no restrinja, ou que restrinja menos, o direito
fundamental. Cfr. Martins, 2005: 252-253.
20
Sobre o conceito de inspirao neokantiana e sua aplicao jurdico-dogmtica, v. Poscher,
2003.
21
Sobre tais figuras dogmticas vide Dimoulis e Martins, 2007: 153 ss., 163 ss.
265
seu limite decorrente da prpria natureza dos direitos fundamentais,22 do princpio

do Estado de direito23 ou, conforme a opinio mais autorizada, do vnculo do legislador com os direitos fundamentais.24 Metodologicamente falando, vislumbrou-se no
princpio ou critrio da proporcionalidade uma forma correta de se justificar uma
interveno estatal na rea de proteo de um direito fundamental com base em um
limite constitucional.
O critrio da proporcionalidade, quando corretamente aplicado pela corte constitucional, pode representar o uso da competncia de controle em sua extenso constitucional. A retrica do self-restraint funciona em certos casos, conforme aludido introdutoriamente, como uma abdicao irresponsvel de competncia constitucional
de controle. Na j mencionada deciso Cannabis do TCF alemo, esse comedimento
adquiriu a seguinte forma:
Na avaliao da adequao e da necessidade do meio escolhido para o alcance
dos objetivos buscados, bem como na avaliao e prognstico a serem feitos []
dos perigos que ameaam o indivduo ou a comunidade, cabe ao legislador uma
margem [discricionria] de avaliao, a qual o Tribunal Constitucional Federal
dependendo da particularidade do assunto em questo, das possibilidades de
formar um julgamento suficientemente seguro e dos bens jurdicos que esto em
jogo poder revisar somente em extenso limitada.
claro que essa margem discricionria do legislador deve ser respeitada pela corte
constitucional. Porm, quando a corte admite que a conduta faa parte da rea de
proteo do direito ao livre desenvolvimento da personalidade, ao contrrio do que
seriam outras condutas com potencial anti-social to evidente como condutas tipificadas dos crimes contra o patrimnio, a vida, a incolumidade fsica ou a f pblica, no
h como deixar de avaliar com a devida intensidade se as polticas antidrogas usadas
tm ao menos fomentado seus propsitos (critrio da adequao), ou se, em sendo
adequadas, no existem alternativas tambm adequadas, mas menos onerosas para a
liberdade atingida (necessidade).
Trata-se de um exame complexo que s pode ser feito com o auxlio de outras cincias sociais aplicadas e biomdicas. O TCF resolveu a questo julgando improcedentes
as reclamaes e confirmando a constitucionalidade da tipificao penal (ainda que
sua aplicao em alguns casos com menor potencial lesivo critrio da quantidade
tenha sido considerada desproporcional e, portanto, violadora do art. 2 I c.c. art. 2 II
2 GG), com base no critrio da proporcionalidade em sentido estrito ou ponderao.
Este critrio, porm, no atende aos parmetros mnimos de racionalidade jurdica,
22
, como fundamenta o TCF, o critrio da proporcionalidade. V., por exemplo, BVerfGE 65,
1 (44) e Martins, 2005: 233-244.
23
V, por exemplo, na doutrina brasileira: Mendes, 1999: 43.
24
Dimoulis e Martins, 2007: 181 ss.
266
pois ponderar entre bens jurdicos, entre princpios que no caso concreto teriam uma
decisiva dimenso do peso ou importncia, deve ser reservado instncia legislativa.25
3. Direito fundamental igualdade como decorrncia

do Estado social?
J se adiantou acima a resposta pergunta epigrafada. Aqui cabe uma complementao.
Os autores, que identificam o direito igualdade com o advento do chamado
Estado social, distinguem entre igualdade formal (igualdade perante a lei, igualdade
na aplicao da lei) e igualdade material (igualdade na criao da lei). Esta distino
procedente, porm no implica a consequncia pretendida pelos adeptos da abordagem histrico-descritiva.
Com efeito, mesmo a igualdade material a ser forjada precipuamente pelo legislador a partir da positivao de polticas afirmativas, segue a mesma lgica dos direitos
fundamentais de liberdade. Estes encontram seus limites expressos em disposies
constitucionais especficas, as reservas legais, ou em outros bens jurdico-constitucionais que concretamente impliquem necessrias restries ao exerccio ilimitado das
liberdades. Mutatis mutandi (ao invs de em intervenes estatais, fala-se em tratamentos desiguais), o que ocorre tambm com o direito fundamental igualdade, que
engloba, em sua plenitude de efeitos, o que os autores chamam de igualdade material.26
3.1. Relao entre igualdade e liberdade no Estado constitucional

democrtico de direito
Liberdade e igualdade foram as duas maiores bandeiras do constitucionalismo do sc.
XVIII que passaram a integrar o corpo de todas as constituies do tipo ocidental
democrtico. Normalmente elas aparecem nas constituies lado a lado, como no caso
da constituio brasileira. A situao de conflito entre as duas , porm, sempre latente.
O constituinte no resolveu esse conflito a priori, abstratamente. Tal soluo cabe
inevitavelmente ao judicirio e, em ltima ou nica instncia, dependendo de o sistema de controle normativo de constitucionalidade ser o concentrado ou o difuso, pela
corte suprema ou tribunal constitucional.
Bodo Pieroth e Bernhard Schlink27 descreveram essa complexa relao da seguinte
forma:
A exigncia poltica do mximo possvel em liberdade social entra em
conflito com a exigncia poltica do mximo possvel em igualdade social: a
25
Este justamente o equvoco metodolgico perpetrado pela teoria principiolgica dos direitos fundamentais. Sobre a crtica e seus fundamentos, vide Martins, 2008.
26
Isso se reflete claramente no teor do art. 5, caput da CF, no qual a igualdade aparece duas
vezes de maneiras muito distintas entre si: Todos so iguais perante a lei [], garantindo-se []
a inviolabilidade do direito [] igualdade. Somente a garantia da igualdade engloba a igualdade
material porque oponvel tambm em face do legislador.
27
Pieroth e Schlink, 2008: 103 s.
267
liberdade social tambm a liberdade agressiva do mais forte, a igualdade social justamente a igualdade de oportunidades do mais fraco. As garantias fundamentais de liberdade e igualdade, por sua vez, encontram-se lado a lado sem
conflitos. Ambas deixam, em larga medida, ao critrio do legislador o quanto
de possibilidade de ao ele deixar ao mais forte e de proteo ao mais fraco,
isto , o modo de satisfao das exigncias polticas opostas. Ao mesmo tempo,
as garantias fixam em ambos os lados apenas certos limites. Comum s imposies de limites por intermdio de garantias de liberdade e de igualdade o
fato de tanto a reduo da liberdade como o tratamento desigual no poderem
ocorrer sem fundamento.
A diferena, como salientam os mesmos autores com base em toda uma tradio
constitucional e na jurisprudncia do TCF, reside na tcnica jurdica das garantias:
Nos direitos de liberdade questiona-se se a interveno do Estado na rea de proteo
do direito pode ser justificada com base em um limite constitucional. No caso dos direitos de igualdade, no h um mbito da vida social especfico, tambm chamado de
rea de regulamentao, sobre o qual recairia a especfica proteo (rea de proteo),
por se tratar de uma norma relacional; mas se busca, sim, verificar se houve tratamento desigual e se ele pode ser justificado. o que se explicitar no tpico a seguir.
3.2. Contedo especfico do direito fundamental igualdade:

o tratamento desigual e suas razes
Ao contrrio dos direitos de liberdade, que asseguram ao seu titular o direito de resistncia contra intervenes estatais nas respectivas reas de proteo, ou seja, contra
aes estatais que impossibilitem ou dificultem a manuteno de um statu quo (exemplo: direito propriedade) e, principalmente, a prtica do comportamento tutelado
pela norma (exemplo: a livre expresso do pensamento segundo o art. 5 IV CF), o
direito igualdade no assegura nenhum comportamento especfico, cujo exerccio
pudesse ser atrapalhado, cuja rea de proteo pudesse ser invadida pelo Estado.
Por isso, no h que se falar em rea de proteo e tambm no em interveno estatal
nesta.
O efeito bsico da garantia continua, porm, o mesmo: assegurar ao indivduo uma
posio jurdica de natureza pblico-subjetiva: o direito de resistir desta vez no
interveno na rea de proteo de seu direito, mas de resistir ao tratamento desigual
perante a lei (aplicao do direito, pelos poderes Executivo e Judicirio) ou pela lei (lei
discriminatria injustificada).
3.3. Limites constitucionais e legitimao jurdico-constitucional

do tratamento desigual
Um tratamento desigual pelo Estado legislador pode restar justificado se corresponder a um limite constitucional ao direito fundamental igualdade, e se o mtodo de
268
limitao pelo legislador atender ao critrio da proporcionalidade como um limite ao

seu poder de limitar, decorrente, como visto, de seu prprio vnculo ao direito fundamental. O limite pode ser, inclusive, o direito fundamental igualdade de outrem.
claro que h uma relao entre direito fundamental igualdade e o princpio
constitucional do Estado social adotado explicitamente pela Grundgesetz sem estabelecer um rol de direitos fundamentais sociais, e implicitamente pela CF brasileira
por justamente ter estabelecido tal rol e por outras disposies constitucionais relativas ordem econmico-social. Assim, em interpretao sistemtica com o princpio
do Estado social, o direto fundamental igualdade implica deveres de atuao positiva.
Porm, essa interpretao sistemtica no autoriza a concluso de que o direito
fundamental igualdade (material) seja uma espcie de direito prestacional (de status
positivus), principalmente porque medidas de fomento de um grupo representa desvantagem para os excludos, ou melhor, no contemplados pela vantagem, os quais
podem resistir ao tratamento desigual. No caso dos direitos prestacionais e sociais no
h essa triangulao pontual. H dever do Estado de agir para a satisfao jurdica e
material do direito social.
As aes afirmativas no devem ser reduzidas ao comezinho postulado, h muito
conhecido, de se tratar desigualmente os desiguais. Elas podem corresponder e neste
ponto se aproximam dos direitos prestacionais e sociais a deveres de atuao estatal
decorrente do carter jurdico-objetivo dos direitos fundamentais28 ou de determinaes de metas estatais constitucionais (Staatszielbestimmungen).
Porm, esta matria altamente politizada e que acaba envolvendo cortes constitucionais na seara do ativismo judicial pode ser enfrentada tambm com o instrumentrio
jurdico-dogmtico. Assim, j o tratar igualmente os desiguais pode ser considerado
uma potencial violao do direito fundamental igualdade por ao (a opo poltica
do legislador seria clara, no se podendo falar em omisso). Quando o tratamento
desigual pela instncia legislativa for perpetrado, ativa-se o necessrio mecanismo de
justificao constitucional. H de se questionar a proporcionalidade de tal tratamento
desigual.
A aplicao do critrio da proporcionalidade em face de tratamentos desiguais segue a mesma lgica de sua aplicao s intervenes estatais em direitos de liberdade:
perscruta-se, primeiro, o propsito do tratamento desigual, que deve ser lcito (muitas vezes decorre do prprio dever do Estado agir em face de direitos de igualdade
de terceiros). Em segundo lugar, analisa-se preliminarmente o meio escolhido pelo
legislador, que deve ser em si tambm lcito. Em terceiro lugar, analisa-se a relao
de adequao entre meio e propsito para, em quarto lugar, questionar se no existem alternativas igualmente adequadas, porm menos onerosas em face dos direitos
de liberdade daquele que sofreu uma desvantagem ou no foi contemplado por uma
vantagem. Somente se a medida legislativa passar por esse crivo sucessivo poder representar um tratamento desigual justificado constitucionalmente.
28
Cfr. Dimoulis e Martins, 2007: 118-131.
269
Tanto em face dos direitos de liberdade quanto de igualdade, em havendo dvidas

quanto proporcionalidade, vale o princpio da prevalncia da deciso legislativa por
um prognstico.29 O nus argumentativo de demonstrao do Judicirio e das funes essenciais Justia (como advocacia e Ministrio Pblico).
4. Problema das omisses legislativas e limites

jurdico-dogmticos da atuao de cortes constitucionais:
Algumas concluses heursticas
A abordagem perpetrada no ltimo tpico (III.3) procurou demonstrar que os direitos
fundamentais igualdade so operacionalizveis de maneira diversa dos direitos fundamentais prestacionais. Em face destes, a Constituio prescreve uma ao especfica
dos poderes pblicos, a comear pela necessidade do legislador criar organizao e
procedimento para sua efetivao. No se trata, portanto, do ponto de vista jurdicodogmtico, de um problema de igualdade. No se pode, por exemplo, falar em omisso parcial quando o Estado legislador exclui uma determinada categoria de pessoas
de um dado benefcio. Tem-se neste caso um problema de tratamento desigual potencialmente violador do direito fundamental igualdade (a concluso pela violao s
ser possvel aps a apreciao dos limites constitucionais igualdade e da forma de
sua imposio).
Dos direitos prestacionais h de se distinguir tambm os j mencionados deveres
estatais de tutela fundamentados em situaes de ameaa a direitos fundamentais de
resistncia provenientes de particulares e que fundamentam um dever de agir preventivo, principalmente do legislador.
Os direitos prestacionais e sociais implicam prestaes especficas: moradia para os
sem-teto, educao gratuita para todos, em especial para os mais carentes economicamente, o mesmo valendo para os direitos sade, ao lazer etc.
Tais direitos obviamente no se concretizam pela tcnica da resistncia a intervenes estatais, facilmente oponveis juridicamente com a competncia da cassao de
validade de ato. Ao contrrio: direitos prestacionais implicam obrigao de fazer e,
com ela, dependem de polticas especficas, a comear pela poltica oramentria.
Uma poltica oramentria firmada pelo parlamento, no Brasil pelo Congresso
Nacional, faz parte do amplo poder discricionrio do Legislativo. Algumas vezes, o
STF rejeitou aes diretas de inconstitucionalidade movidas contra lei oramentria
por entender que lhe falta requisito da abstrao e generalidade.30
Independentemente dessa deciso de natureza preliminar-processual, uma poltica oramentria de fato dificilmente controlvel em face dos direitos fundamentais
prestacionais e sociais em geral. Nada obstante, a situao de moradores de rua, de
analfabetismo, de hospitais pblicos insuficientes, entre muitas outras, representam
29
30
Cfr. Pieroth e Schlink, 2008: 64 s. e Dimoulis e Martins, 2007: 208 ss.

Por exemplo: STF-ADI 2.925.
270
cada qual claramente um estado de inconstitucionalidade. Se no se pode declarar a

lei oramentria como inconstitucional porque, por exemplo, dedica percentual pouco
significativo do oramento para a educao, h de se declarar a omisso do legislador
em criar organizao e procedimentos claros para o efetivo exerccio individual dos
direitos sociais como sendo inconstitucional. O problema que salta aos olhos o dos
efeitos de tal deciso. No Brasil, o julgamento de procedncia de uma ao de inconstitucionalidade por omisso leva declarao da inconstitucionalidade ligada a um
mero ato de dar cincia ao Poder competente para a adoo das providncias necessrias (art. 103, 2 da CF).
A situao fica ainda mais incmoda em face de uma constituio analtica e de
forte orientao social como a Constituio brasileira. O risco de enfraquecimento
da fora normativa da Constituio uma constante.
Em face da inrcia legislativa, e muitas vezes incompetncia da burocracia administrativa, a tentao do ativismo judicial muito grande. Juzes muito bem intencionados, a partir de provocaes de rgos do Ministrio Pblico igualmente bem
intencionados, tomam as rdeas e condenam rgos pblicos e s vezes at privados
s prestaes decorrentes das normas de direitos fundamentais prestacionais e sociais.
Como qualquer ativismo, esse tambm no se sustenta ao longo do tempo. A no ser
que abandonemos definitivamente a tradio continental europia das fontes do direito, adotando o precedente judicial como fonte imediata por excelncia, o ativismo observvel leva a uma instabilidade insuportvel, uma vez que sem o vnculo especfico
lei, a concretizao de direitos fundamentais sociais fica a cargo da discricionariedade
judicial, vale dizer, dependente de juzos de valor e de boa vontade de juzes singulares
e rgos judicirios colegiados que no tm nem competncia constitucional nem legitimidade democrtica para tanto.
A busca pela legitimidade apontada na introduo se liga a esse reconhecimento.
Neste caso, porm, a pretendida legitimidade somente seria alcanada sob a gide de
outra ordem constitucional que no a vigente no Brasil.
O problema menos complexo quando a omisso meramente administrativa,
pois a Administrao Pblica est toda vinculada negativa e positivamente aos direitos
fundamentais. Por sua vez, no campo das omisses legislativas, a racionalidade e dogmtica jurdicas alcanam seus limites de atuao: no h o que fazer, seno constatar
a omisso inconstitucional e esperar que o parlamento a saneie.
Trata-se de um teste para a maturidade de uma democracia representativa, teste
esse pelo qual ela deve passar. No h como ser transferido corte suprema ou tribunal
constitucional; a no ser que queiramos transformar o Estado constitucional democrtico de direito em uma aristocracia judicial.
Um governo de juzes significaria a quebra da ordem constitucional vigente. Ser
que nosso ceticismo em face da democracia representativa nos levar to longe? Qual
o papel da cincia do direito constitucional neste contexto?
271
Bibliografia
Barroso, Luis Roberto (2009). Judicializao, ativismo judicial e legitimidade democrtica. http://www.oab.org.br/oabeditora/users/ revista/ 1235066670174218181901.
pdf (13/10/2009).
Binenbojm, Gustavo (2004). A nova jurisdio constitucional brasileira. Legitimidade
democrtica e instrumentos de realizao. Rio de Janeiro: Renovar. 2 edio (2001).
Dimoulis, Dimitri; Martins, Leonardo (2007). Teoria Geral dos Direitos Fundamentais.
So Paulo: Revista dos Tribunais.
Dreier, Horst (2004). Comentrios ao Art. 2 I GG. In: Dreier, Horst. (org.)
Grundgesetz. Kommentar. Tomo I (Art. 1 19). Tbingen: Mohr Siebeck,
pp.288-345.
Martins, Leonardo (2005). (org). Cinqenta Anos de Jurisprudncia do Tribunal
Constitucional Federal Alemo. (Coletnea original: J. Schwabe). Montevidu:
Fundao Konrad Adenauer.
Martins, Leonardo (2008). Da distino entre regras e princpios e seus problemas
epistemolgicos, metodolgicos e terico-jurdicos. In: Leite, George S. (org.). Dos
Princpios constitucionais: consideraes em torno das normas principiolgicas da
Constituio. So Paulo: Mtodo, pp.327-350.
Mendes, Gilmar Ferreira (1999). Direitos fundamentais e controle de constitucionalidade: estudos de direito constitucional. So Paulo: Celso Bastos Editor.
Peters, Hans (1963). Das Recht auf freie Entfaltung der Persnlichkeit in der hchstrichterlichen Rechtsprechung. Kln: Westdeutscher Verlag.
Pieroth, Bodo e Schlink, Bernhard (2008). Grundrechte. Staatsrecht II. Heidelberg:
C.F. Mller.
Poscher, Ralf (2003). Grundrechte als Abwehrrechte Reflexive Regelung rechtlich geordneter Freiheit. Tbingen: Mohr Siebeck.
Sarlet, Ingo-Wolfgang (2005). A eficcia dos direitos fundamentais. Porto Alegre: Ed.
do Advogado.
Schlink, Bernhard (1980). Bemerkungen zum Stand der Methodendiskussion in der
Verfassungsrechtswissenschaft. Der Staat, vol. 19, p.74-92.
Vieira, Oscar Vilhena (2008).Supremocracia. Revista Direito GV. So Paulo:
Fundao Getlio Vargas. Vol. 8, pp.441-464. Jul.-Dez. 2008.

AO XVI , MONTEVIDEO, 2010, PP. 273-288, ISSN 1510-4974
Enrique Navarro Beltrn (Chile)*
Proteccin constitucional de los derechos sociales

en Chile**
RESUMEN
En el artculo se analiza la evolucin del reconocimiento constitucional de los derechos sociales en Chile y de
su garanta indirecta, a travs del recurso de proteccin, ya sea por actos de particulares o de la administracin, a la vez que los principales pronunciamientos efectuados por el Tribunal Constitucional con relacin a
preceptos legales que han sido controvertidos por vulnerar dichos derechos.
Palabras clave: proteccin de los derechos fundamentales, derechos sociales, Constitucin

poltica, jurisprudencia comentada, Chile.
ZUSAMMENFASSUNG
Der Beitrag analysiert die Entwicklung der verfassungsmigen Anerkennung von sozialen Grundrechten
in Chile und ihre indirekte Absicherung mit Hilfe der Beschwerde gegen Grundrechtsverletzungen durch
Handlungen von Privatpersonen oder Verwaltungsakte sowie die wichtigsten Entscheidungen des
Verfassungsgerichts zu Gesetzesvorschriften, die aufgrund der Verletzung dieser Rechte umstritten waren.
Schlagwrter: Grundrechtsschutz, soziale Grundrechte, Verfassung, kommentierte

Rechtsprechung, Chile.
ABSTRACT
This paper analyzes the evolution of the constitutional recognition of social rights in Chile and of the indirect safeguard of these rights through the process of appeal for protection from acts of individuals or of the
administration. The paper also discusses the principal rulings of the Constitutional Court with reference to
legal provisions that have been controversial for violating social rights.
* Abogado. Profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Chile. Director del
Departamento de Derecho Pblico y ministro del Tribunal Constitucional de Chile.
** En el presente artculo se analiza la evolucin del reconocimiento constitucional de los
derechos sociales en Chile y de su garanta indirecta, a travs del recurso de proteccin, ya sea por
actos de particulares o de la administracin, a la vez que los principales pronunciamientos efectuados por el Tribunal Constitucional con relacin a preceptos legales que han sido controvertidos
por vulnerar dichos derechos.
274
PROTECCIN CONSTITUCIONAL DE LOS DERECHOS SOCIALES EN CHILE / ENRIQUE NAVARRO BELTRN
Keywords: protection of fundamental rights, social rights, political Constitution, annotated

jurisprudence, Chile.
1. Los derechos sociales en los textos constitucionales chilenos

1.1. Los primeros textos constitucionales del siglo XIX
Las primeras Cartas Fundamentales dictadas durante el siglo XIX tienen escasa referencia a los derechos de contenido social y econmico; ms bien aluden a las libertades
pblicas, a la igualdad ante la ley, al derecho a la honra y de propiedad, a la vez que
contienen garantas fundamentales del proceso penal.1
Existen s ciertas declaraciones de carcter programtico en algunos textos.2 Del
mismo modo, se hace ocasionalmente referencia a la educacin pblica.3
En general, en el siglo XIX, el nfasis se pone en las libertades ms que en los derechos. As, es usual la alusin a la libertad de enseanza.4 A su vez, en materia laboral se
reconoce en general la libertad de trabajo, sujeta a ciertas restricciones.5
1
El Reglamento de Constitucin Provisoria para el Estado de Chile de 1818 seala, en su
artculo 1, que los hombres por su naturaleza gozan de un derecho inajenable e inamisible a su
seguridad individual, honra, hacienda, libertad e igualdad civil. La Constitucin de 1828 agrega que tienen el carcter de derechos imprescriptibles e inviolables la libertad, la seguridad, la
propiedad, el derecho de peticin y la facultad de publicar sus opiniones (artculo 10). Por su
parte, la Constitucin de 1833 asegura la igualdad ante la ley, ante los cargos y cargas, la libertad de
movimiento, la libertad de opinin, el derecho de peticin y la propiedad (artculo 12), adems de
garantas penales. Los textos en Luis Valencia A.: Anales de la Repblica, 1951.
2
El artculo 13 del Reglamento de 1818 indica que todo individuo de la sociedad tiene incontestable derecho a ser garantido en el goce de su tranquilidad y felicidad por el Director Supremo y
dems funcionarios pblicos del Estado, quienes estn esencialmente obligados a aliviar la miseria
de los desgraciados y proporcionarles a todos los caminos de la prosperidad.
3
El ttulo VII de la Constitucin de 1822 est dedicado a la educacin pblica. As, el artculo 230 expresa: la educacin pblica ser uniforme en todas las escuelas, y se le dar toda la
extensin posible en los ramos del saber, segn lo permitan las circunstancias. Del mismo modo,
se procurar poner escuelas pblicas de primeras letras en todas las poblaciones (artculo 231).
Por su parte, la Constitucin de 1823 indica entre los gastos esencialmente nacionales aquellos
referidos a la instruccin de los ciudadanos (artculo 9). En concordancia con ello se afirma
que la instruccin pblica, industrial y cientfica, es uno de los primeros deberes del Estado
(artculo 257). En igual sentido, la Constitucin de 1833 indica que la educacin pblica es una
atencin preferente del Gobierno. El Congreso formar un plan general de educacin nacional; y
el Ministro del Despacho respectivo le dar cuenta anualmente del estado de ella en toda la repblica (artculo 153). Adicionalmente, se precisa que habr una superintendencia de educacin
pblica, a cuyo cargo estar la inspeccin de la enseanza nacional, y su direccin bajo la autoridad del Gobierno (artculo 154).
4
La reforma constitucional de 1874 reconoce expresamente la libertad de enseanza.
5
La Constitucin de 1833 seala que ninguna clase de trabajo o industria puede ser prohibida, a menos que se oponga a las buenas costumbres, a la seguridad, o a la salubridad pblica, o
que lo exija el inters nacional, y una ley lo declare as (artculo 151). Sobre el texto de 1833 vase
Jorge Huneeus Z.: La Constitucin ante el Congreso, 2vols. (1879). Tambin sobre la carta de 1833
vase Jos Lastarria V.: La Constitucin comentada (1856); y al final del perodo, Alcibades Roldan:
Elementos de derecho constitucional (1924).
275
1.2. La Constitucin Poltica de 1925

El texto primitivo de la Constitucin de 1925 tambin es lacnico con relacin a los
derechos sociales.6
Al referirse a la libertad de enseanza seala que la educacin pblica es una atencin preferente del Estado y precisa que la educacin primaria es obligatoria, estableciendo adems una Superintendencia de Educacin Pblica, a cuyo cargo estar la
inspeccin de la enseanza nacional.7
A su vez, en materia laboral insta a la proteccin al trabajo, a la industria, y a las
obras de previsin social, especialmente en cuanto se refieren a la habitacin sana y a
las condiciones econmicas de la vida, en forma de proporcionar a cada habitante un
mnimo de bienestar, adecuado a la satisfaccin de sus necesidades personales y a las
de su familia.8 Del mismo modo, establece el deber del Estado de velar por la salud
pblica y el bienestar higinico del pas, obligando a destinar anualmente un presupuesto para un servicio nacional de salubridad.9
En materia de propiedad existe una referencia a sus eventuales limitaciones, como
consecuencia indirecta de su utilidad pblica,10 lo que fue objeto de diversas reformas
constitucionales en 196311 y 1967.12 Esta ltima enmienda reconoce expresamente la
funcin social de la propiedad.13
La reforma constitucional de 197114 profundiza el Estado social de derecho en Chile.
As se detalla de manera ms precisa el rol del Estado en materia educacional.15
En materia laboral, al reconocerse la libertad de trabajo y su proteccin, se indica que
toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre eleccin de ste, a una remuneracin
Vase Alejandro Silva B.: Tratado de derecho constitucional, 3t., 1963.
Artculo 10.7 de la Constitucin de 1925.
8
Artculo 10.14 de la Constitucin de 1925.
9
Ibdem, inciso final.
10
El artculo 10.10 indica que el ejercicio del derecho de propiedad est sometido a las limitaciones o reglas que exijan el mantenimiento y el progreso del orden social, y, en tal sentido,
podr la ley imponerle obligaciones o servidumbres de utilidad pblica a favor de los intereses
generales del Estado, de la salud de los ciudadanos y de la salubridad pblica.
11
La ley 15295 modifica el artculo 10.10 constitucional, en relacin con la expropiacin de
ciertos predios.
12
La ley 16615 sustituye completamente el artculo 10.10 de la Carta Fundamental.
13
Ella comprende cuanto exijan los intereses generales del Estado, la utilidad y la salubridad
pblicas, el mejor aprovechamiento de las fuentes y energas productivas en el servicio de la colectividad y la elevacin de las condiciones de vida del comn de los habitantes. De igual forma
regula detalladamente el mecanismo de la expropiacin.
14
Ley 17398, publicada en el Diario Oficial del 9 de enero de 1971, conocido como el Estatuto
de Garantas Constitucionales.
15
Se indica, en el nuevo artculo 10.7, que la educacin es una funcin primordial del Estado,
que se cumple a travs de un sistema nacional del cual forman parte las instituciones oficiales de
enseanza y las privadas que colaboren en su realizacin, ajustndose a los planes y programas establecidos por las autoridades educacionales. Se asegura apoyo del Estado a la educacin privada
gratuita y que no persiga fines de lucro. La educacin nacional deber ser democrtica y pluralista y no tendr orientacin partidaria oficial. Se establece una Superintendencia de Educacin
Pblica, la que tendr a su cargo la inspeccin de la enseanza nacional. Adems se reconoce
autonoma a las universidades.
6
7
276
suficiente que asegure a ella y a su familia un bienestar acorde con la dignidad humana
y a una justa participacin en los beneficios que de su actividad provengan.16
Cabe sealar que por primera vez se regula el derecho a la seguridad social, obligando al Estado a adoptar todas las medidas que tiendan a la satisfaccin de los derechos sociales, econmicos y culturales necesarios para el libre desenvolvimiento de la
personalidad y de la dignidad humana, para la proteccin integral de la colectividad
y para propender a una equitativa redistribucin de la renta nacional.17 Igualmente se
imponen deberes adicionales al Estado en esta materia.18
1.3. El texto constitucional vigente

El actual texto constitucional,19 en primer lugar, seala que el Estado reconoce y ampara a los grupos intermedios a travs de los cuales se organiza y estructura la sociedad
y les garantiza la adecuada autonoma para cumplir sus propios fines especficos. Del
mismo modo, establece que se encuentra al servicio de la persona humana y su finalidad es promover el bien comn, para lo cual debe contribuir a crear las condiciones
sociales que permitan a todos y a cada uno de los integrantes de la comunidad nacional su mayor realizacin espiritual y material posible, con pleno respeto a los derechos
y garantas que esta Constitucin establece.
En armona con ello, dispone como deber del Estado el resguardar la seguridad
nacional, dar proteccin a la poblacin y a la familia, propender al fortalecimiento de
sta, promover la integracin armnica de todos los sectores de la Nacin y asegurar el derecho de las personas a participar con igualdad de oportunidades en la vida
nacional.20
En otro mbito cabe sealar que, por primera vez, se consagra en un texto constitucional el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminacin, al sealar
que es un deber del Estado velar para que este derecho no sea afectado y tutelar la
preservacin de la naturaleza.21
Del mismo modo, se reconoce el derecho a la proteccin de la salud y se otorga al
Estado la proteccin del libre e igualitario acceso a las acciones de promocin, proteccin y recuperacin de la salud y rehabilitacin del individuo. Adicionalmente, le
corresponde la coordinacin y control de las acciones relacionadas con la salud. Del
Nuevo artculo 10.14, inciso primero.
Nuevo artculo 10.16, inciso primero.
18
El Estado mantendr un seguro social de accidentes para asegurar el riesgo profesional de
los trabajadores.
19
Sobre las reformas constitucionales de 2005 vase Revista de Derecho Pblico 67 (2005),
Enrique Navarro B. y otros.
20
Artculo 1 de la Constitucin Poltica.
21
Vase Enrique Navarro Beltrn: Recurso de proteccin y derecho a vivir en un medio
ambiente libre de contaminacin, en Revista Chilena de Derecho 20, 1993, p.595; y Ral Bertelsen
Repetto: El recurso de proteccin y el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminacin. Examen de 15 aos de jurisprudencia, en Revista Chilena de Derecho 25, 1998, p.139. La
jurisprudencia ha reconocido diversos tipos de contaminacin: acstica, acutica, terrestre, atmosfrica e, incluso, la visual. La reforma constitucional de 2005 precis la procedencia del mismo
contra actos u omisiones ilegales.
16
17
277
mismo modo, se indica que es deber preferente del Estado garantizar la ejecucin de
las acciones de salud, sea que se presten a travs de instituciones pblicas o privadas,
en la forma y condiciones que determine la ley, la que podr establecer cotizaciones
obligatorias. Por ltimo a cada persona se le otorga el derecho individual de elegir el
sistema de salud, ya sea pblico o privado.22
En materia de educacin se estable que la educacin tiene por objeto el pleno desarrollo de la persona en las distintas etapas de su vida. A los padres se les otorga el
derecho preferente y deber de educar a sus hijos, mientras al Estado le corresponde
otorgar especial proteccin al ejercicio de este derecho. Igualmente le compete fomentar el desarrollo de la educacin en todos sus niveles; estimular la investigacin
cientfica y tecnolgica, la creacin artstica y la proteccin e incremento del patrimonio cultural de la Nacin.
A fines de los aos noventa se le agrega al Estado el deber de promover la educacin
parvularia.23 De igual forma, se indica que la educacin bsica y la educacin media son
obligatorias, debiendo el Estado financiar un sistema gratuito con tal objeto, destinado
a asegurar el acceso a ellas de toda la poblacin. En el caso de la educacin media este
sistema, en conformidad a la ley, se extender hasta cumplir los 21 aos de edad.24
En el mbito de la libertad de trabajo, adems de reconocerla, se la ampara. Desde un
punto de vista liberal, seala que toda persona tiene derecho a la libre contratacin y a
la libre eleccin del trabajo con una justa retribucin. Se prohbe cualquiera discriminacin que no se base en la capacidad o idoneidad personal, sin perjuicio de que la ley
pueda exigir la nacionalidad chilena o lmites de edad para determinados casos. A su
vez, se precisa que ninguna clase de trabajo puede ser prohibida, salvo que se oponga a
la moral, a la seguridad o a la salubridad pblicas, o que lo exija el inters nacional y una
ley lo declare as. Por ltimo, se regulan la negociacin colectiva25 y la huelga.26
Finalmente, al regular el mbito de la seguridad social se establece: el Estado supervigilar el adecuado ejercicio del derecho a la seguridad social. Del mismo modo,
se indica que la accin del Estado estar dirigida a garantizar el acceso de todos los
habitantes al goce de prestaciones bsicas uniformes, sea que se otorguen a travs de
Artculo 19.9 de la Constitucin Poltica de la Repblica
Ley 19634, artculo nico, publicado en el DOF del 2.10.1999
24
Ley 19876, artculo nico, publicado en el DOF del 22.5.2003. Hasta ese momento solo se
reconoca constitucionalmente la educacin bsica
25
El artculo 19.16.5 indica: La negociacin colectiva con la empresa en que laboren es un
derecho de los trabajadores, salvo los casos en que la ley expresamente no permita negociar. La
ley establecer las modalidades de la negociacin colectiva y los procedimientos adecuados para
lograr en ella una solucin justa y pacfica. La ley sealar los casos en que la negociacin colectiva
deba someterse a arbitraje obligatorio, el que corresponder a tribunales especiales de expertos
cuya organizacin y atribuciones se establecern en ella.
26
El artculo 19.16, en su inciso final, precepta: No podrn declararse en huelga los funcionarios del Estado ni de las municipalidades. Tampoco podrn hacerlo las personas que trabajen
en corporaciones o empresas, cualquiera que sea su naturaleza, finalidad o funcin, que atiendan
servicios de utilidad pblica o cuya paralizacin cause grave dao a la salud, a la economa del
pas, al abastecimiento de la poblacin o a la seguridad nacional. La ley establecer los procedimientos para determinar las corporaciones o empresas cuyos trabajadores estarn sometidos a la
prohibicin que establece este inciso.
22
23
278
instituciones pblicas o privadas. La ley podr establecer cotizaciones obligatorias. En

el mbito de las libertades se insiste en la libertad de afiliacin27 y de sindicacin.28 Por
ltimo, cabe tener presente que las leyes que lo regulen deben ser de qurum calificado.29
2. La proteccin sobre derechos no tutelados

Como se sabe, el artculo 19 de la Constitucin Poltica reconoce a las personas diversos derechos, desde la vida a la propiedad, pasando por la igualdad, el honor, la
libertad, etctera.
Pues bien, el artculo 20 garantiza con el recurso de proteccin la mayora de estos
derechos, salvo los denominados derechos sociales30 y econmicos, como es el caso del
derecho a la proteccin de la salud, de educacin y de seguridad social.31
En el informe final de la Comisin de Estudio se seal sobre esta materia:
Es evidente que el recurso de proteccin no puede hacerse extensivo a derechos
que, aunque reconocidos constitucionalmente, dependen para su debida satisfaccin, de la capacidad econmica del Estado o de las potencialidades culturales de la
poblacin, como sucede con el derecho a la educacin, a la salud, a la seguridad
social u otros.32
Sin embargo, nuestros tribunales superiores, y en particular la Corte Suprema, han

tratado de dar debida tutela a situaciones abusivas en que en principio se invocan derechos no protegidos.
Resulta entonces interesante analizar la forma que han buscado los tribunales para
tutelarlos, en especial a travs de la aplicacin indirecta de otros derechos. En particular
se ha recurrido de manera frecuente al derecho de propiedad (fenmeno que ciertos
autores califican como propietarizacin de los derechos33) y a la igualdad ante la ley.34
Artculo 19.16.4.
Artculo 19.19, en el que se precisa su carcter voluntario, en cuanto asociacin.
29
As lo ha sentenciado por ejemplo el Tribunal Constitucional en los autos rol 534-2006.
30
En relacin a los derechos sociales en Amrica, Vctor Bazn: Los derechos econmicos,
sociales y culturales en accin: sus perspectivas protectorias en los mbitos interno e interamericano, en Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2005, t.II, Montevideo: Fundacin
Konrad Adenauer, 2005, pp. 547 ss. En el sistema europeo, particularmente el alemn, Ernesto
Benda: El Estado social de derecho, en la obra colectiva Manual de derecho constitucional, 2001,
pp.487ss.
31
Sobre la materia vase Eduardo Soto Kloss: El recurso de proteccin, institucin esencial de una sociedad libre, en Enrique Navarro B.: 20 aos de la Constitucin Chilena 1981-2001,
Santiago, 2001, pp.421ss.
32
Informe final de la CENC, en Revista Chilena de Derecho 8 (11981), p.235.
33
Vase Alejandro Vergara Blanco: La propietarizacin de los derechos. Propiedad sobre
los derechos, Informe Constitucional 322 (junio de 1992). En respuesta, Eduardo Soto Kloss,
Propietarizacin de los derechos. No una hereja sino la esencia de lo que es derecho, Informe
Constitucional 329 (junio de 1992).
34
Vase Enrique Navarro B.: Lmites al recurso de proteccin en materia contractual, en
Revista de Derecho de la Universidad Finis Terrae 6 (2002), p.56.
27
28
279
2.1. Frente al derecho a la proteccin de la salud

En el caso de este derecho y frente a su afectacin, particularmente por terceros (en
especial, instituciones de salud previsional) se ha recurrido al derecho de propiedad
sobre los derechos que emanan de los contratos o la no discriminacin arbitraria.
As, ya en 1989, se resolva que la negativa arbitraria de una isapre a otorgar la cobertura pactada contractualmente importaba privacin de la legtima percepcin de
un beneficio pecuniario que se ha incorporado al patrimonio del recurrente.35
Sin perjuicio de ello, en otros casos se ha estimado derechamente que se est invitando a abandonar el sistema por lo que se vulnerara la libertad de eleccin del sistema de
salud, reconocido en el inciso final del artculo 19.9 y que s se encuentra protegido.
En el ltimo tiempo han sido reiterados los fallos sobre la materia que sancionan
el trmino unilateral del contrato,3637 el alza injustificada de los planes de salud38 o la
negativa a proporcionar cobertura3940 por parte de la institucin de salud respectiva.
2.2. Frente al derecho a la educacin

El artculo 19.10, como ya se explic, reconoce el derecho a educacin, en sus diversas
etapas, desde la educacin parvularia a la enseanza media, que establece como un
deber especial del Estado. Esto ltimo fue modificado constitucionalmente.41 Este derecho, como se sabe, tampoco se encuentra tutelado, a pesar de las obligaciones que se
imponen al Estado en tal sentido.42
En el caso de acciones que afectan, en los hechos, el derecho a la educacin (fundamentalmente por medidas adoptadas por establecimientos educacionales), los tribunales han entendido como infringido el derecho de propiedad sobre la matrcula o, en
su caso, la no discriminacin arbitraria.
A fines de la dcada de los ochenta hubo sentencias que rechazaron las acciones, sosteniendo que la conculcacin del derecho a la educacin, al estar excluida de
la proteccin constitucional, no puede razonarse sobre la base de otros derechos.43
Del mismo modo se denegaba la posibilidad de invocar el derecho de propiedad
Corte Suprema, 22.5.89, Gaceta Jurdica 107, p.20.
Corte de Apelaciones de Santiago, rol 5698-2001.
37
En el mismo sentido, Corte Suprema, rol 3.742-2002.
38
Corte de Apelaciones de Santiago, rol 3656-2002. En el ao 2006, vase Corte Suprema,
roles 3902 y 6498.
39
Corte de Apelaciones de Concepcin, rol 414-2002.
40
En el mismo sentido, Corte Suprema, rol 3552-2002. Lo mismo se ha reiterado en los aos
2006 (roles 2467 y 4486) y 2007 (roles 5891 y 5628).
41
Enrique Navarro B.: Las constituciones chilenas en el siglo XX y sus reformas, en Enrique
Navarro B.: 20 aos de la Constitucin Chilena 1981-2001, Santiago, 2001, pp. 19-36.
43
Vase Sergio Gaete R.: El derecho-deber a la educacin, en Revista de Derecho Pblico 4142 (1987), p.231, y Cristbal Orrego S.: El derecho a la educacin y la libertad de enseanza en la
Constitucin de 1980, en Revista Chilena de Derecho 13 (1986), p.463.
44
Corte Suprema, 26.5.87, en Revista de Derecho y Jurisprudencia 84, p.173.
45
Corte Suprema, 28.7.81, en Revista de Derecho y Jurisprudencia 78, p.142.
35
36
280
sobre los ttulos profesionales, dado que no participaran del carcter de bienes
incorporales.44
Sin embargo, casi dos aos despus el mximo tribunal sostena que la calidad de
estudiante universitario faculta al interesado para acceder al ttulo, lo que configura una especie de propiedad, que se encuentra amparada en el artculo 19.24 de la
Constitucin Poltica;45 lo que tambin se ha sealado en los ltimos aos.46
Por su lado, en la misma poca, la Corte de Santiago estimaba infringido el artculo 19.2 al expulsarse un alumno sin seguirse el procedimiento fijado por el estatuto
reglamentario.47
De igual forma, se ha resuelto que la negativa de un establecimiento educacional de
entregar certificado de notas y estudio vulnera el derecho de propiedad del recurrente
sobre los logros acadmicos.48
2.3. Frente al derecho a la seguridad social

El artculo 19.18 de la Constitucin chilena resguarda el derecho a la seguridad social y
precisa que las leyes que regulen su ejercicio sern de qurum calificado.
En este caso, como se analiz, la accin del Estado debe estar dirigida a garantizar el
acceso a las personas al goce de las prestaciones bsicas uniformes, sea que se otorguen
a travs de instituciones pblicas o privadas. Del mismo modo, se impone al Estado el
deber de supervigilar el adecuado ejercicio de este derecho.
Dada su naturaleza prestacional, este derecho tampoco encuentra proteccin constitucional directa.49
Sobre esta materia, a principios de los noventa la Corte de Apelaciones de Santiago
haca presente que, al no encontrarse protegido constitucionalmente este derecho, no
era posible obtener por esta va tutelar la declaracin de que determinados hechos revisten el carcter de accidentes del trabajo.50 Sin embargo, meses antes, la Corte Suprema
precisaba que el desconocimiento por la autoridad previsional del acrecimiento de la
pensin de montepo importa una vulneracin del derecho de propiedad.51
Del mismo modo, se ha sentenciado que los beneficios de una pensin de jubilacin, debidamente reajustados, forman parte del patrimonio de la persona y estn
amparados por el artculo 19.24 de la carta fundamental.52
Como puede observarse, frente a situaciones inicuas, en donde aparentemente
se ven afectados derechos no tutelados expresamente, nuestra Corte Suprema ha
Corte Suprema, 6.4.89, en Gaceta Jurdica 106, p.27.
Corte de Apelaciones de Santiago, rol 1.182-2001.
46
Corte de Apelaciones de Santiago, rol 1.182-2001.
47
Corte de Apelaciones de Santiago, 18.12.89, en Gaceta Jurdica 114, p.40.
48
Corte de Apelaciones de Talca, rol 60.845.
49
Vasco Costa R.: Derechos laborales y Constitucin de 1980, en Enrique Navarro B.: 20
aos de la Constitucin Chilena 1981-2001, Santiago, 2001, pp.287ss.
50
Corte de Apelaciones de Santiago, 12.4.90, en Gaceta Jurdica 118, p.26.
51
Corte Suprema, 25.10.89, Revista de Derecho y Jurisprudencia 86, p.153.
52
Corte de Apelaciones de Santiago, 28.8.86, en Revista de Derecho y Jurisprudencia 83, p.185.
46
45
281
preferido dar proteccin efectiva, principalmente estimando vulnerado el derecho

de propiedad.53
3. Jurisprudencia del Tribunal Constitucional

El Tribunal Constitucional ha tenido oportunidad de analizar la temtica de los derechos sociales, particularmente con motivo de la accin de inaplicabilidad.54
3.1. Derecho a la proteccin de la salud

En un caso se solicit la declaracin de inaplicabilidad de un precepto legal atendido
la circunstancia de que este permite a una institucin de salud previsional privada
incrementar en gran magnitud el costo de su plan de salud por haber aumentado la
edad del contratante.55 El Tribunal Constitucional acogi el requerimiento, teniendo
en consideracin la importancia de los derechos sociales. Especficamente declar que
es inaplicable, por ser contraria a la Constitucin, la tabla de factores contemplada en
el artculo 38ter de la ley 18933, incorporada al contrato de salud de la requirente.56
En la sentencia se consigna que el derecho a la proteccin de la salud tiene un carcter social, involucrando conductas activas de los rganos estatales y de los particulares para materializarlo en la prctica, habida consideracin que la satisfaccin de tal
exigencia representa un rasgo distintivo de la legitimidad sustantiva del Estado Social
en la democracia constitucional contempornea.57 De igual modo se expresa que este
derecho se halla sustancialmente ligado a otros atributos esenciales asegurados en
nuestro Cdigo Poltico, v.gr., el derecho a la vida y a la integridad tanto fsica como
psquica, todos los cuales deben ser tutelados y promovidos.58
53
Una visin ms completa en Enrique Navarro Beltrn: Soluciones jurisprudenciales a desprotecciones constitucionales, Actas de las XXXIV Jornadas de Derecho Pblico, Santiago: Lexis
Nexis, 2005, pp.291-294.
54
Sobre la materia vase Enrique Navarro B.: La Justicia Constitucional chilena despus
de la reforma de 2005, en Libro Homenaje al Dr. Hctor Fix Zamudio, Mxico: Porra, 2008,
pp.327-349.
55
La norma cuya inaplicabilidad por inconstitucionalidad fue solicitada corresponde al artculo 38ter, de la ley 18933, cuyo texto es el siguiente:
Para determinar el precio que el afiliado deber pagar a la Institucin de Salud Previsional
por el plan de salud, la Institucin deber aplicar a los precios base que resulten de lo dispuesto
en el artculo precedente, el o los factores que correspondan a cada beneficiario, de acuerdo a la
respectiva tabla de factores.
La Superintendencia fijar, mediante instrucciones de general aplicacin, la estructura de las
tablas de factores, estableciendo los tipos de beneficiarios, segn sexo y condicin de cotizante o
carga, y los rangos de edad que se deban utilizar []
En el marco de lo sealado en el inciso precedente, las Instituciones de Salud Previsional
sern libres para determinar los factores de cada tabla que empleen.
56
Rol 976, de 26 de junio de 2008. En el mismo sentido, sentencia rol 1218, de 7 de julio de
2009. Ms recientemente, rol 1287, de 8 de septiembre de 2009.
57
Ibdem, considerando 29.
58
282
Destaca el sentenciador que la disposicin no tiene el carcter de norma programtica, y hace suya la circunstancia de que la amplia mayora de la doctrina nacional y
extranjera reconoce que los derechos sociales, llamados tambin derechos de prestacin o de la segunda generacin, son tales y no simples declamaciones o meras expectativas, cuya materializacin efectiva quede suspendida hasta que las disponibilidades
presupuestarias del Estado puedan llevarlos a la prctica.59
Por otra parte, la magistratura constitucional efecta un anlisis y adopta una tesis
respecto a la naturaleza jurdica de estos derechos, precisando que se trata de derechos
que suponen la actuacin positiva del Estado.60
Teniendo en consideracin la relevancia de los derechos sociales en el Estado social
de derecho, el Tribunal sentenci que estos tambin constituyen un lmite a la actuacin de legislador. De este modo, concluy que, si bien la doctrina y jurisprudencia
comparadas han sealado que los derechos sociales requieren la concretizacin legal
de su contenido, tambin han realzado que la Constitucin establece, en relacin con
ellos, un ncleo esencial, indisponible por el legislador.61
3.2. Derecho a la seguridad social

Un empleador demandado en juicio ejecutivo por no haber pagado las cotizaciones
provisionales de los trabajadores de su empresa solicit la inaplicabilidad por inconstitucionalidad de dos disposiciones legales62 que permitan decretar el arresto en su contra para obtener el pago de la respectiva deuda. El Tribunal rechaz el requerimiento.63
El TC indica que la naturaleza jurdica de los derechos sociales en el Estado de Derecho
Contemporneo se halla abundante y certeramente configurada, testimonio de lo cual son los pasajes
siguientes, extrados de una obra bien conocida: Lo que tienen en comn estos derechos no es tanto
su contenido, esto es, la esfera de la vida social a que se refieren, sino ms bien la posicin jurdica
que otorgan a su titular. De esta forma, los derechos sociales permitiran a sus titulares exigir ya no
abstencin por parte del Estado, como suceda en los derechos de libertad, sino ms bien una actuacin positiva de este en orden a su consecucin. Por ello es ms adecuado a su naturaleza la denominacin de derechos de prestacin. Reencarnacin Carmona Cuenca: El Estado Social de Derecho en
la Constitucin, Consejo Econmico y Social, Espaa (2000), p.150. Abundando en idntico asunto
se ha escrito que los derechos sociales son Derechos de prestacin [] que suponen una accin
positiva, normalmente de los poderes pblicos, aunque tambin pueden ser los particulares ms
excepcionalmente, para ayudar a la satisfaccin de necesidades bsicas, que no pueden ser resueltas
por la propia y excesiva fuerza del afectado []. Gregorio Peces-Barba Martnez: Curso de Derechos
Fundamentales. Teora general, Madrid: Universidad Carlos III, 1999, p.460.
61
62
Estas disposiciones son, a saber, los artculos 12 y 14 de la ley 17322, cuyos textos preceptan:
Artculo 12. El empleador que no consignare las sumas descontadas o que debi descontar
de la remuneracin de sus trabajadores y sus reajustes e intereses penales, dentro del trmino de
quince das, contado desde la fecha del requerimiento de pago si no opuso excepciones, o desde
la fecha de la notificacin de la sentencia de primera instancia que niegue lugar a ellas, ser apremiado con arresto, hasta por quince das. Este apremio podr repetirse hasta obtener el pago de las
sumas retenidas o que han debido retenerse y de sus reajustes e intereses penales.
Artculo 14. En caso que el empleador sea una persona jurdica de derecho privado o pblico,
una comunidad, sociedad o asociacin de hecho, el apremio a que se refiere el artculo 12 se har
efectivo sobre las personas sealadas en el artculo 18.
63
Rol 576, de 24.4.2007. En el mismo sentido, rol 519, de 5 de junio de 2007.
59
60
283
En el fallo se seala que los derechos pblicos subjetivos de la seguridad social se

caracterizan por ser:
a)patrimoniales, en tanto forman parte del patrimonio de las personas, destinadas a asistirlas para que puedan llevar una vida digna, cuando se verifique
algn estado de necesidad; b)personalsimos, de modo que son inalienables e
irrenunciables; c) imprescriptibles, en cuanto las personas siempre podrn requerir al Estado o a los particulares que, en virtud del principio de subsidiariedad, administran parte del sistema, los beneficios para aplacar el estado de necesidad que los afecte; y d)establecidos en aras del inters general de la sociedad.64
En lo que dice relacin con las cotizaciones previsionales, se afirma que se trata
de un acto mediante el cual de manera imperativa, por mandato de la ley, el empleador debe descontar determinadas sumas de dinero, de propiedad del trabajador,
para garantizar efectiva y adecuadamente prestaciones de seguridad social vinculadas
a estados de necesidad que son consecuencia de la vejez y sobrevivencia, esto es, jubilaciones y montepos.65
Por su lado, en lo que respecta al arresto del empleador que no pague las cotizaciones previsionales, la magistratura constitucional precisa que, en cuanto medida de
apremio, cumpla los requisitos constitucionales para ser considerada legtima.
Adems, se pronunci sobre el fundamento del arresto del empleador sealando:
[] una orden de arresto determinada puede o no pugnar con la Carta
Fundamental en la medida que ella inobserve o, por el contrario, cumpla con todos y cada uno de los requisitos y medidas ya sealadas, siendo esto ltimo lo que
ciertamente ocurre en el caso de autos, tal como se desprende de la lectura de los
artculos 12 y 14 de la Ley N 17.322, conforme a los cuales el apremio puede decretarse si el empleador o su representante no consigna las sumas destinadas
al fondo previsional y se cumplan rigurosamente los dems supuestos legales.66
De este modo, se concluye:

[] el arresto en materia previsional se encuentra establecido expresamente
en una ley, en los trminos ya sealados. Dicha normativa faculta expresamente
a un juez para adoptar tal medida en tanto se den los supuestos legales previstos
en los referidos artculos 12 y 14 de la Ley N 17.322, esto es, que en el marco de un
juicio ejecutivo el empleador a travs de su representante legal no consigne
las sumas descontadas o que debi descontar de la remuneracin de sus trabajadores, dentro del plazo de quince das contados desde la fecha de requerimiento
de pago si no opuso excepciones o de la notificacin de la sentencia que
64
65
66

Ibdem.
284
niegue lugar a las alegaciones opuestas. El empleador es legalmente intimado del

arresto no solo al momento de producirse, sino tambin en el requerimiento de
pago, al sealrsele que en caso de mantenerse incumpliendo con su obligacin
dentro de un plazo, se podr ver privado de su libertad. A su vez, la referida medida de apremio se lleva a cabo en lugares pblicos destinados a tal efecto y se le
pone inmediato trmino en cuanto el arrestado adopta la conducta legal y socialmente deseada, esto es, consigna las cotizaciones previsionales de propiedad del
trabajador. Por ltimo, cabe sealar que se est en presencia precisamente de un
caso en que quien es privado de libertad por el arresto, lo ha sido por no respetar
los derechos legtimos de terceros e incluso por actuar en perjuicio de ellos; de
forma tal que en definitiva el empleador sufre el apremio como consecuencia de
haber vulnerado un derecho bsico de sus trabajadores, respecto de dineros que
son de propiedad de estos ltimos y que tienen por finalidad social el cubrir sus
necesidades de previsin, que dicen relacin, ni ms ni menos, con su sobrevivencia y vejez.67
3.3. Derecho a la educacin

En lo referente a este derecho fundamental, el Tribunal Constitucional no ha tenido
oportunidad de extenderse acerca de sus caractersticas en requerimientos de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. No obstante, en este ltimo tiempo, ejerciendo su
atribucin de control preventivo de normas orgnicas constitucionales y de resolver
cuestiones de constitucionalidad que se susciten en la tramitacin de proyectos de ley,
ha podido pronunciarse sobre aspectos del derecho a la educacin que han sido parte
del debate de la doctrina publicista nacional.
El Tribunal destaca la diferencia y la relacin existente entre el derecho a la educacin y la libertad de enseanza. As, indica que la libertad de enseanza no puede separarse del derecho a la educacin, del que es la contraparte. Este exige que el
Estado cree las condiciones para que pueda ejercerse y as las personas logren su pleno
desarrollo en las distintas etapas de su vida. Ahora bien, para lograr este propsito,
pueden perfectamente establecerse regulaciones, pues la comunidad debe contribuir
al desarrollo y al perfeccionamiento de la educacin.68
Adems, ha resuelto que la calidad de la educacin es un fin no solo perseguible por
el legislador, sino que adems es una exigencia constitucional que deriva del derecho
a la educacin que asegura la Carta Fundamental. As, para este Tribunal la finalidad
de mejorar la calidad de la educacin es claramente una finalidad que legtimamente
puede perseguir el legislador. Esta finalidad est comprendida como un derecho que
la Constitucin asegura a todas las personas en el artculo 19.10, y, por lo tanto, su

Rol 1363, de 28 de julio de 2009. Sentencia recada en el control de constitucionalidad del
proyecto de ley, aprobado por el Congreso Nacional, que establece la Ley General de Educacin.
67
68
285
persecucin no solo es legtima sino que es una exigencia que el legislador y la autoridad deben requerir.69
Del mismo modo, se hace presente que la calidad de la educacin es una exigencia para el Estado que impone el derecho a la educacin. De forma que cuando la
Constitucin asegura el derecho a la educacin, exige que el Estado adopte las medidas
para que la que reciban los alumnos sea de la mayor calidad posible. Por lo tanto, si
la norma impugnada persigue ese objetivo y establece mecanismos idneos para alcanzarlo, sin infringir otros principios constitucionales, este Tribunal no tiene ningn
reproche que formular.70
Por ltimo se ha precisado que los titulares del derecho a la educacin no son los
docentes. En efecto, ellos participan del proceso de instruccin y son parte de la comunidad educativa. Sin embargo, los verdaderos titulares son los alumnos; son ellos,
como dice el proyecto, los que tienen derecho a recibir una educacin que les ofrezca
oportunidades para su formacin y desarrollo integral (artculo 10, letra a), sin perjuicio de que lo tengan tambin los padres (artculo 4.o).71
3.4. Funcin social de la propiedad

Los dueos de un fundo solicitaron la inaplicabilidad por inconstitucionalidad de una
disposicin legal72 que facultaba a la autoridad administrativa para fijar en las tierras
de su dominio las vas de acceso a las playas. Alegaron que la norma reprochada vulneraba su derecho de dominio, pues la va de acceso limitaba gratuitamente su propiedad
sin en cuadrarse en las causales que la Constitucin Poltica establece para limitar el
derecho de propiedad.
El Tribunal decidi rechazar el requerimiento, principalmente en consideracin de
la funcin social de la propiedad.73 Determin que las limitaciones que impone la norma cuestionada son constitucionales desde el momento en que permiten la realizacin
de un fin constitucionalmente lcito, esto es, la utilidad pblica de ciertos bienes.
Expres el rgano jurisdiccional que el precepto legal en cuestin:
Rol 1361, de 13 de mayo de 2009. Sentencia recada en el requerimiento de 10 senadores de
la Repblica en contra de la constitucionalidad de determinados artculos del proyecto de ley que
establece la Ley General de Educacin (LEGE).
71
72
La disposicin objetada es el artculo 13, del decreto ley 1939 de 1977, que precepta:
Los propietarios de terrenos colindantes con playas de mar, ros o lagos, debern facilitar
gratuitamente el acceso a stos, para fines tursticos y de pesca, cuando no existan otras vas o
caminos pblicos al efecto.
La fijacin de las correspondientes vas de acceso la efectuar el Intendente Regional, a travs
de la Direccin, previa audiencia de los propietarios, arrendatarios o tenedores de los terrenos y, si
no se produjere acuerdo o aqullos no asistieren a la audiencia, el Intendente Regional las determinar prudencialmente, evitando causar daos innecesarios a los afectados. De esta determinacin
podr reclamarse a los Tribunales Ordinarios de Justicia dentro del plazo de 10 das contados
desde la notificacin de la resolucin de la Direccin, los que resolvern con la sola audiencia del
Intendente y de los afectados.
73
Rol 1215, de 30 de abril de 2009. En el mismo sentido, rol 1141-2008.
69
70
286
Al imponer a los propietarios de terrenos colindantes con playas de mar la

obligacin de facilitar el acceso pblico a ellas y al otorgar a los Intendentes
Regionales la potestad de imponerlo as y precisar las vas de acceso, ha empleado
un medio necesario, o al menos adecuado, para alcanzar un propsito constitucionalmente legtimo, que queda comprendido en la funcin social de la propiedad, pues est establecido por el legislador como un medio idneo de alcanzar un
propsito constitucional, determinado en razn de la utilidad pblica de ciertos
bienes y del inters general.74
A su vez, estableci que la limitacin al dominio, que supone la norma y que habilitan para conceder el paso pblico a las playas para fines tursticos y de pesca, s puede
justificarse desde la perspectiva de la funcin social de la propiedad, toda vez que permiten el acceso a las playas que son un bien nacional de uso pblico. As,
[] las playas de mar son bienes nacionales de uso pblico. Su dominio pertenece a la Nacin toda y su uso a todos sus habitantes. En consecuencia, pueden
naturalmente ser empleadas por quienes acceden a ellas no solo, sino tambin
para fines de recreacin y pesca. De ese modo, si el legislador ha establecido que
el paso pblico a ese bien nacional a travs de propiedades colindantes solo puede decretarse para esos dos fines, entonces ha limitado y no ampliado el uso que
los particulares pueden hacer de esa playa que es, en razn de disponerlo as otros
preceptos legales cuya validez constitucional no ha sido impugnada, de dominio
de la Nacin toda. Si, como ya se ha demostrado, es legtimo que el Estado pueda
determinar, en los trminos que lo hace el artculo 13 del DL 1939, el derecho a
paso por una propiedad privada para acceder a una playa de mar, por ser esta un
bien de uso pblico en razn de la utilidad que ha de prestar a la Nacin toda,
entonces no cabe sostener que si ese paso se restringe (y no ampla) a dos posibles
usos para el pblico, se pierde la razn de utilidad pblica. No es el bien privado
el que se puede utilizar para esos fines recreativos o de pesca, sino la playa, bien
nacional que est reservado por otras normas al uso pblico.75
Por otra parte, en diversos pronunciamientos sobre disposiciones legales referidas

a materias laborales76 y de seguridad social,77 el Tribunal ha establecido que las cotizaciones previsionales que el empleador debe enterar para garantizar las prestaciones de
seguridad social, son de propiedad del Trabajador y en razn de lo anterior, se

76
Sentencia rol 767, de 30 de octubre de 2007, en que solicit la inaplicabilidad del artculo 1
de la ley 18865, relativa a las contrataciones de profesionales de los Centros de Atencin Sanitaria
Militar.
77
Roles 576, de 24 de abril de 2007 y 519, de 5 de junio de 2007. En ambos casos se requiri
la declaracin de inaplicabilidad de los artculos 12 y 14 de la ley 17322, sobre Normas para la
Cobranza Judicial de Cotizaciones, Aportes y Multas de las Instituciones de Seguridad Social.
74
75
287
encuentran tuteladas en el artculo 19.24 de la Constitucin, que asegura el derecho de

propiedad.
As, se ha resuelto al respecto:
[] tal como lo ha sealado esta misma Magistratura, frente a las cotizaciones de los trabajadores dependientes se estara en presencia de dineros pertenecientes o de propiedad del trabajador, tutelados por el artculo 19 N24 de la
Constitucin Poltica de la Repblica, habida consideracin que tales cotizaciones se extraen de la remuneracin devengada a favor del afiliado.78
4. Conclusiones
De lo sealado es posible concluir lo siguiente:
1.
Los primeros textos constitucionales chilenos del siglo XIX no contienen mayores disposiciones referidas a derechos de contenido social y econmico, sino ms
bien a las libertades pblicas, aunque ocasionalmente se hace referencia a la educacin
pblica.
2. La Constitucin de 1925 establece que la educacin pblica es una atencin
preferente del Estado. A su vez, se impone al Estado el deber de velar por la salud pblica. Con las reformas de 1971 se profundiza el Estado social de derecho al otorgarse al
Estado un rol fundamental en materia educacional, adems de regularse por primera
vez el derecho a la seguridad social y la justicia de la remuneracin laboral.
3. El actual texto constitucional refuerza la servicialidad del Estado y su finalidad
de promover el bien comn. Asegura nuevos derechos, como el derecho a vivir en un
medio ambiente libre de contaminacin y resalta el rol fundamental del Estado con
relacin a las diversas acciones vinculadas a la salud (preventivas y rehabilitadoras), a
la promocin del derecho a la educacin en sus diversos niveles y al acceso a las prestaciones bsicas uniformes en materia de seguridad social.
4. El artculo 20 de la Constitucin Poltica permite que cualquier afectado por
un acto u omisin ilegal o arbitrario recurra a la proteccin de las cortes de apelaciones
en caso de que sus derechos fundamentales sean amenazados, perturbados o privados.
Entre estos ltimos, no se encuentran tutelados con la accin de proteccin los derechos de contenido social, de modo que frente a situaciones abusivas de particulares o
de la autoridad la Corte Suprema ha dado amparo a travs de otros derechos, como el
derecho de propiedad y la igualdad ante la ley.
5. El Tribunal Constitucional ha tenido oportunidad de efectuar diversos pronunciamientos con relacin a los derechos de contenido social y econmico, particularmente a travs de la accin de inaplicabilidad.
6. As, ha sealado que infringe la Carta Fundamental la disposicin legal que
autoriza modificaciones en los planes de salud en atencin a factores vinculados a
78
288
la edad o el sexo del cotizante. Por su lado, en el mbito de la seguridad social no ha

estimado contrario a la Constitucin el decretar rdenes de arresto en contra de empleadores que no han enterado cotizaciones previsionales que son de propiedad de sus
trabajadores.
7.
Por ltimo, en el mbito educacional ha reconocido como legtima la finalidad
perseguida por el legislador de mejorar la calidad de la educacin, lo que adems es
una exigencia para el Estado. Finalmente ha precisado que los verdaderos titulares del
derecho a la educacin son los alumnos.
IV. Derechos humanos regionales e internacionales

Mariana Blengio Valds (Uruguay)
La prevencin y prohibicin de la tortura y otros tratos crueles,

inhumanos o degradantes en Amrica Latina
Eric Tardif (Canad-Mxico)
Metamorfosis de la soberana: elementos para una redefinicin

del concepto a la luz del derecho internacional contemporneo
290

Mariana Blengio Valds (Uruguay)*
La prevencin y prohibicin de la tortura y otros tratos

crueles, inhumanos o degradantes en Amrica Latina
RESUMEN
La prevencin y prohibicin de la tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes se estudia en este
trabajo a travs de su regulacin normativa de fuente internacional e interna en Amrica Latina, cuya legislacin en este campo se proyecta a partir de la segunda mitad del siglo XX y comienzos del XXI. Se destaca
tambin la actuacin de rganos internacionales y regionales de proteccin de los derechos humanos. La
realidad de la tortura en el continente se aborda a travs de dos problemticas de actualidad: el terrorismo
y la violencia policial y militar que se evidencia en diferentes estados de Latinoamrica.
Palabras clave: derecho internacional de los derechos humanos, tortura, tratos crueles,
inhumanos y degradantes, Corte Interamericana de Derechos Humanos, aplicacin de los
tratados internacionales, ONU, OEA, responsabilidad del Estado, Amrica Latina.
ZUSAMMENFASSUNG
Diese Arbeit behandelt die Frage der Prvention und des Verbots von Folter und anderen grausamen,
unmenschlichen und erniedrigenden Behandlungen anhand der auf internationale und nationale
Rechtsquellen gesttzten normativen Regelungen in Lateinamerika, wo sich auf diesem Gebiet seit der
zweiten Hlfte des 20. und zu Beginn des 21. Jahrhunderts eine eigene Gesetzgebung herausgebildet hat.
Besondere Beachtung verdient auch die Arbeit der internationalen und regionalen Institutionen zum
Schutz der Menschenrechte. Der Realitt der Folter wird unter Bezug auf zwei aktuelle Problembereiche
Rechnung getragen: Terrorismus sowie von Polizei und Streitkrften verbte Gewalt, wie sie in mehreren
Lndern Lateinamerikas zu beobachten ist.
Schlagwrter: Internationales Recht der Menschenrechte, Folter, grausame, unmenschliche und

erniedrigende Handlung, Interamerikanischer Gerichtshof fr Menschenrechte, Umsetzung der
internationalen Abkommen, UNO, OAS, Staatenverantwortung, Lateinamerika.
* Doctora en Derecho y Ciencias Sociales. Profesora adjunta de Derechos Humanos de la

Universidad de la Repblica, Uruguay. Coordinadora de la Ctedra UNESCO de Derechos
Humanos de la Universidad de la Repblica. [email protected]
292
LA PREVENCIN Y PROHIBICIN DE LA TORTURA Y OTROS TRATOS CRUELES... / MARIANA BLENGIO VALDS
ABSTRACT
This paper discusses the prevention and prohibition of torture, cruel, inhuman, and degrading treatment
through the provisions of international and Latin American regulations, based upon laws designed during
and after the second half of the twentieth century. The role of international and regional bodies for the
protection of human rights is also underscored. The existence of torture on the continent is addressed by
considering the topics of terrorism and violence at the hands of both police and military personnel, as encountered in different Latin American countries.
Keywords: international human rights law, torture, cruel, inhuman and degrading treatment,
Inter-American Court of Human Rights, implementation of international treaties, United
Nations, OAS, State responsibility, Latin America.
1. Introduccin
Las prcticas de la tortura y tratos inhumanos son una gravsima violacin a los derechos de los seres humanos. Su erradicacin en el mundo constituye uno de los grandes
desafos de las sociedades contemporneas.
La prevencin y prohibicin de la tortura ha sido objeto de regulacin jurdica especfica, especialmente desde la segunda mitad del siglo XX, con la evolucin del derecho internacional de los derechos humanos como vertiente del derecho internacional
pblico clsico. Este proceso, que se verifica en forma armnica a travs de la ratificacin de normas de fuente internacional en gran parte de los pases latinoamericanos,
ha determinado la conformacin de un conjunto de documentos que promueven la
prohibicin de la tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes. As tambin
los pases han incorporado, en forma gradual, mecanismos nacionales e internacionales de prevencin y prohibicin de la tortura, como forma de complementar y asegurar
la proteccin integral de los derechos de la persona humana.
2. La prohibicin de la tortura como ius cogens

La prohibicin de la tortura y los tratos crueles, inhumanos y degradantes es considerada por gran parte de la doctrina como una norma imperativa de derecho internacional general, universalmente obligatoria, independientemente de que el estado sea
parte o no de la Convencin contra la Tortura de las Naciones Unidas y/o de otros
tratados de proteccin de los derechos humanos de carcter regional.
Se define entonces como norma de jus cogens. De esta calificacin se deduce que
ninguna circunstancia, por ms grave o excepcional que se considere, podr habilitar
o justificar las prcticas de tortura.1 Todas las legislaciones que se adopten, tanto en
1
La relacin entre derechos humanos y jus cogens puede ampliarse en Hctor Gros Espiell:
Estudios sobre derechos humanos, vol.I, cap.XIII: Derechos humanos y el Jus Cogens, Caracas:
293
el plano nacional como internacional, deben ser compatibles con las normas de jus
cogens. En este caso, la que prohbe tajantemente la aplicacin de torturas y tratos
similares a cualquier persona, sin ningn tipo de distincin.2
3. Regulacin en el campo del derecho internacional

de los derechos humanos. Naciones Unidas
La regulacin de la prohibicin de la tortura es una constante en el campo del derecho internacional de los derechos humanos. A partir de 1948, con la adopcin de
la Declaracin Universal, la temtica ha sido incluida en numerosos documentos de
fuente internacional que se abocan a diversas temticas relativas a la proteccin de los
derechos humanos.3 Pueden agregarse, sin que esta nmina sea taxativa, otros documentos de diferente naturaleza y jerarqua en los cuales se promueve la prevencin y
prohibicin de prcticas como la tortura u otras similares.4 As tambin las principales
normas de derecho internacional humanitario y responsabilidad penal internacional
prohben su prctica y la previenen.5
Si bien hemos delimitado este estudio a la regulacin jurdica de la temtica en
el mbito universal (ONU) y regional (OEA), debe destacarse la relevancia de otros
Instituto Interamericano de Derechos Humanos y Editorial Jurdica Venezolana, 1985, pp.26-29.
2
Sobre normas imperativas de derecho internacional (jus cogens) puede verse Antnio
Canado Trindade: Tratado de direito internacional dos direitos humanos, vol. 2, Porto Alegre:
Fabris, 1999, p. 412, bajo el subttulo: Reflexiones finales: Las normas imperativas de derecho
internacional (jus cogens) y la emergencia de las obligaciones erga omnes de proteccin.
3
Entre ellos: Declaracin Universal de los Derechos Humanos, 10 de diciembre 1948, artculo 5; Convencin para la Prevencin y Sancin del Delito de Genocidio, 9 de diciembre de 1948, artculo 2.b; Convencin Internacional sobre la Eliminacin de Todas las Formas de Discriminacin
Racial, 21 de diciembre de 1965, artculo 5.b; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos,
21 de febrero de 1966, artculos 4, 7 y 10; Convencin sobre los Derechos del Nio, 6 de diciembre
de 1989, artculo 19; Convencin Internacional sobre la Proteccin de los Derechos de todos los
Trabajadores Migratorios y de sus Familias, 1990, artculo 10.
4
A los efectos ilustrativos se enumeran: Reglas Mnimas de Tratamiento de los Reclusos
adoptadas por el Primer Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevencin del Delito y
Tratamiento del Delincuente, celebrado en Ginebra en 1955, y aprobadas por el Consejo Econmico
y Social en sus resoluciones 663C (XXIV), del 31 de julio de 1957, y 2076 (LXII), del 13 de mayo
de 1977; Principios Bsicos para el Tratamiento de los Reclusos adoptados y proclamados por la
Asamblea General en su resolucin 45/111, del 14 de diciembre de 1990; Conjunto de Principios
para la Proteccin de todas las Personas Sometidas a Cualquier Forma de Detencin o Prisin,
adoptado por la Asamblea General en su resolucin 43/173, del 9 de diciembre de 1988; Reglas de
las Naciones Unidas para la Proteccin de los Menores Privados de Libertad, adoptadas por la
Asamblea General en su resolucin 45/113, del 14 de diciembre de 1990; Principios de tica Mdica
aplicables a la Funcin del Personal de Salud, especialmente Mdicos, en la Proteccin de Personas
Presas y Detenidas, contra la Tortura y Otros Tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes, adoptados por la Asamblea General en su resolucin 37/194, del 18 de diciembre de 1982; Principios
relativos a la Investigacin y Documentacin Eficaces de la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles,
Inhumanos o Degradantes, adoptados por la Asamblea General en su resolucin 55/89 Anexo, del
4 de diciembre de 2000.
5
Puede estudiarse al respecto: Convenios de Ginebra sobre Derecho Internacional
Humanitario, del 12 de agosto de 1949, adoptado por la Conferencia Diplomtica para la Adopcin
de Convenios Internacionales para la Proteccin de Vctimas de Guerra, celebrada en Ginebra
294
sistemas de proteccin de los derechos humanos de carcter regional, como el europeo

(Consejo de Europa). El sistema europeo resulta pionero en materia de regulacin de
la tortura y los tratos crueles, inhumanos y degradantes, as como tambin de la instrumentacin de sistemas de prevencin y prohibicin.6
La Convencin contra la Tortura entr en vigor el 26 de junio de 1987. Esta norma
define la tortura en su primer artculo y describe las obligaciones que contraen los
estados parte que ratifiquen la Convencin. Contribuye al fomento de la proteccin
de los derechos humanos a travs de la creacin de un rgano de vigilancia (artculo
17) denominado Comit contra la Tortura (CT). Este se ocupa de todo lo relativo a la
observancia de las obligaciones para los estados emanadas del documento. Este rgano permite adems la presentacin de quejas de particulares por violacin de los
derechos consagrados en la Convencin contra la Tortura, entre otros mecanismos de
proteccin.
En forma progresiva, han ratificado o adherido la Convencin contra la Tortura
de las Naciones Unidas los siguientes estados de Amrica Latina y el Caribe:7 Antigua
y Barbuda (1993), Argentina (1986), Belice (1986), Bolivia (1999), Brasil (1989), Chile
(1988), Colombia (1987), Costa Rica (1993), Cuba (1995), Ecuador (1988), El Salvador
(1996), Guatemala (1990), Guyana (1988), Honduras (1996), Mxico (1986), Nicaragua
(2005), Panam (1987), Paraguay (1990), Per (1988), San Vicente y Granadinas (2001),
Uruguay (1986) y Venezuela (1991).
Como puede verse, estas ratificaciones y/o adhesiones se verificaron durante las
dcadas de 1980 y 1990, luego del retorno a la democracia de muchos de los pases de
Latinoamrica, en los cuales se haban producido gravsimas violaciones a los derechos humanos por gobiernos dictatoriales.8 Restablecidos los gobiernos democrticos, la regulacin normativa en materia de prevencin y prohibicin de la tortura se
evidencia con la ratificacin de instrumentos internacionales universales y regionales,
del 21 de abril al 12 de agosto de 1949, artculo 3.1.a y c, comn a los cuatro convenios; Protocolo
Adicional a los Convenios de Ginebra relativos a la Proteccin de las Vctimas de Conflictos
Armados Internacionales, de 1977; Estatuto de la Corte Penal Internacional, del 18 de julio 1998;
Estatuto del Tribunal Penal Internacional para el Enjuiciamiento de los Presuntos Responsables
de las Violaciones Graves del Derecho Internacional Humanitario cometidas en el Territorio de
la Antigua Yugoslavia desde 1991, resolucin del Consejo de Seguridad de 1993, artculos 2.b, 4.2.b
y 5.f; Estatuto del Tribunal Penal Internacional para el Enjuiciamiento de los Responsables de
Genocidio y otras Graves Violaciones del Derecho Internacional Humanitario cometidas en el
Territorio de Ruanda y a Ciudadanos de Ruanda Responsables de Genocidio y Otras Violaciones
de esa Naturaleza cometidas en el Territorio de Pases Vecinos durante 1994, resolucin del
Consejo de Seguridad de 1994, artculos 2.b, 3.f y 4.a.
6
Jean Franois Renucci: Droit europen des droits de lhomme, Pars: Librairie Gnrale de
Droit et Jurisprudence. 2.aed., 2001, pp.579 ss.
7
Compilacin de Observaciones finales del Comit contra la Tortura sobre pases de Amrica
Latina y el Caribe 1988-2005, OACDH IIDH, p.50. La fecha que figura corresponde al depsito
del instrumento de ratificacin o adhesin.
8
A modo de ejemplo, en el sur del continente americano puede constatarse: a)en Uruguay la
dictadura militar se prolong desde el 27 de junio de 1973 hasta el 1 de marzo de 1985; b)en Chile el
golpe de Estado se produjo el 11 de setiembre de 1973 y se restableci la democracia el 11 de marzo
de 1990; c)en Argentina el golpe militar se produjo el 24 de marzo de 1976 y se restablecieron las
instituciones democrticas el 10 de diciembre de 1983; d)la dictadura en Brasil se prolong desde
el 31 de marzo de 1964 hasta el ao 1985.
295
con la incorporacin en las constituciones de la prohibicin de la tortura y tambin

con la tipificacin del delito en materia penal.
El Protocolo Facultativo de la Convencin contra la Tortura y Otros Tratos o
Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, adoptado por la Asamblea General de las
Naciones Unidas el 18 de diciembre de 2002, entr en vigor el 22 de junio de 2006.
Constituye un paso relevante en aras de la prevencin. Cuenta a la fecha con las
ratificaciones de once estados de Amrica Latina: Argentina, Bolivia, Brasil, Costa
Rica, Chile, Guatemala, Honduras, Mxico, Paraguay, Per y Uruguay.9 El Protocolo
reviste especial inters, entre otros aspectos, por cuanto los estados se obligan a crear
un mecanismo de prevencin de la tortura o los tratos inhumanos o degradantes en
el mbito interno,10 es decir, instancias nacionales para prevenir prcticas autoritarias ajenas al derecho.
Esos mecanismos nacionales deben ser independientes del gobierno. Pueden ser
uno o varios en cada estado parte, estatales o privados. Pueden estar integrados o a
cargo de los ombudsman o defensores en el mbito carcelario o de la comunidad ya
existentes, pero siempre que estos se encuentren facultados para cumplir las funciones
especficas previstas y descritas en el Protocolo Facultativo y no estn vedados por
limitaciones de su mandato.11
Tres estados de los once de Amrica Latina que ratificaron el Protocolo han cumplido con la creacin del mecanismo nacional que estipula el Protocolo: Costa Rica,
Mxico y Uruguay. En el caso uruguayo, las funciones estarn a cargo de la Institucin
de Derechos Humanos, rgano de naturaleza no jurisdiccional.12
9
Fechas de ratificaciones: Argentina el 15 de noviembre de 2004 (primer estado latinoamericano en ratificar el documento); Bolivia el 23 mayo 2006; Brasil el 12 de enero de 2007; Costa
Rica el 1 diciembre de 2005; Chile el 12 de diciembre de 2008; Guatemala el 9 de junio de 2008;
Honduras el 23 de mayo de 2006; Mxico el 11 de abril de 2005; Paraguay el 2 de diciembre de 2005;
Per el 14 de setiembre de 2006 y Uruguay el 8 de diciembre de 2005. Cf. www.apt.ch.
10
El artculo 17 del Protocolo establece: Cada estado parte mantendr, designar o crear,
a ms tardar un ao despus de la entrada en vigor del presente Protocolo o de su ratificacin o
adhesin, uno o varios mecanismos nacionales independientes para la prevencin de la tortura a
nivel nacional. Los mecanismos establecidos por entidades descentralizadas podrn ser designados mecanismos nacionales de prevencin a los efectos del presente Protocolo si se ajustan a sus
disposiciones.
11
Debra Long y Nicola Boeglin Naumovic (comps.): El Protocolo Facultativo a la Convencin
de las Naciones Unidas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.
Un manual para la prevencin, San Jos (Costa Rica) y Ginebra: Instituto Interamericano de
Derechos Humanos y Asociacin para la Prevencin de la Tortura, 2004.
12
Ley 18446 de 10 de diciembre de 2008, artculo 83: La Institucin Nacional de Derechos
Humanos llevar a cabo en coordinacin con el Ministerio de Relaciones Exteriores las funciones
del mecanismo nacional de prevencin al que se refiere el Protocolo Facultativo de la Convencin
contra la Tortura y otros Tratos Crueles Inhumanos o Degradantes. La INDDHH deber cumplir
con las exigencias que para el mecanismo nacional prev el Protocolo dentro de sus competencias
y atribuciones.
296
4. Organizacin de los Estados Americanos (OEA)

Al igual que en el sistema universal, en el sistema de proteccin de los derechos humanos de la OEA existen documentos que incluyen especficamente aspectos relativos a
la proteccin de la vida e integridad fsica y la prohibicin de la tortura y tratos crueles,
inhumanos o degradantes.13
La Convencin Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura constituye el
documento central. Fue adoptada por la Asamblea General de la OEA el 6 de diciembre de 1985, y a la fecha ha sido ratificada por los siguientes pases de Amrica Latina
y el Caribe: Argentina (1989), Brasil (1989), Chile (1988), Colombia (1999), Costa Rica
(2000), Ecuador (1999), El Salvador (1994), Guatemala (1987), Mxico (1987), Panam
(1991), Paraguay (1990), Per (1991), Repblica Dominicana (1987), Suriname (1987),
Uruguay (1992) y Venezuela (1991).14
La Comisin Interamericana de Derechos Humanos tiene la potestad de recibir
informes de los estados parte y analizar en su informe anual la situacin respecto a la
prevencin de la tortura, entre otros temas. Al respecto, la Convencin Interamericana
para Prevenir y Sancionar la Tortura expresa en su artculo 17:
Los Estados Partes se comprometen a informar a la CIDH acerca de las medidas legislativas, judiciales, administrativas y de otro orden que hayan adoptado
en aplicacin de la presente Convencin. De conformidad con sus atribuciones
la CIDH procurar analizar, en su informe anual, la situacin que prevalezca en
los Estados Miembros de la OEA en lo que respecta a la prevencin y supresin
de la tortura.
La labor realizada por los dos rganos del sistema de proteccin de los derechos
humanos, la Comisin Interamericana y la Corte Interamericana, revela la existencia de casos individuales que han denunciado prcticas de tortura con distintos fines
y resultados, los cuales han tenido diferente andamiento en los rganos del sistema.
Esto ha permitido la aplicacin de la normativa internacional y la condena a diversos
estados por la aplicacin de prcticas abusivas, violatorias de los derechos humanos
de los denunciantes. La jurisprudencia de la Corte aplica en varios casos la normativa prevista en el sistema interamericano en materia de tortura, as como tambin la
universal.15 Por ejemplo, en sentencia de 6 de abril de 2006, recada en el caso Balden
Entre ellos: Declaracin Americana de Derechos y Deberes del Hombre, de abril de 1948,
artculo 1; Convencin Interamericana sobre Derechos Humanos, del 19 de diciembre de 1966,
artculo 5.2; Convencin Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra
la Mujer, del 9 de junio de 1994, artculo 4.
14
OEA (comp.): Documentos bsicos en materia de derechos humanos en el sistema interamericano, Washington: OEA, 2004, p.91. La fecha que figura corresponde al depsito del instrumento
de ratificacin o adhesin.
15
Mltiples sentencias permiten profundizar en el derecho a la integridad fsica y la tortura.
Al respecto pueden verse sentencias de la Corte Interamericana recadas contra Honduras casos
Velsquez Rodrguez; Godnez Cruz, y Fiaren Garbi y Sols Corrales, publicadas en Sergio Garca
13
297
Garca Fondo contra Per, se condena al Estado peruano tras establecer que este incumpli la obligacin de investigar y sancionar la tortura establecida en la Convencin
Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura (artculos 1, 6 y 8).
En la actividad de la Corte Interamericana se destacan dos opiniones consultivas:
la n.o8, del 30 de enero de 1987, y la n.o9, del 6 de octubre de 1987. En la primera de
ellas, la Corte fue consultada sobre El hbeas corpus bajo suspensin de garantas;
en la segunda, sobre las Garantas Judiciales en estados de emergencia. Las opiniones permiten reafirmar lo ya establecido en la Convencin Americana de Derechos
Humanos (artculo 27.2) en relacin con los derechos y garantas no suspendibles ante
situaciones de emergencia, en las cuales se protege el derecho a la vida y la integridad
fsica de la persona.
Expresa la opinin consultiva 8/87:
El Hbeas Corpus, para cumplir con su objeto de verificacin judicial de la
legalidad de la privacin de libertad, exige la presentacin del detenido ante el
Juez o tribunal competente bajo cuya disposicin queda la persona afectada. En
este sentido es esencial la funcin que cumple el habeas corpus como medio para
controlar el respeto a la vida e integridad de la persona, para impedir su desaparicin o la indeterminacin de su lugar de detencin, as como para protegerla
contra la tortura u otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.16
5. Regulacin constitucional en Amrica Latina

Del estudio de las constituciones de los diferentes pases latinoamericanos tambin
se evidencia la regulacin normativa como forma especfica y concreta de lucha por
el respeto a los derechos humanos. En forma paulatina se ha procedido a tipificar la
tortura como delito en las legislaciones comparadas. Pueden verse algunos ejemplos:
La Constitucin del Paraguay en su artculo 5, titulado De la tortura y de otros
delitos, expresa:
Nadie ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. El genocidio y la tortura, as como la desaparicin forzada de personas, el secuestro y el homicidio por razones polticas son imprescriptibles.
La Constitucin de Colombia, en el captulo I, De los Derechos Fundamentales,

establece en su artculo 12:
Ramrez (coord.): La Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Mxico:

Universidad Autnoma de Mxico y Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2001, p.58.
16
Opinin consultiva 8, 35, en Garca Ramrez (coord.): o. cit., p.1016.
298
Nadie ser sometido a desaparicin forzada, a torturas ni tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.17
En referencia expresa al sistema penitenciario, la Constitucin de Guatemala establece en su artculo 19.a que este debe cumplir con las siguientes normas mnimas:
[] deben ser tratados como seres humanos; no deben ser discriminados por
motivo alguno, ni podrn infligrseles tratos crueles, torturas fsicas, morales,
squicas o coacciones o molestias, trabajos incompatibles con su estado fsico,
acciones denigrantes a su dignidad o hacerles vctimas de esas acciones, ni ser
sometidos a experimentos cientficos.
Otras constituciones infieren el concepto a travs de la preocupacin constante por

el respeto a la vida y la integridad de las personas, como principio general del derecho
y condicin necesaria para la vigencia de la democracia y el Estado de derecho. As,
la Constitucin de Uruguay establece que todos los habitantes de la Repblica tienen
derecho a ser protegidos en goce de la vida, y su artculo 7 seala:
Los habitantes de la Repblica tienen derecho a ser protegidos en el goce de
su vida, honor, libertad, seguridad, trabajo y propiedad. Nadie puede ser privado
de estos derechos sino conforme a las leyes que se establecieren por razones de
inters general.
En forma especfica, el artculo 26.1 prohbe la aplicacin de la pena de muerte: A

nadie se le aplicar la pena de muerte. Respecto al sistema penitenciario, el inciso 2 del
mismo artculo puntualiza:
En ningn caso se permitir que las crceles sirvan para mortificar y s solo
para asegurar a los procesados y penados, persiguiendo su reeducacin, la aptitud para el trabajo y la profilaxis del delito.18
Es importante destacar que la prohibicin de la pena de muerte fue incorporada

a texto expreso en la Constitucin de 1918, cuando ya haba sido eliminada por la ley
3238, de 23 de setiembre 1903, lo que convierte a Uruguay en uno de los pioneros en su
abolicin. La proyeccin de la pena de muerte en vinculacin con la tortura ha sido
Constitucin Poltica de Colombia, 1991.

El 25 de setiembre de 2006 el Uruguay procedi a tipificar el delito de tortura en su derecho
interno con la adopcin de la ley 18026 (artculo 22). Dicha tipificacin se armoniza con lo establecido en documentos internacionales que Uruguay ha ratificado, especialmente la Convencin
contra la Tortura y Otros Tratos Crueles, Inhumanos y Degradantes, de las Naciones Unidas, y la
Convencin Interamericana para la Eliminacin de las Prcticas de Tortura, as como tambin las
observaciones generales y recomendaciones emanadas de los rganos de proteccin internacional.
17
18
299
objeto de tratamientos jurisprudenciales relevantes en el mbito universal y regional.19

Este artculo de la Constitucin uruguaya, redactado a comienzos de siglo, utiliza el
verbo mortificar,20 cuyo significado puede asimilarse al de torturar.
Especial atencin merece la Constitucin argentina. Su artculo 22 atribuye al
Congreso de la Nacin la facultad de aprobar o desechar tratados concluidos con
las dems naciones y con las organizaciones internacionales y los concordatos con
la Santa Sede. Los tratados y concordatos tiene jerarqua superior a las leyes, y entre
los enumerados en el texto constitucional figura la Convencin contra la Tortura y
Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes. Dispone asimismo que
los dems tratados y convenciones sobre derechos humanos, luego de ser aprobados
por el Congreso, requerirn del voto de las dos terceras partes de la totalidad de
los miembros de cada cmara para gozar de la jerarqua constitucional. La nmina
queda abierta a la incorporacin de nuevos tratados a los que se les adjudicar rango
constitucional, tal como establece la Carta. El captulo I, relativo a Declaraciones,
Derechos y Garantas, prev en su artculo 18 la abolicin de
[] toda especie de tormento y los azotes. Las crceles de la Nacin sern
sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y
toda medida que a pretexto de precaucin conduzca a mortificarlos ms all de
lo que aquella exija, har responsable al juez que la autorice.21
La Constitucin de la Repblica Federativa de Brasil (1988) establece en el captulo

I, Dos Direitos e Deveres individuais e colectivos, artculo 5.III:
Ningum ser submetido a tortura nem a tratamento desumano ou degradante.
Estas incorporaciones expresas sobre la prohibicin de la tortura no han impedido

que dichas prcticas persistan en muchos pases latinoamericanos. Algunos ejemplos
se refieren en el siguiente captulo.
19
Dictamen del Comit de Derechos Humanos del 6 de abril de 1989 en relacin con las
comunicaciones 210/87 y 225/87, casos Earl Pratt e Ivan Morgan c/ Jamaica. El Comit consider
que el hecho de no haber comunicado a dos personas condenadas a muerte la suspensin de la ejecucin hasta cuarenta y cinco minutos antes de la hora prevista para ella caus a las vctimas una
angustia intensa, violatoria del artculo 7 del Pacto de Derechos Civiles y Polticos, que establece
que nadie ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Puede
verse tambin la jurisprudencia sobre el tema en el mbito del Tribunal Europeo de Derechos
Humanos del Consejo de Europa.
20
Mortificar es Daar gravemente alguna parte del cuerpo, segn el Diccionario de la Real
Academia Espaola, 21.aed., Madrid: Espasa, 2001.
21
Constitucin de la Nacin Argentina. 1994.
300
6. El abismo entre la realidad y la norma

La realidad demuestra algunos problemas que colisionan con la vigencia de la prohibicin de la tortura, establecida, como se ha visto, en numerosas normas nacionales e
internacionales. Por un lado, el terrorismo y las acciones fundadas en la seguridad de
los estados violentan en muchos casos el principio de respeto a los derechos humanos
y la prohibicin de estos tratos crueles que niegan la dignidad humana. Por otro, lo
infringe la violencia policial y militar, especialmente en lo que refiere a la seguridad
interna, la prevencin y castigo del delito. Nos abocaremos sintticamente a estos dos
problemas sin perjuicio de que puedan detectarse otros que afecten a la vigencia de los
derechos aludidos.
6.1. Terrorismo
En los ltimos aos han proliferado en varios pases del mundo legislaciones catalogadas como antiterroristas que limitan y debilitan el goce de determinados derechos,
especialmente los de naturaleza civil. El alcance de las legislaciones antiterroristas hace
retroceder viejas conquistas en materia de derechos humanos, lo que genera una grave
contradiccin. Esto ha determinado el abuso en cuanto a detenciones y tcnicas de
interrogatorio, entre otras problemticas, esgrimiendo el supuesto inters nacional de
la lucha contra el terrorismo como factor que legitima la accin abusiva del Estado.
Sobre el tema, resulta ilustrativa la Declaracin del Comit contra la Tortura aprobada en su 501.a sesin, el 22 de noviembre de 2001. Habida cuenta de las reacciones
de los estados tras los atentados ocurridos en Estados Unidos el 11 de setiembre de
2001, la Declaracin condena de manera absoluta los ataques terroristas y expresa
su profundo pesar por las vctimas que provenan de ochenta pases incluidos muchos
estados parte en la Convencin contra la Tortura. En dicho documento, el Comit
contra la Tortura recuerda
[] a todos los Estados Partes en la Convencin, el carcter irrenunciable de la mayora de las obligaciones que han contrado por ellos al ratificar la
Convencin. Las obligaciones que figuran en los artculos 2: en ningn caso podrn invocarse circunstancias excepcionales que justifiquen la tortura; artculo
15: prohibicin de que las confesiones extradas como resultado de la tortura puedan ser invocadas como prueba, salvo en contra del torturador, y artculo 16:
prohibicin de los tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, son tres de
esas disposiciones que deben observarse en toda circunstancia.22
La Asamblea General de la OEA, en la resolucin 1906, sobre Derechos Humanos

y Terrorismo de 4 de junio de 2002 resolvi:
22
Mariana Blengio Valds: Manual de derechos humanos. Tortura, Montevideo: CLAEH y
Ctedra UNESCO de Derechos Humanos de la Universidad de la Repblica, 2006, pp.13ss.
301
Reafirmar que la lucha contra el terrorismo debe realizarse con pleno respeto
a la ley, a los derechos humanos y a las instituciones democrticas para preservar
el estado de derecho y las libertades y los valores democrticos del Hemisferio.23
El da 3 de junio de 2002 fue aprobada la Convencin Interamericana contra el

Terrorismo, en la cual se considera que este constituye un grave fenmeno delictivo
que preocupa profundamente a todos los Estados Miembros, atenta contra la democracia e impide el goce de los derechos y libertades fundamentales. Su texto establece
un sinnmero de medidas para combatir el terrorismo en el marco del respeto de los
derechos humanos. El artculo 15, incisos 2 y 3, seala que nada de lo dispuesto en la
Convencin se interpretar en el sentido de menoscabar otros derechos y obligaciones
de los Estados y de las personas conforme al derecho internacional. Por el contrario,
[Se debe] asegurar a toda persona que se encuentre detenida [] un trato
justo, incluido el goce de todos los derechos y garantas de conformidad con la
legislacin del Estado en cuyo territorio se encuentre y la disposiciones pertinentes del derecho internacional.
Esta Convencin fue ratificada por la gran mayora de los pases latinoamericanos:
Paraguay (2003), Mxico (2003), Nicaragua (2003), Venezuela (2003), Per (2003) El
Salvador (2003), Chile (2004), Honduras (2004), Guatemala (2005), Argentina (2005),
Brasil (2005), Costa Rica (2006), Ecuador (2006), Grenada 2006), Uruguay (2006) y
Colombia (2008). Canad la ratific en el ao 2002 y Estados Unidos en el 2005.24
Las legislaciones represivas adoptadas en diversos pases del mundo con el fundamento de la seguridad nacional y las prcticas abusivas en los interrogatorios y dems actuaciones constituyen una severa violacin a los derechos humanos de muchas
personas. En diversos casos las denuncias han arrojado luz sobre circunstancias que
ameritan una solucin inmediata que proteja los derechos vulnerados, como es el caso
flagrante de la Base Naval de Guantnamo, donde se encuentran ms de dos centenares de detenidos sin ninguna normativa internacional que los ampare.
Sobre el punto resulta por dems significativo lo ocurrido el 22 de enero de 2009,
cuando el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, bajo los ttulos Revisin y
disposicin de las personas detenidas en la Base Naval de la Baha de Guantnamo y
cierre de las instalaciones de detencin y Asegurar la legalidad de los interrogatorios,
orden que las autoridades revisaran en forma inmediata la situacin de todas las personas detenidas en Guantnamo y aseguraran que las condiciones de detencin cumplieran las leyes nacionales e internacionales aplicables, incluidas las Convenciones
de Ginebra. Se reconoci tambin el derecho constitucional al hbeas corpus de todos los detenidos y se orden el cierre del centro de detencin de Guantnamo en el
Secretara General de la OEA: Informe sobre terrorismo y derechos humanos, Washington:
OEA, 2002, p.295.
24
Cf. www.oas.org/juridico.
23
302
plazo mximo de un ao. Asimismo, la orden presidencial prohbe utilizar prcticas de

tortura en interrogatorios a detenidos llevados a cabo por la CIA.25
La decisin del Ejecutivo norteamericano constituye un augurio para comenzar a
erradicar una situacin denunciada por innumerables instituciones y organizaciones,
entre ellas la Comisin Interamericana de Derechos Humanos desde el ao 2002, que
tambin ha sido objeto de juicios con diferentes proyecciones en Estados Unidos.
6.2. Violencia policial y militar

En Amrica Latina, en el correr de las ltimas dcadas, y aun cuando la gran mayora
de los estados observan regmenes democrticos, se verifica en forma persistente la
existencia de prcticas autoritarias y violentas por parte del Estado, que deslegitiman
la funcin policial o militar.
Al respecto puede consultarse el Informe especial de la Comisin Interamericana
de Derechos Humanos sobre la situacin de los derechos humanos en Brasil, del 29 de
setiembre de 1997,26 que pone en evidencia la situacin de violencia que se vive en mbitos policiales y militares del pas. El captulo III, La violencia policial, la impunidad,
el fuero privativo militar para la polica, en su parte final, recomienda a Brasil, entre
otros puntos, asegurar que los agentes policiales usen la fuerza letal solo como ltimo
recurso para proteger la vida, y no para eliminar personas que son vistas como indeseables o simplemente sospechosas, ni cuando de pone en riesgo la vida de terceros
y el castigo legal a policas responsables de crmenes dentro o fuera de su actuacin
policial. En el captulo V, sobre Violencia a menores de edad, el Informe denuncia,
bajo el ttulo Tortura y malos tratos a menores por parte de polica militar:
A pesar de las normas internacionales e internas que prohben la tortura, la
Comisin ha tenido conocimiento de que se han producido casos de tortura de
menores por parte de la Polica Militar. Dicha informacin proviene de investigaciones parlamentarias de organismos independientes, de investigaciones
periodsticas y de denuncias individuales.27
25
Comisin Interamericana celebra orden de cerrar el Centro de Detencin en Guantnamo,
comunicado de prensa de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos 2/2009, disponible
en www.iachr.org/comunicados.
26
La CIDH realiz una visita in loco entre el 27 de noviembre y el 8 de diciembre de 1995.
Esta se dividi en cuatro delegaciones y se observ la situacin en Brasilia y Ro de Janeiro, en
San Pablo, en los estados de Baha y Pernambuco y en los de Par y Roraima, respectivamente. El
Informe sobre la situacin de los derechos humanos en Brasil puede verse en el sitio web de la CIDH,
www.iachr.org.
27
Vase el informe citado, numerales 26-31. Con respecto a las denuncias, el Informe seala:
[] segn la Pastoral de Archidicesis de San Pablo, el 20 de abril de 1991, un joven de 19 aos fue
quemado en su rostro con gas cido por dos policas de las Rondas Ostensivas Tobas Aguilar. As
tambin denuncia que Conforme al Correio Brasiliense del 17 de octubre de 1990, en Gama una
menor denunci haber sido sometida a sesiones de golpes por parte de policas militares despus
de haber solicitado su ayuda para intervenir en un tumulto en la fiesta aniversario de la ciudad
[], y que De acuerdo al diario A Folha de So Paulo, el 1 de setiembre de 1992 dos adolescentes, uno de 17 aos y otro de 14, fueron torturados por once policas militares []. Los policas
303
La Comisin denuncia casos de violencia y tortura en los establecimientos especiales destinados a menores. Al respecto seala:
[] la violencia practicada en estas instituciones es causada por los propios
menores o por los funcionarios encargados de su seguridad y asistencia. Muchas
veces, los menores son torturados o asesinados por otros menores con la convivencia de los propios funcionarios que simplemente omiten adoptar medidas
cuando tales menores someten otros a tortura. Otras veces los mismos funcionarios llegan a prestar armas a los menores para que stos puedan practicar actos
de violencia.28
Por su parte el Informe Anual 2007 de la Comisin Interamericana con relacin a

Colombia, adems de describir hechos que ponen en riesgo el debido respeto a los
derechos humanos en el pas, recomienda al Estado, entre otras acciones:
Adoptar medidas efectivas tendientes a la desarticulacin y desmantelamiento de estructuras armadas al margen de la ley y prevenir el fortalecimiento de
grupos emergentes; remitir todas las causas que pueda involucrar ejecuciones
extrajudiciales de la justicia penal militar a la justicia ordinaria e instalar mecanismos que garanticen la prevencin e investigacin de posibles ejecuciones
extrajudiciales.29
En Uruguay la situacin carcelaria merece especial atencin. En el Informe especial

elaborado por el Comisionado Parlamentario Penitenciario30 en el 2008, a raz de denuncias que se sucedieron en un complejo carcelario ubicado en el departamento de
Canelones, se desprende la existencia de agresiones, abusos y amenazas a los reclusos
provenientes por los funcionarios encargados de la crcel:
En el caso de maltrato fsico se habran retirado a los internos de sus celdas,
desnudado y apaleado, y en ocasiones, a la vista y odo del resto de los internos y
se habra omitido su asistencia.
Asimismo, se incluyen quejas acerca de la destruccin de alimentos, radios, televisores, lmparas de luz, se expresa que en lo que va del ao se han realizado requisas
militares fueron acusados de torturar a los menores con una tcnica conocida como ahogamiento,
sumergiendo la cabeza de las vctimas en un tanque con agua. Adems de eso fueron tambin acusados de agredirlos con gas y puntapis, con un palo y un cao de revlver en costillas y cabeza.
28
Vase el informe especial CIDH citado, captulo V, 33ss.
29
Vase el Informe Anual 2007 de la CIDH, www.iachr.org/annualrep/2007.
30
El Comisionado Parlamentario para el Sistema Penitenciario uruguayo fue creado por la
ley 17684, de 29 de agosto de 2003, con el cometido principal de asesorar al Poder Legislativo en su
funcin de control del cumplimiento de la normativa supranacional, constitucional, legal y reglamentaria, referida a la situacin de las personas privadas de libertad por decisin judicial. Tambin
le compete al la supervisin de la actividad de los organismos encargados de la administracin de
los establecimientos carcelarios y la reinsercin social del recluso o liberado.
304
con un injustificado nivel de violencia y que algunos de los implementos requisados en Canelones solo pudieron ser ingresados del exterior. El Informe destaca un
episodio de violencia en el que un guardia (que registra ms de cien denuncias en su
contra) empuj a un recluso por una escalera fracturndole de una de sus clavculas.
Tambin refiere a regmenes de encierro con una hora semanal de patio al aire libre,
corte en el suministro de energa y en el telfono pblico, y omisiones en el traslado
de los presos a dependencias de Salud Pblica.31
En marzo de 2009 luego de su visita al pas, el relator especial de la ONU sobre
Tortura Manfred Nowak,32 elabor un Informe33 sobre la situacin carcelaria que puso
en evidencia el grado de emergencia humanitaria que revisten los establecimientos
uruguayos. En un pasaje del Informe Nowak expres:
Durante la dictadura militar el Penal de Libertad se convirti en un smbolo
infame de tortura y malos tratos. Dos dcadas despus, sigue siendo conocido
por sus condiciones infrahumanas. En particular, las condiciones en los mdulos
de acero conocidos como Las Latas, son un insulto a la Dignidad Humana de
los reclusos, as como a la de los guardias que tienen que trabajar ah, corriendo
ambos riesgo para su vida.
El relator denuncia la existencia de una alarmante violencia intracarcelaria:

[] procesados y condenados se alojan como animales en los contenedores
sobrepoblados durante casi 24 horas al da. Se encuentra a menudo forzados a
tomar agua del inodoro y como resultado, a usar botellas de plstico o bolsas para
hacer sus necesidades fisiolgicas.
Entre las recomendaciones del relator se destacan: a)la necesaria reforma del sistema penal judicial, con hincapi en la prevencin del crimen y en la resocializacin de
los delincuentes, y no en medidas punitivas y en una poltica de encierro de presuntos
criminales y condenados lejos de la sociedad; b)satisfacer a los reclusos sus necesidades bsicas: agua, comida, salud educacin, recreacin; c)llevar a cabo investigaciones
efectivas sobre casos de tortura y malos tratos y llevar a los perpetradores de tortura
ante la justicia.
Vase el Informe especial del Comisionado Parlamentario Penitenciario del Uruguay 1/2008
- 9/2008 sobre la Crcel de Canelones, en www.parlamento.gub.uy.
32
Manfred Nowak fue nombrado relator especial el 1 de diciembre de 2004 por la Comisin
de Derechos Humanos de la ONU. En ese carcter es independiente de cualquier gobierno y trabaja a ttulo individual. La Comisin nombr a un primer relator para examinar cuestiones relacionadas con la tortura en 1985. El mandato fue renovado por el Consejo de Derechos Humanos de la
ONU. Abarca a todos los pases, independientemente de que hayan ratificado o no la Convencin
contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.
33
Vase el Informe especial del Relator Especial de la ONU sobre Tortura, Manfred Nowak,
sobre Uruguay, marzo de 2009, en www.ohchr.org/english/issues/torture/rapporteur/index.htm.
31
305
La situacin en Amrica Latina en relacin con la violencia, el abuso de la fuerza

y la situacin carcelaria, sintticamente descrita, ha sido puesta en evidencia por la
justicia y por la actividad de rganos de proteccin de los derechos humanos a escala
nacional y regional, entre otros actores. Se evidencia la necesidad de seguir avanzando
en la construccin de una conciencia cvica nacional que elimine y erradique la tortura
y los tratos inhumanos o degradantes como medio de accin.
Para lograr tal cometido no basta la creacin de normas. A ello deben agregarse
elementos como sensibilizar y capacitar a los actores sociales, muy especialmente los
vinculados a las fuerzas del orden y la seguridad, as como educar a la poblacin en
orden a una comprensin colectiva de la relevancia de la prohibicin de todo tipo de
conducta que vulnere los derechos de los seres humanos ms all de cualquier circunstancia fctica.
7. Conclusiones
La regulacin normativa muestra una constante respecto a la prevencin y prohibicin
de la tortura. Dicha preocupacin se materializa en la sancin de normas de fuente
internacional y nacional que en forma armnica pretenden erradicar las prcticas de
tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Sin embargo, con la incorporacin de estas normas en los ordenamientos jurdicos
no basta. Las prcticas de tortura y tratos crueles o degradantes continan verificndose, tal cual se ha visto.
Mltiples tareas debern llevarse a cabo para combatir estas prcticas, sin que ninguna de ellas pueda asegurar su eliminacin definitiva.
En este panorama, la prevencin cobra un valor fundamental para alejar situaciones
que determinen violencia y abuso. Entre las iniciativas que apuntan a ello, reviste especial inters la capacitacin de la poblacin, en particular de los grupos que se encuentran en situacin directamente vinculada a la seguridad pblica. Recomendaciones
varias apuntan a erradicar las prcticas violentas a la hora de desarrollar esta labor.
306
Bibliografa consultada
Canado Trindade, Antnio: Tratado de direito internacional dos direitos humanos,
vol.2, Porto Alegre: Fabris, 1999.
Comisin Interamericana de Derechos Humanos: Informe anual 2007, en www.
iachr.org/annualrep/2007.
Informe sobre la situacin de los derechos humanos en Brasil, en www.iachr.org.
Garca Ramrez, Sergio (coord.): La Jurisprudencia de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos, Mxico: Universidad Autnoma de Mxico y Corte
Interamericana de Derechos Humanos, 2001.
Gros Espiell, Hctor: Estudios sobre derechos humanos, vol. I, Caracas: Instituto
Interamericano de Derechos Humanos y Editorial Jurdica Venezolana, 1985.
Informe especial del Comisionado Parlamentario Penitenciario del Uruguay 1/2008 9/2008 sobre la Crcel de Canelones, en www.parlamento.gub.uy.
Informe especial del Relator Especial de la ONU sobre Tortura, Manfred Nowak, sobre
Uruguay, marzo de 2009, en www.ohchr.org/english/issues/torture/rapporteur/index.htm.
Long, Debra, y Nicola Boeglin Naumovic (comps.): El Protocolo Facultativo a la
Convencin de las Naciones Unidas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles,
Inhumanos o Degradantes. Un manual para la prevencin, San Jos (Costa Rica)
y Ginebra: Instituto Interamericano de Derechos Humanos y Asociacin para la
Prevencin de la Tortura, 2004.
OEA (comp.): Documentos bsicos en materia de derechos humanos en el sistema interamericano, Washington: OEA, 2004.
OEA, Secretara General: Informe sobre terrorismo y derechos humanos, Washington:
OEA, 2002.
Renucci, Jean Franois: Droit europen des droits de lhomme, Pars: Librairie Gnrale
de Droit et Jurisprudence. 2.aed., 2001.
Villan Duran, Carlos: Curso de Derecho Internacional de los Derechos Humanos,
Madrid: Trotta, 2002.

Eric Tardif (Canad-Mxico)#
Metamorfosis de la soberana:
elementos para una redefinicin del concepto
a la luz del derecho internacional contemporneo
RESUMEN
Hasta hace poco, la soberana del Estado era considerada un valor absoluto en el derecho internacional, que
permita a los gobiernos implementar en su territorio las polticas que vean ms convenientes. A pesar de
un respaldo constante de los tribunales internacionales a la institucin que es la soberana, esta percepcin
ha ido cambiando, y ahora son cada vez ms los ejemplos de injerencia del mundo exterior en el Estado. Los
factores que explican esta nueva permeabilidad de las fronteras estn relacionados con la internacionalizacin de los derechos humanos, la globalizacin, el papel creciente de los mass media, la emergencia de una
jurisdiccin penal internacional y de una pltora de nuevos actores en la comunidad internacional, as como
la naturaleza cambiante de los conflictos armados.
Palabras clave: derecho internacional, soberana del Estado, ONU, Corte Internacional
de Justicia, jurisprudencia comentada, derecho internacional de los derechos humanos,
globalizacin.
ZUSAMMENFASSUNG
Bis vor Kurzem wurde die staatliche Souvernitt vlkerrechtlich als ein absoluter Wert betrachtet, der es
jeder Regierung gestattete, auf ihrem Gebiet die von ihr fr angemessen gehaltene Politik durchzusetzen.
Ungeachtet der fortlaufenden Untersttzung der Gerichte fr die Souvernitt als Institution hat sich diese
Wahrnehmung gendert, so dass die Zahl der ueren Einmischungen in die Angelegenheiten von Staaten
zunimmt. Faktoren, die diese neue Durchlssigkeit der Grenzen erklren, sind die Internationalisierung der
Menschenrechte, die Globalisierung, die zunehmende Bedeutung der Massenmedien, die Ausbildung einer
internationalen Strafgerichtsbarkeit und das Auftreten einer Vielzahl neuer Akteure der internationalen
Gemeinschaft sowie die vernderte Natur von bewaffneten Konflikten.
Schlagwrter: Vlkerrecht, Souvernitt des Staates, UNO, Internationaler Gerichtshof,

kommentierte Rechtsprechung, internationales Recht der Menschenrechte, Globalisierung.
* Doctor en Derecho por la Universidad Nacional Autnoma de Mxico y catedrtico de
su Facultad de Derecho. Asesor del subprocurador Jurdico y de Asuntos Internacionales en la
Procuradura General de la Repblica Mexicana. <[email protected]>
308
METAMORFOSIS DE LA SOBERANA... / ERIC TARDIF
ABSTRACT
Until recently, state sovereignty was an absolute value in international law, that allowed governments to
implement in their territory the policies they deemed more convenient. In spite of the international courts
constant endorsement of sovereignty, this perception has been changing, and examples of international
interference with the sovereign state are increasing.
Factors that account for this new permeability of boundaries are related to the internationalization of human rights, globalization, the increasing power of mass media, the emergence of an international criminal
jurisdiction, and of a number of new players in the international community, as well as the changing nature
of armed conflicts.
Keywords: international law, State sovereignty, United Nations, International Court of Justice,
annotated jurisprudence, international human rights law, globalization.
1. Introduccin
El derecho internacional ha descansado durante varios siglos en la premisa de que la
soberana del Estado constitua una de sus piedras angulares. Este paradigma parece haber cambiado en un mundo globalizado, en el que la comunidad internacional,
siempre ms concientizada, se ha dotado de herramientas eficaces para injerirse de
forma creciente en lo que acontece dentro de las fronteras de los estados. Prueba de
ello es la reciente decisin del fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) de pretender
empezar por primera vez un procedimiento en contra de un jefe de Estado en funciones. La organizacin de este nuevo orden mundial se ve complicada por el hecho
de que, durante el ltimo siglo, el nmero de estados que conforman la comunidad
internacional se ha multiplicado por cuatro; este aumento ha causado mutaciones profundas en la esencia misma del derecho internacional y de la prctica de las organizaciones internacionales, a la vez que ha sido una de las ms importantes fuentes de
conflictos internacionales (Crawford, 2007: 4).
Para contextualizar la problemtica que nos ocupa, en un primer apartado definiremos la idea de soberana, desde el surgimiento de este concepto; en un segundo tiempo, analizaremos el trato que la comunidad internacional en particular la
Organizacin de las Naciones Unidas le ha brindado en la praxis, para finalmente
explicar por qu se puede hablar actualmente de un desgaste de la soberana del Estado
moderno.
2. El concepto tradicional de soberana

La evolucin histrica del concepto de soberana comienza en la Edad Media, pero
este se encuentra arraigado en el derecho divino de los reyes hasta que el jurista y filsofo Jean Bodin en la segunda mitad del siglo XVI lo formula dentro de un sistema filosfico de ideas polticas; se lo considera el primer autor moderno de la teora de
309
la soberana (Jellinek, 1954: 340). Cabe apuntar aqu que tanto en la Grecia antigua
como en el mundo romano, la soberana no haba preocupado verdaderamente a
los pensadores. Para Bodino, lo que distingue al Estado de todos los dems grupos
formados por familias es la existencia de un poder soberano. El elemento esencial
de la comunidad poltica es la presencia de un soberano comn, sin el cual esta no
puede concebirse como un Estado. Este Estado viene definido por Bodino como
todo dominio sobre una pluralidad de familias, dotado de poder soberano, esto es,
revestido de un poder supremo e independiente en lo exterior y en lo interior (Serra
Rojas, 2005: 413-414).
El poder soberano es perpetuo, inalienable, no sometido a leyes ya que el soberano es la fuente del derecho, y no es legalmente responsable ante los sbditos, ya
que solo est limitado por las leyes de Dios y el derecho natural. El atributo primario
de la soberana es el poder de brindar leyes al ciudadano, sin la necesidad de obtener
el consentimiento de algn ente superior. A partir de Bodino, la soberana aparece
como un atributo esencial del Estado y no ya simplemente como un atributo personal
del monarca. Es de notarse, sin embargo, que Bodino, en la poca transicional hacia
el Estado moderno en la que hay que ubicarlo, defiende el absolutismo: debido a las
numerosas guerras civiles, el nico medio de salvacin del Estado es el reconocimiento de la omnipotencia del rey (Heller, 1995: 80). El tratado de Westfalia en 1648 vino
entonces a cristalizar el concepto de soberana, al dividir Europa en varios estados con
fronteras claramente establecidas (Bacik, 2008: 16).
Fue sin embargo necesario esperar unas dcadas ms para que se abandonara la
idea de soberana monrquica y se pasara ms bien a un nuevo concepto, el de soberana popular en el que esta reside en el pueblo: el cuerpo de ciudadanos es soberano en
el sentido de que posee la potestad suprema, no en virtud de una devolucin derivada
del orden jurdico establecido en el Estado, sino en virtud de un derecho primitivo
anterior al Estado y a toda Constitucin (Carr de Malberg, 1948: 93). Este cambio
se debi a los trabajos de Locke, Montesquieu y sobre todo Rousseau con su obra El
contrato social.
De hecho, es posible afirmar que la soberana puede ser vista en las versiones del
contrato social, tanto de Hobbes como de Locke, como un tipo de pacto a travs del
cual el Estado promete proteger los miembros de una sociedad de cualquier intrusin
fornea (Hoffman, 1998: 23).
Andrs Serra Rojas apunta que existen cuatro doctrinas acerca del fundamento de
la soberana. La primera es la teolgica, que afirma que el poder es de esencia divina.
La segunda es la del contrato social, que enuncia que los hombres, viviendo en estado
de naturaleza, libres e iguales, renuncian a parte de su libertad para obtener la proteccin que ofrece un orden social. En tercer lugar, encontramos la doctrina del cuasicontrato social, en la que el Estado se encuentra efectuando una gestin de negocios
en ausencia de los titulares. Las doctrinas inspiradas en la naturaleza del poder, finalmente, nos dicen que la existencia de una autoridad que se pueda imponer a los dems
facilita el desarrollo de las comunidades sociales y otorga al hombre los beneficios de
la vida social (Serra Rojas, 1998: 423).
310
La soberana, en la teora jurdica contempornea, conlleva dos facetas: una interna y la otra externa. Internamente, es el hecho para el Estado, por un lado, de tener
el poder mximo, de tal forma que prevalece sobre cualquier otra fuerza interna que
exista, y, por el otro, de tomar las medidas que considere ms idneas para el mejor
desarrollo de la comunidad. El aspecto externo que es ms precisamente el que nos
interesa es la capacidad que tiene un Estado de mantener su independencia de toda
subordinacin a otro Estado, y de ser tratado como igual en el seno de la comunidad
internacional; es el criterio que permite distinguir los estados de otras formas de colectividades pblicas (Morand, 2001: 154).
El tratadista Carr de Malberg (1948: 82) puntualiza:
[N]o debe verse, en la soberana interior y exterior, a dos soberanas distintas. Una y otra se reducen a este concepto nico de un poder que no reconoce a
otro ninguno por encima de l. Una y otra significan igualmente que el Estado
es dueo en su territorio. La soberana externa no es otra cosa que la expresin, a la vista de los Estados extranjeros, de la soberana interior de un Estado.
Recprocamente, la soberana interna no es posible sin la soberana externa: un
Estado que estuviera obligado a alguna sujecin respecto a un Estado extranjero
no podra poseer tampoco una potestad soberana en el interior. Evidentemente,
el concepto de soberana se analiza o descompone en independencia en el exterior y superioridad en el interior del Estado, por lo que este concepto parece
doble. Pero, en definitiva, soberana interna y soberana externa no son sino los
dos lados de una sola y misma soberana.
Dabin (2003: 116), por su lado, opina que no puede existir verdaderamente un concepto de soberana externa, ya que la idea de soberana presupone un poder superior y
otro inferior, lo que no ocurre en el plano internacional, debido al principio de igualdad de los estados.
Al respecto, el eminente internacionalista mexicano Alonzo Gmez-Robledo
Verduzco (1993: 82) establece que para los efectos del derecho internacional, la nocin
de soberana comporta en ella misma la exclusividad, la autonoma y la plenitud de la
competencia territorial; pero es obvio que dichos atributos de la soberana no pueden
concebirse de manera absoluta, ms que cuando se hace referencia al orden jurdico
interno, pues en el orden internacional tales atributos se vuelven relativos.
Complementando el comentario anterior, podemos citar al jurista Bernardo
Seplveda Amor (1995: 113), quien, antes ser electo par fungir como juez en la Corte
internacional de justicia (CIJ), opin que la capacidad de cada uno de los Estados de
determinar libremente sus formas concretas de organizacin poltica es un elemento
medular de la soberana.
La realidad que impera actualmente lleva algunos autores a hablar de crisis de la
soberana (vase por ejemplo Ferrajoli, 1999). En el plano internacional, en efecto, la
Carta de la Organizacin de las Naciones Unidas, que desde 1945 prohbe la guerra,
viene a suprimir el principal atributo de la soberana externa de los estados. De igual
311
forma, la adopcin de una pltora de instrumentos internacionales de proteccin de

los derechos humanos resulta ser una limitacin importante a la potestad de los estados (Hilla, 2008: 76). Estos documentos, en particular la Carta de la ONU, marcan el
final del paradigma westfaliano y el nacimiento de un nuevo pacto social internacional, un autntico ordenamiento jurdico supraestatal en el que pasan a ser sujetos de
derecho internacional no solo los estados, sino tambin los individuos y los pueblos.
3. La praxis en el seno de la comunidad internacional

La Liga de las Naciones, antecesora de la Organizacin de las Naciones Unidas, reconoca ya en su ordenamiento bsico el Pacto un derecho de sus estados miembros
a no ser objeto de injerencia alguna en sus asuntos internos. El artculo 15 de aquel
Pacto, relativo a la accin del Consejo en el supuesto de que se presentara una controversia entre estados, dispona en su prrafo 8: Si una de las partes pretende, y si el
Consejo reconoce, que el diferendo versa sobre una cuestin que el derecho internacional deja a la competencia exclusiva de esta parte, el Consejo lo har constar en un
informe, pero sin recomendar solucin alguna (traduccin ma).
La Corte Permanente de Justicia Internacional (CPJI) precis, a los pocos aos de
la adopcin del Pacto, lo que la expresin competencia exclusiva cubra. En su opinin
consultiva del 7 de febrero de 1923, relativa a los decretos de nacionalidad promulgados
en Tnez y Marruecos, el mximo rgano jurisdiccional de la organizacin coment
esta nocin en los trminos siguientes:
Las palabras competencia exclusiva parecen [] considerar algunas materias
que, aun pudiendo tocar muy de cerca los intereses de ms de un Estado, no se
encuentran, en principio, reguladas por el derecho internacional. En lo que atae
a estas materias, cada Estado es el nico dueo de sus decisiones. La cuestin
de saber si una materia cabe o no dentro del dominio exclusivo de un Estado
es una cuestin esencialmente relativa: depende del desarrollo de las relaciones
internacionales. [] Para fines de esta opinin, basta con subrayar que resulta
muy factible que en el caso de una materia que, como la de la nacionalidad, no se
halla en principio regulada por el derecho internacional, la libertad del Estado de
actuar a su antojo se encuentre sin embargo restringida debido a compromisos
que hubiese contrado para con otros Estados. En este caso, la competencia del
Estado, en principio exclusiva, resulta limitada por reglas de derecho internacional. El artculo 15 prrafo 8 deja entonces de aplicarse respecto a los estados que
se encuentran habilitados a recurrir a dichas reglas [pp. 23-24, traduccin ma].
Alonzo Gmez-Robledo Verduzco (1993: 90) opina que, desde el punto de vista
estrictamente jurdico, esta es la definicin ms clara que se haya dado del concepto:
el conjunto de las materias que aun y cuando pudiendo tocar muy de cerca intereses de ms de un solo Estado, no [son] en principio reglamentadas por el derecho
312
internacional, es decir, las materias en las cuales cada Estado es nico soberano de sus
decisiones.
Posteriormente, en la sentencia relativa al caso del Lotus (1927), el mismo rgano
jurisdiccional estatuy que la limitacin primordial impuesta al Estado por el derecho internacional es la de excluir a menos que exista una regla permisiva contraria todo ejercicio de su potencia sobre el territorio de otro Estado (p. 18, traduccin
ma). La Corte afirmaba as el principio de la igualdad soberana de las naciones y su
corolario: el principio de no intervencin, directa o indirecta, en los asuntos exteriores
o internos que pertenecen a la jurisdiccin nacional de otro Estado. Se habla tambin
de soberana territorial, definida como la existencia del poder entero y exclusivo de un
Estado sobre los hombres que habitan en su territorio, las cosas que all se encuentran
y los hechos que all ocurren (Rousseau, 1977: 8).
La Carta de las Naciones Unidas, en su artculo 2, prrafo 7, enuncia el mismo principio que contena el Pacto:
Ninguna disposicin de esta Carta autorizar a las Naciones Unidas a intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdiccin interna de los Estados,
ni obligar a los Miembros a someter dichos asuntos a procedimientos de arreglo
conforme a la presente Carta; pero este principio no se opone a la aplicacin de
las medidas coercitivas prescritas en el Captulo VII.
La disposicin en comento, que se refiere al concepto de mbito reservado de los estados correspondiente a los asuntos que caen esencialmente dentro de su jurisdiccin,
ha sido objeto de numerosos anlisis. La idea de mbito reservado de los estados parece muy clara: corresponde a la distincin, comnmente admitida, entre los asuntos
internos y los asuntos exteriores, y constituye una de las ms importantes garantas de
respeto, por la ONU, del principio de igualdad soberana de los estados, sobre la cual
est fundado (artculo 2.1 de la Carta de las Naciones Unidas). Es, pues, uno de los
elementos esenciales del estatus jurdico de los estados miembros.
En este sentido, otro pronunciamiento jurisprudencial de singular importancia viene a reforzar el principio de no injerencia. En efecto, la Corte Internacional de Justicia
heredera de la CPJI, en su sentencia del 9 de abril de 1949, relativa al caso del canal
de Corf, declar:
El supuesto derecho de intervencin solo puede concebirse [] como la manifestacin de una poltica de fuerza, la cual, en el pasado, ha dado lugar a los ms
graves abusos, y que no podra, fueran los que fuesen los recelos actuales de la
Organizacin internacional, encontrar lugar alguno en el derecho internacional
[p.45, traduccin ma].
De forma ms reciente, la CIJ, con respecto al caso de las Actividades militares y

paramilitares en Nicaragua de 1986, insisti en la validez del principio de no intervencin considerado como principio comn del derecho internacional. Tras recordar que
313
el concepto de no intervencin pone en juego el derecho de todo Estado soberano de

conducir sus asuntos sin injerencia exterior, la Corte resalt que el principio en cuestin no ha sido realmente enunciado en la Carta, a pesar de lo cual se ha considerado
como constitutivo del derecho consuetudinario internacional (p.106).
Sin pretender dar una definicin exhaustiva de la no intervencin, la Corte determina, sin embargo, los elementos constitutivos pertinentes para la solucin del litigio, destacando que este principio prohbe a todo Estado o grupo de ellos intervenir
directa o indirectamente en los asuntos internos o externos de otro. La intervencin
prohibida es entonces aquella que se lleva a cabo en materias en las que el principio de
soberana de las naciones permite a cada Estado decidir libremente. Lo cual incluye
cuestiones polticas, econmicas, sociales y culturales (p.108). La CIJ va de esta forma, ms all que su antecesora. Sin embargo, la Corte aade que, para que se d una
intervencin ilcita, no basta que se lleve a cabo en los citados rubros, sino que adems
debe realizarse a travs de medios de presin prohibidos. Se afirma que no se pueden
considerar las medidas econmicas de presin como violaciones al principio consuetudinario de no intervencin (p.126). Si bien la Corte no ha necesitado definir lo que
entiende por esto, podemos deducir que la legalidad de una medida, en relacin con el
principio de no intervencin, nicamente puede resultar de su carcter no coercitivo.
En este mismo sentido, la Asamblea General de las Naciones Unidas, en la praxis,
ha identificado desde los primeros aos de sus actividades un tema en particular que
de ninguna forma puede caer bajo el dominio de la competencia nacional exclusiva:
la proteccin de los derechos humanos. Desde 1950, por su actitud ante el problema
de Sudfrica, dio a entender que la forma en que un Estado trata a sus ciudadanos
no sera jams una cuestin exclusiva de inters interno. En frecuentes ocasiones, la
Asamblea ha reaccionado ante la constatacin, en el territorio de un Estado miembro, de graves violaciones a los derechos humanos internacionalmente protegidos. Por
medio de mltiples resoluciones, la Asamblea ha conminado a los gobiernos a hacer
realidad el pleno derecho a los derechos humanos y las libertades fundamentales.1
Si, en virtud del reparto de facultades con el Consejo de Seguridad, la Asamblea no
dispone del derecho de exigir, este umbral ha sido sin embargo superado en contadas
ocasiones; as, cuando la Asamblea trat de la poltica del apartheid en Sudfrica, en
su resolucin 39/72, se pronunci de la siguiente manera: Exige que todas las tropas
del rgimen racista de Sudfrica se retiren inmediata e incondicionalmente de Angola,
que se ponga fin a la ocupacin ilegal de Namibia y que Sudfrica respete cabalmente la independencia, la soberana y la integridad territorial de los Estados africanos
independientes.
La Corte Internacional de Justicia ha adoptado la misma postura que la Asamblea
general de las naciones unidas. As, en su clebre sentencia Barcelona Traction, la Corte
enuncia: En vista de la importancia de los derechos involucrados, se puede considerar
1 Podemos citar a guisa de ejemplos la resolucin 272 (III), sobre Bulgaria y Hungra, y las
294 (IV) y 385 (V) sobre estos pases y Rumania. De igual forma, Irn y Guatemala son otros casos
de pases que fueron objeto de resoluciones de la Asamblea General concernientes a violaciones
masivas de derechos humanos ocurridas en sus respetivos territorios.
314
que todos los Estados tienen un inters jurdico para que tales derechos sean protegidos; dichas obligaciones son obligaciones erga omnes (traduccin ma, prrafo
33). El punto clave de este pasaje es la afirmacin del inters jurdico de todos los
Estados de que ciertos derechos, en vista de su importancia, sean protegidos (Jimnez
de Archaga, 1993: 48). Como apunta el doctor Gutirrez Bayln (1999: 42-43), sin embargo, la potestad jurdica internacional [] esta encomendada de manera estricta
a varios rganos del sistema de las Naciones Unidas, sin que pueda interpretarse que
cualesquiera Estados u organizaciones, a ttulo del referido principio pudiesen tomar
la justicia internacional en sus propias manos.
Finalmente, el Consejo de Seguridad ha relajado l mismo el criterio cuasiintocable de la no injerencia, cuando se trat de condenar los regmenes de apartheid
en Rhodesia, en Namibia y sobre todo en Sudfrica. Con insistencia, el Consejo de
Seguridad sancion al rgimen de este ltimo pas, aplicando por primera vez un embargo, con fundamento en el artculo 41 de la Carta (resolucin del 4 de noviembre
de 1977). La cuestin kurda fue la ocasin para que el Consejo relativizara el ejercicio
absoluto e ilimitado de la soberana nacional (Corten y Klein, 1992: 85), estableciendo
claramente un vnculo de causalidad entre un drama humanitario, resultado de una
violacin de los derechos humanos, y las fuentes de la amenaza contra la paz y la seguridad internacionales.2 La defensa y la promocin de los derechos humanos forman
entonces parte del campo de accin de las Naciones Unidas, ya que su no respeto puede constituir una amenaza para la paz. Esto es lo que fundamenta la intervencin del
Consejo, en virtud del captulo VII de la Carta, titulado Accin en caso de amenazas
a la paz, quebrantamientos de la paz o actos de agresin.
Pero el testimonio ms reciente de la comunidad internacional sobre la importancia de la proteccin de los derechos humanos se encuentra probablemente
plasmado en la Declaracin de Viena, del 25 de junio de 1993, adoptada en forma
unnime por los miembros de la ONU. Su prrafo 4 expresa especficamente que
la promocin y proteccin de todos los derechos humanos es una preocupacin
legtima de la comunidad internacional (Danish Institute of International Affairs,
1999: 53-54).
Resulta interesante, para cerrar este apartado, referirnos al apunte del profesor Gros
Espiell (1995: 219):
La extensin del dominio reservado y la determinacin de las materias que
son o no propias de la jurisdiccin interna, varan con las exigencias de la evolucin histrica, de acuerdo con lo que resulta del derecho internacional. La actual
idea de lo que es la comunidad internacional, el aumento constante de las materias cuya regulacin es vital para la vida de la humanidad en su conjunto, y el
cambio de las ideas respeto de cules son las cuestiones que no pueden ya estar
reservadas exclusiva ni esencialmente a la jurisdiccin interna de los Estados,
2 La resolucin 688 fue la primera en borrar prcticamente la distincin planteada entre
asuntos internos y exteriores.
315
han llevado y seguirn llevando en el futuro al derecho internacional a ser competente y a regular asuntos que en una poca anterior estaban en el dominio
reservado de los Estados.
4. El desgaste de la soberana
En el discurso de apertura de la 54.a Asamblea general de la ONU, en 1999, el entonces
secretario general, Kofi Annan, plante ante los representantes de la comunidad de
naciones que el concepto jurdico clsico de soberana del Estado puede a veces ser
llamado a desvanecerse, en algunas circunstancias, ante la soberana del individuo
(Reisman, 1990: 871). En efecto, a pesar de la importancia otorgada a la soberana
en el sistema jurdico internacional, los desarrollos en las ltimas seis dcadas han
hecho evolucionar, gradual pero inevitablemente, el concepto original de soberana.
La variacin en la interpretacin jurdica de la norma contemplada en el artculo 2.7
de la Carta de la ONU, y el concepto en s de soberana del Estado, resultan del hecho
de que las condiciones materiales en las cuales la soberana es ejercida han cambiado
drsticamente desde 1945.
4.1. La internacionalizacin de los derechos humanos

En primer lugar, la soberana, en el sentido clsico, ha sufrido las consecuencias de
la creciente internacionalizacin de los derechos humanos. El enorme incremento en
el corpus normativo de los derechos humanos en las ltimas dcadas ha dado lugar,
como se ha visto, a que esta cuestin se retirara del dominio de los estados soberanos
individuales, y los derechos y libertades fundamentales del individuo hayan pasado
a ser la preocupacin de la comunidad internacional como colectividad. Los estados
han firmado tratados o han adquirido compromisos en pro de los derechos humanos
tal y como se haban desarrollado bajo el derecho internacional consuetudinario, lo
que da como resultado un nexo cada vez mayor entre derechos humanos y el derecho
a intervenir con fundamento en la necesidad de salvaguardarlos. Hoy, en oposicin
con pocas anteriores, se acuerda prioridad a la obligacin de respetar los derechos
humanos sobre el principio de soberana y la jurisdiccin domstica de los estados
(Brownlie, 1998: 564).
Durante mucho tiempo, los derechos humanos se trataron como asuntos esencialmente internos a la jurisdiccin de los estados. Hoy, los derechos humanos son una
parte establecida del derecho internacional, con una estructura institucional que
incluye definiciones sustantivas de derechos humanos y los mecanismos para hacer
cumplir esos derechos y una aplicacin universal. Por lo tanto, resulta atinado hablar de una internacionalizacin masiva de los derechos humanos.
La naturaleza universal de los derechos humanos es claramente manifiesta en el
ttulo del primer instrumento global dedicado a ellos la Declaracin Universal de
los Derechos Humanos y, para mayor claridad, viene expuesta en su prembulo,
316
que describe este documento como un estndar comn para todos los pueblos y todas
las naciones. La doctrina de la universalidad significa que, generalmente hablando,
los estndares de los derechos humanos desafan barreras econmicas, geogrficas,
polticas, sociales y culturales. Son universales y comunes. Desde la adopcin de la
Declaracin Universal de los Derechos Humanos, se han adoptado otros numerosos
instrumentos tendientes a la salvaguardia de estos derechos, tocando todos los aspectos de la vida humana, desde las situaciones suscitadas durante los conflictos armados, hasta la reciente Convencin de la ONU sobre los Derechos de las Personas con
Discapacidad. Otros tratados importantes celebrados bajo los auspicios de la ONU en
referencia a los derechos humanos son la Convencin de 1948 sobre el genocidio y la
Convencin de 1951 referente al estatus de refugiado.
La ya citada Declaracin de Viena de 1993 sobre derechos humanos lleva la universalidad ms lejos, enfatizando en frases inequvocas que los derechos humanos y las
libertades fundamentales son el derecho inherente de todos los seres humanos, y que
la naturaleza universal de estos derechos y libertades se ubica ms all de cualquier
cuestionamiento (Danish Institute of International Affairs, 1999: 53-54). La Declaracin
tambin remarca que todos los derechos humanos son universales, y que la comunidad internacional los debe tratar de una manera global y justa, con los mismos fundamentos y con el mismo nfasis.
La internacionalizacin de los derechos humanos tambin ha permeado regionalmente en bloques econmicos de estados, tales como la Unin Europea, a la cual los
estados europeos han cedido gran parte de su soberana a favor de la integracin de los
derechos humanos y del desarrollo regional. La Carta Africana de Derechos Humanos
y de los Pueblos ha sido ratificada por todos los estados africanos, as como el Acta
Constitutiva de la recientemente creada Unin Africana. El citado documento permite
explcitamente que la Unin intervenga (obviamente de manera militar) a fin de detener
o evitar situaciones de genocidio, crmenes de guerra y crmenes contra la humanidad en
los estados miembros de la Unin. Segn lo observado en la ya citada opinin consultiva
relativa a los decretos sobre nacionalidad publicados en Tnez y Marruecos, la aceptacin por un Estado de las obligaciones de un tratado referentes a un tema dado tiene el
efecto de eliminar ese tema del dominio puramente domstico (p.28).
Muchos de los principios vertidos en la Declaracin Universal de los Derechos
Humanos y otros instrumentos de la ONU y regionales de proteccin de los derechos
humanos tambin se han asentado en instrumentos nacionales de salvaguardia, evidenciando adicionalmente la universalidad de estos derechos.
La proteccin de los derechos humanos se ha convertido en una responsabilidad
cada vez ms compartida entre los estados y la comunidad internacional. Si bien es
cierto que la responsabilidad principal de velar por el respeto de los derechos humanos
incumbe al Estado, tambin se lo puede convocar para rendir cuentas en foros internacionales, que han desarrollado mecanismos de supervisin cada vez ms sofisticados
para este propsito.
Adems del Estado y las organizaciones intergubernamentales, las instituciones internacionales de gobernanza econmica, notablemente el Fondo Monetario
317
Internacional (FMI) y el Banco Mundial, han tenido que abandonar su concentracin

en el factor econmico, a fin de tener en cuenta los derechos humanos en sus operaciones. Durante mucho tiempo, las citadas instituciones prefirieron restringir sus
actividades a la promocin del adelanto econmico de sus pases miembros, tratando
los asuntos de derechos humanos como asuntos polticos. Sin embargo, estas instituciones comenzaron a considerar los asuntos de derechos humanos en las dcadas de
los ochenta y noventa, a fin de alcanzar un desarrollo humano integral. Por ejemplo,
el FMI, en 1997, public lineamientos de gobernanza, mientras que el Banco Mundial
comenz a poner mucho ms nfasis en la participacin popular, apoyando de manera creciente la incorporacin de organizaciones no gubernamentales y de la sociedad
civil en cuestiones econmicas, sociales y polticas. En 1998, el Banco public una
poltica integral sobre el nexo entre el desarrollo y los derechos humanos. El panel de
inspeccin del Banco fiscaliza que las actividades de este cumplan con sus regulaciones, incrementando as la transparencia.
Pero aun antes de la incorporacin de las consideraciones de los derechos humanos
en las actividades del Banco Mundial, tanto el Banco como el FMI haban implementado, en la dcada anterior, programas de ajuste estructural, aparentemente con el objetivo
de compensar las dcadas perdidas en pases en vas de desarrollo. Las caractersticas de
esos programas de ajuste conllevan la reduccin del papel del Estado en la economa, lo
cual ha contribuido a contraer el papel clsico del Estado dentro de su propio territorio.
4.2. La globalizacin
El segundo factor que ha contribuido al desgaste de la soberana del Estado se relaciona con el aumento exponencial, en las ltimas dcadas, de la interdependencia y
la interconexin globales, segn lo ejemplificado por el concepto de la globalizacin
(vase Jackson, 2007). Las transformaciones en el escenario mundial han desgastado
grandemente los lmites entre las economas nacionales y la economa mundial, que
nunca han estado tan cercanamente integradas como actualmente.
El fenmeno de la globalizacin favorece la formulacin de puntos de vista uniformes sobre asuntos sociales, econmicos, polticos, culturales y ambientales, haciendo
del mundo una sola comunidad donde la vida y las actividades de cada persona son
influidas, en ltima instancia, por las de otras alrededor del mundo. Aunque la globalizacin no es enteramente un nuevo fenmeno, la ltima dcada del siglo XX ha
atestiguado una enorme aceleracin del proceso. La globalizacin est ahora, ms que
nunca, multiplicando los contactos entre los pueblos, ms all de lmites nacionales en
los mbitos de la economa, la tecnologa, la cultura y el gobierno.
La globalizacin, en su actual forma, ha resultado de la interaccin de ciertos factores. En primer lugar, se han desarrollado mercados de bienes y servicios nuevos, desregulados y globalmente ligados entre s. En segundo lugar, han emergido ltimamente
flamantes actores en el nuevo orden global: los estados ya no son los actores principales; otras entidades, como las firmas multinacionales, se han incorporado a la escena
318
con un sistema de produccin y mercado integrados. La Organizacin Mundial del

Comercio primera organizacin multilateral de corte econmico con autoridad para
hacer cumplir su normativa a los gobiernos nacionales, una Corte Penal Internacional
que globaliza la justicia penal, una red internacional creciente de ONG, as como los
bloques comerciales regionales son ahora actores dinmicos en asuntos globales.
En tercer lugar, han emergido nuevas reglas y normas. Estas incluyen polticas
econmicas globales de mercado, con una privatizacin y una libertad mayores que
antao; las ya mencionadas convenciones sobre derechos humanos, con una cobertura y nmero de signatarios crecientes, y las convenciones sobre el Medioambiente,
el Comercio y el Acuerdo Multilateral sobre Inversin, adoptados en aos recientes.
Finalmente, ahora existen medios y herramientas de comunicacin ms rpidos y
ms baratos, principalmente el fax, el telfono celular, el correo electrnico e Internet.
Todos estos factores combinados han dado lugar a tres fenmenos: reduccin de tiempo, reduccin de espacio y desaparicin de fronteras. Estos fenmenos han conducido
a su vez al desgaste de la doctrina clsica de la soberana del Estado.
4.3. El papel de los medios y la tecnologa de la informacin

El tercer factor que contribuye al desgaste del concepto de soberana del Estado es el
revolucionario progreso en las telecomunicaciones y la tecnologa (Cohan, 2006: 910),
que tambin se encuentra ligado al tema de los derechos humanos. Estas revoluciones
han eliminado los controles que los gobiernos ejercan sobre la disponibilidad y la
difusin de la informacin. Resulta ahora ms fcil para un individuo o una organizacin enterarse de lo que est aconteciendo del otro lado del globo terrqueo.
El tema de la difusin de las violaciones de los derechos humanos fue recientemente ilustrado por la reaccin del pueblo birmano ante la represin desatada por las
autoridades locales en contra de las manifestaciones llevadas a cabo por los monjes
opuestos a la junta militar (septiembre de 2007). Pocos periodistas extranjeros estn
acreditados en Myanmar, y las raras imgenes de la brutalidad con que las autoridades
locales actuaron fueron tomadas por ciudadanos comunes que luego las difundieron
hacia el exterior gracias a Internet, lo que provoc la condena, tan inmediata como
vigorosa, de los miembros de la comunidad internacional. Este periodismo ciudadano,
apoyado por el desarrollo de la tecnologa de los telfonos celulares que ahora a menudo vienen equipados con cmara fotogrfica y de video, es testimonio de un mundo de
las telecomunicaciones en constante evolucin.
4.4. La individualizacin del derecho internacional

y la aparicin de nuevos actores en el plano internacional
Un cuarto factor que conduce al desgaste de la soberana del Estado tiene que ver con
la participacin creciente de los individuos, organizaciones internacionales, ONG y
otros actores no estatales en el mbito internacional. Consecuentemente, el respeto
319
por la soberana y los lmites jurisdiccionales han ido evolucionando, de una teora en la
que prevaleca la soberana absoluta a una postura mucho ms relajada, en la que el papel
de la soberana no es ya tan crucial. Numerosos tratados, declaraciones de principios
y otros instrumentos de derechos humanos definen el papel del individuo en el plano
internacional. Adems, el crecimiento del papel del individuo en derecho internacional
queda manifiesto en las disposiciones referentes a los mecanismos de queja previstos en
protocolos opcionales al Pacto de Derechos Civiles y Polticos o la Convencin sobre la
Eliminacin de todas las Formas de Discriminacin Racial, por ejemplo.
El derecho internacional se ha definido tradicionalmente como el derecho que gobierna la relacin entre estados. Esta definicin ha sido modificada por los desarrollos
acontecidos en el derecho internacional, que otorgan cada vez ms derechos a los individuos y les imponen ms y ms deberes y, por lo tanto, la capacidad de actuar en
el plano internacional. Encontramos un ejemplo de tales progresos en el campo del
derecho penal internacional, el cual castiga a los individuos que llevan a cabo crmenes internacionales y protege a los individuos de los autores de estos crmenes. Sobre
esta base, el Estatuto de Roma de la CPI prev una responsabilidad penal individual,
la cual impide que un acusado se deslinde de sus actuaciones por el hecho de ser un
jefe de Estado u oficial del gobierno. Como ya se apunt, el fiscal de la CPI decidi
recientemente utilizar esta disposicin para contemplar la posibilidad de incoar un
procedimiento contra el presidente de Sudn por los actos de genocidio perpetrados
en Darfur. En el mismo sentido, de acuerdo con lo previsto en el Estatuto del Tribunal
penal para Ruanda, este rgano jurisdiccional en 1998 conden a Jean Kambanda, primer ministro de Ruanda, por genocidio y lo sentenci a cadena perpetua.
La individualizacin del derecho internacional tambin ha conducido cada vez ms
a argumentos tendientes a responsabilizar a las corporaciones multinacionales y otros
actores no estatales en referencia a las violaciones de los derechos humanos. Al mismo
tiempo, la individualizacin de los derechos humanos ha dado lugar a un incremento
del papel de las ONG en la fiscalizacin del cumplimiento de las normas de derechos
humanos en el marco del sistema de la ONU, as como en el mbito de los mecanismos
regionales de salvaguardia de estos derechos.
4.5. La naturaleza cambiante de los conflictos armados

El quinto, y uno de los factores principales que han contribuido al declive del concepto
de la soberana, es el cambiante patrn de los conflictos armados. El involucramiento
de la comunidad internacional en conflictos violentos y crisis humanitarias ha aumentado sustancialmente desde el final de la Guerra Fra. Al mismo tiempo, el sistema de
seguridad mundial ha sufrido mutaciones importantes. Mientras que la Guerra Fra
fue marcada por una rivalidad global entre las superpotencias, muchos pases ahora
estn descubriendo que ya no son de suficiente importancia estratgica como para
recibir ayuda internacional.
El resultado de esta situacin, en la que la implicacin directa de las superpotencias
en los conflictos est declinando, es la exacerbacin de los conflictos armados a un
320
grado tal que algunos estados se estn desintegrando o estn al borde de ello. Por lo
tanto, los gobiernos de varios pases han adoptado medidas represivas speras en un
intento de mantener la unidad nacional.
Tambin la polarizacin de los conflictos armados entre los de carcter interno y los
interestatales se ha ido desvaneciendo desde el final de la Guerra fra. Los conflictos
internos a menudo conducen a conflictos entre estados y viceversa. Un buen ejemplo
de ello es el conflicto en la Repblica Democrtica del Congo, que comenz como
insurreccin interna contra el gobierno del presidente Mobutu Sese Seko, pero termin implicando a otros siete pases africanos.3 De la misma forma, muchas fronteras
nacionales no coinciden con lmites tnicos, religiosos o culturales, lo que facilita un
desbordamiento de los conflictos. Adicionalmente, los flujos de refugiados que cruzan
las fronteras tienen el impacto de internacionalizar un conflicto armado que hasta ese
momento era interno.
Estos nuevos patrones de conflicto significan que los medios diplomticos tradicionales de intervencin pueden no resultar los ms idneos cuando los propios
gobiernos amenazan a sus poblaciones con exterminarlas. Las sanciones econmicas
tambin tienen un efecto limitado, ya que su impacto llega a ser solamente evidente en
el largo plazo, mientras que la prevencin del genocidio de civiles requiere una accin
rpida y decisiva. Esto significa que la intervencin militar es a menudo la nica manera disponible de contener una catstrofe, lo cual ha desgastado sustancialmente el
principio de la soberana del Estado como es concebido tradicionalmente.
5. Conclusin
Aunque el concepto conocido de Estado no est a punto de desaparecer, ya no es lo que
sola ser. Los efectos combinados de la globalizacin, el papel de los medios y de la tecnologa de la informacin, la individualizacin del derecho internacional, los nuevos
actores en el plano internacional y la naturaleza cambiante de los conflictos armados
han conducido al desgaste sustancial de la doctrina de la soberana del Estado segn se
conceba tradicionalmente. La multiplicacin de los llamados estados desvalidos failed states en ingls, en los que las estructuras institucionales se desmoronan, es otra
expresin de este mismo fenmeno.
La soberana del Estado ha sido todava ms erosionada por la poltica y los condicionamientos estructurales impuestos en pases que han recibido ayuda de las instituciones de Bretton Woods y las agencias donadoras bajo el esquema bilateral. Est
por otro lado reconocido y aceptado desde hace varias dcadas que algunos estados
se han involucrado en procesos de formulacin de la poltica pblica de varios pases,
supuestamente independientes, de la comunidad internacional.
3 Angola, Namibia y Zimbabue mandaron tropas para apoyar al gobierno; Ruanda y Uganda
penetraron en el territorio para apoyar a los rebeldes; Libia y Somalia manifestaron su apoyo al
gobierno.
321
Otro tema de gran relevancia y de mucha actualidad, en el marco de la multiplicacin de los modelos de unin que se estn forjando a escala regional en varias partes
del globo terrqueo y con varios grados de integracin, es la problemtica suscitada
por la reubicacin de la soberana en el mbito internacional por ejemplo, en relacin con la transferencia de soberana de los pases miembros de la Unin Europea
hacia los rganos centrales de esta organizacin (vase la obra colectiva al cuidado de
Colin Warbrick y Stephen Tierney, 2006).
Por lo tanto, cabe concluir que la nocin de soberana del Estado, segn se entiende
en la actualidad, es el resultado de una evolucin que la hace apartarse de su nocin
original la nocin westfaliana. Resulta de suma importancia no perder de vista
esta mutacin cuando nos proponemos aprehender los pormenores de las relaciones
interestatales en un mundo globalizado siempre ms complejo, o analizar el quehacer
jurdico internacional.
Referencias bibliogrficas
Advisory Council on International Affairs and Advisory Committee on
Issues of Public International Law: Humanitarian Intervention, La Haya:
Advisory Council on International Affairs, 2000.
Bacik, Gokhan: Hybrid Sovereignty in the Arab Middle East: The Cases of Kuwait,
Jordan, and Iraq, Nueva York: Palgrave Macmillan, 2008.
Brownlie, Ian: Principles of Public International Law, 5.aed., Oxford: Oxford University
Press, 1998.
Carr de Malberg, Raymond: Teora general del Estado (traduccin), Mxico: Fondo
de cultura econmica, 1948.
Cohan, John: Sovereignty in a Postsovereign World, en Florida Journal of
International Law, n.o18, 2006.
Corten, Olivier, y Pierre Klein: Droit dingrence ou obligation de raction, Bruselas:
Bruylant, 1992.
Crawford, James: The Creation of States in International Law, 2.a ed., Nueva York:
Oxford University Press, 2007.
Dabin, Jean: Doctrina general del Estado. Elementos de filosofa poltica (traduccin),
Mxico: Universidad Nacional Autnoma de Mxico, 2003.
Danish Institute of International Affairs: Humanitarian Intervention. Legal
and Political Aspects, Copenhague: Gullanders, 1999.
Ferrajoli, Luigi: Derechos y garantas. La ley del ms dbil, Madrid: Trotta, 1999.
Gmez-Robledo Verduzco, Alonso: Jurisdiccin interna, principio de no intervencin y derecho de injerencia humanitaria, en Boletn Mexicano de Derecho
Comparado, n.o76, 1993.
Gros Espiell, Hctor: El llamado derecho de injerencia humanitaria en un mundo
interdependiente, en Modesto Seara Vzquez (ed.): Las Naciones Unidas a los
cincuenta aos, Mxico: Fondo de Cultura Econmica, 1995.
322
Gutirrez Bayln, Juan de Dios: Kosovo y la crisis del sistema constitucional de las
Naciones Unidas, en Lex, n.o46, 1999.
Heller, Herman: La soberana. Contribucin a la teora del derecho estatal y del derecho internacional (traduccin), 2.aed., Mxico: Fondo de Cultura Econmica. 1995.
Hilla, John: The Litterary Effect of Sovereignty in International Law, en Widener
Law Review, n.o14, 2008.
Hoffman, Stanley: Sovereignty and the Ethics of Intervention, en Jonathan Moore
(ed.): Hard Choices: Moral Dilemmas in Humanitarian Intervention, Oxford:
Rowman & Littlefield, 1998.
Jackson, Robert: Sovereignty: The Evolution of an Idea, Cambridge: Polity Press, 2007.
Jellinek, Georg: Teora general del Estado (traduccin), Buenos Aires: Albatros, 1954.
Jimnez de Archaga, Eduardo: La sancin en el derecho internacional humanitario, en Eduardo Jimnez de Archaga (dir.): El derecho internacional humanitario en el mundo de hoy, Montevideo: Facultad de Derecho de la Universidad
Catlica del Uruguay y Comit Internacional de la Cruz Roja, serie Congresos y
Conferencias n.o10, 1993.
Marcelli, Fabio: Diritto internazionale, movimenti globali e cooperazione fra comunit, Miln: Franco Angeli, 2007.
Merriam, John: Kosovo and the Law of Humanitarian Intervention, en Case Western
Reserve Journal of International Law, n.o33, 2001.
Morand, Charles-Albert: La souverainet, un concept dpass lheure de la mondialisation?, en Laurence Boisson de Chazournes, y Vera Gowlland-Debbas:
Lordre juridique international, un systme en qute dquit et duniversalit. Liber
amicorum Georges Abi-Saab, La Haya: Martinus Nijhoff, 2001, pp.153-175.
Rabault, Hugues: LEtat entre thologie et technologie origine, sens et fonction du
concept dEtat, Pars: LHarmattan, 2007.
Reisman, W. Michael: Kosovos Antinomies, en American Journal of International
Law, n.o93, 1990.
Seplveda Amor, Bernardo: No intervencin y derecho de injerencia: el imperio o
la decadencia de la soberana, en Modesto Seara Vzquez (comp.): Las Naciones
Unidas a los 50 aos, Mxico: Fondo de Cultura Econmica, 1995.
Serra Rojas, Andrs: Teora del Estado, 17.a ed., Mxico: Porra, 2005.
Warbrick, Colin, y Stephen Tierney (eds.): Towards an International Legal
Community? The Sovereignty of States and the Sovereignty of International Law,
Londres: The British Institute of International and Comparative Law, 2006.
V. Derecho procesal y derechos humanos

Bruno Gaiero Guadagna e Ignacio M. Soba Bracesco
El proceso de hbeas data en el Uruguay

(proteccin de datos personales y acceso a la informacin pblica)
Pedro Gareca Perales (Bolivia)
Los principios constitucionales y procesales en la jurisprudencia penal

en materia de revisin y los lmites de la justicia comunitaria y ordinaria
Lucas L. Moroni Romero (Argentina)
El derecho procesal de los derechos humanos, una nueva disciplina?
Marcelo Gil (Argentina)

La violacin del principio de progresividad de los derechos humanos en Argentina
como nueva hiptesis de sentencia arbitraria por cosa juzgada rrita
324

AO XVI, MONTEVIDEO, 2010, 325-349, ISSN 1510-4974
Bruno Gaiero Guadagna* e Ignacio M. Soba Bracesco** (Uruguay)
El proceso de hbeas data en el Uruguay (proteccin

de datos personales y acceso a la informacin pblica)
RESUMEN
El trabajo analiza la evolucin del sistema procesal uruguayo en relacin con la proteccin de datos personales y el acceso a la informacin pblica, fundamentalmente a raz de la reciente aprobacin de las leyes
18331 y 18381, que establecen un proceso especial y autnomo para la sustanciacin de pretensiones referentes al hbeas data propio e impropio. Se analizan brevemente el contexto sociocultural de la aprobacin
de la normativa, el acceso al sistema de justicia, la necesidad de la proteccin procesal de estos institutos,
y los aspectos ms relevantes de los nuevos instrumentos procesales proporcionados por la reciente legislacin uruguaya.
Palabras clave: proteccin de datos personales, hbeas data, acceso a la informacin pblica,
garantas procesales, derechos fundamentales, legislacin comentada, Uruguay.
ZUSAMMENFASSUNG
Der Beitrag befasst sich mit der Entwicklung des uruguayischen Prozesssystems im Hinblick auf den
Schutz personenbezogener Daten und den Zugang zu ffentlichen Informationen, besonders nach
der Verabschiedung der Gesetze 18331 und 18381, die ein spezifisches, selbststndiges Verfahren zur
Durchsetzung des Informationsanspruchs bezglich der eigenen und anderer Personen geschaffen haben. Dabei wird der soziokulturelle Kontext, in dem die Bestimmungen verabschiedet wurden, ebenso
zusammenfassend analysiert wie der Zugang zum Justizsystem, die Notwendigkeit des prozessrechtlichen
Schutzes der genannten Institute und die wichtigsten Aspekte der von der uruguayischen Gesetzgebung
vor Kurzem geschaffenen prozessrechtlichen Instrumente.
Schlagwrter: Schutz von personenbezogenen Daten, Habeas Data, Zugang zu ffentlichen

Informationen, Prozessgarantien, Grundrechte, kommentierte Gesetzgebung, Uruguay.
* Aspirante a profesor adscripto en Derecho Procesal I y II de la Facultad de Derecho de la
Universidad de la Repblica. Integrante del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal. Miembro de
la Asociacin de Derecho Procesal Eduardo J. Couture. [email protected]
** Aspirante a profesor adscripto en Derecho Procesal I y II de la Facultad de Derecho de
la Universidad de la Repblica. Integrante del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal y de la
Asociacin de Derecho Procesal Eduardo J. Couture. [email protected]
326
EL PROCESO DE HBEAS DATA EN EL URUGUAY / BRUNO GAIERO GUADAGNA-IGNACIO M. SOBA BRACESCO
ABSTRACT
This paper analyzes the evolution of the Uruguayan procedural system with reference to the protection of
personal data and access to public information sources, especially on account of the recent enactment of
laws 18331 and 18381, which establish a special and autonomous procedure to deal with claims relating to
proper and improper habeas data. The socio-cultural context of the approval of the law is briefly discussed,
as well as access to the legal system, the need for procedural protection of these rules, and several outstanding aspects of the new procedures established by this recent Uruguayan legislation.
Keywords: protection of personal data, habeas data, access to public information, procedural
guarantees, fundamental rights, annotated legislation, Uruguay.
1. Introduccin
La informacin tiene gran relevancia en la determinacin y planificacin de la conducta diaria de los individuos. Es bien sabido que la informacin habilita a determinar
la conducta propia y ajena. La concentracin de informacin se transforma, as, en un
reducto incuestionable de poder.
El acceso al dato personal se ha impuesto como una urgencia en la sociedad actual,
al verse los individuos enfrentados al absurdo de no tener informacin sobre los datos
que existen sobre s mismos.
Por otra parte, la transparencia que exige un Estado de derecho democrtico hace
tambin impostergable el control efectivo de la informacin pblica atinente a la gestin de los distintos gobiernos.
El manejo de los datos personales y el acceso a la informacin pblica es, cada da
ms, una cuestin claramente cotidiana y sumamente delicada, aunque esto todava
pase algo inadvertido en el Uruguay.1
1
No obstante, vale reconocer el proceso que en los ltimos aos se empez a gestar en Uruguay
para institucionalizar la solucin de estos problemas a travs de la Agencia para el Desarrollo del
Gobierno de Gestin Electrnica y la Sociedad de la Informacin y del Conocimiento (AGESIC).
La AGESIC inici su proceso de creacin en el ao 2005, a travs de la ley 17930, del 19 de diciembre de ese ao, que se complet con otras normas legales hasta concretar su institucionalizacin
en el 2008. Su objetivo es promover el avance de la sociedad de la informacin y del conocimiento,
impulsando a las personas, las empresas y el gobierno a que hagan el mejor uso de las tecnologas de la informacin y las comunicaciones. Puntualmente, en relacin con la fiscalizacin del
tratamiento de los datos personales, el artculo31 de la ley 18331, del 11 de agosto de 2008, cre la
Unidad Reguladora y de Control de Datos Personales como rgano desconcentrado de la Agencia,
encargado de velar por el respeto de los derechos relativos al tratamiento de datos personales.
Asimismo, y de forma similar a como acontece con las pretensiones sobre manejo de datos personales o hbeas data propio, la ley 18381, del 17 de octubre de 2008, en su artculo19, cre la Unidad
de Acceso a la Informacin Pblica como otro rgano desconcentrado de la AGESIC, en este caso,
encargado de velar por el respeto de los derechos previstos en la Ley de Acceso a la Informacin
Pblica. De cualquier manera, queda de manifiesto que en Uruguay, comparativamente con otros
ordenamientos jurdicos, los esfuerzos por efectivizar las garantas propias del Estado de derecho
relativas a la cuestin que se tratar en esta obra, y que han sido plasmados en la legislacin, no
son de larga data.
327
En otros pases es inconcebible una actitud prescindente respecto de una cuestin

tan trascendente y ya asimilada por el comn de las personas. No en vano se ha hablado, por ejemplo, de la aparicin de un nuevo poder de dominio social sobre el individuo: el poder informtico.
Los mecanismos para viabilizar las pretensiones vinculadas a la proteccin de datos
personales (ley 18331, de 11 de agosto de 2008),2 as como las de acceso a la informacin
pblica (ley 18381, de 17 de octubre de 2008),3 sern el objeto del presente trabajo.
En definitiva, luego de resear y describir algunos aspectos trascendentes para el
anlisis del hbeas data propio y del hbeas data impropio, ingresaremos en el anlisis
de los principales elementos de inters procesal para el hbeas data en el Uruguay.
2. El garantismo procesal
En la esencia del estudio del proceso de hbeas data y de sus particularidades nos encontramos, desde un inicio, con su postulacin en los mbitos nacional e internacional
como garanta procesal.4
Tanto el principio de tutela jurisdiccional efectiva como el concepto de garanta
procesal de los derechos sustanciales (los cuales componen el marco terico de nuestro trabajo) influyen de forma concreta y relevante en los planteos sobre la proteccin
de datos personales y el acceso a la informacin pblica.
As, visualizamos al Estado constitucional de derecho como metagaranta de los
derechos de las personas y en l y para su funcionamiento ubicamos al proceso.
El proceso (desde el deber ser, como tal) es el nico que hace al derecho sustancial
coercible y, por ende, derecho. La garanta debe estar ah, siempre presente, para hacer
efectivos los derechos.56
2
Su texto completo puede consultarse en el sitio oficial del Parlamento uruguayo, http://sip.
parlamento.gub.uy/leyes/AccesoTextoLey.asp?Ley=18331&Anchor= (19.8.2009).
3
Su texto completo puede consultarse en el sitio oficial del Parlamento uruguayo,
http://200.40.229.134/leyes/AccesoTextoLey.asp?Ley=18381&Anchor (19.8.2009).
4
Algunas de las preguntas que trataremos de responder en este anlisis (y que a priori todos
nos deberamos formular en torno a las garantas), son aquellas que Gelsi Bidart ya ha explicitado
para su comprensin: Toda delimitacin de una garanta ha de responder a varias preguntas esenciales: 1.o)qu se garantiza; 2.o)a quines se garantiza; 3.o)quin garantiza; 4.o)cmo se realiza la
garanta; y concluye magistralmente el autor 5.o) es eficiente la garanta? Vale decir: se logra,
con ella, el resultado perseguido?. Adolfo Gelsi Bidart: De derechos, deberes y garantas del hombre
comn, Montevideo: BdeF, 2006, p.192.
5
El propio Cdigo General del Proceso (CGP), en su artculo14, prrafo primero, establece
una norma muy importante en ese sentido: Para interpretar la norma procesal, el tribunal deber
tener en cuenta que el fin del proceso es la efectividad de los derechos sustanciales. En ese mismo sentido, Alejandro Abal Oli: Estudios del Cdigo General del Proceso, t.I, Montevideo: FCU,
1992, pp.9-27; dem: Derecho procesal, t.I, Montevideo: FCU, 1999, pp.101-110; Enrique Vscovi et
al.: Cdigo General del Proceso. Comentado, anotado y concordado, t.1, Montevideo: baco, 1992,
pp.273-283; ngel Landoni Sosa: La interpretacin y la integracin de las normas en el CGP y
en el Cdigo Procesal Civil Modelo para Iberoamrica, en Revista Uruguaya de Derecho Procesal,
n.o 4, Montevideo, 2004, pp. 475-485; ngel Landoni Sosa et al.: Cdigo General del Proceso.
Comentado, anotado, con jurisprudencia, vol.1, Montevideo: B de F, 2002, pp.31-33.
6
A su vez, relacionado con el concepto de garanta, puede hacerse mencin a la caracterstica de la instrumentalidad del derecho procesal. En reiteradas ocasiones, la doctrina procesalista ha
328
Como hemos dicho en otras oportunidades,7 Creemos que la nocin de garanta

es uno de los elementos que permiten apreciar el muy complejo tema de la vinculacin
[] entre las respectivas disciplinas jurdicas, las sustanciales y el derecho procesal.
El desarrollo del concepto de garanta funciona as de nexo entre aquellas disciplinas
que estudian el derecho a la proteccin de datos personales y el derecho de acceso a la
informacin con el derecho procesal.
As, la ley 18331, en su artculo 37, establece:
Toda persona tendr derecho a entablar una accin judicial efectiva para tomar conocimiento de los datos referidos a su persona y de su finalidad y uso, que
consten en bases de datos pblicos o privados; y en caso de error, falsedad,
prohibicin de tratamiento, discriminacin o desactualizacin a exigir su rectificacin, inclusin, supresin o lo que entienda corresponder [].@
Por otra parte, en el artculo 22 de la ley 18381 se dispone:

Toda persona tendr derecho a entablar una accin judicial efectiva que garantice el pleno acceso a las informaciones de su inters (artculo694 de la Ley
No16.736, de 5 de enero de 1996).910
Seala Gelsi Bidart:

El proceso es, ni ms ni menos, un medio o instrumento de garanta, al servicio de todos los derechos invocados o alegados por un hombre cualquiera. Tiene
en s, pues, un sentido de universalidad: garanta para todos y para cada hombre,
en relacin con cualquiera de sus derechos. Aqu el problema prctico radica en
lograr que dicha universalidad se verifique realmente [].11
Como indica Andrs Ibez, el concepto de garanta hace que el legislador deba
dar los instrumentos adecuados para procurar la satisfaccin de las expectativas
referido a dicha caracterstica como una de las notas salientes del derecho procesal, desde el punto
de vista de su utilidad y de su relacin con los derechos sustanciales. A saber, entre muchos otros:
Dante Barrios De ngelis: Teora del proceso, Montevideo: BdeF, 2.aed. actualizada, 2005, p.77;
Enrique E. Tarigo: Lecciones de derecho procesal civil, t.I, Montevideo: FCU, 3.a ed., 1998, pp.40-42;
Abal Oli: Derecho procesal, o. cit., pp.45-46.
7
Bruno Gaiero Guadagna e Ignacio M. Soba Bracesco: Aspectos procesales y de garantas en la clausura de establecimientos por la administracin tributaria, en Revista Uruguaya de
Derecho Procesal, n.o4, Montevideo, 2007, p.697.
8
Cursivas aadidas.
9
Cursivas aadidas.
10
Ley 16736, artculo 694: Las administraciones pblicas impulsarn el empleo y aplicacin
de medios informticos y telemticos para el desarrollo de sus actividades y el ejercicio de sus
competencias, garantizando a los administrados el pleno acceso a las informaciones de su inters.
11
Gelsi Bidart: De derechos, deberes y garantas del hombre comn, o. cit., p.195.
329
generadas por los derechos.12 Sin la garanta los derechos no son tales, sino una mera
expectativa no jurdica. Por eso expresa con gran claridad el maestro Ferrajoli:13
[] las garantas no son otra cosa que las tcnicas previstas por el ordenamiento para reducir la distancia estructural entre normatividad y efectividad, y
por tanto, para posibilitar la mxima eficacia de los derechos fundamentales en
coherencia con su estipulacin constitucional.
Uno de los pilares para que el Estado constitucional de derecho sea profundamente democrtico es, justamente, la adopcin por parte del ordenamiento jurdico de
garantas debidas, adecuadas y efectivas (o simplemente garantas). En lo que hace a
nuestro estudio, la consagracin de la garanta procesal debida, adecuada y efectiva
para los derechos sustanciales en juego (esto es, proteccin de datos personales y acceso a la informacin pblica).
En definitiva, el proceso y su vinculacin con el Estado constitucional de derecho
pueden ser abordados desde una nueva derivacin del modelo de Ferrajoli: el garantismo procesal.14
3. Sociedad, cultura y proceso

Es evidente que diferentes factores sociales y culturales influyen en el derecho y, en
lo que a nosotros interesa, en el proceso. En cuanto al hbeas data, las variables socioculturales, econmicas e incluso polticas son un elemento a tener en cuenta muy
especialmente y que explican la necesidad del instituto y la forma de su efectivizacin
como garanta.
Antes de comenzar a analizar el tema desde la ptica normativa, referiremos brevemente a la gestacin de la necesidad social y cultural de contar con los instrumentos
de proteccin adecuados, efectivos y eficientes para satisfacer los requerimientos de
las personas en materia de hbeas data propio e impropio. Tambin referiremos a la
cuestin del acceso al sistema de justicia y cmo diferentes aspectos sociales, culturales
e incluso econmicos influyen en este.
12
Perfecto Andrs Ibez, en prlogo al libro de Luigi Ferrajoli: Derechos y garantas. La ley
del ms dbil, 4.a ed., Madrid: Trotta, 2004, p.12.
13
Luigi Ferrajoli: El derecho como sistema de garantas, en Revista Uruguaya de Derecho
Procesal, n.o2, Montevideo, 1999, p.210; dem: Derechos y garantas, o. cit., p.25.
14
Como lo describe Alvarado Velloso, el garantismo procesal es una posicin doctrinal aferrada al mantenimiento de una irrestricta vigencia de la Constitucin y, con ella, del orden legal
vigente en el Estado en tanto tal orden se adecue en plenitud con las normas programticas de esa
misma Constitucin. Y especifica an ms el concepto sealando que en otras palabras, los autores as enrolados no buscan un juez comprometido con persona o cosa distinta de la Constitucin,
sino a un juez que se empee en respetar a todo trance las garantas constitucionales. Adolfo
Alvarado Velloso: El garantismo procesal, en Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales
de Crdoba: Activismo y garantismo procesal, p. 145, disponible en http://www.acaderc.org.ar/
ediciones/activismo-y-garantismo-procesal/view (19.8.2009).
330
Este apartado intenta explicar, pues, cmo esos factores influyeron en el proceso de
hbeas data: a)en cuanto a que la relevancia cada da ms alta del manejo de los
datos personales y del acceso a la informacin pblica hizo imperiosa la regulacin
y efectivizacin del instituto, y b)en cuanto a cmo los factores sociales y culturales
tienen relevancia en el acceso real al sistema de justicia.
3.1. Creciente necesidad del instituto

Como seala Delpiazzo:15
Es casi un lugar comn, al ocuparse de la sociedad de la informacin en la
que nos hallamos inmersos, utilizar el adjetivo nuevo no solo para aludir al
desarrollo tecnolgico sino tambin a la incidencia del mismo en el campo de los
derechos fundamentales.
Ahora bien, ya en 1890 Warren y Brandeis16 destacaban en su obra clsica The Right
to Privacy que recientes inventos y mtodos comerciales hacan necesario dar nuevos
pasos en orden a asegurar el respeto de lo que en el common law se considera el derecho
a que nos dejen en paz (the right to be let alone).
A pesar de no existir en la poca de los autores referidos un nivel de volatilidad de
la informacin tan alto como el que nos toca vivir desde hace algunos aos, aquellos
consiguieron ya plasmar una idea gua plenamente vigente hoy por hoy.
La evolucin de la proteccin de los datos de las personas y el acceso a la informacin pblica se relaciona inevitablemente con el contexto histrico, social, cultural y poltico en el que se vive.
15
Carlos E. Delpiazzo: A la bsqueda del equilibrio entre privacidad y acceso, en Carlos E.
Delpiazzo (coord.): Proteccin de datos personales y acceso a la informacin pblica, Montevideo:
FCU, 2009, p.9.
16
Samuel D. Warren y Louis D. Brandeis: The right to privacy, en Harvard Law Review,
vol. 4, n.o 5, 1890, http://www.lawrence.edu/fast/BOARDMAW/Privacy_brand_warr2.html
(18.9.2009). Altmark y Molina han reseado algunos de los pormenores del famoso caso en su
obra: Con motivo de los inconvenientes que le estaban ocasionando determinadas publicaciones
periodsticas, un joven abogado de Boston, Samuel D. Warren (quien se haba casado con la hija
del senador Bayard y haba comenzado a llevar una vida de lujo y rumbosa, hecho que atrajo
la curiosidad y chismografa de la llamada prensa amarilla, hasta el punto de convertirse en un
escndalo, sobre todo en la puritana sociedad bostoniana de fin de siglo), en colaboracin con
Luis D. Brandeis (quien luego lleg a ser juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, donde
sostuvo su celebre discordia en el caso Olmstead v. United States 1928) publican el trabajo
titulado The right to privacy en la Harvard Law Review, ensayo en que los autores plantean
que todo individuo tiene derecho a ser dejado en paz, o a ser dejado tranquilo, o a que lo dejen
solo, o a no ser importunado, es decir, plantean efectivamente el necesario reconocimiento de
la existencia de una vida ntima, destacando el necesario arbitrio de los medios adecuados para
protegerla del modo en que se protege la propiedad privada. Se menciona tambin, investigando
los orgenes, que Kohler, en Alemania, se haba referido ya en 1880 a un derecho individual que
protege el secreto de la vida ntima de la publicidad no autorizada. En Daniel Ricardo Altmark y
Eduardo Molina Quiroga: Rgimen jurdico de los bancos de datos, en Daniel Ricardo Altmark
(dir.) y Rafael A. Bielsa (coord.): Informtica y derecho. Aportes de doctrina internacional, vol.6,
Buenos Aires: Depalma, 1998, pp.142-143.
331
As, la evolucin de la proteccin de los datos personales relativos a cuestiones religiosas, polticas, sindicales, comerciales, financieras, etctera, vara sustancialmente
de poca en poca; no es lo mismo la situacin en las postrimeras de la revolucin industrial a fines del siglo XIX que en la segunda mitad del siglo XX con el comienzo de
la revolucin tecnolgica o en los comienzos del siglo XXI, ya instalados fenmenos
como la globalizacin e internet. En la actualidad, la necesidad se torna mucho ms
intensa, en virtud de que la caracterstica de los datos y sus registros se vuelve ms y
ms compleja.17
Lo mismo sucede con el acceso a la informacin pblica. La gradual consagracin
y profundizacin de la democracia en el mbito internacional luego de finalizada la
segunda guerra mundial ha llevado a que, poco a poco, las ideas de transparencia en
la gestin de gobierno, cristalinidad en el manejo de los recursos estatales y acceso
a la informacin pblica (entre otras) sean requeridas cada vez ms como parte del
estndar mnimo que componen las reglas de juego de la democracia y del Estado
constitucional de derecho.
En este nuevo siglo, y luego de numerosos eventos relevantes para explicar la necesidad del instituto, la cuestin se ha complejizado y sigue aumentando ms y ms en
su trascendencia.
Simplemente a modo de ejemplo, luego del 11 de setiembre de 2001, la lucha contra
el terrorismo ha potenciado innumerables carreras detrs de los datos personales de
ciudadanos de todas partes de mundo. Y esto ha generado numerosos intercambios y
tiranteces entre diferentes pases (en particular, Estados Unidos de Amrica) y organismos internacionales. As, la administracin del presidente Obama viene haciendo
gestiones ante la Unin Europea para alcanzar un acuerdo que le permita el acceso
libre a informaciones personales de ciudadanos europeos. En concreto, la propuesta
consiste en que Estados Unidos siga teniendo acceso al servidor financiero SWIFT
(Society of Worldwide Interbank Financial Telecommunications) incluso despus de
que su servidor principal se traslade de Estados Unidos a Suiza.18 El banco de datos
17
Hoy por hoy, la informtica y el mundo de la inteligencia artificial a que ha dado lugar
aquella, ha permitido la acumulacin ilimitada de datos que pueden ser memorizados y transmitidos. Al poder social informtico se ha contrapuesto la libertad informtica. Como seala
Fernndez Segado: Esta ya no es el antiguo right to privacy como derecho a la intimidad entendido como separacin y defensa del individuo frente a la sociedad; es un nuevo derecho social de
libertad; no es ya nicamente el derecho a negar la informacin sobre s mismo, sino tambin el
derecho a pretenderla. Francisco Fernndez Segado: El rgimen jurdico del tratamiento automatizado de los datos de carcter personal en Espaa, en Ius et Praxis, ao3, n. 1, Universidad de
Talca, 1997, p.35. Comienza entonces a mostrarse como un derecho a disponer de la informacin,
de preservar la propia identidad de informacin o lo que es lo mismo, de controlar, consentir o
rectificar la informacin que de uno se tiene.
18
La Sociedad de Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales (SWIFT, por
sus siglas en ingls) es una empresa a travs de la cual el sector financiero lleva a cabo parte de sus
operaciones comerciales. A travs de SWIFT se intercambian mensajes financieros de tipo estandarizados, lo que permite que diariamente se enven y reciban millones de esos mensajes entre las
diversas entidades bancarias, instituciones de valores y clientes corporativos que utilizan el sistema
en todo el mundo. SWIFT, cuya sede central se encuentra en Blgica, es nicamente un transmisor
de mensajes, no posee fondos ni gestiona cuentas en nombre de los clientes, tampoco almacena
informacin financiera de forma permanente. Su poltica empresarial se basa en el intercambio
332
SWIFT almacena informaciones de transferencias de 8.000 entidades de ms de 200

pases. En 2006 se supo que los servicios secretos estadounidenses estaban accediendo a esos datos desde los atentados del 11 de setiembre de 2001,19 con la finalidad de
rastrear eventuales mecanismos de financiacin al terrorismo. Este dato de la realidad
ms reciente no hace ms que evidenciar la valiossima importancia que, en todas partes del mundo, tiene el acceso y el control de los datos personales.
Respecto del Uruguay, el contexto social y cultural tambin ha variado, y ello se
refleja como suele suceder en la aparicin vertiginosa de regulacin. Se pas de la
ausencia total de normas reglamentarias de los institutos que se comentan a su consagracin legal en diversas leyes. En materia de proteccin de datos personales, el contexto en el que se encontraba Uruguay era el de la ausencia total de requisitos mnimos
para calificar al pas como seguro en lo referente al tratamiento de dichos datos, tanto
en el mbito nacional como en el flujo internacional.20 Por su parte, en cuanto al acceso a la informacin pblica, el panorama era el de la existencia de algunas normas
dispersas en el ordenamiento jurdico, no siempre eficaces, y con una baja utilizacin,
control y difusin entre los ciudadanos.
A comienzos del siglo XXI, la proteccin de datos personales y el acceso a la informacin pblica comienzan lentamente a reclamarse con mayor frecuencia, ya sea
como forma de defensa o proteccin contra el tratamiento inadecuado de los datos
personales, como forma de evitar la vigilancia o intromisin creciente de los otros,
seguro de datos privados entre entidades financieras, al tiempo que se garantiza la confidencialidad e integridad de los mensajes transmitidos. SWIFT, http://www.swift.com/about_swift/company_information/index.page?lang=es (25.8.2009).
19
Deutsche Welle. DW-World.de, http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4519807,00.html
(28.7.2009).
20
As, podemos referir al mensaje del Poder Ejecutivo (el cual acompa en su oportunidad
al por entonces proyecto de Ley de Proteccin de Datos Personales) y a los antecedentes parlamentarios de la ley, donde se dejan traslucir algunas de las finalidades de la normativa; entre otras, y
en primer lugar, el permitirle al pas encuadrar dentro de los requerimientos de la Unin Europea
como pas seguro en cuanto al envo de datos. En segundo lugar, la posibilidad de ofrecer apoyo
y asistencia a los interesados en el ejercicio de sus derechos (incluyendo asesoramiento a los ciudadanos sobre sus derechos, campaas de difusin sobre los derechos sobre los datos personales,
etctera). En tercer lugar, ofrecer vas adecuadas de recurso a quienes resulten perjudicados en el
caso de que no se observen las normas, tanto en va administrativa como en va jurisdiccional.
Incluso se lleg a explicitar la preocupacin por evitar potenciales obstculos para acceder a nuevos mercados y tambin se consider que ser un pas con niveles no adecuados de proteccin de
los datos personales, puede significar un desincentivo a las inversiones, en especial aquellas provenientes de la Unin Europea, ya que en el mbito europeo se han elaborado mltiples normativas
para atender al fenmeno del flujo transfronterizo de datos de carcter personal (solo a modo de
ejemplo, ya en 1981 el Convenio de Estrasburgo, del 28 de enero de aquel ao, en su artculo12
prevea el tema mencionado atinente a la circulacin de datos; unos aos ms tarde, en la directiva 95/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, del 24 de octubre de 1995, se establecieron
referencias ms concretas artculos 25 y 26 a la transferencia de datos personales a terceros
pases, debiendo estos garantizar ciertos niveles de proteccin adecuados para el tratamiento de
los datos). Lo anterior se reafirma en los considerandos del decreto reglamentario de la ley 18331
(decreto 414/009, del 31 de agosto del 2009), cuando se expresa: [] es conveniente la adecuacin
del ordenamiento jurdico nacional en la materia al rgimen de derecho comparado de mayor
recibo, fundamentalmente el consagrado por los pases europeos a travs de la Directiva 95/46/CE
del Parlamento Europeo y del Consejo []. Presidencia de la Repblica, http://www.presidencia.
gub.uy/_web/decretos/2009/08/813.pdf (18.9.2009).
333
incluido el Estado, o como parte del elenco de necesidades ms importantes de la vida

en democracia.
3.2. Acceso real al sistema de justicia

Una de las principales circunstancias sociales relacionadas con la tutela jurisdiccional
es la cuestin previa del acceso real al sistema de justicia.
Como hemos venido refiriendo, al da de hoy los cambios en la tecnologa han
adquirido ritmo frentico. Estos imprimen, a su vez, cambios sociales, culturales, econmicos y una dinmica particular de cambios en el derecho.
Antes de ver cmo esos cambios se tratan de asumir por la normativa, referiremos
al acceso de las personas al sistema o administracin de justicia.
El acceso real al sistema de justicia, en el caso concreto del acceso a los datos personales y a la informacin, no presenta, en principio, problemas diferentes a los que
se plantean en general con otros derechos humanos. Solo que, en ocasiones, se
ponen de manifiesto aristas ms acuciantes y sensibles en la temtica que nos encontramos considerando. A modo de ejemplo y como hemos mencionado, a raz de la
urgencia de tutela procesal en ciertos supuestos vinculados con el hbeas data.
El marco terico del garantismo nos lleva a detenernos en la distancia que eventualmente existe entre un determinado proceso (considerado tericamente o en abstracto)
y el acceso a l, su utilizacin y aplicacin por y para el hombre. Entindase bien: las
condiciones bsicas para hacer efectivo el acceso al sistema de justicia son, a nuestro
modo de ver, uno de los presupuestos indispensables de toda garanta procesal.
La adecuacin y el acercamiento entre el proceso abstracto y el proceso real es un
problema que no solo interesa a la sociologa jurdica o a la sociologa del proceso, sino
que preocupa a la propia teora del proceso.21
La reforma del proceso civil en el siglo XXI hacia un proceso realmente garantista
implica la disminucin de la distancia entre el proceso consagrado en el plano de la
normativa y el proceso real que atiende a los problemas de la vida de las personas o
grupos de personas.
Tal como se seala en la Declaracin de Azul, de noviembre de 2008:
[] durante siglos el proceso civil fue el instrumento con el que los poseedores
solucionaban sus litigios, de modo que los no poseedores quedaban excluidos de
21
De este modo, Barrios De Angelis observa: El medio histrico en que cada norma se desenvuelve es un conglomerado de fenmenos materiales y espirituales; de institutos, preconceptos,
tcnicas de todo carcter, cultura o culturas interpenetradas. Se trata de un mbito ms amplio
[] que tiene la peculiaridad de ser, en parte, objeto de la norma (la sociedad que esta regula) y
en parte contenido de la norma: porque ese mismo contenido es cultura, enlazando al resto de los
fenmenos culturales, como parte de una totalidad. Dante Barrios de Angelis: El proceso civil.
Cdigo General del Proceso, Montevideo: Idea, 1989, p.28. A nuestro entender, conviene destacar
una vez ms la importancia de la cultura circundante a la norma que, como destaca Barrios
De Angelis en la obra citada, es la norma misma. En el caso de la proteccin de datos y el acceso a
la informacin, pensamos que en el Uruguay no se cuenta con la difusin deseable o suficiente de
la normativa.
334
sus mbitos. Slo determinadas capas de la poblacin tenan acceso a este proceso,
lo que supona un nmero no excesivo de procesos que podan ser decididos por
una organizacin judicial reducida y con pocos medios personales y materiales.22
En concreto, las condiciones para el acceso no solo son fsicas (en un sentido estricto, comprendiendo por ejemplo la edad o la capacidad o discapacidad de los individuos), tambin son geogrficas, econmicas, socioculturales (la discriminacin
en razn de edad, capacidad-discapacidad o gnero trascienden lo meramente fsico
para convertirse en factores distorsionantes desde la perspectiva del acceso adecuado
y efectivo al sistema), etctera.
Interesa destacar, simplemente por ser una de las manifestaciones ms recientes sobre el punto, algunas de las Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas
en Condiciones de Vulnerabilidad.23 All se hace referencia, entre otras cosas, a lo que
buscamos enfatizar: la cultura jurdica.
Los puntos 26 y 27 de dichas reglas refieren, respectivamente:
Se promovern actuaciones destinadas a proporcionar informacin bsica sobre sus derechos, as como los procedimientos y requisitos para garantizar un
efectivo acceso a la justicia de las personas en condicin de vulnerabilidad.
Se incentivar la participacin de funcionarios y operadores del sistema de
justicia en la labor de diseo, divulgacin y capacitacin de una cultura cvica
jurdica, en especial de aquellas personas que colaboran con la administracin de
justicia en zonas rurales y en reas desfavorecidas de las grandes ciudades.
Sin duda, la problemtica de la cultura jurdica se manifiesta a nuestro entender como especialmente trascendente en el tema de la proteccin de datos personales y acceso a la informacin pblica.24 La vulnerabilidad ante el trasiego irregular o
22
Declaracin de Azul sobre el Proceso Civil en los Pases Iberoamericanos, del 14 de noviembre de 2008, suscrita en la ciudad de Azul, Argentina, http://www.e-derecho.org.ar/congresoprocesal/ (13.8.2009).
23
Suprema Corte de Justicia del Uruguay, acordada 7647, del 1 de abril de 2009, mediante la
cual se declaran con valor de acordada (esto es, norma de carcter reglamentario destinada principalmente a organizar el funcionamiento de las oficinas de los tribunales y emanada del jerarca
del Poder Judicial) a las mencionadas reglas, aprobadas previamente por la Asamblea Plenaria de
la XIV Edicin de la Cumbre Judicial Iberoamericana, las que debern ser seguidas, en cuanto
resulte procedente, como gua en los asuntos a que refieren (artculo1).
24
Esta cuestin tambin se ha tratado respecto de otros temas de actualidad (nuevas realidades), como el de los derechos o intereses difusos, colectivos e individuales homogneos. En
ese sentido, se han realizado apreciaciones en torno a un cambio profundo en el plano cultural
y de paradigma procesal que se est produciendo, desde hace ya un tiempo, tanto en el mbito
nacional como (ms an) en el internacional. A modo de ejemplo, se ha dicho: La tutela de estos nuevos derechos o intereses: difusos, colectivos e individuales homogneos requiere de un
cambio cultural, pero debemos advertir, como lo ha hecho el Dr. Van Rompaey, que aun lograda
la culturalizacin o concientizacin acerca de los derechos e instrumentos de defensa que la ley
pueda consagrar y proveer, la tutela no ser totalmente eficaz si no se logra llevar a la realidad la
creacin de un proceso gil y eficaz para la efectiva proteccin de esos derechos. En definitiva, se
debe insistir en la bsqueda de una mayor participacin de los operadores del derecho, no solo en
335
ilegal de datos personales se hace ms preocupante en pases que cuentan con amplios
sectores de su poblacin en condiciones de pobreza y de marginalidad. En especial,
precisamente, cuando esa marginalidad restringe la conciencia sobre los instrumentos
que estn al alcance de las personas y ello conlleva a una disminucin de la eficacia de
la herramienta procesal y a una subutilizacin de los mecanismos de garanta previstos
en el ordenamiento jurdico.
4. Evolucin del hbeas data y de su tutela jurisdiccional

en el Uruguay: antecedentes normativos y regulacin actual
del hbeas data propio e impropio
En el derecho comparado existen esfuerzos de larga data por efectivizar las garantas
propias del Estado constitucional de derecho relativas a la cuestin que se trata en esta
obra. Ahora bien, en el Uruguay, la evolucin del hbeas data y de la tutela jurisdiccional efectiva de los derechos vinculados con la proteccin de los datos personales y el
acceso a la informacin pblica ha sido como veremos seguidamente paulatina.
4.1. Panorama procesal anterior a la aprobacin de leyes especficas

sobre hbeas data
4.1.1. Constitucin de la Repblica
Con anterioridad a la existencia de normativa especfica con rango de ley sobre este
tema, la doctrina ya consideraba reconocida por la Constitucin la posibilidad de entablar todas las pretensiones necesarias para tutelar los derechos humanos en general.25
Cabe sealar que no hay una norma especfica que refiera al instrumento del hbeas
data en la Constitucin.26
lo que hace a la difusin o debate doctrinario del problema sino tambin a la toma de conciencia
de la importancia prctica de estos instrumentos para la proteccin de los derechos humanos de
diversa ndole (en el caso, intimidad, privacidad, honor, etctera). Al respecto: ngel Landoni
Sosa y Santiago Gonzlez Miragaya (con la colaboracin de Ignacio M. Soba Bracesco): Medidas
cautelares en los procesos colectivos. En particular, en procesos relativos a los derechos del consumidor, medio ambiente y otros intereses difusos, en Revista Uruguaya de Derecho Procesal, n.o4,
Montevideo: FCU, 2006, pp.625-626.
25
Gelsi Bidart sealaba con acierto, en relacin con los artculos 7 (proteccin en el goce de
ciertos derechos esenciales), 72 y 332 de la Constitucin: [] llevan a la inequvoca conclusin de
que deben existir procesos o etapas procesales o medidas procesales concretas, que amparen los
derechos fundamentales. A lo que debe aadirse lo que llamamos principio de la universalidad del
proceso: siempre hay proceso en garanta de cualquier derecho o deber no aplicado o lesionado en
la realidad concreta: Gelsi Bidart: o. cit., p.242.
26
A diferencia, por ejemplo, de la Constitucin Nacional argentina (en la redaccin dada por
la reforma Constitucional de 1994) que, en su artculo43.3 prev expresamente el instituto del hbeas data: Toda persona podr interponer esta accin para tomar conocimiento de los datos a ella
referidos y de su finalidad, que consten en registros o bancos de datos pblicos, o los privados destinados a proveer informes, y en caso de falsedad o discriminacin, para exigir la supresin, rectificacin, confidencialidad o actualizacin de aquellos. No obstante, en la Constitucin uruguaya,
336
A los efectos de la proteccin de los derechos vinculados con el hbeas data, debe tenerse presente lo dispuesto en los artculos 72 y 332 de la Constitucin de la Repblica.27
La doctrina destac que no era necesaria la aprobacin de una ley sobre el mecanismo de tutela de derechos supralegales (por ejemplo, a travs del amparo) ms que
como una reglamentacin del instituto ya constitucionalmente reconocido.28
Viera sostuvo, de conformidad con otros relevantes exponentes del derecho procesal, que segn la Constitucin no era imperiosa la existencia de una ley para que se
pudiera otorgar la garanta del amparo genrico para todo tipo de derecho supralegal,
[] toda vez que cualquiera de los derechos y libertades, expresa o implcitamente reconocidos por la Constitucin (artculo 72) se viera lesionado por acto
de ilegitimidad manifiesta que causare o pudiera causar al titular del derecho
afectado un dao irreparable. La falta de reglamentacin legal poda ser llenada,
conforme con el referido artculo 332 de la Carta por recurrencia a los fundamentos de las leyes anlogas, a los principios generales de derecho y a la doctrina ms
recibida.29
4.1.2. Ley 15737, del 8 marzo de 1985, que ratifica la Convencin

Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Costa Rica,
de 22 de noviembre de 1969)
Esta norma y el instrumento internacional que por ella se incorpor al derecho interno uruguayo son anteriores a la ley 16011, que reglament el amparo nacional. En
desde el punto de vista del derecho procesal constitucional, se puede sealar que existen normas
procesales concretas que refieren a modo de ejemplo al hbeas corpus, inconstitucionalidad
de la ley, anulacin de actos administrativos, etctera.
27
Constitucin, artculo 72: La enumeracin de derechos, deberes y garantas hecha por
la Constitucin, no excluye los otros que son inherentes a la personalidad humana o se derivan
de la forma republicana de gobierno. Constitucin, artculo 332: Los preceptos de la presente
Constitucin que reconocen derechos a los individuos, as como los que atribuyen facultades e
imponen deberes a las autoridades pblicas, no dejarn de aplicarse por falta de la reglamentacin
respectiva, sino que esta ser suplida, recurriendo a los fundamentos de leyes anlogas, a los principios generales de derecho y a las doctrinas generalmente admitidas.
28
El sistema de amparo es de raz constitucional. En tal sentido, entre otros, vase Luis
Alberto Viera: Ley de Amparo, 2.aed., Montevideo: Idea, 1993, p.11; Gelsi Bidart: o. cit., pp.240-241
y 261-264; ngel Landoni Sosa: La tutela de los derechos fundamentales a travs del proceso de
amparo. El derecho uruguayo, en Revista Uruguaya de Derecho Procesal, n.o3, Montevideo, 2006,
p.541. La doctrina publicista se pronunci en el igual sentido; Daniel Ochs Olazbal: La accin de
amparo, Montevideo: FCU, 1995, pp.7-10; Emilio Biasco Marino: La suspensin jurisdiccional del
acto administrativo y otras medidas cautelares, Montevideo: AEU, 1997, pp.52-55. Asimismo, en los
antecedentes normativos (informe de la Comisin de Constitucin y Legislacin de la Cmara de
Senadores, del 12 de abril de 1988), tambin se reconoce: [] un importante sector de nuestra
doctrina ha entendido que la accin de amparo no est supeditada a su eventual disciplina legal
dado que, con sujecin a lo dispuesto por los artculos 7, 72 y 332 de la Carta, a ms de algunas
convenciones internacionales de las que el pas es signatario, el instituto es de entera recepcin
en nuestro derecho positivo sin que sea menester el dictado de otras normas expresas (en Ochs
Olazbal: o. cit., p.85).
29
Viera: o. cit., p.11.
337
particular destacamos el artculo 25 de la Convencin,30 que, de forma coincidente con

la opinin de Sags,31 consagra el denominado amparo interamericano, otorgando a
toda persona la posibilidad de un recurso sencillo, rpido y efectivo.
Una vez ms, se prestigia de forma concreta la proteccin judicial (nomen iuris del
artculo 25) y se recoge nada menos que el principio de tutela jurisdiccional efectiva.
4.1.3. Cdigo General del Proceso (CGP), aprobado por ley 15982,
de 18 de octubre de 1988, y ley 16011, de 19 de diciembre de 1988
A pesar de que la ley 16011, de 19 de diciembre de 1988, fue sancionada con posterioridad al CGP (aprobado por ley 15982, de 18 de octubre de 1988), la primera entr en
vigencia con anterioridad, en funcin de la postergacin en la vigencia del CGP.
Antes de la aprobacin de las leyes 18331 y 18381 que consagraron vas procesales especficas para viabilizar las pretensiones sobre tratamiento de datos personales y
acceso a la informacin pblica la doctrina y la jurisprudencia nacionales eran pacficas en admitir que esas pretensiones se vehiculizaban a travs del proceso previsto
en la ley 16011.32
En aditamento a ese argumento, la doctrina tambin sealaba que, de cualquier
manera, todo sujeto poda viabilizar una pretensin de hbeas data en razn de la previsin del artculo 11 del CGP, a travs del proceso ordinario previsto en dicho cuerpo
normativo.33
En tal sentido, Recarey34 sealaba:
30
Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Costa Rica), artculo25: Proteccin Judicial. 1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rpido o a
cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra
actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitucin, la ley o la presente
Convencin, aun cuando tal violacin sea cometida por personas que acten en ejercicio de sus
funciones oficiales [].
31
Nstor Pedro Sags: Derecho procesal constitucional. Logros y obstculos, Buenos Aires:
Fundacin Konrad Adenauer y Ad-Hoc, 2006, pp.180-185.
32
Destacamos lo referido por el Poder Ejecutivo al momento de remitir el proyecto de ley de
amparo, en su mensaje del da 1 de marzo de 1985 (fecha emblemtica que coincide con la asuncin
del primer presidente electo democrticamente luego de la dictadura padecida por el pas desde
el ao 1973 hasta esa fecha), en tanto se expresa que el texto legal que se propone no pretende ser
definitivo, por cuanto [] la multiplicidad y complejidad de las situaciones que movilizarn
el uso del amparo aconsejan ser parco en las normas reglamentarias y permitir que las luces, la
prudencia y la experiencia de los magistrados vayan supliendo las insuficiencias u oscuridades
de aquellas. Dicho de otro modo, la jurisprudencia habr de tener una importancia singular en
la consolidacin y verdadera eficacia del instituto como garantizador de la plena vigencia de toda
una gama de los derechos humanos. Ochs Olazbal: o. cit., p.83.
33
La ley procesal define al fin del proceso como el logro de la efectividad de los derechos
sustanciales. En efecto, cualquier persona tiene autorizacin para plantear un problema jurdico
concreto ante los tribunales; basta para ello con que cuente con legitimacin en la causa en cuestin (11, 14 y 337 y siguientes del Cdigo General del Proceso).
34
Agrega con acierto el autor que, precisamente, el artculo 1 de la ley 16.011, prescribe el
amparo como remedio frente al menoscabo de cualquiera de los derechos y libertades reconocidos expresa o implcitamente por la Constitucin (artculo 72), con excepcin de los casos en que
proceda la interposicin del recurso de hbeas corpus; Alejandro Recarey: Publicidad de informacin en poder del Estado sobre desapariciones forzadas. Satisfaccin procesal de los derechos
338
[] se ha considerado que el vehculo idneo para plasmar este derecho rotulable como hbeas data es el recurso de amparo, de raigambre constitucional,
reglamentado por la ley 16011.
La opinin de Gelsi Bidart,35 nada menos, afirmaba:

La amplitud con que ha sido encarado el amparo en el derecho de Uruguay,
permite incluir en l, aunque no haya sido expresamente contemplado, los diferentes problemas del hbeas data.
4.2. Panorama procesal luego de aprobada la primera ley especfica

sobre hbeas data en el Uruguay
La ley 17838, publicada en el Diario Oficial el 1 de octubre de 2004, denominada de
Proteccin de datos personales para ser utilizados en informes comerciales y accin
de hbeas data, pretende considerar la dificultad que implica para las personas el uso
que, en los distintos bancos de datos privados y estatales, se realiza de las distintas
informaciones de carcter personal que les pertenecen.
Ahora bien, tal como seal Guerra Prez:
[Esta ley no alcanzaba] a la proteccin de todos los datos personales porque
el uso que de ellos pueda realizarse en cualquier circunstancia, sino que est limitada a la proteccin de datos personales cuyo tratamiento tenga un destino
comercial [] (artculos 1.o y 2.o de la ley).
En tal sentido, lo que signific un relevante avance para la proteccin de datos utilizados con fines comerciales no signific ms que un leve y relativo avance en la regulacin de la proteccin de datos personales con carcter general (incluidos todos los
datos personales que no son manejados con fines comerciales).36
Los artculos 17, 18 y 19 de la derogada ley37 establecieron, por primera vez en nuestro ordenamiento, una estructura especfica por la que deba transcurrir el hbeas data.
Se refera, concretamente, a las pretensiones de conocer los datos personales, rectificarlos, actualizarlos, eliminarlos o suprimirlos.
derivados del artculo13 del Pacto de San Jos de Costa Rica, en La Justicia Uruguaya On Line,
http://online.lajusticiauruguaya.com.uy/DesplegarCaso.asp?t=119&p=Doctrina8 (22.8.2009).
35
Adolfo Gelsi Bidart: El proceso de amparo en la ley de Uruguay (n.o16.601 de 19/XII/1988),
en La Justicia Uruguaya On Line, http://online.lajusticiauruguaya.com.uy/DesplegarCaso.
asp?t=113&p=Doctrina6 (22.8.2009).
36
No obstante, cabe reconocer que el artculo2.2 de la ley regul de forma parcial cuestiones
relativas no solo a datos de carcter comercial. Es as que estableci: Para la obtencin y tratamiento de datos que no sean de carcter comercial se requerir expresa y previa conformidad de
los titulares, luego de informados del fin y alcance del registro en cuestin (cursivas aadidas).
37
La derogacin expresa del rgimen all establecido opera en virtud de lo dispuesto por el
artculo48 de la ley 18331.
339
En lo estrictamente procedimental, el artculo 19 sealaba que ese proceso se rega

en lo general, por las normas del Cdigo General del Proceso y en lo particular, por
algunos artculos de la Ley de Amparo, 16011.
Esto significaba un avance y una diferenciacin respecto del proceso regulado en la
ley 16011, dado que la remisin se entenda estrictamente a lo procedimental. A diferencia del amparo, se trataba de un proceso autnomo del amparo y no residual como
aquel. Asimismo, tampoco estaba limitado por la caducidad de treinta das prevista en
el artculo 4 de la ley 16011.
En cuanto a la fundabilidad de la pretensin y vinculado con la no residualidad, no
se exiga tampoco la nota de ilegitimidad manifiesta requerida por el artculo 1 de la ley
16011 para el amparo.
4.3. Panorama procesal actual del hbeas data en el Uruguay

4.3.1. Ley 18331
La sancin de la ley 18331 forma parte del proceso de adaptacin a las exigencias y estndares regionales e internacionales en lo referente al hbeas data en sentido propio y
a la confiabilidad y seguridad de los sistemas de informacin del pas.
En esta ley se regulan, entre otras cosas, los caracteres generales del hbeas data, sus
principios, los derechos de los titulares de los datos, las bases de datos de titularidad
pblica y privada, el contralor administrativo del cumplimiento de la presente ley38 y,
finalmente, aquello que ms nos convoca: el proceso de hbeas data, que se analizar
en el captulo referente a las cuestiones de inters procesal.
4.3.2. Ley 18381

Por su parte, el llamado hbeas data impropio tambin est siendo objeto de particulares esfuerzos y seguimientos en la legislacin ms reciente. As, unos meses despus de
promulgada la ley 18331, se aprob el texto normativo que se analiza. Se consagr una
regulacin especfica para reglamentar el derecho fundamental de acceso a la informacin pblica, pero con una estructura procesal muy similar a la del hbeas data propio
para la sustanciacin de las pretensiones involucradas con el mencionado acceso a la
informacin.
Tal como seala Delpiazzo, existe una marcada tendencia mundial a consagrar esta
accin especial, generalmente llamada hbeas data impropio, para los supuestos en
que la administracin requerida se niegue o guarde silencio frente a una concreta solicitud de informacin.39
Vase nota al pie 1, respecto a la creacin del rgano administrativo de contralor.
Carlos Delpiazzo: Hbeas data. A propsito del acceso a la informacin pblica, ponencia
al seminario El derecho de hbeas data en el Uruguay, Montevideo: Centro Latinoamericano de
Economa Humana (CLAEH), 24 de abril de 2008, disponible en http://www.claeh.edu.uy/html/
images/stories/docs/Ponencia_carlos_delpiazzo.pdf (30.8.2009).
38
39
340
Como ya hemos dejado traslucir, en esta ley se establece una estructura especial
y abreviada para la efectivizacin de los derechos sustanciales de las personas en lo
referente a pretensiones de acceso a la informacin pblica. Los detalles de dicha estructura se analizarn en el captulo siguiente.
5. Anlisis de las cuestiones de inters procesal

en el hbeas data propio e impropio
5.1. Los sujetos del proceso
Los rganos del Poder Judicial son los que tienen a su cargo lo que en la terminologa
tradicional se denomina la resolucin de las contiendas o conflictos de intereses, y que
para Barrios De Angelis consiste en la eliminacin o exclusin de la insatisfaccin jurdica.40 Mientras tanto, los rganos administrativos de contralor ya referidos (Unidad
Reguladora y de Control de Datos Personales y Unidad de Acceso a la Informacin
Pblica, ambas ubicadas como rganos desconcentrados dentro de la AGESIC) tienen atribuciones y cometidos que refieren a la realizacin de informes, evacuacin de
consultas, emisin de opiniones, promocin y publicidad de los derechos reglamentados en las leyes, as como tambin potestades sancionatorias (en el caso de la Unidad
Reguladora y de Control de Datos Personales) o de denuncia (Unidad de Acceso a la
Informacin Pblica).
Puede apreciarse, de esa forma, la diferencia de roles que debera existir siempre
entre los rganos que ejercen funcin jurisdiccional y aquellos que son llamados a
ejercer la funcin administrativa en torno al hbeas data.
Esto nos remite, a la luz del garantismo, a la cuestin de quin garantiza los derechos de los que se ven asistidas las personas, ya que a veces, ante soluciones errneas
en cuanto a los roles, se podra desnaturalizar el concepto mismo de garanta. Parece
lgico que la respuesta sea que quien garantiza los derechos fundamentales debe de ser
siempre, en ltima instancia, un rgano jurisdiccional. Esto es, alguien distinto a los
titulares de la accin y de la excepcin. Como bien seala Superti:
No hace falta esforzarse demasiado para advertir que cuando una garanta
opera frente a una autoridad que por s sola puede excepcionarla, automticamente deja de ser garanta.41
40
Dante Barrios De ngelis: Teora del proceso, Montevideo: BdeF, 2.aed. actualizada, 2005,
pp.201-202 (entre otras).
41
Hctor Superti: La garanta constitucional del juez imparcial, en Adolfo Alvarado Velloso
y Oscar Zorzoli (dirs.): El debido proceso, Buenos Aires: Ediar, 2006, p.326. Citado por Santiago
Garderes y Gabriel Valentn: Bases para la reforma del proceso penal, Montevideo: Fundacin
Konrad Adenauer, 2007, p.194.
341
Estos desarrollos tericos se traducen en soluciones concretas en cuanto a la distribucin de la competencia. En primera instancia entendern en los asuntos vinculados
con el hbeas data propio e impropio los juzgados letrados (de la materia que se corresponda con el caso concreto, civil o contencioso-administrativo);42 a su vez, en segunda instancia (para los supuestos de apelacin) la competencia en funcin de los
criterios generales previstos en el ordenamiento para la administracin de justicia
ser de los tribunales de apelacin en lo civil. En el caso del recurso de casacin (de
ser admisible en estos procesos)43 entender la Suprema Corte de Justicia. Lo mismo
sucede con la resolucin del recurso de revisin de la cosa juzgada.
En cuanto a la legitimacin de las partes en el proceso de hbeas data propio, estas
pueden ser tanto personas fsicas o jurdicas, pblicas o privadas (artculos 1, 2, 4, 24,
28, 37 y 38, entre otros). Debe tenerse en cuenta que la propia ley 18331 en su artculo
4 da algunas definiciones, como la de destinatario de la comunicacin de datos (literal
f), del encargado del tratamiento de los datos (literal h), el responsable de la base de
datos o del tratamiento (literal k), titular de los datos personales (literal l) y usuario
de los datos personales (literal n). Estas figuras muestran que no se encuentran legitimados solo el titular del dato personal o responsable de la base de datos en una causa
vinculada con el hbeas data.
Finalmente, en el hbeas data impropio, los artculos 3, 13, 22 y 23 de la ley 18381
prevn especficamente la legitimacin de cualquier persona (incluye a las personas jurdicas) para ejercer el derecho de acceso a la informacin pblica, aun cuando no sean
ciudadanos del pas o tampoco en principio habitantes. Esta amplia legitimacin
parece estar estableciendo una accin popular o class action que responde, precisamente, a la finalidad del instituto de acceso a la informacin pblica. Por su parte, los
legitimados pasivamente son exclusivamente organismos pblicos, sean estatales o no
(por lo que en el Uruguay esta previsin abarca a las personas pblicas paraestatales).
Por ltimo, entendemos tambin aplicable la disposicin contenida en el artculo
42 del CGP (cuando se dan sus requisitos) para la defensa de los intereses difusos, en
tanto all se prev que la representacin de aquellos recaiga en el Ministerio Pblico,
cualquier interesado o cualquier asociacin o institucin de inters social que segn la
ley o a juicio del tribunal garanticen una adecuada defensa del inters comprometido.
42
La ley 18331, en su artculo 38, refiere a que, cuando sea una pretensin dirigida contra
personas pblicas estatales, entendern los juzgados con competencia en la materia contenciosoadministrativa, y cuando la pretensin se entable contra otros sujetos, entendern los juzgados con
competencia en la materia civil. A su vez, la ley 18381, en su artculo23, establece idntica solucin.
43
Con relacin al recurso de casacin en el proceso de hbeas data propio e impropio hay argumentos de ndole procesal para sostener tanto la posicin que lo admite como la que lo rechaza.
Sin perjuicio de que esa problemtica (as como otras atinentes a la tcnica legislativa empleada
por el legislador o la interpretacin e integracin de las normas procesales contenidas en las leyes
que se comentan, como la cuestin de la adhesin a la apelacin) no puede ser analizada en el
presente trabajo en virtud de su extensin, es del caso sealar que a nuestro entender para su
resolucin debe analizarse en primer lugar el alcance de los artculos 40 y 25 de las leyes 18331 y
18381 respectivamente. All se expresa que el procedimiento se rige por las normas contenidas en
la ley y, en lo pertinente, por las resultancias de la aplicacin del artculo14 y 15 del CGP, los cuales
establecen pautas y criterios para la interpretacin e integracin de la norma procesal.
342
5.2. El objeto del proceso

Dentro de la estructura procesal prevista por las leyes 18331 y 18381 se puede apreciar
una serie de varias pretensiones, que pueden ser englobadas en dos ncleos principales: el hbeas data propio (regulado por la primera de las leyes mencionadas) y el
hbeas data impropio (regulado por la segunda).
Desde el punto de vista de la estructura y de la similaridad de la finalidad y temtica
de los dos ncleos, existe un solo proceso de hbeas data.
La estructura seleccionada por el legislador, tal como se ver, se aproxima a la del
proceso de amparo en el Uruguay. Se enmarca en la tendencia legislativa nacional de
otorgar a la tramitacin y sustanciacin de ciertas pretensiones una estructura muy
similar a la del amparo.44
Las pretensiones previstas en el artculo 37 de la ley 18331 son:45
a. conocimiento de los datos personales que se tienen, as como conocimiento
sobre la finalidad y el uso de estos datos (tanto para bases de datos pblicas
como privadas, siempre que no estn exceptuadas del mbito de aplicacin
de la ley, conforme su artculo 3);
b. en casos de error, falsedad, prohibicin de tratamiento, discriminacin o
desactualizacin:
b.1. rectificacin,
b.2. inclusin,
b.3. supresin.
Modificar, actualizar, eliminar, etctera, son otros contenidos de la pretensin
de condena que se pueden entender comprendidos en los verbos empleados por la
propia ley, en casos de error, falsedad, prohibicin de tratamiento, discriminacin o
desactualizacin.
Asimismo, la expresin utilizada al final del primer inciso del artculo 37 de la ley
18331 (en cuanto se podr exigir lo que entienda corresponder) deja abierto el elenco de posibles contenidos para las pretensiones, quitndoles carcter taxativo a las
referencias incluidas en el artculo en cuestin. A modo de ejemplo, puede pensarse
en que se prohba hacia el futuro el tratamiento de ciertos datos, conjuntamente con
la supresin o eliminacin de los que pudieran llegar a existir en un momento determinado. En ese hipottico caso, y si bien la prohibicin de tratamiento es uno de los
A modo de ejemplo, se puede sealar lo previsto en el artculo2 de la ley 17940, que establece una tutela especial para ciertos casos de violaciones a la libertad sindical, y la estructura
elegida por el legislador para obtener la reinstalacin o reposicin del trabajador discriminado
parcialmente es idntica a la del amparo. Tambin, recordamos lo establecido en la ya citada ley
17838, que remita en cuanto a la estructura al procedimiento del amparo.
45
Vase supra, en la seccin 2, la transcripcin parcial de la disposicin citada. Asimismo, en
cuanto a la reglamentacin, corresponde tener presente la regulacin prevista en los artculos 9
y siguientes del decreto del Poder Ejecutivo 414/009, del 31 de agosto del 2009 (tambin ya mencionado), que se refiere al derecho de acceso, rectificacin, actualizacin, inclusin, supresin y
aquellos referentes a la comunicacin o cesin de datos.
44
343
supuestos enumerados por el artculo 37, no estara comprendida como condena hacia
el futuro en el contenido de una condena a rectificar, incluir o suprimir datos existentes, pero s quedara abarcada por la expresin ampliatoria final a la que ya referimos
(lo que entienda corresponder).
En definitiva, y dado el carcter no taxativo del artculo 37, se comprende en principio todo lo vinculado a proteger los datos personales.
En cuanto al hbeas data impropio regulado en la ley 18381, esta norma en su artculo 22 refiere a una accin (rectius: pretensin) de pleno acceso a la informacin pblica.46 Dado la finalidad perseguida por la ley (nada menos que el control democrtico
de la gestin pblica y su transparencia), el contenido posible de las pretensiones referentes al acceso a la informacin pblica debe ser interpretado con un criterio amplio.
Es decir, y conforme a la ltima doctrina,47 todas las pretensiones necesarias para el
control de la informacin referente a la administracin pblica.
Por otra parte, en cuanto al posible reclamo de daos y perjuicios por incumplimientos de las leyes referidas, la estructura para vehiculizar la pretensin indemnizatoria no parece ser la regulada en las leyes 18331 y 18381.
La especialidad de la estructura est justificada por la particularidad y urgencia (eventual) que el tratamiento de estas cuestiones amerita para el legislador. Una pretensin no
urgente como es la indemnizacin patrimonial del dao ocasionado parece exigir
un texto y voluntad legislativos expresos para alejarse de la estructura de principio.
Tal como resalta Fgoli:48
Por ltimo, sealamos que la Ley 18.331 no ha previsto a texto expreso la accin de indemnizacin.49 No obstante ello, ha reconocido en su artculo 12 el
principio de responsabilidad, por lo que de producirse y poder probarse un dao,
deber seguirse la va ordinaria por cobro de daos y perjuicios contra el responsable de la base de datos.
Esta es la posicin sustentada por la incipiente jurisprudencia que ha comenzado a

surgir en Uruguay a raz de esta reciente legislacin.50
Vase el texto del citado artculo en la seccin 2, supra.
Daniel Ochs Olazbal: Acceso a la informacin en poder del Estado y restricciones fundadas en la confidencialidad, en Carlos E. Delpiazzo (coord.): Proteccin de datos personales y acceso
a la informacin pblica, Montevideo: FCU, 2009, pp.29-32.
48
Andrs J. Fgoli Pacheco: Las telecomunicaciones y la proteccin de datos personales en
la ley 18331, en Revista La Justicia Uruguaya On Line, http://online.lajusticiauruguaya.com.uy/
DesplegarCaso.asp?t=138&p=Doctrina10 (13.9.2009).
49
Algunas legislaciones prevn expresamente la indemnizacin directamente en las leyes
referentes al hbeas data; otras, en cambio, dejan librado dicho aspecto a las normas generales
del ordenamiento. En el caso de Espaa, el derecho a indemnizacin se prev en la Ley Orgnica
de Proteccin de Datos de Carcter Personal (artculo19). Cf. Agencia Espaola de Proteccin de
Datos, https://www.agpd.es/portalweb/canaldocumentacion/legislacion/estatal/common/pdfs/
Ley-15_99.pdf (13.9.2009).
50
Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5.o Turno, sentencia 12/2008, en Unidad Reguladora
y de Control de Datos Personales, http://www.protecciondedatos.gub.uy/sitio/pdf/sentencia-tac-5.
pdf (13.9.2009).
46
47
344
Finalmente, es bueno destacar que todas las pretensiones a las que hicimos referencia estn incluidas en el objeto de este proceso. Tal como lo sealara Guerra,51 a
diferencia de lo ocurrido con el objeto del proceso del amparo, no tiene el hbeas data
ese carcter residual y no importa la existencia de otros remedios efectivos para la
cuestin. Este es, incondicionadamente, el procedimiento aplicable a las pretensiones
analizadas en este captulo.
5.3. El procedimiento: principales caractersticas

Se trata de un procedimiento sumario, autnomo, definitivo, no residual, de tutela
diferenciada para ciertos derechos de raigambre constitucional previstos por la norma, ubicado fuera del Cdigo General del Proceso (extracdigo), contencioso y de
conocimiento.
A diferencia de su antecedente (el amparo) y dado que no se trata de un procedimiento residual, el legislador no previ un plazo especfico de caducidad, por lo que
regirn, en todo caso, solamente los plazos generales de prescripcin.
En primer lugar, corresponde referir a la actividad previa al proceso judicial. As, la
ley 18331 prev en sus artculos 14, 15 y 38.A que deber haberse solicitado previamente
al eventual demandado en el futuro proceso el derecho que se pretende y que no se
haya satisfecho su pedido en un plazo de cinco das hbiles (en ese sentido, decreto
reglamentario 414/009, artculo 9). Asimismo y de conformidad con el citado artculo
14 de la ley 18331, no se debe haber realizado un pedido anterior (en el caso, de pretensin de acceso en el hbeas data propio) en un trmino menor de seis meses, salvo
que exista un inters legtimo y especfico que justifique su planteamiento anticipado.
A su vez, la ley 18381 establece en sus artculos 13 a 18 un procedimiento de naturaleza administrativa para acceder a la informacin, y dispone un plazo de veinte das
hbiles para permitir o negar el acceso, que puede prorrogarse por otros veinte das
hbiles. Por su parte, en el artculo 23 se reconoce que el proceso judicial procede
cuando el sujeto obligado se hubiese negado a proporcionar la informacin o no lo
hubiese hecho en plazo.
Otro punto aparte amerita la cuestin sobre el requisito de conciliacin previa, previsto por la Constitucin Nacional en su artculo 255, en principio, para todo proceso.
La naturaleza del hbeas data y la finalidad de celeridad y tutela diferenciada perseguida por el legislador hacen aconsejable excepcionar este tipo de procesos del requisito de conciliacin.
No obstante, y a pesar de la incoherencia que esto puede significar, dado que no
existi una previsin expresa al respecto, parece necesario exigir la tentativa de conciliacin previa al proceso.
Distinta era la situacin del amparo que, con acierto, fue expresamente excepcionado de la conciliacin previa.
51
Walter Guerra Prez: Hbeas data. Normas procesales. Primera lectura de la ley 17838, en
Revista de Derecho Pblico, n.oVII, Universidad Catlica del Uruguay, 2005, p.147.
345
Sin perjuicio de lo anterior, se seala que aquellos procesos de hbeas data propio e
impropio en los cuales sea actor o demandado el Estado u otra persona pblica estatal
estarn exceptuados de la conciliacin, por expresa previsin del artculo 294.12 del
CGP.
En cuanto a la cuestin estructural, se reitera que los procesos previstos en la ley
18331 y en la ley 18381 (artculos 40 a 45 y 25 a 30, respectivamente) se encuentran regulados de forma idntica.
Sucintamente, se pueden identificar las siguientes etapas procedimentales:
1. Como venimos de decir, de regla, conciliacin previa.
2. Presentacin de la demanda, dando cumplimiento a los requisitos generales
previstos en el CGP para el acto de proposicin inicial de la parte. De conformidad con lo anterior y en cuanto al contenido de la demanda, se deber, bsicamente, indicar de forma precisa los hechos constitutivos de la pretensin
concreta, los fundamentos de derecho, los medios de prueba de que quiera
valerse y el petitorio, entre otros aspectos.
3. Contralor liminar de la demanda, con la posibilidad de que el tribunal entienda que esta es manifiestamente improcedente y mande archivar las actuaciones. El demandante podr apelar dicha resolucin, en un plazo perentorio e improrrogable de tres das hbiles, con lo que las actuaciones se
elevarn al tribunal de apelaciones, sin traslado a la contraria ni ms trmite.
4. En caso de entenderse que la demanda es procedente por el tribunal de primera instancia (o por el de segunda instancia en el caso de la apelacin de
la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva que dispone el archivo
de las actuaciones), se convocar a una audiencia pblica que debera celebrarse dentro del plazo de tres das hbiles contados a partir del primer da
hbil siguiente al de presentacin de la demanda (en casos excepcionales se
podr prorrogar la audiencia por hasta tres das hbiles ms). La actividad
desplegada en la audiencia, en la que deber estar presente el juez (so pena
de nulidad principio de inmediacin), es a grandes rasgos la siguiente:
a.
Sin perjuicio de la audiencia de conciliacin previa, recin en esta etapa, se oirn las explicaciones del demandado, sin admitirse el planteamiento de cuestiones previas, incidentales y de reconvenciones. Se
trata, pues, de una manifestacin atenuada del principio de bilateralidad que nos resulta ciertamente cuestionable y que encontrara su
fundamento en la sumariedad de la estructura por la que se tramitan
pretensiones privilegiadas por el legislador, relativas a derechos de rango supralegal.
b. Se producirn las pruebas, pudiendo el tribunal rechazar las manifiestamente impertinentes o innecesarias.52 Tambin ser en la propia
Tngase en cuenta que eventualmente puede que se est ante cuestiones muy complejas
desde el punto de vista gnoseolgico y/o probatorio, por lo que el tribunal puede requerir, a modo
de ejemplo, que se realicen inspecciones judiciales en el lugar donde se encuentran las bases de
52
346
audiencia en donde se deber interrogar a los testigos que puedan proponerse o a las partes. Finalmente, se realizarn los alegatos de bien
probado, relativos a las resultancias probatorias de la causa. Se debe
tener en cuenta, adems, que el tribunal de primera instancia en cualquier momento podr ordenar diligencias para mejor proveer. El tribunal gozar de los ms amplios poderes de polica y de direccin de la
audiencia.
5. La sentencia definitiva se dictar en la audiencia antes referida o a ms tardar
dentro de las veinticuatro horas de celebrada. El contenido de la sentencia
depender, obviamente, de la pretensin planteada y del objeto del proceso
concreto. A su vez, el tribunal en cada caso podr hacer lugar o no a lo solicitado (de forma total o parcial). En caso de acogerse la pretensin se deber
identificar concretamente la autoridad o el particular contra quien se dirige
la pretensin, determinar de forma precisa lo que deba o no deba hacerse y
el plazo para el cumplimiento de lo dispuesto, que no puede ser mayor de
quince das corridos e ininterrumpidos computados a partir del da siguiente
al de la notificacin.
6. Dentro del plazo de tres das hbiles siguientes a la notificacin de la sentencia, se podr interponer recurso de apelacin en escrito fundado por quien
considere que la sentencia le causa agravio. De dicho recurso se dar traslado
a la contraparte por igual plazo.
7. En segunda instancia, el tribunal resolver en acuerdo dentro de los cuatro
das hbiles siguientes a la recepcin del expediente. La interposicin del
recurso no suspende los efectos de las medidas decretadas, las cuales deben
ser cumplidas de inmediato.
Por ltimo, resta referir a la posibilidad de adoptar medidas provisionales durante
la tramitacin del proceso, si resultara la necesidad de actuacin inmediata para la
proteccin de los derechos presuntamente violados. A su vez, se menciona que si se
planteara la inconstitucionalidad de alguna norma de rango legal se proceder a la suspensin del proceso solo despus de que el tribunal que entiende en la causa adopte las
medidas provisorias del caso (o, eventualmente, deje consignadas las circunstancias de
las razones por las que las considera innecesarias).
datos, con la concurrencia de peritos o incluso directamente pericias (como puede ser, en cuestiones de ndole informtica, una pericia para conocer el contenido de un servidor determinado,
las modificaciones que se le introdujeron, etctera). La cuestin es discutible en tanto nos encontramos ante una estructura sumaria, en la que el debate probatorio est acotado al menos desde el
punto de vista de los tiempos dentro del proceso.
347
6. Conclusiones
1.
La regulacin de la proteccin de datos personales y acceso a la informacin
pblica en el ordenamiento jurdico uruguayo es relativamente reciente. En cuanto a la
proteccin y tutela jurisdiccional efectiva de los derechos de las personas, la necesidad
actual del instituto es incuestionable. Tambin lo es envirtud de su importancia para el
pas desde el punto de vista de su posicionamiento internacional, tanto por la trascendencia del flujo transfronterizo de datos como por la relevancia dada a la transparencia
y el acceso a la informacin de los organismos pblicos.
2. Se destaca, desde una perspectiva evolutiva y descriptiva de las garantas en el
derecho procesal uruguayo, la aparicin de un sistema de tutela diferenciado y especfico para los derechos sustanciales involucrados en la proteccin de datos personales y
el acceso a la informacin pblica.
3. Las nuevas tutelas se diferencian del proceso de amparo en el Uruguay en que
desaparecen algunas de sus limitaciones, como el carcter residual del amparo y el requisito de la existencia de ilegitimidad manifiesta para tutelar el derecho o la caducidad
de treinta das (limitante temporal) para la presentacin de la demanda de amparo,
entre otras. Asimismo, tambin se diferencia del proceso de amparo en cuanto a que
en los procesos de hbeas data propio e impropio se resuelve de forma definitiva la
pretensin planteada.
4. Sin perjuicio de lo anterior, las diversas pretensiones que se pueden sustanciar
en el proceso de hbeas data (propio e impropio) tramitarn por una estructura idntica a la del amparo, cuya naturaleza es tambin contenciosa y sumaria.
5. De la descripcin de las etapas del procedimiento se puede apreciar que en
este predomina una bilateralidad atenuada, la sumariedad en el debate, y tiempos procesales acotados para la realizacin del procedimiento probatorio. En definitiva, la
profundizacin del anlisis de la presente cuestin desde el punto de vista del derecho
procesal pasa, fundamentalmente, por la utilizacin adecuada de los principios involucrados; a saber (bsicamente): debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva.
348
Bibliografa
Abal Oli, Alejandro: Derecho procesal, t.I, Montevideo: FCU, 1999.
Estudios del Cdigo General del Proceso, t.I, Montevideo: FCU, 1992.
Altmark, Daniel Ricardo, y Eduardo Molina Quiroga: Rgimen jurdico de los
bancos de datos, en Daniel Ricardo Altmark (dir.) y Rafael A. Bielsa (coord.):
Informtica y derecho. Aportes de doctrina internacional, vol. 6, Buenos Aires:
Depalma, 1998.
Alvarado Velloso, Adolfo: El garantismo procesal, en Academia Nacional de
Derecho y Ciencias Sociales de Crdoba: Activismo y garantismo procesal,
p. 145, disponible en http://www.acaderc.org.ar/ediciones/activismo-y-garantismo-procesal/view (19.8.2009).
Barrios De Angelis, Dante: El proceso civil. Cdigo General del Proceso, Montevideo:
Idea, 1989.
Teora del proceso, Montevideo: BdeF, 2.aed. actualizada, 2005.
Biasco Marino, Emilio: La suspensin jurisdiccional del acto administrativo y otras
medidas cautelares, Montevideo: AEU, 1997.
Delpiazzo, Carlos E.: A la bsqueda del equilibrio entre privacidad y acceso, en
Carlos E. Delpiazzo (coord.): Proteccin de datos personales y acceso a la informacin pblica, FCU, Montevideo, 2009.
Hbeas data. A propsito del acceso a la informacin pblica, ponencia al seminario El derecho de hbeas data en el Uruguay, Montevideo: Centro Latinoamericano
de Economa Humana (CLAEH), 24 de abril de 2008, disponible en http://
www.claeh.edu.uy/html/images/stories/docs/Ponencia_carlos_delpiazzo.pdf
(30.8.2009).
Fernndez Segado, Francisco: El rgimen jurdico del tratamiento automatizado de
los datos de carcter personal en Espaa, en Ius et Praxis, ao3, n. 1, Universidad
de Talca, 1997.
Ferrajoli, Luigi: El derecho como sistema de garantas, en Revista Uruguaya de
Derecho Procesal, n.o2, Montevideo, 1999.
Derechos y garantas. La ley del ms dbil (trad. Perfecto Andrs Ibaez y Andrea
Greppi), Madrid: Trotta, 4.aed., 2004.
Fgoli Pacheco, Andrs J.: Las telecomunicaciones y la proteccin de datos personales en la ley 18331, en La Justicia Uruguaya On Line, http://online.lajusticiauruguaya.com.uy/DesplegarCaso.asp?t=138&p=Doctrina10 (13.9.2009).
Gaiero Guadagna, Bruno, e Ignacio M. Soba Bracesco: Aspectos procesales y de
garantas en la clausura de establecimientos por la administracin tributaria, en
Revista Uruguaya de Derecho Procesal, n.o4, Montevideo, 2007.
Garderes, Santiago, y Gabriel Valentn: Bases para la reforma del proceso penal,
Montevideo: Fundacin Konrad Adenauer, 2007.
Gelsi Bidart, Adolfo: De derechos, deberes y garantas del hombre comn, Montevideo:
BdeF, 2006.
349
El proceso de amparo en la ley de Uruguay (n.o16601, de 19/XII/1988), en La Justicia

Uruguaya On Line, http://online.lajusticiauruguaya.com.uy/DesplegarCaso.
asp?t=113&p=Doctrina6 (22.8.2009).
Gonzlez Miragaya, Santiago: Naturaleza jurdica del proceso de hbeas data,
sus consecuencias y otros aspectos procesales, en Revista Uruguaya de Derecho
Procesal, n.o1, Montevideo, 2008.
Guerra Prez, Walter: Hbeas data. Normas procesales. Primera lectura de la Ley
17.838, en Revista de Derecho Pblico, n.oVII, Universidad Catlica del Uruguay,
2005.
Landoni Sosa, ngel: La interpretacin y la integracin de las normas en el CGP
y en el Cdigo Procesal Civil Modelo para Iberoamrica, en Revista Uruguaya de
Derecho Procesal, n.o4, Montevideo, 2004.
La tutela de los derechos fundamentales a travs del proceso de amparo. El derecho uruguayo, en Revista Uruguaya de Derecho Procesal, n.o3, Montevideo, 2006.
Landoni Sosa, ngel, y Santiago Gonzlez Miragaya (con la colaboracin de
Ignacio M. Soba Bracesco): Medidas cautelares en los procesos colectivos. En
particular, en procesos relativos a los derechos del consumidor, medio ambiente y
otros intereses difusos, en Revista Uruguaya de Derecho Procesal, n.o4, Montevideo,
2006.
Landoni Sosa, ngel, et al.: Cdigo General del Proceso. Comentado, anotado, con
jurisprudencia, vol.1, Montevideo: BdeF, 2002.
Ochs Olazbal, Daniel: Acceso a la informacin en poder del Estado y restricciones
fundadas en la confidencialidad, en Carlos E. Delpiazzo (coord.): Proteccin de
datos personales y acceso a la informacin pblica, Montevideo: FCU, 2009.
La accin de amparo, Montevideo: FCU, 1995.
Recarey, Alejandro: Publicidad de informacin en poder del Estado sobre desapariciones forzadas. Satisfaccin procesal de los derechos derivados del artculo 13 del
Pacto de San Jos de Costa Rica, en La Justicia Uruguaya On Line, http://online.
lajusticiauruguaya.com.uy/DesplegarCaso.asp?t=119&p=Doctrina8 (22.8.2009).
Sags, Nstor Pedro: Derecho procesal constitucional. Logros y obstculos, Buenos
Aires: Fundacin Konrad Adenauer y Ad-Hoc, 2006.
Tarigo, Enrique E.: Lecciones de derecho procesal civil, t.I, Montevideo: FCU, 3.aed.,
1998.
Vscovi, Enrique, et al.: Cdigo General del Proceso. Comentado, anotado y concordado, t.1, Montevideo: baco, 1992.
Viera, Luis Alberto: Ley de Amparo, Montevideo: Idea, 2.a ed., 1993.
Warren, Samuel D., y Louis D. Brandeis: The right to privacy, en Harvard Law
Review, vol.4, n.o5, 1890, http://www.lawrence.edu/fast/BOARDMAW/Privacy_
brand_warr2.html (18.9.2009).

Pedro Gareca Perales (Bolivia)*
Los principios constitucionales y procesales

en la jurisprudencia penal en materia de revisin
y los lmites de la justicia comunitaria y ordinaria
RESUMEN
La nica forma de dar valor y eficacia a lo que se hace por el acceso a la justicia, y particularmente al recurso
de revisin de sentencia condenatoria a favor del injustamente condenado, es la ntida presencia de la cadena de razonamientos jurdicos de los tribunales que pronuncien resolucin de absolucin. Es el nico modo
de conseguir legitimidad permanente y ser garante de un orden jurdico nutrido de principios constitucionales y procesales, capaz de restituir la libertad a aquel a quien tenindola por derecho le fue cancelada
injustamente. Una forma inteligente de la justicia comunitaria que preserve los derechos colectivos de los
pueblos indgenas originarios campesinos requiere que sus decisiones se den dentro de los lmites de sus
territorios ancestrales y naturales.
Palabras clave: proceso penal, sistema judicial, debido proceso legal, prueba en el proceso
penal, recurso de revisin, derecho indgena, justicia comunitaria, jurisprudencia comentada,
Bolivia.
ZUSAMMENFASSUNG
Die Rechtswirksamkeit und Geltung einer Gerichtsentscheidung, vor allem aber eines Antrags auf Revision
eines Urteils zu Gunsten des zu Unrecht Verurteilten, beruht ausschlielich auf der geordneten Darlegung
der rechlichen Argumentationskette der Gerichte, die einen Freispruch aussprechen. Damit ist sie die einzige Art und Weise, um dauerhafte Legitimitt zu erwerben und zum Garanten einer Rechtsordnung zu werden, die auf verfassungs- und prozessrechtlichen Prinzipien beruht, dank derer es mglich ist, einer Person
die ihr von Rechts wegen zustehende Freiheit zurckzugeben, nachdem sie ihr zu Unrecht entzogen wurde.
Eine intelligente Form der kommunitren Justiz, die in der Lage sein soll, die Kollektivrechte der ursprnglichen indigenen Landbevlkerung zu verteidigen, wird den Geltungsbereich ihrer Entscheidungen auf die
Grenzen ihrer althergebrachten, natrlichen Gebiete beschrnken mssen.
* Abogado y profesor de las universidades Mayor, Real y Pontificia de San Francisco Xavier de
Chuquisaca. Fiscal general de la Repblica y abogado asistente de la Sala Penal y de la Presidencia
de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin. Miembro de la Academia Boliviana de Estudios
Constitucionales. [email protected]
352
LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES Y PROCESALES EN LA JURISPRUDENCIA PENAL... / PEDRO GARECA PERALES
Schlagwrter: Strafprozess, Gerichtswesen, rechtmiges Verfahren, Beweis im Strafprozess,

Antrag auf Revision, indigenes Recht, kommunitre Justiz, kommentierte Rechtsprechung,
Bolivien.
ABSTRACT
The only way to provide value and effectiveness to access to justice, particularly when considering review
of a guilty judgment in favor of someone unjustly convicted, is to maintain a clear line of legal reasoning of
courts that pronounce decisions of acquittal. This is the only way to achieve legitimacy and ensure a legal
order nurtured with constitutional and procedural principles, able to reinstate freedom for those whose
right to freedom was unjustly terminated. Provision of an effective form of community justice, preserving
the collective rights of indigenous peoples, requires that their decisions are made consistent with ancestral
legal limits.
Keywords: criminal process, court system, due process of law, criminal law evidence, review
of judgment, indigenous rights, indigenous law, community justice, annotated jurisprudence,
Bolivia.
1. La jurisprudencia penal y los principios constitucionales

y procesales presentes en las decisiones de revisin
El artculo 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos de 16 de diciembre de 1966, entendido en su esencia como una de las garantas del proceso penal y,
dentro de este, del sistema de recursos que hubiera diseado el legislador para revisar
sentencias condenatorias ejecutoriadas, establece:
Toda persona declarada culpable de un delito tendr derecho a que el fallo
condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal
superior, conforme a lo prescrito por la ley.
La garanta procesal supone un control de la correccin del fallo, que consiste en

que un tribunal superior constituido anteladamente por la ley que, como es lgico,
se presupone con mayor experiencia e intachable imparcialidad examine y reexamine si la sentencia fue pronunciada conforme al principio de legalidad. Queda claro
entonces que la naturaleza y el alcance de esta normativa internacional estn referidos
ms a las garantas procesales del debido proceso, sin penetrar en el tema de fondo.
Ahora bien, dada la naturaleza del recurso de revisin, que por causales o motivos
especficos establecidos en la ley tiene por finalidad anular la sentencia condenatoria
ejecutoriada calificada de injusta, es pertinente referirnos a los principios que orientan la consideracin y la aplicacin de la nueva prueba en el proceso autnomo de la
revisin; todo en virtud de la relevancia del presupuesto probatorio y la particularidad
de cada una de las causales venidas en el artculo 421 del Cdigo de Procedimiento
Penal.
353
1. El principio de legitimidad y lealtad de la prueba. Significa que la obtencin de la

prueba con carcter de reciente podr ser requerida y conseguida por el condenado
y por los autorizados por la Ley Procesal para interponer la revisin. La excepcionalidad al criterio expuesto viene dada con el margen potestativo que le confiere
la Ley Procesal al tribunal de revisin para emprender la iniciativa de producir
pruebas de oficio que contribuyan al descubrimiento de la verdad respecto a la
inocencia del condenado.
2. El principio de la pertinencia y eficacia jurdica de la prueba. Se entiende que aquella
prueba desconocida por el tribunal debe tener vinculacin directa con el hecho
base de la condena, de modo que la fuerza de contenido sea determinante para
descubrir la verdad y reponer la injusticia reclamada en la revisin.
3. El principio de confrontacin de la prueba. Ha de resultar altamente beneficioso que
el tribunal de revisin, al estar en conocimiento del expediente original desde
luego, despus de producida la admisin del recurso, realice una exhaustiva confrontacin entre las pruebas que ya fueron valoradas en el contradictorio y la nueva
prueba ofrecida por el condenado, a fin de no verse sorprendido en su decisin.
4. El principio de fundamentacin. Si el condenado tiene inters especial en rever la
sentencia que ataca de injusta, dada la utilidad y el carcter determinante de la
nueva prueba que acompaa al recurso planteado, podr solicitar al tribunal de
revisin una audiencia para fundamentar su petitorio, a efecto de que el rgano
jurisdiccional competente se forme un mejor conocimiento del hecho.
5. El principio de la publicidad de la prueba. Garantiza que la nueva prueba que acompaa el condenado sea conocida por el fiscal o acusador particular, a efecto de
analizarla y elaborar su requerimiento y contestacin al tiempo de haber sido notificados con el recurso.
6. El principio de la carga de la prueba. Quien pretende demostrar con prueba de
reciente obtencin la justificacin de la causa o motivo de su inocencia o absolucin en la comisin del delito por el cual fue condenado, est en la inexcusable obligacin de acreditar el extremo con documentos o sentencias condenatoria
firmes posteriores el proceso, o con leyes ms benignas y sentencias del Tribunal
Constitucional que tengan efecto derogatorio. Se excepta la iniciativa de oficio
que pudiera realizar el tribunal de sentencia cuando as lo considere urgente de
necesaria.
7. El principio de la imprescriptibilidad de la prueba. Significa que, al proceder el recurso de revisin en todo tiempo, obvio resulta que la necesidad de la prueba nueva
que interesa al condenado no tenga plazos ni trminos para su obtencin, con la
nica condicin de que sea lograda por medios lcitos.
8. El principio de la retroactividad de la ley en su dimensin probatoria. Por precepto
constitucional se deja sentado que la ley rige para lo venidero y se reconoce de manera excepcional el principio de la retroactividad de toda ley penal que beneficie al
delincuente; resultado benfico que no solamente se refiere a la descriminalizacin
del tipo penal, la reduccin de la pena, la seguridad jurdica o la sancin econmica, sino tambin a otras, como la prescripcin de la pena, la rehabilitacin, etctera.
354
9. El principio de la derogatoria de la ley convertida en prueba exclusiva. Entendible

es el principio desde la perspectiva de la invocacin de la causal, referida a la procedencia del recurso de revisin que se sustente, cuando se acredite por medio
de la nueva prueba la existencia de una sentencia pronunciada por el Tribunal
Constitucional que derogue el tipo de la norma penal en que se fund la condena
injusta. El principio tiene relacin estrecha con la prueba que emerge del rgano
constitucional al asumir una decisin por efecto de una demanda indirecta o incidental de inconstitucionalidad. Pero la derogatoria tambin puede producirse por
va de la actividad del legislador, en cuyo caso la fuente de la prueba nueva cambia
de origen.
10. El principio de exclusividad de la prueba. La injusticia de una sentencia despierta
el inters pblico y el clamor se acenta a medida que la reposicin se dilata en el
tiempo, por los efectos psicosociales que produce una situacin de esta naturaleza. Por eso el legislador ha instituido al condenado por sentencia firme como el
legitimado con exclusividad por la ley para rever su situacin y obtener la nueva
prueba.
11. El principio de la prueba concernida a la indemnizacin. Los daos y perjuicios
materiales y morales que le depare al condenado una sentencia injusta, que sea
anulada a consecuencia de la interposicin del recurso de revisin, en puertas del
fallo abren el derecho del absuelto de culpa y pena a solicitar la indemnizacin
con cargo al Estado (querellante) o acusador particular cuando se trata de delitos
privados.
12. El principio de dignidad. Entendido como el derecho de toda persona a un trato que
no lesione su condicin de ser racional, libre y capaz de autodeterminacin responsable, postula que si la sentencia es de absolucin o extincin de la pena, cabe
al tribunal de revisin disponer la inmediata publicacin de la parte resolutiva del
fallo en un medio de comunicacin social de alcance nacional, y por va de jurisprudencia ordenar la inmediata suspensin o cancelacin de la ficha de registro de
condenados en el REJAP.
13. El principio de repeticin ilimitado del recurso. Anida el principio en el inters de
la comunidad y de modo especial en el condenado para activar un nuevo recurso
de revisin fundado en causales distintas, cuando el penado haya obtenido como
resultado de su solicitud el rechazo del tribunal de revisin.
14. El principio de la presuncin de inocencia. De singular relevancia resulta el derecho que le asiste al imputado a que se presuma su inocencia mientras no recaiga
contra l una sentencia penal condenatoria firme. El quiebre de la presuncin
de inocencia en el proceso ordinario con la interposicin del recurso de revisin experimenta el suspenso de su eficacia o ineficacia por error judicial, dado
este ltimo supuesto por decisin justificable del tribunal de revisin que declara la absolucin del condenado con la consiguiente libertad y rehabilitacin
de todos sus derechos que injustamente los tribunales del proceso le haban
suspendido.
355
2. Las causales preferentemente utilizadas

en el recurso de revisin
Partiendo de que nuestro estudio comprende el anlisis de la jurisprudencia penal
generada en el periodo 1991 a 2001 es decir el repertorio producido en materia de
revisin bajo la vigencia del Cdigo de Procedimiento Penal 1972, vigente en 1973, y
la pronunciada por el Tribunal Supremo en su Sala Penal conforme a las normas contenidas en el Nuevo Cdigo de Procedimiento Penal de 31 de mayo de 2001, que a su
vez comprende la jurisprudencia a partir de 2002 hasta 2009 (mayo), trataremos de
identificar en estos dos bloques de extraordinaria vala, por separado, cules han sido
las causales que mayor vivencia han experimentado por la accin de los condenados al
interponer el recurso de revisin.
Las causales en que se basaron los condenados, o los legitimados para promover el
recurso de revisin, con mayor frecuencia fueron las consignadas en los incisos 4 y 5
del artculo 309 del Cdigo de Procedimiento Penal de 1972, que textualmente sealan:
[4.]Cuando despus de la sentencia condenatoria se descubrieren nuevas e
irrefutables pruebas de la inocencia del condenado [].
[5.] Cuando despus de la condenacin, se llegare a constatar que el crimen
no existi [].
Esta trascendencia apuntada permite descubrir, en forma complementaria, que los

condenados por delitos de trfico de sustancias controladas y transporte han sido los
que en ms de una veintena de oportunidades han activado el recurso de revisin (en
nmero de 25), seguido por los responsables penalmente por los delitos de alzamiento
armado (5) y concusin impropia (2), de los cuales la incidencia de admisin es mnima
y las resoluciones de fondo con sentencia de reversin merecen el mismo criterio. Esta
situacin demanda una mejor adecuacin del recurso a los requisitos de admisin y
procedencia que se vienen desarrollando en la legislacin latinoamericana y espaola.
En el desempeo de esta modesta labor, ciertamente importante como reflujo para
emprender algunas modificaciones al instituto de la revisin, se aprecia que, bajo la
vigencia plena del Nuevo Cdigo de Procedimiento Penal, los condenados han hecho
uso del recurso de revisin de sentencia condenatoria con mayor preferencia amparados en la causal 4, incisos a, b y c, del Cdigo de Procedimiento Penal (del 25 de marzo
de 1999), disposicin que establece:
Cuando despus de la sentencia sobrevengan hechos nuevos, se descubran
hechos preexistentes o existan elementos de prueba que demuestren: a) Que el
hecho no fue cometido; b) Que el condenado no fue autor o partcipe de la comisin del delito y c) Que el hecho no sea punible [].
Por otra parte, es pertinente indicar que, de las ms de cincuenta acciones de revisin
que se hallan materializadas en la jurisprudencia penal estudiada, aproximadamente
356
un 90% han sido declaradas inadmisibles y el resto han sido objeto de resolucin de
fondo en sus formas tradicionales de Rechazo por improcedente y Anulando la sentencia directamente o disponiendo la realizacin de un nuevo juicio. Se advierte, asimismo, que los recurrentes que ms han solicitado la revisin de sentencia firme han
sido los condenados por delitos de trafico de sustancias controladas (en nmero de
6), seguidos por el despojo (5), falsedad material e ideolgica y uso de instrumento
falsificado (5), violacin agravada (4), giro de cheque en descubierto (3), estafa (3) y
estelionato (3).
Cabe hacer hincapi en el trmino adoptado por la jurisprudencia, en sentido de
que la nueva prueba tiene que se ser de reciente obtencin, es decir, totalmente desconocida por el tribunal del proceso y por el concernido. La cualidad asumida por
la doctrina de la jurisprudencia en el tema de la revisin habra que tomarla no en el
sentido restrictivo, sino en la direccin que reporte la acogida de mayores variantes
de pruebas bajo el concepto de nuevas. Verbigracia, entendemos que podra ser doblemente injusto que el condenado, sabiendo que es inocente, al interponer la revisin
fundamente que no cometi el delito atribuido y que la condena ha sido dictada por
el tribunal omitiendo la prueba determinante para su inocencia sin darle ningn valor. Prcticamente este sera el caso que podra interpretarse como una variante de
desconocimiento a pesar de haber sido ofrecida oportunamente en el proceso, puesto
que lo que interesa no es la fecha del calendario en que se obtiene la nueva prueba,
sino acreditar que esa prueba se mantuvo alejada del anlisis crtico, lgico y valorativo del juez o tribunal, sea por negligencia del condenado, por omisin involuntaria
del rgano jurisdiccional u otro elemento perturbador de tal intensidad que impidi
su valoracin acorde a la ley procesal, como sera valido admitir el recurso en caso
de indefensin absoluta y violacin de los derechos fundamentales del condenado.
Empero, son supuestos que precisan de un desarrollo legislativo futuro.
De manera conclusiva en este tema de reflexin, ms all del elemental derecho a la presuncin de inocencia y de la trascendencia de preservar el valor de la
justicia y la dignidad de la persona, que estn siempre despiertos y detrs de este
derecho, la prdida de la libertad y otros derechos no se justifica por el desacierto
del sistema jurdico, sino por la proverbial probidad que a tiempo se repone por
va de revisin.
3. Los efectos inmediatos de la sentencia de absolucin

Desde el contenido del artculo 426 del Cdigo de Procedimiento Penal, se considera
que si la sentencia es absolutoria o de extincin de la pena, se dispondr la inmediata libertad del injustamente condenado, la rehabilitacin plena en sus derechos del
injustamente inhabilitado, el pago de la indemnizacin por concepto de los daos y
perjuicios morales y materiales que le haya ocasionado la sentencia condenatoria y/o
la devolucin de la cantidad pagada en concepto de sancin econmica fijada y la entrega de los bienes y objetos confiscados. Asimismo, se dispondr la publicacin de la
357
parte resolutiva en que se declar la absolucin o extincin de la pena en un medio de

comunicacin social de alcance nacional.
La normativa indicada prev el caso cuando la sentencia reduzca el tiempo de privacin de libertad que resta por cumplir al condenado; el fallo contendr el nuevo
cmputo a cuyo efecto se precisar el da de finalizacin de cumplimiento de la pena
impuesta. En este supuesto estaramos ante una anulacin parcial de la sentencia, en
virtud de mantenerse la condena por el delito acusado, con la nica modificacin de
que la responsabilidad penal en trminos de tiempo se reduce en beneficio del penado,
sea por efecto de una ley nueva que se aplica retroactivamente a su favor, por la mala
interpretacin de la ley vigente, por defecto en el cmputo o por haber aplicado una
ley abrogada en la creencia de su vigencia.
A las claras se observa que la parte resolutiva de los Autos Supremos que anulan
la Sentencia, el Auto de Vista y Auto Supremo en su caso y absuelven de culpabilidad
y pena al condenado por los delitos atribuidos, en virtud de haber justificado plenamente la causal invocada en su peticin de revisin, disponen la inmediata libertad
del condenado siempre y cuando no estuviere detenido por otras causas y se remitan
los antecedentes al juez de origen para que de cumplimiento a lo ordenado; de igual
manera se dispone la publicacin de la parte resolutiva de la sentencia en un rgano
de prensa nacional.
Las acciones de ejecucin que lleve a cabo el juez o el tribunal de origen han de
consistir en librar el mandamiento de libertad o excarcelacin del(de los) injustamente condenado(s); el trmite de la reparacin de daos y perjuicios de ndole
moral y material que le(s) haya ocasionado la sentencia cuando esta sea promovida
en los trminos que establece la segunda parte, libro primero, ttulo III, artculos
382 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Penal; las medidas de rehabilitacin
de sus derechos suspendidos; la devolucin de los montos de dinero pagados por
concepto de sancin en das multa; los bienes muebles e inmuebles confiscados y la
publicacin de la parte resolutiva de la sentencia en un medio de comunicacin de
alcance nacional.
Merece la pena recordar que el problema, aparentemente accesorio, podra tornarse tambin sustancial al remitir los actuados de la revisin al juez o tribunal de
origen. As por ejemplo, la demanda de resarcimiento de daos y perjuicios que debe
concluir con la labor valorativa de las pruebas ofrecidas, sealando el total de la indemnizacin a cancelarse al condenado injustamente, podra influir negativamente
en la garanta del principio de imparcialidad, incluido como lgica consecuencia el
principio de legalidad penal, pues si la Ley Procesal Penal establece que si se dispone
la realizacin de un nuevo juicio no podrn intervenir los mismos jueces que dictaron
la sentencia, supone que la prohibicin no es solo para el caso de remisin a ese nuevo
juicio, sino que tambin alcanza cuando la sentencia anulada es dictada directamente
por el tribunal de revisin. En consecuencia, al criterio del legislador de impedir la
contaminacin en el recurso de revisin sera vlido extender el resguardo intacto de
la imparcialidad aun en el cumplimiento de los efectos de la sentencia de absolucin
de culpa y pena, o de inocencia.
358
Si reparamos en que los efectos de la sentencia son de ejecucin inmediata, conforme se lee del primer acpite del artculo 426 del Cdigo de Procedimiento Penal
(Cuando la sentencia sea absolutoria o declare la extincin de la pena, se ordenar
la inmediata libertad del injustamente condenado []), es claro que la medida debe
partir al instante y del tribunal que asumi el conocimiento y la decisin principal en
la revisin. A este respecto, es pertinente remitirse al contenido semntico del trmino inmediato: Que sucede de seguida sin tardanza, algo que debe ocurrir al instante,
sin interposicin de nadie.1 De ello se infiere que la inmediatez es condicin de lo
inmediato, que se interpreta como aquello que est prximo en el espacio, cercano en
el tiempo y de prontsima realizacin.
Si se cataloga a la libertad como uno de los bienes jurdicos de mayor resguardo e
importancia, probablemente resulte inadecuada la remisin para la ejecucin de los
efectos de la nueva sentencia, de manera especial el referido a la proteccin de la libertad y los derechos fundamentales. En efecto, la medida de remisin estara en contra
de la agilidad y la adaptabilidad de la norma procesal y, subsecuentemente, del principio de inmediatez. La simetra de lo esbozado alcanza su amplificacin justiciera en
la sentencia del Tribunal Constitucional SC 1646/2005-R, que indica librar en el acto el
respectivo mandamiento de libertad conforme a lo dispuesto por el artculo 129.7 del
Cdigo de Procedimiento Penal.
Por otra parte, lo que s debe preocupar es la cuestin referida a que el tribunal
de revisin ha preferido guardar silencio en el tema de la ficha de registro de antecedentes, por lo que de suyo se espera un desarrollo jurisprudencial en este orden.
Simplificando la cuestin, sera pertinente que el tribunal de revisin, al decidir la
anulacin de la sentencia condenatoria a favor del recurrente (condenado) por los delitos acusados, disponga con carcter de urgencia en forma explcita la supresin de la
ficha de registro de antecedentes penales al REJAP, a fin de que se proceda a cancelar
los datos penales que dejaron de ser tales por efecto de la sentencia de absolucin.
En el caso del nuevo juicio, el artculo 425 del Cdigo de Procedimiento Penal
determina:
Si se dispone la realizacin de un nuevo juicio, no podrn intervenir los mismos jueces que dictaron la sentencia. En el nuevo juicio, la sentencia no podr
fundarse en una nueva valoracin de la prueba que dio lugar a la sentencia anulada. El fallo que se dicte en el nuevo juicio no podr contener una sancin ms
grave que la impuesta en la primera instancia.
Ahora bien, es propio de los procesos ordinarios el intenso debate de la prueba.

Similar actividad se ejerce en el nuevo juicio de revisin, pero no para revalorar la
prueba, que ya fue sometida a consideracin del criterio y anlisis jurdico del juez o
1
Guillermo Cabanellas y Luis Alcal-Zamora y Castillo: Diccionario enciclopdico de derecho usual, t.IV, Buenos Aires: Heliasta, 12.aed., 1979, p.731.
359
tribunal, sino para apreciar la nueva prueba que el recurrente haya ofrecido como de
carcter relevante y desconocida, y la que pudieran producir los acusadores.
El legislador parece haber redactado el artculo precedente en forma negativa; as
se infiere de la triple prohibicin que describe: 1)que no pueden intervenir los mismos jueces que pronunciaron la sentencia; 2)que la sentencia no podr fundarse en
una nueva valoracin de la prueba del proceso, y 3)que la sentencia que se dicte en
el nuevo juicio no podr imponer una sancin ms grave que la sentencia primera.
Generalmente, las normativas que utilizan la tcnica prohibitiva terminan afectando
los principios de igualdad y legalidad; por cuanto anteladamente se limita la amplia
libertad del juez en momento de tener que emitir la decisin final. Obviamente que
se justifica desde todo punto de vista la separacin de los jueces que tuvieron opinin
de fondo con anterioridad a la revisin, ya que en determinados casos podran verse
en dilemas jurdicos contradictorios que llevaran a interpretar sus actuaciones como
prevaricato.
El profesor Montero Aroca Juan, al calificar que la jurisdiccin por esencia es un
tercero imparcial, seala con claridad lo siguiente:
Los jueces y magistrados, al aplicar el Derecho objetivo en el caso concreto, no
persiguen el inters general; con su decisin en un asunto, no aspiran a trascender a fines distintos de la mera actuacin de la ley en el caso concreto.
En lnea seguida y denotando la imparcialidad que debe primar en la actuacin del

juzgador, afirma:
Si la jurisdiccin acta siempre con desinters objetivo, el juez y magistrado
concreto ha de hacerlo tambin con desinters subjetivo, es decir no puede tener
un inters personal y propio en el asunto concreto, y de ah que la ley regule
tambin la abstencin y la recusacin como medios para lograr la imparcialidad.2
En cuanto al segundo impedimento, la lnea jurisprudencial que ha desarrollado el

Tribunal Supremo de forma slida y frecuente es la prohibicin de que los tribunales
de apelacin vuelvan a valorizar la prueba que bajo los principios de contradiccin e
inmediatez fue producida en el proceso. Entendemos que no tendra ningn sentido
volver a valorizar la prueba en que se fund la sentencia injusta, si precisamente lo
que se cuestiona es el error judicial que emergi del proceso original, sobre la base de
una causal de revisin y sustentada con nueva prueba eficaz y relevante. Al respecto
la STC 139/2000 afirm:
Los Tribunales deben hacer explcitos en la resolucin los elementos de conviccin que sustenten la declaracin de los hechos probados, a fin de acreditar la
2
Juan Montero Aroca: Principios del proceso penal. Una explicacin basada en la razn.
Valencia: Tirant lo Blanch, 1997, p.55.
360
concurrencia de prueba de cargo capaz de enervar la presuncin de inocencia, y

asimismo ofrecer un razonamiento jurdico lgico y sustentado en valores constitucionalmente aceptables de la fundamentacin que sostiene la subsuncin de
los hechos declarados probados en la norma penal aplicada.3
En este enclave del tpico, y desde un punto de vista puramente formal, la pena es
la consecuencia jurdica esencial del delito entendido como comportamiento tpico,
antijurdico y culpable. Es decir que la pena se conmina y se impone, en su caso, en
atencin al hecho cometido, pero ha de aspirar a ser en todo caso til, y solo conseguir serlo si sirve a finalidades de prevencin. Asimismo, se destaca que la pena y su
aplicacin influyen en el comportamiento de los destinatarios de la norma intimidacin, eliminacin de la venganza privada, consolidacin de las convicciones ticas
generales, refuerzo del sentimiento de fidelidad al ordenamiento, resocializacin.
En este contexto explicativo, si la sentencia fuera condenatoria y pasada en autoridad de cosa juzgada, se abre la posibilidad al condenado de volver a presentar el
recurso de revisin, si existen marcadas dudas de que el tribunal haya incurrido en
manifiesto error judicial al condenarlo. Aparentemente este accionar generara una
cadena interminable de recursos, pero lo imposible de mantener a la vista del inters
social y pblico es la injusticia, con sus repercusiones negativas de orden psicolgico,
familiar, social, econmico, etctera.
4. Avances de la nueva jurisprudencia penal y anlisis

comparativo con la jurisprudencia penal producida bajo
la vigencia del Cdigo de Procedimiento Penal de 1972
Con este estudio comparativo de la doctrina contenida en la jurisprudencia penal se
busca medir el alcance del recurso de revisin, en periodos inicialmente en que estuvo
vigente el Cdigo de Procedimiento Penal de 1972 y su similar de 25 de marzo de 1999,
que entr plenamente en vigor el 31 de mayo de 2001.
Este es el objetivo que hemos asignado a esta propuesta de investigacin que en
apretada sntesis trataremos de precisar.
La jurisprudencia penal que surgi con la aplicacin del Cdigo de Procedimiento
Penal abrogado (1972) estableci, entre sus primeras reglas, que el recurso de revisin
de sentencia condenatoria ejecutoriada ser declarado inadmisible cuando el recurrente no acredite mediante testimonios o fotocopias legalizadas que la sentencia que
ataca de injusta, se halla debidamente ejecutoriada, y cuando el condenado recurrente
no haya ofrecido la nueva prueba irrefutable y tampoco haya especificado la causal en
que se funda el recurso. En tanto, la decisin de improcedencia se adopta cuando el
recurrente de la revisin que busca demostrar su inocencia no llega a presentar nuevos
3
Gonzalo Rodrguez Mourullo: Delito y pena en la jurisprudencia constitucional, Madrid:
Civitas, 2002, p.118.
361
e irrefutables elementos de conviccin que no particip ni consum el hecho, o, si se

prefiere, cuando no ha justificado plenamente la causal invocada. Asimismo, se anula
la sentencia cuando el recurrente ha demostrado incontrastablemente el error judicial
en que incurrieron los jueces o tribunales al dictar sentencia condenatoria, que en el
fondo implica que se ha justificado plenamente la causal motivo y fundamento del
recurso.
Como otra forma de resolucin, el tribunal de revisin se ha declarado sin competencia interpretando el sentido y el alcance del artculo 309 del Cdigo de
Procedimiento Penal de 1972 y ha asumido que la Sala Penal nicamente tiene competencia para revisar las sentencias condenatorias ejecutoriadas que hubiesen dictado
los jueces y tribunales inferiores, entre las que no se halla la sentencia nica pronunciada por el Supremo Tribunal en juicio de responsabilidad contra el ex presidente de
la Repblica, ministros de Estado y otros; razn por la cual, por principio de jerarqua
y gradualidad, carece de competencia para conocer y decidir el recurso. Actualmente
la tendencia de la jurisprudencia del derecho comparado, principalmente la que proviene de los tribunales constitucionales, se funda en la necesidad de interpretar toda
una gama de requisitos y condiciones procesales, en el sentido de promover al mximo el ejercicio de las acciones, las demandas y los recursos contemplados en la Ley
Procesal, por cuanto lo que de verdad importa es hacer efectivo el derecho sustancial
de la justicia.
Si nos detenemos en la jurisprudencia producida en vigencia del Nuevo Cdigo
de Procedimiento Penal, la resolucin declarada inadmisible responde a aquellas situaciones en que: el recurrente acompaa el recurso de revisin con pruebas que ya
fueron calificadas en el proceso por los jueces y tribunales; presenta la nueva prueba
en fotocopias no debidamente legalizadas; se evidencia la falta de legitimidad en el
recurrente; el recurso no contiene las disposiciones legales aplicables al caso especfico; se pretende cuestionar el desarrollo y la conclusin del proceso penal; se intenta
atacar resoluciones que deciden incidentes en grado de apelacin; resulta evidente que
la prueba aportada no es relevante para variar el resultado del proceso en funcin de la
causal invocada, y definitivamente cuando no se cumplen los requisitos formales que
exige la primera parte del artculo 423 del Cdigo de Procedimiento Penal. Se aprecia
que todas las variantes que llevan al Tribunal de revisin a declarar inadmisible el
recurso tienen su encaje de legalidad en los presupuestos de la norma citada, de modo
que en ningn momento se desliga de la Ley Procesal.
En sentido uniforme la jurisprudencia del tribunal de revisin ha establecido que
el actor, para lograr la admisin de su recurso, debe observar de manera estricta la primera parte del artculo 423 del Cdigo de Procedimiento Penal; es decir, debe hacer
concreta referencia de los motivos que fundan su pretensin, las disposiciones aplicables, y acompaar la nueva prueba relevante. En efecto, la resolucin de admisin ha
tenido su complemento con el transcurso del tiempo; tanto es as que se ha asumido
que, para abrir la competencia del tribunal de revisin, el recurrente est obligado ha
ofrecer la prueba fehaciente de reciente obtencin. Adems se advierte que en la gran
mayora de los autos supremos la tcnica utilizada para admitir el recurso se basa en
362
el anlisis de los fundamentos de la demanda y, principalmente, en la nueva prueba

aparejada.
Ahora bien, entre las medidas que adopta el tribunal al admitir el recurso, de conformidad con el artculo 409 del Cdigo de Procedimiento Penal, dispone que este se
ponga en conocimiento del Ministerio Pblico y el acusador particular, para que con
carcter de citacin y emplazamiento respondan dentro del trmino de diez das desde su legal citacin. Asimismo, ordena se libre orden instruida encargando su ejecucin a la corte superior del distrito judicial respectivo para que el tribunal de sentencia
remita en el trmino de cinco das el expediente original a despacho del Tribunal
Supremo. Se advierte que estas medidas de la parte resolutiva del auto de admisin no
son explcitas en toda la jurisprudencia, por lo que sera aconsejable que se uniformara este aspecto tan importante, particularmente por los efectos que una sentencia de
inocencia o absolucin de culpabilidad generan de manera particular en la vctima.
A rengln seguido, tomando en cuenta que una de las formas de resolucin de
fondo del tribunal es rechazando el recurso de revisin cuando sea improcedente, los
fundamentos que conducen a adoptar la decisin se plasman de manera objetiva y
razonable en los trminos que siguen:
[] pretender fundar una revisin de sentencia argumentando que debi
aplicarse en el caso un sistema procesal no vigente, carece de sustento legal; extremo que inviabiliza la revisin.
Por otra parte, siguiendo la inspiracin de la doctrina del derecho comparado que
reconoce que la legitimidad de las decisiones judiciales depende del razonamiento
jurdico acorde a la Constitucin y la ley, el tribunal de revisin en su ltima jurisprudencia ha acuado:
Teniendo en cuenta que el recurso de revisin constituye un medio de ataque de la cosa juzgada que se fundamenta en razones de justicia, cuya finalidad
es rescindir sentencias condenatorias por causales contenidas en el Cdigo de
Procedimiento Penal, cuando existen elementos probatorios que demuestren la
injusticia de un fallo; [] Se rechaza por improcedente al no haberse probado la
causal invocada.
El repaso de la jurisprudencia penal de las salas penales del Tribunal Supremo permite descubrir su pensamiento sobre el valor de la justicia y el derecho de justicia del
condenado, en los casos en que resuelve anular la sentencia impugnada, conforme a
los fundamentos jurdicos siguientes:
[1.o] Si la nueva prueba acompaada a la solicitud de revisin el tribunal encuentra plenamente probada, justificada la causal invocada. Elementos de prueba
relevantes recin descubiertos, no pueden ser punibles ya que no acarrean ningn perjuicio contra el bien jurdico protegido por los tipos penales acusados.
363
La fundamentacin para anular la sentencia condenatoria se basa en una escritura

pblica de venta que desvirta totalmente los delitos por los que fueron condenados
los recurrentes.
[2.o] Se entiende que la defensa es imprescindible cuando aparece objetivamente exigida para rechazar un ataque; [] Es naturalmente permitida la simple
amenaza de causar dao como el efectuar disparos al aire para amedrentar.
La procedencia para anular la sentencia con la sntesis del razonamiento indicado

tiene su fuerza y valor en la causal 1 del artculo 11 del Cdigo Penal (legtima defensa).
[3.o] La ley penal ms benigna es la que estuvo vigente en el momento del
hecho, no se toma en cuenta la agravacin surgida por la promulgacin de la
nueva ley.
El caso de revisin que motiv el fundamento objeto de inters tiene relacin con
la condena impuesta contra el recurrente por delito de lesin seguida de muerte de
una nia de escasos diez meses, en la que a criterio del tribunal el condenado, por
medio de apoderado legal, justific plenamente la causal prevista en el numeral 5 del
artculo 421 del Cdigo de Procedimiento Penal, que establece que procede la revisin
Cuando corresponda aplicar retroactivamente una ley penal ms benigna. El efecto
de la anulacin de la sentencia se tradujo en la reduccin de la pena impuesta de cinco
a cuatro aos de reclusin.
[4.o] Las dos sentencias resultan incompatibles entre s porque ambas tratan
iguales hechos producidos [] entre las mismas personas que se ofendieron recprocamente y actuaron como querellantes e imputadas simultneamente, atribuyndose la comisin de idnticos delitos y dando como resultados fallos distintos
y contradictorios dictados por separados por la misma juez.
La procedencia para anular la sentencia en el caso objeto de examen se sustent

en que la recurrente demostr plenamente la causal 1 del artculo 421 del Cdigo de
Procedimiento Penal, que seala:
Cuando los hechos tenidos como fundamento de la sentencia resulten incompatibles con los establecidos por otra sentencia penal ejecutoriada.
En esta labor de comparacin, y refirindonos concretamente a la parte resolutiva de

la jurisprudencia penal que se elabor con la aplicacin del Cdigo de Procedimiento
Penal de 1972, se nota que existe uniformidad en los efectos y previsiones adoptados
en cada uno de los autos supremos que anulan sentencias; as se ilustra con el AS819,
de 12 de diciembre de 1996, que:
Anula la sentencia condenatoria de fecha 23 de julio de 1992 pronunciada por
el Juez Sptimo de Partido en lo Penal de la ciudad de La Paz y el correspondiente
364
A.V. que la confirma, de fecha 19 de marzo de 1993, No 304, dictado por la Sala
Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz y dispone que
dicho juzgado ponga en libertad al recurrente Sr. E. M. C., siempre que no es
estuviere detenido por otras causas, nulidad de fallos judiciales que solo comprende a esta persona exclusivamente.
En el caso de la jurisprudencia penal surgida en vigencia del Nuevo Cdigo de

Procedimiento Penal, en la parte resolutiva de los autos supremos que la integran
existen coincidencias con sus similares desde 1972 en delante, en lo pertinente a que el
tribunal de revisin en primer trmino anula la sentencia, auto de vista y auto supremo; en segundo lugar absuelve de culpa y pena a los recurrentes por los delitos acusados en aplicacin de una de las causales del artculo 363 del Cdigo de Procedimiento
Penal, y en tercer trmino, al ordenar la devolucin de obrados del distrito judicial
del departamento respectivo, dispone la publicacin en un rgano de prensa nacional
de la parte resolutiva de la sentencia, de acuerdo a lo previsto en la ltima parte del
artculo 426 del Cdigo de Procedimiento Penal. Este ltimo aspecto, la publicacin
de la nueva sentencia de absolucin de culpabilidad, es la diferencia sustancial con su
homlogo de 1972, y el carcter extensivo de los efectos de la absolucin a favor de uno
de los hermanos, dado que su situacin resulta idntica a la del recurrente de revisin,
en aplicacin del artculo 397 del Cdigo de Procedimiento Penal.
Sin perjuicio de que esta jurisprudencia conserve su atributo de fuente de derecho, es
razonable exigir, en aras del principio de uniformidad en la aplicacin de la ley, que el
tribunal construya los criterios de ecuacin permanente en la parte resolutiva del fallo,
sobre todo en aquellos referidos a la orden de que con carcter de inmediato se libre el
mandamiento de libertad del injustamente condenado; la rehabilitacin plena de sus derechos, la devolucin de la cantidad pagada en concepto de pena pecuniaria, la inmediata
devolucin de sus bienes confiscados y la indemnizacin por los daos y perjuicios ocasionados. De igual manera se observa que el fiscal interviene con su requerimiento en una
sola revisin de fondo y desaparece en las resoluciones restantes; entendemos que esta
participacin del fiscal desde la jurisprudencia de 1973 hasta el 2001 inclusive ha sido la
nota ms caracterstica en estos periodos, y que hoy se deja esperar su retorno, por los
delitos de carcter pblico, que son los de mayor solicitud de revisin.
Merece tambin un tratamiento uniforme en la parte resolutiva del auto supremo
el que la publicacin de la sentencia que anula el fallo condenatorio y absuelve de
culpa y pena al condenado, o la extincin de la pena, sea explcita en toda la jurisprudencia, conforme a los trminos de la ltima parte del artculo 426 del Cdigo de
Procedimiento Penal.
5. Ventajas novedosas de la jurisprudencia actual en materia

de revisin
El derecho fundamental de acceso al recurso de revisin y a obtener una decisin objetiva y razonada en sujecin a la justificacin plena de una de las causales de procedencia
365
que prev el Cdigo de Procedimiento Penal ha dejado atrs y en el archivo las decisiones no fundamentadas, que afectaban al derecho de la presuncin de inocencia, el
debido proceso, la obligacin de los jueces y tribunales al imperio de la ley. Entendido
el acceso a la administracin de justicia y al recurso de revisin funcionalmente como
corresponde a su esencia, ciertamente que ampara la pretensin de que lo resuelto por
el tribunal se ejecute y cumpla a cabalidad.
El Tribunal Constitucional, en la STC 1523/04, del 28 de septiembre, ha establecido
como lnea jurisprudencial:
[] cuando un Juez omite la motivacin de una Resolucin, no solo suprime
una parte estructural de la misma, sino tambin en los hechos toma una decisin
arbitraria y dictatorial que vulnera de manera flagrante el citado derecho que
otorga a las partes saber el por qu de la parte dispositiva de un fallo o Resolucin
[] cada autoridad que dicte una Resolucin debe imprescindiblemente exponer los hechos y al margen de ello, la fundamentacin legal que sustenta la parte
dispositiva de la misma.
El tribunal de revisin ha tenido que suplir las deficiencias de las normas procesales para dar cabida al derecho sustancial del condenado, fijando el trmino de diez
das al Ministerio Pblico y al acusador particular para que, a partir de su legal notificacin con el auto de admisin contesten con fundamento el recurso, y en similar medida confiere el trmino de cinco das para que el juez de sentencia eleve el expediente
original al despacho del Tribunal Supremo.
Adquiere notable importancia la amplia libertad interpretativa del tribunal de revisin, que ha cambiado prcticamente el concepto restrictivo que se mantena en
el AS819, del 12 de diciembre de 1996, respecto a los efectos extensivos de la sentencia anulatoria en circunstancias en que solo uno de los condenados haya recurrido.
Efectivamente, al amparo de este criterio y en aplicacin del contenido del artculo 397
del Cdigo de Procedimiento Penal, el Tribunal, mediante el AS101, del 12 de febrero
de 2003, ha adoptado la doctrina siguiente:
Si bien el recurso ha sido interpuesto por H.A.Q.R., la naturaleza de la prueba acompaada y los efectos que esta acarrea para el fondo de la causa, opera
tambin a favor de su hermano Z.Q.R., dada que su situacin resulta idntica a
la del recurrente.
A propsito de la justificacin de cambios adecuados en la jurisprudencia penal, la

sentencia T-123 de 1995 de la Corte Constitucional de Colombia seal:
[] si el juez, en su sentencia, justifica de manera suficiente y razonable el
cambio de criterio respecto de la lnea jurisprudencial que su mismo despacho
ha seguido en casos sustancialmente idnticos, quedan salvadas las exigencias de
la igualdad y de la independencia judicial.
366
A este respecto el profesor Eduardo Cifuentes Muoz, en Acceso a la justicia y debido proceso en Colombia, manifest:
Esta forma de proceder pone a cubierto al juez contra cualquier sospecha de
arbitrariedad y, al mismo tiempo, le concede una amplia libertad interpretativa,
lo que evita que permanezca rgidamente sujeto al precedente.4
La parte resolutiva de la sentencia nueva que anula la condenatoria injusta y absuelve al recurrente por los delitos acusados tiene la precisin de ordenar la inmediata libertad del recurrente, siempre y cuando no estuviere detenido por otras causas,
mandamiento de libertad que no es expedido por el tribunal de revisin sino por
el juez o tribunal de sentencia. Ello en cierta forma le resta celeridad a la ejecucin
y produce una contradiccin con la lnea jurisprudencial asumida por el Tribunal
Constitucional, en el sentido de que corresponde al rgano jurisdiccional que la medida adoptada se materialice y sea cumplida a cabalidad, para lo cual y dentro de su
competencia plena debe librar el respectivo mandamiento en previsin de los artculos 129.7 y segunda parte del 428 del Cdigo de Procedimiento Penal.
La publicacin, en un medio de comunicacin de alcance nacional, de la parte
resolutiva de la sentencia que declar la absolucin del recurrente o extincin de la
pena tiene su base en la previsin de la ltima parte del artculo 426 del Cdigo de
Procedimiento Penal, de modo que, al ser imperativa la obligacin, el tribunal de
revisin deber consignar la orden de publicacin en cada una de sus resoluciones en
que le corresponda anular la sentencia condenatoria plenamente justificada de injusta.
Por otro lado, surge con nitidez la garanta que materializa el tribunal de revisin,
en consignar en la parte resolutiva del auto supremo que el rechazo por improcedente
del recurso deducido no le impide al condenado la interposicin de un nuevo recurso
por causales diferentes. Esta misma posicin favorable para el recurrente, que tiene su
asidero en el artculo 427 del Cdigo de Procedimiento Penal, se contempla de manera
expresa en la jurisprudencia que declara inadmisible el recurso de revisin, que para
mayor ilustracin se transcribe textualmente:
La medida jurisdiccional adoptada en los trminos de la parte resolutiva, de
ninguna manera limita el derecho del recurrente de poder intentar uno nuevo por
otras causales conforme establece el artculo 427 del Cdigo de Procedimiento
Penal.
En todo caso, cualquiera sea la ubicacin de la permisin legal en la estructura del

fallo, lo importante es que el condenado tenga la certeza de que el recurso adverso no
excluye una nueva oportunidad para intentar rever la sentencia, con prueba nueva,
idnea, objetiva y relevante.
4
Eduardo Cifuentes Muoz: Acceso a la justicia y debido proceso en Colombia. (Sntesis de la
doctrina constitucional), Bogot, 2008, p.283.
367
Por ltimo, el Tribunal, refirindose a las acciones de revisin y al papel del Estado
como dispensador de justicia, para evitar declarar inadmisible el recurso de revisin
por no cumplir determinados requisitos formales, ha adoptado como medida para
hacer expedito el acceso a la justicia la providencia siguiente:
[] que el recurrente con carcter previo acompae y acredite las circunstancias de ejecutoria de la sentencia, bajo pena de inadmisibilidad del recurso, en el
plazo de cinco das computable a partir de su legal notificacin.
De relevante y oportuna se califica la decisin del Tribunal si esto contribuye a repudiar la denegacin de justicia, pues los requisitos de forma y de fondo consagrados
en los cdigos procesales se deben aplicar segn la premisa de que su sentido ltimo
es hacer efectivo el derecho sustancial.
Como valor aadido podra calificarse el progreso que ha tenido la jurisprudencia
en el valor de la libertad del injustamente condenado, al adoptar en una resolucin
de admisin del recurso la necesidad urgente de suspender la sentencia recurrida de
revisin, si por efecto de su apreciacin primaria considera fundado el recurso.5 Es
destacable la previsin del tribunal de revisin en este caso, en que se ve compelido de
asumir la medida, probablemente orientado a evitar en dichas circunstancias perjuicios mayores al condenado.
6. Lneas jurisprudenciales importantes en el recurso

de revisin
Conviene subrayar que, con claridad e innovacin respecto a otras sentencias, actualmente el tribunal de revisin ha sentado como fundamento de procedencia del recurso
y lnea jurisprudencial las que se describen:
La prueba acompaada al recurso de revisin deber ser de una calidad
indiscutiblemente relevante, de tal forma que si el rgano jurisdiccional la
hubiera conocido durante el proceso, el resultado habra sido absolutamente
distinto.
La nueva prueba documental deber ser relevante y trascendente para los fines del recurso de revisin, a efecto de desvirtuar la responsabilidad penal del
recurrente respecto a los delitos por los cuales fue procesado y condenado.
La revisin encuentra su fundamento cuando la sentencia no ha considerado prueba determinante sobre el hecho juzgado, debido a que esta fue conocida con posterioridad a la condena; es decir que estuvo fundada en informacin falsa o fue dictada sin haber considerado informacin de caractersticas
Auto supremo 422, del 8 de octubre de 2005.
368
lo suficientemente relevantes, que en caso de haber sido conocidas durante el

proceso, hubiera cambiado su situacin jurdica.
La revisin es viable cuando existen elementos formales valederos que propicien situaciones clamorosamente injustas dignas de ser reparadas.
Lo que importa a los efectos de la revisin demandada, es demostrar en
base a nuevas circunstancias no tenidas en cuenta por los juzgadores, la manifiesta injusticia de la sentencia condenatoria.
Los casos de procedencia de la revisin de sentencia no estn vinculados a
la errnea aplicacin o interpretacin de una norma sustantiva ni a los vicios
en la aplicacin de la norma adjetiva, por el contrario, se debe fundar en
hechos probados que demuestren que la sentencia que se pide su revisin es
totalmente injusta.
El recurso de revisin constituye un medio de ataque de la cosa juzgada que
se funda en razones de justicia, cuya finalidad es la de rescindir sentencias
condenatorias por las causales contenidas en el Cdigo de Procedimiento
Penal, cuando existen nuevos elementos probatorios que demuestren la injusticia del fallo.
6. Propuestas para hacer eficaz el derecho a la revisin

6.1. La participacin del rgano legislativo
La nueva Constitucin Poltica del Estado mantiene como atribucin del Tribunal
Supremo de Justicia la facultad de conocer y resolver casos de revisin extraordinaria
de sentencia, previsin contenida en la segunda parte, ttulo II, seccin I, artculo 184.7.
La constitucionalizacin de la revisin en procesos ordinarios civiles, que por tradicin histrica se mantiene en el texto de la Constitucin, debi cobijar la revisin
de sentencia condenatoria ejecutoriada como atribucin de la Sala Penal que forma
parte del Tribunal Supremo de Justicia. En efecto, si este rgano es nico y est integrado por doce magistrados los que sern elegidos mediante sufragio universal
prximamente y se organiza en salas especializadas segn sus necesidades, es de
esperar que la Asamblea Legislativa Plurinacional considere en una futura reforma
la constitucionalizacin de la accin de revisin en materia penal, reconocimiento
que se justifica por la naturaleza, la finalidad y los efectos que tiene el impropiamente
llamado recurso, al reponer la justicia como ltima ratio en aquellos casos en que por
desconocimiento de la prueba se ha condenado al que no tiene ninguna responsabilidad en el hecho delictivo.
La Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia deber contemplar como atribucin de las salas penales el conocimiento y la resolucin de la accin de revisin,
especificando los fallos que sern objeto de la demanda. Esta previsin deber estar
consignada en el Nuevo Cdigo de Procedimiento Penal; es decir, donde se especifique que proceder la revisin contra sentencias condenatorias ejecutoriadas que
369
dicten los jueces y tribunales colegiados en procesos ordinarios, militares y en juicios

de responsabilidad, en todo tiempo y a favor del condenado en los casos sealados por
la Ley Procesal Penal.
La reforma del proceso penal deber incluir la intervencin del Ministerio Pblico,
al estimarse que la demanda de revisin deber proceder solo contra delitos de accin
pblica. La experiencia demuestra que las sentencias que con mayor frecuencia son
atacadas como manifiestamente injustas son las que han recado en delitos de esta
naturaleza, principalmente en delitos de sustancias controladas.
Al tratarse de una accin que tiene por finalidad anular la sentencia condenatoria
ejecutoriada injusta por las causales que seala el Cdigo Procesal Penal, requiere
con urgencia que sea expedita en cuanto al acceso y los plazos procesales, tanto para
la admisin como para el pronunciamiento de la resolucin de fondo. As, se sugiere
que, una vez admitido el recurso en la lnea de la jurisprudencia penal, se fijen diez
das de trmino para la contestacin del acusador particular y requerimiento del
fiscal general, cinco das para la remisin del expediente original a despacho del
Tribunal Supremo y diez das para pronunciar el fallo defi nitivo, previo sorteo de
la causa.
En puerta de la demanda de revisin el Tribunal Supremo deber pronunciarse
sobre la admisin o inadmisin en un trmino razonable de 10 das a partir de su
radicatoria, previa notificacin a las partes.
6.2. La proyeccin de la jurisprudencia penal

Desde la perspectiva de la jurisprudencia penal se han ponderado los avances logrados
en relacin con el recurso de revisin; tanto es as que en materia de plazos procesales
se vislumbran resoluciones en tiempos ms reducidos. Sin embargo, pensamos que
an hay aspectos pendientes que deben encararse, como los sugeridos en el punto anterior, de tal modo que el actual trmino medio de un ao o poco ms sea cuanto antes
revisado y superado en aras de una justicia oportuna y razonable.
En sede del tribunal, y como efecto de la sentencia declarativa de absolucin de
culpa y pena del condenado, entendemos que el mandamiento de libertad deber ser
librado por el rgano jurisdiccional que emiti el fallo es decir, por el tribunal de
revisin y su ejecucin estar a cargo del juez de ejecucin penal, siempre y cuando
no estuviere detenido por otras causas. La propuesta tiene su encaje justificador en la
interpretacin sistemtica de las disposiciones contenidas en los artculos 129.7 y 428,
y en atencin a la lnea jurisprudencial del Tribunal Constitucional, por tratarse del
valor libertad de la persona, el mandamiento deber expedirse en la misma audiencia
oral, exigencia aplicable para el caso de remisin a otro tribunal.
Por efecto de la sentencia anulatoria, el injustamente condenado tiene derecho a
la reparacin inmediata por los daos y perjuicios causados por los delitos no cometidos, comprobado ello plenamente por el tribunal de revisin. La indemnizacin, a
cargo del Estado o del acusador particular, deber ser calificada directamente por el
tribunal que pronunci el fallo absolutorio o de inocencia, y si ello no fuera posible,
370
el trmite a aplicarse ser el contenido en los artculos 382 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Penal.
Merecen inmediatez y urgencia en este caso la rehabilitacin plena del ejercicio
de los derechos afectados como consecuencia de la condena injusta, el levantamiento
de las medidas de seguridad, la devolucin de los bienes incautados y/o confiscados
y los montos cancelados por concepto de sanciones econmicas. Estos derechos que
hacen a los efectos de la sentencia anulatoria, tienen que ser expresamente ordenados
en la parte resolutiva del auto supremo y de manera uniforme en las salas penales del
Tribunal Supremo, ya que en definitiva es la claridad y la forma explcita del contenido dispositivo la frmula ms adecuada para hacer cumplir y ejecutar lo resuelto. La
doctrina procesal penal del derecho comparado seala:
El tribunal se legitima no por el acervo de conocimiento de la ley y su aplicacin de procedimiento; sino por saber que su decisin ejecutoriada ha sido
cumplida con inmediatez y sin dilaciones injustificadas.
En el elenco de efectos de la sentencia anulatoria, en virtud de que el recurrente ha

demostrado y justificado plenamente una de las causales previstas en el artculo 421
del Cdigo de Procedimiento Penal, se incluye el derecho que le asiste al condenado
absuelto de culpabilidad de suspender la ficha de registro de antecedentes penales en
el REJAP, medida que corresponde sea materializada por va de jurisprudencia, concretamente disponiendo la cancelacin de esos antecedentes expresamente en la parte
resolutiva del fallo, y sin espera de tiempos por no tener la cualidad de las resoluciones
que se mencionan en los artculos 440 y 441 del citado procedimiento.
Suscita enorme inters el sentido interpretativo amplio que corresponde hacer
al artculo 421, primera parte, del Cdigo de Procedimiento Penal, cuando expresa:
Proceder el recurso de revisin de las sentencias condenatorias ejecutoriadas, en
todo tiempo y a favor del condenado []. Obviamente no hace ninguna excepcin en
cuanto al rgano jurisdiccional que pronuncie la sentencia condenatoria, ni establece
que la gradualidad o instancia en que sea emitida determine la incompetencia del
tribunal de revisin. En el intelecto de la normativa se cobija a las sentencias condenatorias ejecutoriadas que pronuncien los jueces y tribunales de sentencia, los tribunales
que conozcan en apelacin restringida, los fallos en procesos abreviados, las sentencias nicas en juicios de responsabilidad, las que emerjan de los tribunales militares
y, en su caso, las decisiones condenatorias de la jurisdiccin indgena originaria campesina donde resulte responsable del hecho el citadino en trnsito circunstancial por
desconocer los valores, cultura, costumbres y tradiciones de la comunidad, siempre y
cuando haya sido sometido a proceso por el mismo hecho en la justicia ordinaria y en
ambas existan sentencias condenatorias ejecutoriadas.
Las ideas centrales que inspiran la cobija de resoluciones jurisdiccionales como
objeto del recurso de revisin, apuntadas en el prrafo precedente, al estar vinculadas absolutamente con la libertad y la reposicin de la justicia en situaciones desproporcionadas y sorpresivas, negligentes o por motivo de desconocimiento de la nueva
371
prueba, son de clara estirpe sancionatoria y por tanto no son ajenas a la revisin; mxime si existe un tribunal competente para tramitar y resolver el recurso.
Algo que no puede escapar nuestra atencin es lo referido a la obligacin que tiene el tribunal de revisin de disponer con carcter de inmediatez la publicacin de
la parte resolutiva de la sentencia que declar la absolucin o extincin de la pena
a favor del condenado recurrente en un medio de comunicacin social de alcance
nacional, en los trminos que seala la ltima parte del artculo 426 del Cdigo de
Procedimiento Penal, medida que deber ser insertada de forma explcita y uniforme
en los autos supremos que declaren la anulacin de la sentencia.
En situaciones en que se disponga la realizacin de un nuevo juicio, el tribunal
de revisin ha reconocido en su jurisprudencia que la garanta de la no reformatio
in peius no solo tiene cobija en el derecho penal, pues la prohibicin de reformar la
condena en perjuicio del recurrente no solamente es aplicable en materia penal, sino
que se extiende a otras ramas del derecho y se hace exigible en las actuaciones administrativas y fundamentalmente disciplinarias, las cuales claramente son de ndole
sancionatoria y, por tanto, son cobijadas bajo el paraguas de esta garanta.
La extensin de los efectos de la sentencia de absolucin a favor del condenado que
no hubiere recurrido de revisin por descuido, negligencia, carencia de recursos u
otro factor, reconocida en el AS101, del 12 de febrero de 2003, merece destacarse como
producto de una interpretacin cabal del artculo 397 del Cdigo de Procedimiento
Penal, que establece:
Cuando en una causa existan coimputados, el recurso interpuesto por uno de
ellos, favorecer a los dems, a menos que los motivos en que se base sean exclusivamente personales.
Una nueva prctica creativa y fecunda en las sentencias de revisin en su versin

anulatoria es la introduccin de la doctrina legal aplicable, frmula inteligible que,
al justificar las causales previstas de los numerales 5 y 6 del artculo 421 del Cdigo
de Procedimiento Penal, referidas a la procedencia de la revisin cuando corresponda aplicar retroactivamente una ley penal ms benigna, y cuando una sentencia del
Tribunal Constitucional tenga efecto derogatorio sobre el tipo o norma penal que
fund la condena, dichas doctrinas en su composicin estructural y en su intrnseco razonamiento jurdico, ligadas a principios constitucionales y universales reconocidos por instrumentos internacionales, inexcusablemente devienen en obligatorias
para los tribunales y jueces inferiores.
6.3. Lmites de la justicia comunitaria y los efectos de sus sanciones

En la segunda parte del ttulo III, captulo IV, artculos 190 al 192 de la Constitucin
Poltica del Estado, del 7 de febrero de 2009, se constitucionaliza la jurisdiccin indgena originaria campesina, que ser ejercida por sus autoridades en cada uno de los
pueblos originarios campesinos, conforme a los valores culturales, usos, costumbres
372
y tradiciones ancestrales, respetando el derecho a la vida, el derecho a la defensa y los

derechos fundamentales que garantiza la Constitucin.
La diversidad cultural expresada en los 36 pueblos indgenas sustancialmente implica que la justicia basada en el derecho consuetudinario pondr de relieve, en especial, los principios de igualdad e integralidad, al aplicarse a todos los componentes
de los pueblos indgenas originarios campesinos sin distincin alguna de origen, religin, etctera, y en su praxis abarcar las innumerables conductas de faltas, contravenciones y jurdicas que afecten a la comunidad sin distingo de la naturaleza de la
materia. Estas peculiaridades intrnsecamente ligadas a los miembros de estas comunidades que se hallen en su mbito territorial o circunstancialmente se encuentren de
paso por faenas agrcolas, ganaderas o forestales, son las que marcan una diferencia
sustancial con la justicia ordinaria.
La jurisdiccin y competencia de la justicia comunitaria ejercer sus funciones jurisdiccionales en el marco de una Ley de Deslinde Jurisdiccional, a efecto de no violar
los derechos humanos y los derechos fundamentales de la persona reconocidos en los
instrumentos internacionales y consagrados en los artculos 14, 15 y siguientes de la
Nueva Constitucin Poltica del Estado, as como de evitar crispaciones con la justicia
ordinaria (constitucional y agroambiental)
Al ser la nica en su gnero y en la historia de Bolivia que dar paso a la existencia
de dos sistemas jurdicos en un mismo Estado de derecho, los elementos bsicos que
esta deber contener son:
La exposicin de motivos que refleje el caminar dilatado durante siglos de los
pueblos que buscan su propia identidad cultural, igualdad jurdica, econmica, social y el goce de los derechos sociales.
El marco descriptivo y conceptual del contenido y la finalidad de la justicia
comunitaria, su grado de independencia y valores que la consoliden como
sistema jurdico en el pas.
Su organizacin jurdica y social respecto a la ubicacin de los estamentos
sociales originarios campesinos en tierras altas, valles y tierras bajas.
La determinacin de su mbito de actuacin jurisdiccional y competencial
en las circunscripciones territoriales; la situacin del flujo de migrantes hacia
las ciudades y el tratamiento hacia ellos, y los mecanismos de resolucin de
conflictos en materias integrales con criterios de cohesin social y gratuidad.
La legitimidad de los pueblos indgenas y campesinos nacida de la
Constitucin; la jurisdiccin y competencia desde su visin histrica y cultural, dirigida a lograr la interrelacin con todos los pueblos originarios campesinos y con la justicia ordinaria.
Los principios de identidad e igualdad, independencia, autonoma, jerarqua y obligatoriedad, integralidad, oralidad y publicidad, como pilares de
garanta y eficacia de los derechos a la vida, la justicia comunitaria, el derecho a la amplia defensa y el respeto de los derechos humanos y derechos
fundamentales.
373
Los sistemas de conciliacin y negociacin como las alternativas ms giles y

eficaces para garantizar el equilibrio y la armona intercomunales.
A partir de los resultados en la solucin de conflictos que se tengan en el
acervo jurdico de los pueblos originarios, y tomando en cuenta su propia
sabidura ancestral, realizar un inventario de faltas y contravenciones, comportamientos jurdicos que importen ruptura social, que incluya el repertorio sistematizado en lo posible de las sanciones adoptadas en cada situacin.
La determinacin de las autoridades que tendrn a su cargo la ejecucin de
la responsabilidad sancionatoria y en qu casos los efectos de estas sern personales, familiares o de la comunidad; mxime si se tiene en el cuenta que la
finalidad de la sancin es prevenir que los hechos se repitan y no constituyan
un mal ejemplo para los dems integrantes de la comunidad.
El carcter de revisable de las sanciones impuestas en caso de que se violen los
derechos humanos, los derechos fundamentales de los sometidos al procedimiento consuetudinario, y en situaciones en que por razones desconocidas
de las autoridades jurisdiccionales la sancin no se hubiera producido. En
estos dos casos excepcionales pensamos que la decisin sancionatoria injusta
deber ser objeto de revisin por el Tribunal Constitucional Plurinacional
y por la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia. Verbigracia, el caso
de Marcial Fabricano, castigado con exceso y crueldad inhumana mediante
azotes con doble lazo por miembros de la comunidad perteneciente a los
pueblos indgenas del Parque Nacional Isiboro Scure (Tipnis), no merece justificacin consuetudinaria por hermanos de su propia estirpe. Al no
ser interpretado como justicia comunitaria, corresponde que quienes resulten identificados como presuntos autores de esta agresin fsica que viola
la dignidad y los derechos humanos sean llevados a los estrados judiciales;
mxime si nadie puede asumir la decisin mltiple de denunciar, calificar el
hecho, juzgar, sancionar y ejecutar la sancin.
La pena de muerte bajo ningn concepto debe ser aplicada, por respeto al
derecho a la vida, y por todos los procedimientos del derecho consuetudinario deber impedirse que los integrantes de la comunidad hagan justicia por
sus propias manos. En todo caso deber regularse la denuncia como cauce
para la sancin respectiva, segn los principios ya sealados.
El registro de las sanciones establecidas y su cancelacin merecen ser definidos como consecuencia de la cesacin o el cumplimiento de las medidas
impuestas. Asimismo, en uso de su autonoma, las comunidades debern
tender a contar con su propio instrumento legal de registro con precisin de
su organizacin y autoridades legtimas, elegidas de acuerdo a sus costumbres y cultura, a efecto de mantener la interrelacin slida en resguardo de
los derechos colectivos de sus integrantes.
Las autoridades encargadas de promover la coordinacin y cooperacin
entre los dos sistemas jurdicos, que si bien no se pueden integrar s son
susceptibles de fortalecimiento jurisdiccional y ejecutivo, corresponde que
374
sean identificadas plenamente, como preludio de los diversos problemas

competenciales en acciones de carcter personal y patrimonial que se pudieran presentar entre las dos jurisdicciones, y en aquellos supuestos en que se
involucren citadinos en hechos circunstanciales que pertenecen a la esfera de
la justicia comunitaria.
Existe el pleno convencimiento de que con una ley de deslinde jurisdiccional sobre la base de un mapa actualizado, que permita identificar los asentamientos de los
pueblos indgenas originarios campesinos, se lograr la coexistencia armnica de la
aplicacin entre el derecho consuetudinario, con sus estructuras y jerarquas naturales, y la aplicacin del derecho legislado a cargo de la justicia ordinaria. Teniendo
presente la excepcionalidad descrita en referencia a la revisin del fallo por violacin
de los derechos humanos y derechos fundamentales ante el Tribunal Constitucional
Plurinacional.
Por otro lado, debern considerarse los supuestos especiales en que por inters de
las partes en conflicto verbigracia, si se tratara de miembros de diferentes comunidades, teniendo en cuenta la gran influencia que han recibido de la cultura occidental, cuando se trate de la solucin de sus problemas de tierras, aprovechamiento
de productos agrcolas u otros, puedan elegir la justicia ordinaria o la jurisdiccin
agroambiental, siempre y cuando no se sacrifiquen los derechos colectivos de las comunidades a las que pertenecen. Definitivamente es un tema de alta intensidad, que
no puede quedar al margen de su tratamiento. Remarcando este aspecto, el Defensor
del Pueblo, en su reflexin sobre el pueblo Tacana, seal:
[] la flexibilidad del pueblo para aplicar determinados procedimientos y
segn las circunstancias: se da el extremo que casos similares pueden tener tratamientos diferenciados e incluso pueden ser abordados por la justicia ordinaria de
modo directo y en otras situaciones se busca accionar el mecanismo de la justicia
comunitaria.6
Ello explica de la vigencia de tratamientos diferenciados en la solucin de los conflictos del pueblo Tacana.
6
Defensor del Pueblo: Sistema jurdico de los pueblos indgenas amaznicos de Bolivia, La
Paz, 2008, p.20.
375
Referencias bibliogrficas
Cabanellas, Guillermo, y Luis Alcal-Zamora y Castillo: Diccionario enciclopdico de derecho usual, t.IV, Buenos Aires: Heliasta, 12.aed., 1979.
Cifuentes Muoz, Eduardo: Acceso a la justicia y debido proceso en Colombia.
(Sntesis de la doctrina constitucional), Bogot, 2008.
Defensor del Pueblo: Sistema jurdico de los pueblos indgenas amaznicos de
Bolivia, La Paz, 2008.
Montero Aroca, Juan: Principios del proceso penal. Una explicacin basada en la
razn. Valencia: Tirant lo Blanch, 1997.
Rodrguez Mourullo, Gonzalo: Delito y pena en la jurisprudencia constitucional,
Madrid: Civitas, 2002.
Sandoval Parada, Hctor, y Pedro Gareca Perales: Doctrina legal aplicable en la
jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Sucre, 3.aed., 2008.
Tribunal Constitucional y Cooperacin Tcnica Alemana: Proyecto de
Apoyo a la Reforma Procesal Penal GTZ. Sistematizacin de la Jurisprudencia
Constitucional y Precedentes Obligatorios en Derechoi Procesal Penal, t.II, Sucre:
Tupaj Katari, 2008.

Lucas L. Moroni Romero (Argentina)*
El derecho procesal de los derechos humanos,

una nueva disciplina?**
RESUMEN
El trabajo tiene como objetivo central presentar una nueva disciplina del mundo jurdico bajo la denominacin de derecho procesal de los derechos humanos. Con ese propsito destaca el motivo de su nacimiento,
su contenido fundamentalmente en la Repblica Argentina, la posibilidad de considerarla en forma
autnoma y las ventajas de dar lugar a esta nueva esfera de las ciencias del derecho.
Palabras clave: derechos humanos, derechos fundamentales, proceso constitucional, debido

proceso legal, Argentina.
ZUSAMMENFASSUNG
Hauptziel der Arbeit ist es, ein neues juristisches Fachgebiet unter der Bezeichnung Menschenrechtsprozessrecht vorzustellen. Dazu wird ebenso auf die Hintergrnde seiner Entstehung, seinen Gegenstand
besonders in der Republik Argentinien und die Frage nach seiner Eigenstndigkeit eingegangen wie auf
die Vorteile, die mit der Etablierung dieses neuen Rechtsgebiets verbunden sind.
Schlagwrter: Menschenrechte, Grundrechte, Verfassungsprozess, rechtmiges Verfahren,

Argentinien.
ABSTRACT
This papers objective is to focus attention on a new legal discipline denominated procedural law of human
rights. The paper highlights the reasons for its naissance, its content (mainly in the Argentine Republic), the
possibility for this subject to be considered autonomously, and the advantages of providing a place for this
new subject matter within the science of law.
Keywords: human rights, fundamental rights, constitutional process, due process of law,
Argentina.
* Abogado por la Universidad Nacional de Crdoba. Profesor de Derecho Constitucional en
la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Catlica de Crdoba y de Derecho
Procesal Constitucional en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional
de Crdoba. <[email protected]>
** A Carola, Alfonsina y Genaro, que me estimulan con su apoyo.
378
EL DERECHO PROCESAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, UNA NUEVA DISCIPLINA? / LUCAS L. MORONI ROMERO
1. Introduccin
La rica y constante evolucin de los derechos humanos en Latinoamrica ha aparejado
no solo la creacin de nuevos institutos procesales destinados a su proteccin, sino la
actualizacin, la puesta en funcionamiento, la reformulacin y la revalorizacin de
aquellos que haban quedado en la indiferencia.
Estas herramientas procesales se ubican en su mayora en el mbito interno de
cada pas (amparo, hbeas corpus, recurso de proteccin, etctera); sin embargo, es
necesario recordar que estos derechos no han encontrado mecanismos de proteccin
suficiente en la esfera interna, lo que ha derivado en la creacin de herramientas supranacionales destinadas a completar su resguardo y defensa. Ello se evidencia en el
hecho de que, cuando un individuo debe recurrir a un sistema de proteccin internacional para exigir el respeto de sus derechos humanos, queda reflejado el fracaso de
los mecanismos jurisdiccionales internos para dar una adecuada respuesta.
Este escenario ha provocado la puesta en marcha de un derecho procesal destinado
a satisfacer el restablecimiento de los derechos fundamentales cuando estos se ven de
alguna manera lesionados o amenazados.
En este contexto, a lo largo del presente artculo pretendemos determinar si existe
una rama jurdica especfica ocupada de dicha labor, si conlleva ventajas su existencia
como disciplina y si no est absorbida por el derecho procesal constitucional de los
distintos estados latinoamericanos.
Por esto, creemos pertinente tomar como punto de partida el contenido y el alcance del derecho procesal constitucional latinoamericano.
2. El derecho procesal constitucional

A fin de encontrar la ubicacin y el contenido del derecho procesal de los derechos
humanos creemos oportuno iniciar la tarea desde el contenido del derecho procesal
constitucional, remarcando para ello tres importantes puntos de vista.
Un punto de partida bsico y hoy prcticamente indiscutido es el desarrollado por
Hctor Fix-Zamudio, enriqueciendo el estudio proporcionado por Mauro Cappelletti,
que seala tres aspectos estrechamente relacionados de esta disciplina:1
a. Derecho procesal constitucional de las libertades o jurisdiccin constitucional de la libertad, que abarca el estudio de aquellos instrumentos regulados
por la mayora de las constituciones para tutelar jurdicamente los derechos
1
Hctor Fix-Zamudio: Breves reflexiones sobre el concepto y el contenido del derecho procesal constitucional, en Eduardo Ferrer Mac-Gregor (coord.): Derecho procesal constitucional, t.I,
4.aed., Mxico: Colegio de Secretarios de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin y Porra, 2003,
pp.269-301.
En este ensayo, el especialista Hctor Fix-Zamudio remite a Mauro Cappelletti: La justicia constitucional. Estudios de derecho comparado (1940-1965), Mxico: Universidad Nacional
Autnoma de Mxico, Facultad de Derecho, 1987.
379
humanos all establecidos y los consagrados por los instrumentos internacionales, tales como la accin de amparo, de hbeas corpus, de hbeas data,
etctera. Estos institutos pueden adoptar otras denominaciones segn los
ordenamientos jurdicos propios de los estados.
b. Derecho procesal constitucional orgnico o jurisdiccin constitucional orgnica, que se encarga de estudiar los mecanismos y procedimientos para la
proteccin directa de las disposiciones y los principios constitucionales que
consagran las atribuciones y competencias constitucionales de los distintos
rganos de poder, donde se ubica el control judicial de constitucionalidad de
las normas.
c. Derecho procesal constitucional transnacional o jurisdiccin constitucional
transnacional, que se ocupa de estudiar las regulaciones internacionales que
disponen la creacin de rganos supranacionales de proteccin de los derechos humanos, con competencia determinada, con procedimientos precisos
y con la determinacin de efectos jurdicos de sus decisiones.
Asimismo, otra posicin, sostenida por autores como Eduardo Ferrer Mac-Gregor
y Vctor Bazn,2 incorpora a esta triloga clsica del contenido y alcance del derecho
procesal constitucional un nuevo e importante sector:
d. Derecho procesal constitucional local, dedicado al anlisis de los distintos
instrumentos encaminados a proteger no solo la Constitucin nacional o federal, sino tambin las constituciones o estatutos de los estados, provincias o
comunidades autnomas de los pases con estructura constitutiva compleja
(federal, regional, etctera).
Sin embargo, el distinguido tratadista Nstor Sags, a la hora de pensar en el contenido del derecho procesal constitucional, destaca su integracin por dos elementos
claves: la magistratura constitucional y los procesos constitucionales.3
Por otra parte, en un sentido opuesto al enunciado por las dos primeras posiciones,
este destacado autor deja entrever la divisin existente entre el derecho procesal constitucional, encargado de afirmar la supremaca constitucional nacional, y el derecho
procesal transnacional, que atiende los procesos que se diligencian ante la magistratura internacional, incluyendo el de su ejecucin en los mbitos estatales internos.
2
Eduardo Ferrer Mac-Gregor: El derecho procesal constitucional como disciplina jurdica
autnoma, en Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2006, Montevideo: Fundacin
Konrad Adenauer, 2006, pp. 363-364; Vctor Bazn: Derecho procesal constitucional: Estado
de avance, retos y prospectiva de la disciplina, en La Ley, 2007-E, 799 (Derecho constitucional,
Doctrinas esenciales), t.IV, p.461.
3
Nstor P. Sags: Derecho procesal constitucional, t.I, Buenos Aires: Astrea, 4.a ed. actualizada y ampliada, 1.areimp., 2002, p.8.
380
Y remata el pensamiento afirmando que ambas disciplinas pueden y deben trabajar

armnicamente, aunque ese esfuerzo conjunto no siempre se logra.4
Remarca Sags, en esta separacin, la necesidad de que el jurista tenga muy en
cuenta que la armonizacin interpretativa entre los tribunales locales y los supranacionales sobre los derechos humanos que ambos deben aplicar es un hueso duro de
roer.
En este sentido, en el mbito de los tribunales nacionales pueden anticiparse tres
tipos claves de dificultades: desinformacin, rechazo y desnaturalizacin.5
1. Desinformacin. Existe una falta de conocimiento, no solo respecto de los derechos humanos de fuente internacional, sino tambin de los criterios interpretativos adoptados por los rganos de la jurisdiccin supranacional. En Latinoamrica
la mayora de los actuales jueces no recibi en su momento formacin universitaria
adecuada y suficiente acerca del derecho internacional de los derechos humanos.
2. Rechazo. A la informacin deficiente se suma, en determinadas ocasiones, la negacin del derecho internacional de los derechos humanos y de los criterios sentados
por los rganos de la jurisdiccin supranacional.
3. Desnaturalizacin. Por los motivos antedichos, el derecho internacional de los derechos humanos, cuando es operado por los tribunales locales, corre el riesgo desfigurarse o alterarse, fundamentalmente debido a la incomprensin de los dispositivos por los jueces internos y a vicios metodolgicos utilizados por el intrprete.
De lo expresado se puede colegir que existe divergencia en torno a la relacin entre
el derecho procesal transnacional y el derecho procesal constitucional. Hemos visto
que los primeros dos casos comentados incluyen el derecho procesal transnacional en
el constitucional, y la tercera posicin los trata en forma separada, aunque indica la
necesidad de que trabajen en forma armnica.
3. El derecho procesal transnacional de los derechos humanos

Una concepcin simplista de la disciplina bajo estudio nos lleva a describirla como la
encargada del estudio y la regulacin de los mecanismos procesales internacionales
destinados a la proteccin de los derechos humanos reconocidos por los instrumentos
internacionales y de los rganos supranacionales a cargo de su aplicacin.
No obstante, es preciso subrayar que esta rama del derecho no recibe una denominacin nica. Algunos autores, como Gros Espiell, hablan de derecho procesal
4
Nstor P. Sags: Derecho procesal constitucional. Logros y obstculos, en Julio B. J.
Maier (dir.): Estudios de derecho procesal constitucional, t.IV, Buenos Aires: Fundacin Konrad
Adenauer y Ad Hoc, 2006, p.247.
5
Ibdem, pp.248-252.
381
internacional,6 mientras que otros, como Alcal Zamora y Castillo, la designan como
derecho procesal relativo a los derechos humanos, indicando que custodia los mismos
derechos que abarca cualquier juicio en el mbito interno de un pas, pero que opera
fuera de las fronteras nacionales.7
En este entendido, es preciso aclarar que quiz esta ltima denominacin coincida
de alguna manera con la que aqu proponemos como objeto de estudio, aunque es
preciso reparar en que, conforme se ver, las conclusiones a las que arribaremos van a
sealar diferencias radicales con la concepcin de Alcal Zamora y Castillo.
El derecho procesal transnacional o supranacional implica el trmite ante un rgano jurisdiccional internacional como la Corte Interamericana, que conlleva el ejercicio del derecho de accin, con similares caractersticas aunque tambin con diferencias a las del que se lleva a cabo ante los tribunales locales; es decir, tiene grandes
similitudes con el derecho procesal interno y algunos rasgos diversos.8
En su contenido, podemos reconocer dos sectores:
a. Por un lado, el que se ocupa del estudio sistemtico de los mecanismos
procesales encargados de la proteccin de los derechos reconocidos en
los instrumentos internacionales de derechos humanos. En lo que hace a
nuestras latitudes, podemos destacar los procedimientos llevados a cabo
ante la Comisin Interamericana de Derechos Humanos y ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos.
b. Por otro, decimos que se ocupa del anlisis de los tribunales supranacionales
como organismos especializados en la tarea de conocer, interpretar y aplicar
las normas que se extraen de los instrumentos internacionales de derechos
humanos. Forma parte de este sector el estudio del funcionamiento y la estructuracin de la magistratura transnacional.
4. Derecho procesal de los derechos humanos

Hemos descrito hasta aqu dos disciplinas que tienen por objeto la defensa de los derechos fundamentales de las personas: por un lado el derecho procesal constitucional
y por el otro el derecho procesal transnacional.
Hicimos notar que, conforme a la postura que adoptemos, se puede considerar
la segunda inmersa dentro de la primera o bien como dos ramas separadas, aunque
necesitan trabajar en forma armnica.
6
Hctor Gros Espiell: El procedimiento contencioso ante la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, en La Corte Interamericana de Derechos Humanos. Estudios y documentos,
San Jos (Costa Rica): IIDH, p.70.
7
Niceto Alcal Zamora y Castillo: La proteccin procesal internacional de los derechos humanos, Madrid: Civitas, 1975, pp.33 y 44.
8
Juan Carlos Hitters: Criterios establecidos por los rganos jurisdiccionales de los sistemas
interamericano y europeos, en La Ley, 2003-D, pp.1373ss.
382
Queremos demostrar ahora que existe la posibilidad de considerar una nueva disciplina capaz de abarcar todos los institutos procesales encargados de la proteccin de
los derechos humanos, sin distinguir si pertenecen a la esfera interna o supranacional
a la hora de su inclusin en esta rama.
Sin lugar a dudas, estamos haciendo alusin al derecho procesal de los derechos humanos, que podemos definir como la disciplina jurdica que estudia y regula el conjunto de normas referentes a los requisitos, contenidos y efectos de los procesos destinados
a la proteccin de los derechos humanos.
Es decir, se trata de un rea del derecho que tiene por objeto el estudio de todos
los procesos protectorios de los derechos humanos de un pas, incluidos aquellos del
orden internacional al que ese Estado haya adherido.
En Argentina, por ejemplo, este tendra la siguiente composicin:
a. El amparo general o clsico, que es la garanta encargada de defender la amplia gama de derechos individuales, con excepcin del derecho a la libertad
fsica, a cargo del hbeas corpus (artculo 43 de la CN, primer prrafo). Se
trata de una accin procesal expedita y rpida que se interpone ante los tribunales locales en contra de la Administracin Pblica o de particulares
que hayan sido los autores de actos u omisiones manifiestamente ilegales o
arbitrarios, violatorios de los derechos humanos del actor.
b. El amparo colectivo, que se diferencia del anterior por cuanto opera con eficacia jurisdiccional en los casos en los que, por cualquier motivo, la decisin
que se adopte incide en un conjunto humano.9 Es decir, se trata de una accin
que tiene como objeto la proteccin de los llamados derechos de incidencia
colectiva o intereses difusos, como es el caso de los derechos ambientales (artculo 43 de la CN, segundo prrafo). En esta figura procesal se destaca una
ampliacin de la legitimacin activa, ya que abarca, adems del afectado, a
las asociaciones civiles que persigan la proteccin de estos derechos y a la
institucin del Defensor del Pueblo, rgano de vital relevancia en el derecho procesal de los derechos humanos argentino debido a su eficacia para
proteger los derechos humanos contra las transgresiones que provienen de
actos de la Administracin Pblica. La Constitucin argentina le confiere el
carcter de rgano independiente, con plena autonoma funcional, que no
recibe instrucciones de ninguna autoridad y goza de legitimacin procesal
para actuar en juicios. El artculo 86 de la Constitucin Nacional establece
su misin al disponer que es la defensa y proteccin de los derechos humanos y dems derechos, garantas e intereses tutelados por la Constitucin y
las leyes, ante hechos, actos u omisiones de la Administracin; y el control
del ejercicio de las funciones administrativas pblicas.
Adolfo A. Rivas: El Amparo, Buenos Aires: La Rocca, 2003, p.749.
383
c. Se destacan en esta disciplina igualmente otras especies de amparo, entre las

que incluimos el amparo electoral, el amparo sindical, el amparo tributario y
el amparo por mora de la Administracin.
d. El hbeas data, conceptuado como la accin que se interpone en la justicia
local encargada de salvaguardar la informacin personal que figura en bases
de datos pblicos o privados, traducido en la defensa del derecho a la intimidad, privacidad y/o autodeterminacin informativa (artculo 43 de la CN,
tercer prrafo).
e. La accin de hbeas corpus, quizs la pionera en materia de garantas, que se
encuentra dirigida a la tutela de la libertad fsica, psquica y de locomocin
(artculo 43 de la CN, cuarto prrafo).
Lo expuesto no desconoce en absoluto los dems institutos previstos en el ordenamiento interno, tales como los prescritos en el derecho procesal civil, laboral, penal y
de familia, etctera, que de alguna manera, pese a no tener el carcter de sumarsimos
y expeditos que poseen los mencionados precedentemente, contribuyen a la proteccin de los derechos humanos que diariamente requieren tutela en cada pas.
Es ms, podemos decir que estos ltimos mecanismos ordinarios tienen incluso
reconocimiento en la Constitucin Nacional argentina, cuando en el mismo artculo
43, primer prrafo, dispone: [] siempre que no exista otro medio judicial ms idneo, haciendo referencia a que solo cuando no se puedan utilizar los instrumentos
procesales ordinarios para la defensa del derecho vulnerado se podr acudir a las
garantas constitucionales antes destacadas.10
Al respecto, Carlos Hugo Valdez expresa que no hay dudas de que el trmite ordinario puede, con su ritualidad y plazos, dificultar el remedio exento y rpido que
fundamenta al amparo. Aunque tambin es natural que determinados asuntos en los
que est comprometido el inters general de la sociedad, y que de pronto colisionan
con las expectativas implcitas en los derechos individuales, exigen un tratamiento
ms idneo antes de que la accin sumarsima produzca sus efectos.11
A pesar de no desconocer, como se ha dicho, la importancia que tienen los procesos
ordinarios aludidos en la defensa de los derechos humanos, creemos que estos no forman parte de la disciplina en descripcin, puesto que el derecho procesal de los derechos humanos tiene en mira los trmites especficos y libres de obstculos procesales
para dar solucin inmediata a un menoscabo del derecho humano en juego.
En otro orden de ideas, decimos que forman parte del derecho procesal de los derechos humanos argentino los mecanismos procesales que se suscitan ante la Comisin
Interamericana de Derechos Humanos y ante la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, que requieren para su promocin haber agotado los recursos internos previstos en el Estado, es decir, los instrumentos de defensa que tienen lugar en el sistema
10
Lucas L. Moroni Romero: La proteccin de los derechos humanos y su crisis material, en
Cuaderno de Derecho Constitucional, n.o1, Crdoba: EDUCC, 2009, pp.116-117.
11
Carlos Hugo Valdez y otros: Elementos de Derecho Procesal Constitucional, t.I, Crdoba:
Advocatus, 2004, p.186.
384
interamericano que integra la Repblica Argentina y que, a su vez, gozan de jerarqua

constitucional en virtud de lo dispuesto por el artculo 75.22 de la CN. Dicho sistema
no solo reconoce y define los derechos fundamentales de la persona humana, sino que
fija los mecanismos interamericanos para promoverlos y protegerlos.
Los Estados americanos han adoptado una serie de instrumentos internacionales
que se han convertido en la base de un sistema regional de promocin y proteccin de
los derechos humanos. En la actualidad el sistema interamericano se encuentra conformado por la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, como instrumento
general, junto con sus protocolos sobre Derechos Econmicos, Sociales y Culturales
(Protocolo de San Salvador)12 y lo relativo a la abolicin de la pena de muerte,13 ms
las cuatro convenciones interamericanas sectoriales, sobre Prevencin y Sancin de la
Tortura;14 Desaparicin Forzada de Personas;15 Prevencin, Sancin y Erradicacin de
la Violencia contra la Mujer,16 y Eliminacin de Discriminacin contra Personas con
Discapacidad.17
Obviamente, la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre
de 1948,18 que sirve de marco para todo el sistema, cumple un papel importante para
aquellos estados miembros que todava no han ratificado la Convencin Americana,
pero tambin para los estados parte en esta, porque opera como derecho consuetudinario y es una fuente de derecho fundamental al servir de base para interpretar los
instrumentos americanos reseados.
Sin embargo, es preciso poner de manifiesto que la Convencin Americana sobre Derechos Humanos es el principal instrumento general hemisfrico de derechos
humanos. Supone que, una vez que todos los estados miembros de la OEA la hayan
ratificado, se estandizar la proteccin de los derechos humanos en las Amricas.
De ah que la principal virtud de la Convencin Americana sea haber permitido
que la estructura institucional del sistema interamericano, que antes descansaba en
documentos de carcter declarativo, experimentara un cambio sustancial al adoptarse una convencin. Con la entrada en vigor de la Convencin Americana se fortaleci
el sistema, al darle ms efectividad a la Comisin y, en general, a los mecanismos
interamericanos de promocin y proteccin de esos derechos.
Protocolo adicional a la Convencin Americana sobre Derechos Humanos en Materia de
Derechos Econmicos, Sociales y Culturales (Protocolo de San Salvador), suscrito en San Salvador
el 17 de noviembre de 1988.
13
Protocolo a la Convencin Americana sobre Derechos Humanos relativo a la Abolicin de
la Pena de Muerte, aprobado en Asuncin el 8 de junio de 1990.
14
Convencin Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura, suscrita en Cartagena de
Indias el 9 de diciembre de 1985.
15
Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada de Personas, adoptada en Belm
do Par el 9 de junio de 1994.
16
Convencin Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la
Mujer (Convencin de Belm do Par), del 9 de junio de 1994.
17
Convencin Interamericana para la Eliminacin de Todas las Formas de Discriminacin
contra las Personas con Discapacidad, aprobada en Asamblea Plenaria de la OEA el 5 de junio de
1999.
18
Aprobada en la Novena Conferencia Internacional Americana, Bogot, 1948.
12
385
El propsito de la Convencin Americana es consolidar en este continente, dentro

del cuadro de las instituciones democrticas, un rgimen de libertad personal y de justicia social, fundado en el respeto de los derechos esenciales del hombre (Prembulo,
primer prrafo).
En su parte primera establece la obligacin de los estados de respetar los derechos
y libertades en ella reconocidos y su deber de adoptar las disposiciones de derecho
interno que sean necesarias para hacer efectivo el goce de tales derechos.
En su segunda parte establece los medios de proteccin. Por un lado, reformula las
funciones y competencias de la ya existente Comisin Interamericana de Derechos
Humanos y crea la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a las que declara rganos competentes para conocer de los asuntos relacionados con el cumplimiento.19
Hasta aqu, sintticamente, se expone la integracin del derecho procesal de los
derechos humanos en Argentina, que, como hemos visto, abarca tanto institutos procesales internos como internacionales. En la mayora de los pases del continente la
integracin ser similar, aunque con diversas herramientas internas.
5. Disciplina autnoma?
La autonoma de esta parcela del saber va a depender, sin lugar a dudas, del tratamiento que reciba en cada estado.
Seguramente, la discusin puede enfocarse en si se trata de una disciplina que se
encuentra absorbida por el derecho procesal constitucional de cada pas o bien por el
derecho procesal internacional de los derechos humanos.
Por supuesto que no es materia de anlisis en este artculo determinar si son o no
autnomas estas dos ltimas reas del mundo jurdico, pero nos anticipamos a decir
que, en principio, el derecho procesal internacional se queda corto para atender a
todos los asuntos que describimos como parte del derecho procesal de los derechos
humanos, puesto que su alcance no le permite hacer frente a los mecanismos internos
de cada estado.
En lo que respecta al derecho procesal constitucional, nos animamos a decir que,
en los pases en que el sistema de proteccin internacional al cual adhieren tiene rango
constitucional, la disciplina propuesta en principio va a quedar inmersa en el derecho procesal constitucional. En cambio, en aquellos estados en los cuales la tutela
internacional no tenga la jerarqua constitucional aludida, el derecho procesal de los
derechos humanos ser ms amplio que el procesal constitucional, ya que este ltimo
solo alcanzar a los procesos internos.
En este contexto, ser en los pases en los que el sistema internacional no tiene
jerarqua constitucional donde la rama del derecho propuesta va a adquirir gran relevancia y real dimensin, lo que nos lleva a sostener, en estos casos, su autonoma
cientfica.
19
Moroni Romero: o.cit., pp.119-120.
386
Cabe advertir que en modo alguno sostener tal autonoma nos lleva considerarla
desconectada del derecho procesal constitucional, del derecho procesal internacional
e incluso del derecho procesal y del derecho constitucional. Por el contrario, se nutre
constantemente de tales reas esenciales del mundo jurdico y constantemente interacta con ellas.
Por otra parte, la circunstancia de que en determinados estados el sistema de proteccin supranacional haya adquirido jerarqua constitucional (verbigracia, Argentina)
no es obstculo para reconocer la existencia del derecho procesal de los derechos humanos en ellos, el cual seguramente integrar el derecho procesal constitucional. Sin
embargo, su tratamiento diferenciado en determinados aspectos puede presentar las
mismas ventajas que en aquellos pases en los que se propicia su autonoma.
6. Ventajas de la nueva disciplina

Ms all de la posicin que se adopte respecto de su autonoma cientfica, reconocer
la existencia del rea del derecho que respaldamos en este trabajo no puede implicar
desventajas significativas. Muy por el contrario, su tratamiento integral con todo el
contenido que incluye el derecho procesal de los derechos humanos puede llevar a la
solucin de algunas dificultades expuestas en las secciones anteriores.
As, a los pases para los que destacamos la posibilidad de su autonoma cientfica,
dada la falta de jerarquizacin constitucional del sistema internacional de proteccin
de los derechos humanos, ello les permite sintetizar en una sola disciplina el estudio
de todos las herramientas procesales destinadas a la defensa de los derechos fundamentales, lo que repercutir en una mayor toma de conciencia y concrecin, tanto
para el abogado litigante como para los magistrados a la hora de su aplicacin.
Asimismo, el derecho procesal de los derechos humanos estudiado en su conjunto
puede combatir las dificultades expuestas en torno a la desinformacin, el rechazo y la
desnaturalizacin del derecho internacional de los derechos humanos, al armonizar
en una sola esfera del derecho los institutos procesales que actualmente se estudian
en forma dispersa.
Por ltimo, y sin desconocer la existencia de otras ventajas, debemos decir que
una visin integral y orgnica de la disciplina estimula a contemplar, adems de las
normas jurdicas en juego, el comportamiento real de la comunidad en cuestin, as
como los valores jurdicos y polticos que juzgan, de alguna manera, la defensa de los
derechos humanos.
7. Conclusin
La misin del derecho procesal de los derechos humanos es muy significativa y probablemente prioritaria respecto de otras disciplinas del derecho. Nos hemos limitado
aqu a enfocar algunos de sus aspectos y perfi les, tratando de delimitar el objeto de
387
estudio de una especialidad en trnsito hacia la configuracin de su identidad definitiva, que le permita coexistir sin dificultades con el derecho procesal constitucional y
con el derecho procesal internacional de los derechos humanos.
Se trata de una disciplina en gran medida por hacer, que convoca a los estudiosos
de los mecanismos de defensa de los derechos humanos a inmiscuirse en su desarrollo.
En este sentido, sin pretensiones desmedidas y generando con seguridad ms dudas que certezas y ms interrogantes que respuestas, solo hemos procurado presentar,
con el debido respeto por quienes opinan distinto, un aporte que nos lleve a un campo
de estudio tan multifactico como trascendente.
Como dice Sags, los disensos iniciales infaltables en toda disciplina en formacin pueden generar, positivamente, hondos replanteos en una temtica singularmente dinmica, fluida, tremendamente importante y, en muchos aspectos,
novedosa.20
Bibliografa
Alcal Zamora y Castillo, Niceto: La proteccin procesal internacional de los derechos humanos, Madrid: Civitas, 1975.
Bazn, Vctor: Derecho procesal constitucional: Estado de avance, retos y prospectiva de la disciplina, en La Ley, 2007-E, 799 (Derecho constitucional, Doctrinas
esenciales), t.IV.
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo: El derecho procesal constitucional como disciplina
jurdica autnoma, en Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2006,
Montevideo: Fundacin Konrad Adenauer, 2006.
Fix-Zamudio, Hctor: Breves reflexiones sobre el concepto y el contenido del derecho procesal constitucional, en Eduardo Ferrer Mac-Gregor (coord.): Derecho
procesal constitucional, t.I, 4.aed., Mxico: Colegio de Secretarios de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin y Porra, 2003.
Gros Espiell, Hctor: El procedimiento contencioso ante la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, en La Corte Interamericana de Derechos Humanos. Estudios y
documentos, San Jos (Costa Rica): IIDH.
Hitters, Juan Carlos: Criterios establecidos por los rganos jurisdiccionales de los
sistemas interamericano y europeos, en La Ley, 2003-D.
Moroni Romero, Lucas L.: La proteccin de los derechos humanos y su crisis material, en Cuaderno de Derecho Constitucional, n.o1, Crdoba: EDUCC, 2009.
Rivas, Adolfo: El Amparo, Buenos Aires: La Rocca, 2003.
Sags, Nstor P.: Derecho procesal constitucional, t.I, Buenos Aires: Astrea, 4.a ed.
actualizada y ampliada, 1.areimp., 2002.
Nstor P. Sags: Derecho procesal constitucional y jurisdiccin constitucional, en La Ley
1981-C, 865 (Derecho constitucional. Doctrinas esenciales), t.IV, p.263. Aqu el autor se refiere a
la disciplina del derecho procesal constitucional.
20
388
Derecho procesal constitucional. Logros y obstculos, en Julio B.J. Maier (dir.):

Estudios de derecho procesal constitucional, t.IV, Buenos Aires: Fundacin Konrad
Adenauer y Ad Hoc, 2006.
Derecho procesal constitucional y jurisdiccin constitucional, en La Ley 1981-C,
865 (Derecho constitucional. Doctrinas esenciales), t.IV.
Valdez, Carlos Hugo, y otros: Elementos de Derecho procesal constitucional, t. I,
Crdoba: Advocatus, 2004.

Marcelo Gil (Argentina)*
La violacin del principio de progresividad de los derechos

humanos en Argentina como nueva hiptesis de sentencia
arbitraria por cosa juzgada rrita
RESUMEN
El objetivo este trabajo es realzar la importancia y jerarqua de los derechos sociales como soporte real de
una efectiva y equitativa justicia distributiva. Se busca evitar que algunos iguales sean ms iguales que
otros, y que ello se produzca a travs de sentencias que violan derechos sociales en definitiva, derechos
humanos sociales sin contener el debido fundamento legal ni respetar la directriz del principio protectorio. Por ello, arrastran arbitrariedades que resultan rritas y restan legitimidad. El dilema es: es posible
accionar por la revisin de la cosa juzgada rrita en materia de derechos sociales y recomponer el patrimonio
de los afectados (trabajadores, jubilados, empleados pblicos o privados, etctera)? O ello implicar una
grave violacin a la seguridad jurdica por el sistema jurisdiccional, tal que desde el punto de vista del orden
social sea preferible mantener el cerrojo de la autoridad de la cosa juzgada?
Palabras clave: control de constitucionalidad, debido proceso legal, jerarqua de las normas,
sentencia arbitraria, cosa juzgada, derechos sociales, Argentina.
ZUSAMMENFASSUNG
Mit dieser Arbeit sollen die Bedeutung und der Stellenwert von sozialen Grundrechten als realer Grundlage
effektiver und fairer Verteilungsgerechtigkeit hervorgehoben werden. Es geht darum zu vermeiden,
dass einige Gleiche gleicher sind als andere, und zwar als Folge von Urteilen, die soziale Grundrechte
und damit soziale Menschenrechte verletzen, ohne ber die erforderliche Rechtsgrundlage zu verfgen und ohne den Grundsatz des Schutzprinzips zu bercksichtigen. Die Folge sind Willkrakte, die nichtig
und mit einem Legimittsverlust verbunden sind. Daraus ergibt sich folgendes Dilemma: Ist es mglich,
im Bereich der sozialen Grundrechte die Revision einer nichtigen rechtskrftigen Entscheidung zu betreiben und das Vermgen der Betroffenen (Arbeitnehmer, Rentner, ffentliche und private Angestellte usw.)
wieder herzustellen? Oder ergibt sich daraus eine so schwere Verletzung der Rechtssicherheit durch das
Gerichtssystem, dass es unter dem Aspekt der sozialen Stabilitt vorzuziehen ist, die Sicherheit der Autoritt
von rechtswirksamen Entscheidungen nicht aufzugeben?
* Abogado, profesor de derecho procesal constitucional de la Facultad de Derecho de la
Universidad Nacional de Crdoba, Argentina. [email protected]
390
LA VIOLACIN DEL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS EN ARGENTINA... / MARCELO GIL
Schlagwrter: Normenkontrolle, rechtmiges Verfahren, Normenhierarchie, willkrliches

Urteil, rechtskrftige Entscheidung, soziale Grundrechte, Argentinien.
ABSTRACT
The purpose of this paper is to highlight the importance and hierarchy of social rights as a genuine foundation for effective and equitable distributive justice. The objective is to prevent some people from being
more equal than others, an effect of judgments violative of social rights human social rights with
neither the proper legal foundation nor respect for the principle of protection. Thus, arbitrary judgments
occur that are null, void and illegitimate. The dilemma is this: is it possible to take action against an unfair
and final judicial determination as regards social rights and restore the property and wealth of those who
suffered the loss (for example, workers, pensioners, and public employees); or will that involve a serious
violation of the principle of legal certainty inherent in the judicial system so that from the standpoint of
social order it would be preferable to maintain the inviolability of the final judgment?
Keywords: constitutionality control, due process of law, rule hierarchy, arbitrary judgment, res
judicata, social rights, Argentina.
1. Introduccin
El recurso extraordinario federal por sentencia arbitraria (en adelante REF) fue producto, en Argentina, de la labor creadora y pretoriana de nuestro mximo tribunal,
que en 1909 introdujo la nueva causal, por sentencia arbitraria, que hasta entonces se
haba limitado a los tres supuestos reglados en 1863, a travs del artculo 14 de la ley 48.
El sistema cerrado inicial empez a expandirse como consecuencia de la realidad
jurdico-social del pas, captada por la labor de activismo judicial de la Corte Suprema
de Justicia de la Nacin (en adelante CS). Esta fue discutida, sobre todo desde los sectores ms conservadores del pensamiento jurdico argentino, que se basan en un positivismo o excesivo rigor formal que limita la labor del juez a aplicar la ley como si
all se agotaran las fuentes del derecho y la supremaca constitucional fuera un simple
enunciado, mientras reserva la labor creadora del derecho como funcin exclusiva
del legislador.
La justicia, a travs de los fallos ejemplares de la CS, recuper su funcin esencial
de aplicar todo el derecho, comenzando por la Ley Suprema, y en funcin de ello fue
creando en cada caso concreto nuevos conceptos de derecho que, por su ejemplaridad,
provocaron seguimiento. Ello dio lugar a una extensa jurisprudencia que en ms de
una ocasin fue fuente de inspiracin del legislador para la sancin de nuevas reglamentaciones legales o reformas de la existente.
La elaboracin doctrinaria de la causal que nos ocupa es uno de los principales
logros de la CS, y est a punto de cumplir un siglo sin que haya recibido reglamentacin legal, pese a ser la causal ms utilizada por los litigantes para lograr el debido
control de constitucionalidad y reestablecer el derecho a la defensa en juicio, a travs
del debido proceso y la obtencin de una sentencia fundada razonablemente en la ley.
391
Es la ineficacia de los recursos extraordinarios locales (casacin e inconstitucionalidad provincial) lo que ha provocado la inobservancia o la errnea aplicacin de la
ley procesal y sustantiva, dejando inclumes sentencias arbitrarias que, en definitiva,
debieron ser anuladas por la CS, ya que la arbitrariedad es signo inequvoco de inconstitucionalidad y, como tal, bien puede encuadrar como una cuestin de inconstitucionalidad en el artculo 14.2 de la ley 48 y, en ltima instancia, como una nueva
causal de origen pretoriano de la CS, cuando la arbitrariedad se produce por violacin
de las reglas de la sana crtica racional.
2. mbito ordinario y excepcional del recurso extraordinario

Para aclarar el contenido y alcance del REF, har una breve referencia a la clasificacin
efectuada por el Dr. Genaro Carri,1 plasmada en su obra cumbre, El recurso extraordinario por sentencia arbitraria:
El mbito normal u ordinario es el que resulta establecido en los tres famosos
incisos del artculo 14 de la ley 48 [] Si no concurre alguna de estas circunstancias, las decisiones dictadas por los tribunales de provincia o por las Cmaras
Federales, en las respectivas esferas de su competencia, son en principio irrevisables por la Corte Suprema [] Cuando ocurre alguna de las circunstancias
apuntadas (incs. 1, 2 y 3 del artculo 14 de la ley 48) se dice que en el pleito hay una
cuestin federal [] Desde hace algunos aos es requisito adicional que la cuestin federal no sea insustancial o balad [es el requisito de la trascendencia federal
de la cuestin debatida]. Las cuestiones federales son, pues, cuestiones de derecho:
se refieren a la interpretacin de normas y actos federales, y a los conflictos entre
stos y actos locales. Ello excluye las cuestiones de hecho del mbito normal del
recurso extraordinario (en este sentido no se debe olvidar que el artculo 15 de la
ley 48, y el art.75, inc.12 de la Constitucin Nacional, marcan un claro lmite en
torno a la competencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin). Las cuestiones federales, valga la perogrullada, son cuestiones federales.
En cambio, el mbito excepcional del recurso extraordinario est abarcado en gran

parte por lo que ocupa nuestro estudio en el presente trabajo, esto es, las sentencias
arbitrarias o, siguiendo al maestro Csar Enrique Romero,2 las sentencias inconstitucionales. Romero sostena:
La terminologa sentencias arbitrarias no es la adecuada, sino que la correcta es la de sentencias inconstitucionales, ya que cuando la Corte controla
y declara arbitraria una sentencia de un tribunal provincial o nacional, que llega
Genaro Carri: El recurso extraordinario por sentencia arbitraria, Buenos Aires: AbeledoPerrot, 1983, pp.21-27.
2
Csar Enrique Romero: Derecho constitucional, t.I, Zabala, 1971, pp.345-348.
1
392
a sus estrados, en el fondo no revisa la versacin jurdica de esa sentencia, no

procura enmendar el error jurdico. (Adviertan que siempre va a estar el lmite
infranqueable del artculo 15 de la ley 48 y el artculo 75.12 de la CN.] La Corte revisa si el juez, el organismo jurisdiccional, ha cumplido su funcin conforme a las
exigencias constitucionales del debido proceso [] cumplir con la exigencia de
fundar la sentencia [] verificar si esa sentencia no es el resultado de violaciones
o quebrantamientos rituales o de fondo aludidos en las clusulas constitucionales
[] Es decir, si el debido proceso no ha sido deteriorado [] No pensamos que
se trata de una aplicacin de normas no federales, sino simplemente de controlar
la constitucionalidad de la sentencia. Por eso esas sentencias ms que arbitrarias
deben llamarse sentencias inconstitucionales [].
Por ello afirmamos que nos encontramos en presencia del mbito excepcional del
REF, por el motivo de haberse dictado una sentencia arbitraria, lo que en definitiva es
inconstitucional, por haberse violado reglas procesales que hacen al debido proceso
(como la violacin de los principios de la sana crtica racional en el modo de apreciar
la prueba, que siempre es sobre hechos), o por apartarse de las constancias objetivas de
la causa, o porque la arbitrariedad se cometi al interpretar y aplicar la ley sustantiva.
Por ello, el mbito de accin del recurso extraordinario se expande hacia motivos o
causales de casacin que no han sido subsanados a travs del sistema recursivo local,
razn por la cual es revisable el fallo por la CS, que siempre ser el intrprete final
de la Constitucin Nacional, en resguardo del debido proceso y la defensa en juicio
(artculo 18 CN).
3. Hacia una conceptualizacin de recurso extraordinario

por sentencia arbitraria
Segn adelant, la doctrina de la arbitrariedad tuvo su primera aproximacin en 1909,
con el caso Rey c/ Rocha,3 donde el mximo tribunal, sin entrar a resolver el fondo del
asunto, dijo lo siguiente:
El requisito constitucional de que nadie puede ser privado de su propiedad,
sino en virtud de sentencia fundada en ley, da recursos ante esta Corte en los
casos extraordinarios de sentencias arbitrarias, desprovista de todo apoyo legal,
fundadas tan solo en la voluntad de los jueces, y no cuando haya simplemente
interpretacin errnea de las leyes a juicio de los litigantes.
El prrafo transcrito demuestra la existencia de una descalificacin de sentencia

por ser arbitraria, pero no define qu es la arbitrariedad. Es por ello que a partir de ese
caso y examinando los dems, llego a compartir el pensamiento de Genaro Carri en
3
CSJN, Fallos 112:384.
393
el sentido de que no solo es imposible, sino que sera intil, alcanzar una definicin
lo suficientemente global, abarcadora, completa y autosuficiente que agrupe todas las
caractersticas multidimensionales del fenmeno jurdico conocido como de sentencia arbitraria, aunque difiero en orden a los fundamentos que conducen a tamaa
conclusin.
En la gnesis de las dificultades en que se ha visto la doctrina para alcanzar una definicin de sentencia arbitraria, se encuentran coincidencias absolutas con las dificultades que tuvieron que enfrentar los filsofos del derecho para lograr una definicin
de la palabra derecho. En este aspecto, seguir las enseanzas del filsofo del derecho
H. L. A. Hart,4 quien, cuando intentaba explicar esas dificultades, manifestaba que la
palabra derecho adolece de tres dificultades propias del lenguaje natural: vaguedad,
ambigedad y carga emotiva. Dichos inconvenientes se constituan en verdaderos
obstculos a la hora de encontrar una definicin de la palabra, y nos enseaba que,
ms que buscar una definicin, lo que debemos hacer es descubrir los criterios de uso
de esa palabra.
Con la palabra arbitrariedad sucede exactamente lo mismo, y esta es la raz de las
dificultades habituales cuando procuramos definirla, con el agravante de que quiz
arbitrariedad tiene mayor carga emotiva que derecho. Es ms, segn el Dr. Carri,
cuando el mximo tribunal argentino declara procedente un REF por sentencia arbitraria, lo que hace es esgrimir una funcin descalificadora de la sentencia, por contener arbitrariedades cometidas por el juzgador que no son derivacin razonada de las
circunstancias objetivas de la causa ni del derecho vigente. Entonces, lo que se debe
intentar en este punto, siguiendo a Hart, es descubrir los criterios de uso lingsticos
del trmino y su sentido jurdico, que utilizan los ministros de la CS para individualizar o singularizar la arbitrariedad verificada en el caso concreto resuelto.
En forma muy atinada y precisa dice el Dr. Carri:
La arbitrariedad como materia estrictamente excepcional del recurso extraordinario no consiste en la mera disconformidad con la interpretacin que
hacen los tribunales de justicia de las leyes que aplican y en tanto no exceden las
facultades de apreciacin de los hechos y del derecho que son propias de su funcin (fallo 234:157) y cuyo acierto o error no incumbe a esta corte revisar (fallos
234:743; 237:142).
En este sentido, desde antiguo la CS ha sealado, como exigencia formal, que las
decisiones de los jueces deben contener motivacin y fundamentacin suficientes,
cuya carencia no solo determina un vicio de naturaleza procesal, sino una verdadera
trasgresin constitucional al derecho a la defensa en juicio y a la garanta del debido
proceso. Como motivacin se ha entendido la relacin y derivacin razonada de los
hechos invocados y comprobados de la causa; y como fundamentacin, la derivacin
razonada de la aplicacin del derecho vigente, en forma congruente con la accin y las
4
H.L. A. Hart: El concepto de derecho, cap.I, Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
394
pretensiones esgrimidas por las partes. Se debe respetar la traba de la litis y la consideracin de las pruebas decisivas para la solucin del litigio. Segn reiterada jurisprudencia de la CS, el REF no tiene por objeto corregir pronunciamientos equivocados.
Su procedencia requiere un apartamiento de la solucin normativa prevista para el
caso o una absoluta falta de fundamentacin. Si as no fuera, la CS se transformara
en un simple tribunal de apelacin de todas las sentencias provinciales y federales, lo
que significara el colapso funcional de la CS.
Por dichas razones, el criterio para descalificar una sentencia por arbitraria es eminentemente casustico, y la CS solo lo puede llevar a cabo en el caso concreto. Para
dicha labor resulta valiosa, a ttulo ilustrativo, la clasificacin de las causales de arbitrariedad que desarrollan los autores con distintos criterios, pero teniendo en comn
que no agotan la enunciacin de todos los supuestos y que se basan en la jurisprudencia que ha ido elaborando la CS.
En tal sentido, se destaca la clasificacin que hace el Dr. Carri5 a la cual nos
remitimos, quien reconoce que las distintas categoras que analiza no son ntidas,
sino que existen zonas de penumbra e imbricaciones entre ellas.6 Para los casos que
este autor no menciona, seguimos la nocin general de arbitrariedad, que se configura
cuando un fallo no deriva razonadamente del derecho vigente, segn las circunstancias comprobadas de la causa.
Entre las clasificaciones ensayadas por otros autores, podemos citar la que hace
Fiorini, quien menciona tres especies: sentencias que prescinden de los contenidos
esenciales del litigio, sentencias que alteran o sustituyen tales contenidos esenciales y
sentencias contradictorias.7
Sags las divide en arbitrariedades fcticas, normativas y concurrentes, y a su vez
subdivide las dos primeras.8
Palacio9 y Guastavino10 prefieren examinar las causales principales y ms frecuentes de arbitrariedad, sin pretender una clasificacin que comprenda todos los casos
posibles.
4. Nuevas hiptesis de arbitrariedad

La reforma constitucional de 1994 produjo una importante modificacin en el orden
de prelacin jerrquica de validez de las normas constitucionales, en orden al principio de supremaca constitucional. Hasta ese ao el orden se estableca en funcin del
artculo 31 de la CN, conforme a la figura de la pirmide, en cuyo vrtice se encontraba
Carri: o. cit., segunda parte.
Ibdem, t.1, p.56.
7
Bartolom Fiorini: La sentencia arbitraria, en La Ley, t.130, p.1161.
8
Nstor P. Sags: Recurso extraordinario, t.2, Buenos Aires: Astrea, 4.aed., 2002, p.144.
9
Lino E. Palacio: El recurso extraordinario federal, Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 3.a ed.,
2001, p.232.
10
Elas P. Guastavino: Recurso extraordinario de inconstitucionalidad, t.1, Buenos Aires: La
Rocca, 1992, p.525.
5
395
la Constitucin Nacional como ley suprema, nica norma que otorga validez a todo el
sistema. En aquella poca la discusin estaba marcada por el monismo contra el dualismo o, si se quiere, el conflicto de supremaca entre el derecho interno y el derecho
internacional.
En una primera poca la doctrina pacfica de la CSJN, en orden a la aplicacin
del artculo 31 constitucional, se inclinaba por interpretarlo en forma literal, es decir:
primero la Constitucin, en segundo lugar las leyes dictadas por el Congreso de la
Nacin y por ltimo los tratados internacionales. Dicha interpretacin permaneci
invariable hasta que en 1992 la Corte Suprema de Justicia dict el fallo Ekmekdjian c/
Sofovich, en el que hizo prevalecer el derecho internacional sobre el derecho interno
al declarar operativa la clusula del Pacto de San Jos de Costa Rica que estableca el
derecho de rplica.
Este antecedente llev a los constituyentes de 1994 a introducir un cambio fundamental en el ordenamiento jurdico argentino con la incorporacin del artculo
75.22. El nuevo orden jerrquico normativo que resulta de este artculo, al decir del
Dr. Ricardo Haro, ha dejado de ser una pirmide para transformarse en un trapecio,
en cuyo segmento superior se encuentran la CN y los tratados de derechos humanos
incorporados al texto constitucional, a los que se otorga igual jerarqua normativa,
pero que no derogan artculo alguno de la CN y se consideran complementarios de las
declaraciones, derechos y garantas que esta reconoce.
En un segundo nivel de jerarqua se encuentran los tratados internacionales de
integracin, los simples tratados, los acuerdos internacionales y concordatos con la
Santa Sede, es decir, aquellos que no estn incorporados al texto de la Constitucin,
pero que por expresa disposicin del constituyente de 1994 tienen jerarqua supralegal.
Y en un tercer escaln se ubican las leyes dictadas por el Congreso de la Nacin y los
tratados provinciales internacionales con conocimiento del Congreso de la Nacin.
El sistema de jerarqua constitucional ha sufrido, pues, un agregado importante
al conceder jerarqua constitucional a los tratados de derechos humanos; en especial,
aquellos que consagran las conquistas sociales de la clase trabajadora constituyen
el principal elemento que tomo en cuenta para esta publicacin. Por consiguiente, si
la Corte Suprema de Justicia de la Nacin o los tribunales inferiores desconocieran la
supremaca de los derechos sociales y humanos de raigambre constitucional, estaran
dictando sentencias inconstitucionales, que no respectan la jerarqua reconocida por
el artculo 75.22 de la CN, en funcin del artculo 31 de la Ley Fundamental.
5. La supremaca constitucional de los derechos sociales

Sin duda los derechos sociales integran el listado de los derechos humanos reconocidos
con jerarqua normativa constitucional en la reforma de 1994. Cabe recordar que estos
derechos, denominados derechos humanos de segunda generacin, tuvieron recepcin
constitucional, en primer trmino, con la Constitucin de 1949, y con posterioridad
fueron incorporados, mediante la reforma de 1957, a travs del artculo 14bis de la
396
CN, aunque la legislacin ya haba receptado desde 1905 numerosos derechos sociales,
con encuadre en el bienestar general y en la llamada clusula del progreso (entonces
artculo 67.11, hoy 75.18 de la CN). Con respecto a todos ellos rige el principio de progresividad, de modo que no se puede retroceder a viejas pocas de desconocimiento
de dichos derechos en pro de lites o grupos dominantes.
Entre los tratados de derechos humanos a los que se reconoce jerarqua normativa constitucional en la reforma de 1994 (artculo 75.22) se encuentran la Declaracin
Americana de Derechos y Deberes del Hombre, la Declaracin Universal de los
Derechos Humanos, la Convencin Americana sobre los Derechos Humanos y el
Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales, entre otros. Estos
instrumentos reconocen derechos sociales, como el derecho a una retribucin justa,
condiciones dignas y equitativas de labor, proteccin contra el despido arbitrario, estabilidad del empleado pblico, jubilaciones y pensiones mviles, etctera. Entonces, y
dado el estado actual de evolucin del derecho internacional de los derechos humanos
en Argentina y en toda Amrica Latina, qu sucede con las sentencias dictadas por
la CSJN y tribunales inferiores que han desconocido la operatividad de los derechos
sociales despus de 1994? Sern revisables y declaradas nulas, o quedarn como especies de arbitrariedades que hay que tolerar por la teora consecuencial?
Todos los derechos humanos gozan de jerarqua normativa constitucional, sin que
se fije ningn orden entre ellos ni ninguna exclusin que autorice a dispensar mayor
proteccin a ciertos derechos humanos en desmedro de otros. Todos los derechos humanos deben gozar de igual sistema protectorio.
En consecuencia, si el principio de cosa juzgada reconoce como limitacin el respeto y la operatividad de los derechos humanos plasmados en instrumentos internacionales, y si adems existen elementales necesidades de hacer prevalecer la justicia
y la equidad, se debera pensar en articular un recurso de revisin por cosa juzgada
rrita que tenga por objetivo subsanar la violacin de los derechos sociales mediante
sentencias judiciales.
Surge as un nuevo cuestionamiento al cierre ptreo que significaba la cosa juzgada, que genera hasta una nueva denominacin, contradictoria en el concepto al tradicional de cosa juzgada (como perfeccin): la cosa juzgada rrita (como imperfeccin).11
Ello apareja el dilema de cmo mantener la confianza en el sistema a pesar de su revisin y debilitar la desconfianza basada en la falibilidad y la frustracin del fin jurisdiccional. Por otro lado y simultneamente, se impone la defensa abstracta de la confiabilidad, asumiendo que la situacin de cosa juzgada rrita, si existe, se revertir para
mostrar la justicia del sistema (el dilema es sustancial en la teora de los sistemas).12
El REF no se articul para desbaratar la cosa juzgada rrita, sino para eliminar
un obstculo al descubrimiento de la verdad real, a tal punto que solo hubo cosa no
juzgada, por especial deferencia con el actuar del poder poltico.
11
Invlido, nulo, sin fuerza ni obligacin, Real Academia Espaola: Diccionario de la lengua
espaola, 21.aed., 1992, p.1191. H. Hitters: Revisin de la cosa juzgada, La Plata: Platense, 2001.
12
Duncan Kennedy: Libertad y restriccin en la decisin judicial, Bogot: Siglo del Hombre,
1985; Pierre Bourdieu y Gunther Teubner: La fuerza del derecho, Bogot: Siglo del Hombre, 1987.
397
As, resulta lgico concluir que, por elementales razones de justicia, se puede revisar la constitucionalidad de los fallos dictados por la misma CS durante la dcada del
noventa, que con otra integracin cercen las garantas constitucionales que hacen a
la proteccin de los derechos sociales, como aconteci con los fallos que desconocieron
la estabilidad propia del empleado pblico (transformndola en una estabilidad impropia), las que convalidaron la constitucionalidad de la Ley de Riesgos 24557 (como el
caso Gorosito o el caso Gangi [del TSJ de Crdoba] y tantos otros que los siguieron con
igual sentido, provocando la nulidad de fallos de rganos judiciales de menor jerarqua que haban respetado la supremaca constitucional de los derechos sociales), los
que menoscabaron los derechos de los jubilados a obtener una jubilacin mvil como
manda el artculo 14bis, etctera.
6. La cosa juzgada rrita

La cosa juzgada es un verdadero factor que oficia de cerrojo de la sentencia firme.
Naci y se consolid bajo el ideal de los primeros pasos de la modernidad, cuando
la sociedad puso en alto la seguridad jurdica; o sea, que no reinara la incertidumbre
respecto de los derechos adquiridos luego de fallada una confrontacin o un litigio
judicial por determinados derechos.
La seguridad jurdica que se ha llamado certidumbre de sentido y de aplicacin
respecto a las normas jurdicas import una verdadera conquista de la civilizacin
al avanzar la sociedad hacia el Estado de derecho. Con ello se super la precariedad
que, en cuanto a los derechos de las personas (sobre todo la propiedad), dominaba las
relaciones sociales en los tiempos de las monarquas absolutas, bajo el imperio de los
caprichos y arbitrariedades. De ah que se haya incluido la cosa juzgada entre los medios de impugnacin; es decir, lograda esta en el final de un pleito, la parte beneficiada
puede rechazar cualquier nueva pretensin sobre el inters de la causa. Y es posible,
adems, conforme al artculo 141 del CPC de la provincia de Crdoba, que esa condicin de cosa juzgada sea declarada de oficio por el juez actuante.
Vale advertir que la cosa juzgada no es independiente de la resolucin final que mereci el litigio, sino que es la calidad que esta adquiere por el vencimiento del trmino
legal correspondiente. Para el profesor Normando Enrique Amaya, implica haber
arribado a una decisin o pronunciamiento irreversible, inmutable, de tal jerarqua,
por haber emanado de un ente potestativo que est revestido de inmaculada contextura y que impone orden y respeto.13
Acorde a un legendario aforismo roman,o dicho instituto es sinnimo de la verdad obtenida mediante el proceso y reflejada en la sentencia Re judicata pro veritate
habetur. No est de ms sealar que dicha condicin de verdadero, o de verdad
legal, pese al uso habitual en la doctrina y en la jurisprudencia, no se corresponde
con la objetividad natural o adequatio rei; con pleno sentido en la lgica jurdica se ha
13
Normando Amaya: Medios de impugnacin de la cosa juzgada, Crdoba: UNC, 1972, p.3.
398
cuestionado dicha expresin y afirmado la idea de validez de una norma jurdica. E.

Garca Maynez se refiere a ello con un ejemplo: Es posible que la declaracin judicial
de muerte de un ausente sea vlida, aun cuando este no haya muerto.14
Dicha aclaracin tiene importancia, pues, por un lado al menos semntica y lgicamente permite desacralizar esa condicin de intocable con que la tradicin siempre present la cosa juzgada, pero adems porque ella no puede sostener su validez (o
su verdad, como se prefiera) si cumple la funcin de conferir carcter irreversible e
inmutable a una sentencia afectada de vicios graves.
Nada es ms irritante dej dicho Amaya que una sentencia injusta. Por ello,
agrega:
Cuando la sentencia es injusta, est destinada a morir por un pronunciamiento revocatorio o aniquilante, demostrndose as que la cosa juzgada no tena el
carcter de definitividad y menos esa calidad que la haca invulnerable, satisfacindose asimismo el anhelo de las partes y del orden jurdico que estaba en
peligro por la solucin dictada en orfandad de equidad y justicia.15
Mariano F. J. Arbons, profesor consultor de Derecho Procesal en la UNC, distingue la condicin rrita (defectos formales) de la iniquidad (agravio sustancial), y al
respecto se pregunta:
Una sentencia adquiere la condicin de cosa juzgada por el solo hecho de
haber sido precedida de un proceso formalmente correcto? O bien un proceso
formalmente correcto constituye suficiente fundamento para otorgar a la sentencia con la que culmina autoridad y eficacia de cosa juzgada?
Es, empero, un asunto polmico. No faltan autores de prestigio (como Manuel

Ibez Frocham) para quienes dejar sin efecto una sentencia firme tendr un precio
para la estabilidad de la convivencia y de la paz social. En cambio, para Juan Hitters
la justicia es el valor prioritario y, precisamente, su reivindicacin es lo que da autenticidad a la seguridad jurdica:
No se resquebraja el valor seguridad jurdica si se anula una sentencia firme,
ya que a travs del proceso de impugnacin de la cosa juzgada solo se retractan
derechos mal adquiridos.
Pensamos que hay plena razonabilidad en esta ltima expresin.
14
15
Eduardo Garca Maynez: Lgica del juicio jurdico, Mxico: FCE, 1955, p.138.
Amaya: o. cit., p.5.
VI. Democracia y Estado de derecho

Jess M. Casal H. (Venezuela)
Proceso constituyente, Constitucin y justicia constitucional
Fernando Cruz Castro (Costa Rica)
Tratados de libre comercio y Estado social y democrtico de derecho.

A propsito de un voto salvado en consulta TLC-EUCARD.
Sugerencias y disidencias
Augusto Durn Martnez (Uruguay)
Tribunal de lo Contencioso Administrativo y Administracin pblica.

Control y cumplimiento de la decisin jurisdiccional
Joaquim Falco, Marcelo Lennertz y Tnia Abro Rangel (Brasil)
El control de la administracin judicial
Stefan Jost (Alemania)

sentencia doctrinal del Tribunal Constitucional Federal
Francisco J. Menin (Argentina)
La poltica de cohesin y convergencia

en los procesos de integracin regional
Lautaro Ros lvarez (Chile)
Defensa judicial de los derechos humanos en los estados de excepcin
Rodolfo Rohrmoser Valdeavellano (Guatemala)
Comentarios sobre la tendencia de la Corte de Constitucionalidad

de Guatemala de no aceptar planteamientos de inconstitucionalidad
contra normas ordinarias tachadas de oponerse a disposiciones de tratados
vigentes de derechos humanos
400

Jess M. Casal H. (Venezuela)*
Proceso constituyente, Constitucin

y justicia constitucional
RESUMEN
Este trabajo pretende poner de relieve la importancia que tiene el proceso constituyente venezolano de
1999 para comprender la evolucin de la institucionalidad del pas hasta el presente. La inclinacin al ejercicio irrestricto del poder y a la ocupacin unilateral de los espacios institucionales marc el desarrollo futuro de los acontecimientos. Un factor relevante en este contexto fue el rgimen transitorio espuriamente
aprobado y errneamente concebido por la Asamblea Nacional Constituyente. Esta palanca poltico-constituyente ha encontrado, adems, un punto de apoyo fundamental en la jurisdiccin constitucional. Al hilo
del anlisis de estos hechos nacionales se abordan problemas terico-constitucionales de alcance general.
Palabras clave: sistema constitucional, Estado democrtico de derecho, jurisdiccin

constitucional, justicia constitucional, Constitucin poltica, proceso constitucional, asamblea
nacional constituyente, jurisprudencia comentada, Venezuela.
ZUSAMMENFASSUNG
Die vorliegende Arbeit setzt sich mit der Bedeutung des venezolanischen Verfassungsgebungsprozesses
von 1999 fr das Verstndnis der institutionellen Entwicklung des Landes bis in die Gegenwart auseinander. Mit der Neigung zur unbegrenzten Machtausbung und der einseitigen Besetzung der institutionellen
Rume wurden die Weichen fr die weitere Entwicklung der Ereignisse gestellt. Ein relevanter Faktor war
in diesem Zusammenhang die von der Verfassunggebenden Nationalversammlung flschlicherweise angenommene und konzeptionell verfehlte bergangsregelung. Dieser politisch-verfassunggebende Hebel
konnte auerdem gerade auch dank der Untersttzung durch die Verfassungsgerichtsbarkeit angesetzt
werden. Im Anschluss an die Analyse dieser Vorgnge auf nationaler Ebene wird auf allgemeine verfassungstheoretische Fragen eingegangen.
Schlagwrter: Verfassungssystem, demokratischer Rechtsstaat, Zustndigkeitsbereich der

Verfassungsgerichtsbarkeit, Verfassungsgerichtsbarkeit, Verfassung, Verfassungsprozess,
Verfassunggebende Versammlung, kommentierte Rechtsprechung, Venezuela.
* Abogado de la Universidad Catlica Andrs Bello (Caracas). Doctor en Derecho por la
Universidad Complutense de Madrid. Profesor de Derecho Constitucional de la Facultad de
Derecho de la Universidad Catlica Andrs Bello. [email protected]
402
PROCESO CONSTITUYENTE, CONSTITUCIN Y JUSTICIA CONSTITUCIONAL / JESS M. CASAL H.
ABSTRACT
The purpose of this paper is to highlight the importance of the Venezuelan constituent process of 1999
to understand the evolution of institutionality in the country up to present times. The propensity to unrestricted exercise of power and the unilateral use of institutional spheres marked future developments.
A significant factor in this context was the transitional system poorly designed and spuriously approved
by the National Constituent Assembly. This political-constituent lever has also found an essential fulcrum
in the constitutional jurisdiction. In line with the discussion of these national facts, general theoreticalconstitutional issues are addressed.
Keywords: constitutional system, democratic rule of law, constitutional jurisdiction,

constitutional justice, political Constitution, constitutional process, national constituent
assembly, annotated jurisprudence, Venezuela.
1. Introduccin
El propsito de este trabajo es poner de manifiesto que la evolucin que ha tenido el
sistema poltico venezolano desde 1999 no podra entenderse sin tener en consideracin el proceso constituyente de ese ao. Ello es adems imprescindible para comprender la posicin que ha ocupado la Constitucin en el ordenamiento jurdico y el
papel que ha jugado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. De lo
dicho se desprende que este trabajo tambin pondr de relieve la conexin existente
entre los tres conceptos y elementos constitucionales mencionados: el proceso constituyente, la Constitucin y la justicia constitucional.
Anticipando las conclusiones del estudio podemos decir que la reducida eficacia de la Constitucin en la orientacin de la dinmica poltica e institucional del
pas es correlativa a la enormidad de los poderes ejercidos por la Asamblea Nacional
Constituyente de 1999 y al tratamiento dado a la transicin constitucional. No estamos afirmando que esta es la nica ni la principal causa para explicar las desviaciones
constitucionales que desde entonces se han producido; solo sostenemos que ha sido
un importante factor concurrente. A la vez, el uso dado a tales poderes se ha visto
reflejado en la funcin cumplida por la Sala Constitucional, como veremos.
2. La admisin de un poder constituyente incontenible

y sus consecuencias
2.1. La situacin poltico-institucional de 1998-1999
Es indudable que en 1998 nos hallbamos en medio de una grave crisis del sistema
poltico instaurado en 1958. El descrdito de los partidos polticos que haban desempeado un papel fundamental en el establecimiento de ese sistema y luego se alternaron en el poder era notorio y creciente. La reserva de las principales decisiones sobre
403
la vida de los respectivos partidos a una lite, cuando no al mximo lder de cada
organizacin (cogollocracia), aunada al bloqueo del relevo poltico y generacional,
condujo al anquilosamiento de esos partidos, lo cual inevitablemente trascendi a la
institucionalidad democrtica, que en buena medida estaba supeditada a sus dictados,
incluso en esferas que deban resultarles ajenas, como el Poder Judicial. La descomposicin institucional afect sobre todo al Congreso de la Repblica, al ser normalmente
el parlamento u rgano representativo-legislativo nacional el que ms sufre las consecuencias de las crisis de las democracias. Desde la sociedad se reclamaba con razn
una mayor participacin, y era visible el abandono de sectores vulnerables que en su
da haban inspirado programas y acciones partidistas, los cuales llegaron a traducirse
en significativos logros que no encontraron a tiempo una reproduccin.
La necesidad del cambio poltico y de reformas institucionales era innegable. La
Comisin Presidencial para la Reforma del Estado (COPRE) haba sealado un camino que solo fue seguido parcialmente, cuyos frutos fueron palpables en el mbito de
la descentralizacin poltica. La reforma poltica fue sin embargo tmida, por un lado,
y, por otro, no estuvo acompaada de programas sociales que al menos frenaran la
exclusin. Por el contrario, los planes neoliberales aplicados en 1989 profundizaron la
brecha que se estaba abriendo entre el pueblo y los gobernantes.
Escapara a los fines de este estudio una explicacin ordenada o sistemtica de
estas circunstancias y de las correspondientes percepciones sociales. Solo nos interesa
constatar que la situacin reinante obligaba a un viraje democrtico en la dinmica
poltica, destinado a abrir espacios de participacin a otros actores, tanto dentro como
fuera de los partidos, los cuales deban renovarse; a retomar e intensificar programas
de inclusin social; a rescatar la confianza en la institucionalidad, lo que implicaba
la salida de los partidos de la administracin de justicia, entre otras medidas. Una
mirada retrospectiva desde el presente permite aseverar que los cambios finalmente
impuestos en el pas desde 1999 no han ido en esta direccin. Pero en este punto de la
exposicin basta con subrayar que buena parte de los electores vio en la convocatoria
de una Asamblea Nacional Constituyente un principio de solucin a esos problemas,
lo cual, hasta un cierto punto, era comprensible en el contexto esbozado. Es importante observar cmo se lleg a dicha convocatoria, as como apreciar su significacin
poltico-constitucional.
2.2. La convocatoria y el funcionamiento de la Asamblea Nacional

Constituyente
En medio de la crisis de los partidos tradicionales que alcanzaba su auge en 1998 y que
afectaba al sistema democrtico por ellos sostenido, irrumpi con fuerza la idea de
la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente. La propuesta no era nueva ni provena exclusivamente de los sectores cercanos al chavismo, pero en manos
de Hugo Chvez adquiri un radicalismo y, por eso mismo, una nitidez difcilmente
comparables con la de otras versiones. La ruptura con el orden poltico anterior deba
ser, desde la perspectiva del chavismo, abrupta e insuperable, similar, vale decir, a la
404
pretendida por los revolucionarios franceses mediante la guillotina que defenestrara

al monarca y al rgimen que representaba. No haba transaccin o arreglo posible
con los adversarios. Algunos sostuvieron, con evidente ingenuidad o cinismo, que los
acuerdos con los opositores llegaran despus de la culminacin de las tareas de dicha
Asamblea, lo cual nunca ocurri.
Las demandas reprimidas de reforma poltica y social ofrecieron tierra frtil para
una tesis transformadora catapultada por la convocatoria del poder constituyente originario, asumido como plenipotenciario. El conflicto que ello supona entre el orden
constitucional entonces vigente y la soberana popular como soporte de la legitimacin poltica no era casual ni era un costo que habra que pagar en aras del proyecto
poltico emergente; era ms bien parte fundamental de la senda rupturista o revolucionaria escogida, lo cual tambin estaba orientado, como el tiempo lo demostrara, a emplear la Asamblea Nacional Constituyente como herramienta para la rpida
demolicin del sistema edificado y para construir sobre el terreno allanado un nuevo
rgimen.
Un elemento esencial de esta estrategia de cambio fue el sistema electoral diseado para la eleccin de los integrantes de dicho cuerpo constituyente. Las sentencias
de la Corte Suprema de Justicia que avalaron la convocatoria de la asamblea constituyente merced a una apelacin directa a la soberana popular, y la intensidad de
los reclamos populares de transformacin, dieron a la tesis del poder constituyente
originario un respaldo institucional y un vigor poltico que volc a los sectores opositores hacia la bsqueda de algunos espacios dentro de este rgano, pero el sistema
y la tctica electoral aplicados desde el sector gubernamental fueron una zancadilla
que ocasion la cada de la mayora de los aspirantes, despus de que ellos mismos
hubieran contribuido con su participacin a la consolidacin del proceso. Las reglas
electorales plebiscitariamente fijadas permitieron que las fuerzas polticas agrupadas
en torno al proyecto chavista consiguieran un 95% de los escaos de la Asamblea
Nacional Constituyente, a pesar de que solo contaron con el 62% de los sufragios. Eso
favoreci la unilateralidad en la actuacin de esta asamblea, lo cual tendra no pocas
consecuencias.1
Desde su instalacin la asamblea mostr toda su virulencia revolucionara.
Inobservando el fallo judicial segn el cual el poder que ejercera la Asamblea Nacional
Constituyente no podra calificarse de originario, porque durante su funcionamiento ella estara atada a la Constitucin de 1961,2 el cuerpo constituyente se proclam
originario en su sesin de instalacin, animado por discursos altisonantes que evocaban la Revolucin Francesa. La Constitucin de 1961 se mantendra en vigor en todo
aquello que no contrariara los actos que empezara a dictar la asamblea, los cuales se
tradujeron en el cercenamiento de las atribuciones del Congreso de la Repblica y de
1
Vase Jess M. Casal H.: El constitucionalismo venezolano y la Constitucin de 1999, en
Revista de la Facultad de Derecho (UCAB), n.o56 (2001), pp.137ss.
2
Vase las sentencias de la Corte Suprema de Justicia, en Sala Poltico Administrativa, del 18
de marzo y del 13 de abril de 1999.
405
autoridades elegidas a nivel regional y local, as como en la intervencin en el poder

judicial.3
El conflicto suscitado con el Congreso, cuyos miembros rehusaron entregar los
espacios y atribuciones que constitucionalmente le correspondan, gener un seguimiento informativo nacional e internacional y una reaccin de la opinin pblica que
forzaron una negociacin favorecida por los buenos oficios del episcopado venezolano, tras la cual se alcanz una cohabitacin entre los dos rganos, en la que se hizo
palpable el declive del Congreso como instancia representativa de la institucionalidad
que estaba siendo derribada. La agona del rgano legislativo ordinario fue coronada
por la sentencia de la Corte Suprema de Justicia que declar la supraconstitucionalidad de los actos dictados por la Asamblea Nacional Constituyente, entre los que
se encontraba el Decreto sobre la Regulacin de las Funciones del Poder Legislativo.4
El Poder Judicial fue sometido a una intervencin que se tradujo en suspensiones
o destituciones sumarias de jueces, lo cual recibi la cooperacin de integrantes de
las altas instancias judiciales. De esta forma, los decretos de la Asamblea Nacional
Constituyente referidos a la actuacin y las competencias de los rganos del poder
constituido fungieron de analgsico previo a la ejecucin de las instituciones previstas
en la Constitucin de 1961, algunos de cuyos miembros lograron sobrevivir al relevo
poltico en ciernes.
Se ha escrito bastante y con acierto sobre el debate jurdico que rode la convocatoria de la Asamblea Nacional Constituyente y sobre el desarrollo ulterior del proceso.5
Conviene no obstante detenerse en dos aspectos medulares en el anlisis jurdicoconstitucional de tal convocatoria y del funcionamiento de esa asamblea: el abandono
temporal o eclipse del Estado de derecho que se produjo y la vulneracin que se profiri contra la Constitucin naciente.
2.2.1. Abandono del Estado de derecho

La primera vctima del proceso constituyente de 1999 fue el principio del Estado de
derecho. La Constitucin limita a los poderes pblicos pero tambin debe ser respetada por el pueblo. El pueblo hace la Constitucin, por medio de representantes
o delegatorios elegidos y, frecuentemente, mediante la aprobacin o ratificacin por
referendo del texto constitucional, pero ello no implica que pueda ignorarla. Durante
3
Vase el Decreto de Reorganizacin de todos los rganos del Poder Pblico (12 de agosto
de 1999, publicado en la Gaceta Oficial n.o36.764, del 13 de agosto); el Decreto sobre la Regulacin
de las Funciones del Poder Legislativo (25 de agosto de 1999, publicado en la Gaceta Oficial
n.o36.772, del 25 de agosto, reformado el 30 de agosto (Gaceta Oficial n.o36.776, del 31 de agosto),
y el Decreto sobre la Reorganizacin del Poder Judicial (19 de agosto de 1999, publicado, despus
de una reimpresin por error de copia, en la Gaceta Oficial n.o36.782, del 8 de septiembre).
4
Publicado en la Gaceta Oficial n.o36.772, del 25 de agosto, reformado el 30 de agosto, segn
Gaceta Oficial n.o36.776, del 31 de agosto.
5
Vase, entre otros autores, Allan Brewer-Caras: El desequilibrio entre soberana popular y supremaca constitucional y la salida constituyente en Venezuela en 1999, en Anuario
Iberoamericano de Justicia Constitucional, n.o 3, 1999; Lolymar Hernndez Camargo: El proceso
constituyente venezolano de 1999, Caracas: Academia de Ciencias Polticas y Sociales, 2008.
406
la vigencia de una Constitucin el pueblo est sujeto a sus preceptos, y las formas de
participacin poltica que ella pueda establecer han de ejercerse en conformidad con
el ordenamiento jurdico. El punto crtico de las relaciones entre el Estado de derecho
y la soberana popular puede sin embargo suscitarse al activarse el poder constituyente del pueblo.
Por lo general las Constituciones no prevn su sustitucin por otra emanada de
una asamblea constituyente, sino que tienden a reservar a las instancias democrticas instituidas la adopcin de enmiendas o de reformas parciales o generales a la
Constitucin, sin perjuicio de una intervencin final del pueblo mediante referendo.
Pero en circunstancias extremas de deslegitimacin o descomposicin de un orden
poltico-constitucional es posible que tales cauces institucionales normativamente
instaurados para la modificacin de la Constitucin no puedan canalizar las exigencias mayoritarias, ante lo cual no es descartable que se acuda a una invocacin del poder constituyente originario y al despliegue de su fuerza poltica y jurdica demirgica.
En trminos de la teora y prctica constitucional cabe afirmar que la competencia de revisin constitucional encomendada a determinados rganos, normalmente al parlamento, no es apropiada para satisfacer el requerimiento de crear una
Constitucin enteramente nueva, cuya elaboracin corresponde al pueblo en ejercicio
del poder constituyente. Si la Constitucin vigente no permite la activacin por el
pueblo de este poder o si solo la autoriza en condiciones formales que no estn en
consonancia con las aspiraciones mayoritarias, surge un conflicto entre la soberana
popular y la normatividad en vigor. Ello fue certeramente advertido por Loewenstein:
Como una necesaria vlvula de escape, la revisin total no puede ser criticada
tericamente; pero su valor prctico puede ser pequeo. Si el descontento de los
destinatarios del poder con su constitucin est tan extendido que aspiran a una
transformacin radical, o el caso ms frecuente si un grupo desea apoderarse del poder, pero se siente impedido por el procedimiento de reforma en vigor,
suele producirse, por lo general, un golpe constitucional revolucionario.6
En realidad, la posibilidad de una revisin constitucional total encomendada al

poder constituido s ha sido objeto de fundadas crticas tericas, en las que no nos
detendremos.7 Interesa ahora apuntar que, segn la opinin dominante en la teora
constitucional, el poder constituyente del pueblo no desaparece ni queda irremediablemente encadenado una vez que es ejercido al aprobarse la Constitucin. Permanece
ms bien en estado de letargo o latencia y puede aflorar cuando el pueblo lo determine. La Constitucin en vigor no podra proscribir su invocacin, lo cual en la mayora de las concepciones se fundamenta en postulados democrticos y en el carcter poltico, previo al derecho e independiente del poder constituyente respecto de la
Karl Loewenstein: Teora de la Constitucin, Barcelona: Ariel, 1986, p.185.
Vase Pedro de Vega: La reforma constitucional y la problemtica del poder constituyente,
Madrid: Tecnos, 1999, pp.77ss.; de Carlos Cabo Martn: La Reforma constitucional en la perspectiva de las fuentes del Derecho, Madrid: Trotta, 2003, pp.27ss.
6
7
407
normatividad constitucional existente al momento de su irrupcin.8 En sentido contrario se ha afirmado que el pueblo quedara autolimitado por las disposiciones que l
mismo ha dictado al elaborar la Constitucin, incluyendo a las normas referidas a su
reforma.9 No sera pertinente abordar aqu estas y otras teoras destinadas a explicar
la naturaleza y el alcance del poder constituyente. S es importante advertir que la
primera concepcin, en sus versiones ms radicales, no est en capacidad de canalizar
adecuadamente la aludida tensin entre el Estado de derecho y la soberana popular,
pues sacrifica a aquel en beneficio de esta.
La exigencia de respetar el Estado de derecho no solo rige en los supuestos en los
que se hace uso de la competencia de revisin de la Constitucin, sino tambin es
relevante cuando el pueblo pretende elaborar una nueva Constitucin. Sin embargo,
desde postulados poltico-decisionistas lo importante sera lo que el pueblo, es decir,
una porcin mayoritaria del electorado, determine en cada ocasin en cuanto al si y al
cmo de la manifestacin del poder constituyente.10 Obsrvese que, aun en los casos de
ordenamientos que han previsto una asamblea constituyente como mecanismo para
la aprobacin de una nueva Constitucin, podra sostenerse, sobre estas premisas, que
dicha regulacin deja inclume la facultad del pueblo de optar por una expresin del
poder constituyente no coincidente con los procedimientos o parmetros fijados en la
Constitucin. El asunto adquiere especial calado si se llega a sostener, en conformidad
con algunas versiones de la tesis esbozada, que la irrupcin del poder constituyente,
como poder libre de vnculos jurdico-positivos, no es un hecho revolucionario, es
decir, un quiebre del orden constitucional instaurado, sino un momento singular pero
natural o incluso regular dentro de la dinmica del orden jurdico.
Ntese que conforme a los postulados decisionistas enunciados la tensin latente en la concepcin del poder constituyente no solo estara referida a la supremaca
constitucional, por un lado, y a la soberana popular, por el otro, sino ms bien a esta
ltima y al Estado de derecho globalmente considerado, pues se estara admitiendo
que hay una fase normal o regular dentro de la evolucin del Estado en la cual el derecho quedara, al menos en parte, silenciado o desplazado, y en la cual la poltica, a
travs de la voluntad de la mayora, se impondra a las consideraciones normativas, y
es posible que en acatamiento a dicha voluntad llegue a reemplazarse la ordenacin
del Estado de acuerdo con la separacin de poderes por una concentracin de estos en
una asamblea constituyente.
Es obvio que diversos acontecimientos polticos pueden provocar la cada de un
rgimen y de la Constitucin que le serva de soporte. Igualmente, es posible que una
nueva Constitucin originada en circunstancias de esa ndole alcance legitimidad poltica, aun cuando el poder constituyente haya sido ejercido al margen de lo dispuesto
8
Vase Jorge Vanossi: Teora constitucional I (Teora constituyente), Buenos Aires: Depalma,
1975, pp.123ss.
9
Martin Kriele: Das demokratische Prinzip im Grundgesetz, en Verffentlichungen der
Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 29, Berln-Nueva York: Walter de Gruyter, 1971,
pp.49ss.
10
Vase Vanossi: o. cit., pp.39ss.
408
en la normatividad constitucional precedente. Ninguna Constitucin puede impedir

que ello ocurra, pues en cuanto norma jurdica pretende establecer un deber ser y no
predetermina el curso de los acontecimientos histricos. No obstante, una cosa es
admitir los lmites del derecho frente a la realidad histrico-poltica y otra muy distinta es afirmar que, sin vulnerar el orden constitucional en vigor, es lcito prescindir
de lo normativamente ordenado para favorecer la activacin del poder constituyente,
en los trminos y modalidades que una porcin mayoritaria del electorado estime
convenientes.
El proceso constituyente venezolano de 1998-99 es un buen ejemplo de ese conflicto potencial entre Estado de derecho y soberana popular y, al mismo tiempo, muestra
de omisiones y excesos difciles de justificar. Cuando se discuta en 1998-99 sobre
la posibilidad de reformar la Constitucin de 1961 para incluir en ella la figura de la
asamblea constituyente, lo cual ya haba sido propuesto sin xito en 1992, la Corte
Suprema de Justicia abri las puertas a la celebracin de un referendo con efectos
vinculantes para consultar al pueblo sobre la convocatoria de una Asamblea Nacional
Constituyente; ello con apoyo, entre otros argumentos, en el carcter soberano, previo y total del poder constituyente, en su naturaleza de poder soberano, ilimitado y
principalmente originario o en sus facultades absolutas e ilimitadas, lo cual, a juicio
de la Corte, impeda que la Constitucin vigente vedara su activacin.11
Con razn se ha puesto de relieve la perplejidad que ocasiona escuchar esta aseveracin en boca de un rgano creado por la Constitucin para su propia defensa y
que fuera de ella carece de sustento jurdico.12 Aparentemente el mximo tribunal
intentaba tender puentes entre el orden constitucional que languideca y el emergente,
para no colocar un dique que desembocara en una ruptura abierta de consecuencias impredecibles. Pero la forma en que abord el problema jurdico planteado, al
disolverlo, en lugar de resolverlo, con el fluido abrasivo de la omnipotencia poltica,
socav los propios fundamentos de su actuacin contralora y anticip la cada de la
Constitucin vigente. En ningn caso una instancia jurisdiccional puede afirmar que
algn poder sea total, absoluto o ilimitado a causa de su preestatalidad. Aunque a
nuestro juicio el problema reside no solo en la condicin y las coordenadas institucionales del rgano autor de tal afirmacin, sino tambin en la funcin del derecho
en un Estado de tal signo, en el que todo poder jurdico es por definicin limitado.13
Aquel poder que acaso sea ilimitado en trminos polticos no puede tener cabida con
tales prerrogativas en un tribunal ni en el Estado de derecho, mucho menos recibir de
estos una bendicin jurdica, suerte de genuflexin del derecho ante la poltica. Una
Sentencia de la Sala Poltico-Administrativa de la Corte Suprema de Justicia del 19 de enero

de 1999.
12
Cf. Eduardo Piacenza: Sobre el uso de la nocin de poder constituyente originario en el
fallo n.o17 del 19/01/1999 de la CSJ: algunos materiales para su discusin acadmica, en Crisis y
accin poltica, Carabobo: Universidad de Carabobo, 2000, pp.160ss.
13
Vanse las observaciones al respecto formuladas en medio del debate sobre la convocatoria
de una asamblea constituyente en Jess M. Casal H.: Reflexiones sobre la Asamblea y el Poder
Constituyente, en Constituyente: aportes al debate, Caracas: COPRE, 1998, pp.3ss.
11
409
Constitucin no puede impedir o descartar que el poder constituyente se manifieste

de manera revolucionaria, pero s puede aspirar a encauzar el cambio constitucional.
Pedro de Vega, cuyo pensamiento sobre el poder constituyente fue invocado como
sustento por la sentencia citada de la Corte Suprema de Justicia, ha identificado con
claridad el mbito en el que ha solido predicarse el carcter irrefrenable del poder
constituyente:
[] el poder constituyente, como fuerza externa al sistema, permanece indemne en toda su pujanza. Al poder constituyente le corresponder siempre la
posibilidad de reformar la Constitucin existente o la de establecer una nueva,
pero su actuacin no podr explicarse en trminos jurdicos, sino por las vas de
hecho. La distancia que media entre la actuacin del poder de reforma y el poder
constituyente es, como ya dijimos, la que separa la accin legal de la revolucin.14
El carcter previo, total o ilimitado que a menudo es atribuido al poder constituyente solo puede explicarse desde esta ptica poltica o fctica, no desde la jurdica.
No descartamos que una interpretacin basada en los principios estructurales o bsicos de un orden constitucional pueda justificar jurdicamente, con una Constitucin
que no prevea una asamblea constituyente, la activacin del poder constituyente del
pueblo, especialmente en los supuestos en los que dicho texto no contemple la iniciativa y el referendo popular en los procedimientos de cambio constitucional, pero en
tales casos el derecho tendra que ser ab initio el fundamento y el lmite del proceso
constituyente.
Si la opinin prevaleciente en el alto tribunal hubiera sido la de permitir, con base
en una interpretacin (jurdica) de la Constitucin de 1961, la celebracin del referendo sobre la convocatoria de la Asamblea Nacional Constituyente, sus mayores esfuerzos dogmticos habran debido estar orientados, desde el comienzo, a subrayar la
fundamentacin jurdica de la consulta y de la eventual convocatoria de la asamblea
constituyente, as como las limitaciones que a estas y a la propia asamblea imponan
principios contenidos en dicha Constitucin. Esta va argumental era posible, desde
un razonamiento apoyado no tanto en la letra o texto constitucional, que circunscriba la participacin poltica a la eleccin de los representantes ante los rganos constituidos y que nada deca sobre una asamblea constituyente y sus lmites, sino en los
principios bsicos del orden constitucional entonces vigente, entre los cuales se encontraban la soberana popular y el Estado de derecho, as como una comprensin de
la democracia en la cual la representacin proporcional ocupaba una posicin capital.
En lugar de cruzar el puente constituyente de la mano del derecho, la Corte se hizo
eco de visiones poltico-decisionistas corrosivas del orden jurdico que luego, tardamente, intentara preservar.
Ni siquiera acot el pronunciamiento judicial que, de acuerdo con el pensamiento
fundacional de Sieys sobre el poder constituyente, su carcter ilimitado se referira
14
De Vega: o. cit., pp.238-239.
410
nicamente a la libertad del cuerpo constituyente para definir la forma poltica de

una nacin, por cuanto aquel no se encontrara atado al modelo constitucional establecido al aflorar dicho poder, sino solo al derecho natural. Sieys nunca pens en
la actuacin de una instancia plenipotenciaria facultada para concentrar todas las
funciones pblicas o menoscabar o cercenar desde su instalacin el funcionamiento de los rganos del Estado.15 La sentencia tampoco hizo mencin a los derechos
humanos como la versin contempornea del derecho natural invocado por Sieys,
ni al derecho internacional pblico en general como barrera que ningn poder del
Estado, ni siquiera en la etapa constituyente, puede desconocer, y aqu ocupan una
posicin especial las normas de ius cogens. Las bases comiciales aprobadas mayoritariamente mediante referendo en abril de 1999 aludieron a estas limitaciones, pero
ello podra no haber sucedido y el papel de la justicia constitucional deba ser el de
advertir sobre la existencia de estas, que tienen un valor objetivo y no dependen de
la voluntad de la mayora.
La aceptacin jurisprudencial de una invocacin directa del poder constituyente
del pueblo solo hubiera sido lcita desde la Constitucin, no desde la poltica. Solo as
poda ella mantener su supremaca respecto de la consulta popular sobre la convocatoria de una asamblea constituyente, as como respecto del sistema electoral aplicable y del funcionamiento de dicha instancia. Sin embargo, en la sentencia citada
los argumentos jurdicos fueron aderezos de una tesis de fondo de ndole poltica,
entendiendo esta expresin en sentido cientfico. El desgarre jurdico que el pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia comportaba era de tal magnitud que no fue
posible remendarlo luego cuando el mismo tribunal pretendi someter al poder constituyente en gestacin a la Constitucin de 1961, negndole su naturaleza originaria.
Lo que vino despus es conocido. La Asamblea Nacional Constituyente se proclam
originaria y se consider facultada para invadir la esfera de atribuciones de los rganos constituidos, lo cual comportaba una degradacin de la Constitucin vigente, del
principio de la separacin de poderes y, a la postre, de la idea de la limitacin jurdica
del poder inherentes al Estado de derecho.
2.2.2. El sacrificio de la Constitucin naciente

Orlando Tovar subray, con motivo de la promulgacin de la Constitucin de 1961,
que cont con el voto favorable de las distintas organizaciones polticas, sin perjuicio
de las salvedades expresadas por algunas de ellas, la lamentable circunstancia de que
el mismo da de su publicacin y entrada en vigor se hubiese decretado la suspensin
de varias de las garantas individuales all consagradas, con lo cual se colocaba al lado
de la Constitucin naciente una urnita representativa de la limitada voluntad de
dar cabal cumplimiento a esa norma suprema. Algo similar, aunque en realidad ms
15
Cf. E. Sieys: Qu es el Tercer Estado? Ensayo sobre los privilegios, Madrid: Alianza, 1989, p
151. Cf. tambin, del mismo autor, Reconocimiento y exposicin razonada (presentada ante el comit de Constitucin de la Asamblea Nacional los das 20 y 21 de julio de 1789), en Carlos Snchez
Viamonte: Los derechos del hombre en la Revolucin Francesa, Mxico: UNAM, 1956, p 121.
411
grave, ocurri cuando la Asamblea Nacional Constituyente procedi a dictar, el 28 de

diciembre de 1999, el Decreto sobre el Rgimen de Transicin del Poder Pblico,16 en el
cual se design a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia y a los titulares de
los rganos del Poder Ciudadano (fiscal general de la Repblica, contralor general de
la Repblica y defensor del Pueblo).
Estos nombramientos se efectuaron de manera inconsulta, opaca y precipitada,
ante la inminente entrada en vigor de una Constitucin en la que deliberadamente no
se incluyeron todas las disposiciones transitorias que exiga la sucesin de un orden
constitucional por otro. Las disposiciones transitorias de la Constitucin deberan
haber regulado todas las situaciones relativas a dicha sucesin, pues de esta forma el
pueblo hubiera tenido la oportunidad de pronunciarse sobre su contenido y habra
quedado a salvo la supremaca constitucional. Pero se opt por el atajo de dictar, en
el interregno entre la aprobacin popular de la Constitucin y su promulgacin, un
rgimen de transicin definido a espaldas del pueblo y lesivo de valores fundamentales de la nueva Constitucin, como el principio y el derecho de participacin poltica.
La necesidad de asegurar la transicin entre uno y otro orden constitucional, entre
la antigua Corte Suprema de Justicia y el Tribunal Supremo de Justicia, o entre la
Fiscala General de la Repblica, la Contralora General de la Repblica y los rganos
homlogos de la Constitucin de 1999, no era una excusa vlida para desconocer los
principios de la Constitucin recin aprobada en referendo, pues habra sido posible
incluir en las disposiciones constitucionales transitorias la base normativa para que la
Asamblea Nacional Constituyente adelantara durante el mes de enero, en el que esta
continu sesionado, un proceso de consulta a la ciudadana sobre algunas designaciones provisionales, las cuales habran quedado sin efecto una vez que la Asamblea
Nacional prevista en el nuevo texto se hubiera instalado y hubiera dictado, con estricto apego a la Constitucin, las normas legales referidas a la designacin de tales
autoridades.
Tal designacin de las altas autoridades judiciales y contraloras del pas, llevada
a cabo merced a triquiuelas seudojurdicas y al margen de la voluntad popular y de
la participacin ciudadana, represent un condicionamiento anticipado de la fuerza normativa de la Constitucin de 1999. Este pecado original tendra consecuencias devastadoras sobre el desarrollo posterior de la institucionalidad establecida en
la Constitucin, pues las posteriores ratificaciones o designaciones de los ms altos
funcionarios del Poder Judicial o del Poder Ciudadano tambin han estado contaminadas, como enseguida veremos, por el propsito de soslayar la normatividad constitucional y de acudir a actos formales de puro revestimiento jurdico para satisfacer
intereses polticos coyunturales. Los abusos a que dio lugar el rgimen de transicin
han afectado igualmente al Poder Judicial en su conjunto.
16
Gaceta Oficial n.o36.859, del 29 de diciembre de 1999.
412
2.2.2.1. La perversin del rgimen de transicin

y la purga dentro del Tribunal Supremo de Justicia y del Poder Ciudadano
Hemos sealado que el Decreto sobre el Rgimen de Transicin del Poder Pblico quebrant la fuerza normativa y los principios fundamentales de la Constitucin de 1999.
Pero lo que ahora interesa destacar es que ni siquiera la lgica interna de este rgimen fue respetada. Las designaciones realizadas de acuerdo con dicho decreto tenan carcter provisional, pues pretendan justificarse en la ausencia de una Asamblea
Nacional que asumiera esta tarea. Tan pronto esta instancia fuese elegida y fuesen
dictadas las leyes que permitiesen seleccionar de acuerdo a los procedimientos constitucionales a las altas magistraturas mencionadas, la provisionalidad deba cesar para
dar paso a designaciones definitivas.
Sin embargo, la Asamblea Nacional, ya en funcionamiento, no acometi la elaboracin y sancin de las leyes relativas al Poder Ciudadano y al Tribunal Supremo de
Justicia, las cuales deban desarrollar el procedimiento participativo de escogencia
de aspirantes constitucionalmente propugnado, sino que procedi a idear un trmite
abreviado que hiciera posible la ratificacin o sustitucin, sin muchas complicaciones,
de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia o de los titulares de los rganos
del Poder Ciudadano. A estos efectos dict la Ley Especial para la Ratificacin o Designacin de los Funcionarios o Funcionarias del Poder Ciudadano y Magistrados y
Magistradas del Tribunal Supremo de Justicia para el Primer Periodo Constitucional.17
Los magistrados que haban salvado su voto en el caso Micab no estuvieron entre los
ratificados, como tampoco el fiscal general de la Repblica, Javier Elechiguerra, quien
haba interpuesto el correspondiente antejuicio de mrito, ni la defensora del Pueblo,
Dilia Parra, quien haba interpuesto una accin de nulidad por inconstitucionalidad
contra la ley citada. Tampoco el magistrado Moiss Troconis, quien discrep parcialmente de la sentencia que liber a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia
que aspiraban a la ratificacin de las exigencias constitucionales para integrarlo, pudo
permanecer en dicho tribunal. Recurdese que los magistrados del Tribunal Supremo
de Justicia que aspiraron a la ratificacin gozaron del privilegio de no quedar sujetos
al examen del cumplimiento de los requisitos constitucionales, en virtud de una decisin judicial adoptada por quienes en principio deban someterse a tal revisin.18
El ardid jurdico que hizo posible esta purga en el Tribunal Supremo de Justicia y
en el Poder Ciudadano fue respaldado por algunos de los partidos que hoy adversan al
gobierno de Chvez, como el MAS, AD y Proyecto Venezuela. El rgimen imperante,
con el apoyo de aliados convencidos u ocasionales, optaba as de manera resuelta por
la senda de la manipulacin de la constitucionalidad y de la legalidad que ya estaba
prefigurada en las designaciones efectuadas por la Asamblea Nacional Constituyente.
De esta forma la Asamblea Nacional procedi a entronizar la transicin, como entonces lo denunciamos, mediante una violacin abierta de la Constitucin. La Asamblea
17
18
Gaceta Oficial n.o37.077, del 14 de noviembre del 2000.

Sentencia de la Sala Constitucional 1562/2000, del 12 de diciembre.
413
Nacional no poda invocar su propia torpeza, negligencia o demora en relacin con

la sancin de las leyes referidas al Tribunal Supremo de Justicia y al Poder Ciudadano
para justificar la aprobacin de una ley especial (ad hoc) contraria a las disposiciones
constitucionales. Al hacerlo vulneraba tanto las normas de la Constitucin relativas
a los respectivos procedimientos de seleccin, que no fueron observadas, como el
propio rgimen de transicin del poder pblico, que no autorizaba ni una transicin
dentro de la transicin, ni una perpetuacin de esta, como ocurri merced a esta ley
especial de diciembre del 2000. Lo ms sorprendente fue que la Asamblea Nacional,
exhibiendo habilidades de alquimista, us la lgica de la transicin para obtener designaciones definitivas. En el fondo, este modo de proceder estaba nsito en la corriente constituyente que, desde inicios de 1999 y sobre todo al instalarse la Asamblea
Nacional Constituyente, haba desbordado todo cauce jurdico.
2.2.2.2. El rgimen de transicin y el Poder Judicial
Pese a las bondades de la Constitucin de 1999 en materia de justicia, desde ese mismo
ao se adelant una ocupacin poltica del Poder Judicial de efectos devastadores.
Tras la discutible decisin de la Asamblea Nacional Constituyente mediante la cual
se proclam originaria, ella se consider facultada para dictar decretos que afectaran
el funcionamiento de los poderes constituidos, lo cual implic que el Poder Legislativo
y el Poder Judicial vieran menoscabado su respectivo mbito constitucional de atribuciones.19 Tal determinacin de la Asamblea no era compatible con la citada sentencia
de la Corte Suprema de Justicia, en Sala Poltico Administrativa, que haba ordenado
suprimir de las bases comiciales sobre la Asamblea Nacional Constituyente, que seran
sometidas a consulta popular, la alusin al carcter originario del poder que ostentara
dicho cuerpo, pues este quedara sujeto, durante su funcionamiento, a la Constitucin
de 1961, entonces vigente, hasta la eventual aprobacin de una nueva Constitucin.20
Dichos decretos cercenaban potestades del Congreso de la Repblica y del Consejo
de la Judicatura previstas en esa Constitucin, lo cual recibira posteriormente el aval
de la propia Corte Suprema de Justicia, ahora en Sala Plena, la cual se apoyara en la
argumentacin hilvanada en la decisin de la Sala Poltico Administrativa del 19 de
enero de 1999.21
En materia judicial fueron dictados decretos de emergencia y reestructuracin judicial que permitieron acordar, sin base en criterios razonables, la inmediata suspensin de muchos jueces de la Repblica. Se cre con carcter provisional una Comisin
19
Vase el Decreto de Reorganizacin de todos los rganos del Poder Pblico (12 de agosto de
1999, publicado en la Gaceta Oficial n.o36.764, del 13 de agosto); el Decreto sobre la Regulacin de
las funciones del Poder Legislativo (25 de agosto de 1999, publicado en la Gaceta Oficial n.o36.772,
del 25 de agosto, reformado el 30 de agosto, en la Gaceta Oficial n.o36.776, del 31 de agosto); y el
Decreto sobre la Reorganizacin del Poder Judicial (19 de agosto de 1999, publicado, despus de
una reimpresin por error de copia, en la Gaceta Oficial n.o36.782, del 8 de septiembre).
20
Vanse las sentencias de la Corte Suprema de Justicia, en Sala Poltico Administrativa, del
18 de marzo y del 13 de abril de 1999.
21
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, en Pleno, del 14 de octubre de 1999.
414
de Emergencia Judicial, luego sustituida por la Comisin de Funcionamiento y

Reestructuracin del Sistema Judicial. La provisionalidad de esta instancia ha sido
desmentida por los hechos, pues ella an se desempea como el rgano encargado de
la funcin disciplinaria respecto de los jueces de la Repblica, ante la falta de instauracin de los tribunales disciplinarios previstos en la Constitucin (artculo 267). De
ah que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declarara la inconstitucionalidad por omisin en que haba incurrido la Asamblea Nacional al no haber
sancionado el Cdigo de tica del juez o jueza que deba regular esa jurisdiccin.22
La actuacin de dicha Comisin de Funcionamiento y Reestructuracin del
Sistema Judicial en el campo disciplinario judicial no tena fundamento alguno en
la Constitucin aprobada por el pueblo mediante referendo en diciembre de 1999,
sino que se apoyaba en el Decreto sobre el Rgimen de Transicin del Poder Pblico.
Las Disposiciones Transitorias de la Constitucin solo prevean la intervencin de tal
Comisin en el sector de la defensa pblica, hasta que se dictara la ley orgnica respectiva (disposicin transitoria cuarta, numeral 5). No obstante, la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia ha sostenido que los decretos de transicin aprobados
por la Asamblea Nacional Constituyente son vlidos y tienen rango constitucional,
aunque su vigencia es provisional; pero la mayor fragilidad jurdica de este rgimen de
transicin radica justamente en que, sobre todo en el campo de la justicia, este tiende
a perpetuarse. Pese a haber transcurrido casi diez aos desde la entrada en vigor de la
Constitucin de 1999, la citada Comisin sigue en funcionamiento, sin que para ello
pueda invocarse una justificacin aceptable.
La existencia de un rgimen de transicin en relacin con la funcin disciplinaria judicial, que ha debido en todo caso ser incluido en las disposiciones transitorias
de la Constitucin y ofrecer garantas de independencia e imparcialidad, solo poda
justificarse hasta la eleccin de los integrantes e instalacin de la Asamblea Nacional,
a la que caba otorgar un tiempo prudencial para dictar las correspondientes normas disciplinarias y de organizacin judicial. Dicho lapso fue fijado por la propia
Constitucin, en lo que atae a toda la legislacin referida al sistema judicial: un ao
contado a partir de la instalacin de la Asamblea Nacional, que obviamente ha sido
sobrepasado (disposicin transitoria cuarta, numeral 5). Recientemente ha sido promulgado el Cdigo de tica del Juez Venezolano y la Jueza Venezolana, casi al cumplirse una dcada desde la promulgacin de la Constitucin.
Es digna de mencin la decisin de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo
de Justicia por la cual, al admitir un recurso de inconstitucionalidad por omisin
interpuesto contra la Asamblea Nacional por no haber sido sancionado el Cdigo de
tica del Juez Venezolano o Jueza Venezolana, dicha Sala procedi a renovar los integrantes de la Comisin de Funcionamiento y Reestructuracin del Sistema Judicial,
que haban sido designados por la Asamblea Nacional Constituyente hasta el funcionamiento efectivo de la Direccin Ejecutiva de la Magistratura, de los Tribunales
Disciplinarios y del Sistema Autnomo de la Defensa Publica (artculo 28 del Decreto
22
Sentencia de la Sala Constitucional 1.048/2006, del 18 de mayo.
415
sobre el Rgimen de Transicin del Poder Pblico).23 En lo que concierne al ejercicio

de la funcin disciplinaria judicial, lo relevante es que la ausencia de los tribunales
disciplinarios no fue obstculo para que la Sala Constitucional resolviera reemplazar a los integrantes de dicho cuerpo, sin dar razn alguna referida al desempeo de
quienes ocupaban tales cargos por decisin de la Asamblea Nacional Constituyente, lo
que conduce a sostener que los integrantes de tal Comisin carecan de la estabilidad
necesaria para ejercer la delicada funcin de pronunciarse sobre las posibles faltas
disciplinarias de los jueces de la Repblica.24 Con posterioridad a esa primera renovacin, la misma Sala Constitucional ha efectuado otras designaciones, en virtud de la
renuncia de los titulares de tales cargos.
De esta forma, el argumento de la transicin constitucional ha sido uno de los obstculos ms serios para la efectiva vigencia de las previsiones constitucionales en el
mbito de la justicia. El contenido de las normas constitucionales sobre la materia es,
en trminos generales, adecuado y procura asegurar la independencia judicial, pero
la excesiva prolongacin de la transicin y la manera en que se ha abusado de ella ha
ido en detrimento de la fuerza normativa de la Constitucin. Algunos de los episodios
institucionales mencionados hacen pensar que la transicin se ha alimentado de s
misma y ha generado crculos viciosos de autojustificacin y fractura jurdica.
El soslayamiento de la plena vigencia de la Constitucin derivado de la utilizacin y perpetuacin del rgimen de transicin de los poderes pblicos ha repercutido negativamente en la independencia judicial, porque la mayora de los jueces de la
Repblica han estado desprovistos, durante un largo periodo, de estabilidad en sus
cargos y su nombramiento no se ha originado en procedimientos transparentes que
ofrezcan objetividad en cuanto a los criterios de seleccin. Muchas de las remociones
(explcitas o encubiertas) adoptadas han estado probablemente relacionadas con mviles polticos.25
Este aspecto del rgimen del Poder Judicial, relativo al nombramiento y la remocin de los jueces, requiere de una exposicin particular. Aqu ha jugado un papel no
despreciable, como dijimos, la llamada transicin constitucional, aunque tambin han
confluido otros factores.
En lo que atae al nombramiento de los jueces, este corresponde formalmente al Tribunal Supremo de Justicia, as como su juramentacin (artculo 255 de la
Constitucin). Han sido fundamentalmente dos las vas que se han seguido para la
seleccin de los jueces que luego reciben tal nombramiento. Si se ha organizado un
Sentencia de la Sala Constitucional 1.057/2005, del 1 de junio.
Vase la importante sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictada
en el caso Apitz Barbera y otros (Corte Primera de lo Contencioso Administrativo) vs. Venezuela,
sentencia de 5 de agosto de 2008, serie C, n.o182, Vase igualmente la declaracin que present,
como perito propuesto por la Comisin Interamericana, ante la Corte Interamericana en el citado
caso, publicada en Jess M. Casal H.: Los derechos humanos y su proteccin, Caracas: UCAB, 2008.
25
Vanse, entre otros, los informes anuales de PROVEA sobre la Situacin de los derechos
humanos en Venezuela correspondientes a octubre 2003-septiembre 2004, pp.375ss., y a octubre
2004-septiembre 2005, pp.351ss., as como el informe de Human Rights Watch Manipulando el
Estado de Derecho: Independencia del Poder Judicial amenazada en Venezuela, cap.V, 2004.
23
24
416
concurso para el ingreso, la persona o las personas favorecidas por el concurso se

hacen merecedoras de la designacin. Mientras los concursos no se efectan, suele
acudirse a nombramientos con carcter temporal o provisorio. No obstante, el tratamiento de esta materia no ha sido uniforme a lo largo de los casi diez aos de vigencia
de la Constitucin.
En una primera etapa, que va desde la entrada en vigor de la Constitucin hasta
el ao 2002, se programaron y llevaron a cabo concursos de oposicin para el ingreso en la carrera judicial, con base en normas dictadas por la mencionada Comisin
de Funcionamiento y Reestructuracin del Sistema Judicial (Normas de evaluacin y
concursos de oposicin para el ingreso y permanencia en el Poder Judicial). El rgimen
establecido en estas normas tena dos componentes: la evaluacin de los jueces y el
concurso. Los jueces de la Repblica deban ser evaluados en su desempeo, conforme a criterios fijados en tales normas. Si el resultado de la evaluacin era positivo, el
juez era ratificado en su cargo, cuando se tratara de jueces titulares, que ya hubieran
concursado durante la vigencia de la Constitucin anterior; cuando el juez tuviera
carcter provisorio, por no haber concursado, la evaluacin positiva lo habilitaba para
participar en el concurso. Los concursos de oposicin tambin estaban regulados en
dichas normas, y fueron organizados con participacin de diversos sectores del pas,
incluyendo a profesores de universidades pblicas y privadas.
Desde el ao 2003 tales concursos fueron suspendidos, lo que fren el proceso de
regularizacin de la situacin de la judicatura que, de manera lenta pero aceptable a
la luz de los principios constitucionales, se adelantaba, lo cual condujo a que durante
varios aos se mantuviera en el pas una proporcin cercana al 80% de jueces en calidad de provisorios. El carcter provisorio (o temporal) de los jueces implica, segn
la jurisprudencia todava imperante, que carecen de estabilidad en sus cargos y que
para separarlos de estos no es imprescindible la apertura de un procedimiento previo
que garantice el derecho a la defensa, como tampoco lo es comprobar que han incurrido en falta disciplinaria. Se impuso la prctica, amparada por la Comisin Judicial
del Tribunal Supremo de Justicia, de dirigir un oficio, a menudo por va de fax, a
los jueces, indicando que su nombramiento ha quedado sin efecto. Esta libertad
para pronunciarse sobre la remocin del juez provisorio tambin ha imperado para
su designacin.
Desde mediados del 2005 el Tribunal Supremo de Justicia procur reiniciar los
concursos para el ingreso al Poder Judicial, redisendolos y sometindolos a nuevas
normas. Varios sectores han denunciado que este proceso no ha estado acompaado de la participacin ciudadana exigida por la Constitucin (artculo 255) ni se ha
distinguido por la debida transparencia y apego a las normas constitucionales.26 Es
discutible, igualmente, que los nuevos procedimientos de ingreso, tal como han sido
regulados y aplicados, representen verdaderos concursos de oposicin pblicos, de
26
Vanse, entre otros, los informes anuales de PROVEA sobre la Situacin de los derechos
humanos en Venezuela correspondientes a octubre 2005-septiembre 2006, pp. 267 ss.; octubre
2006-septiembre 2007, pp.273-274, y octubre 2007-septiembre 2008, pp.263ss.; as como el informe de la Fundacin Konrad Adenauer Rule of Law, 2006, pp.297ss.).
417
acuerdo con lo requerido constitucionalmente, ya que la posibilidad de concurrir ha

estado circunscrita, en relacin con un elevado nmero de tribunales, a los propios
jueces, generalmente provisorios cuya forma de ingreso ya destacamos, asemejndose los llamados concursos a un procedimiento de evaluacin y confirmacin del
juez en su cargo. En todo caso, esta va de ingreso ha sido implementada con cierta
celeridad, lo cual se ha traducido en una reduccin del nmero de jueces provisorios,
sin que ello signifique, por las razones sealadas, que los problemas relativos a la reducida independencia del Poder Judicial y a la limitada autonoma del juez hayan sido
atendidos adecuadamente.
En lo que respecta a la destitucin o remocin de los jueces, la Constitucin exige el
establecimiento de un orden jurisdiccional especial, la jurisdiccin disciplinaria judicial. En ausencia de esta, y con base en el rgimen de transicin, esas funciones disciplinarias han sido asumidas por la Comisin de Funcionamiento y Reestructuracin
del Sistema Judicial. No obstante, como ya apuntamos, en paralelo a esta forma de
sancin y eventual separacin de un juez de su cargo, se ha acudido a la va expedita,
e inconstitucional (vanse los artculos 255 y 49 de la Constitucin), de dejar sin efecto
la designacin de los jueces provisorios, mediante decisiones carentes de motivacin,
adoptadas generalmente por la Comisin Judicial del Tribunal Supremo de Justicia,
que no posee competencia en materia disciplinaria judicial. Ello ha conducido a una
situacin de enorme vulnerabilidad de los jueces frente a presiones de diversa ndole.
Esta vulnerabilidad ha alcanzado a los magistrados del Tribunal Supremo de
Justicia, como lo demuestra la remocin del magistrado Franklin Arrieche mediante
el subterfugio de la declaratoria de la nulidad de su designacin, la cual respondi a
las crticas que suscit en las ms altas esferas de los poderes Ejecutivo y Legislativo
la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia relativa a los acontecimientos del 11 de
abril de 2002, de la que l fue ponente. El argumento formal invocado para declarar
tal nulidad fue la supuesta falsedad en que habra incurrido dicho magistrado en relacin con el cumplimiento de uno de los requisitos constitucionalmente exigidos para
ocupar ese cargo, ello a pesar de que la Sala Constitucional haba establecido, en sentencia ya citada, que los magistrados elegidos por la Asamblea Nacional Constituyente
no tenan que demostrar la satisfaccin de esas exigencias. De esta forma se confirma
que la transicin fue administrada en un sentido u otro segn los intereses de los
mximos detentadores del poder.
3. Los obstculos o resistencias al pleno despliegue

de la fuerza normativa de la Constitucin tras la operacin
constituyente y el papel de la Sala Constitucional
3.1. Dificultades para encauzar jurdicamente la dinmica poltica
Una vez que el pueblo aprob mediante referendo la nueva Constitucin, caba pensar que se retomara, incluso con ms rigor, el hilo de la juridicidad y que el Estado
de derecho, nunca realizado del todo en nuestra Venezuela, hara valer nuevamente
418
su pretensin de validez. Sin embargo, lo antes relatado pone de manifiesto que la

desviacin de la juridicidad que implic la operacin constituyente de 1999 no fue
superada entonces y en buena medida pervive hasta el presente.
Mltiples causas pueden explicar la dbil incidencia del derecho en el ciclo poltico
iniciado a finales de 1998. No entraremos aqu a discutir si la dislocacin de las vrtebras constitucionales iniciada en 1999 fue o no deliberada. Pensamos que al menos
para muchos de los actores que originalmente respaldaron al presidente Chvez no lo
fue. En todo caso, en este trabajo lo que interesa sealar es que una de esas causas ha
sido la forma en que se justific y adelant el proceso constituyente de 1999 y el modo
en que fue regulada y ha sido implementada la transicin constitucional. A la irrupcin del poder constituyente, concebido como un poder previo, total e ilimitado, y a
la instalacin de una Asamblea Nacional Constituyente virtualmente plenipotenciaria, se sum una transicin constitucional que quebrant principios fundamentales
de la Constitucin aprobada en referendo y que en la prctica la dej parcialmente
en suspenso. La funcin de determinar hasta dnde y hasta cundo poda aplicarse
una normativa transitoria no prevista en la Constitucin y en parte contraria a sus
principios adquira as una enorme trascendencia y una significacin constituyente
o cuasiconstituyente. Esta funcin, cumplida a espaldas del pueblo como titular del
poder constituyente, ha sido ejercida en ltimo trmino por la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia.
En lo concerniente a la jurisprudencia de esta Sala relativa al rgimen de transicin, basta de momento con apuntar que esta instancia jurisdiccional se ha encargado
de administrar la transicin constitucional con criterios no siempre uniformes. En
un comienzo asever que la transicin durara hasta la instalacin de la Asamblea
Nacional,27 pero tan pronto esta entr en funcionamiento sostuvo que deba esperarse a la aprobacin de las leyes reguladoras de los rganos establecidos en la nueva
Constitucin28 y luego matizara que la aplicacin de estas nuevas leyes al funcionamiento de los correspondientes rganos constitucionales estaba condicionada a que
sus integrantes hubiesen sido renovados de acuerdo con la Constitucin y las normas
27
Sentencia de la Sala Constitucional 656/2000, del 30 de junio. All se afirm claramente:
Durante el rgimen de transicin, previsto en el Rgimen de Transicin del Poder Pblico, que finalizar con la instauracin de la Asamblea Nacional, los nombramientos de funcionarios emanados del poder constituyente se mantendrn, hasta que se promulguen las diversas leyes orgnicas o
leyes que regulen los entes a los cuales pertenezcan dichos funcionarios, y que por tanto sealarn
con respecto a la estructura de estos organismos, cmo se elegirn sus miembros y funcionarios.
28
Sentencia de la Sala Constitucional 1562/2000, del 12 de diciembre, en la cual se puntualiz:
La normalizacin total de instituciones nuevas como el Poder Ciudadano y el Tribunal Supremo
de Justicia, requieren de leyes orgnicas que desarrollen el texto constitucional, y mientras ellas
no se dicten, las mismas se rigen por dos cuerpos legales coexistentes e integrativos: Decreto sobre el Rgimen de Transicin del Poder Pblico y la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, en lo que se complementan. La Sala agregara, intentando precisar lo sostenido en la
sentencia ya citada del 30 de junio de 2000: [] en fallo de esta Sala, de fecha 30 de junio de 2000
(caso Defensora del Pueblo), la Sala enfatiz, que cuando las leyes orgnicas respectivas se dictaren, cesara definitivamente el rgimen provisorio que gobierna a las instituciones, actualmente
carentes de dichas leyes especiales, pero mientras tanto, conformaban un solo bloque constitucional el Rgimen de Transicin del Poder Pblico y la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela [].
419
legales dictadas.29 Por otro lado, la perpetuacin de un rgimen llamado a durar poco
tiempo, en conjuncin con intereses metajurdicos, desemboc en su vulneracin por
la propia Sala Constitucional, como lo demuestra la sentencia en la que reemplaz a
los integrantes de la Comisin de Funcionamiento y Reestructuracin del Sistema
Judicial,30 que conforme a dicho rgimen deban permanecer en sus cargos hasta que
este rgano cesara junto con la transicin.
Esta prolongacin y manipulacin del rgimen de transicin ha sido un pesado lastre sobre la Constitucin de 1999, que ha obstaculizado su operatividad como norma
suprema del ordenamiento. Este ha sido uno de los factores que han conspirado contra la eficacia de la Constitucin y contra la sujecin al derecho de los poderes instituidos. La debilidad del derecho a la que antes se hizo mencin se refiere precisamente
a su mnima relevancia como fuerza moderadora de quienes ejercen el poder y como
garanta de los derechos humanos. Esta misma fragilidad ha estado acompaada de
una instrumentalizacin de la legalidad destinada a brindar soporte formal a decisiones lesivas de valores fundamentales del orden jurdico.
El desquiciamiento del orden jurdico que ello ha trado consigo se ha puesto de
relieve adems en la solapada tesis de la subsistencia de un residuo de poder constituyente, nsito a la funcin de administracin de la transicin que ha cumplido la Sala
Constitucional y explcito en sentencias de este rgano referidas al recurso directo
de interpretacin constitucional, el cual ms de una vez ha servido para reescribir la
Constitucin. En un comienzo dicha sala lleg incluso a declarar abiertamente, como
luego veremos, que el pueblo conservaba el poder constituyente tras la sancin de la
Constitucin, no ya para activar mecanismos formales de cambio constitucional sino
para legitimar mediante referendos consultivos decisiones que pudiesen ser contrarias a la Constitucin.
La brecha preponderantemente fctica abierta en 1999 no solo no se ha cerrado
sino que se ha profundizado. Las designaciones de magistrados y de los titulares de
los rganos del Poder Ciudadano efectuadas inconstitucionalmente en el ao 2000
dieron lugar luego a la ampliacin del nmero de magistrados del Tribunal Supremo
de Justicia, lo cual persegua el objetivo de controlar polticamente este tribunal, y a
la eleccin de nuevos integrantes con un procedimiento y criterios no cnsonos con
las exigencias de la Constitucin. Este ltimo vicio afect tambin a la eleccin de las
mximas autoridades del Poder Ciudadano en el ao 2007.
El rechazo popular de la reforma constitucional propuesta por el presidente de
la Repblica y ampliada por la Asamblea Nacional, cuyas disposiciones en parte pretendan legalizar (constitucionalizar) prcticas viciadas desarrolladas por las
Sentencia de la Sala Constitucional 2816/2002, del 18 de noviembre. En esta oportunidad
se asever: [] el rgimen transitorio sobre los organismos del Poder Electoral, creado por el
Decreto emanado de la Asamblea Nacional Constituyente que contiene el Rgimen de Transicin
del Poder Pblico, y que con fundamento en su artculo 39 se dict el Decreto sobre el Estatuto
Electoral del Poder Pblico, perder validez en tanto en cuanto los rganos transitorios se adapten,
en su organizacin y funcionamiento, a las leyes que dicte la Asamblea Nacional, de tal forma que,
mientras ello no suceda, dicha transitoriedad sigue en vigor, en lo que no haya sido derogado.
30
Sentencia de la Sala Constitucional 1057/2005, del 1 de junio.
29
420
autoridades, pareca augurar una etapa en que la Constitucin fuese rescatada como
pacto fundamental para la convivencia democrtica. Dicho rechazo provena, de una
u otra forma, tanto del electorado opositor como del electorado chavista, y esta convergencia no calculada entre sectores del pas polticamente contrapuestos poda impulsar una dinmica poltica basada en la Constitucin como denominador comn.
Nada de esto ocurri. Por el contrario, se inici un proceso de franca desconstitucionalizacin31 que no ha concluido, en virtud del cual se ejecutan polticas y se dictan
decretos-leyes, leyes o reglamentos contrarios a la Constitucin, que cuentan con el
aval de la jurisdiccin constitucional. La huida hacia adelante encontr coronacin en
la enmienda constitucional sobre la reeleccin indefinida o sucesiva del presidente de
la Repblica y dems autoridades electivas, que desdibuj el principio constitucional
de alternabilidad. Segn quien result principalmente favorecido por la modificacin
constitucional, ella estaba abriendo las puertas de la historia, pero en realidad se estaba retomando un sendero aciago de nuestra evolucin poltico-constitucional sobradamente conocido, que con mucho esfuerzo se haba dejado atrs.
3.2. El papel de la Sala Constitucional

Ya destacamos el papel cumplido por la Sala Constitucional en la administracin de
la transicin. Ahora puntualizaremos algunos de los pasos dados por dicha alta instancia judicial en este campo. Desde sus inicios la Sala Constitucional qued envuelta
en la transicin. Al promulgarse la Constitucin el 30 de diciembre de 1999 no exista
una legislacin sobre la Sala Constitucional, dado que fue creada mediante este texto normativo. El mantenimiento de la Corte Suprema de Justicia durante el periodo
transitorio, que hubiera ofrecido pocos riesgos para las fuerzas progubernamentales,
habra permitido que la Sala Constitucional entrara en funcionamiento despus de
haberse dictado la legislacin correspondiente y de haber efectuado la eleccin de sus
integrantes conforme a la Constitucin. Incluso si tal continuidad de la Corte por
un tiempo relativamente prolongado se juzgaba inconveniente, caba acudir, como ya
se dijo, a un procedimiento participativo y transparente, cnsono con los principios
constitucionales, desarrollado ante la Asamblea Nacional Constituyente. Nada de esto
sucedi y la Sala Constitucional naci por tanto anclada a la transicin constitucional,
en mayor grado que las dems Salas del Tribunal Supremo de Justicia.
La Constitucin no determina el nmero de integrantes de las salas del Tribunal
Supremo de Justicia, lo cual no fue obstculo para que el Decreto sobre el Rgimen de
Transicin del Poder Pblico designara a cinco magistrados en la Sala Constitucional
y a tres en las restantes. Decamos que este rgimen afect ms a la Sala Constitucional
porque prontamente ella sera requerida para pronunciarse sobre la validez de una
normativa transitoria que fundamentaba y acordaba la designacin de sus integrantes. Desde el comienzo esta sala fue juez en causa propia. La pervivencia del rgimen
Sobre la nocin de desconstitucionalizacin vase Nstor Sags: El concepto de desconstitucionalizacin, en Revista de la Facultad de Derecho, n.o61, Pontificia Universidad Catlica del
Per, 2009, pp.399ss.
31
421
de transicin dictado al margen de la voluntad popular y de la Constitucin estaba

inescindiblemente unida a la continuacin de los miembros de la Sala en sus cargos.
Y como si esto no fuera suficiente la sala, o la mayora de sus integrantes, estuvieron
dispuestos a eximirse del cumplimiento de los requisitos constitucionales para ser
magistrado del alto tribunal.
La Asamblea Nacional Constituyente coloc, pues, a la Sala Constitucional en la
difcil situacin de intentar tender puentes de juridicidad entre la Constitucin que
estaba siendo defenestrada y la emergente. En esto es posible apreciar el intento de
traspasarle (rritamente) un residuo de poder constituyente, lo cual ha tenido algunas
manifestaciones en la jurisprudencia de dicha instancia judicial.
En alguna ocasin ese poder constituyente se ha colocado en manos del pueblo;
en otras lo ha asumido la propia sala. Ocurri lo primero en la sentencia de la Sala
Constitucional relativa al referendo sindical,32 en la cual se declar que aun en el supuesto de que la consulta popular programada adoleciera de alguna contradiccin
con el texto constitucional, ello quedara subsanado, ya que el referendo convocado:
[] supone el ejercicio directo de dicha voluntad popular, por lo que su decisin soberana, en sentido afirmativo o negativo, sera un mandato constitucional del pueblo venezolano, titular de la soberana, mandato que por su origen,
integrara el sistema constitucional y no podra asimilarse, en caso afirmativo, a
una intervencin, suspensin o disolucin administrativa, que es lo que prohbe
el artculo 95 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela [].
Y para despejar cualquier duda sobre la naturaleza del poder ejercido por el pueblo
aadi:
El referendo, pues, como institucin democrtica, es la reivindicacin del poder constituyente dentro del sistema constitucional vigente, para garantizar el
proyecto poltico de la Constitucin y para realizar, respecto de la consulta referendaria, el ejercicio de la democracia participativa, la que, por esta va, deviene democracia gobernante o social, como lo seala Burdeau (LEtat, Pars, Seuil,
1971, pp.57-61). Los referendos populares exceden, por tanto, la representacin
y la participacin misma y le permiten al pueblo reivindicar su poder de decisin directa en asuntos de inters pblico, lo que significa la irrupcin ocasional
de la potestad soberana dentro del rgimen legal constitucional de democracia
representativa.
De esta forma se reproducan algunas frases contenidas en la sentencia ya comentada del 19 de enero de 1999 y se razonaba como si cualquier consulta al electorado
mediante referendo implicase la activacin del poder constituyente. Huelga decir que
una tesis as conducira a la completa disolucin del orden constitucional, cuando no
32
Sentencia de la Sala Constitucional 1490/2000, del 1 de diciembre.
422
del orden jurdico en s mismo, por lo que es plausible que este criterio haya sido abandonado, aunque no est claro si el abandono, que no fue explcito, respondi a razones
dogmticas o a consideraciones metajurdicas.33
Pero la Sala tambin se reserv la posibilidad de emplear ese supuesto poder constituyente subsistente por medio de su jurisprudencia. En particular, ha sostenido:
El recto sentido del artculo 335 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana
de Venezuela hace posible la accin extraordinaria de interpretacin, ya que, de
otro modo, dicho artculo sera redundante en lo dispuesto por el artculo 334
eiusdem, que solo puede dar lugar a normas individualizadas, como son, incluso,
las sentencias de la Sala Constitucional en materia de amparo. La diferencia entre
ambos tipos de interpretacin es patente y produce consecuencias jurdicas decisivas en el ejercicio de la jurisdiccin constitucional por parte de esta Sala. Esas
consecuencias se refieren al diverso efecto de la jurisdictio y la jurisdatio y ello
porque la eficacia de la norma individualizada se limita al caso resuelto, mientras
que la norma general producida por la interpretacin abstracta vale erga omnes
y constituye, como verdadera jurisdatio, una interpretacin cuasiautntica y paraconstituyente, que profiere el contenido constitucionalmente declarado por el
texto fundamental [].34
Esta discutible y temprana distincin entre la jurisdictio y la jurisdatio sent las

bases de la inclinacin de esta sala a reescribir la Constitucin merced al recurso directo de interpretacin constitucional. As ha ocurrido en materias como el alcance
del principio constitucional de participacin; del artculo 350 de la Constitucin; de la
reserva a los estados de determinadas competencias; de las obligaciones internacionales del Estado venezolano en el campo de los derechos humanos; o de la alternabilidad
prevista en el artculo 6 de la Constitucin, entre otros temas.35
Cabe afirmar, adems, que la facilidad con que la Sala Constitucional se ha atribuido competencias que la Constitucin no le otorga, en mbitos como el de la interpretacin constitucional directa, la revisin de sentencias y el avocamiento, est
en alguna medida asociada, sin ser su principal causa, a ese papel cuasiconstituyente
del que se ha sentido destinataria. Por otro lado, la veta marcadamente poltica distintiva del poder constituyente revolucionario atraviesa la lnea jurisprudencial que
concibe al derecho como una teora normativa puesta al servicio de una poltica; se
afirma que esa poltica subyace a la Constitucin,36 pero es precisamente esa remisin
33
El cambio tcito de criterio se produjo cuando algunos sectores promovan la convocatoria
de un referendo consultivo sobre la renuncia voluntaria del presidente a su cargo, que fue considerado constitucional porque un referendo de esa clase no tendra efectos vinculantes: sentencia de
la Sala Constitucional 23/2003, del 22 de enero.
34
Sentencia de la Sala Constitucional 1309/2001, del 19 de julio. En igual sentido, ms recientemente, la sentencia 1684/2008, del 4 de noviembre.
35
Vase las sentencias 23/2003, del 22 de enero; 24/2003, del 22 de enero; 565/2008, del 15 de
abril; 1939/2008, del 18 de diciembre, y 49/2009, del 3 de febrero, respectivamente.
36
Sentencia de la Sala Constitucional 1309/2001, del 19 de julio.
423
jurisprudencial abierta a cnones ideolgicos indeterminados lo que potencia la penetracin de valoraciones polticas en la interpretacin jurdica.
4. Reflexiones conclusivas
La primera leccin que puede extraerse de la reciente experiencia venezolana es que la
fuerza moderadora del derecho es imprescindible en la vida institucional de los pueblos. En una democracia constitucional ninguna razn poltica justifica el sacrificio o
la instrumentalizacin del derecho como marco regulatorio de la convivencia basado
en criterios de justicia tcnicamente depurados. Si algo representa la esencia del derecho pblico contemporneo es el propsito de fijar lmites efectivos a los gobernantes.
Los regmenes que han subyugado o envilecido la legalidad al convertirla en arma
para la dominacin poltica han pagado un alto precio en trminos de legitimidad
poltica e histrica y, lo que es peor, de los daos causados a sus ciudadanos e incluso
a los de otras naciones. Deseamos enrgicamente que este no sea el desenlace de la
aventura de la omnipotencia poltica emprendida en su da.
Por otra parte, ha quedado claramente establecido que la transicin constitucional
ha sido un caballo de Troya de la constitucionalidad plasmada en la Carta Magna de
1999. Esperemos que otros pueblos de la regin andina que vienen de procesos constituyentes y se encuentran en la fase de transicin hacia la implementacin de la nueva
Constitucin eviten los errores cometidos en Venezuela.
En cuanto a nosotros, es necesario acometer cuanto antes la reconstitucionalizacin del proceso poltico, entendida no como la vuelta a un pasado constitucional
anterior a 1999, sino como la realizacin plena de la Carta Fundamental de ese ao.
Ya planteamos, con motivo de los acontecimientos de abril de 2002, despus de la
ruptura constitucional del funesto decreto del gobierno de facto, que entonces censuramos, que era indispensable fortalecer institucionalmente la Repblica regularizando los procesos de designacin de altas autoridades contraloras, los cuales, como
dijimos, haban sido efectuados violando la Constitucin. Tambin sealamos que
deban promoverse espacios de dilogo entre los venezolanos de diversas corrientes
polticas, para identificar denominadores comunes dentro de las diferencias nsitas a
una sociedad democrtica.37 No nos hemos cansado de reiterar esto y lo repetimos:
sin recuperacin institucional y bsqueda de entendimientos mnimos que supongan
el reconocimiento democrtico del adversario no habr solucin duradera a nuestros
problemas ms acuciantes, entre los que destacan los asociados a la desigualdad y a
la pobreza.
37
Cf. Jess M. Casal H. y Alma Chacn: Las posibilidades de una Constitucin, en SIC,
n.o645, 2002.

Fernando Cruz Castro (Costa Rica)*
Tratados de libre comercio y Estado social

y democrtico de derecho
A propsito de un voto salvado
en consulta TLC-EUCARD. Sugerencias y disidencias
RESUMEN
La estrategia de liberacin comercial internacional sin distinciones posterga, indudablemente, la vigencia
del Estado social y el modelo del Estado de bienestar. Este debilitamiento es dramtico cuando entre las partes que firman el convenio existe una asimetra notable de desarrollo econmico y social. La liberalizacin,
la desregulacin y la apertura, as como la redefinicin del Estado, con su inevitable debilitamiento, definen
un modelo social y poltico que en la prctica desmantela las instituciones que responden a la Constitucin
social y solidaria. La justicia, la equidad y la participacin ciudadana son criterios con poca incidencia en
la definicin de los tratados de libre comercio. Algunas de las clusulas que prev el TLC-EUCARD como
propiedad intelectual, especialmente en los medicamentos, privilegios concedidos a los inversionistas y
regulacin de la solucin de controversias inversionista-Estado no son compatibles con los valores del
Estado social de derecho. La apertura comercial que regula el TLC-EUCARD no contiene las exigencias y la
orientacin de la Constitucin social y los objetivos de un desarrollo humano y equitativo.
Palabras clave: Estado social y democrtico de derecho, relaciones econmicas internacionales,

arbitraje, tratados de libre comercio, propiedad intelectual, patentes farmacuticas, derecho a la
salud, pases en desarrollo, Costa Rica.
ZUSAMMENFASSUNG
Die Strategie der undifferenzierten Liberalisierung des internationalen Handels beeintrchtigt zweifellos
die Gltigkeit des Sozialstaats und das Modell des Wohlfahrtsstaats. Diese Schwchung nimmt dramatische
Formen an, wenn das soziokonomische Entwicklungsniveau der vertragsschlieenden Parteien ausgeprgte Asymmetrien aufweist. Liberalisierung, Deregulierung und Marktffnung sowie die Neudefinition
der Rolle des Staates einschlielich seiner unvermeidlichen Schwchung definieren ein gesellschaftliches
und politisches Modell, das in der Praxis die Institutionen der Sozial- und Solidarverfassung demontiert.
Die Kriterien Gerechtigkeit, Fairness und staatsbrgerliche Partizipation fallen bei der Aushandlung
* Magistrado de la Sala Constitucional de Costa Rica. Profesor de la Universidad de Cota Rica.
[email protected]
426
TRATADO DE LIBRE COMERCIO Y ESTADO SOCIAL Y DEMOCRTICO DE DERECHO... / FERNANDO CRUZ CASTRO
von Freihandelsabkommen kaum ins Gewicht. Einige der im Freihandelsabkommen zwischen den USA,
Mittelamerika und der Dominikanischen Republik (CAFTA-DR) enthaltenen Klauseln zum Beispiel zum
geistigen Eigentum, vor allem an Heilmitteln, zu besonderen Vorteilen fr Investoren und zur Regulierung
von Streitfllen zwischen Investoren und Staaten sind mit den Wertvorstellungen eines sozialen
Rechtsstaats nicht zu vereinbaren. Die durch das CAFTA-DR-Abkommen geregelte kommerzielle ffnung
entspricht weder den Anforderungen und Orientierungen der Sozialverfassung noch der Zielvorgabe einer
menschenwrdigen und gerechten Entwicklung.
Schlagwrter: sozialer und demokratischer Rechtsstaat, internationale

Wirtschaftsbeziehungen, Streitschlichtung, Freihandelsabkommen, geistiges Eigentum,
Pharmapatente, Recht auf Gesundheit, Entwicklungslnder, Costa Rica.
ABSTRACT
The indiscriminate strategy of international trade deregulation undoubtedly postpones the operation of
social rule of law and the welfare state. The weakening is dramatic when there is a notable asymmetry
in economic and social development among the signatories of an agreement. Liberalization, deregulation
and openness, as well as the redefinition of states, with their inevitable weakening, all define a social and
political pattern which in practice dismantles the institutions corresponding to a social and supportive
constitution.
Justice, equity and citizen participation are criteria seldom found within the definition of free trade agreements. Some of the clauses included in the TLC-EUCARD such as intellectual property, particularly for
medicines, privileges for investors and regulation of dispute resolution between investors and the State
are incompatible with the values of a social rule of law. Trade liberalization advanced by the TLC-EUCARD is
guided neither by the constitution nor by the objectives of human and equitable development.
Keywords: social and democratic rule of law, international economic relations, arbitration, free
trade agreement, intellectual property, pharmaceutical patents, right to health, developing
countries, Costa Rica.
1. Apertura comercial y ruptura del Estado solidario

De la solidaridad a la exclusin y el subdesarrollo
Los tratados de libre comercio asumen una lgica de perdedores y ganadores,1 como
si los que pierden no fueran parte de la sociedad y del pacto poltico que sustenta el
Estado social de derecho. Se produce as un aumento de la desigualdad, al no mejorar
la situacin de todos los habitantes; se propicia un aumento de los ingresos de un sector en detrimento de otro. Se asume que las utilidades de los ganadores compensarn
1
En un estudio sobre la apertura econmica, sin el menor reparo se identifica a los sectores
perdedores del nuevo modelo, que seran: 1)el sector agrcola tradicional; 2)el sector industrial;
3)las pequeas y medianas empresas no vinculadas de alguna forma con el comercio exterior;
4)los trabajadores con niveles bajos de capacitacin. Se aplica de esta forma la lgica de los winners and losers. Forrest Colburn y Fernando Snchez: Empresarios centroamericanos y apertura
econmica, San Jos: Educa, p.69 ss.
427
y beneficiarn a los perdedores, efecto que en la prctica casi nunca se alcanza.2 Entre
los perdedores se incluye, sin duda alguna, a los sectores ms pobres; en Mxico, por
ejemplo, despus de diez aos de vigencia del TLCAN, la pobreza aument, ya que
China le arrebata Mxico muchos de los puestos de trabajo que se haban creado desde
la firma del tratado comercial. La liberacin comercial, como es evidente, no garantiza un desarrollo humano que sea consonante con la dignidad de de los sectores ms
desfavorecidos de los pases en desarrollo. La apertura comercial y los tratados de
libre comercio pueden aumentar las cifras de desempleo.3 Paradjicamente, tampoco
son tratados de libre comercio, pues tanto en el TLCAN como en el TLC-EUCARD
Estados Unidos retuvo los subsidios para su agricultura, adems de aplicar barreras
no arancelarias para dejar fuera productos de Mxico. Despus de una dcada de libre
comercio en la Amrica del Norte, cuatro quintos de la poblacin rural mexicana vive
en la pobreza y ms de la mitad enfrenta la pobreza extrema.4
La estrategia de liberacin sin distinciones debilita, indudablemente, el Estado
social y el modelo del Estado del bienestar. La liberalizacin, la desregulacin y la
apertura, as como la redefinicin del Estado, con su inevitable debilitamiento, con
el mercado externo como motor del desarrollo, configura un modelo social y poltico
que desfinancia el Estado, desmantelando instituciones que cumplen funciones sociales bsicas. Este deterioro se aprecia en el modelo costarricense en los ltimos veinte
aos.5
El libre comercio y los tratados se visualizan como un regateo entre pases pobres
y ricos, pero en esta dinmica, con una asimetra de origen, siempre quedan en desventaja los pases menos desarrollados. Aun cumpliendo la agenda de Doha,6 todava estaramos lejos de una agenda de desarrollo.7 Paradjicamente, ninguno de los
pases actualmente desarrollados se desarroll con una apertura indiscriminada al
comercio. Utilizaron una amplia gama de instrumentos de poltica comercial, como la
reduccin progresiva de aranceles. China y la India siguieron esta ruta, disminuyendo
2
Joseph Stiglitz y Anrew Charlton: Comercio justo para todos, Mxico: Taurus, 2007, p.59; en
igual sentido, Joel Paul: Es realmente libre el comercio?, Bogot: Siglo del Hombre, 2006, p.92.
3
Segn Juan Somava, director de la OIT, en los ltimos 23 aos la tasa de desempleo en
Amrica Latina se ha incrementado en 3,5%, el poder adquisitivo de los salarios mnimos se redujo
en un 25% y tambin baj la cobertura de seguridad social. Los desafos de la regin se resumen
en asegurar un trabajo decente. Avanza el libre comercio y los problemas sociales se agudizan.
Se provoca una precarizacin de las condiciones de trabajo. Hugo Fazio: LC, el amarre del modelo,
Santiago de Chile: LOM, 2004, p.11. Segn el Informe de los Notables, en Mxico aument el porcentaje de desempleo, pues mientras se generaron 500.000 empleos en el sector manufacturero, se
perdieron 1.300.000 puestos de trabajo en el sector agropecuario en el perodo 1994-2002. Informe
de los Notables, San Jos: Euned, 2005, p.57.
4
Stiglitz y Charlton: o. cit., pp.53-54.
5
Gerardo Paniagua: El Estado solidario frente a la globalizacin, San Jos: Servicios Grficos
Zeta, 2006, pp.73-74.
6
La ronda de Doha tambin se denomina ronda del desarrollo; es probable que la liberalizacin del comercio provoque desempleo, mayores costes para los pases pequeos y pobres. Los
costes del ajuste de la liberalizacin del comercio puede sobrepasar, notablemente, los beneficios
que puedan obtener los pases pequeos y con un desarrollo econmico insuficiente. Stiglitz y
Charlton: o. cit., p.36.
7
Ibdem, p.16
428
aranceles despus de un fortalecimiento de su economa, definiendo diversas etapas

de apertura.
El ritmo y el orden de la apertura son muy importantes.8 La apertura puede provocar un dficit de las exportaciones frente a las importaciones, tendencia que se aprecia
continuamente en los pases en desarrollo e incide negativamente en el crecimiento
econmico. Es decir que la apertura puede tener un efecto excluyente, a contrapelo de
lo que pretende lograr el Estado social.9 Por esta razn los pases asiticos siguieron
otra va, superando el neoliberal consenso de Washington; aplicaron frmulas mixtas, ms afines con la constitucin social, combinando la intervencin gubernamental
con la promocin de exportaciones y estableciendo controles sobre el volumen del
ingreso de capitales. De esta forma dispusieron la secuencia en la que se producira la
liberalizacin, sin ignorar la poltica social, incluidas la educacin y la equidad, a la
que destinaron importante inversin en tecnologa e infraestructura.10
Tal vez sea demasiado ambicioso pedir justicia y equidad en las relaciones econmicas internacionales. La equidad entre naciones es un ejercicio de derecho internacional. Sin esta visin, fcilmente los beneficios de la liberacin comercial pueden ir
de manera desproporcionada a los pases ricos, que es lo que se aprecia en los efectos
de los tratados de libre comercio, que no son tan libres ni tan equitativos. El tema de
la injusticia no puede ignorarse como se ha hecho usualmente en las relaciones econmicas internacionales, pues un acuerdo que provoque un grave perjuicio a los pases
en desarrollo o que beneficie ms a los desarrollados debera considerarse un acuerdo injusto.11 En la negociacin del TLC-EUCARD no se definieron las asimetras,12
incluyendo los subsidios; no se traz un programa de cooperacin ni se fortaleci la
integracin centroamericana.13
Los tratados de libre comercio tienen procedimientos poco transparentes, con
procesos legislativos truncados. El papel asignado tradicionalmente al Parlamento de
aprobar o improbar los tratados14 es una frmula insuficiente respecto del contenido
poltico y econmico de los tratados de libre comercio que se han aprobado en los
Ibdem, pp.72-74.
Paul: o.cit., p.138.
10
Stiglitz y Charlton: o. cit., p.52.
11
Ibdem, pp.113-115.
12
Todos los indicadores comparativos entre Estados Unidos y Centroamrica, la contraparte
del Tratado, evidencian, sin la menor duda, una asimetra notable. Se pueden citar, entre otros, los
siguientes indicadores: a)el producto interno bruto combinado de los pases centroamericanos es
solo un 0,5 % del de Estados Unidos; b)en el ao 2000, el ingreso per cpita de Centroamrica
fue de $1.822, mientras que el de Estados Unidos era de $ 34.627; c)en el ndice de desarrollo humano Estados Unidos ocupa el sexto lugar, mientras que Centroamrica, excepto Costa Rica, se
encuentra por debajo de la posicin 100; d)la fuerza de trabajo ocupada en actividades agrcolas
en Centroamrica es de un 36%, comparado con el 2% en Estados Unidos. Vase el Informe de los
Notables, o. cit., pp.31ss.
13
Juan Manuel Villasuso Estomba: TLC, instrumento del libre Comercio?, en TLC con
Estados Unidos. Desafo al modelo solidario de Costa Rica. El caso de Costa Rica, San Jos: Euned,
2005, pp.5ss.
14
El apartado 4 del artculo 121 de la Constitucin Poltica costarricense prev la aprobacin
o improbacin por el Parlamento de los convenios y tratados pblicos; sin embargo, en el caso de
los tratados de libre comercio, dada su complejidad y los regmenes de privilegio que crean, se
8
429
ltimos veinte aos en Costa Rica y Latinoamrica. El comercio es muy importante

para dejarlo en manos exclusivas de los ministros de Comercio. Se requiere un mayor
protagonismo de la ciudadana15 y del propio Parlamento en las negociaciones. La falta
de transparencia en las negociaciones y la escasa participacin ocasiona graves perjuicios a los ciudadanos de los pases menos desarrollados.16
El magistrado Armijo Sancho y el autor de este artculo, en un voto salvado al resolver
una consulta planteada a la Sala Constitucional de Costa Rica sobre el TLC-EUCARD
(Tratado de Libre Comercio Estados Unidos-Centroamrica y Repblica Dominicana),
consideramos que en algunos aspectos dicho convenio comercial contena inconstitucionalidades incompatibles con el Estado social y democrtico de derecho. Estas incompatibilidades se aprecian en disposiciones que regulan la inversin (captulo X), el
rgimen de patentes de medicamentos (captulo XV) y las normas que definen sobre la
solucin de controversias entre el Estado y el inversionista (captulo X).
2. Algunas notas sobre el Estado social

y democrtico de derecho
El Estado costarricense es un Estado social y democrtico de derecho. Esta afirmacin
no est vaca de contenido sino que tiene una especial trascendencia, ya que tal denominacin se deriva, segn reiterada jurisprudencia constitucional, del mismo texto de
la Constitucin costarricense.
La teora sobre el Estado de derecho se gesta a finales del siglo XIX con el objetivo
de someter el poder estatal, imponiendo lmites a las arbitrariedades, reconociendo
y garantizando una serie de derechos fundamentales a las personas. Esta teora se
consolida en los sistemas polticos democrticos, de tal forma que se llega a sostener
que toda democracia, para que lo sea, debe enmarcarse dentro de un Estado de derecho. As entonces se hablaba con ms propiedad del Estado democrtico de derecho.
Posteriormente, a partir de la segunda mitad del siglo XIX, los estados asumieron
un rol ms preponderante dentro de las sociedades modernas que brind a la organizacin poltica de una serie de instrumentos de poltica econmica para procurar
mayor equidad en las sociedades. Perfeccionando el concepto recin citado, se lleg al
requiere una intervencin ms activa del Parlamento. El contenido poltico de los tratados de libre
comercio en la era de la globalizacin requiere una participacin ms activa del Poder Legislativo.
15
En los tratados de libre comercio debe existir convencimiento de los ciudadanos; por esa
razn deben tener acceso a informacin que les permita comprender que el acuerdo es esencialmente justo. En este punto resulta til la aplicacin del mtodo Rawls, que permite evaluar las
propuestas de acuerdos comerciales, en especial su principio de la diferencia, en el sentido de que
debe disponerse la igualdad social y econmica de manera que las propuestas sean principalmente
beneficiosas para los menos favorecidos. Stiglitz y Charlton: o. cit., p.121.
16
Ibdem, p.222. Una opinin similar expresa Chomsky, quien considera que estos acuerdos se alcanzan por medio del secretismo y otros mecanismos para marginar a la molesta opinin
pblica. Noam Chomsky: Estados fallidos. El abuso de poder y el ataque a la democracia, Barcelona:
Ediciones B, 2007, p.252.
430
Estado social y democrtico de derecho.17 Por eso se dice que este ltimo concepto es
ms completo que el primero, pues alude no solamente al sometimiento del Estado al
imperio del derecho (Estado de derecho), sino que le exige emprender acciones como
gestor de polticas pblicas dirigidas a lograr mayor equidad social (Estado social)
y hacerlo dentro de un marco procedimental que permita atenuar las asimetras de
orden social, poltico y econmico, propiciando as la vigencia efectiva de los valores
fundamentales de la democracia.
3. Costa Rica como un Estado social y democrtico de derecho

Los derechos y garantas sociales, que son la esencia del constitucionalismo social,
pretenden la proteccin y el progreso de los grupos y no de individuos; es, indudablemente, el derecho de las desigualdades, muy ligado a la sociologa.18 Los referentes ms
importantes del constitucionalismo social se encuentran en la Constitucin mexicana
de 1917, la Constitucin alemana de Weimar, de 1919, y la constitucin de la Repblica
Espaola, de 1931.19
En el caso de Costa Rica, la definicin del Estado social se inicia en 1943, con la promulgacin del captulo constitucional sobre garantas sociales, cuyas fuentes de inspiracin doctrinal, segn la exposicin de motivos del proyecto de reforma constitucional, eran la doctrina de las encclicas Rerum Novarum, de Len XIII, y Quadragesimo
Anno, de Po XI, el Cdigo Social de Malinas y los principios adoptados en las ms
recientes constituciones de Amrica, especialmente la Constitucin cubana (1940), la
Constitucin de Mxico (1917) y las de Colombia, Bolivia y Chile.20 Entre las normas
del captulo de garantas sociales, debe destacarse el artculo 51, que estableca, segn
la reforma de 1943:
El Estado procurar el mayor bienestar de los costarricenses, protegiendo de
modo especial a la familia, base de la Nacin: asegurando amparo a la madre, al
nio, al anciano y al enfermo desvalido y organizando y estimulando la produccin y el ms adecuado reparto de la riqueza.
17
Sobre la evolucin del Estado social, consltese Benda y otros: Manual de derecho constitucional, Madrid: Instituto Vasco de Administracin Pblica y Marcial Pons, 1996, p.117.
18
Vctor Abramovich y Christian Courtis: El umbral de la ciudadana, El significado de los derechos sociales en el Estado social constitucional, Buenos Aires: Editores del Puerto, 2006, pp.15-16
19
Ibdem, p.17. Uno de los autores ms importantes en la redaccin de la reforma social de
Costa Rica de 1943, el abogado scar Barahona Streber, cita fuentes de inspiracin coincidentes,
como la Constitucin alemana de Weimar, de 1919, la Constitucin mexicana de Quertaro, de
1917 (especialmente su artculo 123) y la Organizacin Internacional del Trabajo; menciona, adems, las encclicas papales, la constitucin de Cuba de 1940 y otros documentos. scar Barahona
Streber: El nacimiento de la reforma social en Costa Rica, en La Construccin de la seguridad
social, San Jos: Euned, 2004, pp.16-21.
20
Mensaje del presidente Rafael ngel Caldern Guardia al presentar el proyecto de incorporacin del captulo de Garantas Sociales en la Constitucin de la Repblica. Publicado en la
Revista Parlamentaria de Costa Rica, vol.I, n.o2, septiembre de 1993, pp.93ss.
431
Sobre esta disposicin, segn la exposicin de motivos, se define muy bien el concepto de Estado social, al sealar en su mensaje el presidente Caldern Guardia que
esta disposicin es la base del nuevo concepto de Estado,
[] que ya no puede limitar su accin a una gestin administrativa, pura y
simple, ni a permitir el libre juego de factores que no pueden vivir ni progresar
sin un cabal ordenamiento de los mismos. La armona social exige, antes que
la abierta competencia de las grandes fuerzas econmicas, la intervencin del
Estado a fin de evitar que unas se impongan sobre otras, con detrimento del tranquilo desarrollo de la colectividad [] Por lo mismo, las riquezas incesantemente aumentadas por el incremento econmico social deben distribuirse entre las
personas y clases, de manera que quede a salvo lo que Len XIII llama la utilidad
comn de todos, o en otras palabras: de suerte que no padezca el bien comn de
todos, o con otras palabras: de suerte que no padezca el bien comn de toda la
sociedad [].21
En la constituyente de 1949, la norma se mantuvo, en esencia, inalterable, al establecer el artculo 50:

El Estado procurar el mayor bienestar a todos los habitantes del pas, organizando y estimulando la produccin y el ms adecuado reparto de la riqueza.
La proteccin de la familia, la madre, el nio, el anciano y el enfermo desvalido, se

ubic en el artculo 51 de la Constitucin vigente.
El Estado social costarricense se define mejor en la constituyente de 1949 y en la
jurisprudencia constitucional, sin que sea trascendental que cuente con una norma
constitucional que lo establezca literalmente.
3.1. Segn el contenido de las actas de la Asamblea Nacional

Constituyente
Una Constitucin se hace para un pueblo con puntos de vista fundadamente
diferentes,AA"B",6"C&0B,D)0"1,"%0+()')/D'E+"1'(D/)'10",+"!FGFH
[] lejos de establecer una tesis econmica exclusivista, establece un sistema
flexible para que en el futuro puedan venir gobiernos de tendencias opuestas,
ideologas distintas, las cuales podrn, pese a ello, ejercer sus actividades dentro del marco constitucional, sin necesidad de reformar la Carta Poltica []
la Comisin redactora trat de establecer una Constitucin que contemple las
aspiraciones de grupos y sectores diferentes, flexible pues como lo expres el
21
22
Ibdem, pp.95-96.
Acta de la Asamblea Nacional Constituyente n.o49.
432
magistrado norteamericano Holmes en su voto salvado de 1905 que me permit

leer aqu, ninguna Constitucin debe englobar una teora econmica determinada, sea la del intervencionismo, sea la del clsico liberalismo, al contrario, la
Constitucin debe ser moldeable, flexible, para que en el futuro el pas pueda dar
cabida legal a las nuevas tendencias y pueda continuar su vida ininterrumpidamente sobre todo en lo econmico y lo social, sin necesidad de ir a las reformas
constantes de la Carta Poltica.AI
Por esta razn se dijo posteriormente en esa misma acta:

El mundo contemporneo exige que se complementen las libertades polticas,
con instituciones de seguridad social que garanticen la dignidad de la personas
humana.
As entonces, la Constitucin Poltica costarricense ha mantenido un balance entre libertades y derechos sociales, pues de haberse tratado solo de libertades o solo
de derechos sociales, no sera una Constitucin democrtica, tal como se menciona
tambin en la misma acta 50 de la Asamblea Constituyente:
[] ninguna Constitucin debe englobar una teora econmica determinada, ya sea la del intervencionismo, ya la del clsico liberalismo, a menos que se
trate de la Constitucin de un pas totalitario o dictatorial. Por el contrario, la
Constitucin de los pases democrticos debe ser flexible, para que en el futuro
pueda dar cabida a las nuevas tendencias [].
Tal como dice el constituyente Rodrigo Facio:

Se trata de un equilibrio, a mi juicio, muy sano, Justicia Social con Eficiencia
Econmica: que la justicia no mate a la eficiencia, ni la eficiencia mate a la justicia.
Tal tendencia se evidencia en nuestra Constitucin Poltica tambin cuando se discute el captulo relativo a las garantas sociales (acta 115), particularmente en la redaccin del actual artculo 50 que dice:
El Estado procurar el mayor bienestar a todos los habitantes del pas, organizando y estimulando la produccin y el ms adecuado reparto de la riqueza [].
Es importante notar que, frente a la propuesta que pretenda cambiar la palabra organizando por la palabra orientando, se prefiri la primera, pues se dijo que lo contrario viene a mutilar un principio fundamental, cual es que el Estado debe participar
en la orientacin de la economa nacional. El contenido de este texto tiene especial
23
Acta de la Asamblea Nacional Constituyente n.o50.
433
relevancia porque implica que el Estado debe participar en la orientacin de la economa nacional y que no deben existir disposiciones de orden legal que limiten, en
abstracto, sin ningn matiz, la intervencin del Estado ni justifiquen su intervencin
generalizada e ilimitada. No sera admisible que la legislacin definiera una orientacin liberal o intervencionista sin limitarla a una situacin concreta.
3.2. Jurisprudencia constitucional

La Sala Constitucional costarricense ha expresado una lnea jurisprudencial en la que
se reconoce que nuestro pas es un Estado social y democrtico de derecho, con fundamento en los valores que se derivan de los artculos 50 y 74 del texto constitucional.
Al respecto, solo para mencionar algunas sentencias estn las siguientes: 1993-3464,
1995-0550, 1995-1273, 1995-3067, 1995-4286, 1995-4286, 1995-5545, 1995-6347, 1996-1029,
1997-6469, 1996-2379, 1996-3250, 1996-2810, 1997-1019, 1997-1625, 1997-5035, 1997-8325,
2004-14247, 2003-2794, 2003-2771, 2005-16962, 2006-9565, 2006-17113. De todas ellas
se pueden extraer varias conclusiones:
1. El principio general bsico de la Constitucin Poltica est plasmado en el artculo
50, el cual dispone que el Estado procurar el mayor bienestar a todos los habitantes del pas, organizando y estimulando la produccin y el ms adecuado reparto
de la riqueza. Esto, unido a la declaracin de adhesin del Estado costarricense al
principio cristiano de justicia social, incluido en el artculo 74 ibdem, determina la
esencia misma del sistema poltico y social que hemos escogido para nuestro pas,
definindolo como un Estado social de derecho.
2. La Constitucin vigente, en su artculo 50, da fundamento constitucional a una
intervencin del Estado en la economa. Se postula la libertad econmica pero con
un cierto grado, razonable, proporcionado y no discriminatorio de intervencin
estatal, que permite al Estado, dentro de tales lmites, organizar y estimular la
produccin, as como asegurar un adecuado reparto de la riqueza.
3. La libertad de comercio no es una garanta individual absoluta, sino que encuentra
sus lmites en los que el Estado legtimamente establezca, en beneficio de la generalidad de sus ciudadanos, siempre dentro del contexto global del derecho de la
Constitucin.
4. Una de las connotaciones bsicas del Estado costarricense, como todo Estado
Social de Derecho, es la intervencin de los gobernantes para dar solucin a la problemtica social. La propia Constitucin Poltica obliga al Estado a participar activamente, no solo en los procesos de produccin (artculo 50), sino tambin en los
relativos al desarrollo de derechos fundamentales del individuo (vivienda, educacin, vestido, alimentacin, etctera) que les garantice una existencia digna y til
para la sociedad.
5. Las administraciones pblicas, lejos de cumplir un rol pasivo de propiciar nica y exclusivamente el ejercicio individual de los derechos fundamentales, tienen
un deber prestacional y asistencial en aras de procurar a todas las personas que
434
conforman la comunidad una esfera vital mnima y, desde luego, de erradicar todos los obstculos e impedimentos para el logro de una igualdad real y efectiva
entre ellas.
6. De la definicin del Estado costarricense como un Estado social se deriva la facultad del Estado de desplegar una serie de limitaciones a los derechos fundamentales en atencin al mayor beneficio de la colectividad, a fin de garantizar el orden
pblico, la moral social, los derechos de terceros (artculo 28 constitucional) y la
vigencia de los valores democrticos y constitucionales.
7. El Estado social de derecho produce el fenmeno de incorporacin al texto fundamental de una serie de objetivos polticos de gran relevancia social y e introduce
un importante nmero de derechos sociales que aseguran el bien comn y la satisfaccin de las necesidades elementales de las personas.
Estas determinaciones conceptuales son de gran trascendencia, porque en la jurisprudencia constitucional se ha reconocido una fortaleza especial a los derechos fundamentales y al sistema poltico y econmico, que abarca, sin duda alguna, el Estado
social y democrtico de derecho. En el considerando VII de la sentencia 03-2771 se
afirma:
En el caso de la reforma a la Constitucin se presenta una gran e importante
diferencia: aquellas normas constitucionales relativas a los derechos fundamentales o a decisiones polticas trascendentales, solo puede ser reformadas por una
Asamblea Constituyente de conformidad con el artculo 196 de la Constitucin
Poltica. En beneficio de la contundencia de la afirmacin, repetimos que las
normas originarias acerca de los derechos fundamentales y los sistemas polticos y econmicos, nicamente pueden ser disminuidas por una asamblea
constituyente.
En el mismo considerando se reitera que la reforma parcial de la Constitucin la

puede hacer la Asamblea Legislativa, siempre y cuando su actividad no afecte negativamente los derechos fundamentales, ni al sistema poltico y econmico, que sustancialmente se dieron los costarricenses mediante el poder constituyente.
Estas interesantes apreciaciones sobre el valor del sistema poltico y econmico,
que se vincula con el Estado social y democrtico de derecho, tienen incidencia en
algunos de los temas del Tratado, porque este limita la intervencin del Estado ms
all de lo que constitucionalmente sera pertinente.
4. Instrumentos del Estado social y democrtico de derecho

Para que el Estado costarricense pueda cumplir con ese deber prestacional y asistencial para procurarles a todos los habitantes una esfera vital mnima y erradicar todos
los obstculos que impiden la equidad social, se lo dota de una serie de herramientas,
435
tales como instrumentos de poltica econmica para apoyar y proteger al productor

nacional y mecanismos que permiten la intervencin estatal en la economa a fin de
promover una ms justa y adecuada distribucin de la riqueza, entre muchos otros.
Todos estos instrumentos, segn se dir a continuacin, son mermados, debilitados o
neutralizados por ciertas disposiciones contenidas en el TLC-EUCARD.
5. Confrontacin de las disposiciones del TLC con los

instrumentos del Estado social y democrtico de derecho
Efectivamente, las potestades y el margen de maniobra del Estado para intervenir en
la economa son disminuidos a lo largo de todo el proyecto. Al establecerse una serie
de privilegios en favor de los inversionistas extranjeros, se le resta margen de accin
al Estado para cumplir sus cometidos como Estado social. Retomando las palabras dichas por Rodrigo Facio, en el acta 50 de la Asamblea Nacional Constituyente de 1949:
Yo creo que el capital extranjero es necesarsimo en nuestro pas, que su ayuda
nos es imprescindible en muchos aspectos, pero tambin creo que no podemos
permitir, guindonos por esas consideraciones, que se exploten inmisericordemente nuestros recursos y que todas las ventajas sean para las grandes compaas, y que las del pas sean efmeras o circunstanciales.
As entonces, ntese cmo, en especial en el captulo de Inversiones, el margen de

accin del Estado social queda prcticamente anulado, mientras se favorece notablemente el capital transnacional.24
Primero, obsrvese en los artculos 10.13 y 11.6 del Tratado consultado que este establece un sistema de listas negras que hace que todo lo que no est expresamente
excluido deba ser desregulado. Es decir, el Estado solo puede regular lo expresamente
excluido del Tratado y tiene vedado todo lo dems.25 Esta estrategia de negociacin
impide que los ciudadanos y las propias autoridades puedan conocer una gran cantidad de elementos que estaran implcitamente negociados.26
Villasuso Estorba: o.cit., p.10.
Las listas negativas tiene implicaciones muy graves para el desarrollo poltico y econmico del Estado. Todas aquellas normas relativas a un determinado servicio o inversin que no
se encuentren en la lista debern ser conformes con las obligaciones que prev el Tratado. Las
ventajas de esta renuncia indeterminada de la soberana la destaca muy la Comisin de Comercio
Internacional de los Estados Unidos (USTIC), cuando seala que un beneficio adicional de las
listas negativas es que las obligaciones acordadas son automticamente extendidas a servicios que
deben crearse o incorporarse al mercado; las listas negativas extienden los efectos del Tratado sin
necesidad de una negociacin previa. Consultar Jos Mara Villalta Flrez-Estrada: El Tratado de
Libre Comercio: Un golpe de gracia al Estado social de derecho costarricense. El caso del captulo
diez inversin y del captulo once Comercio transfronterizo de servicios, en Tratado de Libre
Comercio Estados Unidos-Centroamrica-Repblica Dominicana, Estrategia de tierra arrasada, San
Jos: Euned, 2005, p.171
26
Salvador Lpez Alfaro: El TLC y el sector elctrico, en TLC con Estados Unidos, desafo al
modelo solidario de Costa Rica. El Caso del ICE, San Jos: Euned, 2005, p.185.
24
25
436
Segundo, en los artculos 10.3, 11.2 y 12.2 del Tratado, donde se establecen las obligaciones de trato nacional, se coarta la posibilidad del Estado de brindar un trato preferencial o prioritario a los costarricenses que presten servicios o ejerzan actividades
estratgicas histricamente reconocidas como tales. Esta exclusin se reproduce en
varios segmentos del acuerdo.27 Esta clusula da un trato igual a David y a Goliath.
Ello supondra una violacin al principio de igualdad, por tratar de forma igual a
quienes son desiguales. Tratar igual a lo desigual es uno de los principios de los acuerdos de la OMC, y as se ha hecho en los ltimos aos. De esta forma se impide que
el Estado pueda intervenir en la distribucin de la riqueza, que es un objetivo muy
importante de la Constitucin social.28
Tercero, en el artculo 11.4 del Tratado consultado se prev una disposicin que
contraviene los fundamentos del Estado social, porque implica una prohibicin al
Estado de ejercer la potestad establecida en el artculo 46 de nuestra Carta Magna, impidindole la posibilidad de establecer nuevos monopolios. De esta forma, la apertura
de mercados se convierte en regla, decisin que ni siquiera se impuso en el Tratado
de Libre Comercio de Amrica del Norte (TLCAN- artculo 1502.1). Las necesidades
sociales y econmicas son las que deben determinar, en cada caso, si un monopolio
resulta conveniente o inconveniente. Esta adhesin a las leyes del mercado, de escasa
vigencia real, se convierte en una lesin a la constitucin social.29
Cuarto, en el artculo 10.9 se establece la prohibicin de imponer requisitos de
desempeo respecto del establecimiento, la adquisicin, la expansin, la administracin, la conduccin, la operacin, la venta o cualquier otra forma de disposicin de la
inversin de un inversionista de una parte del Tratado o de un pas que no sea parte
en su territorio, imponer o hacer cumplir cualquiera de los siguientes requisitos o
hacer cumplir cualquier obligacin o compromiso. La prohibicin de estos requisitos
impide al Estado, entre otros, exigir determinado nivel o porcentaje de exportacin
de mercancas o servicios; exigir que se alcance determinado grado o porcentaje de
contenido nacional; exigir que se transfiera en su territorio determinada tecnologa,
proceso productivo u otro conocimiento de su propiedad; restringir la ventas en su
territorio de las mercancas o servicios que tal inversin produce o presta, relacionando de cualquier manera dichas ventas con el volumen o valor de sus exportaciones o a las ganancias que generen en divisas. Todas estas prohibiciones inciden en la
potestad constitucional que tiene el Estado de imponer ciertas exigencias en funcin
del bienestar econmico y las prioridades que se requieren cuando se pretende armonizar el desarrollo econmico y el desarrollo social. Estas limitaciones reducen
sensiblemente el margen de accin estatal en funcin de la atraccin de inversiones
extranjeras que sirvan como alternativa al modelo imperante del enclave o la maquila.
De esta forma, minimiza la potestad que tiene el Estado de intervenir como factor de
27
Vase el captulo III, Trato Nacional y Acceso de Mercancas a Mercados, artculo 3.2; captulo IX, Contratacin Pblica, artculo 9.2.1; captulo XV, Derechos de Propiedad Intelectual,
artculo 15.1.8.
28
Villalta Flrez-Estrada: o.cit., pp.172-173.
29
Ibdem, p.181.
437
equilibrio, propiciando frmulas novedosas y creativas en las que la inversin extranjera se vincule realmente con la produccin interna y el desarrollo de las comunidades. Introduce el Tratado un modelo econmico liberal que impide, sin excepcin, la
posibilidad que el Estado pueda intervenir en funcin del bienestar de los habitantes,
segn lo que establece el artculo 50 de la Constitucin.30 Esta limitacin desconoce
que pases como Estados Unidos y los tigres asiticos aplicaron, en algn momento de
su desarrollo econmico, requisitos a la inversin que les interesaba potenciar conforme a su poltica de desarrollo humano y social.31 Las restricciones impuestas por
el Tratado respecto de las inversiones impiden privilegiar al inversionista local y le
aseguran total libertad al inversionista extranjero. El Tratado de Libre Comercio de
Amrica del Norte (TLCAN) contiene un captulo de inversiones parecido, lo que ha
provocado que la inversin en Mxico se haya orientado hacia el sector financieroespeculativo, con un estancamiento de la produccin nacional y una disminucin de
la produccin industrial, que en el 2003 baj un 2%.32
Quinto, en la negociacin del Tratado, los dems pases centroamericanos y el
mismo Estados Unidos establecieron una reserva general, aplicable a cualquier sector, para proteger su derecho a adoptar o mantener (dentro del anexo II, Medidas
a futuro) cualquier medida incompatible con las obligaciones de trato nacional (en
servicios e inversiones), que otorgue derechos o preferencias a las minoras social o
econmicamente en desventaja. Costa Rica no hizo reserva alguna en ese sentido, lo
que significa que no protegi la capacidad del Estado para aplicar medidas que sean
incompatibles con las de trato nacional, quedando con ello ms expuesto que el resto
de los pases centroamericanos y Estados Unidos a las obligaciones que establece el
Tratado y desprotegiendo a las poblaciones ms vulnerables. Costa Rica no podr
adoptar acciones que protejan a sectores como los campesinos, los cooperativistas,
los sectores econmicamente deprimidos, o poblaciones tales como los adultos mayores, los menores de edad, las mujeres jefas de hogar, los pueblos indgenas, etctera.
Guatemala y Nicaragua fueron ms all, pues expresamente incluyeron dentro de estos grupos a los pueblos indgenas y autctonos, excepcin que no hizo Costa Rica.
Estimamos que las disposiciones recin mencionadas imponen al Estado, sin ningn matiz o lmite, una orientacin liberal que contraviene el contenido del artculo
50 de la Carta Fundamental, pues impide que, cuando las circunstancias lo requieran,
el Estado pueda adoptar medidas que aseguren el bienestar de la poblacin sin que
quede atrapado por una orientacin liberal o intervencionista, como bien lo seal don Rodrigo Facio cuando expuso el sentido y el contenido de la norma constitucional comentada. De igual forma, consideramos que el rgimen de patentes de
El Informe de los Notables (Alvar Antilln, Franklin Chang Daz, Rodrigo Gmez Lobo,
Gabriel Macaya Trejos y Guido Villalta Loaiza) destaca que la prohibicin de requisitos de desempeo para las empresas extranjeras dificulta la definicin y atraccin del tipo de inversin que
requiere el desarrollo del pas. Vase Informe de los Notables, o. cit., p.58.
31
Vase Villalta Flrez-Estrada: o.cit., p.187-188.
32
Mara Eugenia Trejos Pars: Las desigualdades del TLC-EUCA vistas desde los textiles, en
Tratado de Libre Comercio Centroamrica-Estados Unidos, Proceso y resultados, San Jos: Euned,
2004, p.230.
30
438
medicamentos, aun por encima del derecho a la salud, as como las normas que establecen un rgimen especial respecto de la solucin de controversias entre el Estado y
el inversionista, no resultan consonantes con la funcin que le corresponde al Estado
como responsable de la organizacin, el estmulo a la produccin y el adecuado reparto de la riqueza (artculo 50 de la Constitucin Poltica).
6. Sobre la inconstitucionalidad del capitulo XV, Propiedad

intelectual, por violar el derecho a la salud y a la vida
Tanto la Defensora de los Habitantes como un grupo de diputados consideraron que
las disposiciones contenidas en el captulo XV, Propiedad intelectual, son violatorias del derecho a la salud y del derecho a la vida. La Defensora indic que el Tratado
dispone en los artculos 10.9.3 y 9.14 que el Estado podr adoptar o mantener medidas
(leyes, reglamentos, procedimientos, requisitos o prcticas [artculo2.1]) necesarias
para proteger la salud o la vida humana, animal y vegetal [] siempre que tales medidas no constituyan una restriccin encubierta al comercio o inversin internacionales (10.9.3.c). Estima que el problema principal que se deriva de esta clusula es que
las personas que inviertan o inicien relaciones comerciales en Costa Rica podran
interpretar que una poltica pblica para proteger la salud y la vida de los habitantes
constituye una barrera o restriccin encubierta al comercio. En cuanto al tema de la
salud, seala que se ampla mucho ms la proteccin en el tema de patentes, con lo
cual existir un serio problema en materia de acceso a los medicamentos, afectando
directamente el funcionamiento de la Caja Costarricense de Seguro Social por el alto
costo.
En el mismo sentido, argumentan los diputados en su consulta que ese mismo captulo XV del Tratado, por el tema de las patentes sobre medicamentos,
conculca los artculos 21, 50, 73 en relacin con el 74 de la Constitucin Poltica,
adems de todos los parmetros constitucionales y la jurisprudencia dirigida al
derecho a la salud, sobre todo el derecho de acceso a las medicinas de importantes
grupos de pacientes o enfermos. Consideran que existen una serie de artculos
en el Tratado que ocasionarn un impacto negativo en el servicio brindado por
la Caja Costarricense de Seguro Social, adems de la imposibilidad de acceder a
medicamentos genricos o a precios accesibles. Adems, sealan que el Tratado
propuesto concede beneficios monopolistas indebidos a las medicinas de patente
y a los agroqumicos de marca, de modo que se rompe ilcitamente, adems, con
el principio de la libre competencia, que en el sistema de mercado mantiene los
precios en su nivel apropiado.
Es importante destacar, como bien lo indic la Comisin de notables, que la inclusin de la propiedad intelectual en los tratados de libre comercio negociados por
los Estados Unidos establece una serie de condiciones que van mucho ms lejos que
las normas establecidas en el ADPIC (Aspectos del Acuerdo de Propiedad Intelectual
relacionados con el Comercio de la OMC), lo que ha permitido calificar tales normas
439
como ADPIC-plus;33 esta poltica, como se ha especificado en el Informe sobre desarrollo humano del 2005, no ha logrado un balance razonable entre los intereses de los
consumidores y los dueos de las tecnologas.34
Existen pruebas contundentes que demuestran que las reglas existentes en patentes
y derechos de autor brindan una sobreproteccin, asegurando jugosas utilidades que
fortalecen prcticas monopolsticas de las transnacionales farmacuticas.35 No es posible ignorar que, por el poder de las transnacionales de los medicamentos, la poltica
del gobierno usamericano se ha orientado hacia un endurecimiento de la propiedad
intelectual en esta materia, lo que reduce las posibilidades de que los pases menos
desarrollados tengan acceso a medicinas ms baratas, especialmente en la versin de
genricos. Esta ha sido una poltica sistemtica, tal como ocurri, por ejemplo, justo
antes de la reunin de Cancn, en septiembre del 2003. Estados Unidos fue el nico
pas que se resista a un acuerdo para hacer accesibles medicamentos esenciales para
la salvacin de vidas; incluso despus de ceder a las presiones, demandaba estrictas
restricciones al acceso a estos medicamentos. Los trminos que pretenda forzar a
aceptar a los pases en desarrollo incluyendo a Australia, en los acuerdos bilaterales evidenciaban que no tena la intencin de facilitar a los pases ms pobres el
acceso a medicamentos a precios asequibles, especialmente la versin de genricos.36
Esta actitud restrictiva y manifiestamente favorable a las transnacionales de los
medicamentos no poda dejar de evidenciarse en el TLC-EUCARD. Los medicamentos son materia muy sensible; por eso bien sealan Bhagwati y otros que las reglas
sobre propiedad intelectual no deberan incluirse en los convenios de comercio, con
argumentos que justificaran la revocatoria del acuerdo ADPIC. Estos temas deben
discutirse y evaluarse en otros foros internacionales, como la OMPI. Ya sea en la OMC
o en cualquier otro foro, debe instituirse otro rgimen de propiedad intelectual que
equilibre con mayor equidad los intereses de los usuarios, tanto en los pases desarrollados como en los menos desarrollados, frente a los que propician el desarrollo del conocimiento. La determinacin de estas reglas debe subrayar el protagonismo de la comunidad cientfica y no el de los ministros de Comercio. Se requiere, indudablemente,
33
El TLC-EUCARD fortalece y ampla los derechos de la gran industria farmacutica transnacional, superando los que se reconocen en el ADPIC y limitando el ingreso y la renovacin de
productos genricos en un mercado altamente oligoplico. De esta manera se afecta sensiblemente
el acceso a medicamentos baratos, lo que impacta en el presupuesto de la seguridad social costarricense, particularmente en el tratamiento de enfermedades como VIH/sida, cncer, malaria y en
la medicacin a pacientes sometidos a transplante de rganos. Henry Mora Jimnez: Doce ensayos
por la dignidad nacional, la soberana y el derecho al desarrollo. No al TLC, San Jos: Departamento
Ecumnico de Investigaciones, 2006, pp.183-184 y 185. Opinin similar se expres en el Informe de
los Notables, el que seala, puntualmente, que no hay un balance razonable entre los intereses de
los dueos de las tecnologas y los intereses de la poblacin, adems del importante impacto sobre
el costo de los medicamentos. Vase Informe de los Notables, o. cit., p.75-76.
34
Informe de los Notables, o. cit., p.75.
35
Joel Paul: Es realmente libre el comercio?. Colombia: Siglo del Hombre Editores, 2006,
p.136.
36
Stiglitz y Charlton: o. cit., pp.10 y 198.
440
una mayor sensibilidad respecto de la desventaja de los pases menos desarrollados al

someterse a procedimientos legales.37
La propiedad intelectual refleja muy bien la asimetra que existe entre los pases de
Centroamrica-Repblica Dominicana y Estados Unidos, pues el nmero de patentes
otorgadas a costarricenses en los aos 2002 a 2004 fue de cuatro, tres y dos, respectivamente, mientras que en Estados Unidos solo en el 2004 se otorgaron ms de ochenta
mil patentes.38 La inclusin y el endurecimiento del tema de la propiedad intelectual,
especialmente los medicamentos, se justifica con el argumento de que ello estimula
una mayor inversin en investigacin. Sin embargo, esta justificacin es falaz, pues no
es cierto que la restriccin de acceso a la propiedad intelectual provoque un aumento
de la inversin en investigacin. No puede ignorarse que los beneficios que se obtienen
de pases poco desarrollados tienen poco impacto en la investigacin. Los beneficios
realmente se obtienen por las ventas en el norte. Por otra parte, tampoco se investigan
muchas de las enfermedades que tienen incidencia en el sur. Existe muy poca evidencia que demuestre que un fortalecimiento de las normas de proteccin de propiedad
intelectual incremente la generacin de las ideas de base. Se requieren regulaciones
y restricciones ms equilibradas entre los intereses de los usuarios y los productores
del conocimiento, para cerrar la brecha del conocimiento. No hay duda de que puede
ampliarse el uso de licencias obligatorias y de patentes en temas de salud.39
7. La inconstitucionalidad de normas del captulo

sobre propiedad intelectual
7.1. Inconstitucionalidad por violacin del principio de no regresividad
Las consultas planteadas por los parlamentarios y la Defensora evidencian una
preocupacin sobre el impacto que podra tener el Tratado en estudio sobre el derecho a la salud de los asegurados y sobre el sistema de seguridad social de la Caja
Costarricense de Seguro Social, preocupacin que radica principalmente en que el
artculo 15.10.1 establece un plazo de al menos cinco aos de proteccin a los datos
de prueba, entendidos como aquellos que deben presentarse como condicin para el
registro de productos farmacuticos, relacionados con la calidad, seguridad y eficacia
de los medicamentos, as como tambin informacin sobre la composicin fsica y
las caractersticas qumicas del producto. Se indica que quienes fabriquen medicamentos genricos tendrn que invertir para tener esos datos de prueba o, por el contrario, esperar el periodo de proteccin de dichos datos, lo cual retrasara el acceso a
los medicamentos de ltima generacin y elevara el costo de los medicamentos. Por
ello, se alega que se producira un impacto negativo en el servicio de salud, pues la
Caja Costarricense del Seguro Social tendra que adquirir medicamentos antiguos o
37
38
39
Ibdem, p.199.
Informe de los Notables, o. cit., p.73.
Stiglitz y Charlton: o. cit., pp.112-194. En sentido similar, Chomsky: o.cit., pp.255-256.
441
pagar altos precios por los medicamentos protegidos por mecanismos de propiedad
intelectual. Adems, dicho mecanismo es independiente de las patentes, por lo que
nada impide que se aplique cuando estas no estn vigentesSobre estas objeciones, el
tema debe abordarse desde otra perspectiva para no perderse en la filigrana de las
disposiciones del Tratado, pues lo que a efectos del derecho de la Constitucin interesa
sobre esta materia es el efectivo respeto del derecho a la salud de todas las personas.
En el momento en que el Estado costarricense suscribe un tratado comercial que debilita o vulnera derechos a la vida, a la salud animal y vegetal al condicionarlos
a las necesidades comerciales de otro estado o de empresas extranjeras, afrontando
el Derecho de la Constitucin. Evidentemente, entonces, la Constitucin deber prevalecer por sobre este tratado comercial, lo cual se refuerza con las siguientes siete
argumentaciones.
1.
Como lo destac la Defensora de los Habitantes, conforme al principio de no
regresividad, est prohibido tomar medidas que disminuyan la proteccin de derechos
fundamentales. Conforme al Pacto de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales
(PIDESC), los derechos sociales deben ser progresivos, y como contrapartida se prohbe la regresividad, lo que significa que no pueden adoptarse polticas y medidas, o
sancionar normas jurdicas, que desmejoren de los derechos sociales a los que tena
acceso la poblacin.40 As entonces, si el Estado costarricense, en aras de proteger el
derecho a la salud y el derecho a la vida, tiene una poltica de apertura al acceso a los
medicamentos, no puede y mucho menos por medio de un tratado internacional
reducir tal acceso y hacerlo ms restringido, bajo la excusa de proteger al comercio.
De hacerlo, estara violando el derecho a la salud. No se puede retroceder en la proteccin de este derecho ni tomar medidas que debiliten su vigencia. Toda normativa o
actuacin del Estado debera dirigirse a la expansin de la proteccin y la garanta de
los derechos fundamentales. En el caso del Tratado, no nos encontramos frente a una
accin que garantice beneficios para la generalidad de la poblacin, sino nicamente
para aquellas personas que se constituyan en inversionistas o comerciantes.
En segundo lugar, es evidente que existe una obligacin de conciliar los derechos
de propiedad intelectual con el derecho a la salud y a la vida, elementales e inherentes a todo ser humano, y sin los cuales todos los dems seran intiles. As entonces,
aunque el Tratado (TLC-EUCARD) reconoce en su artculo 15.9.3 la posibilidad de
los estados de establecer excepciones limitadas a los derechos exclusivos conferidos
por una patente, lo hace a condicin de que tales excepciones no atenten de manera injustificable contra la explotacin normal de la patente ni causen un perjuicio
injustificado a los intereses legtimos del titular de la patente, teniendo en cuenta los
intereses legtimos de terceros. Es decir, a pesar de que la salud y la vida tienen tanta
trascendencia, se permiten en el artculo 15.9.3, al igual que en otras clusulas, excepciones al derecho que tutela la patente, pero con una limitacin que pone la salud y la
vida humana en igualdad de condiciones que los intereses comerciales del propietario
de la patente.
40
Abramovich y Courtis: o. cit., pp.57-58.
442
Estas disposiciones tan genricas debilitan la tutela de la salud y de la vida, cuando

lo que correspondera es definir la legitimidad de los intereses comerciales de los propietarios de las patentes. Adems, la norma comentada no resuelve satisfactoriamente
el tema de las licencias paralelas y su aplicacin. En sntesis, los artculos 10.9.3 y 9.14
del Tratado establecen una muy dudosa prioridad, pues, aunque se diga que el Estado
podr adoptar o mantener medidas (leyes, reglamentos, procedimientos, requisitos o
prcticas [artculo2.1]) necesarias para proteger la salud o la vida humana, animal y
vegetal, ello se condiciona a que dichas medidas no se apliquen cuando constituyan
una restriccin encubierta al comercio o la inversin internacionales. Tal como lo
seal la Defensora de los Habitantes en su consulta, esta clusula constituye una
restriccin al Estado costarricense y una eventual superposicin del comercio y la
inversin sobre el derecho a la salud y a la vida, e implica tambin reconocer inmunidades, excepciones y privilegios irrestrictos a entidades particulares, al margen de
la Constitucin Poltica y sobreponindose a la garanta constitucional. Es innegable
que la salud y la calidad de vida estn por encima de cualquier actividad comercial o
inversin que se realice en el pas, aunque estas se ejecuten al amparo de un tratado
entre los estados parte.
En tercer lugar, si bien es cierto Costa Rica ha aprobado la Declaracin de Doha
referente al acceso a la salud pblica, y se argumente que esta declaracin podra servir de marco de interpretacin en este caso, por ser parte del sistema de fuentes de
la Organizacin Mundial del Comercio y por estar expresamente reconocido en el
prembulo del DR-CAFTA, lo cierto es que esta manifestacin tan genrica no permite inferir con certeza, frente a valores tan importante como la vida y la salud, que
la Declaracin de Doha sea un referente determinante y vinculante en el desarrollo y
la interpretacin del Tratado. La generalidad de la referencia que se hace en el prembulo del Tratado no permite considerar que la Declaracin de Doha sea un referente
normativo que oriente y vincule la interpretacin del Tratado en temas tan sensibles.
Los principios y pautas de la Conferencia de Doha requeran una incorporacin explcita y expresa. De ninguna manera queda claro que las disposiciones de ADPIC y
la Declaracin de Doha sean compatibles con las disposiciones tan restrictivas sobre
medicamentos y propiedad intelectual que contiene el Tratado.
Debe destacarse que las disposiciones ADPIC pueden facilitar algunas licencias
en circunstancias difciles, pero esta concesin no resuelve todo el problema para los
pases en desarrollo con poca capacidad de manufacturacin, como los centroamericanos, ya que el acuerdo ADPIC restringe el comercio de medicamentos entre pases
en desarrollo.41 Indudablemente el ADPIC requiere una revisin, a fin de ampliar, por
ejemplo, los supuestos en que procede la exigibilidad de licencias obligatorias, incluyendo no solo las emergencias nacionales sino tambin, por ejemplo, las situaciones
en las que los pases en desarrollo no acceden a las patentes por la negativa de las
transnacionales farmacuticas de servir la demanda del mercado con sus productos,
porque la consideran demasiado pequea. En estos casos, por tratarse de un mercado
41
Stiglitz y Charlton: o. cit., p.100
443
marginal, no se ocasiona un efecto econmico grave.42 Las disposiciones recin citadas deben tener un reconocimiento expreso, en virtud de la trascendencia de los
valores constitucionales en juego.
En cuarto lugar, no forma parte del Tratado la carta de intenciones denominada
Entendimiento relativo a algunas medidas de salud pblica, del 5 de agosto de 2004,
donde se expresa:
Los Gobiernos de la Repblica de Costa Rica, la Repblica Dominicana,
la Repblica de El Salvador, la Repblica de Guatemala, la Repblica de
Honduras, la Repblica de Nicaragua, y los Estados Unidos de Amrica alcanzaron los siguientes entendimientos relativo al Captulo Quince (Derechos de
Propiedad Intelectual) del Tratado de Libre Comercio Repblica Dominicana
- Centroamrica - Estados Unidos este da (el Tratado): Las obligaciones del
Captulo Quince no afectan la capacidad de una Parte de adoptar medidas necesarias para proteger la salud pblica, mediante la promocin del acceso universal a las medicinas, en particular a aquellas para tratar casos de HIV/SIDA,
tuberculosis, malaria y otras enfermedades epidmicas as como circunstancias
de extrema urgencia o emergencia nacional [].
Adems, el compromiso se refiere solo a algunas enfermedades VIH/sida, tuberculosis, malaria y otras enfermedades epidmicas, as como a circunstancias de
extrema urgencia o emergencia nacional. Todo ello revela una orientacin restrictiva
en un tema tan sensible como la salud. Asimismo, la parte final de la nota de entendimiento solo se refiere a un compromiso, no a la vigencia de normas especificas, y esta
nota se refiere a la propiedad intelectual y no realmente al tema de los medicamentos y
la salud, que es el que tiene particularidades que trascienden la propiedad intelectual.
En quinto lugar, el tema de los costos de las medicinas no puede presumir que el
Estado costarricense, representado por la Caja Costarricense del Seguro Social, deber siempre proporcionarlas, porque los costos de los frmacos de patente son tan
altos frente a los genricos que, aunque el Estado tenga el deber de brindrselos al
ciudadano, ello impondr una reduccin general de los recursos econmicos que se
destinen para los sectores de la poblacin que dependan de los servicios de la Caja
Costarricense del Seguro Social. La obligacin jurdica que tiene el Estado frente al
asegurado no compensar el aumento de costos cuando se endurece el acceso a medicamentos con restricciones a las patentes y a los datos de prueba, que es lo que
contiene el Tratado de Libre Comercio que ahora se consulta. En esta perspectiva, la
posibilidad de que aumenten los costos de los medicamentos no es una especulacin,
sino una hiptesis fundada y razonable. Como bien lo expone Devandas Brenes, los
trminos del Tratado respecto de la propiedad intelectual permiten aseverar que las
transnacionales de la farmacia y de la qumica convirtieron el mercado centroamericano en una zona bajo su control. En el mediano plazo, el impacto del endurecimiento
42
Ibdem, pp.196-197
444
de la propiedad intelectual sobre las finanzas de la institucin encargada de la Seguridad

Social en Costa Rica podra poner en peligro la accesibilidad universal de la poblacin
a los medicamentos.43 En el Informe de los Notables se afirma que el TLC tendr un impacto importante sobre la industria de genricos local. Frente a la proteccin de los datos
de prueba, los fabricantes de genricos tendran que generar los propios, lo que incidira
significativamente en los costos, salvo que esperen el perodo de vencimiento de los datos
de prueba, lo que retrasara cinco aos el acceso a los genricos de ltima generacin.44
En sexto lugar, el argumento que expresan los parlamentarios y la Defensora sobre la vinculacin patente-registro establecida en el artculo 15.10.2 del Tratado, en
cuanto sealan que la norma pretende impedir que las autoridades sanitarias de las
partes concedan autorizaciones a versiones genricas de los medicamentos u otros
productos farmacuticos mientras exista una patente vigente, no es un tema de oportunidad y conveniencia, pues su contenido pretende limitar an ms las versiones genricas de los medicamentos. S existe un concepto importante, porque la disposicin
endurece la proteccin de los medicamentos de patente original y reduce la posibilidad de autorizar versiones genricas.
En stimo lugar, en relacin con la falta de especialistas durante la fase de negociacin del Tratado, aunque la Sala Constitucional haya establecido, que el dar a conocer
las propuestas preliminares de los pases participantes, en lugar de promover la participacin en la toma de decisiones, equivaldra a una errnea informacin sobre el estado
de las negociaciones, al encontrarse las mismas en una etapa preliminar,GJ"este criterio
debe matizarse sustancialmente, dada la trascendencia que tiene la salud. La participacin activa de especialistas y su acceso a las negociaciones se justifica sin la menor duda,
en virtud de la trascendencia de los valores en juego. Respecto al tema de propiedad
intelectual y accesibilidad a medicamentos, se requiere transparencia y participacin,
condiciones que no se cumplieron en la regulacin del tema de los medicamentos en el
captulo de Propiedad intelectual del Tratado.
7.2. Inconstitucionalidad porque la materia es de reserva del legislador

ordinario y no de tratados internacionales
Adems de todas las razones expuestas, referidas al endurecimiento de la proteccin a
la propiedad intelectual y la consiguiente dificultad en el acceso a los medicamentos,
es indudable que esta es una materia de reserva de la legislacin ordinaria y no de tratados internacionales. Se trata de un tema reservado a la legislacin ordinaria porque
es all, en la Asamblea Legislativa, donde cobra vida el espacio democrtico necesario para decidir sobre esta materia, y porque en un tratado internacional de libre
43
Mario Devandas Brenes: El Tratado de Libre Comercio y el impacto sobre la Seguridad
Social, Criterios para una posicin crtica, en Tratado de Libre Comercio Estados UnidosCentroamrica-Repblica Dominicana, Estrategia de tierra arrasada, San Jos: Euned, 2005, p.238
44
Informe de los Notables, o. cit., 2005, p. 76. En igual sentido, Alejandra Castro Bonilla:
Propiedad intelectual y el proceso de negociacin del CAFTA, en Tratado de Libre Comercio
Centroamrica-Estados Unidos, Proceso y resultados, San Jos: Euned, 2004, p.310.
45
Voto 2003-03838, de las 11.17 horas del 9 de mayo del 2003.
445
comercio no puede incluirse un tema sensible ni tampoco privilegiarse al comercio

por encima del derecho a la salud. Todo ello es violatorio del principio de reserva
legal, conforme al cual determinadas materias son competencia exclusiva del legislador ordinario. Ntese que cuando se dice legislador ordinario se est refiriendo no
solo a la Asamblea Legislativa, sino a esta actuando como tal y no simplemente como
ratificadora de un tratado internacional, porque aunque en ambos casos el producto
sea tcnicamente una ley, la Asamblea Legislativa solamente acta como legislador ordinario cuando puede discutir, proponer cambios, realizar modificaciones, etctera,
nada de lo cual puede hacer cuando aprueba tratados internacionales.
El derecho fundamental ms importante que garantiza la Constitucin es el de la
salud y la vida. Se trata de un derecho esencial y de un valor medular del pacto social.
Lo relativo a la salud y la vida no puede dilucidarse en un tratado de libre comercio. Es
un valor de tanta trascendencia que exige que la regulacin de las patentes sobre medicinas, especialmente si se trata del equilibrio entre propiedad intelectual y la salud
de la poblacin, deba ser resuelto mediante legislacin ordinaria y no en el contexto
de un tratado que prioriza, como corresponde, el comercio, la inversin y los derechos
de las transnacionales de los medicamentos.
Ya la Sala Constitucional ha establecido ciertas prioridades, al definir el ncleo
procesal en el que deben dilucidarse algunas materias. Al respecto ha sealado que
cuando se trata de la limitacin de derechos fundamentales se requiere la intervencin
del constituyente original y no del derivado (vase el voto 2771-2003). Ese interesante
planteamiento debe aplicarse, por analoga, a la salud y los medicamentos, fortaleciendo su tutela, excluyendo lo relativo a medicamentos y propiedad intelectual como
materia admisible en un tratado de libre comercio. Sin duda alguna, el procedimiento
en este caso se convierte en un factor que fortalece la vigencia efectiva de los derechos
fundamentales, de tal forma que ni es admisible que un derecho fundamental tan importante como la libertad de elegir y ser electo pueda ser limitado por el constituyente
derivado, ni tampoco es admisible que un derecho de tanta relevancia como la vida
y las patentes vinculadas con la salud se regulen en el contexto de un tratado que se
refiere, prioritariamente, a la materia comercial. La interpretacin progresiva en funcin de la ampliacin, la defensa y el fortalecimiento de los derechos fundamentales
resulta aplicable en este caso, como lo fue cuando la sala Constitucional emiti el voto
2771-2003. Realmente las normas del tratado (TLC-EUCARD) que fortalecen la propiedad intelectual en su captulo XV suponen un sensible debilitamiento del derecho
a la salud y la vida, lo que constituye una lesin al Estado social.
8. La inconstitucionalidad del arbitraje obligatorio contenido

en la seccin B, Solucin de controversias inversionista-Estado
(captulo X, Inversin)
En el tema del arbitraje no puede ignorarse el desequilibrio de poder. En disputas
comerciales, tanto en plano jurdico como extrajurdico, los pases desarrollados y sus
446
transnacionales pueden imponerse. Los costes para un pas menos desarrollado, tanto
para presentar un reclamo contra un pas desarrollado como para defenderse de una
demanda de estos sectores, tiene una posicin de desventaja en cualquier disputa que
implique procesos complejos y caros.46 A propsito de la diferencia de poder entre los
contendientes, se ha mencionado que las relaciones entre Estados Unidos y Canad se
crisparon a causa del rechazo de Washington a las decisiones del TLCAN que favorecan al segundo.47
Tanto la Defensora de los Habitantes como los diputados que plantearon la consulta sobre el Tratado consideran que las disposiciones contenidas en la seccin B,
Solucin de controversias inversionista-Estado, del captulo X, Inversin, son violatorias del derecho de la Constitucin, bsicamente por cuanto facultan al inversionista a someter de manera obligatoria y genrica al Estado costarricense a un proceso
arbitral, violentando la potestad soberana del Estado para decidir si acude o no y qu
asuntos someter al proceso arbitral que propone el inversionista de una parte. Tal
consentimiento genrico que desemboca en un proceso arbitral de carcter obligatorio se deduce de artculo 10.17 del Tratado, el cual dice:
Artculo 10.17: Consentimiento de cada una de las Partes al Arbitraje
1. Cada Parte consiente en someter una reclamacin al arbitraje, con arreglo
a esta Seccin y de conformidad con este Tratado [].
Esta disposicin significa que el Estado costarricense est dando una especie de consentimiento previo, genrico y para todos los casos que se le presenten.
Evidentemente se tratara de una disposicin inconstitucional, bsicamente porque el
arbitraje, para que lo sea, debe ser absolutamente voluntario y no puede interpretarse
que esa voluntad sea establecida de una vez por todas, sino que debe manifestarse en
cada caso concreto, en especial tomando en cuenta que hay ciertas materias que por
su naturaleza no pueden ser objeto de arbitraje, tal como lo sera el ejercicio de ciertas
potestades pblicas.
El arbitraje obligatorio en virtud de la clusula genrica que admite el Estado costarricense puede recaer sobre temas generales o garantas genricas de inversin; de
igual forma, abarca conflictos relativos a los acuerdos de inversin (concesin sobre bienes pblicos) o sobre autorizacin de inversin (actos administrativos que
se dictan respecto de las actividades de una empresa inversionista). Los conceptos
que definen la materia arbitral son muy amplios y podran abarcar cualquier contrato o concesin que otorgue el Estado, incluyendo cualquiera que tenga relacin con
recursos naturales o activos controlados por autoridades nacionales (artculo 10.28
del Tratado).48 Al remitir a un arbitraje obligatorio sobre todas las materias, se propicia una privatizacin de lo que es, por esencia, pblico. El artculo 10.16 seala muy
claramente que el inversor, segn se defi ne en el Tratado, en caso de que considere
46
47
48
Stiglitz y Charlton: o. cit., pp.115-116.

Chomsky, o.cit., p.296.
Vase Villalta Flrez-Estrada: o.cit., p.197.
447
que no puede resolverse una controversia mediante consultas o negociacin, a) el demandante, por cuenta propia, podr someter una reclamacin, de conformidad con
esta Seccin, en la que se alegue []. E incluye cualquier controversia, sin excepcin
alguna, lo que abarcara, impropiamente, desde el punto de vista constitucional, la
potestad de imperio, los intereses o bienes pblicos. Tmese en cuenta que la misma jurisprudencia de la Sala Constitucional ha determinado que el artculo 43 de la
Constitucin Poltica establece que toda persona tiene derecho a terminar sus disputas, de carcter patrimonial, por medio de rbitros, y que el ejercicio de tal derecho es
estrictamente voluntario pues requiere de un acuerdo de voluntades entre las partes
en conflicto. Como bien lo ha sealado esta Sala en anterior oportunidad:
[] en forma paralela al derecho que tienen los particulares de acudir a los
Tribunales de Justicia a obtener un pronunciamiento cumplido es decir, correcto, til, el constituyente previ en el artculo 43 el derecho de toda persona de
acudir, desde luego, voluntariamente, al procedimiento arbitral para dilucidar
sus diferencias patrimoniales. La utilizacin de esta va alternativa supone un
acuerdo de voluntades entre las partes.GF
De lo expuesto se desprende que la esencia del arbitraje se encuentra en la autonoma de la voluntad de las partes. En efecto, son las partes en conflicto las que deben
seleccionar tanto los rbitros como el procedimiento dentro del cual aquellos van a
sujetar su actuacin y los efectos que tendr la resolucin final (laudo). As entonces,
el arbitraje es un mtodo de resolucin alternativa de conflictos con carcter constitucional, pero para que lo sea debe ser voluntario.JK
Si se estableciera un arbitraje forzoso (o con un consentimiento previo, genrico y
sin excepcin), se estara desnaturalizando esta figura y, por tanto, violando adems
del artculo 43 constitucional, el principio de soberana nacional conforme al cual el
gobierno que acta como representante del pueblo tiene el derecho de decidir,
por s mismo, cules controversias con un inversionista resuelve mediante un proceso
arbitral y cules no. Se trata de una cuestin a determinarse casusticamente y que impide un consentimiento adelantando de forma genrica para todo tipo de controversias. El arbitraje forzoso sobre todas las materias, sin ninguna distincin, constituye
una renuncia constitucionalmente inadmisible.
Con el TLC-EUCARD (Tratado de Libre Comercio Estados Unidos-CentroamricaRepblica Dominicana), los centroamericanos admiten que cualquier decisin de sus
autoridades administrativas o judiciales que los inversionistas consideren una violacin de un acuerdo o de una autorizacin de inversin pueda ser sometida al conocimiento de tribunales externos, sin que se exija demostrar la violacin de cualquier
otra disposicin del tratado. Esta liberalidad del Tratado permite que tribunales integrados, en su mayora, por rbitros que no conocen la realidad jurdica, social y
49
50
Sentencia n. 2307-95, de las 16 horas del 9 de mayo de 1995.

Resolucin n.o2005-02995 de las 14.45 horas del 16 de marzo del 2005.
448
poltica de Costa Rica y que provienen de otros sistemas jurdicos, tendran el poder
de interpretar y aplicar la legislacin costarricense al evaluar la actuacin de las instituciones pblicas.51 Esta liberalidad pude incidir fcilmente en decisiones que tienen
que ver con el Estado social y la poltica que debe caracterizarlo.
Conforme al artculo 43 de la Constitucin, el arbitraje solo es admisible respecto
de lo patrimonial, y es inadmisible que incluya, como se hace en el Tratado, los bienes
e intereses pblicos o la autoridad pblica, al exigirse constitucionalmente que la ilicitud con consecuencias patrimoniales deba ser declarada por la jurisdiccin contencioso-administrativa, segn las previsiones del artculo 49 de Constitucin. Es decir,
conforme a la norma constitucional recin citada, la valoracin y el control respecto
de la legalidad y las posibles indemnizaciones de las decisiones y actos estatales se
reserva a la jurisdiccin contencioso-administrativa, disposicin que se conculca con
el arbitraje forzoso e indiscriminado que prev el Tratado, segn se ha expuesto. La
violacin del artculo 49 constitucional tambin supone una lesin al artculo 153 de la
Constitucin, que prev la exclusividad de las funciones jurisdiccionales, entre ellas,
por supuesto, las que corresponden a la jurisdiccin contencioso-administrativa.
Adems, tambin se est frente a una violacin al principio de igualdad (artculo 33
de la Constitucin Poltica), porque el Tratado establece una discriminacin de trato
para los inversionistas nacionales que se encuentran en suelo nacional, los cuales solo
podran optar por la jurisdiccin contencioso-administrativa, sin que se les permita
recurrir a un arbitraje internacional, mientras que los inversionistas extranjeros en
territorio nacional s tendran esta opcin y, con ello, una doble va: la jurisdiccin
nacional o el arbitraje internacional. En estas condiciones, los inversionistas a los que
se les reconocen los privilegios del captulo 10 del TLC-EUCARD tendran una injustificada ventaja frente al resto de los costarricenses, al poder exigir siempre la solucin
de controversias mediante arbitraje, a diferencia del resto de los inversionistas que
tengan un conflicto con el Estado, quienes no tendran esta posibilidad, salvo con
las limitaciones que impone el artculo 43 de la Constitucin Poltica. As entonces,
este consentimiento genrico contenido en el artculo 10.17 no es consonante con la
Constitucin, pues resulta contrario a sus artculos 33, 43, 49, 50 y 153. El arbitraje
forzoso, dadas sus caractersticas, no garantiza de ninguna forma la vigencia de la
poltica que debe caracterizar al Estado social de derecho.
En definitiva, los objetivos de la apertura comercial, y especialmente los tratados
de libre comercio, no contienen, ni implcita ni explcitamente, los valores y la orientacin que requieren la Constitucin social y la ronda de desarrollo humano global y
equitativo.
51
Ibdem, p.198.

Augusto Durn Martnez (Uruguay)*
Tribunal de lo Contencioso Administrativo

y Administracin pblica.
Control y cumplimiento de la decisin jurisdiccional**
RESUMEN
Siempre ha sido difcil la ejecucin de la sentencia anulatoria cuando no se ha contado con la buena voluntad de la Administracin. Esa dificultad se ha visto no solo en el Uruguay sino en todo el mundo. No
obstante, el mundo ha reaccionado. Al imponerse las ideas del neoconstitucionalismo en los pases ms
avanzados se ha visto que la tutela judicial efectiva es un derecho humano, y que la ejecucin de la sentencia y las medidas cautelares tendientes a posibilitar el cumplimiento de las sentencias forman parte de esa
tutela judicial efectiva. Por tal razn, a partir de los esfuerzos realizados sobre todo en Alemania y Espaa se
comenz a admitir con gran amplitud la adopcin de medidas cautelares en el contencioso administrativo
de anulacin, y a aplicarse para la ejecucin de la sentencia anulatoria los institutos comunes del derecho
procesal. Lamentablemente esto en el Uruguay no ha ocurrido, pese a que no hay ningn obstculo jurdico
para ello.
Palabras clave: neoconstitucionalismo, tutela jurisdiccional efectiva, Tribunal de lo Contencioso

Administrativo, astreintes, Uruguay.
ZUSAMMENFASSUNG
Die Durchsetzung von Aufhebungsurteilen ohne die Kooperation der Verwaltung war schon immer ein
schwieriges Unterfangen. Diese Schwierigkeit ist nicht nur in Uruguay, sondern weltweit zu beobachten. Die Welt hat jedoch darauf reagiert. Zusammen mit der Idee des Neokonstitutionalismus in den am
weitesten entwickelten Lndern setzte sich die Vorstellung durch, dass ein effektiver Rechtsschutz ein
Menschenrecht darstellt und dass die Durchsetzung eines Urteils und die vorbeugenden Manahmen,
mit deren Hilfe die Ausfhrung von Urteilen ermglicht wird, Teil dieses effektiven Rechtsschutzes sind.
Deshalb werden vor allem infolge der in Deutschland und Spanien unternommenen Anstrengungen im
* Profesor titular de Derecho Pblico II y III en la Facultad de Derecho de la Universidad de
la Repblica. Profesor titular de Derecho Administrativo, director del Departamento de Derecho
Administrativo y decano emrito de la Facultad de Derecho de la Universidad Catlica del
Uruguay Dmaso Antonio Larraaga. [email protected]
** Exposicin en el marco de las IV Jornadas Acadmicas en homenaje al Prof. Dr. Mariano
Brito, organizadas por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo y la Fundacin Konrad
Adenauer y celebradas en Montevideo los das 4 y 5 de junio de 2009.
450
TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y ADMINISTRACIN PBLICA... / AUGUSTO DURN MARTNEZ
Rahmen von verwaltungsgerichtlichen Aufhebungsverfahren zunehmend in groem Umfang vorbeugende Manahmen verfgt, whrend gleichzeitig auf die blichen prozessrechtlichen Mittel zur Durchsetzung
von Annullierungsurteilen zurckgegriffen wird. Leider geschieht dies bisher nicht in Uruguay, obwohl dem
keine rechtlichen Hindernisse entgegen stehen.
Schlagwrter: Neokonstitutionalismus, effektiver gerichtlicher Schutz, Verwaltungsgericht,

Verzugsstrafen, Uruguay.
ABSTRACT
Enforcement of annulment judgments has always been difficult absent the good will of the administration.
This difficulty has not only existed in Uruguay but throughout the world. However, the world has reacted.
With the imposition of neoconstitutionalism ideas in the most advanced countries, effective court protection has been viewed as a human right and enforcement of judgments and precautionary measures aimed
at enabling execution of judgments is a part of this effective court protection. This is why, based on efforts
made mainly in Germany and Spain, the adoption of precautionary measures began to be widely accepted
in administrative litigation for annulment, and regular procedural law instruments began to be applied
for the enforcement of annulment judgments. Unfortunately, this has not happened in Uruguay although
there are no legal obstacles for it to occur.
Keywords: neoconstitutionalism, effective court protection, Court of Administrative Litigation,

Uruguay.
I. El tiempo y la cultura
1. Aparicio Mndez, al final de su excelente libro Lo contencioso de anulacin en el
derecho uruguayo, expres:
La ejecucin de sentencia en cuanto impone a la Administracin, con todos
sus poderes y medios, el cumplimiento de una decisin jurisdiccional, est ms
en el dominio de la tica, de la cultura cvica y poltica, que en el del derecho []
En esta como en todas las disciplinas, llegamos siempre a la misma conclusin.
La tcnica, como medio para obtener un fin, no puede superar el orden natural,
y el orden natural, cuando se trata del derecho, est identificado sustancialmente
con el hombre. La realidad del derecho depender necesariamente ms que de la
tcnica jurdica del elemento humano que la mueve.1
2. De esta reflexin quiero destacar dos cosas: una de tipo temporal, y otra, la referencia que all se hace a la cultura.
1
A. Mndez: Lo contencioso de anulacin en el derecho uruguayo. Montevideo: Biblioteca de
Revista de Derecho Pblico y Privado, 1952, pp.210ss.
451
3. El libro aludido se public en diciembre de 1952, pocos meses despus de la entrada

en vigencia de la Constitucin que cre el Tribunal de lo Contencioso Administrativo.
Lo expuesto basta para comprender que las dificultades indicadas por el autor para
la ejecucin de la sentencia anulatoria no se basaban en la experiencia nacional que,
por lo dicho, era inexistente, o prcticamente inexistente, sino en la extranjera, sobre
todo la europea, que era la de mayor conocimiento en nuestro medio.
Si bien en esa poca ya regan las nuevas constituciones de Italia y Alemania que
iniciaran una verdadera revolucin en el mundo del derecho, eran todava muy jvenes: la peninsular tena escasos cinco aos, y la germana apenas tres.
La monumental obra de sus respectivos tribunales constitucionales recin empezaba. El resto de Europa continental se incorporar al neoconstitucionalismo bastante
tiempo despus.
Vale decir que prcticamente Europa entera y, por cierto, toda Amrica Latina
permanecan todava en pocas del Estado legislativo. La consolidacin del Estado
constitucional requerira bastante tiempo ms, lo que se lograra entre otras cosas con
los importantes aportes de la Constitucin de Portugal de 1976 y la de Espaa de 1978.
Adems, si bien Bachof haba pronunciado ya su clebre leccin inaugural de
Heidelberg en la cual planteaba la posibilidad de la inconstitucionalidad de normas
constitucionales por colidir con el derecho metapositivo2 hago notar que no dice
metajurdico, sino metapositivo (suprapositivo y supralegal es la palabra que figura en
la versin portuguesa3), cabe advertir que la primera traduccin al castellano se
public en el ao 2008 y la primera versin en portugus en 1977. Si bien Mndez
estaba familiarizado con la doctrina alemana, difcilmente pudo haber conocido, al
momento de escribir su libro, tal leccin, pronunciada en julio de 1951 pero publicada
a fines de ese ao.4 No eran esos tiempos de internet.
Con esto queda claro que en 1952 no podamos ser conscientes en el Uruguay del
fenmeno jurdico que se estaba gestando.
4. El otro aspecto que quera destacar de las reflexiones de Mndez es su alusin
a la cultura. Acierta Mndez cuando hace depender el cumplimiento de la sentencia
anulatoria de la cultura cvica y poltica.
Tan importante es la cultura la que, por cierto, no es incompatible con lo jurdico, como parece desprenderse del pasaje de Mndez ya citado que Hberle ha
propuesto una revisin de los elementos del Estado a los efectos de aadir la cultura
(la Constitucin es parte de esa cultura) y mirar los dems elementos del Estado desde
esa perspectiva cultural.5
O. Bachof: Normas constitucionales inconstitucionales?, Lima: Palestra, 2008, pp.46ss.

O. Bachof: Normas constitucionais inconstitucionais?, Coimbra: Almedina, 1994, pp.2ss.,
p.55 y p.62.
4
Advierto por otra parte que Mndez no incluye esta obra en la bibliografa empleada.
5
P. Hberle: El Estado constitucional, Mxico: Universidad Nacional Autnoma de Mxico,
2003, p.21.
2
3
452
5. Si bien nuestras primeras constituciones adoptaron un sistema judicialista, extrado fundamentalmente de la Constitucin de Cdiz de 1812 y de otras latinoamericanas inspiradas tambin en ella, como la de las Provincias Unidas del Ro de la Plata
de 1826,6 con la creacin del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en 1952, se
introdujo una fuerte bocanada de influencia francesa en la materia que prendi muy
bien en una sociedad afrancesada, por lo menos en la segunda mitad del siglo XIX y
primera del XX.
Todo sistema de control jurisdiccional de la Administracin se edifica en tutela de
los derechos o intereses de las personas. Pero el de la dualidad de jurisdiccin originado en Francia aparece adems en tutela de la Administracin. Es ms, el Tribunal de
Conflictos se concibe, en buena medida, para evitar la injerencia de la justicia judicial
en los asuntos en que el Estado es demandado.7
Bnoit muestra de manera clara cmo la dualidad de jurisdiccin no nace de golpe con la creacin del Consejo de Estado con la Constitucin del ao VIII, sino que
se gesta lentamente en una natural evolucin de las instituciones polticas francesas
desde el perodo feudal, pasando por la creacin del Consejo del Rey en el perodo
absolutista, se asienta con los edictos de Luis XIII de febrero de 1641 (Edicto de San
Germn) y de Luis XIV de 8 de julio de 1661, que impiden a los Parlamentos intervenir
en los litigios contra la Corona, lo que en definitiva se confirma y profundiza mutatis
mutandis a travs de varias leyes de la Revolucin.8
Desde esta visin, que es la que predomina en la actualidad,9 se comprende que
Mestre haya presentado al Consejo de Estado con dos caras, como Jano: por un lado,
aparece como protector de los derechos de los administrados y, por otro, como protector de las prerrogativas de la Administracin.10 Sugestivamente su libro se titul
Le Conseil dEtat protecteur des prrogatives de lAdministration. No puede mucho
esto extraar puesto que el Consejo de Estado naci en las propias entraas de la
Administracin y all permanece.
6. Debemos tener en cuenta, por otro lado, que, aunque a travs de la Constitucin
de Cdiz, recibimos las ideas de la Revolucin Americana, ideas que ya eran conocidas
en el perodo artiguista. Admitimos as la concepcin norteamericana de Constitucin
como verdadera norma jurdica que se aplica directamente a la sociedad.
6
A. Durn Martnez: El contencioso administrativo de anulacin en el uruguay y el derecho comparado, en A. Durn Martnez (ed.): Estudios de derecho pblico, Montevideo, 2008, vol.
II, p.373.
7
A. De Laubadre: Trait de droit administratif, Pars: LGDJ, 6.aed., 1973, vol.I, pp.410ss.
8
F. P. Bnoit: Le droit administratif franais, Pars: Dalloz, 1968, pp. 275 ss.; A. Durn
Martnez: Contencioso administrativo, Montevideo: FCU, 2007, pp.514ss.
9
F. Monnier: LAncien rgime, en Le Conseil d tat, de lAn VIII nos jours. Pars: Adam
Biro, 1999, pp. 12 ss.; F. Arnoult y E. Monnier: Le Conseil d tat. Juger, conseiller, servir. Pars:
Dcouvertes Gallimard, 1929, pp.11ss.
10
A. Mestre: Le Conseil dtat protecteur des prrogatives de lAdministration, Pars: LGDJ,
1974, pp.11ss.
453
Incorporamos adems desde 1830 a la Constitucin un catlogo de derechos que se

fue incrementando con las posteriores constituciones, y desde 1918 tenemos el emblemtico artculo 72.
Sin embargo, con total inconsecuencia en virtud de ese sustrato cultural francs que caracteriz a nuestra sociedad, en los hechos construimos un verdadero Estado legislativo, cuando desde 1830 estaban ya los cimientos de un Estado
constitucional.
7. No puede perderse de vista, por ltimo, que cuando se crea el Tribunal de lo
Contencioso Administrativo era todava muy fuerte en el Uruguay la influencia del
paleopositivismo, como lo llama Ferrajoli.11
8. Se puede comprender entonces que en esa primera etapa de la vida de nuestro
Tribunal de lo Contencioso Administrativo no se hablara de las astreintes como
instrumento procesal para ejecutar una sentencia anulatoria; el embargo y la ejecucin forzosa de bienes del Estado apareciera como inconcebible; las medidas
cautelares que tan tiles son para facilitar y, a veces, hasta posibilitar el cumplimiento de las sentencias fueran impensables; el artculo 24 de la Constitucin
fuera ledo con criterio restringido, abarcador solamente de daos producidos
por la actividad administrativa y consagratorio de un criterio subjetivo de imputacin de responsabilidad, y que no se admitiera la responsabilidad directa de los
funcionarios.
9. Ante este panorama se cre una situacin que provoc el lamento unnime de la
doctrina, que hasta ahora tiene el mismo efecto que el lamento del pato en la barriga
del lobo que Pedro ingeniosamente caz.
II. El mundo
1. En tiempos del neoconstitucionalismo,12 Europa, que viva una situacin en la
materia muy parecida a la nuestra, cambi radicalmente.
2. Se comienza a abandonar la tajante separacin entre moral y derecho y la neutralidad del derecho que pregona el paleopositivismo.13
11
L. Ferrajoli: Pasado y futuro del Estado de derecho, en Miguel Carbonell (ed.):
Neoconstitucionalismo(s), Madrid: Trotta, 2006, p.14; L. Ferrajoli: Garantismo. Una discusin sobre
derecho y democracia, Madrid: Trotta, 2006, p.26.
12
Sobre neoconstitucionalismo, vase Carbonell (ed.): Neoconstitucionalismo(s), o. cit.; A.
Durn Martnez: En torno al neoconstitucionalismo, en prensa; C.E. Guariglia: Presuncin de constitucionalidad de las leyes, Buenos Aires: La Ley, 2009, pp.73ss.
13
Ferrajoli: Garantismo, o. cit., pp.24ss.
454
Las constituciones adoptan un contenido tico, se cargan de valores, parten de la dignidad humana14 e incorporan un catlogo de derechos en una enumeracin no taxativa
sino abierta a los que se descubran con el progreso del conocimiento humano.15
La dignidad humana adquiere lugar central en el universo jurdico16 y as los derechos fundamentales regulan con rango mximo.17
Se reconoce a la Constitucin la condicin de verdadera norma jurdica, con fuerza
vinculante y de mayor valor, de aplicacin directa a la sociedad, por lo que puede ser
aplicada por todos los operadores del derecho sin la intermediacin de la ley.18
Esto, unido a la incorporacin de principios, lleva a que la Constitucin sea sobreinterpretada19 y hace que el juez haya dejado de ser un autmata aplicador del derecho.
La supremaca constitucional impone la interpretacin conforme a la Constitucin
de toda la normativa infravalente, a los efectos de que toda ella se ajuste al sistema de
valores de la Carta.20
De esta manera, se produce lo que Guastini llam la constitucionalizacin del
ordenamiento jurdico,21 lo que es asegurado por la adopcin de procedimientos de
declaracin de inconstitucionalidad de las leyes.22
As, se desplaz a la ley del lugar prominente que tena y este pas a ser ocupado
por la Constitucin. Del imperio de la ley se pas al imperio de la Constitucin o,
ms bien, del bloque de constitucionalidad,23 para comprender los derechos humanos
que son metapositivos como deca Bachof y por ende supraconstitucionales, y no
pueden ser desconocidos por ninguna norma puesta. Del Estado legislativo se pas al
Estado constitucional.
Bien se comprende entonces que, en este esquema, el juez independiente pase a adquirir mxima relevancia, al convertirse en la mxima garanta de los derechos humanos.24
El papel del juez se incrementa sensiblemente y con ello, tambin, su responsabilidad.
3. Sobre esta base, la jurisprudencia provoc la revolucin jurdica ya sealada y
cambi radicalmente la situacin en lo que refiere a la ejecucin de las sentencias,
14
Por ejemplo, el artculo 1.1. de la Ley Fundamental de Bonn dice: La dignidad humana es
intangible. Respetarla y protegerla es obligacin de todo poder pblico.
15
E. Garca de Enterra y T.R. Fernndez: Curso de Derecho Administrativo, 4.aed., Madrid:
Civitas, 1983, t. I, p. 128; L. Prieto Sanchs: Neoconstitucionalismo y ponderacin judicial, en
Carbonell (ed.): Neoconstitucionalismo(s), o. cit., pp.124ss.
16
Hberle: o. cit., pp.169ss.; J. Gonzlez Prez: La dignidad de la persona, Madrid: Civitas,
1986, pp.85ss.; J. Gonzlez Prez: La dignidad de la persona y el derecho administrativo, en II
Congreso Ibero Americano de Direito Administrativo, Curitiba: Juru, 2007, pp.6ss.
17
R. Alexy: Los derechos fundamentales en el Estado Constitucional democrtico, en
18
R. Guastini: La constitucionalizacin del ordenamiento jurdico: el caso italiano, en VV
19
Ibdem, pp.53ss.
20
Ibdem, pp.56ss.; K. Larenz: Metodologa de la ciencia del derecho, Barcelona: Ariel, 1994,
pp.337ss.
21
Guastini: o. cit., pp.49ss.
22
Ibdem, pp.51ss.
23
Guariglia: o. cit., pp.195ss.
24
Ferrajoli: Garantismo, o. cit., p.96.
455
objeto hoy de nuestros desvelos. A modo de ejemplo referir brevemente a lo ocurrido

en Espaa.
El artculo 24 de la Constitucin espaola recoge expresamente el derecho a la tutela judicial efectiva y el 117 parte de la base de que la funcin jurisdiccional consiste
en juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.
A partir de estas disposiciones, el Tribunal Constitucional elabor una valiossima jurisprudencia que consider que la ejecucin de la sentencia forma parte del
derecho a la tutela judicial efectiva, que puede ser regulado por la ley pero sin afectar
su contenido esencial. Se consideraron inconstitucionales las leyes que disponan inembargabilidades genricas de bienes del Estado por obstaculizar la ejecucin de las
sentencias y se admitieron los institutos comunes del derecho procesal para esa ejecucin. Tambin se declararon inconstitucionales las leyes que prohiban la suspensin
de los efectos de los actos administrativos; se dijo que la tutela judicial no es tal sin
medidas cautelares que aseguren el efectivo cumplimiento de la resolucin definitiva
que recaiga en el proceso.25
Por va jurisprudencial, as, se comenz a imponer astreintes, a admitir embargos,
a proceder a ejecuciones forzosas para el cumplimiento de las sentencias, a fijar medidas cautelares con mxima amplitud y a responsabilizar a los organismos estatales y a
los funcionarios por el incumplimiento de las sentencias.
Y todo esto apoyado, por cierto, por la doctrina fue luego poco a poco recogido por la ley. Es decir, basndose en principios, el juez provoc el cambio de la
legislacin, la cual, en definitiva, al recoger sus soluciones sigui el sendero trazado
por la jurisprudencia.
III. La comarca
1. En el estado actual de nuestro derecho positivo es posible aplicar, en sus lineamientos bsicos, las soluciones espaolas indicadas.
En los ltimos aos, por esa razn, con Cajarville Peluffo26 y Delpiazzo,27 hemos28
emitido opiniones bastante coincidentes en tal sentido.
L. Martn Rebollo: Leyes administrativas, Pamplona: Thomson-Aranzadi, 14.a ed., 2008,
pp.127 ss., 169ss. y 1313ss.
26
J. P. Cajarville Peluffo: Breve presentacin de la jurisdiccin contencioso administrativa uruguaya, en J. P. Cajarville Peluffo: Sobre derecho administrativo, Montevideo: FCU, 2007,
t.II, pp.565ss., 577ss. y 587; dem: Visin actual del contencioso administrativo uruguayo, en
Cajarville Peluffo: o. cit., t.II, pp.601ss. y 602ss.; dem: Incumplimiento de sentencias y responsabilidad estatal, en C.E. Delpiazzo (coord.): Estudios jurdicos en homenaje al Prof. Mariano R.
Brito, Montevideo: FCU, 2008, pp.925ss.
27
C.E. Delpiazzo: Derecho administrativo uruguayo. Mxico: Porra y Universidad Nacional
Autnoma de Mxico, 2005, pp.448ss.; dem: Medidas cautelares frente a la Administracin, en
Anuario de Derecho Administrativo, Montevideo: FCU, 2008, t.XV, pp.63ss.; dem: Responsabilidad
del Estado y tutela jurisdiccional efectiva, en Delpiazzo (coord.): o. cit., pp.967ss.
28
A. Durn Martnez: Ejecucin de la sentencia anulatoria. Una mirada al derecho comparado con la preocupacin por el contencioso administrativo uruguayo, en A. Durn Martnez:
Estudios, o. cit., vol. II, pp.279ss.; dem: Ejecucin de la sentencia anulatoria en el contencioso
25
456
Las exposiciones de los profesores Graciela Ruocco, Rodrigo Ferrs, Diego Gamarra
y Mariana Presno en las VI Jornadas Acadmicas continuaron y, en algunos puntos,
profundizaron estas ideas, por lo que se puede afirmar que existe en el Uruguay, por
lo menos en lo que refiere a la aplicacin de los instrumentos comunes del derecho
procesal para la ejecucin de las sentencias y en lo que refiere a la responsabilidad del
Estado por incumplimiento de sentencias, una doctrina especializada ya arraigada.
2. No se puede dudar de que la tutela jurisdiccional efectiva es un derecho humano;
aunque sea, por haber sido recogido en el artculo 25 del Pacto de San Jos de Costa
Rica. Y, por esa razn, es de esos derechos contenidos en el artculo 72, lo que le asigna, para algunos,29 naturaleza constitucional y, en mi opinin,30 supraconstitucional.
Lo expuesto indica que la ley, al regular la tutela jurisdiccional efectiva, no puede
afectar su contenido esencial. Y si lo hace, deviene inconstitucional. Y si no hay ley,
nada impide a la jurisprudencia aplicar directamente el principio.
3. Pacficamente se admite hoy en da que las medidas cautelares destinadas a asegurar el cumplimiento de las sentencias y las conminaciones econmicas, embargos
y ejecucin forzosa finalizadas al cumplimiento de las sentencias forman parte del
derecho a la tutela judicial efectiva.31
administrativo uruguayo, en Durn Martnez: Estudios, o. cit., vol. II, pp.357ss.; dem: El contencioso administrativo de anulacin, o. cit., pp. 383 ss.; dem: Algunas cuestiones relativas a
la responsabilidad del Estado por incumplimiento de sentencias, en Estudios Jurdicos, n.o 6,
Facultad de Derecho de la Universidad Catlica del Uruguay, 2009, pp.65ss.; dem: La responsabilidad hacia la Administracin en el derecho administrativo uruguayo, en Revista de Derecho
Pblico, n.o35, 2009; dem: Medidas cautelares en el contencioso administrativo de anulacin uruguaya, Mxico: Fundacin Konrad Adenauer, en prensa.
29
J.P. Cajarville Peluffo: Relaciones de los principios generales con otras fuentes del derecho administrativo en el derecho positivo uruguayo, en M.R. Brito, J.P. Cajarville Peluffo, C.E.
Delpiazzo y A. Durn Martnez: Los principios en el derecho administrativo uruguayo, Montevideo:
Amalio M. Fernndez, 2009, p.70.
30
A. Durn Martnez: Los principios generales de derecho en el derecho administrativo.
aplicacin por el legislador, el administrador y el juez, en Brito, Cajarville, Delpiazzo y Durn: o.
cit., pp.114ss.
31
J. Gonzlez Prez: El derecho a la tutela jurisdiccional. Madrid: Civitas, 1989, pp.256ss.;
E. Garca de Enterra: Democracia, jueces y control de la Administracin. Madrid: Civitas, 2000,
pp. 285 ss.; S. Galera Rodrigo: Sistema europeo de justicia administrativa, Madrid: Dykinson,
Instituto de Estudios Jurdicos Internacionales, 2005, pp. 131 ss.; J. C. Cassagne y P. E. Perrino:
El nuevo proceso contencioso administrativo en la provincia de Buenos Aires, Buenos Aires: Lexis
Nexis, 2006, p.322ss.; F.R. Garca Pulls: Tratado de lo contencioso administrativo, Buenos Aires:
Hammurabi, 2004, t.2, pp.797ss.; P. Aberastury: La justicia administrativa, Buenos Aires: Lexis
Nexis, 2006, pp. 329 ss.; E. B. Sacristn: Medidas cautelares y recurso extraordinario, en J. C.
Cassagne (dir.): Amparo, medidas cautelares y otros procesos urgentes en la justicia administrativa,
Buenos Aires: Lexis Nexis y UCA, 2007, p.385; V.R. Hernndez-Mendible: Cuarenta aos de la
historia de las medidas cautelares en el proceso administrativo venezolano, en Revista de Derecho
Pblico, n.o30, Montevideo: FCU, 2007, pp.155ss.; J.P. Cajarville Peluffo: Sobre la suspensin
jurisdiccional de los efectos del acto administrativo, en J.P. Cajarville Peluffo: Sobre derecho administrativo, 2.aed. ampliada, Montevideo: FCU, 2008, t.II, pp.665ss.; C.E. Delpiazzo: Medidas
cautelares frente a la Administracin, en Anuario de Derecho Administrativo, Montevideo: FCU,
2008, t.XV, p.63.; F. Cordn Moreno: El sistema procesal en el marco de la Constitucin de 1978,
en 20 aos de ordenamiento constitucional. Homenaje a Estanislao Aranzadi. Navarra: Aranzadi,
457
4. Nadie discute que el Tribunal de lo Contencioso Administrativo ejerce en el proceso anulatorio funcin jurisdiccional. Y nadie discute que la funcin jurisdiccional
consiste en juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. Con relacin a la funcin jurisdiccional
ejercida por el TCA, ello se desprende adems expresamente de la interpretacin armnica de los artculos 1, 2 y 6 de la ley 15750, del 24 de junio de 1986.
5. El artculo 310 de la Constitucin, cuando dice que el Tribunal se limitar a
apreciar el acto en s mismo, confirmndolo o anulndolo, sin reformarlo, refiere al
contenido de la sentencia definitiva pero no comprende las resoluciones que disponen
medidas cautelares o los actos dictados para ejecutar una sentencia. No puede, pues,
invocarse este artculo para limitar sus potestades en materia de medidas cautelares o
de ejecucin de sentencia.
Al no poder invocarse ese artculo en estos mbitos, procede aplicar el principio
de la tutela judicial efectiva y efectuar una interpretacin de la normativa infravalente
conforme a l.
6. En virtud de lo establecido en los artculos 58 y 104 del decreto-ley 15524, del 9
de enero de 1984, he entendido que en el marco de la accin anulatoria rige el citado
decreto-ley y sus modificativas y el Cdigo de Procedimiento Civil y sus modificativas
en lo que no sean incompatibles con los primeros. En los puntos no regulados por las
normas antedichas, podra tener aplicacin en subsidio el Cdigo General del Proceso
en lo que sea conciliable con las caractersticas del proceso anulatorio.32
No obstante, advierto que la Procuradura del Estado en lo Contencioso
Administrativo sostiene la derogacin plena del CPC, por lo que entiende aplicable el
CGP en subsidio del decreto-ley 15524 y sus modificativas.33
7. En materia de medidas cautelares, si se entiende procedente mi tesis corresponde
la aplicacin del artculo 62 de la ley 13355, del 17 de agosto de 1965 (Ley de Abreviacin
de Juicios).
Es cierto que el inciso final de ese artculo impide que esas medidas cautelares se
apliquen contra el Estado o personas jurdicas de Derecho Pblico.
Pero por las mismas razones que el Tribunal Constitucional espaol consider inconstitucional la prohibicin legal de suspender actos como medidas cautelares, tambin se debe considerar inconstitucional la prohibicin de la Ley de Abreviacin de
Juicios.
1999, pp.207ss. y 213ss.; J. Gonzlez Prez: Ley de jurisdiccin contencioso-administrativa (jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional), Madrid: Civitas, 1992, p.467; dem:
Comentarios a la ley de la Jurisdiccin Contencioso-Administrativa, Madrid: Civitas: 1994, p.1289;
L. Martn Rebollo: 1978-1998: veinte aos de Derecho Administrativo post constitucional, en
20 aos de ordenamiento constitucional, o. cit., pp.258ss.; Durn Martnez: Ejecucin, o. cit.,
p.297.
32
A. Durn Martnez: Contencioso administrativo, Montevideo: FCU, 2007, p.308.
33
Ibdem, pp.304ss.
458
En ambos casos se afecta el contenido esencial del derecho a la tutela judicial efectiva porque las medidas cautelares pueden llegar a ser determinantes para la ejecucin
de la sentencia.
Ese inciso final del artculo 62 de la Ley de Abreviacin de Juicios, ponindome en
una cmoda posicin positivista, era inconstitucional con relacin a la Constitucin de
1952 por ser incompatible con un derecho comprendido en su artculo 72. Y en esa misma cmoda posicin positivista, cabe decir que hoy est derogado por la Constitucin
de 1967 por oposicin superviniente, pues esta Carta reprodujo el artculo 72 en los
mismos trminos. A mayor abundamiento, procede sostener su derogacin, adems,
por el artculo 25 de la Convencin Americana de Derechos Humanos.
Si se comparte la tesis de la Procuradura del Estado, corresponde la aplicacin de
las medidas cautelares previstas en los artculos 311 y siguientes del CGP.
Como no existen diferencias esenciales en ambas normativas en este punto, no me
interesa explayarme en l. En ambos casos, las medidas cautelares son previstas con
gran amplitud. Todas ellas proceden, adems, de la suspensin de los efectos del acto
prevista en los artculos 2 y 3 de la ley 15869, del 22 de junio de 1987.
Una interpretacin conforme a la Constitucin lleva a esta interpretacin y a una
ampliacin de las medidas cautelares con mxima amplitud a los efectos de no dificultar el cumplimiento de una eventual sentencia anulatoria y no neutralizar el derecho
a la tutela judicial efectiva.34
8. En cuanto a la ejecucin de las sentencias, los profesores Rodrigo Ferrs y
Mariana Presno, con gran rigor cientfico, sostuvieron la aplicacin de los instrumentos comunes del derecho procesal, como ya se vena sosteniendo en doctrina.
Mariana Presno sostuvo con razn la aplicacin de las normas del CGP en materia
de astreintes y Rodrigo Ferrs encar muy bien el tema de los embargos y la ejecucin
forzosa. Admiti la interpretacin restrictiva del trmino Estado que figura en el artculo 478 de la ley 17930, de 19 de diciembre de 2005, por m propiciada,35 y segn parece compartida por Ettlin en un reciente libro,36 y la inconstitucionalidad de la solucin
impuesta en el CGP y su ley interpretativa respecto de la inembargabilidad genrica de
los bienes del Estado y de los gobiernos departamentales, como se sostuvo en Espaa.
9. El Tribunal debe, pues, admitir con amplitud la medidas cautelares que se le
planteen y proceder a los institutos comunes de ejecucin de sentencias incluyendo la
aplicacin de astreintes, disponer embargo y ejecucin forzosa contra cualquier bien
de los entes autnomos y servicios descentralizados, y en caso de bienes del Estado y
de los gobiernos departamentales promover de oficio la inconstitucionalidad de la ley
que declara esos bienes inembargables, sin perjuicio de que ello lo pueda hacer tambin el interesado.
Durn Martnez: Medidas cautelares, o. cit.
Durn Martnez: Ejecucin, o. cit., pp. 367 ss.; dem: Algunas cuestiones , o. cit.,
pp.80ss.
36
E. Ettlin: Procesos de ejecucin de sentencias de condena a pagar sumas de dinero contra el
Estado, Montevideo: Amalio M. Fernndez, 2008, p.121.
34
35
459
Esta es la nica actitud que corresponde en los tiempos que corren. Las vacilaciones de medio siglo atrs, a esta altura del conocimiento jurdico, son inadmisibles.
Estamos en otro tiempo y con otra cultura jurdica, muy distinta de la vivida en el
Uruguay del tercer cuarto del siglo pasado.
Por otra parte, no se puede sostener, como lo hizo Mestre con relacin al Consejo
de Estado hace 35 aos, que el Tribunal es protector de las prerrogativas de la
Administracin. Esto no surge de nuestro texto constitucional ni fue esa la intencin de sus redactores, por lo que la tradicin francesa no nos es aplicable. Si bien
el contencioso francs ha influido mucho en el uruguayo, no hemos efectuado una
copia servil. Hay muchas diferencias, por lo que hay que ser muy cuidadoso cuando
pretendemos trasladar soluciones francesas a nuestro pas. El Tribunal es un rgano
protector de los derechos e intereses directos, personales y legtimos de las personas,
pero no de las prerrogativas de la Administracin.
Eso no quiere decir que el Tribunal deba desconocer esas prerrogativas. Debe
proteger los derechos e intereses referidos, respetando las prerrogativas de la
Administracin. Pero eso es muy distinto a decir que el Tribunal es un protector de
las prerrogativas de la Administracin, prerrogativas que, por otra parte, son mucho
menores de lo que comnmente se dice. Erigir al Tribunal en protector de las prorrogativas de la Administracin significa proteger al ms fuerte, y desconocer que la
cultura de derechos humanos que vivimos significa el predominio de como dice
Ferrajoli la ley del ms dbil.37
Una interpretacin conforme al bloque de constitucionalidad impone esta solucin.
10. El incumplimiento de la sentencia compromete la responsabilidad de la entidad
incumplidora y de la omisa en ejercer los poderes de control que la Constitucin le
confiere.38
Muy interesante e inteligente es el desarrollo de la profesora Graciela Ruocco en
cuanto a la posibilidad de que el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en aplicacin del artculo 507 del CPC, obligue a la persona estatal omisa a resarcir los daos
y perjuicios provenientes de la inejecucin o a que se ejecute la sentencia a costa del
perdidoso, si es posible, a eleccin del acreedor. Bueno sera meditar este punto que,
en mi conocimiento, no ha sido tratado en doctrina.
Pero ese incumplimiento puede tambin comprometer la responsabilidad del
Estado, por omisin del Tribunal, si se abstiene de hacer ejecutar lo juzgado. El
Tribunal no puede limitarse a juzgar y omitir hacer ejecutar lo juzgado. Si lo hace,
fracciona la funcin jurisdiccional que la Constitucin le confiri y compromete su
responsabilidad. Lo mismo si la inejecucin se produce por no haberse adoptado a
tiempo las medidas cautelares que se deba adoptar. Ya se ha comenzado a admitir en
37
38
L. Ferrajoli: Derechos y garantas. La ley del ms dbil, Madrid: Trotta, 2008, pp.51ss.
Durn Martnez: Algunas cuestiones, o. cit., pp.71ss.
460
doctrina la responsabilidad del Estado por irregular prestacin de los servicios judiciales por otros supuestos adems de sentencias definitivas errneas.39
11. Esas responsabilidades comprometidas pueden tambin comprometer la de los
funcionarios que no cumplen o no hacen ejecutar las sentencias cuando debieron haberlo hecho, o no admitieron medidas cautelares que corresponda y se frustra as el
cumplimiento del fallo.
Y esa responsabilidad funcional puede ser directa. El artculo 111 de la ley 15750, del
24 de junio de 1985, cuando refiere a la responsabilidad civil de los jueces por actos
propios de su funcin, se remite genricamente a la Constitucin de la Repblica.
Estamos pues ante una interpretacin constitucional.
La responsabilidad indirecta como nica posible no surge de los artculos 24 y 25
de la Constitucin. Fue una lectura forzada, guiada por una disposicin transitoria
(literal T de las Disposiciones Transitorias y Especiales de la Constitucin de 1952) que
ya no existe, y efectuada en un marco cultural muy distinto del actual.
Con gran solvencia ha explicado el Dr. Diego Gamarra este punto, lo que contribuye a consolidar una doctrina40 que est teniendo cierta recepcin jurisprudencial41
que seguramente con el tiempo se impondr pues se trata de la interpretacin de la
Constitucin que ms se ajusta al Estado constitucional.
Hay que ser, por cierto, muy cuidadosos, ponderados y razonables en esto, porque
un mal empleo de esta responsabilidad puede provocar efectos contraproducentes
adems de injustos. Pero lo que no se puede perder de vista es que el Estado constitucional de derecho no admite islas de irresponsabilidad. Sera conveniente aqu una ley
que regulara el punto y diera las garantas del caso sin afectar el contenido esencial de
la responsabilidad, ya que ella es, por lo menos, de naturaleza constitucional.
Nieto, convencido de que sin una efectiva responsabilidad personal del funcionario no se pueden disminuir los daos causados por el Estado, propuso la siguiente
frmula para complementar la responsabilidad institucional del Estado con la personal del autor material del dao:
Primero. El damnificado puede, a su eleccin, dirigirse contra el Estado, contra el autor o contra ambos.
Segundo. Si se dirige contra el Estado y prospera su reclamacin, aqul puede ejercitar una accin de regreso contra el autor personal. El funcionario es
J. Barbagelata: Responsabilidad del Estado por la irregular prestacin del servicio de
Justicia, en J. C. Cassagne y otros: Responsabilidad del Estado, Buenos Aires: Universidad de
Buenos Aires, Facultad de Derecho, y Rubinzal-Culzoni, 2008, pp.401ss.
40
M. Risso Ferrand: Responsabilidad civil de los funcionarios pblicos, en Segundo Coloquio.
Contencioso de Derecho Pblico. Responsabilidad del Estado y jurisdiccin, Buenos Aires: Editorial
Universidad. 1995, pp.11ss.; A. Durn Martnez: La responsabilidad hacia la Administracin en el
derecho administrativo uruguayo, en Revista de Derecho Pblico. n.o35, Montevideo: FCU, 2009,
pp.81ss.
41
A. Nieto: Responsabilidad personal y responsabilidad institucional de la Administracin
Pblica, en Cassagne y otros: Responsabilidad, pp.170ss.
39
461
responsable si ha actuado con dolo, negligencia o imprudencia graves o antes de

producirse o consumarse el dao ha sido requerido (como suceda con la ley de
1904) para que acte correctamente.
Tercero. Si la vctima se dirige contra el autor material del dao, ser codemandada la Administracin Pblica, que responder subsidiariamente del pago
de la indemnizacin. Con lo cual se asegura en todo caso el resarcimiento econmico de los perjuicios.
Cuarto. El particular podr requerir a la persona fsica competente en la tramitacin o resolucin del procedimiento para que acte regularmente, evite los
daos concretos que puedan producirse o cese en la causacin de los ya producidos. Conforme a lo que acaba de decirse, el requerimiento desatendido sin
justificacin implicar automticamente la culposidad del autor. Si el particular
ignorase quin es la persona fsica eventualmente responsable dirigir el requerimiento al jefe superior del departamento administrativo, quien proceder a la
identificacin de la persona responsable. La ausencia o demora de esta identificacin e inmediato traslado del requerimiento extender a la persona del jefe
superior la responsabilidad solidaria del autor material del dao.42
Y enseguida agreg:
En su conjunto se trata de un sistema sencillo en el que se acumulan dos objetivos esenciales: por un lado, la percepcin de una indemnizacin suficiente
garantizada por un deudor solvente; y por otro, la evitacin de muchos daos
como consecuencia psicolgica de la amenaza de una responsabilidad personal,
frente a la que el autor material no puede quedar indiferente por contraste con
lo que sucede actualmente con la responsabilidad institucional, que no afecta al
patrimonio personal del autor.43
Salvo en lo que refiere a la accin de repeticin del Estado contra el funcionario,

para la que el artculo 25 de nuestra Constitucin exige dolo o culpa grave, todo lo
dems propuesto por Nieto es aplicable en nuestro medio.
12. Bueno sera, as, que se dictaran leyes en todos estos puntos en el sentido indicado en este trabajo, como ocurri en Espaa y otros pases. Siempre las buenas leyes
aclaran y ayudan a tutelar los derechos.
Pero si no son buenas y son limitativas, la enmienda resulta peor que el soneto, por
lo que es preferible no tenerlas. Al fin de cuentas, no se necesitan. En el estado actual
del derecho positivo uruguayo, nuestro Tribunal de lo Contencioso Administrativo
se encuentra en posicin mucho ms cmoda que el Tribunal Constitucional espaol cuando comenz a producir su tan elogiable jurisprudencia. Ello no solo por la
42
43
Ibdem, p.171.
Ibdem
462
posibilidad de la aplicacin del Cdigo de Procedimiento Civil o del Cdigo General

del Proceso, en su caso, sino porque para una jurisprudencia basada en los principios
expuestos en este trabajo no necesitamos los renovadores conceptos del neoconstitucionalismo: prcticamente los podemos sostener en nuestro pas desde 1830.
No soy muy optimista en cuanto a mover al Poder Legislativo en estos temas. El
sistema poltico no se ha visto muy receptivo en cuanto a tomar la iniciativa en la materia. Pero si el Tribunal se mueve, el Poder Legislativo tambin lo har, como ocurri
en Espaa. Y si nuestro legislador no atiende las sabias seales jurisprudenciales como
lo hizo el espaol y no se dicta ley alguna, quedar la gloria imperecedera en la jurisprudencia administrativa que imponga las soluciones aqu indicadas.
Siento en estos momentos una sana envidia por los seores ministros del Tribunal
de lo Contencioso Administrativo. Si hacen lo que tienen que hacer, recordando la
pertinente expresin de Churchill, podramos decir que en nuestro pas nunca tantos
habrn debido tanto a tan pocos.
463
Bibliografa
Aberastury, P.: La justicia administrativa, Buenos Aires: Lexis Nexis, 2006.
Alexy, R.: Los derechos fundamentales en el Estado Constitucional democrtico, en
M. Carbonell (ed.): Neoconstitucionalismo(s), Madrid: Trotta, 2006.
Arnoult, E., y F. Monnier: Le Conseil dtat. Juger, conseiller, servir, Pars: Dcouvertes
Gallimard, 1929.
Bachof, O.: Normas constitucionais inconstitucionais?, Coimbra: Almedina, 1994.
Normas constitucionales inconstitucionales?, Lima: Palestra, 2008.
Barbagelata, J.: Responsabilidad del Estado por la irregular prestacin del servicio
de Justicia, en J.C.Cassagne y otros: Responsabilidad del Estado, Buenos Aires:
Universidad de Buenos Aires, Facultad de Derecho, y Rubinzal-Culzoni, 2008.
Bnoit, F.P.: Le droit administratif franais, Pars: Dalloz, 1968.
Cajarville Peluffo, J.P., Breve presentacin de la jurisdiccin contencioso administrativa uruguaya, en J. P. Cajarville Peluffo: Sobre derecho administrativo,
t.II, Montevideo: FCU, 2007.
Incumplimiento de sentencias y responsabilidad estatal, en C. E. Delpiazzo
(coord.): Estudios jurdicos en homenaje al Prof. Mariano R. Brito, Montevideo:
FCU, 2008.
Relaciones de los principios generales, con otras fuentes del derecho administrativo en el derecho positivo uruguayo, en M. R. Brito, J. P. Cajarville Peluffo,
C. E. Delpiazzo y A. Durn Martnez, Los principios en el derecho administrativo uruguayo. Montevideo, Amalio M. Fernndez, 2009.
Sobre derecho administrativo, 2.aed. ampliada, t.II, Montevideo: FCU, 2008.
Visin actual del contencioso administrativo uruguayo, en J. P. Cajarville
Peluffo: Sobre derecho administrativo, t.II, Montevideo: FCU, 2007.
Carbonell, M. (ed.): Neoconstitucionalismo(s), Madrid: Trotta, 2006.
Cassagne, J. C., y P. E. Perrino: El nuevo proceso contencioso administrativo en la
Provincia de Buenos Aires, Buenos Aires: Lexis Nexis, 2006.
Cordn Moreno, F.: El sistema procesal en el marco de la Constitucin de 1978, en
20 aos de ordenamiento constitucional. Homenaje a Estanislao Aranzadi, Navarra:
Aranzadi, 1999.
De Laubadre, A.: Trait de droit administratif, vol.I, Pars: LGDJ, 6.aed., 1973.
Delpiazzo, C. E.: Derecho administrativo uruguayo, Mxico: Universidad Nacional
Autnoma de Mxico y Porra, 2005.
Medidas cautelares frente a la Administracin, en Anuario de Derecho
Administrativo, Montevideo: FCU, 2008, t.XV.
Responsabilidad del Estado y tutela jurisdiccional efectiva, en C.E. Delpiazzo
(coord.): Estudios jurdicos en homenaje al Prof. Mariano R. Brito, Montevideo:
FCU, 2008.
Durn Martnez, A.: Algunas cuestiones relativas a la responsabilidad del Estado
por incumplimiento de sentencias, en Estudios Jurdicos, n.o6, Facultad de Derecho
de la Universidad Catlica del Uruguay, Montevideo, 2009.
464
Contencioso administrativo, Montevideo: FCU, 2007.

El contencioso administrativo de anulacin en el Uruguay y el derecho comparado, en A. Durn Martnez: Estudios de derecho pblico, vol. II, Montevideo,
2008.
Ejecucin de la sentencia anulatoria en el contencioso administrativo uruguayo,
en A. Durn Martnez: Estudios de derecho pblico, vol. II, Montevideo, 2008.
Ejecucin de la sentencia anulatoria. Una mirada al derecho comparado con la preocupacin por el contencioso administrativo uruguayo, en A. Durn Martnez:
Estudios de derecho pblico, vol. II, Montevideo, 2008.
Medidas cautelares en el contencioso administrativo de anulacin uruguaya, Mxico:
Fundacin Konrad Adenauer, en prensa.
Los principios generales de derecho en el derecho administrativo. Aplicacin por
el legislador, el administrador y el juez, en M.R. Brito y otros: Los principios en el
derecho administrativo uruguayo, Montevideo: Amalio M. Fernndez, 2009.
La responsabilidad hacia la Administracin en el derecho administrativo uruguayo, en Revista de Derecho Pblico, n.o35, 2009.
Ettlin, E.: Procesos de ejecucin de sentencias de condena a pagar sumas de dinero
contra el Estado, Montevideo: Amalio M. Fernndez, 2008.
Ferrajoli, L.: Derechos y garantas. La ley del ms dbil, Madrid: Trotta, 2008.
Garantismo. Una discusin sobre derecho y democracia, Madrid: Trotta, 2006.
Pasado y futuro del Estado de derecho, en M. Carbonell (ed.):
Neoconstitucionalismo(s), Madrid: Trotta, 2006.
Galera Rodrigo, S.: Sistema europeo de justicia administrativa, Madrid: Instituto de
Estudios Jurdicos Internacionales y Dykinson, 2005.
Garca de Enterra, E.: Democracia, jueces y control de la Administracin, Madrid:
Civitas, 2000.
Garca de Enterra, E., y T.R. Fernndez: Curso de Derecho Administrativo, t.I,
Madrid: Civitas, 4.aed., 1983.
Garca Pulls, F. R.: Tratado de lo contencioso administrativo, t. 2, Buenos Aires:
Hammurabi, 2004.
Gonzlez Prez, J.: Comentarios a la ley de la Jurisdiccin Contencioso-Administrativa,
Madrid: Civitas, 1994.
El derecho a la tutela jurisdiccional, Madrid: Civitas, Cuadernos Civitas, 1989.
La dignidad de la persona, Madrid: Civitas, 1986.
La dignidad de la persona y el derecho administrativo, en II Congreso Ibero
Americano de Direito Administrativo, Curitiba: Juru, 2007.
Ley de jurisdiccin contencioso-administrativa (jurisprudencia del Tribunal Supremo
y del Tribunal Constitucional) , Madrid: Civitas, 1992.
Guariglia, C.E.: Presuncin de constitucionalidad de las leyes, Buenos Aires: La Ley,
2009.
Guastini, R.: La constitucionalizacin del ordenamiento jurdico: el caso italiano, en
M. Carbonell (ed.): Neoconstitucionalismo(s), Madrid: Trotta, 2006.
465
Hberle, P.: El Estado constitucional, Mxico: Universidad Nacional Autnoma de

Mxico, 2003.
Hernndez-Mendible, V.R.: Cuarenta aos de la historia de las medidas cautelares en el proceso administrativo venezolano, en Revista de Derecho Pblico, n.o30,
Montevideo: FCU, 2007.
Larenz, K.: Metodologa de la ciencia del derecho, Barcelona: Ariel, 1994.
Martn Rebollo, L.: Leyes administrativas, Pamplona: Thomson-Aranzad, 14.aed.,
2008.
1978-1998: veinte aos de derecho administrativo post constitucional, en 20 aos
de ordenamiento constitucional. Homenaje a Estanislao de Aranzadi, Navarra:
Aranzadi, 1999.
Mndez, A.: Lo contencioso de anulacin en el derecho uruguayo, Montevideo:
Biblioteca de Revista de Derecho Pblico y Privado, 1952.
Mestre, A.: Le Conseil dtat protecteur des prrogatives de lAdministration, Pars:
LGDJ, 1974.
Monnier, F.: LAncien rgime, en Le Conseil dtat, de lAn VIII nos jours, Pars:
Adam Biro, 1999.
Nieto, A.: Responsabilidad personal y responsabilidad institucional de la
Administracin Pblica, en J. C. Cassagne y otros: Responsabilidad del Estado,
Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires, Facultad de Derecho y RubinzalCulzoni, 2008.
Prieto Sanchs, L.: Neoconstitucionalismo y ponderacin judicial, en M.
Carbonell (ed.): Neoconstitucionalismo(s), Madrid: Trotta, 2006.
Risso Ferrand, M.: Responsabilidad civil de los funcionarios pblicos, en Segundo
Coloquio Contencioso de Derecho Pblico. Responsabilidad del Estado y Jurisdiccin,
Buenos Aires: Editorial Universidad, 1995.
Sacristn, E. B.: Medidas cautelares y recurso extraordinario, en J. C. Cassagne
(dir.): Amparo, medidas cautelares y otros procesos urgentes en la justicia administrativa, Buenos Aires: Lexis Nexis y UCA, 2007.

Joaquim Falco,* Marcelo Lennertz** y Tnia Abro Rangel*** (Brasil)
El control de la administracin judicial

RESUMEN
La redemocratizacin brasilea ha trado nuevas y mayores demandas al Poder Judicial. Como consecuencia, durante los ltimos aos se han sucedido reformas en su estructura institucional. Una de las ms
significativas se refiere a la administracin de la justicia. Administrar el Poder Judicial no se restringe a
poner el servicio judicial a disposicin de la poblacin. Adems, es necesario que ese servicio exteriorice
los principios constitucionales administrativos, principalmente los de la legalidad, moralidad, impersonalidad, eficiencia y publicidad. Con ese fin se cre el Consejo Nacional de Justicia (CNJ). Este artculo aborda
los principales desafos enfrentados en el proceso de institucionalizacin de este nuevo rgano. De ellos,
los que hoy se muestran ms instigadores se refieren a la delimitacin del lugar del CNJ como rgano de
control administrativo de la justicia en un sistema de competencia intrajudicial. Dos casos recientes ilustran
la problemtica enfrentada por el Consejo y las consecuencias de esa diferenciacin para su legitimidad y la
del propio Poder Judicial.
Palabras clave: administracin de justicia, garantas constitucionales, jurisdiccin

constitucional, competencia de tribunales, debido proceso legal, legitimidad del acto
administrativo, proceso constitucional, Consejo Nacional de Justicia, Brasil.
ZUSAMMENFASSUNG
Die Rckkehr Brasiliens zur Demokratie hat die Justiz vor neue, erhhte Anforderungen gestellt. Als
Reaktion darauf wurde ihre institutionelle Struktur in den vergangenen Jahren mehreren Reformen unterzogen. Eine der wichtigsten betrifft die Ausbung der Gerichtsbarkeit. Die Verwaltung der Justiz beschrnkt sich nicht darauf, das Leistungsangebot der Justiz fr die Bevlkerung zu gewhrleisten. Dieses
Leistungsangebot muss vielmehr den Grundstzen einer verfassungskonformen Verwaltung vor allem
Rechtsstaatlichkeit, Sittlichkeit, persnliche Neutralitt, Effizienz und ffentlichkeit gerecht werden. Zu
* Director y profesor de Derecho Constitucional de la Escuela de Derecho de Ro de Janeiro, de la
Fundao Getulio Vargas. Miembro del Consejo Nacional de Justicia (2005-2009). Mster en Derecho
(LL.M.) por la Harvard Law School. Doctor (Ph.D.) en Educacin por la Universidad de Ginebra.
** Mestre (LL.M.) por Yale Law School. Mestre en Derecho por PUC-Rio.
*** Pesquisadora do Centro de Justia e Sociedade (CJUS) da Escola de Direito de Rio de
Janeiro, da Fundao Getulio Vargas. Mestre em Direito por a Universidade de Franca y por a
Universidad Francisco de Vitoria (Madrid).
468
EL CONTROL DE LA ADMINISTRACIN JUDICIAL / JOAQUIM FALCO, MARCELO LENNERTZ, TNIA ABRO RANGEL
diesem Zweck wurde der Nationale Justizrat (CNJ) geschaffen. Der Beitrag befasst sich mit den wichtigsten
Herausforderungen, die bei der Institutionalisierung des neuen Organs auftraten. Am Problematischsten
erscheinen heute die Fragen, die sich auf die Stellung des CNJ als Kontrollorgan der Justiz beziehen, dessen
Kompetenzen Teil des Systems der Justizselbstverwaltung sind. Zwei Flle aus jngster Zeit belegen beispielhaft die Schwierigkeiten, vor denen der Rat steht, und die Folgen aus dieser Aufgabenbestimmung fr
seine Legitimitt und die der Judikative insgesamt.
Schlagwrter: Ausbung der Gerichtsbarkeit, von der Verfassung garantierte Freiheitsrechte,

Zustndigkeitsbereich der Verfassungsgerichtsbarkeit, Kompetenz der Gerichte, rechtmiges
Verfahren, Rechtmigkeit des Verwaltungsakts, Verfassungsprozess, Nationaler Justizrat,
Brasilien.
ABSTRACT
Brazilian re-democratization has introduced greater demands on the judiciary. As a consequence, the judiciary has recently undergone successive reforms in its institutional structure. One of the most significant
modifications concerns the administration of justice. Administration of judicial power is not restricted to
making the court system available to the public. The judiciary is also responsible for determining administrative constitutional principles, particularly those affecting legality, morality, efficiency and publicity. For
these functions, the Consejo Nacional de Justicia (CNJ) [National Council for Justice] was created.
This paper addresses the principal challenges in the institutionalization process of this new judicial body.
Today, the most outstanding challenge relates to setting the limits for the Council as a body for the administrative control of justice within a system of intra-judicial jurisdiction. The paper discusses two recent cases
illustrative of the recent problems faced by the Council and the importance of jurisdictional clarification for
its legitimacy and that of judicial power in general.
Keywords: administration of justice, constitutional safeguards, constitutional jurisdiction, court

jurisdiction, due process of law, legitimacy of administrative acts, constitutional process, Consejo
Nacional de Justicia, National Council for Justice, Brazil.
1. Introduccin: Estado de derecho e inseguridad judicial

En recientes aos la discusin sobre la implantacin y consolidacin de un Estado de
derecho favorable al desarrollo econmico globalizado y a la democracia en Amrica
Latina ha sido, muchas veces, traducida como la necesidad creciente de una mayor
previsibilidad de los fallos judiciales. La pauta jurdico-poltica de organismos internacionales1 y de alguna produccin acadmica relacionaba la consolidacin del Estado
de derecho con lmites ms precisos y rigurosos en la actividad de interpretacin de
1
El Banco Mundial, en su proyecto Doing Business 2009, muestra que Brasil ha empeorado
tres puntos en cuanto al cumplimiento de sus contratos y siete puntos con relacin al cierre de la
empresa. Esos dos aspectos estn directamente relacionados con la actuacin del Poder Judicial.
La fuerza del contrato se refiere a la eficiencia del cumplimiento de las leyes contractuales en
este pas, por medio del seguimiento de una disputa de pago y el cierre de la empresa al tiempo
y [a] los costos relacionados con un proceso de quiebra (en Banco Mundial: The International
469
las leyes por el Poder Judicial. Se plante la hiptesis de que la discrecionalidad del
juez se pudiera estar utilizando en forma tal que favoreciera un inters social que
fuera ms all de la ley y, por lo tanto, alejado del Estado de derecho. Esta crtica fue
reforzada por algunas investigaciones sectoriales y coyunturales en las cuales algunos
jueces afirmaban que preferan proteger ms el fin social de la ley que la letra de la ley.
Por lo tanto, habra un sesgo en los fallos de los jueces, sobre todo en los de primera
instancia, a favor, por ejemplo, de los deudores.2 Este sesgo provocara una falta de respeto
a los contratos legalmente constituidos. Se estara creando un ambiente jurdico contrario
al doing business en Brasil, sobre todo a las financiaciones a largo plazo, que tendra un
impacto directo sobre el flujo de inversiones globalizadas y sobre la tasa de inters.
En ese contexto, la pauta externa sobre el Estado de derecho en Amrica Latina
tena como prioridad la imprevisibilidad interpretativa de los jueces como una de las
principales fuentes de inseguridad jurdica.
En otras palabras, el problema era la calidad (previsibilidad/imprevisibilidad) de los
fallos judiciales, razn por la cual, si el pas pretendiera garantizar un Estado de derecho
favorable a la estabilidad econmica y a las inversiones globalizadas, tendra que asegurar antes un mayor control de la discrecionalidad hermenutica de los jueces.
En un artculo anterior, hemos intentado especificar mejor el concepto de seguridad jurdica, distinguiendo por lo menos tres tipos de incertezas asociadas al proceso
decisorio judicial, a saber: a)incerteza estructural; b)incerteza patolgica, y c)incerteza exgena al Judicial (resultante de actos del Ejecutivo, del Legislativo o de los agentes econmicos).3 Procuramos demostrar que la llamada incerteza estructural de la
Bank for Reconstruction and Development. Doing Business 2009, disponible en http://portugues.
doingbusiness.org/ExploreEconomies/default.aspx?economyid=28 (16.4.2009).
2
Armando Castelar Pinheiro: Judicirio, Reforma e Economia: A Viso dos Magistrados,
artculo preparado como parte del proyecto de investigacin Addressing Judicial Reform in Brazil:
Institutions and Constituency Building, realizado por el Instituto de Estudios Econmicos, Sociales
y Polticos de San Pablo (IDESP), disponible en http://epge.fgv.br/pt/files/1462.pdf (16.4.2009).
3
Vase Joaquim Falco, Lus F Schuartz y Diego Arguelhes: Jurisdio, incerteza e Estado
de Direito, en Revista de Direito Administrativo (RDA), n.o 243, setiembre-diciembre de 2006,
So Paulo: Atlas, 2006, pp.79-112. Ese texto fue escrito en respuesta a la conjetura propuesta por
economistas (Vase P. Arida, E. Bacha y A. Lara-Resende: Credit Interest and Jurisdictional
Uncertainty: Conjectures on the Case of Brazil, en Giavazzi, Goldfajn y Herrera (orgs.): Inflation
Targeting, Debt and the Brazilian Experience: 1999 to 2003. Cambridge (MA): MIT Press, 2005),
que identificaba en la incerteza jurisdiccional resultante de un supuesto sesgo antiacreedor de
los jueces brasileos y en la inseguridad jurdica generada por esta el factor determinante
de las altas tasas de inters y de la inexistencia de un mercado del crdito a largo plazo en el pas.
La principal crtica que sostenemos es la de que la actividad decisoria judicial la actividad de
aplicacin de normas generales a casos concretos es mucho ms compleja que lo que el concepto de incerteza jurisdiccional acuado por los economistas lleva a creer. Procuramos, pues,
establecer distinciones entre lo que denominamos a)incerteza estructural es decir, la incerteza
inherente a la actividad jurisdiccional, que deriva del hecho de la existencia de alternativas decisorias que, aunque puedan frustrar las expectativas de las partes, pueden ser reconducidas argumentativamente al Derecho vigente que le corresponde al juez aplicar; b)incerteza patolgica
que ocurre cuando una expectativa jurdicamente fundada es frustrada por una decisin que
no pertenece al conjunto de las decisiones jurdicamente satisfactorias en el caso concreto; y
c)incerteza resultante de factores exgenos al Poder Judicial generada por actos del Ejecutivo y
del Legislativo o de los agentes econmicos mismos. En ese sentido, argumentamos que solo la
incerteza del tipo patolgico es de responsabilidad exclusiva del Poder Judicial y constituira lo que
470
actividad jurisdiccional no se puede encarar como una de las causas de la inseguridad

jurdica y que, muchas veces, la inseguridad jurdica puede ser resultado de factores
externos al Poder Judicial y no directamente relacionados con la actividad decisoria
de los jueces.
En verdad, aunque el respeto a los contratos se pudiera constituir una reivindicacin legtima de importantes sectores econmicos, nacionales e internacionales, no
haba evidencia emprica suficiente que corroborara la tesis del sesgo judicial favorable al deudor capaz de fundamentar tan genrica caracterizacin del Poder Judicial.
Basta recordar que en Brasil existen en total 93 tribunales, entre tribunales estaduales,
federales y superiores, as como una fuerte tradicin de pluralismo hermenutico,
temporal y jerrquico.
Aunque se admitiera la existencia de este sesgo sectorializado, sera como mnimo una exageracin constituir una condenacin a priori de ausencia de un Estado de
derecho en el pas. No solo por el hecho de que este sesgo podra estar en la misma ley
elaborada por el Legislativo, y no en la interpretacin judicial, sino tambin por otro
motivo, expresado en las siempre actuales palabras de Alexis de Tocqueville sobre la
cultura econmico-legal de los Estados Unidos de Amrica:
En los Estados Unidos, las fortunas se destruyen y crecen sin dificultad. El
pas no tiene lmites y est lleno de recursos inagotables. El pueblo tiene todas las
necesidades y todos los apetitos de un ser que crece y, no obstante los esfuerzos
que haga, est siempre rodeado de ms bienes de los que puede hacer suyos. Lo
que es de temer en un pueblo as no es la ruina de algunos individuos, que pronto
se repara, sino la inactividad y la languidez de todos. La audacia en los emprendimientos industriales es la primera causa de sus progresos rpidos, de su fuerza, de
su grandeza. La industria es, para l, como una gran lotera en la que un pequeo
nmero de hombres pierde cada da, pero en la cual el Estado gana sin cesar; un
pueblo como ese debe, pues, ver con buenos ojos y honrar la audacia en materia
de industria. Vaya, toda empresa audaz compromete la fortuna de quien a ella se
dedica, y la fortuna de todos los que en l confan. Los americanos, que hacen de
la temeridad comercial una especie de virtud, en ninguna hiptesis condenaran
a los temerarios. Es por eso que en los Estados Unidos las personas muestran una
indulgencia tan singular para con el comerciante que entra en quiebra: el honor
de este no sufre con dicho accidente.4
Nadie dira que este rasgo de la cultura econmica norteamericana el sesgo protemerario, que molde su cultura legal y que, a todo esto, ha sido intensamente
practicado hoy da en esta crisis econmica, fuera suficiente para poner en duda el
los economistas llaman incerteza jurisdiccional. Pero la inseguridad jurdica es producida tambin
por otros factores no ligados al desempeo de los jueces.
4
Vase Alexis de Tocqueville: Democracy in America (trad. Henry Reeve), 3.aed., Cambridge:
Server and Francis, 1893, vol.II, p.289, disponible en http://books.google.com.br/books?id=gTXuSzS2fAC&dq=Tocqueville+fortune+America&source=gbs_navlinks_s (9.12.2009).
471
compromiso de este pas para con el Estado de derecho. En verdad, esta pauta resultaba de una concepcin unilateral y exclusivista del Estado de derecho, cada vez menos
aceptada y evidente.
Si la cuestin crucial es la disputa por la pauta jurdico-poltica necesaria para una
Amrica Latina econmicamente estable y polticamente democrtica, la prioridad
debe ser otra. Responsabilizar eventualmente al Poder Judicial como provocador de
inseguridad jurdica resulta del an precario acceso de la poblacin a la legalidad
judicializada.5 Y uno de los factores decisivos para este precario acceso es, sin duda,
el desajuste entre la demanda por fallos judiciales y su oferta.
Tomando como presupuesto el hecho de que, desde 1988, las leyes son producidas
con razonable grado de participacin democrtica, el desafo nacional estara mucho
ms vinculado al aumento de la produccin de fallos judiciales definitivos basados
en dichas leyes o sea, en el aumento de su insuficiente cantidad que en la mejora
de la calidad de algunos de esos fallos, que sufriran de un supuesto dficit de previsibilidad. La prioridad es mucho ms la inseguridad jurdica fruto de la ineficiente
administracin judicial, que aquella fruto de la libertad interpretativa del magistrado.
El exceso de demanda en relacin con la oferta de fallos judiciales es un problema
crnico de gran parte de los pases occidentales. Este exceso provoca el fenmeno de
la lentitud del Judicial, que hoy ya se puede medir por los altos ndices de congestionamiento y recurribilidad del sistema judicial. La tabla que sigue muestra la evolucin
del ndice de congestionamiento6 en los aos 2004 a 2007 en los tres principales sistemas judiciales brasileos:
Justicia federal
ndice de
congestionamiento
2.o grado
1.er grado
Tribunal recursal
Juzgado especial
Justicia laboral
Justicia estadual
2004
2005
2006
2007
2004
2005
2006
2007
2004
2005
2006
2007
67,1
76,3
33,8
47,6
65,3
78,3
33,3
44,3
60,4
75,7
38,6
43,3
60,5
78
24,8
42,2
33,2
48,3
30
50,5
28,3
51,7
28,1
49,4
51,9
80,6
37,6
53,7
49,4
79,9
42,6
50,4
46,3
80,1
30,9
48,7
45,4
80,5
42,9
51
Fuente: Consejo Nacional de Justicia, Justia em Nmeros 2007, vol.II.7
Por medio de la prxima tabla se puede tener una idea ms clara a respecto de los
nmeros que componen el ndice de congestionamiento en estos tres sistemas judiciales brasileos sobre el ao 2007.
5
Vase al respecto Joaquim Falco: Transgresses coletivizadas e justia por amostragem,
en Fernando Henrique Cardoso y Marclio Marques Moreira: Cultura das transgresses no Brasil:
Lies da histria. 2.aed., So Paulo: Saraiva, 2008, pp.41-68.
6
Este ndice se obtiene por la divisin de los casos no sentenciados por la suma de los casos
nuevos y de los casos pendientes de juicio.
7
Disponible en http://www.cnj.jus.br/images/stories/docs_cnj/relatorios/justica_em_numeros_volume_2.pdf (16.4.2009).
472
Justicia federal
Justicia laboral
Justicia estadual
Cuantitativo
2007
Casos
nuevos
Casos
pendientes
Fallos y
sentencias
Casos
nuevos
Casos
pendientes
Fallos y
sentencias
Casos
nuevos
Casos
pendientes
Fallos y
sentencias
2.o grado
443.989
674.915
442.123
642.941
212.402
615.235
1.623.974
1.173.742
1.519.690
1.er grado
646.298
1.731.406
522.267
2.968.843
2.826.863
2.930.308
11.476.577
32.103.142
8.516.057
Grupo recursal
332.743
152.937
385.896
267.804
102.797
211.670
Juzgado
especial
1.253.503
944.308
1.271.337
4.113.152
4.029.594
3.991.470
Fuente: Conselho Nacional de Justia, Justia em Nmeros 2007, vol.II.8
La imposibilidad de la parte de calcular el tiempo de la accin judicial aumenta de

tal manera los costos de litigar que acaba favoreciendo otras opciones de resolucin de
conflicto fuera del Estado de derecho, tales como la violencia econmica y social, que
tiene un gran impacto desestabilizador sobre el rgimen constitucional. A contrario
sensu, creemos que el aumento de la eficiencia operativa la agilidad decisoria del
Poder Judicial es uno de los principales factores de inclusin sociolegal y, por lo tanto,
de consolidacin del Estado democrtico de derecho. Y esa estrategia, a largo plazo,
es mucho ms propicia a la seguridad jurdica de contratos, inversiones y desarrollo
del mercado interno que la tentativa de restringir el eventual exceso de libertad interpretativa de los magistrados.
Nada ms ni nada menos que por ello es que, en una reciente encuesta de mbito
nacional sobre la evaluacin del Poder Judicial por la poblacin brasilea,9 el aspecto
que los entrevistados identificaron como el ms importante para mejorar la justicia en
el pas fue ms agilidad, con un 54%. Cuando se pregunt si consideraban al Judicial
brasileo gil o lento, el 88% respondi que la lentitud era la caracterstica que mejor
lo describa. O sea, la principal medida a tomar para mejorar la justicia es la conquista
de la agilidad decisoria.10
En verdad, parece existir una correlacin entre la legitimidad social y poltica del
Poder Judicial y su eficiencia administrativa. O, como deca Niklas Luhmann, una
correlacin entre la legitimidad del Judicial y su capacidad de producir sentencias,
Ibdem.
Encuesta de opinin pblica organizada por el Centro de Justia e Sociedade (CJUS) de la
Escola de Direito do Rio de Janeiro, de la Fundacin Getulio Vargas (FGV Direito Rio) y por el
Instituto de Pesquisas Sociais, Polticas e Econmicas (Ipespe), realizada en el perodo del 9 al 11
de febrero de 2009. Muestra nacional extrada aleatoriamente con 1200 entrevistas, representativa
de la poblacin adulta brasilea con acceso a la red telefnica (en sus domicilios y/o en los lugares
de trabajo) de todas las regiones del pas. Se definieron cuotas de localidad, sexo y edad, a partir de
lo cual la seleccin fue aleatoria. De los entrevistados, 200 tenan o haban tenido un proceso en
la justicia en los ltimos 12 meses. El margen de error es de 2,9%. Las variables utilizadas fueron:
sexo, edad, instruccin, ingresos, regin y uso de la Justicia.
10
Vase al respecto Joaquim Falco: O brasileiro e o judicirio, en Conjuntura Econmica,
vol.63, n.o4, abril de 2009.
8
473
implementarlas y traer la paz social. Si ello es as, existira una correlacin positiva entre la legitimidad poltico-democrtica del Poder Judicial, el acceso social y la agilidad
operativa de los fallos. El desafo pasa a ser, entonces, la reduccin de la inseguridad
judicial administrativa por la reduccin de la lentitud decisoria, con la ampliacin,
concomitante, del acceso a la justicia. No es una tarea fcil, ni inmediata.
Este artculo trata, pues, de la institucionalizacin de una justicia administrativa
capaz de controlar la administracin de la justicia. No la justicia administrativa que
se desarrolla para el control y la fiscalizacin de los actos del Poder Ejecutivo, de sus
agencias reguladoras y agentes, sino la justicia administrativa que se desarrolla para
controlar y fiscalizar los actos y polticas pblicas de la administracin judicial, de
responsabilidad de los mismos jueces, servidores y serventuarios11 del Poder Judicial
en la bsqueda de la agilidad decisoria. Este es nuestro foco temtico.
La legalidad de estos actos judiciales administrativos est, como todos los actos de la
administracin pblica, subordinada al artculo 37 de la Constitucin de la Repblica
Federativa del Brasil de 1988 (CRFB/88), que dice La administracin pblica directa e
indirecta de cualquiera de los Poderes de la Unin, de los Estados, del Distrito Federal
y de los Municipios obedecer a los principios de legalidad, impersonalidad, moralidad, publicidad y eficiencia[], y a la Ley Orgnica de la Magistratura Nacional
(Loman), que, en su artculo 35, establece como deberes de los magistrados:
I.
cumplir y hacer cumplir, con independencia, serenidad y exactitud, las

disposiciones legales y actos de oficio;
II. no exceder injustificadamente los plazos para sentenciar o despachar;
III. determinar las medidas necesarias para que los actos procesales se realicen en los plazos legales;
IV. tratar con urbanidad a las partes, a los miembros del Ministerio Pblico,
a los abogados, a los testigos, a los funcionarios y auxiliares de la Justicia,
y atender a los que lo busquen, en cualquier momento, cuando se trate
de una medida que reclame y haga posible una solucin de urgencia;
V. residir en la sede de la comarca, salvo autorizacin del rgano disciplinario al que est subordinado;
VI. asistir puntualmente a la hora em que se inicie el horario de atencin o
la sesin, y no ausentarse injustificadamente antes de su trmino;
VII. ejercer asidua fiscalizacin sobre los subordinados, especialmente en lo
que se refiere a la cobranza de costas y emolumentos, aunque no haya
reclamacin de las partes;
VIII. mantener una conducta irreprensible en la vida pblica y particular.
11
Servidor, segn el artculo 2 de la ley 8112/91, es la persona legalmente investida en un
cargo pblico, mientras que un serventuario es un auxiliar de la Justicia, de acuerdo con el artculo139 del Cdigo de Procedimiento Civil: Son auxiliares del juzgado, adems de otros, cuyas
atribuciones determinan las normas de organizacin judicial, el actuario, el oficial de justicia, el
perito, el depositario, el administrador y el intrprete.
474
La demanda por un Poder Judicial ms eficiente, entendida en su acepcin ms

simple del equilibrio entre la demanda y oferta de sentencias se ha constituido en
una creciente reivindicacin social y poltica desde la CRFB/88. En la medida en que
el Judicial se ha revelado histricamente incapaz de manejar solo este desequilibrio,
han surgido propuestas de enmienda constitucional en favor de un control externo de
la magistratura, con la participacin de representantes de la sociedad y de los dems
poderes, capaz no solo de agilizar las decisiones, sino tambin de garantizar los principios del artculo 37 de la CRFB/88.
Evidentemente, la magistratura reaccion vigorosamente ante la idea de un control
externo basndose en el artculo 2 de la CRFB/88, que asegura la independencia entre
los poderes en los siguientes trminos: Son Poderes de la Unin, independientes y
armnicos entre s, el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial. La posicin predominante
entre los magistrados en esa poca era la de que, si hubiese cualquier control administrativo, este debera ser un control interno, y jams con la interferencia de otros poderes de la Repblica, o de cualquier tipo de control externo al Judicial. Durante ms
de quince aos esta reaccin paraliz cualquier decisin congresal. Ante la inaccin
del mismo Poder Judicial y la paralizacin del Congreso, se agrav el desfase entre
demanda y oferta, generalizndose la exclusin judicial no solo entre los de menores
ingresos, sino tambin entre los consumidores y las empresas.
El hecho es que la bsqueda de la agilidad judicial administrativa se haba traducido en una disputa poltica entre los poderes, y solo se resolvi en el 2004, con la aprobacin de la enmienda constitucional n. 45 (EC 45/04), que cre el Consejo Nacional
de Justicia (CNJ), con los objetivos12 institucionales de:
I.
velar por la autonoma del Poder Judicial y por el cumplimiento del

Estatuto de la Magistratura, pudiendo expedir actos reglamentarios, en
el mbito de su competencia, o recomendar medidas;
II. velar por la observacin del artculo 37 y apreciar, de oficio o mediante provocacin, la legalidad de los actos administrativos practicados
por miembros u rganos del Poder Judicial, pudiendo desconstituirlos,
reverlos o fijar plazo para que se adopten las medidas necesarias para
el exacto cumplimiento de la ley, sin perjuicio de la competencia del
Tribunal de Cuentas de la Unin;
III. recibir y conocer las reclamaciones contra miembros u rganos del
Poder Judicial, incluso contra sus servicios auxiliares, serventas y rganos prestadores de servicios notariales y registrales que acten por delegacin del poder pblico u oficializados, sin perjuicio de la competencia
disciplinaria y correccional de los tribunales, pudiendo avocar procesos disciplinario en curso y determinar la destitucin, la disponibilidad
o la jubilacin con subsidios o proventos proporcionales al tiempo de
12
Artculo103-B, 4, de la CRFB/88.
475
servicio y aplicar otras sanciones administrativas, asegurada una amplia

defensa;
IV. representar al Ministrio Pblico, en caso de delito contra la administracin pblica o de abuso de autoridad;
V. revisar, de oficio o mediante provocacin, los procesos disciplinarios de
jueces y miembros de tribunales juzgados hace menos de un ao;
VI. elaborar semestralmente un informe estadstico sobre procesos y sentencias dictadas, por unidad de la Federacin, en los diferentes rganos
del Poder Judicial;
VII. elaborar un informe anual, proponiendo las medidas que considere
necesarias, sobre la situacin del Poder Judicial em el Pas y las actividades del Consejo, el cual debe integrar un mensaje del Presidente del
Supremo Tribunal Federal a remitirse al Congreso Nacional, en oportunidad de la apertura de la sessin legislativa.
De esta manera, el CNJ ha representado, como veremos, una solucin de compromiso entre los grupos polticos antagnicos que defendan el control interno y el
control externo de la administracin de la Justicia. La trayectoria de la institucionalizacin del Consejo es el foco histrico-emprico de este artculo.
El consenso tctico formado alrededor de los compromisos institucionales
asumidos para que se consiguiera aprobar el texto de la EC 45/2004 neutraliz, momentneamente, las divergencias entre los diferentes grupos de inters que pautaron
la construccin institucional del CNJ. Pero no las resolvi. De hecho, la tensin entre
los que rechazaban cualquier tipo de control externo al Judicial y aquellos que defendan ese tipo de control permaneci latente y hoy se manifiesta nuevamente en otra
arena, de carcter doctrinario.
La disputa poltica entre los diferentes grupos de inters que pautaron la construccin institucional del CNJ fue resulta constitucionalmente, pero no fue extinguida.13 Ha resurgido frecuentemente en las actividades polticas y en las decisiones del
CNJ que buscan planificar, controlar y fiscalizar los actos administrativos del Poder
Judicial. En verdad, el CNJ nace con el compromiso de promover una reforma de la
administracin de la justicia. Solo la reforma lo justifica. Por esto, la disputa poltica
13
Entendemos que el texto final de una Constitucin es, en ltima instancia, resultado de una
eleccin entre alternativas concurrentes e incompatibles. Por eso, la redaccin de un dispositivo
constitucional es, muchas veces, nada ms que un precario arreglo entre intereses distintos, los
cuales por medio de la negociacin llegan a un resultado que, aunque no cumpla al mximo con
las expectativas de todos, es el nico desenlace posible en un escenario en el que el consenso es
el ms escaso de los bienes. Esas divergencias subyacentes al texto constitucional, y que resultan
del proceso poltico de su elaboracin, tienden a aflorar nuevamente en el momento de la interpretacin y aplicacin de la Constitucin por una comunidad jurdica. Sobre la importancia para
la elaboracin e interpretacin de constituciones de la asuncin de compromisos (o acuerdos)
formados sin que haya consenso entre las personas sobre las razones tericas que los justifican,
vase Cass R. Sunstein: Incompletely Theorized Agreements in Constitutional Law, 74 Social
Research 1 (2007). Traducido al portugus por Diego W. Arguelhes y Pedro J. Cantisano con el
ttulo Acordos constitucionais sem teorias constitucionais, en Revista de Direito Administrativo,
n.o246, setiembre-diciembre de 2007.
476
inicial ha resurgido de diversas maneras. En este artculo nos interesa especficamente

el resurgimiento revestido con ropajes doctrinario-jurisprudenciales, capaces de afectar la institucionalizacin del control administrativo del CNJ sobre los magistrados.
Es decir, cuando se revela, por ejemplo, como disputa sobre el contenido doctrinario
de conceptos bsicos del derecho administrativo que giran en torno a la naturaleza de
la competencia judicial del CNJ, como la discrecionalidad administrativa y la distincin entre acto administrativo y acto jurisdiccional.
La bsqueda de la agilidad decisoria judicial como factor que consolide la estabilidad econmica y democrtica del pas depende de cmo ser capaz de institucionalizarse a largo plazo en el futuro el compromiso constitucional entre el control interno
y el control externo de la administracin judicial.
2. La institucionalizacin del control

El impasse entre el control interno defendido por la magistratura y el control
externo defendido por el Congreso, por los abogados, el Ministerio Pblico y la
opinin pblica fue tcticamente neutralizado por un acuerdo para la institucionalizacin normativa: a)el nuevo Consejo Nacional de Justicia sera el segundo rgano
en la jerarqua del Poder Judicial, inmediatamente por debajo del Supremo Tribunal
Federal sera formalmente, pues, un rgano interno al Poder Judicial; b)su composicin admitira, no obstante, miembros no magistrados, como abogados, miembros del Ministerio Pblico y representantes de la sociedad indicados por el Senado
y por la Cmara de Diputados alejndose, por lo tanto, la participacin directa de
congresistas; c)la mayora de los miembros 9 de los 15 consejeros sera compuesta por magistrados; d)la Presidencia sera ocupada por un ministro del STF, y no
elegida por el plenario; e)el corregidor general de Justicia tampoco sera elegido por el
plenario, sino que sera un ministro del Superior Tribunal de Justicia (STJ).
El resultado poltico neto de esta composicin es que en CNJ pas a ser la nica
institucin del Poder Judicial con poder sobre todos los actos administrativos de los
jueces, aunque estuviera integrada por miembros no magistrados si bien en mayora. Si duda, se trata de una flexibilizacin del significado absoluto que se atribua
al principio de la independencia del Poder Judicial segn la interpretacin dominante
entre los magistrados. Flexibilizacin, aunque compatible con el Estado democrtico
de derecho.
Ms que un tribunal judicial administrativo, el CNJ fue institucionalizado como
rgano definidor, implementador y fiscalizador de una fundamental poltica pblica
para la democracia: la poltica pblica de administracin de la Justicia. Para ello, tiene
tres competencias14 distintas, interconectadas y convergentes sobre todos los magistrados, con excepcin de los ministros del STF.
14
Para ms informaciones sobre las competencias y actuaciones del CNJ, vase el sitio institucional en la direccin www.cnj.jus.br.
477
Primero, la competencia normativa para regular cuestiones como nepotismo, tope

salarial, concursos pblicos, ingreso, promocin y destitucin de jueces, eleccin para
dirigir los tribunales, relacin con los profesionales jurdicos, publicidad de los actos
administrativos, etctera.
Segundo, la competencia ejecutiva, siendo responsable del sistema nacional de estadsticas judiciales, implantacin de autos virtuales e informatizacin de los tribunales, creacin y administracin de bancos de datos como el sistema nacional de control
de interceptaciones de comunicaciones, catastro nacional de adopcin de menores,
catastro nacional de inspecciones judiciales en establecimientos penales, catastro nacional de improbidad administrativa, etctera. Sin contar con la promocin de campaas pblicas de movilizacin nacional, como la bien sucedida campaa por la prctica de la conciliacin judicial en el mismo Poder Judicial, rompiendo el tradicional
monopolio de la adjudicacin.15
Tercero, la competencia judicial propiamente dicha, es decir: la de actuar como
verdadero tribunal administrativo, capaz de juzgar disciplinariamente los aspectos
administrativos de los actos de los jueces.
Lo que diferencia la poltica pblica de administracin de la justicia de otras polticas pblicas, como las del Poder Ejecutivo, por ejemplo, es que uno de los ms simblicos y poderosos instrumentos de la triple competencia es, justamente, la decisin
judicial administrativa, la jurisprudencia en el caso concreto, como se puede notar de
estos primeros cuatro aos de existencia del CNJ.
Ello porque, en rigor, la decisin judicial tiene siempre doble cara,16 y eso ha sido
tomado en cuenta por el CNJ. Ella decide no solo la litis administrativa en el caso concreto, interpartes, sino tambin determina los contornos de la institucionalizacin del
Consejo mismo. O sea, toda decisin judicial mira simultneamente el caso presente y
el futuro, y por eso, en todo momento, incluso al decidir el ms simple de los casos, un
tribunal puede estar en pleno y pblico proceso de remarcacin de las fronteras
de su poder.17
En ese sentido, se puede decir que cada decisin en un proceso administrativo
se transforma en una arena en la cual se dirimen no solo derechos y deberes de los
magistrados y de terceros, sino tambin polticas de administracin de la justicia.
El elemento de conexin entre ambas caras de la decisin es su revestimiento como
disputas doctrinarias de derecho administrativo. Doctrinas instrumentales que materializan, por un lado, una consecuencia ms palpable, de corto plazo, verificable en la
15
Es interesante notar que la encuesta de opinin realizada por la FGV Direito Rio y por el
Ipespe, ya mencionada, demostr el crecimiento, entre los brasileos, de la prctica de la conciliacin. Cuando se les pregunt qu actitud tomaban cuando sentan que sus derechos no haban
sido respetados, la gran mayora de los entrevistados (43%) afirm buscar por su propia cuenta
una solucin amigable, con conciliacin.
16
La expresin fue usada en un artculo de Diego W. Arguelhes, en el que se analizan las
decisiones del Supremo Tribunal Federal brasileo. Vase Diego W. Arguelhes: A dupla face das
decises do STF, en Correio Braziliense, 16 de abril de 2009.
17
Ibdem.
478
resolucin de la litis individualizada, y, por otro, una menos explcita, de largo plazo,
que pavimenta la institucionalizacin misma del Consejo.
Uno de los principales desafos de la institucionalizacin resulta de la definicin
del lugar del CNJ dentro de la estructura de control disciplinario y administrativo del
Poder Judicial. Aun restringido a materias de naturaleza administrativa, el CNJ se
encuentra en situacin de competicin con los dems tribunales integrados solo por
magistrados, una vez que cada tribunal posee su propia corregidura. Competicin
verticalizada con los tribunales estaduales locales, y competicin horizontalizada con
los tribunales especializados. Este es el mercado relevante del control disciplinario
administrativo del Poder Judicial. Cada decisin de litis es una piedra demarcadora
institucionalizadora de esta situacin de competicin.
El proceso de institucionalizacin implica definir las reglas de esta competicin.
En otras y jurdicas palabras: se trata de definir la propia competencia judicial del
CNJ. Definir si tiene competencia originaria o recursal. O sea: si la parte tiene que,
primero, litigar contra la administracin judicial en el mismo tribunal estadual local,
o se puede dirigir directamente al CNJ como tribunal nacional. O, adems, si, en
materia pertinente a la administracin de la justicia laboral o de la justicia federal, el
CNJ tendra que, antes de decidir, or a los respectivos consejos de la justicia federal y
al de la justicia laboral.
El CNJ es una institucin nueva inoculada en un organismo tradicional. De ah
el frecuente resurgimiento de la original disputa entre el control interno y el control
externo de la magistratura y sobre los caminos de la reforma del Judicial. Resurgen,
asimismo, a la limite, las cuestiones de la autonoma administrativa y financiera de
los tribunales y de la armona o competicin entre los poderes. En fin, los mismos
lmites de la independencia del juez y del Poder Judicial. En el delineado de este lmite
reside la forma como puede asumirse e innovarse institucionalmente la democracia
brasilea.
3. La delimitacin doctrinaria de la disputa poltica

La institucionalizacin del control tiene consecuencias decisivas para la eficiencia de
la administracin judicial. La cultura organizacional que an prevalece en el Judicial
casi siempre ha legalizado es decir, ha atribuido rigidez legal a los intereses corporativos, que pasan a ser entendidos como prerrogativas de la magistratura. No raramente el combate a estas prerrogativas asume la forma de una discusin doctrinaria
sobre la autonoma de los tribunales y la independencia del Judicial. En el fondo, cambiar estas normas sera solo limitar y revertir la cultura jurdica corporativa.18
Permtansenos dos ejemplos de cmo la institucionalizacin del control de la administracin judicial en la democracia se esconde y se revela al mismo tiempo en las
18
Joaquim Falco: O futuro plural: administrao de justia no Brasil, en Revista USP,
n.o74 (Pensando o futuro: Humanidades), junio-agosto de 2007, pp.22-35.
479
doctrinas corrientes de derecho administrativo. El primero es el caso de un tribunal

estadual brasileo que decidi alterar su horario de funcionamiento alegando estar
esa medida comprendida en su esfera de autonoma y discrecionalidad administrativa. El segundo dice respecto a un proceso administrativo disciplinario en el
cual se analiza la posibilidad de la aplicacin de un castigo a un juez en razn de una
decisin dictada por l. El magistrado, a su vez, se defiende alegando que el CNJ, rgano de competencia administrativa, no podra controlar el ejercicio de su actividad
jurisdiccional, pues en ella prevalecera el principio del libre convencimiento, controlable solamente por el tribunal superior, con base en el principio del doble grado de
jurisdiccin.
3.1. El control administrativo y la autonoma decisoria del tribunal

Tras un aviso previo de solo 30 das, un tribunal estadual alter su horario de funcionamiento vigente haca ms de 50 aos. Evidentemente, toda la rationale econmica
por detrs del ejercicio de la abogaca y del Ministerio Pblico en el tribunal fue directa y duramente afectada. La seccional local de la entidad de representacin de clase
de los abogados brasileos, la Orden de los Abogados del Brasil (OAB), solicit la
intervencin del CNJ.
La cuestin doctrinaria se plante de la siguiente manera: cmo interpretar la autonoma administrativa del tribunal, garantizada en el artculo 96, I, a, de la CRFB/88?
A su vez, esta autonoma se haba ejercido basndose en el concepto de discrecionalidad administrativa y haba permitido al tribunal la conveniencia y la oportunidad
de cambiar su propio horario de funcionamiento. De ello se desprende: cul es la
naturaleza de la discrecionalidad administrativa judicial en el Estado democrtico de
derecho? Quin la puede ejercer y cul es su lmite?
Sera el ejercicio unilateral del margen decisorio del poder y del inters del tribunal parte de su competencia, o la discrecionalidad, hoy da, tendra que adecuarse a lo
que Srgio Guerra,19 dentro de la lnea de autores como Diogo de Figueiredo Moreira
Neto y Garca de Enterra, denomina reflexividad administrativa? O sea, sera posible
defender que la eleccin del tribunal debera haberse hecho, no basndose exclusivamente en su ptica, en aquello que reputa ser conveniente y oportuno, de difcil si
no imposible comprensin y sindicabilidad por terceros, sino con miras a encarar
el caso concreto en forma sistemtica y transparente, bajo una interpretacin analtica
y emprica?20
En rigor, el punto de partida de la idea de reflexividad propuesta por Srgio Guerra
es la complejidad de la sociedad actual y los riesgos sistmicos de ello resultantes.21
19
Vase Srgio Guerra: Discricionariedade e reflexividade: uma teoria sobre as escolhas administrativas, Belo Horizonte: Frum, 2008.
20
Ibdem, p.264.
21
Este concepto de reflexividad segn Anthony Giddens consiste en el hecho de que las
prcticas sociales son constantemente examinadas y reformadas a la luz de informacin renovada
sobre estas propias prcticas, alterando as constitutivamente su carcter (Anthony Giddens: As
consequncias da modernidade, trad. de Ral Fiker. San Pablo: Unesp, 5.areimp., 1991.
480
Para que la sociedad tenga una seguridad jurdica mayor, para que las informaciones
referentes a los intereses en conflicto producidas en la sociedad se puedan utilizar y
para que haya una mayor participacin de la poblacin interesada en el proceso decisorio, la idea de reflexibilidad administrativa concreta, en forma prospectiva, el fallo
a dar caso a caso, buscando siempre mediar los intereses en conflicto y preservar los
derechos de los involucrados.
Aplicando ese razonamiento al caso en cuestin, el tribunal sera el intrprete
de una decisin comprometida con el cumplimiento de un sistema de intereses
no solo estatales, sino tambin sociales, como los de los profesionales jurdicos,
directamente afectados por el acto administrativo. En el fondo, se trataba de discutir si era necesaria o no la participacin de los abogados y de otros profesionales
jurdicos que tuvieron sus derechos, en principio, violados en la decisin de cambio de horario de funcionamiento del tribunal, y cul debera ser la extensin de
esta participacin.
Por simple clculo de probabilidad, si fuera el mismo tribunal local el que juzgara
el pleito de la OAB, el concepto unilateral estatal de discrecionalidad tendera a prevalecer sobre el concepto de discrecionalidad estatal-social multilateral. Pero habiendo
sido trado el caso al CNJ, un tribunal integrado por magistrados y no magistrados,
el resultado podra ser otro.
La cuestin institucional en juego era clara: hasta qu punto el CNJ, en su calidad
de institucin de control de los tribunales, podra interferir, aun en nombre de una
gestin ms eficiente, en las decisiones administrativas de los tribunales locales?
3.2. El control administrativo y el libre convencimiento del juez

Como hemos mencionado al principio, el compromiso institucionalizado por la EC
45/04 se despliega, recurrentemente, en nuevas disputas de carcter doctrinario entre
los magistrados que pretenden defenderse de cualquier injerencia externa, y aquellos
que entienden que para un Judicial gil es necesario algn control externo, ya que no
hay una eleccin como en el Ejecutivo y en el Legislativo.
Esa disputa doctrinaria no solo implica la definicin del lugar de la competencia
del CNJ en la estructura del Poder Judicial y la extensin de la discrecionalidad administrativa de los tribunales, como ejemplificamos, sino tambin los diferentes y antagnicos conceptos de acto jurisdiccional y acto administrativo. Cmo distinguir, en la
prctica, cundo el acto practicado por un juez posee naturaleza administrativa y,
por lo tanto, da oportunidad a su responsabilidad administrativa e integra la esfera de
competencia del CNJ y cundo posee naturaleza jurisdiccional en cuyo caso su
revisin es de competencia de los tribunales superiores?
En realidad, lo que ocurre es que, a veces, una misma conducta (el mismo acto)
puede configurar la hiptesis de incidencia de diferentes normas jurdicas, que prevean diferentes consecuencias jurdicas (administrativas, penales, civiles, etctera)
como sancin. En ese sentido, un mismo acto puede producir efectos jurdicos tanto
en el mbito jurisdiccional como en el mbito administrativo.
481
La diferencia entre acto administrativo y acto jurisdiccional no resulta, por lo tanto, de la esencia del acto, sino del enfoque segn el cual decidimos analizar ese acto.
Son solo diferentes perspectivas para observar el mismo objeto.
En el caso que exponemos a continuacin, la dificultad fue distinguir estas dos
perspectivas dado el mismo objeto: una decisin jurisdiccional de un juez local. Se
trataba de una decisin del juez que determinaba que una empresa estatal federal brasilea pagara, en forma instantnea e irreversible, ms de R$63 millones aproximadamente USD25 millones que seran depositados en la cuenta corriente del actor de
la accin o en cualquier otra cuenta bancaria indicada por este, basndose en ttulos
emitidos por la empresa aproximadamente 30 aos antes.
Ms tarde, una investigacin del Ministerio Pblico Federal y de la Polica Federal
constat la existencia de una banda especializada en fraguar ttulos pblicos federales
con el objetivo de desfalcar los cofres pblicos, especialmente de la empresa estatal
federal en cuestin. Entre los integrantes de esa banda estaban el actor del proceso
y su abogado, que fueron arrestados poco despus de la decisin del juez, al intentar
movilizar los R$63 millones. El juez no fue incriminado.
De hecho, el fallo del juez tena caractersticas inusitadas: a)la competencia jurisdiccional para analizar el caso era, segn una posicin ampliamente dominante en la
jurisprudencia relativa a casos semejantes al caso en cuestin, de la justicia federal y
no de la justicia estadual; b)el pago no fue ordenado por medio del instrumento procesal regular, que, en el caso, era el exhorto (carta precatria); c)el fallo se emiti en
una ciudad de 14 mil habitantes, en donde no residan ni trabajaban las partes; d)al
revs que lo usual, el fallo fue proferido en aproximadamente 72 horas, en vsperas
del feriado de Navidad; e)la garanta exigida por ley para concesin de esta orden
de pago y que el beneficiario tendra que presentar previamente, en el caso un bien
inmueble, era de legalidad dudosa, sin liquidez financiera y situada en otro estado de
la federacin.
El tribunal local en el mbito jurisdiccional logr revertir parte de los valores retirados. Ya en el mbito administrativo entendi que el juez haba cometido un error en
el procedimiento y que, por lo tanto, su conducta incurra en la figura del procedimiento incorrecto, pasible de la pena de censura, segn los trminos del artculo 44 de
la Ley Orgnica de la Magistratura Nacional (ley complementaria 35/1979 - Loman).22
Inconforme con una pena administrativa tan tenue la pena de censura ante
tantos indicios de fraude, otro magistrado local acudi al CNJ a pedir que la pena fuese revista, atribuyendo a la conducta del juez un nuevo encuadre disciplinario, pasible
de una pena ms rigurosa.
En su defensa, el juez alegaba que el rgano competente para analizar la existencia de error en su decisin y, eventualmente, reformarla sera el Tribunal de Justicia
del estado, una vez que l estaba en pleno ejercicio de su funcin jurisdiccional. Aun
segn su razonamiento, en caso de que el CNJ analizara si el derecho haba sido
Loman, artculo44: La pena de censura ser aplicada reservadamente, por escrito, en el
caso de reiterada negligencia e el cumplimiento de los deberes del cargo, o en el de procedimiento
incorrecto, si la infraccin no justificare una penalizacin ms grave.
22
482
correctamente aplicado en el fallo dictado por l, estara sobrepasando su esfera de

competencia administrativa e invadiendo la esfera de la competencia jurisdiccional,
en la cual debe prevalecer el principio del libre convencimiento del juez.
Planteada la cuestin en esos trminos, queda claro que la decisin que deba tomar el CNJ sobrepasaba el plano superficial y ms aparente de la solucin especfica del caso concreto, es decir, de saber cul penalizacin administrativa debera
aplicarse al juez. El problema fundamental subyacente a este caso deca respecto a
saber si y en qu medida los actos de los magistrados en el ejercicio de su funcin jurisdiccional podran dar causalidad a su responsabilidad administrativa. O, dicho de
otro modo: se trataba de (re)definir las fronteras del poder de control del CNJ sobre
los magistrados, o, asimismo, los contornos polticos del CNJ.
Una vez ms se planeaba una disputa aparentemente doctrinaria entre, por un lado,
la independencia de los jueces en el ejercicio de la funcin jurisdiccional y, por el otro,
el control administrativo del Poder Judicial. En este caso, el control administrativo
se justificaba, no en nombre de la mayor eficiencia de la administracin judicial, sino
segn el artculo 37 de la Constitucin que rige la administracin pblica, en nombre
de la moralidad del acto administrativo.
El principio del libre convencimiento del juez constituye uno de los elementos bsicos de la independencia del Poder Judicial. Pero hasta qu punto el principio del libre
convencimiento legitima decisiones de magistrados que contraren principios administrativos fundamentales a los cuales estn sujetos como, por ejemplo, dignidad,
exactitud, independencia ante las partes, moralidad, impersonalidad y eficiencia?
No cuesta nada recordar que, en su origen, el principio del libre convencimiento
tena en s un sentido defensivo, orientado hacia la regulacin del procedimiento de
apreciacin de las pruebas de un caso. En esa acepcin, el principio del libre convencimiento no significa nada ms que la garanta del juzgador de no tener que seguir una
determinacin previa sobre qu tipos de prueba deberan tener ms peso en la formacin de su conviccin acerca de la mejor decisin a tomar en el caso concreto. Se traba
tan solo de impedir una enyesadura previa de la actividad decisoria de los jueces.
En ese sentido, la garanta establecida por el principio del libre convencimiento en
nada se confunde con la idea comnmente difundida sobre todo por los propios
magistrados defensores del principio de la independencia del Judicial como un principio absoluto de la entrega por parte de la sociedad de un cheque en blanco a ser
llenado por los jueces basndose en subjetivismos de toda especie. De esa garanta
tampoco resulta la prerrogativa de inmunizacin administrativa en cuanto a errores
en el proceso decisorio.
El punto que queremos destacar es que el libre convencimiento de los magistrados
est necesariamente sujeto a un doble control, que abarca tanto la perspectiva jurisdiccional como la administrativa.
Desde la perspectiva jurisdiccional, el libre convencimiento es controlado por
el doble grado de jurisdiccin, que genera la posibilidad de la revisin de la decisin por medio de un recurso. En el caso, entonces, el control jurisdiccional del libre convencimiento tendra que ser provocado a partir de un recurso el agravo de
483
instrumento ante el fallo favorable que determin el pago de los R$63 millones a
los actores de la accin, y debera ser ejercido por el tribunal estadual. La actividad de
control jurisdiccional consistira en verificar si, basndose en las circunstancias fcticas del caso, es posible afirmar que los presupuestos del fallo se encontraban presentes
y, por lo tanto, que este fue correcto.
Ya desde la perspectiva administrativa, el libre convencimiento puede ser controlado basndose en las normas sobre procedimientos administrativos, que constituyen
una infraestructura legal del debido proceso legal administrativo y sin las cuales el
libre convencimiento no existe. Los estndares que informan el control administrativo del libre convencimiento del juzgador estn expresos en el ordenamiento jurdico
brasileo, en la CRFB/88 y en la Loman. O sea: la actividad de control administrativo
consiste en analizar si la conducta adoptada por el juzgador en la formacin de su
decisin respeta los principios de la impersonalidad, moralidad, publicidad, eficiencia (artculo 37 de la CRFB/88) y los deberes de independencia, serenidad y exactitud
(artculo 35 de la Loman).
El fallo del CNJ fue en el sentido de que, independientemente del control jurisdiccional, en cuanto control de aplicar el derecho, un control procesal y de mrito
que debera ser efectuado y lo fue por los tribunales estadual y superiores, caba tambin el ejercicio del control administrativo en el caso, en la medida en que en este no
solo no exista el libre convencimiento que fundamenta la imparcialidad necesaria al
Estado democrtico de derecho, una vez que el juez estaba previamente comprometido con una determinada subjetividad, sino que tambin haba faltado a los principios
administrativos de la dignidad, serenidad y exactitud. O sea: el libre convencimiento no es un muro intransponible cementado por una doctrina vetusta del derecho
administrativo.
En el fondo, este se transform en un leading case en el cual el CNJ establece que
existen principios y lmites administrativos que se exigen para el ejercicio del libre
convencimiento jurisdiccional, sin lo cual, al decir del escritor, el libre convencimiento sera solo el manto difano de la fantasa, en el caso, de la corrupcin. El caso ahora
se encuentra bajo la apreciacin del STF.
4. Conclusin
En ambos casos mencionados, el fallo del CNJ fue sometido al STF. Si se confirman
los fallos del CNJ, el proceso de institucionalizacin del compromiso entre el control
externo y el control interno avanzar.
El proceso de institucionalizacin de un nuevo rgano de control administrativo
del Poder Judicial se despliega en etapas que, siendo inicialmente sucesivas, se tornan
enseguida concomitantes, no obstante.
Primero, una reivindicacin sociopoltica necesaria para la democracia y la estabilidad econmica, que se transforma en disputa poltica entre los tres poderes de la
Repblica en el momento de la institucionalizacin legal control externo o control
484
interno y que enseguida, debido a la estrategia de institutional building del doble

mensaje, se traduce en la permanente disputa doctrinaria que definir y redefinir
caso a caso y en cada momento el control real y cambiante de la institucionalizacin.
En verdad, se trata de un proceso de institutional building en el cual las tensiones
inherentes a las relaciones entre Estado y sociedad, y armona o competicin entre los
poderes, estn siempre latentes, y los acuerdos alcanzados son siempre provisorios.
Sin entender estas tensiones, es difcil que pavimentemos el camino de la innovacin
institucional.
Como afirma Mangabeira Unger, los procesos de institucionalizacin tienen que
instaurar una dinmica de permanente institucionalizacin y cambio al mismo tiempo, en la cual la base de cualquier institucionalizacin es institucionalizar esta dinmica aparentemente contradictoria permanecer y cambiar. Consejo, a todo esto,
dado por Lafayette a Jefferson sobre la Constitucin norteamericana: sin el apoyo
poltico-social, tendra dificultades de efectividad operativa.
485
Bibliografa
Arguelhes, Diego W.: A Dupla Face das decises do STF, en Correio Braziliense, 16
de abril de 2009.
Arida, P., E. Bacha y A. Lara-Resende: Credit Interest and Jurisdictional
Uncertainty: Conjectures on the Case of Brazil, en Giavazzi, Goldfajn y
Herrera (orgs.): Inflation Targeting, Debt and the Brazilian Experience: 1999 to
2003, Cambridge (MA): MIT Press, 2005.
Banco Mundial: Doing Business 2009, en http://portugues.doingbusiness.org/
ExploreEconomies/default.aspx?economyid=28 (16.4.2009)
Conselho Nacional de Justia: Justia em Nmeros 2007, vol. II, disponible en
http://www.cnj.jus.br/images/stories/docs_cnj/relatorios/justica_em_numeros_
volume_2.pdf (16.4.2009).
Falco, Joaquim: O brasileo e o judicial, en Conjuntura Econmica, vol.63, n.o4,
abril de 2009.
O futuro plural: administrao de justia no Brasil, en Revista USP, n.o 74
(Pensando o futuro: Humanidades, junio-agosto de 2007, pp.22-35.
Transgresses Coletivizadas e Justia por Amostragem, en Fernando Henrique
Cardoso y Marclio Marques Moreira: Cultura das transgresses no Brasil: Lies
da Histria, San Pablo: Saraiva, 2.aed., 2008.
Falco, Joaquim, Luis F. Schuartz y Diego Arguelhes: Jurisdio, incerteza e
Estado de Direito, en Revista de Direito Administrativo (RDA), n.o243, setiembrediciembre de 2006. San Pablo: Atlas, 2006
Giddens, Anthony: As consequncias da modernidade, trad. Ral Fiker, San Pablo:
Unesp, 5.a reimp., 1991.
Guerra, Srgio: Discricionariedade e reflexividade: uma teoria sobre as escolhas administrativas, Belo Horizonte: Frum, 2008.
Pinheiro, Armando Castelar: Judicial, reforma e economia: A Viso dos magistrados, artculo preparado como parte del proyecto de investigacin Addressing
Judicial Reform in Brazil: Institutions and Constituency Building, realizado por el
Instituto de Estudos Econmicos, Sociais e Polticos de So Paulo (IDESP), disponible en http://epge.fgv.br/pt/files/1462.pdf (16.4.2009).
Sunstein, Cass R.: Incompletely Theorized Agreements in Constitutional Law, 74
Social Research 1 (2007). Traducido al portugus por Diego W. Arguelhes y Pedro
J. Cantisano con el ttulo Acordos constitucionais sem teorias constitucionais, en
Revista de Direito Administrativo, n.o246, setiembre-diciembre de 2007.
Tocqueville, Alexis de: A Democracia na Amrica, 1835.

Stefan Jost (Alemania)*

sentencia doctrinal del Tribunal Constitucional Federal
RESUMEN
En una sentencia doctrinal el Tribunal Constitucional Federal declar inconstitucional el uso de equipos
de votacin electrnicos durante las elecciones al Parlamento federal (Bundestag) de 2005, por lesionar el
principio de la publicidad del proceso electoral (artculos 38 y 20, incisos 1 y 2, de la Ley Fundamental). El
uso de tales equipos no se prohbe de principio, pero su conformidad constitucional queda sujeta a fuertes
condicionantes. Se requiere tanto el control eficaz de la accin de votar como la verificabilidad efectiva de
los resultados. Ambas condiciones se cumplen en la medida en que los electores tienen la posibilidad de
comprobar que los votos vlidos emitidos correspondieron efectivamente a las listas electorales y que se
determin correctamente el total de los votos correspondientes a cada lista.
Palabras clave: computadoras electorales, aplicacin de la ley, jurisprudencia comentada,

Alemania.
ZUSAMMENFASSUNG
In einem Grundsatzurteil hat das Bundesverfassungsgericht den Einsatz von elektronischen Wahlgerten
bei der Bundestagswahl 2005 wegen Verstoes gegen den Grundsatz der ffentlichkeit der Wahl (Art. 38
und Art. 20 Abs. 1 und 2 GG) fr verfassungswidrig erklrt. Der Einsatz solcher Gerte ist zwar nicht grundstzlich verboten, jedoch nur unter engen Voraussetzungen verfassungsgem. Erforderlich ist eine wirksame Kontrolle der Wahlhandlung selbst und eine zuverlssige Nachprfbarkeit des Wahlergebnisses. Dies
ist nur dann gegeben, wenn der Whler nachvollziehen kann, ob die abgegebenen gltigen Stimmen den
Wahlvorschlgen zutreffend zugeordnet und die auf die einzelnen Wahlvorschlge insgesamt entfallenden
Stimmen zutreffend ermittelt wurden.
Schlagwrter: Wahlcomputer, Rechtsanwendung, kommentierte Rechtsprechung, Deutschland.
* Jurista y politlogo (Universidad de Trveris), fue representante nacional de la KAS

para Bolivia entre 1993 y 1998 y director del programa regional de la KAS Estado de Derecho
y Democracia en Amrica Latina de 1998 a 2001. Dirige actualmente la oficina de la KAS en
Colombia. [email protected]
488
EL USO DE EQUIPOS DE VOTACIN ELECTRNICOS... / STEFAN JOST
ABSTRACT
In a doctrinal decision of the Federal Constitutional Court the use of electronic voting equipment during the
election of members for the Federal Parliament (Bundestag) in 2005 was declared to be unconstitutional,
because it disregarded the principle of publicity of the electoral process (Fundamental Law, Articles 38 and
20). Although the use of such equipment is not forbidden in principle, its conformity with the Constitution
is subject to strict requirements, including the effective control of the act of voting as well as reliable verifiability of results. Both conditions are met to the extent electors are able to accurately determine that
votes legally cast actually correspond to the electoral lists, and that the total number of votes was correctly
determined for each list.
Keywords: voting machines, law enforcement; annotated jurisprudence, Germany.
En una sentencia doctrinal el Tribunal Constitucional Federal ha declarado inconstitucional el uso de equipos de votacin electrnicos durante las elecciones al
Parlamento federal (Bundestag) de 2005 por lesionar el principio de la publicidad del
proceso electoral (artculos 38 y 20, incisos 1 y 2, de la Ley Fundamental). El uso de
tales equipos no se prohbe de principio, pero su conformidad constitucional queda
sujeta a fuertes condicionantes. Se requiere tanto el control eficaz de la accin de votar
como la verificabilidad efectiva de los resultados. Ambas condiciones se cumplen en
la medida en que los electores tienen la posibilidad de comprobar que los votos vlidos
emitidos correspondieron efectivamente a las listas electorales y que se determin
correctamente el total de los votos correspondientes a cada lista.
El uso de equipos de votacin electrnicos, tambin conocidos como computadoras electorales, ha cobrado una relevancia creciente. Mientras en algunos pases de
Amrica Latina fueron introducidos hace varios aos, en otros, como por ejemplo
Colombia, las obligaciones legales contradas han colocado la adopcin de tales equipos en la agenda poltica.
Por ahora los equipos de votacin electrnicos tienen una incidencia mnima en la
Repblica Federal de Alemania, aunque las bases legales para su uso se sentaron hace
varias dcadas. Sobre la base de la Ley Electoral federal, aprobada en 1956 y enmendada en 1975, se promulg en 1961 un decreto sobre el uso de equipos para el conteo de
los votos durante las elecciones al Bundestag, que se enmend en 1975. Este autoriz
el uso de equipos de votacin mecnicos y elctricos en esas elecciones, con la condicin de que los modelos empleados estuvieran habilitados y su aplicacin contara con
la necesaria autorizacin. Sin embargo, por varias razones esos equipos mecnicos de
votacin no tuvieron xito en Alemania.
El primer uso masivo de los equipos de eleccin electrnicos1 se produjo en 2005, en
ocasin de las elecciones a la 16.a legislatura del Bundestag. En esas elecciones unos dos
Las bases para la introduccin de los equipos de votacin electrnicos se crearon mediante
la introduccin de enmiendas a la Ley Electoral federal, en 1993, y al decreto federal sobre el uso
de equipos de votacin, en 1999.
1
489
millones de electores habilitados emitieron su voto por medio de equipos controlados

por computadora.
Los equipos de votacin utilizados2 son controlados por un microprocesador y un
programa de software. Los votos emitidos por medio de esos equipos se almacenan
exclusivamente en una memoria electrnica; despus del cierre de los colegios electorales el equipo de votacin procede al conteo electrnico de los votos. A continuacin
el equipo indica los resultados, que pueden ser impresos por una impresora integrada
al equipo.
El programa, que regula el registro de la emisin de los votos y el conteo de los
resultados, est integrado a dos chips de almacenamiento electrnico. Estos estn instalados en el equipo, que cuenta con una cubierta fijada con tornillos y protegidos con
dos sellos colocados por el fabricante. Los votos que se emiten mediante este equipo
de votacin adems de las combinaciones entre ambos (primer y segundo voto)3
se registran en una unidad de almacenamiento extrable en forma de disquete, el llamado mdulo de almacenamiento de los votos o urna electrnica. En este mdulo se
registran asimismo los datos correspondientes a las hojas de votacin, las relaciones
entre las teclas y las listas electorales, la fecha de las elecciones y el colegio electoral.
Los equipos de votacin tienen un teclado (la pantalla del elector) sobre el cual est
colocada una copia de una hoja de votacin igual a la hoja oficial impresa. Por encima
del teclado se encuentra un display (display LCD) que sirve de gua al elector durante
la emisin del voto y le permite el control de su eleccin. Tanto el teclado como el
display LCD cuentan con dos protectores visuales laterales. Los equipos de votacin
estn conectados a una unidad de control sobre el escritorio de la mesa electoral. La
unidad indica a la mesa la emisin de cada voto mediante el incremento en uno del
nmero total de electores registrados. Luego de la emisin del voto por un elector, el
equipo de votacin queda bloqueado hasta que la mesa electoral lo habilite para el
elector siguiente.
El equipo de votacin cuenta con un componente de programacin y lectura, mediante el cual la dependencia municipal autorizada est en condiciones de preparar,
en combinacin con una computadora personalizada, los mdulos de almacenamiento de los votos antes de las elecciones y de leer la informacin relativa a la votacin
luego de concluir la accin de votar, para facilitar su posterior procesamiento.
El equipo de votacin puede desplegar e imprimir el nmero nico de identificacin de cada equipo, as como los nmeros de modelo del software y hardware y
dos sumas de control, formadas por un algoritmo que integra el software del equipo
de votacin. Estos datos pueden ser comparados con la informacin indicada en la
placa de datos tcnicos del equipo de votacin y la declaracin de concordancia de la
construccin.
2
Algunas partes de la descripcin de los equipos repiten textualmente la exposicin de antecedentes del Tribunal Constitucional Federal.
3
Mediante el primer voto se elige el candidato del distrito electoral y por medio del segundo de importancia decisiva para la distribucin de los mandatos y por ende para la relacin de
fuerzas entre los partidos una lista partidaria.
490
Segn las disposiciones vigentes, los equipos de votacin electrnicos requieren la

habilitacin del modelo de construccin y la autorizacin previa de su uso. La habilitacin del modelo est sujeta al cumplimiento de determinados requisitos tcnicos,
incluidos la identificacin, el diseo tcnico y el funcionamiento de los equipos. En
esta instancia se adopta una serie de definiciones en torno a la presentacin de las
listas electorales, el manejo y la facilidad de manejo del equipo, la emisin del voto, el
almacenamiento de los votos y el copiado de seguridad. La certificacin queda a cargo
del Instituto Federal de Fsica y Metrologa.
Despus de la emisin del certificado, que habilita el modelo, la utilizacin de los
equipos de votacin de cualquier tipo debe ser autorizada con anterioridad a cada
eleccin. En esa instancia se debe presentar una declaracin de concordancia de los
equipos de votacin utilizados con el modelo ensayado y habilitado.
Varios ciudadanos presentaron recursos de revisin del procedimiento electoral
ante el Tribunal Constitucional Federal, luego de que el Bundestag rechazara sus
objeciones.
La sentencia del Tribunal Constitucional Federal del 2 de marzo de 2009 (2 BvC
3/07, 2 BvC 4/07) accedi en gran parte a los recursos presentados y los consider
fundados,
[] en el entendido de que se oponen a que el decreto federal sobre el uso de
equipos de votacin autoriza la utilizacin de equipos de votacin controlados
por procesadores, sin asegurar un control eficaz de la determinacin de los resultados. En este sentido se constata una violacin del principio de la publicidad del
proceso electoral segn el artculo 38 de la Ley Fundamental junto con el artculo
20, incisos 1 y 2, de la Ley Fundamental (91).4
En una primera fase el Tribunal Constitucional Federal se ocupa del criterio a seguir en la revisin y de las disposiciones constitucionales que deben ser tenidos en
cuenta en este proceso.
La decisin del Tribunal Constitucional Federal parte del supuesto de que el uso
de los equipos de votacin controlados por procesadores debe ser evaluado a partir
del criterio de la publicidad del proceso electoral (artculos 38 y 20, incisos 1 y 2, de la
Ley Fundamental).
Artculo 38:
(1) Los diputados del Bundestag alemn sern elegidos por sufragio universal,
directo, libre, igual y secreto. Son los representantes del pueblo en su conjunto,
no ligados a mandatos ni instrucciones, y sujetos nicamente a su conciencia.
(2) Tiene derecho de voto quien haya cumplido dieciocho aos de edad. Es
elegible quien haya cumplido los aos con los cuales se alcanza la mayora de
edad.
4
Entre parntesis se indican los nmeros al margen de los prrafos de la sentencia.
491
(3) La regulacin se har por una ley federal.

Artculo 20:
(1) La Repblica Federal de Alemania es un Estado federal democrtico y
social.
(2) Todo poder del Estado emana del pueblo. Este poder es ejercido por el
pueblo mediante elecciones y votaciones y por intermedio de rganos especiales
de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial.
A continuacin se exponen las lneas de argumentacin ms relevantes para la

fundamentacin de la sentencia con base en criterio mencionado.
En opinin del Tribunal Constitucional Federal la publicidad del proceso electoral constituye la condicin fundamental para la formacin democrtica de la voluntad poltica. El principio de la publicidad del proceso electoral es deducido de las
opciones constitucionales fundamentales por el orden democrtico y republicano
y el Estado de derecho (artculos 38 y 20, incisos 1 y 2, de la Ley Fundamental). La
publicidad del proceso electoral comprende el proceso de definicin de listas electorales, la accin de votar (con excepcin del acto de sufragar, para el cual rige el
secreto electoral) y la determinacin del resultado electoral. La publicidad del proceso electoral opera como garante de la regularidad y transparencia de los procesos
electorales y
[] crea de esta forma una precondicin relevante para la confianza fundada
de los ciudadanos en la realizacin correcta de las elecciones. El rgimen de la
democracia parlamentaria, en la cual la soberana del pueblo es mediatizada por
las elecciones y por ende no se ejerce de forma inmediata y continua, requiere
que el acto de delegacin de la responsabilidad por el Estado a los representantes
parlamentarios est sujeto a un control pblico especial. (106)
Ante la creciente tecnificacin de los espacios vitales relevantes, que a menudo

viene acompaada tanto de un lenguaje tcnico incomprensible para el ciudadano
comn como de contextos tecnolgicos que a juicio de los expertos deberan ser entendidos por todos, una aclaracin del Tribunal Constitucional Federal merece ser
destacada:
Todos los ciudadanos deben estar en condiciones de comprender y entender
fehacientemente los pasos esenciales de una eleccin, sin disponer de mayores
conocimientos tcnicos previos. (109)
La legitimidad democrtica de una eleccin exige la posibilidad de controlar el

proceso electoral, de modo de excluir o corregir cualquier manipulacin y desmentir
cualquier sospecha injustificada. La transparencia del ejercicio del poder estatal y la
posibilidad de controlarlo forma parte de la fundamentacin de la publicidad del proceso electoral a partir del Estado de derecho.
492
El siguiente aspecto resulta decisivo para la argumentacin del Tribunal

Constitucional Federal:
El principio de la publicidad del proceso electoral requiere que todos los pasos
relevantes del proceso electoral sean pblicamente verificables, a no ser que otros
intereses constitucionales justifiquen una excepcin a este principio. Un procedimiento electoral, en el cual el elector no puede verificar fehacientemente, si su
voto queda registrado sin alteraciones e integrado al proceso de determinacin
del resultado electoral, ni cmo la totalidad de los votos emitidos son relacionados y contados, sustrae algunos aspectos fundamentales del proceso electoral del
control pblico, incumpliendo en consecuencia los requisitos constitucionales.
(111, 112)
Es de destacar que el Tribunal no deduce la inconstitucionalidad plena del uso de

equipos de votacin electrnicos de los principios mencionados. Pero la conformidad
constitucional de su uso est sujeta a condiciones estrictas.
El Tribunal Constitucional Federal formula su temor inicial cuando se refiere expresamente al peligro de posibles manipulaciones y fallas de los equipos de votacin
electrnicos, y a que las injerencias en el funcionamiento de los equipos de votacin
electrnicos permiten de principio que un esfuerzo relativamente menor produzca un
efecto mayor (118).
Posteriormente la fundamentacin de la sentencia del Tribunal establece algunas
condiciones para el uso de equipos de votacin electrnicos.
Al respecto explica que no ser suficiente indicar al elector que, al ejercer su derecho a controlar,
[] confe en el funcionamiento del sistema sin la posibilidad de comprobarlo personalmente. Por lo tanto no alcanza con que se le confirme el registro de la
emisin de su voto exclusivamente mediante una informacin electrnica. Por
esta va el elector no puede ejercer un control suficiente (120).
Sobre esa base, el Tribunal Constitucional Federal formula explcitamente el requisito de un control complementario: luego de la emisin los votos de los electores no
deben ser almacenados exclusivamente en un procesador electrnico (120). Se necesita
un control fehaciente de la veracidad (121). Este se podra garantizar por medio de
equipos de votacin electrnicos
[] que ofrezcan otro registro de los votos, a parte del almacenamiento electrnico. Esto ser posible especialmente mediante el uso de aquellos equipos de
votacin electrnicos que complementen el registro electrnico del voto con la
impresin de un protocolo sobre papel del voto emitido que sea legible para cada
elector, que pueda ser controlado previo a la emisin definitiva del voto y que sea
entregado para facilitar el conteo de control (121).
493
La sentencia discute seguidamente algunos argumentos a favor del uso de los equipos de votacin electrnicos.
Se establece que, con respecto a la implementacin de la equidad electoral segn
el artculo 38.1, frase 1, de la Ley Fundamental el argumento que hace referencia a la
posibilidad de evitar errores en el relleno de la hoja de votacin debe ser tenido en
cuenta. Sin embargo, no se podr deducir del mencionado argumento la renuncia a
la verificabilidad de la accin de votar (127).
El Tribunal Constitucional Federal rechaza tambin la alegacin segn la cual
se tratara de establecer, con la mayor brevedad, las bases para la formacin de una
representacin popular con capacidad de actuar. La Ley Fundamental no obliga a
que el resultado final del escrutinio se conozca a poco tiempo de cerrar los colegios
electorales.
En resumen, el Tribunal Constitucional Federal no reconoce la existencia de otros
intereses constitucionales en funcin de los cuales se podran imponer restricciones
al principio de la publicidad del proceso electoral.
Aun para aquellos casos en que este principio no est lesionado, el Tribunal se refiere expresamente a la reserva parlamentaria, con base en los principios del Estado de
derecho y de la democracia, segn la cual es competencia del Poder Legislativo tomar
las decisiones relevantes en las reas normativas fundamentales y muy especialmente
en materia de realizacin de los derechos bsicos:
[] teniendo en cuenta las particularidades del uso de los equipos de votacin
electrnicos su reglamentacin corresponde al poder legislativo, porque se trata de
establecer los prerrequisitos para la utilizacin de tales equipos. En este marco se
debe decidir tanto sobre la admisibilidad de la utilizacin de equipos de votacin
como sobre los prerrequisitos generales para su utilizacin. Decisiones como stas
no pueden ser delegadas a la autoridad con poder de reglamentacin. (134)
El Tribunal Constitucional Federal concluye:

[] a raz de que la determinacin del resultado fue exclusivamente el objeto
de un proceso de procesamiento de datos al interior de los equipos de votacin,
ni los rganos electorales ni los ciudadanos presentes durante la determinacin
de los resultados tuvieron la posibilidad de verificar, si los votos vlidos emitidos
se relacionaron correctamente con las listas electorales y si se determin correctamente el total de los votos emitidos por cada lista electoral. (156)
El Tribunal asign una importancia tal a este aspecto que ni siquiera se expidi
acerca de la admisibilidad de las otras alegaciones de los demandantes. Estas se refieren al diseo de los equipos electorales y el software, el ensayo insuficiente de los prototipos y la habilitacin del modelo de construccin. En opinin del Tribunal, estas
alegaciones no tendran ningn peso especfico al lado de la lesin del principio de la
publicidad del proceso electoral, aun en la eventualidad de que todas fueran fundadas.
494
El Tribunal Constitucional Federal desestim parcialmente los recursos de revisin del procedimiento electoral, negando la solicitud de los demandantes de anular y
repetir las elecciones en los distritos electorales afectados. Para fundamentar su posicin el expuso fundamentalmente lo siguiente (158-162):
El error electoral incurrido debido a la admisin y utilizacin de los equipos de
votacin a pesar de la definicin insuficiente de las bases legales no modifica, en s,
el resultado de las elecciones ni cobra relevancia alguna con respecto a los mandatos.
Aun suponiendo que fuera relevante para la asignacin de los mandatos no se producira la anulacin de las elecciones al Bundestag. En caso de comprobarse la relevancia
para la asignacin de los mandatos,
[] la decisin de la revisin de procedimiento electoral del Tribunal
Constitucional Federal queda sujeta al principio de la menor intervencin []
En todos los casos deben equilibrarse el requisito de proteger la estabilidad de
la representacin elegida por el pueblo, cuyo fundamento legal est dado por el
principio democrtico, y los efectos del error electoral detectado [] Aun en
aquellos casos en que el error electoral con relevancia para la asignacin de los
mandatos est limitado a determinados mandatos, por lo que no habra que anular la eleccin en su totalidad, se debe proceder a una valoracin, cuyo resultado
podra ser favorable al principio de proteccin de la estabilidad.
Segn el Tribunal no hay evidencia de que los equipos de votacin hayan tenido
un funcionamiento defectuoso o hayan sido manipulados, lo que habra distorsionado el resultado electoral en los distritos afectados (162), por lo cual los posibles efectos
deberan ser considerados marginales. En el caso bajo estudio prevalece, por lo tanto,
el inters en la proteccin de la estabilidad.
El Tribunal Constitucional Federal pronunci una sentencia doctrinal importante
en el momento justo, estableciendo as el marco constitucional y normativo para los
futuros debates y regulaciones sobre la utilizacin de equipos de votacin electrnicos.
Esta sentencia, que no se opone a la tecnologa, contrapone el escepticismo realista
y constitucionalmente fundado a la fe y la confianza sin lmites en las supuestas bondades de las modernas tecnologas de la informacin.
Resultan convincentes los criterios establecidos a partir del principio constitucional de la publicidad del proceso electoral, cuya base es la confianza indispensable de
los electores en la realizacin correcta del proceso electoral como condicin primordial de la legitimidad democrtica. Gracias a la sentencia, en Alemania se desactiv el
peligro del black-box-voting. Por lo tanto, no debe sorprender que las reacciones hayan
sido enteramente positivas.
Si bien el Tribunal Constitucional Federal ha optado por calificar como no contundentes en comparacin con la lesin del principio de la publicidad del proceso
electoral a varias de las alegaciones de los demandantes y, en consecuencia, por dejar
sin resolver si estn fundadas, esto no debe hacer olvidar una serie de problemas adicionales relacionados con la utilizacin de los equipos de votacin electrnicos. Por lo
495
tanto, no se debe descartar que los aspectos actualmente no decisivos adquieran un

peso mayor, aun teniendo en cuenta los requisitos del principio de la publicidad del
proceso electoral. Podemos suponer que la decisin actual del Tribunal Constitucional
Federal con respecto a los equipos de votacin electrnicos ser seguida de otras en
la misma materia.
En lo referido a temas y problemas constitucionales como el presente, que son el
objeto de discusiones en casi todo el mundo, surge lgicamente la pregunta de si una
sentencia como la adoptada por el Tribunal Constitucional Federal podra ser transferida a otros contextos histricos, polticos, sociales, culturales y constitucionales.
Sin duda el legislador tendr que diferenciar y ponderar crticamente, caso por
caso, el significado real de las razones a favor de la introduccin de equipos de votacin electrnicos. Por ejemplo, carece de fundamento el argumento de que los equipos de votacin electrnicos ayudaran a determinar con mayor celeridad los resultados de las elecciones, ya que en Alemania los primeros pronsticos se dan a conocer a
pocos segundos del cierre de los locales electorales, seguidos por un primer cmputo
a los 20 minutos, que suele mostrar pocas variaciones, y la publicacin del resultado
oficial de las elecciones a una o dos horas del cierre.
A diferencia del Tribunal Constitucional Federal, que sostiene el peligro de una
manipulacin de los equipos de votacin electrnicos, otros pases, especialmente en
Amrica Latina, se muestran esperanzados de que la introduccin de tales equipos
ayude a reducir y hasta a suprimir por completo la posibilidad de cometer fraude
electoral.
Si bien se debe tener en cuenta de qu forma las condiciones especficas en cada contexto inciden en la fundamentacin de la introduccin de los equipos de votacin electrnicos, las conclusiones constitucionales de la sentencia del Tribunal Constitucional
Federal podran servir como gua, a pesar de las diferencias en la configuracin de los
sistemas constitucionales democrticos. El debate sobre la sentencia en el contexto de
otros pases podra contribuir, adems, a que no se repitan titulares como este: El uso
de equipos de votacin electrnicos: til, moderno, inconstitucional.5
Muchos pases del mundo comparten la preocupacin por la legitimidad democrtica y el mantenimiento de la confianza ciudadana en las elecciones democrticas
como base del sistema y, en consecuencia, de la continuidad o la creacin de democracias estables, y la jurisdiccin constitucional est llamada a participar en la proteccin
de las condiciones constitucionales generales.
5
As el ttulo de uno de los principales programas de noticias televisivas de Alemania,
Tagesschau, del 3 de marzo, luego de conocerse la sentencia del Tribunal Constitucional Federal.

Francisco J. Menin (Argentina)*
La poltica de cohesin y convergencia

en los procesos de integracin regional
RESUMEN
El Mercosur vive una realidad de desigualdad social y disparidad de desarrollo entre sus socios. Las polticas
de cohesin y convergencia se presentan adecuadas para afrontar esta situacin desde un proceso de integracin. Conceptualmente la cohesin econmica y social busca promover un desarrollo homogneo y la
igualdad de oportunidades; la convergencia, por su parte, es la tendencia a igualar los valores del producto
bruto interno por persona de los pases. Ambas requieren de la solidaridad como componente esencial. La
Unin Europea ha incorporado estas polticas durante dcadas, receptndolas en sus tratados constitutivos
y en su proceso de decisin poltica. El Mercosur inici recientemente su camino con la creacin del Fondo de
Convergencia Estructural, que constituye un indicio esperanzador para Amrica del Sur.
Palabras clave: Mercosur, Unin Europea, integracin regional, integracin econmica, cohesin
econmica y social.
ZUSAMMENFASSUNG
Die Realitt des Mercosur ist durch das soziale Geflle zwischen seinen Mitgliedern und deren unterschiedlichen Entwicklungsniveaus gekennzeichnet. Die politischen Manahmen zur Strkung der
Kohsion und Konvergenz sind im Sinne des Integrationsprozesses dazu geeignet, mit dieser Situation
umzugehen. In konzeptioneller Hinsicht geht es bei der soziokonomischen Kohsion darum, einen
Beitrag zu einer homogeneren Entwicklung und zur Chancengleichheit zu leisten, whrend unter
Konvergenz die Tendenz zur Angleichung der Pro-Kopf-Einkommen in den Mitgliedslndern verstanden
wird. Eine wesentliche Komponente ist in beiden Fllen die Solidaritt. Die Europische Union setzt entsprechende Politikanstze seit Jahrzehnten um und hat sie in ihre Grndungsvertrge und politischen
Entscheidungsprozesse aufgenommen. Einen entsprechenden Weg hat der Mercosur vor Kurzem mit der
Einrichtung des Fonds fr strukturelle Konvergenz eingeschlagen, was als ein vielversprechender Ansatz
fr Sdamerika zu werten ist.
* Miembro del Centro de Estudios Comunitarios, del Centro de Investigaciones sobre

Derecho y Economa y del Mdulo Jean Monnet en la Facultad de Derecho de la Universidad
Nacional de Rosario (Argentina). Socio del Estudio Jurdico Toledo & Menin.
498
LA POLTICA DE COHESIN Y CONVERGENCIA EN LOS PROCESOS DE INTEGRACIN REGIONAL / FRANCISCO J. MENIN
Schlagwrter: Mercosur, Europische Union, regionale Integration, wirtschaftliche

Integration, soziokonomische Kohsion.
ABSTRACT
Mercosur is going through a stage of social inequality and developmental asymmetries among its members.
The policies of cohesion and convergence appear adequate to address this situation through a process of
integration. Conceptually, economic development and social cohesion attempt to promote homogeneous
development and equal opportunities; convergence, in turn, is the trend to equalize the values for the gross
domestic product per cpita in the member countries. These policies require solidarity as an essential component. The European Union has employed these guiding principles for decades, including them both in the
treaties that set forth its constitutional basis as well as in the political decision-making process. Mercosur
has recently started on this path with the creation of a Structural Convergence Fund, which is a hopeful sign
for South America.
Keywords: Mercosur, European Union, regional integration, economic integration, economic and
social cohesion.
1. Introduccin
Llegando ya a los 20 aos de vida, el Mercosur se encuentra en un momento complejo.
Enfrenta diversos desafos y una crisis de fe en la integracin como modo adecuado
para lograr el pleno desarrollo de las naciones que lo integran. Esto se manifiesta en
el pensamiento del ciudadano medio, que lo considera algo ajeno; en los actores econmicos, que plantean dudas sobre su utilidad; en la escasa integracin de las cadenas
productivas y en diversos cuestionamientos ms.
Desde el discurso poltico se valora y apuesta frreamente al Mercosur, pero la integracin en materia econmica est demorada, se dificulta avanzar y profundizar, y
las cclicas crisis econmicas que sufren sus pases miembros atentan contra una planificacin estratgica. Sin embargo, se producen avances institucionales novedosos,
algunos esperanzadores y otros que despiertan dudas.
Se presenta de esta manera un momento de reflexin, un espacio en el que es vlido
regresar a aquel espritu fundacional y formular todas las preguntas, incluso aquella
ms difcil: por qu nos integramos?
Integrarse es unirse las partes para constituir un todo1 o, como ensea el Dr. Ciuro
Caldani, es entablar vinculaciones ms estrechas entre las partes, vinculaciones econmicas, territoriales, poblacionales, etctera.2 Y la integracin es el modo ms estrecho que tienen las naciones para acercarse y convivir.3
1
Vocablo integrar, en Real Academia Espaola: Diccionario de la lengua espaola, Buenos
Aires: Espasa Calpe, 2003, t.6, p.873.
2
Miguel ngel Ciuro Caldani: Las continuidades vitales y la integracin, en Derecho de la
Integracin, n. 15, Rosario: Universidad Nacional de Rosario, 2004, p.16.
3
Luis Andorno: Algunos aspectos de la integracin del Mercosur y la Unin Europea, en
Derecho de la Integracin, n. 17, Rosario: Universidad Nacional de Rosario, 2005, p.9.
499
Iniciar un proceso de esta naturaleza responde a objetivos estratgicos de los pases, y el cumplimiento de estos objetivos en plazos razonables es lo que determina
el xito o fracaso del emprendimiento. El objetivo econmico se manifiesta como la
aspiracin a un mayor desarrollo, y los objetivos polticos son diversos, conforme a las
particularidades de cada proceso y cada pas.
El Mercosur ha establecido en el Tratado de Asuncin al desarrollo econmico y
social como el objetivo primordial del proceso. Lo recepta y desarrolla en el primer
y el segundo considerandos del tratado fundacional. Es deber entonces reflexionar
sobre si el Mercosur ha promovido el desarrollo econmico y social de sus naciones,
en qu medida y qu desafos estn pendientes. Algunos datos econmicos pueden
resultar de utilidad para comprender el estado de situacin.4
Un anlisis comparativo entre la evolucin del producto bruto interno (PBI) per cpita de los Estados Unidos y los pases miembros del Mercosur5 demuestra que, mientras en 1990 Brasil posea un PBI per cpita que representaba el 23% del de Estados
Unidos, en 2004 haba descendido a 21%, pese a las constantes tasas de crecimiento.
Paraguay presenta el escenario ms dramtico, habiendo descendido del 17% en 1990
al 12% en 2004. Uruguay presenta un leve descenso del 25 al 24% respectivamente. Y
Argentina es el nico pas miembro que muestra un incremento de 32% en 1990 a 34%
en 2004. Estos datos permiten afirmar que el Mercosur no ha tenido un desempeo
econmico alentador en comparacin con el promedio mundial.
Tambin nos permiten observar que los resultados de las ltimas dcadas han sido
dispares para los pases del Mercosur. Brasil ha mantenido un nivel de crecimiento
sostenido y ha iniciado un exitoso proceso de diversificacin productiva y presencia
econmica internacional, pero mantiene importantes niveles de pobreza e indigencia.
Argentina ha sufrido importantes crisis y modificaciones en su estructura social y
productiva, mantiene ltimamente un ritmo de crecimiento sostenido, pero en los
aos noventa ha generado niveles de pobreza alarmantes y paulatinamente perdi diversificacin en su matriz exportadora en el Mercosur. Paraguay posee una situacin
social complicada, con altos niveles de indigencia y pobreza, y carencias estructurales
en su economa.
Esta situacin se manifiesta en que el producto bruto interno por paridad de poder
adquisitivo (PBI PPA) per cpita vara en la regin de 14.280 dlares estadounidenses
(USD) en Argentina a 4.642 USD en Paraguay o 2.819 USD en Bolivia.6 Asimismo
los niveles de pobreza e indigencia varan de 7,7% en Uruguay a 43,4% en Paraguay o
65,4% en Bolivia.7
4
Para un panorama econmico-social conciso y acabado vase Jos Luis Machinea y Andras
Uthoff: La importancia de la cohesin social en la insercin internacional de Amrica Latina, en
Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe: Integracin econmica y cohesin social:
lecciones aprendidas y perspectivas, Santiago de Chile: CEPAL, 2005, pp.23-47.
5
Manuel Agosin: Amrica Latina en el escenario internacional. Una visin econmica, en
Patricio Leiva Lavalle (comp.): Los caminos para la integracin de Amrica Latina, Santiago de
Chile: Universidad Miguel de Cervantes, 2008, p.99.
6
PNUD: ndice de desarrollo humano 2007, Nueva York: Naciones Unidas, 2008, p.231.
7
Ibdem, p.240.
500
Lo dramtico es que las desigualdades se manifiestan en dos variables diferentes.

Una es social. Amrica Latina es la regin con peor distribucin del ingreso del mundo, con un coeficiente de Gini de 51,3 en Argentina en 2004, 57 en Brasil en el mismo
ao, y 58,4 en Paraguay en 2003,8 frente a 40,6 que presenta Asia en promedio o 30,1
en Europa del Este.9
La otra variable es territorial, dado que los niveles de desarrollo dentro de cada pas
difieren notablemente: se acrecientan en las urbes ms importantes y desaparecen
paulatinamente en el interior de sus territorios.
Se presenta entonces un desafo estructural: que el desarrollo econmico y social
alcance a toda la poblacin y todos los territorios. Es una carencia histrica de nuestros pases que hoy se convierte en una carencia del Mercosur.
En este contexto se hace imperioso analizar las polticas de cohesin, convergencia
y solidaridad en los procesos de integracin y el aporte que el derecho puede realizar.
2. Nociones conceptuales
2.1. La cohesin econmica y social
El concepto de cohesin ha adquirido reciente notoriedad en el debate acadmico y
poltico de Amrica Latina. Sin embargo no existe uniformidad en cuanto a su significado y contenido; se habla indistintamente de cohesin social, econmica, estructural, de infraestructura, etctera.
Tampoco hay consenso sobre el contenido y el objetivo de cada una de estas facetas. Por ejemplo, se alude a la cohesin social como medio para el desarrollo social y
econmico, como un resultado de poltica pblica, o para construir nociones tericas
como capital social, integracin social, inclusin social o tica social.10
Es posible comenzar una aproximacin conceptual con la definicin que ofrece la
Real Academia:
cohesin (Del lat[n] cohaesum, supino de cohaerre, estar unido). f. Accin y
efecto de reunirse y adherirse las cosas entre s o la materia de la que estn formadas. [] 3. f. Fs[ica] Unin entre las molculas de un cuerpo. || 4. f. Fs[ica]
Fuerza de atraccin que las mantiene unidas.11
La definicin no presenta divergencias notorias en los idiomas ingls, cohesion, y

francs, cohsion.
Ibdem, p.283.
Bernardo Kliskberg: Amrica Latina: La regin ms desigual de todas, en Revista de
Ciencias Sociales, vol.XI, n. 3, Maracaibo, 2005, p.414.
10
Mariana Chudnovsky: Cohesin social y pobreza en Amrica Latina: cmo no repetir
errores del pasado?, en Dilogo Poltico, n. 2, Buenos Aires, 2008, p.31.
11
Real Academia Espaola: o. cit., t.3, p.394.
8
501
Se brindan de esta manera dos ideas interesantes. En primer lugar, la cohesin es

la unidad. En segundo lugar, se trata simultneamente de una accin y un efecto: para
lograr la cohesin como efecto deben realizarse acciones de cohesin.
Pero contina siendo una nocin abstracta, lo que permite que sea aplicada a diversos aspectos de la poltica. Probablemente esto se deba a que la relevancia de la
cohesin en el marco de la integracin regional tiene origen poltico y no terico.12 Fue
incorporada como objetivo de la Unin en el artculo segundo del Tratado de la Unin
Europea,13 celebrado en Maastricht en 1992, y se lo se asocia con el espacio supranacional como promotor de un desarrollo homogneo con igualdad de oportunidades en
todo el territorio integrado. La Comisin Europea, si bien no ha emitido un concepto
oficial, la entiende como prevenir y erradicar la pobreza y la exclusin y promover la
integracin y participacin de todos en la vida econmica y social.14
De esta manera es posible delimitar la cohesin econmica y social en la integracin regional como:
a. un objetivo y un conjunto de acciones concretas para lograrlo;
b. que abarca mltiples dimensiones: poltica, econmica, social, territorial,
etctera;
c. cuyo fin lograr el desarrollo pleno y homogneo y la igualdad de
oportunidades;
d. que busca la convergencia de desarrollo en todas aquellas facetas que presenten una desigualdad: territorio, gnero, grupo social o tnico, sector econmico, etctera;
e. que se implementa mediante acciones concretas que estimulen el desarrollo
de aquellos sectores o territorios que posean menor desarrollo relativo;
f. que para ser efectivo requiere ser incorporado como variable en todas las
polticas del proceso de integracin;
g. que tiene estrecha vinculacin con la gobernabilidad, la calidad de las
instituciones, y la legitimidad de sistema democrtico15 y del proceso de
integracin.
Delimitado el concepto, es valido preguntarse por qu la cohesin debe ser un tema
abordado desde un espacio integrado. En este sentido es de aplicacin el principio de
subsidiariedad de la integracin, conforme al cual la actuacin desde el espacio comunitario solo es vlida en la medida en que sea ms eficaz que la sola actuacin de los
Chudnovsky: o. cit., p.32.

Tratado de la Comunidad Europea, y modificacin del Tratado de Niza (versin consolidada) ES C 325/42, en Diario Oficial de las Comunidades Europeas, 24.12.2002.
14
Comisin Europea: http://ec.europa.eu/external_relations/la/sc/sc_es/01_what_es.htm
(18.2.2007).
15
Christian Dreses y Jos Antonio Sanahuja: La cohesin social y las relaciones Unin
Europea-Amrica Latina, en La cohesin social en la agenda de Amrica Latina y la Unin Europea,
Lima: IEP-OBREAL, 2006, p.34.
12
13
502
estados parte.16 Y se manifiesta claramente la mayor capacidad econmica y poltica

de un proceso de integracin para afrontar este desafo en complemento al trabajo
que realice cada gobierno, dado que la poltica de cohesin es en gran medida una
transferencia de recursos econmicos e inversin productiva.
Asimismo, una respuesta adecuada ha brindado el comisario de la Unin Europea,
Christopher Patten, en la Reunin Ministerial entre la Unin Europea y el Grupo de
Ro en Vouliagmeni (Grecia) en marzo de 2003, quien deline en su discurso tres
motivos para dar prioridad a la cohesin en la integracin. En primer lugar un motivo
moral, porque la exclusin y la miseria son contrarias a la dignidad humana y a los
derechos humanos bsicos; en segundo lugar un motivo econmico, porque los estudios demuestran que la desigualdad es un freno al desarrollo; y finalmente un motivo
poltico, porque la desigualdad y la exclusin debilitan la democracia y contribuyen a
la falta de estabilidad y seguridad.17
Es preciso entender que la existencia de desequilibrios en el espacio integrado es un
indicio de que el potencial humano no se est utilizando en su plena capacidad y no se
estn aprovechando oportunidades econmicas que podran beneficiar al bloque en
conjunto.18 O en palabras de la Comisin Europea:
El costo de no seguir una enrgica poltica de cohesin para luchar contra las
disparidades conllevara no solo una perdida de bienestar personal y social, sino
tambin, desde un punto de vista econmico, una prdida de renta potencial y
de un nivel de vida ms alto [] Dadas las interdependencias inherentes a una
economa integrada, estas prdidas afectaran no solo a las regiones menos competitivas [] sino a todos los ciudadanos de la Unin.19
2.2. La convergencia econmica

Convergencia es un trmino econmico sobre el cual se debate intensamente, pero
no por su significado, sino por la lgica de su dinmica. El Diccionario de la Real
Academia lo define como:
convergencia (Del lat[n] convergens, -entis, convergente). 1. f. Accin y efecto
de convergir.
Tratado de la Comunidad Europea y modificacin del Tratado de Niza (versin consolidada) ES C 325/42, en Diario Oficial de las Comunidades Europeas, 24.12.2002, artculo 5.
17
Patten:http://europa.eu.int/comm/external_relations/news/patten/sp03_160.htm
(18.2.2007).
18
Santiago Gonzales Cravino: Globalizacin, integracin y cohesin social. El caso
Mercosur, en Rolando Franco y Armando Di Filippo (comps.): Las dimensiones sociales de la
integracin regional en Amrica Latina, Santiago de Chile: CEPAL, 1999, pp.49-66.
19
Comisin Europea: Una nueva asociacin para la cohesin. Convergencia, competitividad, cooperacin, en Comisin Europea: Tercer informe sobre cohesin econmica y social,
Luxemburgo: Comunidades Europeas, 2004, p.xxvi.
16
503
convergir (Del lat[n] convergre). 1. intr. Dicho de dos o ms lneas: Dirigirse

a unirse en un punto. [].20
Econmicamente la nocin se aplica a la relacin existente entre economas segn

estas tengan una tendencia convergente o divergente en sus valores de producto bruto
per cpita.
Pero los estudios econmicos divergen respecto de la dinmica que adquieren
estas tendencias en la realidad. El debate bsico se produce entre dos teoras. Los
tericos neoclsicos poseen una visin optimista del desenvolvimiento de la economa, dado que entienden que en el largo plazo el mercado permite a las economas subdesarrollas crecer ms rpidamente que las avanzadas, por lo cual en un
determinado momento tienden a equipararse.21 Opuesta, la teora del crecimiento
endgeno postula que la dinmica del mercado impulsa una acumulacin creciente de riqueza en las economas ms desarrolladas, lo que produce una divergencia
mayor.22
Este debate se ha ramificado en mltiples teoras y modelos de anlisis. De estos
resultan interesantes los conceptos de beta convergencia y sigma convergencia.23
Se entiende que entre dos pases se produce una beta convergencia cuando el pas
con menor PBI per cpita crece ms rpido que aquel con PBI mayor. Asimismo,
se produce la sigma convergencia cuando entre ambos pases disminuye la dispersin y la desigualdad de PBI per cpita. Ambos fenmenos se acompaan:
para que exista una sigma convergencia debe producirse necesariamente una beta
convergencia.
El concepto de convergencia es netamente econmico y en l subyace una concepcin del desarrollo como mero crecimiento del PBI. Esta visin econmica, pese a estar ampliamente difundida, nos parece limitada y abstracta en algunos aspectos.24 Sin
embargo, complementada con el concepto de cohesin social y econmica se aproxima
a una nocin cabal de desarrollo aplicable a los procesos de integracin.
El desarrollo debe medirse en trminos econmicos, sociales, polticos, y por lo
tanto las polticas de desarrollo no deben plantearse nicamente en trminos tcnicoeconmicos, sino analizando el marco estructural en que se desenvuelve y conforme
a las condiciones de viabilidad.25
Real Academia Espaola: o. cit., p.438.

Edgard Moncayo Jimnez: El debate sobre la convergencia econmica internacional: enfoques tericos y evidencia emprica, en Economa y Desarrollo, vol.3 n. 3, Bogot, 2004, p.8.
22
Moncayo Jimnez: o. cit., p.9.
23
Xavier Sala-i-Martin: Regional cohesion: Evidence and theories of regional growth and
convergence, en European Economic Review, n.o40, Maastricht, 1996.
24
Vase Osvaldo Sunkel y Pedro Paz: El subdesarrollo latinoamericano y la teora del desarrollo, Madrid: Siglo XXI, 1973, p.32.
25
Ibdem, p.39.
20
21
504
2. La solidaridad
La poltica de cohesin y convergencia debe ser acompaada por una poltica de solidaridad entre los Estados miembros del proceso de integracin. Esta nocin requiere
tambin una precisin conceptual. El Diccionario de la Real Academia la define como:
solidaridad (De solidario). 1. f. Adhesin circunstancial a la causa o a la empresa de otros.26
Proviene del trmino latino solidre, que significa reunir slidamente.27

Pero resulta interesante repasar otros conceptos relacionados, por ejemplo:
solidar (Del latn solidre): [] Establecer, fundar o afirmar algo con razones
verdaderas y fundamentales.28
slido [] 2. Dicho de un cuerpo que debido a la gran cohesin de sus molculas, mantiene forma y volumen constante.29
De esta manera la relacin conceptual entre solidaridad y cohesin se torna

indisoluble.
La nocin tiene su origen en el derecho privado romano, con la obligacin solidaria, pero a partir de la Revolucin Francesa adquiere un carcter poltico como
sustento de la idea de fraternidad. Posteriormente se incorpora a las corrientes de
pensamiento socialistas y en el siglo XX es receptada como un elemento fundamental de la doctrina socialcristiana, para fi nalmente incorporarse a la teora constitucional y del Estado.30
La corriente de pensamiento cristiana entiende que la solidaridad es la condicin
concreta de dos o ms personas en la cual cada una se realiza solo en la medida en
que se compromete con todo su ser y haber en la promocin del otro o de los otros.31
Y se basa en dos aspectos: por un lado en la unin reciproca nticamente dada entre
el individuo y la sociedad por los vnculos comunitarios, y por otro en la responsabilidad moral resultante de esta situacin ntica dada por el compromiso comunitario. De manera que para el pensamiento cristiano es un compromiso ntico y a la
vez tico.32
La encclica Sollicitudo rei sociallis expresa que la solidaridad debe darse y realizarse no solo en el mbito interior de cada nacin, sino de modo anlogo entre naciones
Joseph Hffner: Doctrina social cristiana, Barcelona: Herder, 2001, p.43.
28
29
Ibdem.
30
Josef Isensee: Solidaridad: el ncleo tico-social de un concepto impreciso, en Orfriet
Hffe y Josef Isensee (comps.): Panorama de filosofa poltica. Contribuciones alemanas, s/d, p.405.
31
Fernando Bastos de vila: Pequea enciclopedia de la doctrina social de la Iglesia, Bogot:
San Pablo, 1994, p.602.
32
Hffner: o. cit., p.43.
26
27
505
y pueblos. Esto exige un concepto tico fundamental para una cultura humanitaria, segn el cual solo se puede encontrar la excelencia del todo en el respeto a cada
persona individual, a cada sociedad y a cada pueblo, desde un principio de igualdad
fundamental, igualdad que es el fundamento del derecho de todos a la participacin
en el proceso de desarrollo pleno.33
La solidaridad es algo que se deben las partes recprocamente y requiere un compromiso de los actores. Pero no significa que cada uno deba lo mismo a cada cual, sino
que lo debido se configura en funcin del rol, la situacin, las capacidades y los medios
que cada parte posea o disfrute.34
No debe confundirse la solidaridad con el altruismo. El altruismo puede estar incorporado en las acciones solidarias, pero no se identifican. En la prctica, la solidaridad se manifiesta como la persecucin conjunta de intereses que redundarn en
beneficio para todas las partes involucradas y no solo para aquellas que han sido recipiendarias de la accin solidaria. De manera que la solidaridad puede ser utilitarista,
dado que vincula el inters individual con el del conjunto, y realiza un clculo de costo y beneficio.35 Puede ser un beneficio econmico, poltico, moral, espiritual, etctera.
Delimitado el concepto, es vlido entonces preguntar por qu la solidaridad en la
integracin. Porque las sociedades y los estados en los procesos de integracin comparten una comunidad de intereses y riesgos, y deben afrontarlos solidariamente. De
esta forma la solidaridad se convierte en un principio fundamental del derecho de
la integracin. En un espacio interconectado e interdependiente, la carencia o la debilidad de una parte incide en las dems de manera insoslayable, y esto obliga a las
partes a procurar el bienestar de todos sus miembros. Los costos y los beneficios son
conjuntos.
Estos beneficios conjuntos pueden ser, por ejemplo, evitar las migraciones masivas
de ciudadanos hacia las grandes ciudades, fortalecer mercados econmicos para la
colocacin de produccin, disminuir la volatilidad poltica de algn pas o regin,
consolidar el frente comn, proteger la propia frontera, etctera.
3. La poltica de cohesin y convergencia de la Unin Europea

La poltica de cohesin y convergencia surgi en Europa para atender la disparidad
de desarrollo y renta, y para promover una convergencia mediante acciones que estimularan a los grupos y regiones de menor desarrollo relativo entre los pases.36 Estas
iniciativas se centraron en fondos estructurales que canalizaron importantes recursos
econmicos. Pero no se limit a una cuestin econmica, sino que fue abordada como
33
34
35
36
Ibdem, p.44.
Isensee: o. cit., pp.407-408.
Ibdem, p.408.
Dreses y Sanahuja: o. cit., p.44.
506
un elemento bsico de la creacin de polticas comunitarias, que estuvo presente en

la mayora de los procesos de decisin y permiti obtener importantes resultados.37
El criterio ha sido siempre un trabajo conjunto y constante de los gobiernos nacionales con el apoyo subsidiario de los instrumentos comunitarios, cuyo valor aadido
es el enfoque estratgico integral.
Sobre finales del siglo XX el debate de la cohesin en Europa gir hacia los desafos
del modelo o los modelos econmicos europeos frente a la globalizacin, dado el creciente nmero de desocupados y marginados.38
Los albores del siglo XXI encuentran a la Unin Europea frente al desafo de la masiva incorporacin de pases del Este, con una gran poblacin y extensin territorial.
Este proceso motiv un debate poltico y acadmico sobre la poltica de cohesin muy
enriquecedor, que deriv en una reestructuracin de los instrumentos comunitarios y
en una estrategia global para los aos 2007 a 2013.
Asimismo la Unin Europea ha introducido la cohesin como un elemento central
de las relaciones exteriores y la poltica de cooperacin internacional.39 En la relacin
con Amrica Latina se incorpor a la agenda birregional en la Reunin Ministerial
entre la Unin y el Grupo de Ro en Vouliagmeni (Grecia), en marzo de 2003.
3.1. Rgimen normativo en los tratados constitutivos

La cohesin comenz a ser un tema de debate en Europa con la primera ampliacin,
en 1974,40 y se incorpor formalmente al proceso de integracin al suscribirse el Acta
nica Europea en 1986, ampliando las potestades supranacionales.
En el Tratado de la Comunidad Europa de 1992, se la incorpor como un objetivo
especfico de la integracin en su artculo 2:
La Comunidad tendr por misin promover, mediante el establecimiento de
un mercado comn y de una unin econmica y monetaria y mediante la realizacin de las polticas o acciones comunes contempladas en los artculos 3 y 4, un
desarrollo armonioso [], la cohesin econmica y social y la solidaridad entre
los Estados miembros.41
Y como una accin concreta de la Unin en el artculo 3.1:
37
Vase en este sentido ngel de la Fuente: El impacto de los fondos estructurales: convergencia real y cohesin interna, en Hacienda Publica Espaola, vol.165, Madrid, 2003, pp.122-129.
38
Dreses y Sanahuja: o. cit., p.44.
39
Ibdem, p.46.
40
Sin desmedro de reconocer iniciativas anteriores, como el estudio sobre zonas crticas de
1959, o el Reporte Thomson, realizado en 1973 por lord George Thomson.
41
Tratado de la Comunidad Europea, o. cit., p.40.
507
Para alcanzar los fines enunciados en el artculo 2, la accin de la Comunidad

implicar, en las condiciones y segn el ritmo previstos en el presente Tratado:
[] k)el fortalecimiento de la cohesin econmica y social.42
El desarrollo especfico de la poltica se encuentra en el ttulo XVIII del Tratado.

El artculo 158 comienza indicando que para obtener un desarrollo armonioso del
conjunto de la Comunidad se debe desarrollar una accin de promocin de la cohesin econmica y social, con el objeto principal de reducir las diferencias de niveles de
desarrollo entre las regiones.
Y en este sentido el artculo 159 establece que los estados parte deben conducir y
coordinar sus respectivas polticas econmicas a fin de alcanzar la cohesin social
y econmica, siendo participes en la formulacin de las polticas y en su ejecucin.
Por su parte, la Unin apoyar el proceso mediante fondos estructurales, el Banco
Europeo de Inversiones y otros medios existentes.
Se crean tres fondos para ejecutar el proceso de cohesin: el Fondo Europeo de
Orientacin y de Garanta Agrcola, el Fondo Social Europeo y el Fondo Europeo de
Desarrollo Regional.
Conforme el artculo 160, el Fondo de Desarrollo Regional tiene como objetivo:
[] contribuir a la correccin de los principales desequilibrios regionales
dentro de la Comunidad mediante una participacin en el desarrollo y en el ajuste estructural de las regiones menos desarrolladas y en la reconversin de las
regiones industriales en declive.43
La poltica de cohesin y convergencia es fundamental en la Unin y requiere de

un consenso poltico amplio. En consecuencia, el artculo 161 da potestad al Consejo
para modificar los objetivos y finalidades de los fondos, pero exige la unanimidad,
as como un dictamen previo del Parlamento Europeo y la consulta al Comit de las
Regiones y al Comit Econmico y Social. Igual procedimiento se exige para la elaboracin de las normas generales aplicables a los fondos.
En el Tratado por el que se Establece una Constitucin para Europa, de 2004, la
Unin mantiene la cohesin como uno de sus principales objetivos en el artculo I.3:
La Unin fomentar la cohesin econmica, social y territorial y la solidaridad entre los Estados miembros.44
Los lineamientos de la poltica se desarrollan en la parte III, ttulo III, captulo III,
seccin 3, sin cambios significativos respecto del Tratado de la Unin Europea.
Ibdem.
Tratado de la Comunidad Europea, o. cit., p.104.
44
Tratado por el que se Establece una Constitucin para Europa, en Diario Oficial de las
Comunidades Europeas, 16.12.2004, p.11.
42
43
508
Sin embargo, el Tratado ha perdido impulso poltico, y es de esperarse que sea remplazado por el Tratado de Lisboa, que modifica el artculo 3 del Tratado de la Unin
Europea e inserta la misma frase citada que estableca el Tratado de la Constitucin
de 2004.
3.2. La poltica de cohesin en el perodo 2007-2013

La evolucin histrica de la poltica de convergencia europea es muy rica y extensa.
Actualmente se encuentra vigente un programa para el perodo 2007 a 2013, que reestructura sus componentes y los adecua a los nuevos desafos. Normativamente se
compone de un reglamento general45 y reglamentos especiales para cada fondo: Fondo
Europeo de Desarrollo Regional (FEDER),46 Fondo Social Europeo (FSE)47 y Fondo de
Cohesin (FC).48
3.2.1. Objetivos
El nuevo esquema de la poltica de cohesin se estructura sobre tres objetivos desarrollados en el artculo 3 del Reglamento General:49 convergencia, competitividad regional y empleo, y cooperacin territorial europea. Se simplifica as el sistema al unificar
los diversos objetivos e iniciativas que se haban ido acumulando, en tres objetivos que
se concretan con los tres Fondos citados.
El objetivo convergencia tiene como finalidad fomentar el desarrollo de las regiones menos desarrolladas creando condiciones ms favorables para el crecimiento y el
empleo mediante el aumento de la inversin en capital fsico y humano. Se pretende
hacer especial hincapi en la innovacin, la sociedad del conocimiento, la calidad del
medio ambiente y en la eficacia administrativa.
La convergencia requiere la atencin de los tres fondos de la poltica de cohesin,
pero divergen los criterios por los que se definen los territorios subvencionables.
Conforme el artculo 5 del Reglamento General, en los fondos estructurales FEDER y
FSE las regiones requieren poseer un PBI PPA per cpita inferior al 75% del promedio
general de los 25 pases de la Unin; en cambio, en el Fondo de Cohesin debe ser
inferior al 80% del promedio.
Conforme el artculo 3 del Reglamento General el objetivo de competitividad regional y empleo pretende mejorar estas variables mediante la previsin de los cambios
Reglamento (CE) 1083/2006 del Consejo, del 11 de julio de 2006, en Diario Oficial de las
Comunidades Europeas, 31.7.2006, pp.25-74.
46
Reglamento (CE) 1080/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de julio de 2006,
en Diario Oficial de las Comunidades Europeas, 31.7.2006, pp.1-11.
47
Reglamento (CE) 1081/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de julio de 2006,
en Diario Oficial de las Comunidades Europeas, 31.7.2006, pp.12-18.
48
Reglamento (CE) 1084/2006 del Consejo, de 11 de julio de 2006, en Diario Oficial de las
Comunidades Europeas, 31.7.2006, pp.79-81.
49
Comisin Europea: La poltica de cohesin 2007-2013, Luxemburgo: Oficina de Publicaciones
Oficiales de las Comunidades Europeas, 2007, p.10.
45
509
econmicos y sociales, el aumento de la calidad de la inversin en capital humano, la

innovacin, y el desarrollo de mercados laborales. Este objetivo se ejecuta mediante
los fondos FEDER y FSE, pero sus destinatarios son regiones de mayor desarrollo relativo, que no califiquen para el objetivo convergencia para los fondos citados.
El objetivo cooperacin territorial europea busca intensificar este aspecto mediante
iniciativas locales o regionales conjuntas dirigidas a lograr un desarrollo territorial
integrado y ligado a las prioridades de la comunidad. Este objetivo se ejecuta por medio del fondo FEDER, y en trminos generales son subvencionables todas las regiones
que formen parte de fronteras terrestres interiores de la Unin y fronteras martimas
separadas por una distancia mxima de 150 kilmetros.50
3.2.2. Aspectos econmicos

La poltica de cohesin de la Unin Europea se abastece de un inmenso presupuesto,
cercano a los 50.000 millones de euros anuales, o 350.000 millones de euros para el
perodo 2007-2013, a valores actualizados en el ao 2007. Se distribuye en un 81,5%
para el objetivo convergencia, 16% para el objetivo competitividad regional y empleo, y
2,5% para el objetivo de cooperacin territorial europea.51
Un anlisis de los gastos desagregado por pases indica una transferencia neta de
recursos hacia los pases de Europa del Este recientemente incorporados, pero tambin un apuntalamiento de pases tradicionalmente destinatarios de la poltica de
cohesin y convergencia. Los ms beneficiados son Polonia que recibe aproximadamente el 19,36% del total de los fondos y Espaa con el 10%,52 y en menor
medida Alemania, Repblica Checa, Italia, Hungra y Portugal.
4. La poltica de cohesin y convergencia en el Mercosur

En los trabajos acadmicos sobre integracin regional realizados en Amrica Latina
existe la tendencia a analizar comparativamente con el modelo europeo, y el presente
trabajo no es una excepcin. Probablemente sea resultado de nuestra tradicin helnica, pero se trata de una tendencia acertada y equivocada en partes iguales. Es
til porque brinda conocimiento sobre los caminos que ha tomado la ms acabada
expresin de integracin comunitaria; pero es poco til por cuanto los presupuestos y
posibilidades difieren en gran medida entre las dos regiones. Y respecto del tema que
nos ocupa, la cohesin econmica y social, la disparidad es mayscula.
En materia de desarrollo, Amrica Latina y el Mercosur se encuentran frente a un
desafo muy grande. Y parten de un estado de situacin complicado, tal como se ha
ponderado oportunamente.
Ibdem, p.20.
Ibdem, pp.3 y 24.
52
Los porcentajes se encuentran redondeados. El clculo es: Polonia, 67284 / (347410 / 100) =
19,36; Espaa, 35217 / (347410 / 100) = 10,13. Los montos se encuentran en millones de euros.
50
51
510
El parmetro habitual de calificacin de pases receptores de ayuda para la convergencia es el PBI PPA per cpita anual, el cual en el Mercosur es de 14.280USD en
Argentina, 9.962USD en Uruguay, 8.402USD en Brasil y 4.642USD en Paraguay,53 lo
que convierte a este ltimo en el candidato casi excluyente de las polticas de cohesin
y convergencia.
Pero para efectuar un anlisis realista se deben desagregar los datos por regiones
en cada pas y por sectores sociales y econmicos, dado que, como se ha expresado, las
disparidades internas son muy notorias. Ello dificulta de sobremanera la viabilidad
poltica de la transferencia de recursos de un pas a otro.
El Mercosur inici el camino hacia una poltica de cohesin y convergencia en el
ao 2003, cuando en el Programa de Trabajo 2004-200654 se acord realizar estudios para establecer fondos estructurales que permitieran elevar la competitividad
de las regiones menos desarrolladas. Consecuentemente, en 2004 se cre el Grupo de
Alto Nivel de Convergencia Estructural en el Mercosur,55 y poco tiempo despus el
Consejo Mercado Comn, en su XXVII reunin, cre el Fondo para la Convergencia
Estructural y Fortalecimiento de la Estructura Institucional del Mercosur, llamado
FOCEM.56
4.1. El FOCEM
El Fondo estructura su composicin y funcionamiento sobre dos fuentes jurdicas. La primera es la decisin 18/05, titulada Integracin y funcionamiento del
[] FOCEM,57 y posteriormente la decisin 24/05, mediante la cual se aprueba el
Reglamento del Fondo para la Convergencia Estructural del Mercosur.58 En la exposicin que se realiza a continuacin los artculos citados se refieren a la primera norma;
cuando se refieran a la segunda ello se indicar expresamente.
4.1.1. Objetivos y programas

Los objetivos del Fondo se desarrollan en el artculo 1 y son la convergencia estructural, la competitividad, la cohesin social, el desarrollo de la estructura institucional y
el fortalecimiento del proceso de integracin. Consecuentemente, el artculo 2 establece la creacin de cuatro programas, uno por cada objetivo.
El Programa de Convergencia Estructural tiene como finalidad contribuir al
desarrollo y el ajuste estructural de las economas menores y las regiones menos
PNUD: o. cit., p.231.
CMC Decisin 26/03, Anexo, Montevideo, 15.12.2003.
55
CMC Decisin 19/04, Puerto Iguaz, 7.7.2004.
56
CMC Decisin 45/04, Belo Horizonte, 16.12.2004.
57
CMC Decisin 18/05, Asuncin, 19.6.2005. Conforme el artculo 29, la norma requera
la incorporacin a los ordenamientos nacionales, la cual se realiz durante 2006: Argentina por
ley 26147 (27.6.2006); Brasil por decreto legislativo 407/2006 (4.9.2006, ratificado el 20.9.2006);
Paraguay por ley 2870 (3.1.2006), y Uruguay por ley 17991 (17.7.2006).
58
CMC Decisin 24/05, Montevideo, 8.12.2005.
53
54
511
desarrolladas. Se contemplan de esta manera las dos variables de la asimetra del

Mercosur, en un sentido la notable diferencia de tamao entre las economas de sus
pases y en otro sentido las diferencias de desarrollo entre regiones, tanto de las economas menores como de las mayores.
Para cumplir el segundo objetivo el Programa de Competitividad busca atender
a procesos de reconversin productiva y laboral que faciliten el comercio intra-Mercosur, a la integracin de cadenas productivas, la investigacin y el desarrollo, y al
fortalecimiento de las instituciones pblicas y privadas destinadas a tal fin.
El Programa de Cohesin Social busca atender al tercer objetivo, contribuyendo
al desarrollo social con proyectos de reduccin de la pobreza y aumento del empleo,
especialmente en las zonas de frontera. Es destacable el especial inters puesto en las
zonas de frontera, que son habitualmente rezagadas en materia de polticas pblicas
en nuestros pases.
Finalmente, el Programa de Fortalecimiento Institucional del Mercosur busca robustecer las instituciones del proceso de integracin.
4.1.2. Aspectos econmicos

El Fondo se integra por aportes de los estados parte y eventualmente por recursos
provenientes de terceros pases u organismos internacionales. Los aportes nacionales
suman anualmente cien millones de dlares, de los cuales, conforme al artculo 6,
Brasil aporta el 70%, Argentina el 27%, Uruguay el 2% y Paraguay el 1% del total. Este
monto, segn el artculo 10 del Reglamento, se aplica a los gastos operativos que el
Fondo genere, a la conformacin de una reserva de contingencia de 10 millones de dlares, y a los recursos destinados a los pases, que se distribuirn un 48% en Paraguay,
32% en Uruguay y 10% en Argentina y Brasil respectivamente.
De esta manera se hace efectivo el principio de solidaridad en el proceso de integracin. Se produce una efectiva transferencia de recursos de las economas mayores
a las menores, poniendo nfasis en el desarrollo del Paraguay. Brasil recibe un 14%
del dinero que aporta y, consecuentemente, sufre una prdida del 86%. Argentina se
beneficiar con un 38% del monto que aporte, por lo que pierde a favor del Fondo un
62%. Por el contrario, Uruguay recibir diecisis veces la suma que aporte, y Paraguay
cuarenta y ocho veces.59 Es de entender que el criterio de composicin y distribucin
es acertado y adecuado para las circunstancias del Mercosur.
Los aportes se harn efectivos en dos cuotas semestrales y tienen el carcter de
contribucin no reembolsable. Consecuentemente, los recursos asignados a cada pas
tienen el carcter de contribuciones no reembolsables, que se distribuyen entre los
proyectos que resulten aprobados. Los estados beneficiarios deben solventar al menos
el 15% del costo total del proyecto.
59
Los porcentajes se encuentran redondeados. El clculo es: Brasil, 10/(70/100) = 14,28;
Argentina, 10/(27/100) = 37,9; Uruguay, 32(2/100) = 1600; Paraguay, 48/(1/100) = 4800.
512
Si bien el artculo 14 de la decisin contemplaba la posibilidad de otorgar prstamos reembolsables a los pases, en el Reglamento se determin que en este primer
perodo de vigencia del Fondo estos no podran realizarse. Asimismo, el artculo 3 del
Reglamento establece que el Fondo carece de capacidad de endeudamiento.
El volumen de recursos del Fondo 100 millones de dlares convierte su presupuesto en el mayor del Mercosur, y es un ndice de la importancia que se le ha otorgado a la iniciativa.
4.1.3. Aspectos institucionales

A fin de poner en funcionamiento en Fondo, el Reglamento ampla la estructura
institucional del Mercosur creando una Unidad Tcnica FOCEM en la rbita de la
Secretara Tcnica, dependiente jerrquicamente del director y bajo su responsabilidad. Se compone de cuatro tcnicos, uno de los cuales ejercer anualmente el cargo
de coordinador de la Unidad. Los costos del funcionamiento se cubren con recursos
provenientes del Fondo.
La Unidad posee responsabilidades tcnicas, pero tambin presupuestarias, puesto
que, conforme el artculo 5 del Reglamento, los recursos del Fondo son administrados
por el director de la Secretaria en conjunto con el coordinador.
Cada pas debe asimismo designar una Unidad Tcnica Nacional que constituir el
vnculo operativo con la Unidad FOCEM, y tendr a su cargo las tareas internas relativas a la presentacin y ejecucin de los proyectos. Se trata de una funcin relevante
puesto que, segn el artculo 18 del Reglamento, la gestin completa de los proyectos
es responsabilidad de cada estado parte.
4.1.4. Los proyectos

Los fondos que disponga el FOCEM se destinan a los proyectos especficos, aprobados
conforme a un procedimiento y pautas establecidas en el Reglamento.
La legitimacin activa para presentar proyectos la poseen las entidades pblicas
de los estados parte. La presentacin se realiza ante la Unidad Tcnica Nacional de
su pas, que tiene la potestad de seleccionar las presentaciones, realizar estudios de
prefactibilidad, adecuar los proyectos a los requerimientos del Mercosur y establecer
prioridades, entre otras funciones.
La Unidad Tcnica Nacional debe presentar los proyectos seleccionados a la
Comisin de Representantes Permanentes del Mercosur, que controla el cumplimiento de los requisitos tcnicos y las condiciones de elegibilidad establecidas por el
Reglamento en su artculo 32. La decisin favorable al proyecto debe realizarse por
unanimidad de los miembros de la Comisin, conforme el artculo 46 del Reglamento,
de modo que cada estado parte tiene facultad de veto.
Cumplido el paso de elegibilidad, la Comisin eleva el proyecto a la Unidad Tcnica
FOCEM de la Secretara, que realizar un dictamen tcnico sobre aspectos presupuestarios, financieros, ambientales y socioeconmicos, y lo remitir a la Comisin.
513
Esta evaluacin multidisciplinaria es ponderable y se encuentra en concordancia con

el concepto amplio de desarrollo que consideramos apropiado.
Analizado el informe de la Unidad Tcnica, la Comisin elabora un informe con
los proyectos viables para ser presentado al Grupo Mercado Comn. Este realizar un
informe propio y lo elevar al Consejo Mercado Comn, el cual tomar la decisin
final de aprobar los proyectos conforme al artculo 51 del Reglamento.
Aprobado el proyecto, la Secretara suscribir con el estado parte un instrumento
jurdico para efectivizarlo.
El procedimiento de seleccin es amplio y completo. Se somete al proyecto a diversas evaluaciones tcnicas, especialmente por la Unidad Tcnica, que garantiza su
viabilidad. Pero asimismo la decisin poltica se encuentra presente tanto en el trabajo
de la Comisin como en la aprobacin final del Consejo Mercado Comn.
5. Conclusiones
La cohesin social y la convergencia, as como la solidaridad, son principios ambiguos
y de difcil concrecin en las sociedades polticas y en los procesos de integracin.
Asimismo los medios para lograrlos varan en funcin de las concepciones polticas y
econmicas desde las que se aborde la problemtica.60
Sin embargo, un simple anlisis de la realidad del Mercosur permite concluir que
es necesario actuar, puesto que, as como la pobreza genera ms pobreza en un perverso crculo vicioso, la carencia de cohesin estimula la desintegracin de las sociedades
y los pases.
La integracin comercial es una maravillosa oportunidad, pero por s misma no
resuelve los problemas de desarrollo productivo y de cohesin social en los espacios
integrados.61 Se requieren acciones de otra naturaleza que tiendan a estos objetivos.
En este sentido, la creacin del FOCEM es el principio de un camino esperanzador
para Amrica del Sur.
60
En este sentido es de utilidad el desarrollo de las diferentes visiones sobre el tema que se
realiza en Luis Enrique Alonso: Centralidad del trabajo y cohesin social, una relacin necesaria?, en Consejo Consultivo Laboral Andino: Aportes sobre cohesin social en la Comunidad
Andina, Lima: CCLA-PLADES, 2004, pp.44-55.
61
Machinea y Uthoff: o. cit., p.31.
514
Bibliografa consultada
Agosin, Manuel: Amrica Latina en el escenario internacional. Una visin econmica, en Patricio Leiva Lavalle (comp.): Los caminos para la integracin de Amrica
Latina, Santiago de Chile: Universidad Miguel de Cervantes, 2008.
Alonso, Luis Enrique: Centralidad del trabajo y cohesin social, una relacin necesaria?, en Consejo Consultivo Laboral Andino: Aportes sobre cohesin social
en la Comunidad Andina, Lima: CCLA-PLADES, 2004.
Andorno, Luis: Algunos aspectos de la integracin del Mercosur y la Unin Europea,
en Derecho de la Integracin, n. 17, Rosario: Universidad Nacional de Rosario, 2005.
Bastos de vila, Fernando: Pequea enciclopedia de la doctrina social de la Iglesia,
Bogot: San Pablo, 1994.
Chudnovsky, Mariana: Cohesin social y pobreza en Amrica Latina: cmo no repetir errores del pasado?, en Dilogo Poltico, n. 2, Buenos Aires, 2008.
Ciuro Caldani, Miguel ngel: Las continuidades vitales y la integracin, en Derecho
de la Integracin, n. 15, Rosario: Universidad Nacional de Rosario, 2004.
Comisin Europea: Una nueva asociacin para la Cohesin. Convergencia
Competitividad Cooperacin, en Comisin Europea: Tercer informe sobre cohesin econmica y social, Luxemburgo: Comunidades Europeas, 2004.
Comisin Europea: La poltica de cohesin 2007-2013, Luxemburgo: Comunidades
Europeas, 2007.
de la Fuente, ngel: El impacto de los fondos estructurales: convergencia real y
cohesin interna, en Hacienda Publica espaola, vol.165, Madrid, 2003.
Dreses, Christian, y Jos Antonio Sanahuja: La cohesin social y las relaciones
Unin Europea-Amrica Latina, en La cohesin social en la agenda de Amrica
Latina y la Unin Europea, Lima: IEP-OBREAL, 2006.
Fundacin Konrad Adenauer: Crecimiento y Progreso Social en Amrica Latina,
Rio de Janeiro: KAS-SOPLA, 2008.
Gonzales Cravino, Santiago: Globalizacin, integracin y cohesin social. El caso
Mercosur, en Rolando Franco y Armando Di Filippo (comps.): Las dimensiones
sociales de la integracin regional en Amrica Latina, Santiago de Chile: CEPAL,
1999.
Hffner, Joseph: Doctrina social cristiana, Barcelona: Herder, 2001.
Isensee, Josef: Solidaridad: el ncleo tico-social de un concepto impreciso, en Orfriet
Hffe y Josef Isensee (comps.): Panorama de filosofa poltica. Contribuciones alemanas, s/d.
Kliskberg, Bernardo: Amrica Latina: La regin ms desigual de todas, en Revista
de Ciencias Sociales, vol.XI, n.3, Maracaibo, 2005.
Machinea, Jos Luis, y Andras Uthoff: La importancia de la cohesin social en
la insercin internacional de Amrica Latina, en Comisin Econmica para
Amrica Latina y el Caribe: Integracin econmica y cohesin social: lecciones
aprendidas y perspectivas, Santiago de Chile: CEPAL, 2005.
515
Moncayo Jimnez, Edgard: El debate sobre la convergencia econmica internacional: enfoques tericos y evidencia emprica, en Economa y Desarrollo, vol.3, n. 3,
Bogot, 2004.
Organizacin para la Cooperacin y el Desarrollo Econmicos (OCDE):
Perspectivas econmicas de Amrica Latina 2009, Pars: OCDE, 2008.
PNUD: ndice de desarrollo humano 2007, Nueva York: Naciones Unidas, 2008.
Real Academia Espaola: Diccionario de la lengua espaola, Buenos Aires: Espasa
Calpe, 2003.
Sala-i-Martin, Xavier: Regional Cohesion: Evidence and theories of regional
growth and convergence, en European Economic Review, n.o40, Maastricht, 1996.
Sunkel, Osvaldo, y Pedro Paz: El subdesarrollo latinoamericano y la teora del desarrollo, Madrid: Siglo XXI, 1973.
Normativa consultada
Tratado de la Comunidad Europea, y modificacin del Tratado de Niza (versin consolidada) ES C 325/42, en Diario Oficial de las Comunidades Europeas, 24.12.2002.
Tratado por el que se establece una Constitucin para Europa, en Diario Oficial de las
Comunidades Europeas, 16.12.2004.
Reglamento (CE) 1083/2006 del Consejo, del 11 de julio de 2006, en Diario Oficial de
las Comunidades Europeas, 31.7.2006.
Reglamento (CE) 1080/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, del 5 de julio de
2006, en Diario Oficial de las Comunidades Europeas, 31.7.2006.
Reglamento (CE) 1081/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, del 5 de julio de
2006, en Diario Oficial de las Comunidades Europeas, 31.7.2006.
Reglamento (CE) 1084/2006 del Consejo, del 11 de julio de 2006, en Diario Oficial de
las Comunidades Europeas, 31.7.2006.
Mercosur CMC Decisin 26/03, Anexo, Montevideo, 15.12.2003.
Mercosur CMC Decisin 19/04, Puerto Iguaz, 7.7.2004.
Mercosur CMC Decisin 45/04, Belo Horizonte, 16.12.2004.
Mercosur CMC Decisin 18/05, Asuncin, 19.6.2005.
Mercosur CMC Decisin 24/05, Montevideo, 8.12.2005.

Lautaro Ros lvarez (Chile)*
Defensa judicial de los derechos humanos

en los estados de excepcin
RESUMEN
Desde antiguo los estados han atravesado situaciones de crisis entre las que cabe mencionar la guerra externa o interna, las alteraciones graves al orden pblico, el peligro para la seguridad interior y las calamidades
o catstrofes. Tales situaciones habilitan a los gobiernos para declarar el estado de excepcin constitucional
(EEC). En los EEC algunos derechos fundamentales pueden ser limitados con el objeto de subsanar la crisis
y volver a la normalidad. La Constitucin chilena regula cuatro EEC y garantiza que solo en el curso de ellos
pueden suspenderse o restringirse ciertos derechos fundamentales. Este estudio versa sobre la proteccin
judicial de tales derechos durante los EEC.
Palabras clave: proteccin de los derechos fundamentales, garantas constitucionales, estado de

excepcin constitucional, derechos humanos, Constitucin poltica, derecho comparado, Chile.
ZUSAMMENFASSUNG
Schon immer waren Staaten Krisensituationen ausgesetzt, zum Beispiel durch Kriege nach Auen oder
im Innern, schwere Strungen der ffentlichen Ordnung, Gefhrdungen der inneren Sicherheit sowie
Unglcke und Katastrophen. In solchen Situationen sind die Regierungen nach der Verfassung befugt, den
Ausnahmezustand zu verhngen. Dabei knnen einige Grundrechte mit dem Ziel eingeschrnkt werden, die
Krise zu lsen und zur Normalitt zurckzukehren. Die chilenische Verfassung regelt vier mit der Verfassung
vereinbare Ausnahmezustnde und garantiert, dass nur bei ihrem Vorliegen bestimmte Grundrechte aufgehoben oder eingeschrnkt werden knnen. Die vorliegende Untersuchung befasst sich mit dem gerichtlichen Schutz solcher Rechte whrend der Dauer des Ausnahmezustands.
Schlagwrter: Grundrechtsschutz, von der Verfassung garantierte Freiheitsrechte,

verfassungsgemer Ausnahmezustand, Menschenrechte, Verfassung, vergleichendes Recht,
Chile.
* Profesor titular de Derecho Poltico y Constitucional de la Facultad de Derecho de
la Universidad de Valparaso. Presidente del Departamento de Derecho Pblico. Profesor
Extraordinario de la Universidad Santo Toms (Tucumn, Argentina). Magster en Derecho
Pblico por la Universidad de Chile. Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de
Madrid. Vicepresidente de la Asociacin Chilena de Derecho Constitucional. <estudiorios@entel.
chile.net>
518
DEFENSA JUDICIAL DE LOS DERECHOS HUMANOS EN LOS ESTADOS DE EXCEPCIN / LAUTARO ROS LVAREZ
ABSTRACT
For ages, states have been challenged by critical situations. These have included external or internal
wars, significant breaches of public order, dangerous challenges to internal security, and natural catastrophes. Such exigencies have allowed governments to declare a Constitutional State of Exception. When
a Constitutional State of Exception has been declared, some fundamental rights can be limited with the
objective of ameliorating the crisis and returning to normalcy. The Chilean Constitution provides for four situations in which a Constitutional State of Exception may be declared, and guarantees that only during such
circumstances can citizens core and fundamental rights be suspended or restricted. This paper discusses the
judicial protection of these rights during a State of Exception.
Keywords: protection of fundamental rights, constitutional safeguards, Constitutional State of

Exception, human rights, political Constitution, comparative law, Chile.
1. Los estados de excepcin y los derechos humanos

1.1. Los poderes de crisis a lo largo de la historia
Es importante, al abordar esta materia, ser conscientes de la notable evolucin que
ha experimentado, a lo largo de la historia, la relacin entre los poderes de crisis y los
derechos humanos.
Quien intente emprender un vuelo retrospectivo para indagar los orgenes de
los llamados estados de crisis, o regmenes de emergencia, o estados de excepcin
constitucional, terminar aterrizando en la institucin de la dictadura de la Roma
republicana.1
Y no porque los llamados poderes de crisis hayan tenido lugar solo en Roma; tambin hubo dictadores cuando estuvo amenazada la seguridad o la subsistencia del
Estado en Esparta bajo el nombre de harmost; en Salnica, donde se los llam aesymmet; en Malta, donde se los conoci como archus, o en Florencia, donde se les
denomin balia (Bodino: I, VIII), sino porque la mejor descripcin de los episodios
de crisis y de los poderes desplegados para conjurarlos qued estampada con rasgos
indelebles en la fascinante historia de la Roma republicana e imperial.
Ahora bien, en aquella poca lo nico importante para el gobierno era resolver
a cualquier costo la situacin apremiante que exiga el nombramiento de un
dictador, sin que este pudiera ver limitados sus poderes por consideracin a los
derechos, la fortuna e inclusive la vida de quienes pudieran resultar afectados por
sus acciones.
En la visin de Maquiavelo recogida por Carl Schmitt, el dictador era una
autoridad provisional que, sin estar sujeta al concurso ni a la dependencia de ninguna
1
Sobre la dictadura romana escribieron, entre otros, Tito Livio, Tcito, Plutarco, Dionisio
de Halicarnaso, Suetonio y Cicern y entre los clsicos del Renacimiento Maquiavelo en los
Discorsi sopra la prima deca di Tito Livio, Bodino en Los Seis Libros de la Repblica, y en el siglo XX
Carl Schmitt en su monografa La dictadura (Madrid: Alianza, 1985).
519
otra, adopta disposiciones que puede ejecutar inmediatamente, sin necesidad de

otros medios jurdicos (Un uomo que senza alcuna consulta potesse deliberare et senza
alcuna appelaggione eseguire le sue deliberazione). El dictador poda imponer penas
con efecto inmediato y de un modo inapelable. Pero el dictador no puede modificar
las leyes existentes, no puede derogar la Constitucin ni la organizacin de los poderes pblicos, ni hacer leyes nuevas Por ello, la dictadura es una institucin constitucional de la Repblica (Schmitt, 1985: 37).
El dictador era designado por el cnsul, a peticin del Senado, por un lapso de seis
meses. Sin embargo, era cuestin de honor y una prctica observada religiosamente
que, una vez conjurado el peligro o resuelto el asunto que motivara su nombramiento,
el dictador resignara de inmediato su poder ante el Senado.2
Para Schmitt, el dictador romano era un comisario ejecutivo. Comisario, en cuanto su poder era provisional y estaba definido por el cometido encomendado. Ejecutivo,
porque
[] en casos de necesidad solamente puede decirse que el dictador puede
hacer todo lo que exija la situacin de las cosas. Lo que aqu importa no son ya
consideraciones jurdicas sino solamente el medio apropiado para lograr un xito
concreto en un caso concreto [] Las consideraciones a los derechos contrapuestos, al consentimiento de un tercero que obstaculiza el camino, a los derechos legtimamente adquiridos, al trmite o procedimiento jurdico pueden ser
imprcticas y, por lo tanto, perjudiciales y equivocadas en un sentido tcnico
objetivo [Schmitt, 1985:41-42].
As pues, del claro perfil de la dictadura romana tal como la describen Maquiavelo,
Bodino y Schmitt puede colegirse, en palabras de este ltimo, que el dictador no
estaba ligado a las leyes y era una especie de rey, con poder ilimitado sobre la vida y
la muerte.
Solo a partir de la primera mitad del siglo XX, y especialmente luego de concluida la Segunda Guerra Mundial y aprobada la Declaracin Universal de los
Derechos Humanos por la Organizacin de las Naciones Unidas, la conciencia
moral de la humanidad acerca de la dignidad de la persona humana logr poner
cortapisas a los poderes exorbitantes otorgados a los gobiernos en los estados de
crisis, sometindolos a reglas proporcionadas a la gravedad de cada uno de ellos,
limitando los derechos fundamentales cuyo ejercicio poda afectarse en tales estados, instaurando acciones procesales destinadas a evitar o a subsanar los abusos
de la autoridad y, en fin, estableciendo la responsabilidad de esta por las irregularidades que pudiera cometer en la aplicacin de las medidas adoptadas en dichos
estados de excepcin.
Es clebre el caso del dictador Lucio Quincio Cincinato (419a.C.), quien, nombrado para
liberar a una legin entrampada por los eucos, los venci en seis das segn Grimberg o en
quince segn Bodino y de inmediato se despoj de su poder ante el Senado.
2
520
1.2. Los estados de crisis a lo ancho de la geografa

Siendo as que los estados de crisis constituyen una patologa comn a todas las
naciones, todos los pases del mundo civilizado los contemplan en sus respectivas
constituciones.
Aunque se los conoce con distintas denominaciones estados de emergencia, estados de excepcin, estados de crisis, estados de necesidad, ellos siempre obedecen
a graves perturbaciones que acaecen en la vida de los pueblos. En la antigua Roma
segn Bodino la dictadura proceda en los casos de guerra, sedicin, sublevaciones o reformas del estado (Bodino, I: 268).
En los estados modernos no se acostumbra designar autoridades especiales con
poderes omnmodos en las situaciones de crisis, sino que se otorgan facultades extraordinarias a los rganos existentes. Tambin cabe sealar que si la situacin crtica, a juicio del gobierno, es manejable con sus poderes ordinarios, este es libre para
enfrentar la emergencia sin tener que decretar un estado de excepcin. Estos solo
proceden cuando las prerrogativas ordinarias del gobierno no son suficientes para
enfrentar la crisis.
En Alemania a modo de ejemplo la Constitucin regula en su captulo X.a
el estado de defensa (Verteidigungsfall) cuando el territorio federal es atacado por la
fuerza de las armas o existe un peligro inminente de que este ataque se produzca. Los
artculos 115.a al 115.k regulan los poderes excepcionales en esta situacin.3
En Francia, el artculo 16 de la Constitucin dispone:
Cuando las instituciones de la Repblica, la independencia de la Nacin, la
integridad de su territorio o el cumplimiento en sus compromisos internacionales estn amenazados de manera grave o inmediata, y el funcionamiento regular
de los poderes pblicos constitucionales est interrumpido, el Presidente de la
Repblica tomar las medidas exigidas por tales circunstancias, previa consulta oficial con el Primer Ministro, los Presidentes de las Asambleas y el Consejo
Constitucional.
La Constitucin de Portugal prescribe, en su artculo 19:

1. No podrn los rganos de soberana suspender conjunta ni separadamente
el ejercicio de los derechos, libertades y garantas salvo en caso de estado de sitio
o de estado de excepcin (estado de emergencia) declarado de la forma prevista
en la Constitucin. Los numerales siguientes de esta disposicin contienen un
valioso compendio de los principios que deben regir estos estados.
3
Estos poderes se inspiran en el artculo 148 de la Constitucin de Weimar, sobre las prerrogativas excepcionales del presidente del Reich en caso de estado de necesidad (Notstand).
521
En Espaa, siguiendo la distincin tripartita tradicional en el derecho poltico espaol desde la Ley de Orden Pblico de 1933 (estados de prevencin, alarma y guerra),
el artculo 116 de la Constitucin dispone:
1. Una ley orgnica regular los estados de alarma, de excepcin y de sitio y las
competencias y limitaciones correspondientes.4
La Constitucin de Rumania, en su artculo 93, prescribe:

(1) El Presidente de Rumania instituye, de acuerdo a la ley, el estado de sitio
o el estado de emergencia en todo el pas o en ciertos municipios, y solicita al
Parlamento la aprobacin de la medida adoptada, en un plazo mximo de 5 das
desde su adopcin.
(2) Si el Parlamento no esta en sesin, se convoca de derecho en un plazo
mximo de 48 horas desde la institucin del estado de sitio o del estado de emergencia y funciona mientras estos estn declarados.
La Carta Fundamental de Polonia, en su ttulo XI, contempla Las Medidas de

Excepcin. Su artculo 228 prescribe:
1. En caso de amenaza excepcional, cuando las medidas constitucionales ordinarias son insuficientes, uno de los siguientes estados puede ser proclamado: el
estado de sitio, el estado de urgencia o el estado de siniestro
[]
Artculo 229. En caso de amenaza exterior del Estado, de agresin armada
contra la Repblica de Polonia o cuando los tratados comprometen a la defensa
comn contra la agresin, el Presidente de la Repblica puede proclamar, a requerimiento del Consejo de Ministros, el estado de sitio sobre una parte o sobre
el conjunto del territorio del pas.
Artculo230. Si el rgimen constitucional del Estado, la seguridad de los ciudadanos o el orden pblico son amenazados, el Presidente de la Repblica puede
proclamar por un perodo determinado, de 90 das o ms, y a requerimiento del
Consejo de Ministros, el estado de urgencia sobre una parte o sobre el conjunto
del territorio del pas.
[]
Artculo232. Con el fin de prevenir las consecuencias de siniestros o de accidentes tecnolgicos que tengan un carcter de siniestro y a objeto de suprimirlas,
el Consejo de Ministros puede proclamar por un perodo determinado de 30 das
o ms, el estado de siniestro sobre una parte o sobre el conjunto del territorio del
Estado. El estado de siniestro puede ser prolongado con el acuerdo de la Dieta.
La ley orgnica en referencia es la 4/1981, de 1 de junio.
522
El artculo 233 contempla las restricciones de las libertades y derechos que pueden
decretarse durante la vigencia de las medidas de excepcin.
Pasemos ahora a examinar sucintamente cmo afrontan las situaciones de crisis
algunos estados latinoamericanos.
En la Repblica Argentina la declaracin de estos estados es prerrogativa del Poder
Ejecutivo. Dice el artculo 99 de la Constitucin:
El Presidente de la Nacin tiene las siguientes atribuciones: [] 15. Declara
la guerra y ordena represalias con autorizacin y aprobacin del Congreso. 16.
Declara en estado de sitio uno o varios puntos de la Nacin, en caso de ataque
exterior y por un trmino limitado y con acuerdo del Senado. En caso de conmocin interior solo tiene esta facultad cuando el Congreso est en receso, porque
es atribucin que corresponde a este cuerpo. El Presidente la ejerce con las limitaciones prescriptas en el artculo 23.
El referido artculo 23 dispone:

En caso de conmocin interior o de ataque exterior que pongan en peligro el
ejercicio de esta Constitucin y de las autoridades creadas por ella, se declarar en
estado de sitio la provincia o territorio en donde exista la perturbacin del orden,
quedando suspensas all las garantas constitucionales. Pero durante esta suspensin no podr el Presidente de la Repblica condenar por s ni aplicar penas. Su poder se limitar en tal caso respecto de las personas, a arrestarlas o trasladarlas de un
punto a otro de la Nacin, si ellas no prefiriesen salir fuera del territorio argentino.
Tambin se entiende como estado de emergencia la intervencin del gobierno federal, que es garante del goce y el ejercicio de las instituciones de cada provincia (articulo 5.2) y puede intervenir en el territorio de estas para garantir la forma republicana
de gobierno o repeler invasiones exteriores, y a requisicin de sus autoridades constituidas para sostenerlas o restablecerlas, si hubiesen sido depuestas por la sedicin, o
por invasin de otra provincia (artculo 6).
La reforma constitucional aprobada en 1994 incorpor la discutida institucin de
los decretos de necesidad y urgencia que el artculo 99.3, en su inciso tercero, regul
con rigurosos requisitos que no obstante su rango constitucional han sido ominosamente transgredidos en numerosas ocasiones (Hernndez, 2003: 29ss.)
Por ltimo, tambin se menciona entre las instituciones de crisis, la delegacin
legislativa en caso de emergencia pblica, regulada en el artculo 76 de la Carta
Fundamental Argentina.
La Constitucin del Per contempla, en su captulo VII, el Rgimen de Excepcin.
Dice el artculo 137:
El Presidente de la Repblica, con acuerdo del Consejo de Ministros, puede
declarar, por plazo determinado, en todo el territorio nacional, o en parte de l, y
523
dando cuenta al Congreso o a la Comisin Permanente, los estados de excepcin

que en este artculo se contemplan:
1. Estado de emergencia, en caso de perturbacin de la paz o del orden interno, de catstrofe o de graves circunstancias que afecten la vida de la Nacin. En
esta eventualidad, puede restringirse o suspenderse el ejercicio de los derechos
constitucionales relativos a la libertad y la seguridad personales, la inviolabilidad
del domicilio, y la libertad de reunin y de trnsito en el territorio comprendidos
en los incisos 9, 11 y 12 del artculo segundo y en el inciso 24, apartado f del mismo artculo. En ninguna circunstancia se puede desterrar a nadie.
El plazo del estado de emergencia no excede de 60 das. Su prrroga requiere
nuevo decreto. En estado de emergencia las Fuerzas Armadas asumen el control
del orden interno si as lo dispone el Presidente de la Repblica.
2. Estado de sitio, en caso de invasin, guerra exterior, guerra civil, o peligro
inminente de que se produzcan, con mencin de los derechos fundamentales
cuyo ejercicio no se restringe o suspende. El plazo correspondiente no excede de
45 das. Al decretarse el estado de sitio, el Congreso se rene de pleno derecho. La
prrroga requiere aprobacin del Congreso.
Esta disposicin debe concordarse con el artculo 118, en sus numerales 4 y 15, que
justifican la intervencin del presidente en estos casos.
En Bolivia, el captulo IV de la Constitucin se refiere a la Conservacin del Orden
Pblico. El artculo 111 prescribe:
En los casos de grave peligro por causa de conmocin interna o guerra internacional, el Jefe del Poder Ejecutivo podr, con dictamen afirmativo del Consejo
de Ministros, declarar el estado de sitio en la extensin del territorio que fuere
necesaria.
Si el Congreso se reuniese ordinaria o extraordinariamente, estando la Repblica
o una parte de ella bajo el estado de sitio, la continuacin de ste ser objeto de una
autorizacin legislativa. En igual forma se proceder si el decreto de estado de sitio
fuese dictado por el Poder Ejecutivo estando las Cmaras en funciones.
Si el estado de sitio no fuere suspendido antes de 90 das, cumplido este trmino caducar de hecho, salvo el caso de guerra civil o internacional. Los que
hubieren sido objeto de apremio sern puestos en libertad, a menos de haber sido
sometidos a la jurisdiccin de tribunales competentes.
El Ejecutivo no podr prolongar el estado de sitio ms all de 90 das, ni declarar
otro dentro del mismo ao sino con asentimiento del Congreso. Al efecto, lo convocar a sesiones extraordinarias si ocurriese el caso durante el receso de las Cmaras.
El artculo 112 regula los efectos de la declaracin de estado de sitio.

La Constitucin de Brasil se refiere en su ttulo V a La defensa del Estado y de las
instituciones democrticas. Su captulo I trata del estado de defensa y del estado de
sitio.
524
El artculo 136 autoriza al presidente de la Repblica, odos el Consejo de la

Repblica y el Consejo de Defensa Nacional, para decretar el estado de defensa a fin
de preservar o restablecer prontamente el orden pblico o la paz social amenazados
por grave e inminente inestabilidad institucional o afectados por calamidades de la
naturaleza de grandes proporciones.
El artculo 137 autoriza tambin al presidente de la Repblica, con iguales requisitos
que en el caso anterior, para pedir al Congreso Nacional autorizacin para decretar el
estado de sitio en los casos de I: conmocin grave de repercusin nacional u ocurrencia
de hechos que comprueben la ineficacia de las medidas tomadas durante el estado de
defensa; II: declaracin de estado de guerra o respuesta a la agresin armada extranjera.
Estas disposiciones deben concordarse con el artculo 84.IX, que otorga competencia privativa al presidente de la Repblica para decretar el estado de defensa y el
estado de sitio.
La Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en su artculo 29, prescribe lo siguiente:
En los casos de invasin, perturbacin grave de la paz pblica o de cualquier
otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, solamente el Presidente
de los Estados Unidos Mexicanos, de acuerdo con los titulares de las Secretaras
de Estado, los Departamentos Administrativos, y la Procuradura General de la
Repblica y con aprobacin del Congreso de la Unin, y, en los recesos de ste,
de la Comisin Permanente, podr suspender en todo el pas o en lugar determinado, las garantas que fuesen obstculos para hacer frente, rpida y fcilmente a
la situacin; pero deber hacerlo por un tiempo limitado, por medio de prevenciones generales y sin que la suspensin se contraiga a determinado individuo.
Si la suspensin tuviese lugar hallndose el Congreso reunido, ste conceder
las autorizaciones que estime necesarias para que el Ejecutivo haga frente a la
situacin, pero si se verificase en tiempo de receso, se convocar sin demora al
Congreso para que las acuerde.
La Constitucin Poltica de Colombia trata en su ttulo VII De la Rama Ejecutiva,

y en el captulo 6 de este regula Los estados de excepcin. El artculo 212 prescribe:
El Presidente de la Repblica, con la firma de todos los Ministros, podr declarar el estado de guerra exterior. Mediante tal declaracin el Gobierno tendr
las facultades estrictamente necesarias para repeler la agresin, defender la soberana, atender los requerimientos de la guerra y procurar el restablecimiento de
la normalidad.
El artculo 213 seala:

En caso de grave perturbacin del orden pblico que atente de manera inminente contra la estabilidad institucional, la seguridad del Estado, o la convivencia
525
ciudadana, y que no pueda ser conjurada mediante el uso de las atribuciones ordinarias de las autoridades de polica, el Presidente de la Repblica, con la firma
de todos los Ministros, podr declarar el estado de conmocin interior, en toda
la Repblica o parte de ella, por trmino no mayor de noventa das, prorrogable
hasta por dos perodos iguales, el segundo de los cuales requiere consenso previo
y favorable del Senado de la Repblica.
Mediante tal declaracin, el Gobierno tendr las facultades estrictamente necesarias para conjurar las causas de la perturbacin e impedir la extensin de sus
efectos.
Dice el inciso 1 del artculo 215:

Cuando sobrevengan hechos distintos a los previstos en los artculos 212 y
213 que perturben o amenacen perturbar en forma grave e inminente el orden
econmico, social y ecolgico del pas, o que constituyan grave calamidad pblica, podr el Presidente, con la firma de todos los ministros, declarar el estado
de emergencia por perodos hasta de treinta das en cada caso, que sumados no
podrn exceder de noventa das en ao calendario.
La Constitucin de la Repblica Oriental del Uruguay, en su artculo 168, prescribe:

Al Presidente de la Repblica, actuando con el Ministro o Ministros respectivos, o con el Consejo de Ministros, corresponde:
1) La conservacin del orden y tranquilidad en lo interior, y la seguridad en
lo exterior.
[]
17) Tomar medidas prontas de seguridad en los casos graves e imprevistos de
ataque exterior o conmocin interior, dando cuenta, dentro de las veinticuatro
horas a la Asamblea General, en reunin de ambas Cmaras o, en su caso, a la
Comisin Permanente, de lo ejecutado y sus motivos, estndose a lo que stas
ltimas resuelvan.
En cuanto a las personas, las medidas prontas de seguridad solo autorizan a
arrestarlas o trasladarlas de un punto a otro del territorio, siempre que no optasen
por salir de l. Tambin esta medida, como las otras, deber someterse, dentro de
las veinticuatro horas de adoptada, a la Asamblea General en reunin de ambas
Cmaras o, en su caso, a la Comisin Permanente, estndose a su resolucin.
El arresto no podr efectuarse en locales destinados a la reclusin de
delincuentes.
Esta es la situacin, a grandes rasgos, de los estados de crisis en el mundo europeo

y en el mbito latinoamericano. Como habr podido advertirse, no obstante la diversa tipologa empleada para enunciarlos, las respectivas situaciones obedecen a causas muy similares que van desde la guerra exterior hasta la catstrofe interna. Es de
526
destacar que los constituyentes han dejado constancia de que el propsito principal de
los estados de excepcin consiste en conjurar la crisis y volver a la normalidad, y que
los poderes que tales estados otorgan a la autoridad deben ejercerse solo en la medida
en que sea estrictamente necesario, debiendo ponerse fin a tales estados tan pronto
como la emergencia haya sido superada.
1.3. Estados de excepcin constitucional (EEC) en el ordenamiento

jurdico chileno y sus caracteres generales
En Chile, el acta constitucional 4 de 1976, sobre Regmenes de emergencia (DL
1553) y la Constitucin de 1980 que recogi su legado, ambas dictadas bajo el gobierno militar, vinieron a poner orden en la anarqua existente bajo el imperio de la
Constitucin de 1925, que las antecedi. En efecto, el artculo 44 de esta prescriba:
Slo en virtud de una ley se puede:
12) Restringir la libertad personal y la de imprenta, o suspender o restringir el ejercicio del derecho de reunin cuando lo reclamare la necesidad
imperiosa de la defensa del Estado, de la conservacin del rgimen constitucional o de la paz interior, y solo por perodos que no podrn exceder de seis
meses. Si estas leyes sealaren penas, su aplicacin se har siempre por los
tribunales establecidos. Fuera de los casos prescritos en este nmero, ninguna
ley podr dictarse para suspender o restringir las libertades o derechos que la
Constitucin asegura.
Pese al mandato riguroso de la oracin final que hemos subrayado, con el correr
de los aos se fue estableciendo, por va meramente legislativa, una compleja malla de
nuevos estados de excepcin que reforzaban la autoridad del gobierno al margen de
la Constitucin. A modo de ejemplos, cabe sealar la declaracin de zonas de emergencia en virtud de la ley 7200 de 1943; los estados de emergencia introducidos en
el ttulo VII de la ley 12927 sobre Seguridad del Estado de 1958, y los estados especiales
contemplados por la ley 9261 de 1948, por la ley 12042 de 1956 y por la ley 16282 de 1965.
Obviamente, en todos estos estados excepcionales se permita suspender o restringir
determinados derechos fundamentales.
El acta constitucional 4 comenz por establecer una norma de clausura en la afectacin del ejercicio de los derechos humanos al prescribir que Los derechos y garantas que el Acta Constitucional N 3 asegura a todas las personas, slo pueden ser
afectados en los casos de emergencia que contemplan los artculos siguientes. Esta
norma fue recogida por la Constitucin de 1980, cuyo artculo 39, en su actual redaccin declara:
El ejercicio de los derechos y garantas que la Constitucin asegura a todas
las personas solo puede ser afectado bajo las siguientes situaciones de excepcin:
guerra externa o interna, conmocin interior, emergencia y calamidad pblica,
527
cuando afecten gravemente el normal desenvolvimiento de las instituciones del

Estado.
El texto constitucional garantiza que en ninguna circunstancia, ni aun mediante la

dictacin de una ley, los derechos fundamentales pueden ser restringidos, salvo en los
cuatro casos de crisis que la disposicin contempla y solo por el lapso en el cual dichos
estados se encuentren rigiendo.
Tanto el acta constitucional 4 como la Constitucin vigente supieron distinguir
los casos de emergencia o situaciones de excepcin de los estados de excepcin
respectivos. Los casos o situaciones de excepcin son circunstancias de hecho que afectan gravemente la vida del Estado, pero que pueden eventualmente subsanarse
con los mecanismos ordinarios que la ley provee. En otras palabras, una situacin de
emergencia no desencadena necesariamente el estado de excepcin correspondiente
sino que solamente habilita a la autoridad para declararlo. El estado de excepcin, en
cambio, comporta la implantacin de un estatuto jurdico que dota a la autoridad de
prerrogativas extraordinarias destinadas a resolver la crisis.
La Carta de 1980 contempla cuatro estados de excepcin: el estado de asamblea,
que puede declararse en caso de guerra exterior; el estado de sitio, en caso de guerra
interna o de grave conmocin interior; el estado de catstrofe, en caso de calamidad
pblica; y el estado de emergencia, en caso de grave alteracin del orden pblico o de
grave dao para la seguridad de la nacin.
Los estados de excepcin se declaran mediante la dictacin de un decreto supremo
que debe ser firmado por el presidente de la Repblica y los ministros del Interior y de
Defensa Nacional. Todos ellos comienzan a regir desde la fecha de su publicacin en el
Diario Oficial (artculo 8 de la Ley Orgnica Constitucional [LOC] 18415 sobre EEC).
Tanto el estado de asamblea como el estado de sitio requieren, adems, el acuerdo
del Congreso Nacional. Este dispone de un plazo de cinco das a contar de la fecha en
que el presidente someta a su consideracin la declaracin de estos estados, debiendo pronunciarse aceptando o rechazando la proposicin sin que pueda introducirle
modificaciones. Si el Congreso no se pronuncia dentro del plazo sealado, se entiende que aprueba la proposicin presidencial. No obstante, el presidente puede aplicar
de inmediato el estado de asamblea o de sitio, mientras se pronuncia el Congreso.
Sin embargo, las medidas que adopte el presidente en tanto no se rena el Congreso
Nacional podrn ser objeto de revisin por los tribunales de justicia, en todo caso.
Tratndose del estado de sitio, el presidente, mientras se pronuncia el Congreso, slo
podr restringir el ejercicio del derecho de reunin.
En cuanto al lapso por el cual estos estados pueden declararse, este resulta indeterminable con respecto al estado de asamblea, por cuanto es imposible establecer
cundo terminar una guerra exterior. Sin embargo, el presidente puede disponer la
suspensin de este estado antes de que la situacin de guerra concluya (artculo 40,
inciso final, Constitucin Poltica de la Repblica [CPR]).
El estado de sitio solo podr declararse por un plazo de 15 das, aunque el presidente puede solicitar su prrroga al Congreso.
528
El estado de catstrofe, en caso de calamidad pblica, no tiene plazo prescriptivo.

Sin embargo, el Congreso Nacional puede dejar sin efecto su declaracin transcurridos 180 das desde la fecha de esta, si las razones que lo motivaron hubieran cesado en
forma absoluta. Con todo, el presidente solo puede declarar el estado de catstrofe por
un lapso superior a un ao, con acuerdo del Congreso Nacional.
El estado de emergencia, en caso de grave alteracin del orden pblico o de grave
dao para la seguridad de la nacin, no puede extenderse por ms de quince das,
pudiendo el presidente de la Repblica prorrogarlo por igual perodo. Sin embargo,
para prrrogas posteriores, el presidente requerir siempre del acuerdo del Congreso
Nacional.
1.4. Caracteres generales de los estados de excepcin constitucional

Los estados de excepcin constitucional en Chile se encuentran sometidos al imperio
de dos normas matrices. La primera contenida en las Bases de la institucionalidad, prescribe que El ejercicio de la soberana reconoce como limitacin el respeto
a los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana (captuloI, artculo
5.2). Y la segunda la del artculo 39, al que ya hicimos referencia constituye una limitacin especfica de estos estados de crisis, segn la cual el ejercicio de los derechos
y garantas que la Constitucin asegura a todas las personas solo puede ser afectado
bajo la vigencia de las cuatro situaciones de excepcin constitucional que la misma
disposicin contempla.
No obstante el plazo por el cual algunos de ellos pueden ser declarados, el presidente
de la Repblica, en cualquier momento puede ponerles trmino y debe hacerlo cuando
cesa la situacin que dio motivo a su declaracin. En el tema que nos interesa, el artculo 44.2 prescribe: Las medidas que se adopten durante los estados de excepcin no
podrn, bajo ninguna circunstancia, prolongarse ms all de la vigencia de los mismos.
Durante un EEC solo puede suspenderse o restringirse el ejercicio de aquellos derechos especficamente autorizados por la Constitucin. Se entiende suspender un derecho cuando temporalmente se impide del todo su ejercicio durante la vigencia de
un EEC. Se entiende restringir un derecho cuando, durante la vigencia de un EEC,
se limita su ejercicio en el fondo o en la forma (artculo 12 de la LOC 18415).
Pueden coexistir simultneamente dos o ms EEC siempre que al momento de
su declaracin existan las respectivas situaciones de crisis que habilitan a la autoridad para decretarlos.
Finalmente, las potestades que se otorgan a las autoridades en los EEC deben estar
dirigidas a subsanar las causas que les dieron origen y al pronto restablecimiento de la
normalidad constitucional. En ningn caso aquellas pueden afectar las competencias
ni el funcionamiento de los rganos constitucionales ni los derechos e inmunidades
de sus respectivos titulares (artculo 44 CPR).5
El resultado abusivo y hasta escarnecedor que sufren a veces los opositores al gobierno de
turno es casi inevitable. Bajo el texto original de la Carta de 1833 esto es, antes de la reforma de
octubre de 1874 se detuvo y confin a congresales a lugares apartados del territorio, sin respetar
5
529
1.4.1. Derechos fundamentales susceptibles de ser afectados en los EEC

y su grado de afectacin
Ya advertimos que solo el ejercicio de determinados derechos puede ser afectado en
los EEC, y los verbos rectores de esta afectacin son suspenderlos o restringirlos, hallndose legalmente definidos estos conceptos, como tambin vimos.
a. Declarado el estado de asamblea,6 el presidente de la Repblica puede suspender o restringir el ejercicio de la libertad personal o ambulatoria, del derecho de
reunin y de la libertad de trabajo.
Puede, tambin, restringir el ejercicio del derecho de asociacin, interceptar, abrir o
registrar documentos y toda clase de comunicaciones; disponer requisiciones de bienes y establecer limitaciones al ejercicio del derecho de propiedad (artculo 43.1 CPR).
b. Durante el estado de sitio, el presidente de la Repblica puede restringir la libertad de locomocin y arrestar a las personas en sus propias moradas o en los lugares
que la ley determine y que no sean crceles ni estn destinados a la detencin o prisin
de reos comunes.
Puede, tambin, suspender o restringir el ejercicio del derecho de reunin (artculo
43.2 CPR).
c. En el estado de catstrofe, el presidente de la Repblica puede restringir el
ejercicio de las libertades de locomocin y de reunin.
Puede, tambin, disponer requisiciones de bienes, establecer limitaciones al ejercicio del derecho de propiedad y adoptar todas las medidas extraordinarias de carcter
administrativo que sean necesarias para el pronto restablecimiento de la normalidad
en la zona afectada (artculo 43.30 CPR).
d. Declarado el estado de emergencia el presidente de la Repblica puede restringir el ejercicio de las libertades de locomocin y de reunin (artculo 43.4 CPR).
Resulta oportuno sealar que la notable modificacin general introducida por la
ley de reforma 20050 del ao 2005 a la Constitucin culmin una serie de modernizaciones al texto de 1980, aprobado durante el gobierno militar, entre las que tienen
especial relieve las concernientes a los EEC en cuanto a los rganos que intervienen
en su declaratoria, a los plazos de vigencia de aquellos susceptibles de regulacin temporal, en lo tocante a la reduccin del listado de derechos que pueden ser afectados en
ellos y, particularmente, en lo que respecta al fortalecimiento de la defensa judicial de
las personas agraviadas.
En la Constitucin original tena una intervencin relevante el Consejo de
Seguridad Nacional (COSENA), rgano expresivo del poder militar, compuesto por
una mayora de uniformados sobre las autoridades civiles, encargado entre otras
materias de asesorar al presidente de la Repblica en cualquier asunto vinculado
sus prerrogativas parlamentarias. Durante uno de los EEC dictados por el gobierno militar, se
expuls del pas a un poltico emblemtico por su pacifismo, como era don Bernardo Leighton.
6
La instauracin de este estado no requiere la declaracin formal de guerra que solo puede hacer el presidente de la Repblica previa autorizacin por ley (artculos 32.19 y 63.15), sino
que basta la situacin de hecho de guerra exterior (artculo8 de la LOC 18415).
530
a la seguridad nacional. Era indispensable el acuerdo del COSENA para que el presidente de la Repblica pudiera declarar el estado de asamblea. Y, con su acuerdo
previo, el presidente poda aplicar el estado de sitio de inmediato, mientras estaba
pendiente el pronunciamiento del Congreso acerca de su declaracin. En fin, el acuerdo del COSENA era requisito prescriptivo para que el presidente pudiera declarar el
estado de emergencia y hasta el estado de catstrofe. La reforma de 2005 puso trmino
definitivo a esta intervencin exorbitante y entreg la declaracin de los EEC a rganos de la democracia representativa, de eleccin popular, como son el presidente de la
Repblica y el Congreso.
En lo que respecta a la reduccin del listado de derechos susceptibles de ser afectados durante los estados de crisis, tambin se advierte una notoria diferencia entre la
Constitucin original de 1980 y la Carta Fundamental actualmente vigente.
En el estado de asamblea la autoridad no puede, ahora, suspender o restringir la
libertad de informacin y la de expresin, como ocurra originalmente. Tampoco, en
este estado excepcional, puede restringir el derecho de sindicacin.
En el estado de sitio el presidente no puede, en la actualidad, trasladar a las personas
de un punto a otro del territorio nacional, lo que daba origen a la ominosa institucin
de la relegacin, en virtud de la cual una persona poda ser confinada a cualquier localidad urbana del pas, quedando desprovista no solo de su sustento sino tambin de su
entorno familiar y de toda conexin con su medio social; en cambio, puede restringir
la libertad de locomocin. Tampoco el presidente puede prohibir a determinadas personas la entrada y salida del pas ni expulsarlas del territorio nacional, como ocurri
con frecuencia durante el rgimen militar y dio origen al exilio masivo de los opositores
al gobierno a los ms diversos pases de Amrica y de Europa. La ms agravante circunstancia de estas medidas es que ellas mantenan su vigencia, pese a la cesacin del
estado de excepcin que les dio origen en tanto la autoridad que las decret no las deje
expresamente sin efecto. Tampoco puede, ahora, en el estado de sitio, suspender ni restringir la libertad de informacin y de expresin ni restringir el ejercicio de los derechos
de asociacin y de sindicacin ni imponer censura a la correspondencia y a las comunicaciones; todo lo cual estaba prescrito en el texto original de la Constitucin de 1980.
En el estado de catstrofe el presidente de la Repblica no puede, actualmente,
restringir la libertad de reunin como ocurra originalmente.
En el estado de emergencia no puede el presidente de la Repblica, en la actualidad,
prohibir a determinadas personas la entrada y salida del territorio; tampoco puede
suspender el derecho de reunin ni suspender o restringir la libertad de informacin
y de opinin. Slo puede restringir las libertades de locomocin y de reunin.
Finalmente, en lo que respecta a la defensa judicial de las personas agraviadas, la reforma de 2005 culmin un giro copernicano a la situacin regulada en la Constitucin
original de 1980. En efecto, el recurso de hbeas corpus no era procedente en los estados de asamblea y de sitio, respecto de las medidas adoptadas por la autoridad competente con sujecin a las normas establecidas por la Constitucin y la ley. El recurso
de proteccin tampoco proceda, en ninguno de los estados de excepcin, respecto de
los actos o medidas adoptados por la autoridad con sujecin a la Constitucin y a la
531
ley, que afectaran a los derechos constitucionales cuyo ejercicio poda suspenderse o
restringirse en conformidad con las normas que regan dichos estados. En resumen,
bajo la Carta original de 1980, los derechos fundamentales de las personas quedaban
a la intemperie en los estados de crisis.
2. Defensa judicial de los derechos humanos

en los estados de excepcin constitucional
El nico poder independiente e idneo para resguardar los derechos de las personas
injusta o arbitrariamente afectadas en los EEC es el Poder Judicial. De tal manera,
la defensa judicial de los derechos humanos solo puede hacerse efectiva mediante el
ejercicio de las acciones y los recursos que la Constitucin otorga a aquellos cuyos derechos fundamentales se vean indebidamente atropellados por efecto de las medidas
adoptadas por el gobierno en estos estados.
2.1. Proteccin judicial del nmerus clausus de los EEC

y sus circunstancias habilitantes
No basta establecer en la Constitucin los cuatro estados excepcionales que hemos
relatado y prescribir que solo en virtud de ellos puede afectarse el ejercicio de los derechos y garantas que la Constitucin asegura. Los gobiernos despliegan a veces una
ingeniosa batera de arbitrios para disfrazar la situacin real que no les acomoda, a fin
de enmarcarla dentro del estado excepcional que les interesa declarar.
Por otra parte, las constituciones son guardianas muy celosas del principio de divisin de las funciones al momento de blindar la autonoma del gobierno para decretar
estos estados. No sabemos de ninguna Constitucin que permita al Poder Judicial
interferir o controlar esta atribucin exclusiva del gobierno.
Para equilibrar estos dos extremos, la reforma de 2005 ide la siguiente disposicin:
Artculo 45. Los Tribunales de Justicia no podrn calificar los fundamentos ni
las circunstancias de hecho invocados por la autoridad para decretar los estados
de excepcin, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 39.
Esta ltima frase quiere decir que, no obstante la prohibicin impuesta a los jueces de calificar los motivos invocados por la autoridad para decretar los EEC, ellos
pueden intervenir en los siguiente casos: a)cuando la autoridad decretare un EEC no
contemplado en el artculo 39 de la Carta; b)si el fundamento o la circunstancia de
hecho en que se funda un estado de excepcin no corresponde al que ha sido decretado, y c)cuando la autoridad decreta un estado de excepcin con ausencia de todo
fundamento de hecho o motivo habilitante para hacerlo de acuerdo a la Constitucin.
Como, adems, la reforma de 2005 agreg al artculo 39, como requisito para
decretarlos, que las situaciones de excepcin afecten gravemente el normal
532
desenvolvimiento de las instituciones del Estado, pensamos que tambin podra impugnarse la declaracin de un estado de excepcin cuando la circunstancia que le dio
origen no cumple este requisito necesario para su procedencia.
En estos casos los tribunales no entran a calificar si la autoridad tuvo o no motivo
suficiente para declarar el estado de excepcin que se impugna; sino que controlan la
congruencia entre el EEC que se dicta y la situacin de crisis que lo autoriza conforme
a la Constitucin, estando habilitados para ejercer este control en virtud de la frase
final de la disposicin transcrita.
2.2. Amplitud de los medios de defensa de los derechos humanos

El artculo 45 citado contina as:
No obstante, respecto de las medidas particulares que afecten derechos constitucionales, siempre existir la garanta de recurrir ante las autoridades judiciales a travs de los recursos que corresponda.
Este precepto significa un cambio cualitativo de importancia con relacin a la situacin original descrita anteriormente, la que haca improcedente la accin de hbeas corpus en los estados de asamblea y de sitio respecto de las medidas adoptadas
en virtud de ellos con sujecin a las normas establecidas por la Constitucin y la ley.
Para rechazar miles de recursos de amparo interpuestos en estos estados, durante el
gobierno militar, por medidas atentatorias de la libertad personal, generalmente desprovistas de todo motivo, los tribunales llegaron a utilizar una frmula sacramental:
Habindose dictado la medida que se impugna en virtud de un estado de excepcin
que la contempla, por la autoridad competente y en conformidad a las normas constitucionales y legales aplicables al caso, se declara improcedente el recurso de amparo
interpuesto.
La actual normativa supera tambin el modesto avance de la ley de reforma 18825,
de 1989, la que en lo pertinente sealaba:
La interposicin y tramitacin de los recursos de amparo y de proteccin que conozcan los tribunales no suspendern los efectos de las medidas
decretadas, sin perjuicio de lo que resuelvan en definitiva respecto de tales
recursos.
El texto de la Constitucin reformada el ao 2005 no hace referencia particular a

ningn recurso o accin, sino que garantiza siempre el derecho de recurrir a los tribunales competentes en defensa de cualquier derecho constitucional agraviado por las
medidas que se adopten en estos estados. Por consiguiente, no solo proceden las acciones de rango constitucional incluidos el hbeas corpus y la accin de proteccin
sino tambin todas aquellas que, teniendo solamente jerarqua legal, estn destinadas
a resguardar el ejercicio de tales derechos.
533
La disposicin transcrita viene a reiterar aun en los estados de excepcin el

principio de tutela jurisdiccional establecido en el artculo 19.3 cuando este asegura
a todas las personas la igual proteccin de la ley en el ejercicio de sus derechos. Y
contina diciendo Toda persona tiene derecho a defensa jurdica en la forma que la
ley seale.
Las ventajas comparativas del nuevo artculo 45 son las siguientes: a)las medidas
que afecten derechos constitucionales sern siempre susceptibles de impugnacin judicial; b) esta podr ser objeto tanto de las acciones constitucionales de amparo y
de proteccin como de las dems acciones ordinarias que procedan, segn el caso;
y c)con respecto a estas medidas no solo podrn los tribunales calificar sus fundamentos y circunstancias de hecho sino tambin su existencia y su proporcionalidad,
lo que antes era ilusorio ante el tenor categrico de la disposicin que deca que Los
tribunales de justicia no podrn, en caso alguno, entrar a calificar los fundamentos ni
las circunstancias de hecho invocados por la autoridad para adoptar las medidas en
el ejercicio de las facultades excepcionales que le confiere esta Constitucin (artculo
41.3 CPR, original).
2.3. Una sombra perturbadora: ausencia del principio

de responsabilidad por daos personales
Hace ya ms de un siglo, nuestro destacado iuspublicista don Valentn Letelier sostena que en las Repblicas no debe haber funcionarios irresponsables.7 Podra aadirse que, a mayor poder ejercido, corresponde mayor responsabilidad.
Los EEC generan poderes excepcionales los llamados poderes de crisis cuyo
ejercicio puede desbordar los lmites autorizados y puede inferir agravios injustificados a las personas afectadas.
En un Estado de derecho republicano y democrtico como el nuestro, debiera existir una norma constitucional que no solo estableciera la responsabilidad patrimonial
del Estado en los casos de perjuicios de esta naturaleza, sino tambin la responsabilidad personal de los agentes del Estado que, infringiendo la Constitucin o la ley,
ocasionaren daos a las personas en el ejercicio de los poderes de crisis.
El artculo 55 de la Constitucin espaola, que trata De la suspensin de los derechos y libertades, prescribe en su inciso final: La utilizacin injustificada o abusiva
de las facultades reconocidas en dicha ley orgnica producir responsabilidad penal,
como violacin de los derechos y libertades reconocidos por las leyes.8
El artculo214.5 de la Constitucin de Colombia situado en el captulo que trata
De los estados de excepcin prescribe: El Presidente y los Ministros sern responsables cuando declaren los estados de excepcin sin haber ocurrido los casos de
guerra exterior o de conmocin interior, y lo sern tambin, al igual que los dems
7
Cit. por el Prof. Enrique Silva Cimma: Estado, gobierno, ciencia poltica y derecho pblico,
Santiago de Chile: Universitaria, 2008, p.23.
8
La ley orgnica citada es la 4/1988, de 25 de mayo, sobre Enjuiciamiento Criminal.
534
funcionarios, por cualquier abuso que hubieren cometido en el ejercicio de las facultades a que se refieren los artculos anteriores.
Similar causal de responsabilidad del presidente de la Repblica y de los ministros
de Estado establece el artculo 215.8, con respecto a la declaracin infundada del estado de emergencia y a los abusos que se cometieren en el ejercicio de las facultades que
la Constitucin otorga al gobierno en dicho estado.
El artculo 112 de la Constitucin de Bolivia, que se refiere a los efectos del estado
de sitio, contiene en su apartado 5 la disposicin siguiente: Los ejecutores de rdenes que violen estas garantas podrn ser enjuiciados en cualquier tiempo, pasado
que sea el estado de sitio, como reos de atentado contra las garantas constitucionales,
sin que les favorezca la excusa de haber cumplido rdenes superiores.
El artculo 141 de la Constitucin de Brasil establece: Cesado el estado de defensa o
el estado de sitio, cesarn tambin sus efectos, sin perjuicio de la responsabilidad por
los ilcitos cometidos por sus ejecutores o agentes.
En el derecho constitucional chileno solo se contempla la responsabilidad patrimonial del Estado, conforme al artculo 45.2, que establece: Las requisiciones que se
practiquen [durante los EEC] darn lugar a indemnizaciones en conformidad a la ley.
Tambin darn derecho a indemnizacin las limitaciones que se impongan al derecho de propiedad cuando importen privacin de alguno de sus atributos o facultades
esenciales y con ello se cause dao.
La LOC 18415 sobre los Estados de Excepcin, que regula esta materia, establece
que, en los casos sealados precedentemente, habr lugar a la indemnizacin de perjuicios en contra del fisco, siempre que estos sean directos. Aade que la interposicin de dicha accin no suspender, en caso alguno, la respectiva medida (artculo
17). En el caso de las limitaciones que se impongan al derecho de propiedad, bastar
que la autoridad notifique al afectado dejndole copia del documento que dispuso la
respectiva limitacin (artculo 18.2).
Aade el artculo 19: El monto de la indemnizacin y su forma de pago sern determinados de comn acuerdo entre la autoridad que orden la requisicin y el afectado por la medida. En caso de no lograrse acuerdo, el afectado puede recurrir dentro
del plazo de 30 das ante el juez civil competente. El Tribunal dar a esta presentacin
una tramitacin incidental esto es, breve y sumaria fijando en su sentencia el
monto definitivo de la indemnizacin, la que debe ser pagada en dinero efectivo y
al contado (artculo 19). La accin indemnizatoria prescribe en el plazo de un ao a
contar de la fecha de trmino del estado de excepcin que dio origen a la medida que
ocasion el perjuicio.
Exceptuando las normas sancionatorias existentes en el derecho penal y en el derecho administrativo, echamos de menos en nuestro derecho pblico una normativa
que establezca la responsabilidad de las autoridades y los funcionarios por los abusos
y extralimitaciones que puedan cometer en el ejercicio de las facultades extraordinarias que se les otorgan en los estados de excepcin constitucional.
***
535
El notable maestro Luis Snchez Agesta, en el prlogo de la tesis doctoral del Prof.
Francisco Fernndez Segado, acerca de los estados de excepcin constitucional en
Espaa, expres lo siguiente: Los poderes de excepcin suponen una situacin anormal, y lo anormal es en cierta forma imprevisible. Y concluy as: En todo caso
debemos tambin considerar como un fruto agridulce de la civilizacin, el que las
Constituciones prevean procedimientos lcitos de excepcin que, en cierta manera,
estn sujetos a un control de su legalidad. Este esfuerzo es quiz el mejor fruto de la
ciencia jurdica constitucional por normalizar lo anormal y prevenir lo imprevisible.
536
Bibliografa
Bodino, Juan (1992): Los seis libros de la Repblica, Madrid: Centro de Estudios
Constitucionales.
Bulnes Aldunate, Luz (2005), en Francisco Ziga Urbina (coord.): Reforma constitucional (Los estados de excepcin frente a la reforma constitucional), Santiago de
Chile: Lexis Nexis.
Caffarena de Jiles, Elena (1957): El recurso de amparo frente a los regmenes de emergencia, Santiago de Chile: imp.San Francisco.
Cruz Villalon, Pedro (1984): Estados excepcionales y suspensin de garantas, Madrid:
Tecnos.
Escobar Fornos, Ivn (2003): Los derechos humanos y su defensa, Managua: La
Prensa.
Fernndez Segado, Francisco (1977): El estado de excepcin en el derecho constitucional espaol, Madrid: Editoras de Derecho Reunidas.
Fix-Zamudio, Hctor (1982) La proteccin procesal de los derechos humanos ante las
jurisdicciones nacionales, Madrid: Civitas.
Garca Pino, Gonzalo (2005): Reforma constitucional (Los estados de excepcin constitucional: un nuevo derecho de excepcin), Santiago de Chile: Lexis Nexis.
Hernndez, Antonio Mara (2003): Las emergencias y el orden constitucional, 2.aed.,
Mxico: UNAM.
Maquiavelo, Nicols: Discorsi Sopra la Prima Deca di Tito Livio,
Pfeffer Urquiaga, Emilio (2005): Reformas constitucionales 2005 (Estados de excepcin constitucional), Santiago: Jurdica de Chile.
Ros lvarez, Lautaro (2005), en Humberto Nogueira Alcal (coord.): La
Constitucin reformada de 2005 (Los estados de excepcin constitucional en una
perspectiva humanista), Santiago de Chile: Lexis Nexis.
(2006): Los estados de crisis en el nuevo ordenamiento constitucional chileno,
en XXXV Jornadas Chilenas de Derecho Pblico, t.I., Valparaso: Universidad de
Valparaso, Edeval.
Saenger Gianoni, Fernando, y Fernando Jimnez Loosli (2005): Reforma constitucional. (Los estados de excepcin constitucional), Santiago de Chile: Lexis Nexis.
Schmitt, Carl (1985): La Dictadura, Madrid: Alianza.
Vega Mndez, Francisco (2005): Reforma constitucional (Notas para una teora de la
excepcin. En torno a la reforma constitucional de 2005 en Chile), Santiago de Chile:
Lexis Nexis.
Ziga Urbina, Francisco (2005): Derecho de excepcin en la reforma constitucional en Chile, ponencia a la Mesa Redonda convocada por la Asociacin Argentina
de Derecho Constitucional, Crdoba.

Rodolfo Rohrmoser Valdeavellano (Guatemala)*
Comentarios sobre la tendencia

de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala
a no aceptar planteamientos de inconstitucionalidad
contra normas ordinarias tachadas de oponerse
a disposiciones de tratados vigentes de derechos humanos
RESUMEN
La Corte de Constitucionalidad de Guatemala, creada en 1986, ha sostenido como jurisprudencia que los
tratados internacionales vigentes sobre derechos humanos no son parmetro de constitucionalidad, en
el sentido de que no es dable argumentar ante ella, a travs de la accin pblica de inconstitucionalidad
general, que una norma del derecho derivado ley, reglamento o disposicin de orden general es inconstitucional por estar en contra de un tratado de tal naturaleza. A la fecha no ha integrado el denominado
bloque de constitucionalidad y tampoco existe una ley que lo cree. La Constitucin de la Repblica consagra
el principio de que ella es la norma prima. A criterio del autor, la Corte est facultada legalmente para integrar dicho bloque, y al mantener la jurisprudencia comentada no est protegiendo adecuadamente los
derechos humanos, como se lo exigen la Constitucin y la Ley Constitucional de Amparo, Exhibicin Personal
y de Constitucionalidad.
Palabras clave: proteccin de los derechos fundamentales, aplicacin de los tratados

internacionales, ordenamiento jurdico nacional, jerarqua de las normas, jurisprudencia
comentada, Guatemala.
ZUSAMMENFASSUNG
Die Rechtsprechung des 1986 gegrndeten Verfassungsgerichtshofs von Guatemala folgt der Auffassung,
dass die geltenden internationalen Menschenrechtsabkommen nicht als Mastbe zur Beurteilung
von Fragen der Verfassungsmigkeit in Frage kommen, da es unmglich ist, in einem allgemeinen
Normenkontrollverfahren vor dem Gerichtshof die Auffassung zu vertreten, eine abgeleitete Rechtsnorm
Gesetz, Verordnung oder allgemeine Ordnungsvorschrift sei verfassungswidrig, weil sie gegen ein solches
* Abogado. Fue presidente y magistrado de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala, embajador en los Estados Unidos de Amrica y catedrtico universitario de Derecho Constitucional,
Internacional y Derechos Humanos. Actualmente ejerce su profesin en forma privada. [email protected]
538
COMENTARIOS SOBRE LA TENDENCIA DE LA CORTE... / RODOLFO ROHRMOSER VALDEAVELLANO
Abkommen verstoe. Bisher ist er noch nicht Bestandteil des sogenannten Verfassungsblocks, und es gibt
kein Gesetz, auf dessen Grundlage er es werden knnte. Die Verfassung der Republik schreibt das Prinzip
fest, wonach sie die oberste Rechtsnorm darstellt. Nach Ansicht des Autors ist der Verfassungsgerichtshof
von Rechts wegen ermchtigt, den genannten Block zu integrieren; durch die Beibehaltung der angesprochenen Rechtsprechung gewhrt er hingegen keinen angemessenen Schutz der Menschenrechte im Sinne
der Vorgaben der Verfassung und des Verfassungsgesetzes ber das Recht auf Einspruch, Habeas Corpus
und Sicherstellung der Verfassungsmigkeit.
Schlagwrter: Grundrechtsschutz, Umsetzung der internationalen Abkommen, nationale

Rechtsordnung, Normenhierarchie, kommentierte Rechtsprechung, Guatemala.
ABSTRACT
The Court of Constitutionality of Guatemala, created in 1986, has consistently held that existing international treaties on human rights are not parameters of constitutionality, thus prohibiting arguments that
a secondary or derivative law, regulation, or general provision is unconstitutional because it clashes with
such a treaty. So far, this has not become a part of the so called constitutionality block, and there is no law
that so provides. The Constitution of the Republic establishes the principle that the Constitution is the prime
provision. This paper argues that the Court is legally empowered to implement such a block, and that by
maintaining the course set by these previous decisions the Court is not adequately protecting human rights
properly, as required by the Constitution, the Constitutional Law of Protection (amparo), and the right of
Hbeas Corpus (Exhibicin Personal).
Keywords: fundamental right protection, implementation of international treaties, national

legal order, rule hierarchy, annotated jurisprudence, Guatemala.
1. La normativa legal
Guatemala, a partir de la Constitucin de 1985, tiene el orgullo de poseer un sistema
de proteccin de los derechos humanos bastante aceptable, tanto desde el punto de
vista del derecho sustantivo como del adjetivo. Son ejemplo de lo primero la propia
Constitucin y los tratados internacionales1 vigentes sobre la materia; y de lo segundo, la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad. As, la norma
fundamental establece, entre otros, los siguientes principios: a)que los tratados sobre
derechos humanos tienen preeminencia sobre el derecho interno;2 b)que los derechos
humanos no identificados en el texto constitucional son igualmente tales,3 y c)que
1
Con apoyo en la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados, que rige en el pas,
en este trabajo se emplea la expresin genrica de tratados para referirse a convenciones, convenios, pactos, acuerdos, etctera.
2
Artculo 46.
3
Artculo 44.
539
las normas del derecho internacional general de los derechos humanos son parte del
derecho positivo guatemalteco.4
Tanto la Constitucin como los tratados vigentes, ofrecen una gama de derechos
que va desde los individuales, a los colectivos: econmicos, sociales y culturales, al
igual que sobre pueblos indgenas y medio ambiente.
Por su lado, la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, desarrolla los mecanismos para hacer efectivos tales derechos sustantivos, regulando el
amparo, la exhibicin personal (hbeas corpus), la accin general de inconstitucionalidad de leyes, reglamentos y disposiciones de carcter general, as como la accin,
excepcin o incidente de inconstitucionalidad, en casos concretos.
2. La Corte de Constitucionalidad y la accin general

de inconstitucionalidad
La Corte tiene como funcin primordial la defensa del orden constitucional, pero
tambin, la de efectivizar los derechos humanos, con facultades exclusivas de tramitar los planteamientos de inconstitucionalidad de leyes, reglamentos y disposiciones de carcter general que se opongan a la norma prima. Para llevar a cabo
esa labor, examina tales planteamientos a veces ha actuado de oficio en defensa
del orden constitucional5 y los compara con la Constitucin. Si de tal operacin
resulta que efectivamente la violentan, declara con lugar la accin y expulsa del
ordenamiento jurdico la disposicin legal en referencia. Si de su anlisis no se
aprecia tal extremo, rechaza la accin, conservando la norma cuestionada todo su
vigor y fuerza legal.
3. La accin de inconstitucionalidad general de normas tildadas

de oponerse a tratados vigentes sobre derechos humanos
Ante la Corte de Constitucionalidad se ha planteado un buen nmero de acciones de
inconstitucionalidad general tendientes a dejar sin efecto normas del orden jurdico
interno que supuestamente violan lo dispuesto en tratados internacionales sobre derechos humanos. Esas acciones, inveteradamente han sido declaradas sin lugar por la
Corte con el argumento de la inexistencia del parmetro constitucional necesario para
el efecto. Concretamente, la posicin de la Corte consiste en argumentar que el nico
Artculo 149.
Vase la sentencia del 25.5.1993, que se pronunci contra el golpe de Estado del ex presidente Serrano declarndolo inconstitucional, lo que facilit el regreso al Estado de derecho.
4
5
540
parmetro de constitucionalidad posible es la propia Constitucin, ya que ella es la

norma de suprema jerarqua dentro del orden jurdico guatemalteco.
A este trabajo se adjunta como anexo la ficha que resume la posicin de la Corte en
un caso paradigmtico y al mismo tiempo se ofrece la jurisprudencia al respecto que
pone de manifiesto la tendencia citada.6
4. La jurisprudencia de la Corte de Constitucionalidad en

relacin con la jerarqua constitucional de los tratados sobre
derechos humanos
A partir del sonado7 caso Ros Montt,8 la Corte fue de la tesis de que tales tratados se
constitucionalizan pero que no tienen supremaca sobre la Constitucin, en el sentido de que si son conformes con ella ingresan al derecho interno sin dificultad, pero
si la contradicen no podran tener efecto, ya que la propia norma de normas indica la
manera como ella misma puede reformarse o modificarse, y que por ello sera inaceptable un tratado que contradijere sus mandatos. Acept, s, que tal categora de tratados tienen una jerarqua superior a las leyes ordinarias, por lo que, en consecuencia,
su posicin en el orden jurdico guatemalteco es infraconstitucional pero supralegal.
Se acompaa tambin como anexo al presente trabajo la ficha del caso, en la que se
ofrece un resumen de este y la jurisprudencia ms notoria que se ha derivado de l.9
5. El denominado bloque constitucional

En otros pases, sea el legislador o el juez constitucional han creado lo que en doctrina
se denomina el bloque constitucional o bloque de constitucionalidad, integrado por la
Constitucin propiamente dicha, as como los principios y valores que la inspiran, y
cierto nmero de tratados internacionales con contenido de derechos humanos, notables por el avance que representan en materia de proteccin y desarrollo de estos derechos. Tal el caso de algunos pases de Europa Francia y Espaa, entre otros y de
Amrica Latina Colombia, por ejemplo, donde el bloque de constitucionalidad se integra con la Constitucin de la Repblica, sus valores y principios, ms la Declaracin
Universal de los Derechos Humanos, los Pactos Internacionales de Derechos Civiles y
Vase la ficha l, caso Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala.
El caso es muy conocido porque el postulante del amparo intent inscribirse como candidato a la presidencia de la Repblica a pesar de la condicin de inelegibilidad establecida en la
Constitucin. En 1990 la Corte le neg la posibilidad, pero en 2003 lo ampar (expediente 10892003, sentencia 14.7.2003, en Gaceta n.o69, julio-septiembre de 2003, p.440). Esta persona perdi
las elecciones.
8
Expediente 280-90, sentencia 19.10.1990, en Gaceta n.o 18, octubre-diciembre de 1990,
p.86.
9
Vase la ficha 2, caso Tratados de derechos humanos se constitucionalizan (caso Ros
Montt).
6
7
541
Polticos y de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales, la Convencin Americana

sobre Derechos Humanos, la Convencin de los Derechos del Nio, etctera.
El Tribunal Constitucional espaol hizo uso por primera vez de la expresin en
el fallo STC 10/82, segn lo relata Rubio Llorente, quien recuerda que dicho tribunal se refiri al bloque como a un conjunto de normas que ni estn incluidas en la
Constitucin ni delimitan competencia, pero cuya infraccin determina la inconstitucionalidad de la ley sometida a examen.10
En Guatemala el legislador ha guardado silencio al respecto y la Corte de
Constitucionalidad no ha integrado dicho bloque en forma expresa. Sin embargo, es
preciso advertir que la Corte, sin decirlo formalmente, ha integrado ya, en forma parcial, el bloque de constitucionalidad, pues en algunos de sus fallos se ha referido a una
unidad jurdica
[] compuesta por normas y principios que, sin aparecer formalmente en el
articulado del texto constitucional, son utilizados como parmetros de control de
constitucionalidad de las leyes, por cuanto han sido normativamente integrados
a la Constitucin, por diversas vas y por mandato de la propia Constitucin. Son
pues verdaderos principios y reglas de valor constitucional, esto es, son normas
situadas en el nivel constitucional, a pesar de que puedan a veces contener mecanismos de reforma diversos al de las normas del articulado constitucional strictu
sensu [sic].11
Son varios los fallos en los que la Corte ha protegido los denominados derechos
humanos innominados o derechos humanos no expresos, vale decir, aquellos que no estn expresamente consignados en el texto constitucional pero que son inherentes a la
persona humana, en correcta inteleccin al artculo 4412 de dicho cuerpo legal. Como
ejemplo, se ofrece la ficha 3, anexa a este trabajo, en la que se resume el expediente
248-98, en cuya sentencia la Corte hizo prevaler el derecho a la intimidad personal
y a morir con dignidad, derechos que no estn reconocidos en forma expresa en la
Constitucin, sobre la libre expresin del pensamiento y el libre acceso a las fuentes de
informacin,13 que s estn regulados prolijamente en el texto constitucional.
A partir de estos casos, es dable afirmar que la Corte ya ha integrado tcitamente un bloque de constitucionalidad con el texto de la Constitucin ms los valores
y principios que la inspiran. Pero esa integracin es tcita, no expresa, como sera
lo deseable, pues no incluye aquellas normas del derecho internacional convencional
10
Francisco Rubio Llorente: Bloque de constitucionalidad, en Revista Espaola de Derecho
Constitucional, ao 9, n.o27, septiembre-diciembre de 1989.
11
Corte Constitucional colombiana, sentencia C-067/03.
12
Su contenido es: Derechos inherentes a la persona humana. Los derechos y garantas que
otorga la Constitucin no excluyen otros que, aunque no figuren expresamente en ella, son inherentes a la persona humana. El inters social prevalece sobre el inters particular. Sern nulas ipso
jure las leyes y las disposiciones gubernativas o de cualquier otro orden que disminuyan, restrinjan
o tergiversen los derechos que la Constitucin garantiza.
13
Vase la ficha 3, caso Morir con dignidad
542
vigentes en el pas y que son notables por la proteccin y el desarrollo que confieren
en materia de derechos humanos, tales como las arriba citadas y otras ampliamente
protectoras y ms que en el derecho interno de los derechos fundamentales, tanto individuales como econmicos, sociales y culturales, del medio ambiente y de los
pueblos indgenas.
6. Ofrece la citada jurisprudencia de la Corte una adecuada

proteccin en materia de derechos humanos?
La respuesta es, por supuesto, negativa, ya que limita notablemente el campo de accin
de la proteccin constitucional, constrindola exclusivamente a la Constitucin, aun
cuando la propia Corte acepta en el citado fallo Ros Montt y otros que han seguido
dicha jurisprudencia14 que los tratados de derechos humanos debidamente aceptados y ratificados por Guatemala se constitucionalizan, para utilizar las mismas palabras que usa tal fallo. De modo que, si as es, tales tratados deben integrar igualmente
el plexo de derechos humanos incluidos, explcita o tcitamente, por mandato expreso
del artculo 44 constitucional arriba citado, pertenezcan tales derechos pertenecientes
al orden interno o al internacional.
Si la Corte integra el bloque de constitucionalidad se logaran varios avances en
materia de proteccin a los derechos de las personas, tales como: las normas que lo
integran tendran prevalencia general y permanente sobre otras normas de la legislacin interna; esas normas tendran rango constitucional; se garantizara su aplicacin
directa, o sea, su efecto, self executing. Pero tambin, y no por ello menos importante,
se garantizara el acceso al planteamiento de acciones de inconstitucionalidad general
contra leyes, reglamentos y disposiciones de carcter general que tengan disposiciones supuestamente contrarias a los mandatos contenidos en los tratados de derechos
humanos, debidamente aprobados y ratificados, ya que se habra creado el parmetro
de comparacin que la Corte por ahora argumenta que falta, y entonces, obviamente,
tales tratados seran tambin la Constitucin Poltica de la Repblica.
Como se comprender, lo ideal sera que el Congreso de la Repblica integrara
formalmente el bloque de constitucionalidad, pero se sabe que ello es un proceso lento
y, lamentablemente, no alejado de circunstancias de tipo poltico que podran poner
en problemas las buenas intenciones de algunos legisladores de avanzada.
De esa forma, a fin de que el citado bloque se integre con la mayor brevedad posible y pueda la ciudadana disponer de l, a fin de lograr las ventajas que ya han
quedado arriba relacionadas, se exhorta en este trabajo a la honorable Corte de
Constitucionalidad a proceder en tal sentido a travs de sus propios fallos.
14
Opinin consultiva del 18.5.1995, en Gaceta n.o37, expediente 199-95, p.9, y otros casos que
se ofrecen en la ficha 2.
543
Ficha 1. Caso Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado

de Guatemala
Ficha para recopilacin de informacin de casos seleccionados
1. Nmero de expediente:
334-95.
2. Partes involucradas:
Director de la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala, Ronalth
Ivn Ochaeta Argueta.
3. Fecha del fallo:
26.3.1996.
4. Va legal utilizada:
Accin de inconstitucionalidad general total del artculo 201 del Cdigo Penal, reformado por el artculo 1 del decreto 14-95 del Congreso de la Repblica.
5. Derechos fundamentales implicados:
Derechos a la vida, a que una nueva ley no extienda la pena de muerte a delitos que
antes de la vigencia de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos no contemplaban esa sancin, y a que los tratados vigentes sobre derechos humanos tengan
en Guatemala preeminencia sobre el derecho interno.
6. Resumen del caso:
Argument el interponerte que la norma impugnada adoleca de inconstitucionalidad por cuanto extenda la pena de muerte a delitos que antes de la vigencia de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos no la contemplaban, dado el carcter abolicionista de dicha pena que propugna ese instrumento internacional, y que,
por tal motivo, violaba su artculo 4.2, ms los siguientes artculos de la Constitucin:
a)44, pues este consagra el principio de incorporar al derecho interno otros derechos
y garantas inherentes a la persona humana, tales como el contenido en el citado artculo; b)46, ya que la Convencin Americana es un tratado sobre derechos humanos
debidamente aceptado y ratificado por Guatemala y que, por ende, tiene preeminencia
sobre el citado artculo del Cdigo Penal; c)18, que establece la pena de muerte, y d)1
y 3, que privilegian la vida humana.
La Corte consider que: a)al comparar el artculo objetado de inconstitucional con
los artculos 1 y 3 de la Constitucin se determina que no hay violacin a tales disposiciones porque en ellas no se hace prohibicin expresa ni tcita sobre la extensin de
la aplicacin de la pena de muerte; b)el artculo 18 no contiene una norma prohibitiva
de la extensin de la pena de muerte, ya que la establece y se refiere a que no podr
imponerse en algunos casos all indicados; c)al hacer la comparacin con el artculo
44 de la Constitucin se concluye que tampoco existe violacin a tal norma, porque
544
lo que ella hace nicamente es reconocer que no solo los derechos humanos individuales establecidos explcitamente en la Constitucin son los inherentes a la persona
humana, sino tambin los que no figuren expresamente en ella, y c)por ltimo, al
analizar la supuesta violacin del artculo 46 que invoca el accionante se concluye
que dicha disposicin tampoco se ha afectado con la emisin del artculo impugnado,
pues en aquel nicamente se establece el principio general de que, en materia de derechos humanos, los tratados y convenciones internacionales aceptados y ratificados
por Guatemala tienen preeminencia sobre el derecho interno, de modo que en presencia de un supuesto conflicto entre normas ordinarias del orden interno y los tratados
y convenios sobre derechos humanos prevaleceran estos ltimos, pero ellos no son
parmetro de constitucionalidad.
De esa cuenta, estim que no exista la inconstitucionalidad planteada y la resolvi
sin lugar.
7. Criterio para seleccin del caso (frecuencia, importancia, avances,
vacos, contradiccin, etctera):
Este fallo es importante porque constituye un ejemplo de la corriente jurisprudencial
que ha sentado la Corte con respecto a que los tratados y convenciones sobre derechos
humanos no son parmetro de constitucionalidad pues tal parmetro se da nicamente a partir de la Constitucin al compararla con una norma inferior del derecho
derivado de ella. Como se nota, esa jurisprudencia est en contra de la que tambin
mantiene la Corte en cuanto a que los tratados sobre derechos humanos se constitucionalizan pues de esa forma, ellos y la Constitucin integraran un solo cuerpo legal
unitario, que en doctrina se denomina el bloque constitucional, constituido por esta y
ciertos tratados sobre derechos humanos que han logrado brindar una mxima proteccin a los derechos fundamentales de las personas, tales como las grandes declaraciones y convenciones sobre Derechos Humanos, la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos, las declaraciones y convenciones sobre los Derechos de la Mujer,
del Nio, etctera. La ley no ha integrado a la fecha dicho bloque y la Corte tampoco
lo ha constituido en su jurisprudencia.
Ese principio mantiene tambin la sentencia del 12.3.1997, expediente 131-95 (Gaceta
43, p.47), que se ha reiterado en los expedientes 889-2005, 1021-2002, 2379-2004, 26162004 y 307-1997.
El artculo 2 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad
obliga al operador jurdico, en materia de derechos humanos, a llevar a cabo una interpretacin extensiva o in dubio pro libertate que no se cumple en la jurisprudencia
sentada.
8. Fecha de la ficha:
Mayo de 2008.
545
Ficha 2. Caso Tratados de derechos humanos se constitucionalizan

(caso Ros Montt)
280-90.
Partidos polticos PID, FUN y FRG, quienes unificaron personera en Oscar Humberto
Rivas Garca/Tribunal Supremo Electoral.
3. Fecha del fallo:
19.10.1990.
Apelacin de sentencia en amparo.
Derechos a la seguridad jurdica, de igualdad ante la ley, de defensa, incluidas las
garantas de audiencia y al debido proceso, del juez o tribunal competente, de elegir y
ser electo, de optar a cargos pblicos y tener acceso a las funciones pblicas del pas, el
derecho de los partidos polticos de postular candidatos a cargos de eleccin popular,
y a los principios de irretroactividad de la ley, de preeminencia en materia de derechos
humanos de los tratados y convenciones internacionales aceptados y ratificados por
Guatemala sobre el derecho interno, inclusive la Constitucin, y de no subordinacin
entre los organismos del Estado.
El Tribunal Supremo Electoral neg a la coalicin de partidos polticos mencionados
la inscripcin para el cargo de presidente de la Repblica del ciudadano Efran Ros
Montt, con base en el argumento de que le era aplicable la causal de ineligibilidad a
que se refiere el artculo 186.a de la Constitucin de la Repblica, pues era pblico y
notorio que haba ocupado la Jefatura de Gobierno del 23 de marzo de 1982 al 8 de
agosto de 1983. Los interponentes recurrieron en amparo ante la Corte Suprema de
Justicia, quien lo deneg. Por ello apelaron ante la Corte de Constitucionalidad, entre
otros, con los siguientes argumentos: a) que al denegar la candidatura del general
Ros Montt argumentando causal constitucional de ineligibilidad y que el acto de
optar al cargo de presidente de la Repblica por el mencionado ciudadano se produjo
en el momento en que la coalicin postulante solicit su inscripcin como candidato constituye una aplicacin retroactiva de la ley, que viola los artculos 2 y 15 de la
Constitucin; primero, porque la norma en cuestin entr en vigencia el 14 de enero
de 1986, y segundo, porque el fallo impugnado equivoca su propia interpretacin al
haberse limitado a la literalidad de esa norma, sin analizar la Constitucin en su
546
conjunto, como un todo, con lo cual habra concluido obligadamente que lo que existe es un conflicto de leyes en el tiempo, surgido entre la actual Constitucin y la anterior, sin que sea aceptable que la primera sea contradictoria al establecer en su artculo
15 la no retroactividad de la ley y, al mismo tiempo, contener una norma fundada en
hechos consumados en el pasado, y b)que, de conformidad con el artculo 23 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos, no puede hablarse de limitaciones
para participar como candidato a un cargo de eleccin popular por razones de cargo
o situacin, como lo seran las prohibiciones establecidas en el artculo 186 constitucional, norma que no puede tener aplicabilidad debido a que el propio constituyente,
en uso de sus facultades soberanas, se autolimit en el sentido de dar preeminencia
a los tratados y convenciones sobre derechos humanos, aceptados y ratificados por
Guatemala, sobre el derecho interno, el cual incluye la propia Constitucin, pues al
respecto es evidente la violacin de los artculos 44 y 46 constitucionales, al aplicar retroactivamente el mencionado artculo 186 y sostener que los tratados internacionales
sobre derechos humanos son normas de naturaleza ordinaria que jams estarn por
encima de la Constitucin de la Repblica.
Entre otros puntos, la Corte estim que no exista un derecho o una situacin
preconstitucional ya consumados para que el ciudadano Ros Montt optara al cargo de presidente de la Repblica pues no se produca una aplicacin casustica o
retroactiva de la Constitucin a su persona, por cuanto, dado el carcter normativo
de esta, la prohibicin constitucional se refera a la opcin que se planteara posteriormente a su vigencia, de la cual, por la presuncin general del conocimiento de
las leyes, se supone enterado el interesado desde su inicio, el 14 de enero de 1986.
Que el artculo 186.a de la Constitucin no se encuentra en contravencin con lo
establecido por el artculo 23.1.b y c y 2 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, as como que esta no tiene preeminencia sobre la Constitucin, como lo
sostienen los interponentes y acepta la Corte Suprema de Justicia. Especficamente,
en este ltimo punto, dado que la Corte Suprema fue de la tesis de que los tratados
sobre derechos humanos tienen preeminencia sobre el derecho interno, incluida
la Constitucin, la Corte estim conveniente precisar su criterio al respecto, en el
sentido de que, a su juicio, el hecho de que la Constitucin, en el artculo 46, haya
establecido tal preeminencia debe entenderse como su reconocimiento a la evolucin que en materia de derechos humanos se ha dado y tiene que seguir dndose,
pero esa jerarquizacin es la de ingresar al ordenamiento jurdico con carcter de
norma constitucional que concuerde con su conjunto, pero nunca con potestad reformadora y menos derogatoria de sus preceptos, por la eventualidad de entrar en
contradiccin con normas de la propia Constitucin, y este ingreso se dara no por
va del artculo 46 sino en consonancia con el artculo 2 de la Convencin por
la del primer prrafo del artculo 44 constitucional. Adems, que el citado artculo
46 jerarquiza tales derechos humanos con rango superior a la legislacin ordinaria o
derivada, pero no puede reconocrsele ninguna superioridad sobre la Constitucin,
porque si tales derechos, en el caso de serlo, guardan armona con ella, entonces su
ingreso al sistema normativo no tiene problema, pero si la contradicen, su efecto
547
sera modificador o derogatorio, lo cual provocara conflicto con las clusulas de la

Carta Magna que garantizan su rigidez y superioridad y con la disposicin de que
nicamente el poder constituyente o el referendo popular, segn sea el caso, tienen
facultad reformadora de la Constitucin.
De ese modo, la Corte fue de la tesis de que en el caso concreto no exista contradiccin entre lo normado en la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y
la Constitucin de la Repblica, ya que la prohibicin que esta mantena para optar
al cargo de presidente de la Repblica se haba basado en una relacin de soberana
poltica en la que no se discriminaba en razn de hechos ajenos a las personas o a su
condicin social, econmica o sus creencias, sino que se haba legislado en proteccin del principio de autenticidad electoral y de efectividad de la autodefensa de la
Constitucin.
Con tales postulados, la Corte confirm la sentencia apelada, denegando el amparo
solicitado.
7.Criterio para la seleccin del caso
(frecuencia, importancia, avances, vacos, contradiccin, etctera):
La importancia del caso radica en que el fallo ha servido de modelo para definir toda una jurisprudencia posterior de la Corte en relacin con la interpretacin dada al artculo 46 constitucional, en el sentido de que la preeminencia
all acordada a los tratados y convenios de derechos humanos aceptados y ratificados por Guatemala sobre el derecho interno solo debe tener lugar respecto
al orden jurdico ordinario o derivado de la Constitucin, pero no sobre esta. La
Corte Suprema de Justicia mantiene el criterio, como arriba se indic, de que la
Constitucin se incluye en el derecho interno, criterio que no comparte la Corte
de Constitucionalidad.
Tambin es importante porque ha determinado la jurisprudencia segn la cual
los tratados y convenciones sobre derechos humanos aceptados y ratificados por
Guatemala se constitucionalizan, es decir, son parte de la Constitucin, a pesar de
que la jurisprudencia no ha evolucionado hasta este momento como s ha sucedido en otros pases en el sentido de integrar el denominado bloque constitucional,
a partir de la Constitucin y otras normas de derecho internacional convencional
de gran significacin para la proteccin de los derechos humanos, tales como la
Convencin Americana, los pactos de Derechos Civiles y Polticos y de Derechos
Econmicos, Sociales y Culturales, las grandes declaraciones sobre Derechos
Humanos, etctera. Al propio tiempo, se ha generado tambin la jurisprudencia de
que los citados instrumentos internacionales, si bien se reconocen como parte de
la Constitucin, no son parmetro de constitucionalidad, en el sentido de que no
es dable ante la Corte impugnar de inconstitucionales normas del orden jurdico
derivado de la Constitucin leyes, reglamentos y disposiciones de orden general tildadas de estar en contra de la citada normativa internacional convencional
(Gaceta n.o43, expediente131-95, p.47, sentencia del 12.3.1997, y Gaceta n.o39, expediente334-95, p.50, sentencia del 26.3.1996).
548
Es importante tomar nota de que la doctrina guatemalteca se halla dividida con

respecto a la posicin de incluir o no la Constitucin en el concepto derecho interno.
La mayora de los autores se inclinan por la negativa.
8. Fecha de la ficha:
12 de mayo de 2008.
Ficha 3. Caso Morir con dignidad

248-98 Corte de Constitucionalidad.
Carlos Mauricio Valladares de Len.
3. Fecha del fallo:
19.1.1999.
Accin de inconstitucionalidad parcial del artculo 3 del decreto 100-96, reformado por el decreto 22-98, ambos del Congreso de la Repblica, Ley que Establece el
Procedimiento para la Ejecucin de la Pena de Muerte.
Derecho a la libre emisin del pensamiento, a la intimidad personal y a morir con
dignidad.
El accionante argument que la norma impugnada, en las expresiones que dicen: la
ejecucin de la pena de muerte se realizar en forma privada y no [se] podrn realizar transmisiones directas ni grabar por cualquier medio para su reproduccin diferida o fotografiar el acto del ingreso del reo al mdulo de ejecucin y su estancia en
el mismo infringen el artculo 35 de la Constitucin, que garantiza la libre emisin
del pensamiento por cualesquiera medios de difusin, sin censura ni licencia previa.
La Corte estim que la primera frase de la norma legal impugnada, por su naturaleza de orden procesal, puede disponer, por razones de orden pblico, que las
diligencias sean realizadas en audiencia privada, como sucede por ejemplo cuando se
trata de proteger la personalidad moral de los menores de edad o evitar escndalos
indebidos para la familia. Por ello, no acept el argumento planteado, ya que fue de
la opinin de que la restriccin comentada no restaba de ninguna manera el carcter
pblico del proceso, puesto que este era verificable por las autoridades y por las partes, y de ese modo no podra argumentarse que se estuviera restringiendo a la prensa
549
el derecho a la fuente de informacin, pues no haba impedimento para relatar el

evento mediante una crnica o noticia, pero de ninguna manera como espectculo
masivo. De esa cuenta estim que la intimidad del reo debe respetarse, puesto que, no
obstante su condicin, conserva su dignidad humana, esto es, su calidad de persona,
aspecto subjetivo que recoge con claridad el Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Polticos, y por ese motivo sostuvo la tesis de que, con base en esas argumentaciones
del interponerte de la accin, no era procedente la inconstitucionalidad.
Con relacin a la segunda frase impugnada, s acept la inconstitucionalidad, pero
no por el motivo invocado sino porque contravena la reserva de ley establecida en el
penltimo prrafo del artculo 35 de la Constitucin, que dispone que todo lo relativo a este derecho constitucional se regula por la Ley Constitucional de Emisin del
Pensamiento. (Es interesante tomar nota de que este argumento no lo hizo valer el
accionante sino que fue la Corte la que lo plante de oficio.) Adems, porque eluda el
procedimiento especialmente agravado para reformar una ley como la citada, que solamente puede ser modificada segn lo dispone el artculo 175 de la Constitucin. Por otro
lado, la Corte consider conveniente hacer lo que denomin prevencin interpretativa
respecto de los alcances de la inconstitucionalidad formal declarada, estimando que el
artculo 35 de la Constitucin no poda aplicarse prevalentemente sobre derechos fundamentales de la intimidad personal y de orden pblico interno, establecidos en otras
disposiciones de igual jerarqua, como las que preservan su dignidad, tal como lo garantizaban la Constitucin y el Pacto de San Jos, y advirti que tal derecho, a pesar de no
estar constitucionalizado, era de aplicacin pertinente por pertenecer a la categora de
derechos implcitos a que se refiere el artculo 44 de la Norma Fundamental. As que, a
pesar de la inconstitucionalidad formal, los derechos humanos del ejecutable deban ser
preservados en cuanto a que la ejecucin de la sentencia se hiciera con absoluto respeto
a su derecho a la intimidad, de la que la sentencia condenatoria no lo haba privado.
La sentencia concluy declarando la inconstitucionalidad del segundo prrafo citado de la norma impugnada, as como sin lugar el resto de los planteamientos.
7. Criterio para seleccin del caso (frecuencia, importancia, avances,
vacos, contradicciones, etctera):
El fallo es importante porque pone en prctica la teora de la relatividad de los derechos humanos, en el sentido de que no son absolutos y que, adems, estn jerarquizados. En el conflicto entre uno y otro, la Corte da prevalencia al que, a su juicio, posee mayor jerarqua. Sin embargo, no se apoya en esa teora y ni la menciona.
Simplemente la aplica.
Esa decisin marca un avance en la interpretacin pro hmine y extensiva de las
normas relativas a los derechos humanos a efecto de garantizar su eficacia, tal como
se hace en las cortes internacionales de derechos humanos y en tribunales constitucionales de otros pases.
8.Fecha elaboracin de la ficha:
12 de mayo de 2008.
VII. Medio ambiente y Estado de derecho

Gilbert Armijo (Costa Rica)
El derecho humano al agua: la tica como alternativa

a la justicia constitucional
A propsito del Tribunal Latinoamericano del Agua
Juan Carlos Henao Prez (Colombia)
El derecho a un ambiente sano desde la perspectiva constitucional

colombiana
William Zambrano Cetina (Colombia)
Deberes de los particulares en la Constitucin y medio ambiente
552

Gilbert Armijo (Costa Rica)*
El derecho humano al agua:

la tica como alternativa a la justicia constitucional
A propsito del Tribunal Latinoamericano del Agua**
RESUMEN
Del agua suele decirse que es la esencia del planeta azul, indispensable para la vida de los seres humanos;
sin embargo, no es un elemento asequible para todos. Por qu tenemos tantos conflictos por el preciado
lquido? Para gran parte de la doctrina, el alma del agua se ha dividido: solo es posible verla como derecho
humano o como mercanca. Qu ha cambiado en los ltimos tiempos para que esto ocurriera? De quin
debemos protegerla? Y frente a los abusos, cul ha sido la respuesta desde la ptica de los derechos humanos y de la justicia constitucional? La sociedad civil reclama una tutela constitucional efectiva y, cuando la respuesta es dbil, tiende su mirada esperanzadora hacia los nuevos tribunales ticos. Este trabajo
pretende sembrar algunas inquietudes sobre la necesidad de ver con nuevos ojos uno de los derechos ms
apremiantes que tiene el ser humano de cara al siglo XXI.
Palabras clave: derechos humanos, derechos emergentes, derecho humano al agua, justicia
constitucional, Tribunal Latinoamericano del Agua, jurisprudencia comentada, Amrica Latina,
Costa Rica.
ZUSAMMENFASSUNG
Vom Wasser heit es, es sei die Essenz des blauen Planeten und unerlsslich fr das menschliche Leben;
gleichwohl ist es ein Element, das nicht allen zugnglich ist. Weshalb gibt es so viele Konflikte um diese wertvolle Flssigkeit? Die Lehrmeinungen um das Wasser sind meistens klar geteilt: Es wird entweder
nur als Menschenrecht begriffen oder ausschlielich als Ware. Worauf ist dieser Wandel in der letzten Zeit
zurckzufhren? Vor wem muss das Wasser geschtzt werden? Und welche Antworten wurden bisher aus
der Perspektive von Menschenrechten und Verfassungsgerichtsbarkeit in Missbrauchsfllen gegeben? Die
* Doctor en Derecho por la Universidad Carlos III de Madrid. Especialista en Ciencias
Penales por la Universidad de Costa Rica. Profesor universitario de la UCR y UNA. Premio
Alberto Brenes Crdoba 1996 por el Colegio de Abogados; premio Ulises Odio Santos 1998 por el
Poder Judicial. Magistrado de la Sala Constitucional. [email protected]
** A Melissa Armijo Losilla, apasionada asistente de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, sin cuya ayuda no habra podido concluir esta investigacin, como muestra de aprecio
y respeto intelectual.
554
EL DERECHO HUMANO AL AGUA... / GILBERT ARMIJO
Zivilgesellschaft fordert einen effektiven verfassungsrechtlichen Schutz und richtet angesichts schwacher
Antworten ihren Blick voller Hoffnung auf die neu geschaffenen Ethiktribunale. Die vorliegende Arbeit
beabsichtigt, aus einer neuen Perspektive Anste zur notwendigen Diskussion um eines der wichtigsten
Rechte des Menschen im 21. Jahrhundert zu geben.
Schlagwrter: Menschenrechte, neue Rechte, Menschenrecht auf Wasser,

Verfassungsgerichtsbarkeit, Lateinamerikanisches Wassertribunal, kommentierte
Rechtsprechung, Lateinamerika, Costa Rica.
ABSTRACT
Water, the essence of the blue planet, is indispensable for human life; however, it is neither affordable nor accessible for everyone. Throughout many theoretical writings, the soul of water has been
divided: while for some the right to water is treated as an essential human right, others view it as
a commodity. This paper explores this dichotomy and addresses some of the implicit fundamental
questions.
Why do we have so many disputes over this valued liquid? What recent changes have resulted in an
increase in water-related conflicts? From the perspectives of human rights and constitutional justice, how has abuse been addressed? Civil society demands effective constitutional protection vis--vis
water rights; turning to the new ethical courts for assistance. This paper voices concerns and presents
a fresh look at water rights one of the most compelling topics facing humanity in the twenty-first
century.
Keywords: human rights, emerging rights, human right to water, constitutional justice, Latin
American Water Court, annotated jurisprudence, Latin America, Costa Rica.
En la prestacin de ayuda y la distribucin y gestin del agua y los servicios
de agua deber concederse prioridad a los grupos ms vulnerables o marginados
de la poblacin.1
1. Introduccin
En Amrica Latina, la abundancia del agua siempre se ha dado por descontada. Estamos
acostumbrados a verla correr por nuestros ros y, desde luego, en Centroamrica la estacin lluviosa nos ensea que es un regalo estacional que discurre por nuestras calles
y ensancha nuestros bosques.
Apropiarse de un bien comn fue durante mucho tiempo inconcebible, y cuando
esto ocurri, el derecho encontr la manera de darle una respuesta al conflicto. Es
importante desde ya precisar que para el derecho clsico no fue fcil dar una solucin
1
Comit de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas, 60 de la
observacin general 15, 29 perodo de sesiones (2002).
555
apropiada al disfrute de los bienes comunes.2 En Espaa todava hoy existen enormes
conflictos entre las autonomas regionales por el uso y el disfrute del agua. Se cuestiona si las comunidades que cuentan con mayor abundancia de este recurso deben
compartirlo con las comunidades ms secas del sur (Andaluca, Granada, etctera).3
En otros casos, como ocurre en Valencia, existe un Tribunal del Agua que se ha encargado de regular el servicio desde tiempos inmemoriales.
En la actualidad el problema ha adquirido un carcter global. El agua dulce se ha
vuelto un bien escaso, indispensable y valioso. Existen pases que lo tienen en abundancia y otros no. Esta situacin fctica ha llevado a cuestionar la concepcin clsica
sobre los bienes de dominio pblico, los cuales por lo general estn garantizados en
la Constitucin y en la ley, con la finalidad de satisfacer las necesidades de los ciudadanos del Estado.4
Para algunos autores, si esta situacin se mantiene inflexible llevar a las guerras
futuras por el control y el dominio del bien. El peligro es tal que ha ameritado la intervencin de las Naciones Unidas y sus organismos, que han intentado solucionar el
problema acudiendo a diferentes interpretaciones de algunos de los instrumentos internacionales. Debemos recordar que el agua no existe como expreso derecho humano
universal, pues la Declaracin Universal de Derechos Humanos de 1948 no lo incluy
explcitamente en el artculo 25. Posiblemente por ser tan obvio en razn de su naturaleza, lo mismo que el aire, a los redactores les pareci innecesario mencionarlos.5
En la actualidad, corrientes como las que representan los derechos emergentes
postulan que todos los seres humanos tenemos mayores y mejores derechos que los
actualmente reconocidos de forma oficial, entre estos, el derecho humano al agua.6
La sociedad civil reclama respuestas de nuestros tribunales. Resalta que de nada
vale el reconocimiento oficial del derecho al agua, por ejemplo, si no se cuenta con
una instancia judicial que lo torne en efectivo y eficaz. Lo anterior significa que los
operadores constitucionales debemos replantearnos qu ha cambiado en el siglo XXI,
qu ha causado que estas exigencias se fortalezcan en la forma en que lo demanda,
por ejemplo, la sociedad civil en la Declaracin Universal de Derechos Humanos
2
Demetrio Loperena Rota: El agua como derecho humano, en Santiago Gonzlez-Varas
Ibez (coord.): Nuevo derecho de aguas, Navarra: Aranzadi, 2007, pp.81-82.
3
Para algunos, la interpretacin constitucional a veces es incapaz de darles una respuesta
apropiada a los grandes temas que afectan al ser humano en nuestros das, en especial cuando esos
temas no tienen un claro contenido normativo en las constituciones. Andrs Ollero: La suave
rigidez constitucional: derechos que no son derechos. A prposito de la STC 247/2007 de 12 de
diciembre, en Fundacin para el Anlisis y los Estudios Sociales (FAES), julio-septiembre de 2008.
4
Jorge Enrique Romero-Prez: El agua como bien econmico, en Revista de Ciencias
Jurdicas, n.o113, San Jos, mayo-agosto 2007.
5
Enrique Uldemolins: Derecho humano al agua, en Ambienta, mayo 2008, p.51.
6
Dicha declaracin afirma como postulado bsico: El derecho a la seguridad vital, que
supone el derecho de todo ser humano y toda comunidad, para su supervivencia, el agua potable
y el saneamiento, a disponer de energa y de una alimentacin bsica adecuada, y a no sufrir situaciones de hambre. Toda persona tiene derecho a un suministro elctrico continuo y suficiente y
al acceso gratuito a agua potable para satisfacer sus necesidades vitales bsicas. Declaracin de los
Derechos Humanos Emergentes, en Institut de Drets Humans de Catalunya, http:/www.idhc.org/
esp/1241_ddhe.asp#estructura (14.9.2008), artculo 1, 1.
556
Emergentes,7 la Declaracin Europea del Agua8 o la Declaracin Latinoamericana del

Agua.9
2. El agua como derecho humano o como mercanca

Una primera aproximacin al tema est ntimamente unida al fenmeno econmico
de la globalizacin. Este, en principio, conlleva un cambio de paradigma en cuanto
a la manera en la que hemos visto el problema del acceso al agua. Tradicionalmente
se ha planteado como un recurso natural, casi siempre unido a la autorregulacin
de los estados nacionales (que en general prestan el servicio a travs de organismos
oficiales). En este sentido, y pese al tiempo transcurrido, poco nos diferenciamos del
Estado Romano, que la entenda como res comune y, por lo tanto, dispona de fuentes
pblicas para satisfacer la sed de sus ciudadanos.
La preocupacin que se oculta tras las demandas de los derechos emergentes y los
nuevos movimientos latinoamericanos y europeos se centra en un intento de armonizar las tendencias privatizadoras del agua dulce, al recordarnos que el agua es un bien
comn sometido en la actualidad a un nuevo concepto de propiedad privada.
Sobre este aspecto, y desde una ptica diferente, el derecho econmico sostiene que
no hay escasez de agua; lo que existe es una distribucin ineficiente. Por ello, no es
cierto que se pretenda privatizar un bien comn, sino que, por el contrario, se trata de
implementar nuevas y ms eficientes polticas de gestin del recurso hdrico.10
Resulta evidente que estamos en presencia de dos tesis jurdicas que tienen una
concepcin ideolgica y filosfica diversa, que podramos resumir en si el agua es un
derecho humano o una mercanca.
Por su parte, el tercer Foro Mundial de Kioto, celebrado en marzo del 2005, fue especialmente relevante en dar un impulso a las nuevas tesis de la globalizacin, pues las
naciones ms industrializadas se negaron a reconocer que el agua es un derecho humano. Tampoco se autoriz al Banco Mundial para que financiara la infraestructura
7
Sobre el tema puede consultarse, entre otros, Gilbert Armijo Sancho: Derechos emergentes en la justicia constitucional, http://www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional/
ARTICULOS%20Y%20CONFERECIAS/Derechos%20Emergentes%20en%20la/20(Barcelona).
doc (27.10.2009).
8
Seala, entre otras cosas, bajo el epgrafe El agua para la vida: La funcin bsica de
garantizar la supervivencia para los seres humanos debe ser reconocida como una prioridad primordial, un derecho humano universal. El ejercicio de este derecho humano y la sostenibilidad de
la biosfera deben ser garantizados de forma eficaz. Declaracin Europea del agua. Resumen, en
http://www.unizar.es/fnca/euwater/docu/declaracioneuropea.pdf (26.10.2009).
9
Es una expresin de la sociedad civil latinoamericana, que tiene como caracterstica el
reflejar la insatisfaccin por las respuestas oficiales. El artculo 1 seala: El derecho al agua es un
derecho fundamental, inherente a la vida y dignidad humanas. La poblacin de la regin latinoamericana es titular del derecho fundamental al agua en adecuada cantidad y calidad, http://www.
tragua.com/declaracion_del_agua-html (26.10.2009).
10
Jos Esteban Castro: La construccin de nuevas incertidumbres tecnociencia y la poltica
de la desigualdad: el caso de la gestin de los recursos hdricos, en Revista Iberoamericana de
Ciencia Tecnologa, Sociedad e Innovacin, n.o2, enero-abril de 2002.
557
necesaria para el desarrollo de las fuentes de agua en los pases menos desarrollados.
El Informe Camdessus fue claro en cuanto a la imposibilidad de alcanzar los objetivos
de Johannesburgo11 y recomend, en cambio, que la empresa privada o mixta se encargara de realizar la inversin que se requiere para llevar al agua a las naciones ms
pobres, previa privatizacin del recurso.
Este informe fue criticado por ONG como Amigos de la Tierra, pues a su criterio
los resultados de privatizar el agua en los pases en vas de desarrollo solo beneficia a
las grandes compaas y ms bien tiende a fomentar la exclusin de los sectores ms
pobres, que no estn en condiciones de pagar el producto al precio del mercado.
Ante la tesis econmica de la privatizacin, se alzan nuevas propuestas y se retoma
el concepto de bien o patrimonio comn de la humanidad. Esto implica que el agua ya
no se podra considerar a una persona fsica o jurdica, y ni siquiera al Estado como
dueo de ciertos recursos naturales como el agua, por cuanto el destinatario del bien
deben ser todos los ciudadanos del mundo. Desde este punto de vista, la soberana estatal es un concepto obsoleto que sublima el concepto de propiedad pblica del agua,
considerada, al igual que el aire, un bien comn de todos los seres humanos. Por ende,
deducen que debe prohibirse su comercializacin.
Desde luego, esta opcin puede ser disfuncional, pues sobre este supuesto los pases
que han descuidado sus recursos naturales (por contaminacin, extraccin excesiva o
negligencia)12 podran pretender que el agua potable les sea facilitada sin costo por los
estados que an cuentan con grandes o pequeas reservas.13
Desde una perspectiva diferente, como lo sostiene el neomalthusuanismo, solo se
trata de la tragedia de los bienes comunes, donde la transferencia de derechos de propiedad pblica o comunitaria al sector privado responde al diseo de una poltica preventiva para el control del riesgo, ante la conciencia de la posibilidad del agotamiento
de los recursos naturales (agua, bosques, aire, etctera).14
11
Declaracin de Johannesburgo, adoptada en la Cumbre Mundial del Desarrollo Sostenible
de 2002.
12
Durante las ltimas dcadas han surgido problemas que han puesto en crisis los modelos
de gestin de agua predominantes a lo largo del siglo XX. Estos problemas son: la crisis ecolgica
de los ecosistemas acuticos; la explotacin insostenible de muchos acuferos; los crecientes problemas en la calidad de los recursos; los problemas de ineficiencia y de irracionalidad econmica;
problemas de gobernabilidad por falta de transparencia y participacin ciudadana. Declaracin
Europea por una Nueva Cultura del Agua, p.17, http://www.unizar.es/fnca/euwater/docu/declaracioneuropea.pdf (26.10.2009).
13
Esta posicin encuentra sustento cuando se trata el tema desde la perspectiva de desequilibrios hidrolgicos, tesis que es cuestionada por el movimiento europeo de la Nueva Cultura del
Agua. Para este, El concepto de desequilibrio hidrolgico, presentado como una injusticia de la
naturaleza, ha inducido un concepto tico de la solidaridad de las regiones o cuencas ricas en
agua hacia las que disponen de menos recursos hdricos. Ese concepto, sin embargo, es empleado a
menudo de forma demaggica, en la medida en que suele promoverse la transferencia de recursos
desde territorios menos desarrollados a otros ms ricos, agravando desequilibrios territoriales y
sociales. Declaracin Europea por una Nueva Cultura del Agua, o. cit., p.25.
14
Castro: o. cit.
558
Ciertamente, tesis tan opuestas pueden ser el ropaje jurdico de las futuras guerras
de la humanidad 15 por el agua.16 Los estudios actuales nos recuerdan que el mundo
tiene 97,5% de agua salada y 2,5% de agua dulce; de esta un 68,7% se encuentra en los
polos, un 30,1% en el subsuelo y solo 0,4% sobre la superficie de la tierra. En Asia vive
el 60% de la poblacin mundial y solo tiene el 30% de toda el agua. En Amrica del
Sur tenemos el 6% de la poblacin mundial y el 26% del agua dulce.17 La Organizacin
Metereologica Internacional sostiene que para el 2025 habr 34 pases con serios problemas para el abastecimiento del agua; actualmente en esa situacin se encuentran 29
pases, que presentan una escasez de moderada a severa.18 El consumo del agua dulce
se ha multiplicado seriamente y para el 2030 habr aumentado un 60%. En el presente,
un africano vive con 30 litros por da, un palestino con 70 litros, un israel con 260, un
norteamericano con 700 y un europeo con 200.19
En Amrica Latina, 77 millones de personas no tienen acceso al agua potable, pese
a la riqueza hdrica del continente.20 En Centroamrica la disponibilidad del agua
disminuy un 62% en los ltimos cincuenta aos. En Costa Rica tenemos un ndice de
cobertura del consumo humano de 82%; sin embargo, las aguas superficiales presentan algn grado de contaminacin: 20% de aguas residuales, 40% de desechos slidos
industriales y 40% del sector agrcola.21
Para otros, desde el derecho econmico, el agua no es un recurso ilimitado; es finito, vulnerable y, desde luego, tiene un coste econmico para su preservacin, distribucin y tratamiento. Consecuentemente, para este grupo, la discusin sobre este novedoso derecho humano qued zanjada desde la Declaracin de Dubln de 1992, donde
15
En estos das la noticia ha recorrido el mundo: Amnista Internacional denuncia que Israel
priva de agua a los palestinos. Israel no deja a los palestinos acceder ms que a una fraccin de
los recursos comunes en agua, que se sitan sobre todo en Cisjordania ocupada, mientras que las
colonias israeles ilegales reciben cantidades prcticamente ilimitadas, escribe. Piscinas, cspedes bien regados y vastas explotaciones agrcolas irrigadas en las colonias contrastan con pueblos
palestinos vecinos cuyos habitantes deben luchar a diario para garantizar sus necesidades de agua,
agrega el informe. Nacion.Com, Costa Rica, 27 de octubre de 2009, http://www.nacion.com/ln_
ee/2009/octubre/27/mundo2138048, (27.10.2009)
16
Hans van Ginkel, subsecretario general de las Naciones Unidas durante el Simposio del
Agua, de Estocolmo, 13 de agosto de 2001 (Financial Times, 14 de agosto de 2001, p.6).
17
Datos obtenidos por Mario Pea Chacn del II Informe de las Naciones Unidas sobre el
Desarrollo de los Recursos Hdricos en el mundo, en Derecho humano al agua, p.1, mariopea@
racsa.co.cr (30.10.2009).
18
Puede consultarse sobre el tema el Informe sobre Desarrollo Humano del 2006: Ms all
de la escasez: Poder, pobreza y la crisis mundial del agua, elaborado por el Programa de la Naciones
Unidas para el Desarrollo (PNUD).
19
Pea Chacn: o. cit., p.2.
20
Latinoamrica es el continente con la disponibilidad del recurso ms alta del mundo. sus
3100m de agua per cpita por ao duplican el promedio per cpita mundial. La gran mayora de
los pases cuentan con disponibilidad catalogada entre alta y muy alta en razn de la superficie y la
poblacin; sin embargo, ello no garantiza que este sea accesible a todos los habitantes. Situacin de
los Recursos Hdricos en Amrica Latina: Amrica Latina: un continente rico en agua, en http://
www,tragua.com/biblioteca_virtual/informacion_general/situcacion_recursos_hidricos_la.html
(26.10.2009).
21
Infomacin extrada por Mario Pea Chacn del Duodcimo Informe del Estado de la
Nacin en Desarrollo Humano Sostenible. Pea Chacn: o. cit., p.3.
559
se admite por primera vez que el agua es un bien econmico. Esto dio lugar al avance
de la privatizacin del agua en Amrica Latina y a las disfunciones que ella acarrea.
3. Cul es la respuesta desde la perspectiva

de los derechos humanos?
Ciertamente, el agua ha sido reconocida en diferentes instrumentos internacionales como un derecho humano. Entre estos suele citarse el comentario general 15
del Comit de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas
(2002). Tal pronunciamiento refuerza anteriores consideraciones aparecidas, por
ejemplo, en la Convencin de las Naciones Unidas para la Eliminacin de toda Forma
de Discriminacin de la Mujer (1979) y la Convencin sobre los Derechos del Nio
(1989). A nivel ministerial existen diversas declaraciones, como la del Foro Mundial
del Agua de Kioto (2003), la Carta Europea de los Recursos del Agua (2001), la recomendacin 1731 del Consejo de Europa (2006), que le aseguran al derecho una posicin privilegiada. No obstante parte de la doctrina considera que estos acuerdos se
ven desde la percepcin del soft law, sin ninguna fuerza vinculante.
En nuestro caso, hemos aceptado que el acceso al agua dulce es un derecho humano esencial; para nosotros no resulta inminente determinar si se trata un derecho humano accesorio22 o principal,23 pues lo que importa es su tutela constitucional. Somos
conscientes de que no basta con reconocerlo normativamente, sino que es preciso
tornarlo exigible y eficaz. Por ello, lo comprendemos dentro de una concepcin ms
amplia, desde nuevos punto de vista, donde el ambiente desempea un papel esencial
en lo que denominamos un enfoque ecosistmico, ya que el agua no puede ser vista
aisladamente de los dems recursos: los bosques, los suelos, en sntesis, el ecosistema.
As, el agua no solo debe satisfacer la sed, sino mantener la biodiversidad, los caudales
mnimos en los ros, el mantenimiento de los humedales, todo ello de conformidad
con lo pactado en la Convencin de Ramsar.24
En nuestro medio, hemos admitido que los instrumentos internacionales sobre
derechos humanos y las recomendaciones del orden de la observacin general 15 del
Comit de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas (2002)
22
En general los tribunales constitucionales latinoamericanos hemos derivado el derecho
humano al agua de otros derechos fundamentales; por ejemplo, el suministro de agua apta para
el consumo humano y del servicio de alcantarillado que lo permita. En el caso colombiano se han
desprendido de lo que denominan el ncleo esencial del derecho a la vida en condiciones dignas.
En esa lnea, entonces, la Corte ha dicho que el derecho al agua puede protegerse por medio de la
accin de tutela cuando contribuye a la vida, la salud y salubridad de las personas, pero no cuando
est destinada a otras actividades, tales como la explotacin agropecuaria o a terrenos deshabitados. Sentencia T-888 de 2008. Marco Gerardo Monroy Cabra. Puede consultarse de la Corte
Colombiana la Sentencia T-381/09.
23
Sobre el tema en Espaa vase Andrs Ollero: La suave rigidez constitucional: derechos
que no son derechos. A propsito de la STC 247/2007 de 12 de diciembre, en Fundacin para el
Anlisis y los Estudios Sociales (FAES), julio-setiembre de 2008.
24
Miguel Mathus: El derecho al agua en el derecho argentino, en El derecho al agua, Navarra:
Aranzadi, 2006, p.226.
560
tienen un valor vinculante en algunos supuestos supraconstitucionales, en tanto otorguen a los ciudadanos mayores derechos de los que brinda nuestra Constitucin.
De ah la importancia de la mencionada observacin, como un instrumento operativo ms, pues reafirma lo que el Comit haba ya reconocido en la observacin general 6 (1995), cuando, en referencia a las personas de la tercera edad, estableci que el
agua es un derecho humano amparado por el prrafo 1 del artculo 11 del Pacto.25 Esta
tesis es desarrollada con mayor amplitud y precisin en la observacin general 15, que
no solo reafirma este postulado, sino que les impone a los estados partes obligaciones y estndares mnimos de cumplimiento inmediato y no progresivo. Igualmente,
define el derecho al agua como la condicin mnima para asegurar la existencia del
ser humano. Asimismo, establece que se traduce en el derecho de todos a disponer de
agua suficiente, salubre, accesible y asequible para el uso personal y domstico.
El Comit resalta que los estados tienen una serie de obligaciones, entre estas la
de garantizar un mnimo de agua potable a toda su poblacin, lo que conlleva la interdiccin de cualquier forma de discriminacin para los sectores ms vulnerables o
marginados. Para estos sectores, el acceso al agua debe llevarse a cabo imponiendo
tarifas ms bajas y accesibles. Por ello es indispensable que los estados cuenten con un
plan nacional sobre el agua. Este tema fue retomado por las Reglas de Berln de 2004,
sobre recursos hdricos, donde se reafirma la obligacin del Estado de garantizar a
travs de polticas pblicas el acceso de los ms necesitados al agua.
En el mismo sentido, la doctrina de los derechos humanos emergentes suele sostener que el derecho al agua es un derecho transversal, porque sin agua no hay vida, sin
vida no hay dignidad, lo que nos puede llevar a una amplia escalera de derechos interrelacionados, como el derecho a la salud fsica y mental, el derecho a la alimentacin,
el derecho al medio ambiente adecuado y, por qu no, el derecho a la paz.
La tesis, aunque parece novedosa, podra encontrar sustento en el prrafo 6 de la
observacin 15. Y esto tiene importancia porque la mayora de las salas y tribunales
constitucionales lo analizamos como un derecho derivado de otros derechos humanos, pero no como un derecho humano transversal que nos permita resolver los conflictos constitucionales que afectan a los ms necesitados.
Lo anterior nos brinda una nueva perspectiva para valorar los casos de discriminacin y desigualdad. La observacin general desarrolla este tema desde la discriminacin de facto, por la no asignacin de recursos para llevar el agua a los sectores ms
pobres. Concretamente seala:
[] las inversiones no deben redundar de manera desproporcionada en beneficio de los servicios e instalaciones de suministro de agua que suelen ser accesibles nicamente a una pequea fraccin privilegiada de la poblacin; esos
25
Vanse los prrafos 5 y 32 de la observacin general 6 (1995) del Comit, relativa a los derechos econmicos, sociales y culturales de las personas mayores.
561
recursos deben invertirse ms bien en servicios e instalaciones que redunden en

beneficio de un sector ms amplio de la poblacin.26
Debemos recordar que la observacin general 15 tiene su origen en la constatacin

del Comit de Derechos Sociales, Econmicos y Culturales de las Naciones Unidas
acerca de que tanto en los pases en desarrollo como en los desarrollados se deniega injustificadamente a los ciudadanos el derecho al agua. Consecuentemente, nos
recuerda que los Estados deben adoptar las medidas eficaces para hacer efectivo el
derecho al agua sin discriminacin alguna.27
La tarea solo puede lograrse si los estados tienen obligaciones de cumplimiento
inmediato y no supeditadas a un desarrollo progresivo. Desde luego, siempre existirn temas de desarrollo progresivo, pero el Comit confirma que los estados partes
tienen la obligacin fundamental de asegurar como mnimo la satisfaccin de niveles
esenciales de cada uno de los derechos enunciados en el Pacto. A juicio del Comit,
pueden identificarse al menos algunas obligaciones bsicas de los estados en relacin
con el derecho al agua que tienen efecto inmediato; entre estas seala:
a)Garantizar el acceso a la cantidad esencial mnima de agua suficiente y apta
para el uso personal y domstico y prevenir enfermedades; b)Asegurar el derecho de acceso al agua y las instalaciones y servicios de agua sobre una base no
discriminatoria, en especial a los grupos vulnerables o marginados; c)Garantizar
el acceso fsico a instalaciones o servicios de agua que proporcionen un suministro suficiente y regular de agua dulce salubre; que tengan un nmero suficiente de
salidas de agua para evitar unos tiempos de espera prohibitivos; y que se encuentren a una distancia razonable del hogar; d)Velar por que no se vea amenazada
la seguridad personal cuando las personas tengan que acudir a obtener agua;
e)Velar por una distribucin equitativa de todas las instalaciones y servicios de
agua disponible; f)Adoptar y aplicar una estrategia y un plan e accin nacional
sobre el agua para toda la poblacin; la estrategia y el plan de accin debern de
ser elaborados y peridicamente revisados en base a un proceso participativo y
transparente; debern prever mtodos, como el establecimiento de indicadores
y niveles de referencia que permitan seguir de cerca los progresos realizados; el
proceso mediante el cual se conciban la estrategia y el plan de accin, as como
el contenido de ambos, debern prestar especial atencin a todos los grupos vulnerables o marginados; [] i)Adoptar medidas para prevenir, tratar y controlar
las enfermedades asociadas al agua, en particular velando por el acceso a unos
servicios de saneamiento adecuados.28 Lo anterior implica que, para todos los
pases suscriptores del Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales
y Culturales, dichas pautas son vinculantes, obligatorias, y cualquier persona o
26
Vase el 14 de la observacin general 15 (2002) del Comit, relativa a los derechos econmicos, sociales y culturales.
27
Ibdem, 1.
28
Ibdem, 37.
562
grupo de personas que haya sido vctima de una violacin del derecho al agua
est legitimada para acudir a los tribunales nacionales e internacionales a fin de
que le sean restaurados sus derechos.29 Estos tribunales cuando juzguen los casos de violaciones al derecho al agua, o por lo menos de las obligaciones fundamentales, deben hacerlo invocando directamente el Pacto.30 Se nos recuerda a
los tribunales nacionales que tenemos la obligacin de conceder reparaciones
adecuadas a las vctimas, que podrn consistir en restitucin, indemnizacin,
satisfaccin o garanta de que no se repetirn los hechos.31
4. Realmente garantizamos el acceso al agua sin discriminacin

alguna?
El cuestionamiento debera llevarnos a reflexionar, a los operadores de la justicia
constitucional latinoamericana, sobre las desigualdades que golpean a nuestros pueblos y, sobre todo, lo que podemos hacer para que nuestros ciudadanos tengan acceso
a condiciones dignas de vida.
Nuestras realidades nos demuestran que en la mayora de los estados el agua est
mal distribuida. Generalmente, en nuestras sociedades latinoamericanas, existen zonas satisfechas y grandes zonas marginales, y, por ende, seres humanos que no tienen
acceso al recurso. Estos amplios sectores afectan a gran cantidad de seres humanos
excluidos por el lugar de nacimiento y por la falta de recursos econmicos. Creemos
que la discriminacin en relacin con el acceso al agua se convierte en uno de los criterios fundamentales para analizar la justicia social de nuestros estados.
En nuestros pases, cuando se trata de la gestin del agua, suele referirse al sector
que la disfruta como consumidores o usuarios. Sin embargo, existen amplios estratos
de la poblacin que no cuentan con acceso a las redes formales de distribucin. Estos
ltimos, no potenciales clientes, suelen engrosar las estadsticas de los tribunales o salas constitucionales solicitando amparo o tutela, reclamado el agua como un derecho.
Y por lo tanto no solo pretenden ser escuchados, sino que adems exigen que se les d
la razn, condenando a las compaas de agua y de drenaje sanitario para que ellos
tambin puedan tener acceso al servicio que prestan.
Por qu grandes sectores de nuestras poblaciones carecen del acceso a los servicios
bsicos del agua? Las respuestas son tantas como nuestras realidades. Para unos los
factores sociopolticos y econmicos son los que determinan quin accede al agua y
quin no. Para otros es un problema de escasez o abundancia del preciado lquido.
En otras situaciones, el vivir en zonas rurales o urbanas marca la diferencia. Pero
aun aquellos que tienen la ventaja de tener su hogar en zonas donde existen redes
de distribucin no estn exentos de tener problemas de acceso, y de nuevo el factor
socioeconmico marca la gran diferencia entre los que son propietarios y los que no
29
30
31
Ibdem, 55.
Ibdem, 57.
Ibdem, 55.
563
lo son.32 El derecho ordinario se ha encargado de establecer requisitos formales para

el acceso a los servicios pblicos, agua, luz, telfono. En consecuencia, quienes viven
en las zonas pobres de nuestras pequeas o grandes ciudades y habitan en vivienadas
precarias tienen en muchos casos dificultades para acreditar un ttulo de propiedad,
por lo que no se les presta el servicio oficial. Estos ltimos descubren con insatisfaccin que el reconocimiento formal del derecho al agua no necesariamente garantiza
un acceso regular a dicho recurso.33
Segn el profesor de la Universidad de Oxford Jos Esteban Castro, desde la estructura formal del sistema solo existen los problemas tcnicos; el carcter social de
la gestin del agua permanece inobservable y los factores crticos que subyacen a la
emergencia de los conflictos por el agua son ignorados o, en el mejor de los casos, reducidos a sus determinaciones fsiconaturales y tcnicas.34 En otras palabras, el tema
es invisible.
Para aquellos que propugnan la vigencia de los derechos emergentes, la situacin
interna de los estados es la misma del mbito internacional. En este momento 1100
millones de personas tienen problemas para acceder al agua y 2400 millones no pueden sanear las aguas residuales.35
5. La privatizacin en Amrica Latina

Para los tcnicos de Ingeniera Sin Fronteras (ISF) Lluis Basteiro y Ana Gris,36 la tesis
de que el agua es un bien econmico conlleva un poderoso cambio de paradigma, que
sobre todo cuestiona al sector pblico de los pases subdesarrollados como administradores de los sistemas de suministro de agua.
Cmo llegamos a este punto? En los ochenta, el Consenso de Washington estableci que el sector pblico deba recortar el gasto y darle mayor participacin al sector
privado en los servicios del agua y saneamiento. Los programas de ajuste estructural (PAE) impulsados por el Fondo Monetario Internacional apuntaron en idntica
direccin.37 En 1992 se concret un principio esencial que seala: el agua tiene un
32
Es un hecho bien documentado que, inclusive donde existe suficiente agua, grandes cantidades de seres humanos no logran tener acceso al mnimo necesario para una sobrevivencia digna.
Para Amartya Sen esto acontece porque una cantidad de la poblacin es incapaz de reclamar sus
derechos o de lo que l denomina el problema de adquirir. Amartya Sen: Food, economics, and
entitlements, en J. Dreze y A. Sen (eds.): The Political Economy of Hunger, Oxford: Clarendon
Press, 1990 (34-52).
33
P.H. Gleick: Water conflict chronology, en Pacific Institute for Studies in Development,
Environment and Security, http://www.worldwater.org/conflictchronology.pdf (4.2.2010). En
igual sentido R. Petrella: The Water Manifiesto. Arguments for a World Water Contract, Londres y
Nueva York: Zed Books, 2001.
34
Castro: o. cit.
35
Declaracin Europea por una Nueva Cultura del Agua, o. cit., p.11.
36
Lluis Basteiro y Ana Gris: El proceso de la mercantilizacin de la gestin del agua. Fracasos
y alternativas, en El derecho humano al agua potable y al saneamiento, Barcelona, 2007.
37
Sara Grusky: IMF Forces Water Privatization on Poor Countries, en Globalization
Chanllenge Initiative, 2001.
564
valor econmico aplicable a todos sus usos, y tiene que ser reconocido como un bien
econmico.38 Este principio fue recibido por la banca mundial como un espaldarazo
para condicionar el crdito externo de los pases en desarrollo a la apertura del agua
a alguna forma de privatizacin.39 El criterio ha sido potenciado por el Foro Mundial
del Agua, que tiene entre sus principales actividades el financiamiento del sector
privado agua en los pases subdesarrollados.
Cules han sido los resultados de esta poltica econmica en Amrica Latina? Las
grandes compaas ingresan bajo la figura de la concesin de obra pblica o bajo la
frmula del consorcio pblico-privado. Generalmente asumen la infraestructura y
las deudas nacionales, ofrecen tarifas ms ajustadas y servicios ms eficientes, y en
principio el Estado se libera de los altos costos de mantener servicios denominados
deficitarios. Lo cierto del caso es que la propuesta fue un espejismo y un absoluto
fracaso que llev a la rescisin de mltiples contratos; por ejemplo, en Buenos Aires
y Cochabamba. En efecto, el descontento de los usuarios genera una alta tasa de morosidad, pues se niegan a pagar los exagerados precios del servicio que les prestan,
ante la ineficiencia de las compaas privadas.40 Estas, por su parte, descubren que las
ganancias no se corresponden con las expectativas iniciales41 y las salidas no se hacen
esperar, como ocurri en el 2001 en Bolivia.42 En Argentina se otorgaron nueve contratos privados y cesaron siete; de estos, seis volvieron al sector pblico. En Uruguay,
se suscribieron tres contratos privados del agua, los tres cesaron y fueron asumidos
nuevamente por el sector pblico. En Venezuela se dieron tres y todos ellos, aos despus, cesaron y regresaron al Estado.43
La salida de las grandes compaas privadas del agua tuvo un alto costo para los
pases de la regin, ya que a estos, les quedan pesadas cargas crediticias y, adems, las
compaas demandaron a los Estados ante el CIADI, para que se les otorgaran compensaciones econmicas por la interrupcin de los contratos.
Actualmente se han fallado varias demandas en el caso de Tucumn, donde se
reclam una indemnizacin de $375 millones; la sentencia le otorg a la compaa
Vivendi la suma de $105 millones como indemnizacin. En la concesin de la provincia de Buenos Aires, la compaa Azurix demand a la ciudad por una suma de
$ 400 millones y recibi $ 165 millones. Otras compaas tambin demandaron a
la ciudad de Buenos Aires por un monto de $1700 millones; el caso todava no ha
sido resuelto, pero, dados los antecedentes, posiblemente el costo sea alto para la ciuConferencia Internacional sobre el Agua de Dubln, 1992.
Vase el World bank and Center for Public Integrity Analysis. El BID en el perodo de
1993-2005 condicion el 66% de sus crditos en el sector agua a la promocin de la participacin
privada. Sedientos: el BID y las polticas sobre el agua, en A Food and Water Watch, 2007.
40
El PNUD, en su informe de 2006, seala que los operadores privados son un 20% ms
caros que los pblicos.
41
PSI y World Development Movement: Espejismos en el agua. El fracaso de las inversiones
privadas en el servicio de agua de pases en desarrollo, 2006.
42
Lo que la doctrina hoy conoce como la guerra del agua de Cochabamba dio como resultado
la expulsin de los operadores espaoles de Bolivia.
43
Basteiro y Gris: o. cit., p.81.
38
39
565
dad.44 En consecuencia, la experiencia privatizadora para nuestro continente ha sido

desfavorable para el ciudadano y para el Estado.
6. El Tribunal Latinoamericano del Agua (TLA)

Las concesiones a compaas privadas del agua son solo una de las facetas que presenta la competencia por el agua dulce. En otros casos, la minera a cielo abierto tiene
una serie de efectos residuales que se traducen en una reduccin drstica del recurso
hdrico en la exposicin a metales pesados y residuos de cianuro, que afectan directamente a poblaciones cercanas a la explotacin minera.45
La insuficiente respuesta a las necesidades de esas personas dio lugar al nacimiento de una instancia alternativa de justicia ambiental: el Tribunal Latinoamericano
del Agua.46 Como ocurri con los derechos humanos emergentes, este tribunal naci
como una necesidad de la sociedad civil, en busca de opciones que tutelen sus derechos bsicos de acceso al agua en condiciones apropiadas. Quiz los tribunales y salas
constitucionales deberamos analizar en qu estamos fallando para que nuestra gente
tenga que acudir ante un rgano que, desde la ptica del derecho constitucional clsico, tiene carcter sui gneris.
Ser acaso que damos una respuesta eficiente frente a los pequeos casos y otra
diferente ante los grandes intereses multinacionales? Lo cierto es que la realidad fctica nos confronta con un tribunal tico, que funciona desde 1998, primero bajo el
nombre de Tribunal Centroamericano del Agua; luego ampli su competencia y pas
a denominarse Tribunal Internacional del Agua.47
Este tribunal ha dirimido una amplia gama de controversias en Amrica Latina.
Ha declarado con lugar el 20% de los asuntos que le han sido sometidos a conocimiento. Realiza sus audiencias en diferentes pases; por ejemplo, en Mxico, tanto en
el Distrito Federal (2006) como en Guadalajara (2007), en Guatemala (2008) y la ltima en Turqua (2009). Utiliza como parmetros de interpretacin los instrumentos
internacionales sobre derechos humanos y criterios cientficos y tcnicos.48 Una de
Ibdem, p.86.
Muchas compaas, que en sus pases de origen evitan realizar vertidos contaminantes sobre ros o acuferos, se sienten libres de hacerlo en estos pases en desarrollo, practicando lo que se
conoce como dumping socio-ambiental [] En los pases en desarrollo, donde la fragilidad social
y sanitaria es mayor, la salud y la vida de las comunidades dependen de forma ms directa del buen
estado de los ecosistemas acuticos. Por ello, la sostenibilidad de los ecosistemas es en estos casos
ms preciosa y necesaria. Declaracin Europea por una Nueva Cultura del Agua, o. cit., pp.31-32.
46
Debe recordarse que la observacin general 15 no solo permite sino que potencia que los
estados partes fomenten la existencia tanto de jueces como tambin de rbitros y dems jurisconsultos que en el desempeo de sus funciones presten mayor atencin a las violaciones del derecho
al agua. Vanse los 58-59.
47
Actualmente ampli su competencia y cambi su nombre por el de Tribunal Internacional
del Agua (2009).
48
Declaracin Universal de los Derechos Humanos de la Naciones Unidas; Pacto Internacional
sobre los Derechos Econmicos, Sociales y Culturales, artculos 5, 11 y 12.e; observacin general 15 del Comit de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas; Carta
44
45
566
sus caractersticas es que no tiene jueces fijos, sino que funciona con jurados que son
invitados a participar en las audiencias del TLA; por lo general son personas de gran
solvencia cientfica y moral en sus respectivos pases.49
A modo de ejemplo, mencionamos dos de los casos que han sido resueltos hasta el momento. El primero de ellos, es el de la Explotacin minera a cielo abierto en Cajamarca:
Repblica de Per.50 La Empresa Minera Yanacocha S.R.L. fue demanda por la Alcalda
de Huambocancha Baja y sus comunidades campesinas, pues estas denunciaron que
la mina se extenda por cientos de hectreas en cabecera de varias cuencas hdricas
donde se haba removido la vegetacin. Igualmente, alegaron que se haban realizado
excavaciones, incluyendo tanques para la lixiviacin del oro por medio del cianuro, y
la explotacin de la mina provoc impactos considerables en la cantidad y calidad del
agua que afectaron directamente a la poblacin residente. Los recurrentes sostenan que
la empresa minera acept su responsabilidad e indic estar dispuesta a tomar medidas
para solucionar el conflicto y compensar a los perjudicados.
La sentencia utiliza como parmetro de interpretacin al derecho humano al agua
potable en adecuada cantidad y calidad, estableciendo que se trata de un derecho humano fundamental cuyo ejercicio pleno debe ser garantizado por el Estado. Asimismo,
tiene por cierto que, en el caso concreto, las autoridades pblicas representadas por los
ministerios de Energa y Minas y de Salud no realizaron los controles apropiados para
asegurar la salud de la poblacin, pues en diversas ocasiones fueron permisivos con la
empresa, a la que otorgaron autorizaciones en situaciones de riesgo comprobado. En
razn de lo anterior, se condena a la compaa minera y al Estado peruano a suspender de manera inmediata todas las actividades susceptibles de provocar daos en el
ambiente e impactos negativos en la poblacin.
Del mismo modo, en las recomendaciones finales se potencia el establecimiento de
una mesa de dilogo con todas las partes, que permita un entendimiento orientado a
la proteccin de la poblacin afectada.
Por otro lado, en el caso de la Explotacin minera a cielo abierto de la mina San
Xavier,51 esta se llev a cabo por una compaa minera canadiense, Metallica Resources
Inc (Minera San Xavier S.A. de C.V.), la cual inici los trabajos de exploracin sin
Mundial de la Naturaleza (1982); Declaracin de la Haya sobre Medio Ambiente (1989); Carta
de la Tierra (1992); Tratado de Agua Dulce (1992); Declaracin del Milenio (2000); Declaracin
Latinoamericana del Agua (2006), entre otros.
49
La Audiencia del 2008, estuvo presidida por el francs Dr. Fhilippe Texier, magistrado
de la Corte de Justicia de Francia y presidente del Comit de Derechos Econmicos, Sociales y
Culturales de las Naciones Unidas; por Brasil, Dr. Aleixandre Camanho de Asis, investigador,
magistrado y procurador regional de Brasil; por Mxico, Dr. David Barkin, Premio Nacional de
Economa de Mxico y connotado investigador; por Costa Rica: Alejandro Swaby, indgena bribri
que se desempe como presidente de la Asociacin de Desarrollo de Salamanca, profundo conocedor de la cultura ancestral de su pueblo. Tambin fueron llamados jurados de Guatemala, Cuba,
Panam. Vase www.tragua.com (15.10.2009).
50
Caso Explotacin minera a cielo abierto en Cajamarca: Repblica de Per, veredicto de la
Audiencia Pblica Regional, Mxico, Tribunal Latinoamericano del Agua, marzo de 2006.
51
Caso Explotacin minera a cielo abierto de la mina San Javier. Municipio de Cerro de San
Pedro, Estado de San Luis Potos. Repblica Mexicana, veredicto de la Audiencia Pblica Regional,
Guadalajara, Mxico, Tribunal Latinoamericano del Agua, marzo de 2007.
567
los permisos respectivos ni las obligadas consultas a la comunidad. La mina se

encuentra ubicada en la zona de recarga de un manto acufero, el cual se vio seriamente afectado como consecuencia la extraccin del material cianurado. El Tribunal
tiene por acreditado que la complejidad del sistema normativo ambiental propicia
que la compaa minera pueda eludir los controles instaurados con esa fi nalidad,
lo que resulta evidente al constatar que incluso la actividad minera ha continuado
pese a una sentencia del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, que
anul, en ltima instancia, el permiso en materia de impacto ambiental otorgado a
la empresa. Tambin se tiene como un hecho acreditado que la empresa ha aceptado
que produce contaminacin tanto de aguas superficiales como subterrneas en la
zona de impacto.
A raz de lo anterior, se resuelve en contra de la empresa y se condena al Estado
por su inercia. Llama la atencin que el Tribunal, decide poner en conocimiento del
Gobierno del Estado del Canad el veredicto, con el objeto de que se promuevan
mecanismos de vigilancia, indemnizacin y reparacin de los daos causados por las
empresas mineras canadienses que realicen actividades en el extranjero.52 Adems,
recomienda paralizar el funcionamiento de la empresa minera San Xavier en Cerro
San Pedro, en cumplimiento de los decretos de veda, y establece mecanismos de indemnizacin por los impactos causados a los sistemas hdricos y el ambiente en general, as como por los posibles daos a la salud de la poblacin.53
Estos casos evidencian que normalmente la proteccin ambiental del agua rie
con poderosos intereses de la industria, y casi todos ellos tienen en comn que no son
resueltos por las instancias oficiales del Estado. Ante este panorama, la respuesta de la
sociedad civil ha girado en torno a la creacin de una instancia tica, figura que, guardando las distancias, se asemeja a la creacin del defensor del pueblo, quien a pesar
de no contar con un criterio jurdico vinculante tiene fuerza suficiente para resolver
los casos con criterios ticos y jurdicos de gran respeto, en atenta proteccin de los
ciudadanos del Estado que representa.
Es interesante lo resuelto en el caso de los estados de Guatemala, El Salvador y
Nicaragua. El Tribunal, despus de analizar lo expuesto de viva voz por los actores,
tuvo por ciertos los hechos acusados y resolvi:
1. Censurar moralmente a los gobiernos de Guatemala, El Salvador y
Nicaragua, por favorecer los intereses de compaas transnacionales en detrimento de los derechos e intereses de sus ciudadanos y su bienestar.
2. Exhortar a los Ministerios de Ambiente de Guatemala, El Salvador y
Nicaragua a que establezcan procedimientos de aprobacin de proyectos mineros que incluyan estudios tcnicos rigurosos e independientes.
52
53
Ibdem, Resuelve, punto 2.

Ibdem, Recomendaciones, puntos 1-4.
568
3. Censurar al Banco Mundial y a las instancias financieras internacionales,

por apoyar econmicamente las actividades de minera del oro y otros metales
con impacto en la salud y el ambiente.54
Independientemente de si se comparte o no la decisin, las partes encontraron

una entidad que les brinda, desde un mbito estrictamente moral, la justicia que
reclaman.55 La creacin de este tribunal del agua y las constantes peticiones de intervencin en mltiples pases deben llamarnos a la reflexin. Al menos deberamos
preguntarnos cules son las razones para que la justicia se desplace del tribunal
ordinario u constitucional a un tribunal tico. Ser la ausencia de respuesta oficial
oportuna y efectiva? Lo ms interesante es que las grandes compaas, en algunos
casos, son representadas ante el tribunal por entidades oficiales del propio Estado,
como en el caso de El Salvador, donde fue investigada la actuacin de empresa minera Pacif Rim y el proyecto Mina El Dorado.56 En otros supuestos, las compaas
no contestan ni se presentan a la audiencia,57 pero, independientemente de la actitud
de las partes, lo cierto es que los afectados han encontrado una va alternativa que
los escucha, les permite exponer sus dudas y temores, y sobre todo una nueva entidad que les brinda una respuesta. Desde luego, como juristas podemos reflexionar
sobre la efectividad del fallo, pero ello no le resta la legitimacin que ha ganado,
quizs por nuestra propia inercia.
54
Caso Expansin de concesiones y actividades mineras en territorios centroamericanos.
Seccin Comn, veredicto de la Audiencia Pblica Regional, Mxico, Tribunal Latinoamericano
del Agua, marzo de 2006, p.3.
55
Vase en igual sentido lo resuelto en el caso de Guatemala: 1. Censurar moralmente al
Gobierno de Guatemala, y particularmente, al Presidente de la Repblica por permitir el establecimiento de operaciones mineras de alta riesgo que pueden afectar la salud y los ecosistemas
del pas a largo plazo, al tiempo de que se favorece los intereses de particulares y de compaas
transnacionales en detrimento de los pueblos de Guatemala. 2.Censurar moralmente al Gobierno
de Guatemala por no cumplir con sus obligaciones de consultar de buena fea los pueblos indgenas de Guatemala afectados por proyectos mineros, as como por desatender y actuar en contra de, la voluntad explcitamente manifestada por las comunidades de Sicacapa y San Miguel
Ixtahuacn en contra del proyecto Montana, como resultado de su propia consulta formal al respecto. 3.Censurar moralmente al Ministro de Ambiente y Recursos Naturales de Guatemala por
incumplimiento de sus responsabilidades. Se convierte as, en responsable por las prdidas de
cantidad y calidad de agua para las comunidades de las reas afectadas. 4.Exhortar al Congreso de
la Repblica de Guatemala, a agilizar los trmites para la revisin de la Ley de Minera existente
o emitir nueva ley en la materia a fin de asegurar que la nueva normativa, contenga artculos que
garanticen la soberana guatemalteca y la defensa de los derechos y del patrimonio de los guatemaltecos. 5.Exhortar al Gobierno de Guatemala a cumplir con las disposiciones de los tratados
internacionales en materia de derechos humanos, cuyo cumplimiento ha asumido en virtud de la
aprobacin por el congreso y ratificacin del presidente de la Repblica. Segn el artculo 46 de la
Constitucin Poltica del 31 de marzo de 1985, estas tienen preeminencia sobre el derecho interno.
Ibdem, p.7.
56
Ibdem, Recomendaciones. Actores del contradictorio: Centro de Investigacin y
Comercio (CEICOM) y Asociacin de Desarrollo Econmico (ADES).
57
Caso: Usurpacin, explotacin irracional y contaminacin de aguas superficiales y subterrneas atribuidas a la actividad minera en el Valle de Siria. Municipio de San Ignacio, Cedros y el
Porvenir, Departamento de Francisco Morazn. Repblica de Honduras, veredicto de la Audiencia
Pblica Regional, Guadalajara, Mxico, Tribunal Latinoamericano del Agua, marzo de 2007,
Procedimiento, punto 2.
569
7. Cul ha sido la respuesta de la justicia constitucional

en Costa Rica?
El artculo 50 de la Constitucin Poltica le brinda al ciudadano una amplia legitimacin para accionar cuando estemos en presencia de una posible afectacin al derecho
humano agua. Los ciudadanos afectados suelen utilizar como instrumentos de control constitucional el recurso de amparo58 y la accin de inconstitucionalidad.
En este sentido, el artculo 75 de la Ley de la Jurisdiccin Constitucional le reconoce a cualquier persona la posibilidad de accionar invocando la existencia de un inters
difuso. As, el recurrente cumple una importante funcin en la fiscalizacin y control
de la actividad del Estado y de los particulares cuando, por accin u omisin, puedan
vulnerar cualquiera de los derechos que protegen el ambiente en sentido amplio o
restringido.59
La Sala Constitucional de Costa Rica tiene, al igual que muchos otros tribunales o salas constitucionales, una amplia jurisprudencia que resuelve los ms variados
problemas:60 desde la reconexin del agua cuando ha sido cortada ilegalmente por la
entidad oficial del Estado aduciendo, por ejemplo que la persona no ha cancelado
la contraprestacin y se determina que lo que existi fue un error administrativo,
hasta los casos en que efectivamente procede la suspensin del servicio por falta de
pago. Pero aun en estos supuestos, siendo el agua potable un bien esencial para la vida
humana, la entidad tiene la obligacin (artculo 50 Constitucional) de poner a disposicin el acceso a una fuente pblica de abastecimiento a una distancia no mayor de
cien metros de la casa del usuario afectado. En otros supuestos, quien impide que el
agua le llegue al destinatario es el arrendante del inmueble. Algunos propietarios suelen emplear la tcnica de solicitar la suspensin del servicio de agua y luz para tratar
58
Por ejemplo, acusa el recurrente que el agua disponible en el Centro Educativo Las Guaria
no es apta para el consumo humano, pues tiene elevados ndices de desechos slidos y bacterias,
pese a lo cual ninguna de las autoridades accionadas ha tomado las medidas pertinentes para solucionar la situacin. De la prueba recibida se tiene por ciertos los hechos, se condena a las autoridades involucradas y se ordena que se adopten las acciones necesarias y pertinentes, para corregir
los problemas de contaminacin originados por el estado del agua potable que se consume en la
escuela. Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, San Jos, resolucin 2006-4770, del
31 de marzo del 2006.
59
Es comn en las plantaciones de pia la utilizacin de grandes cantidades de plaguicidas;
el problema es que en nuestro pas existen grandes extensiones de mantos acuferos que son utilizados por los vecinos para acceder al agua, y esta suele estar contaminada por el efecto residual
de los qumicos. La comunidad rural de Milano de Siquirres es una de las que sufrieron una seria
afectacin. La Sala, luego de escuchar a las partes, le orden a la Ministra de Salud y al Ministro de
Ambiente que [] se inicie de inmediato el proceso de saneamiento y eliminacin de residuos
de plaguicidas de las fuentes de agua de las que se abastece el acueducto de la comunidad. Sala
Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, San Jos, resolucin 2009-9041, del 29 de mayo del
2009.
60
Vase, por ejemplo, el siguiente caso: se trata de un amparo presentado en contra del
Comit Administrador del Acueducto Rural de Jicaral de Lepanto, que le deniega la prestacin del
servicio al recurrente, pues afirma que en la zona donde vive no hay agua, cuando en realidad el
criterio tcnico dice todo lo contrario. La Sala le da la razn al recurrente y ordena que se le preste
el servicio de agua. Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, San Jos, resolucin 200711430, del 10 de agosto del 2007.
570
de lograr el desalojo del arrendatario. En estos casos, no hemos consentido la prctica;

solemos condenar al arrendante y ordenar la reconexin inmediata del servicio.
Con la llegada de las grandes cadenas hoteleras a nuestras playas, se han presentado nuevos conflictos por la distribucin y el acceso al agua. Las comunidades suelen
quejarse de que los grandes hoteles utilizan el agua dulce para irrigar los campos de
golf, adems de que el consumo excesivo del turismo las deja sin el preciado lquido.
Algunos de estos casos son declarados sin lugar, pues no se acredita la afectacin; en
otros se condena al Estado por no ejercer la vigilancia apropiada y por descuidar a los
sectores ms pobres de la poblacin para incentivar la industria turstica.
Por ello, en la actualidad, todo proyecto que pueda afectar el ambiente requiere
como presupuesto indispensable la realizacin de forma previa de un estudio de impacto ambiental.61 Tambin se ha indicado en diferentes sentencias que deben realizarse de manera preventiva los estudios hdricos sobre la disponibilidad del agua en
la zona que se pretende desarrollar. Asimismo, hemos sostenido que debe actuarse
preventivamente ante el riesgo de escasez. Consecuentemente, solo se pueden realizar
las construcciones que se ajusten a las cuotas mximas de aprovechamiento, esto con
el fin de evitar que el agua les falte a los ms necesitados.62
Conforme expusimos en su momento, el problema del acceso y la distribucin del
agua potable es un tema que no puede verse de manera aislada. Todo el ecosistema
debe protegerse. Esto implica que el Estado no cumple con su deber si solo consagra
normativamente esa proteccin. No obstante, la prctica nos ha enseado que tiende
a ser omiso y a permitir o tolerar que se pongan en peligro, por ejemplo, los mantos
acuferos o nuestros ros.63
En estos supuestos, aunque partimos de realidades diferentes, la teora del estado
de cosas inconstitucionales desarrollada por la Corte Constitucional Colombiana nos
61
No siempre fue as; se impuso esta obligacin por las serias afectaciones al ambiente que se
cometieron. Este tema tiene tal trascendencia que un grupo de interesados gestion y logr, mediante el artculo 14 del decreto ejecutivo 32734-MINAE-S- MOPT-MAG-MEIC, del 9 de agosto
del 2005, que el aprovechamiento por va de la concesin de aguas superficiales o subterrneas
que no formen parte de un proyecto se les eximiera del estudio de impacto ambiental. El asunto
fue cuestionado de inconstitucional. La Sala en sentencia analiz el derecho a un ambiente sano
y ecolgicamente equilibrado, la proteccin del recurso hdrico, la importancia de la evaluacin
ambiental como instrumento de proteccin, el principio preventivo en materia ambiental, y concluy que el artculo 14 del decreto ejecutivo debe anularse por inconstitucional. Lo anterior permiti restablecer la proteccin con carcter general, en especial si se trata de agua potable. Sala
Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, San Jos, resolucin 2009-2019, del 11 de febrero
del 2009.
62
Esto es especialmente serio cuando el Estado por omisin no fiscaliza la extraccin ilegal
de agua por medio de pozos en zonas donde su disponibilidad es reducida. Sala Constitucional de
la Corte Suprema de Justicia, San Jos, resolucin 2009-494, del 16 de enero del 2009.
63
Durante mucho tiempo nuestros ros han sido utilizados como grandes basureros que se
llevan nuestros desechos al mar. La contaminacin es ms que evidente, as como la inercia de
nuestras autoridades locales o municipales. Este fue el tema que se discuti en la sentencia 20075894, que orden a las autoridades involucradas que de inmediato adoptaran las acciones necesarias para eliminar de manera integral los focos de contaminacin que existen a lo largo de la cuenca del ro Grande de Trcoles y se tomaran las medidas para iniciar el proceso de reparacin del
dao ambiental ocasionado a esa cuenca, en la medida que ello fuera posible. Sala Constitucional
de la Corte Suprema de Justicia, San Jos, resolucin 2007-5894, del 27 de abril del 2007.
571
ha permitido implementar una serie de controles y obligaciones para diferentes autoridades, con la finalidad de evitar los abusos que suelen cometer las grandes compaas constructoras.64 Entre ellas, las posibilidades que hemos conocido son muchas,
desde omitir disponer de los desechos humanos por un mecanismo que garantice
la proteccin de los posibles mantos acuferos, hasta la evasin de la prohibicin de
construir en zonas de proteccin.65
La situacin nos ha obligado a mutar el formato clsico del por tanto, de tal manera que cada vez son ms detallados: sealan el nombre y el puesto del funcionario a
quien en lo personal se le ordena el hacer o no hacer, el plazo que tiene para su cumplimiento, bajo la advertencia de que el incumplimiento a la orden de la Sala le puede acarrear responsabilidades personales, penales y administrativas. Suelen anularse
los actos administrativos violatorios del derecho humano al agua, que generalmente
van desde el permiso que aprueba el anteproyecto urbanstico hasta el permiso de
construccin otorgado a la empresa constructora.66 Con ello resulta manifiesto que la
nulidad llega a alcanzar a las autorizaciones que fueran otorgadas en contra de la normativa que obliga a los entes oficiales a proteger el agua cuando estos han sido omisos
o negligentes en la fiscalizacin.
Para dar cumplimiento efectivo a la sentencia, se les ordena a diferentes jerarcas titulares e interinos de los rganos y entes oficiales implementar medidas complementarias
dentro de un plazo concreto. Estos entes tienen la responsabilidad de darle seguimiento
al caso hasta que desaparezca la causa que origin la violacin constitucional.67
En el expediente 08-005315, los vecinos afectados reclamaron contra las actuaciones de la

Municipalidad de San Antonio de Beln y del Ministerio del Ambiente y Energa que haban permitido que continuara el proyecto constructivo, sin aplicar el criterio tcnico del Servicio Nacional
de Agua Subterrneas, Riego y Avenamiento, segn el cual deba dejarse el rea que seala la ley
como zona de proteccin. Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, San Jos, resolucin
2008-15657, del 17 de octubre del 2008.
65
Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, San Jos, resolucin 2008-12109, del 5
de agosto del 2008.
66
En otros casos, las municipalidades, saben que la red sanitaria es defectuosa o no existe.
Ello ocasiona que el manejo de los desechos slidos y lquidos, especficamente el manejo de las
aguas negras y servidas procedentes de viviendas, comercios e industrias, se realice por medio del
sistema de tanque sptico o plantas de tratamiento de aguas residuales, lo que produce una seria
contaminacin en las comunidades afectadas. Sin embargo, el problema no se soluciona porque
no se realizan los estudios tcnicos que llevaran a una solucin integral del problema de alcantarillado. En esos casos, se le ordena a la Contralora General de la Repblica que no autorice el
presupuesto para el ao siguiente a la municipalidad si no incluye las partidas respectivas para
dar cumplimiento a la sentencia. Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, San Jos,
resolucin 2006-14622, del 3 de octubre del 2006. En igual sentido, sobre los problemas de contaminacin de aguas por plantas de tratamiento en mal estado, vase: Sala Constitucional de la Corte
Suprema de Justicia, San Jos, resolucin 2009-8768, del 26 de mayo del 2009.
67
Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, San Jos, resolucin 2004-1923, del 25
de febrero del 2004.
64
572
8. Conclusin
Actualmente, nuestro Tribunal Constitucional se ha visto obligado a establecer los
controles antes descritos, ante la resistencia que suele darse en nuestros pases de obedecer lo que suelo denominar sentencias sensibles, asuntos en los que el Estado tiende
a ser un simple espectador pasivo.
Sin embargo, aun estas medidas a veces han sido insuficientes para ejecutar una
sentencia que afecta grandes intereses econmicos. Generalmente, tras el dictado de
estas resoluciones, los abogados de las empresas implementan una increble actividad
recursiva: adiciones y aclaraciones, que en muchos casos lo que pretenden es revocar
o atrasar la ejecucin de la sentencia. Cabe agregar que, si no se fiscaliza de manera
adecuada su cumplimiento, se puede fcilmente derivar en una justicia constitucional
de papel.
El concepto, lo utilizamos para resaltar que en temas como este, pese a drsele la
razn al recurrente, hay serias dificultades para que se le otorgue lo ordenado. Desde
luego, este problema no solo existe para los tribunales o salas constitucionales que se
atreven a reconocer que existe un derecho humano al agua y que este es una norma
jurdica exigible y eficaz.
Desde luego, este es un tema que cada colegio debe decidir si hace efectivo o no,
pues tambin suele acusrsenos de ser excesivamente activistas en relacin con los
derechos humanos, lo cual para m es un honor.
Creo que tener la bendicin de laborar como magistrados o ministros de una sala o
tribunal constitucional es una preciosa oportunidad para intentar cambiar las cosas.
No tenemos que sentarnos a esperar que otros hagan lo suficiente para crear un efecto,
pero tambin es una pesada responsabilidad, pues algn da el Creador nos preguntar: Qu hiciste para llevarles agua a los sedientos?

AO XVI, MONTEVIDEO, 2010, PP. 573-601 , ISSN 1510-4974
Juan Carlos Henao Prez (Colombia)*
El derecho a un ambiente sano desde la perspectiva

constitucional colombiana**
RESUMEN
El objetivo del presente escrito es hacer una presentacin del derecho al ambiente sano en el contexto del
derecho colombiano. Para ello, en primer trmino se tratarn dos principios ambientales considerados
esenciales para la comprensin del derecho bajo estudio. En una segunda parte se efectuar una aproximacin al objeto de este derecho, a la vez que se abordar el debate de si se trata de un derecho constitucional
fundamental o de uno constitucional colectivo. Finalmente, se esbozarn las dos principales acciones judiciales que, entre otras, permiten su proteccin y consolidacin en el Estado social de derecho.
Palabras clave: derechos de solidaridad, medio ambiente, ecologa humana, ideologas

culturales, desarrollo sustentable, dao ambiental, principio de precaucin, accin de tutela,
jurisprudencia comentada, Colombia.
ZUSAMMENFASSUNG
Der vorliegende Beitrag beabsichtigt, das Recht auf eine gesunde Umwelt im Kontext des kolumbianischen
Rechts vorzustellen. Dazu wird zunchst auf zwei fr das Verstndnis des untersuchten Rechts als wesentlich
erachtete Umweltprinzipien eingegangen. Der zweite Teil befasst sich mit dem Gegenstand dieses Rechts
und geht der Frage nach, ob es sich um ein verfassungsmiges Grundrecht oder um ein in der Verfassung
verankertes Kollektivrecht handelt. Abschlieend werden die beiden wichtigsten Rechtsbehelfe dargelegt,
die unter anderem ihren Schutz und ihre Konsolidierung im sozialen Rechtsstaat ermglichen.
Schlagwrter: Solidarrechte, Umwelt, Humankologie, Kulturideologien, nachhaltige

Entwicklung, Umweltschdigung, Vorbeugeprinzip, Rechtsaufsichtsbeschwerde, kommentierte
Rechtsprechung, Kolumbien.
* Magistrado de la Corte Constitucional colombiana. Doctor en Derecho de la Universidad

Panthon-Assas (Pars 2) y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Externado de
Colombia. [email protected]
** Deseo dejar expreso agradecimiento a Francisco Arenas Ferro por su valiosa colaboracin
en la elaboracin del presente escrito.
574
EL DERECHO A UN AMBIENTE SANO... / JUAN CARLOS HENAO PREZ
ABSTRACT
The purpose of this paper is to present a Colombian constitutional perspective with respect to the right to
a healthy environment. Initially, the paper addresses two environmental principles considered essential to
understanding the law in question. Next, the subject of this entitlement is dealt with, including a discussion of whether it is a fundamental constitutional right or a collective constitutional right. Finally, the paper
examines the two principle judicial actions that, along with others, authorize environmental protection
and implementation with due regard for social justice.
Keywords: solidarity rights, environment, human ecology, cultural ideologies, sustainable

development, environmental damage, precautionary principle, action for protection of rights,
annotated jurisprudence, Colombia.
[E]l riesgo al cual nos enfrentamos no es propiamente el de la destruccin
del planeta sino el de la vida como la conocemos. El planeta vivir con esta o
con otra bisfera dentro del pequeo parntesis biolgico que representa la vida
humana en su existencia de millones de aos, mientras que con nuestra estulticia
si se destruye la bisfera que ha permitido nacer y desarrollarse a nuestra especie
estamos condenndonos a la prdida de nuestra calidad de vida, la de nuestros
descendientes y eventualmente a la desaparicin de la especie humana.1
I. La solidaridad y la humildad como principios

que deben guiar el estudio del derecho al ambiente sano
1. El ser humano es un ser comunitario que requiere de la alteridad para vivir, desarrollarse y sobrevivir. Por ello es importante dentro de una sociedad su forma de
comunicacin, as como su sistema de smbolos.2 Esta concepcin fue avalada por el
constituyente en el artculo 10, que enuncia el derecho de los grupos tnicos a mantener, proteger y heredar sus lenguas y dialectos. Las sociedades, que comprendemos
como redes de inter- e intrarrelaciones, se configuran por las actuaciones del ser humano dentro de su ncleo social, as como con otros diferentes a los suyos.3 Pero este
1
Corte Constitucional, sentencia C-339 de 2002, expediente D-3767, demanda de inconstitucionalidad contra los artculos 3 parcial, 4, 18 parcial, 34, 35 parcial literales a y c y 36 parcial de
la ley 685 de 2001; demandante: Carlos Alberto Mantilla Gutirrez.
2
El concepto de smbolos ser desarrollado ms adelante como parte del principio ambiental de la humildad. Por eso, remito al lector a esa parte de la ponencia.
3
Esta es una perspectiva que pretende ampliar la tradicional visin pluriculturalista por una
multiculturalista, que parta de la base de que las relaciones humanas no solo operan y se transforman dentro de sus ncleos sociales sino en relacin con otras comunidades. Se trata de una
visin que comprenda que las relaciones operan en ambos sentidos y que existe una bicondicionalidad incluso entre grupos dominados contestatarios o no y grupos dominadores. Al respecto
puede consultarse: Boaventura de Sousa Santos: Sociologa jurdica crtica, para un nuevo sentido
comn en el derecho, Bogot: Instituto Latinoamericano de Servicios Legales Alternativos (ILSA),
2009. Asimismo, vase Augusto ngel Maya: El reto de la vida. Ecosistema y cultura: una introduccin al estudio del medio ambiente, Bogot: ECOFONDO, 1996. Tambin recomiendo a Orlando
Fals Borda: Ciencia propia y colonialismo intelectual, Bogot: Oveja Negra, segunda edicin, 1971.
575
no es el nico tipo de relaciones en una sociedad: la interaccin con su entorno es

fundamental, pues de este obtiene la energa para subsistir, ya sea fsil o solar.
2. Toda interaccin humana con los ecosistemas tiene un impacto, as sea mnimo.
En la actualidad, dados los efectos de la sociedad occidental 4 sobre el planeta, aquella
idea que comprenda al ser humano como un tomo en el entorno, independiente del
resto, irresponsable de sus actos con la naturaleza, y cuya maximizacin de intereses
podra beneficiar a los dems individuos, ha sido cuestionada, incluso por miembros
de estas sociedades.
Para nombrar solo algunos sucesos que obligan a reconsiderar varios de los puntos
de partida occidentales, entre ellos el individualismo, recordemos que se detect un
hoyo en la capa de ozono, protectora de la tierra, que hace que la cantidad de radiacin ultravioleta sea mayor, con la consecuencia de que el cncer de piel aumente y
se deteriore el sistema inmunitario humano. Otro ejemplo es el aumento del dixido
de carbono (CO2), que se relaciona con un calentamiento acelerado y perceptible del
globo, y que acarrea varias repercusiones, entre ellas la afectacin de la agricultura
debido a las sequas. Un tercer ejemplo es la reduccin de la biodiversidad debido a
la tala indiscriminada de los bosques y a la lluvia cida que, adems de quemar los
cultivos, eleva la acidez de los lagos afectando la produccin pisccola. Finalmente, no
sobra mencionar los accidentes nucleares, como los sucesos de Chernbyl en 1986.5
3. Los hechos nos muestran que nos encontramos frente a una crisis ambiental
de tal magnitud que se estn cuestionando las estructuras mismas del pensamiento
y de la sociedad occidental, la cual sufre contradicciones profundas que no podrn
ser resueltas sin modificar esencialmente sus formas y contenidos.6 Por ejemplo, la
economa, el derecho y la poltica deben resolver cuestionamientos como el siguiente:
Cmo garantizar las libertades mnimas si es imposible la materializacin del derecho a la alimentacin o al agua debido a la contaminacin o a la sobreexplotacin de
los bienes ambientales? En principio debern, adems de reconocer derechos, limitar
acciones que los transgredan, as como incentivar actuaciones que los concreten.7
4. Dada la importancia del cumplimiento y de la materializacin de todos los
derechos humanos, sin diferenciar si son civiles, polticos, sociales, econmicos o
4
Queremos designar como occidental a todo sistema productivo industrialista que dependa
de la energa fsil, sin diferenciar entre capitalismo y socialismo.
5
Herman Daly y John Cobb: Para el bien comn. Reorientando la economa hacia la comunidad, el ambiente y un futuro sostenible, Mxico: Fondo de Cultura Econmica, 1993.
6
Sobre la importancia del concepto crisis, as como su desarrollo, vase Fals Borda: o. cit.,
pp.32-70.
7
Respecto a este punto, se debe resaltar la constitucionalizacin que se ha efectuado en la
reciente Constitucin boliviana de 2008, tanto del derecho fundamental al agua como a la alimentacin. El artculo 16 de la mencionada Carta establece: Toda persona tiene derecho al agua y a la
alimentacin. El Estado tiene la obligacin de garantizar la seguridad alimentaria, a travs de una
alimentacin sana, adecuada y suficiente para toda la poblacin. Esta norma permite ejemplarizar
el desarrollo de la interdependencia de derechos fundamentales necesarios para consolidar la vida
digna. http://www.geocities.com/cpbolivia/texto2.htm (24.9.2009).
576
culturales, es ineludible abordar el debate en torno al derecho al ambiente sano, pues

es absolutamente indispensable para la vigencia de otros derechos, como la vida misma.8 Para desarrollar nuestra postura se requiere, ante todo, partir de dos principios
que guan la materia: la solidaridad y la humildad.
5. Respecto al primero, la solidaridad una diferente a la existente en el campo del
derecho de las obligaciones, hay que anotar que es el fundamento de todos los derechos colectivos, entre ellos el ambiente. Se trata de una relacin entre seres humanos
que no se limita a las actuales generaciones, sino que comprende a las futuras9 y que
parte, sobre todo, de la nocin de justicia, pues ninguna generacin tiene mayores
derechos que otra, como dice John Rawls.
Por lo anterior, el mantenimiento en condiciones ptimas de nuestro entorno, adems
de ser necesario para nosotros como generacin actual, es indispensable si pretendemos
ser justos con nuestros descendientes. Compartimos por tanto la visin de Rawls en el
sentido de contemplar que el ahorro del proceso de acumulacin de la generacin actual
debe ir en beneficio de sus descendientes, constituyndose as en una condicin para
conseguir la completa realizacin de las instituciones justas y de las libertades iguales.10
6. Esta manifestacin de la solidaridad es un beneficio inter- e intrageneracional
que busca proteger, en ltima instancia, la vida digna actual, as como la futura. Un
ejemplo de esta nocin es el principio de desarrollo sostenible.
La Declaracin de Ro sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, en el principio 3,
indic que el desarrollo [] debe ejercerse en forma tal que responda equitativamente
a las necesidades de desarrollo y ambientales de las generaciones presentes y futuras.
La jurisprudencia colombiana no se aleja de esta nocin. La Corte Constitucional, en
sentencia C-671 de 2001, lo defini como:
[] un desarrollo que satisfaga las necesidades del presente, sin comprometer la capacidad de que las futuras generaciones puedan satisfacer sus propias
necesidades. [] [No] es solamente un marco terico sino que involucra un conjunto de instrumentos, entre ellos los jurdicos, que hagan factible el progreso
de las prximas generaciones en consonancia con un desarrollo armnico de la
naturaleza.11
8
Sobre la interdependencia de derechos, especficamente el derecho humano al agua, que

contemplamos como parte del derecho al ambiente sano, vase Aniza Garca: El derecho humano
al agua, Madrid: Trotta, 2008, pp.179-186.
9
De hecho, la Declaracin de Ro enfatiza no solo la solidaridad entre generaciones, sino entre estados. As, el principio 7 establece: Los Estados debern cooperar con espritu de solidaridad
mundial para conservar, proteger y restablecer la salud y la integridad del ecosistema de la Tierra.
En vista de que han contribuido en distinta medida a la degradacin del medio ambiente mundial,
los Estados tiene responsabilidades comunes pero diferenciadas [].
10
John Rawls: Teora de la justicia, Mxico: Fondo de Cultura Econmica, 2000, pp.265-273.
11
Corte Constitucional, sentencia C-671 de 2001, expediente LAT-191. Revisin constitucional de la ley 618 de 2000, por medio de la cual se aprueba la Enmienda del Protocolo de Montreal
aprobada por la Novena Reunin de las Partes, suscrita en Montreal el 17 de septiembre de 1997.
577
Y es que no se trata de preocuparnos solo por nuestros descendientes ms prximos. As, mi tataranieto ser tambin el tataranieto de otras quince personas de esta
generacin, independientemente de que nos conozcamos o no. Por ende, el bienestar
de mi tataranieto depender de la herencia (en trminos ms amplios que los simplemente patrimoniales) que le dejemos cada una de estas personas.
Lo anterior obliga a concluir que cuanto ms alejado en el futuro se encuentre cualquier descendiente, mayor ser el nmero de coprogenitores de la generacin actual.
Citando a Herman Daly, as como a John Cobb:
[] aunque no todos somos hermanos y hermanas en sentido literal, somos
literalmente coprogenitores de los descendientes distantes de los dems.12
7. El segundo principio relativo a la humildad obliga a una reflexin sobre el ser

humano que, en todo caso, tiene que superar un antropocentrismo exacerbado, as como
un individualismo irresponsable y radical. La vida humana es imposible sin que se relacione con su entorno. Los alimentos devienen de los ecosistemas, los afectan e influyen en
ellos. Para los ecosistemas, las persoans solo somos relevantes en la medida en que los perturbamos, pero no necesitan de nuestra participacin para subsistir. La humildad obliga a
aceptar que somos nosotros los dependientes de la naturaleza y no al revs.
8. La humanidad no solo ha actuado sobre la naturaleza mediante sus tecnologas,
sino que la ha pensado y definido simblicamente. En la actualidad la comprendemos
como una fuente de recursos, pero esto no siempre ha sido as. Hace no mucho se la
contempl como una deidad y ahora es necesario observarla como un bien del que
dependemos para poder sobrevivir. En palabras del filsofo francs Edgar Morin, la
humildad partira de comprender que [l]o ms importante es cambiar nuestra relacin con la naturaleza, la civilizacin occidental se construy en oposicin con la naturaleza, como si furamos supernaturales. El hombre no est hecho para conquistar
la naturaleza sino para cooperar con ella.13 De lo contrario, nos enfrentaremos a la
barbarie y a la extincin.
Los smbolos son redes compuestas de representaciones que definen las pautas de
comportamiento con los ecosistemas. Una de estas ha sido la de la posicin humana dominante, como ente superior, sobre la naturaleza. Ahora bien, como toda relacin humana con los ecosistemas genera impactos, estos ltimos tambin responden a las acciones humanas y se constituyen en los hechos a que hicimos referencia
anteriormente.
En las globalizaciones, entendidas por Boaventura de Sousa Santos como una lucha
permanente entre dos modos de produccin de la globalizacin una hegemnica,
neoliberal, desde arriba hacia abajo, y la otra contrahegemnica, solidaria y desde abajo hacia arriba,14 se ha producido un proceso que este autor denomina patrimonio
12
Daly y Cobb: o. cit., p.43.

Nathan Jaccard: Socialismo del siglo XXI son palabras vacas: Morin, en Revista
Semana, http://www.semana.com/noticias-cultura/socialismo-del-siglo-xxi-palabras-vacias-morin/129142.aspx (24.9.2009).
14
De Sousa Santos: o. cit., pp.71-277.
13
578
comn de la humanidad, 15 que se basa en estos hechos que generarn, generan o han
generado problemas ambientales de orden tanto local como global y que afectan, han
afectado o afectarn a la humanidad y a su descendencia. Reconocer esto es fundamental desde el principio de la humildad, porque supone concebir que la relacin con el
entorno ambiental tiene la potencialidad de destruir al gnero humano, el que por tanto
deber estar atento a escuchar los reclamos que provienen de la naturaleza.
As las cosas, la visin adversarial, fruto del pensamiento occidental que ha puesto
especial nfasis en la competencia y la superioridad como ncleo de la sobrevivencia,
debe ser superada. Esto acarrea la aceptacin de que el individualismo, con todas sus
virtudes, corre el riesgo de acentuar el egosmo y conducir a grandes males, tanto para
l como para el resto de la humanidad, dada su inescindible dependencia del entorno. La historia de la humanidad, como dice el profesor Augusto ngel Maya, es un
cementerio de culturas no adaptativas,16 y la falta de humildad para entender nuestra
dependencia nos aproxima vertiginosamente a ese destino.
Fruto del principio de humildad, que acarrea un cambio en la relacin con la naturaleza, es el debate en torno a los derechos de otros seres vivos diferentes de los
humanos y sus descendientes. Esta visin se enfrenta, indudablemente, a grandes
dificultades. En primer lugar, nuestra concepcin del mundo sistema social occidental es antropocntrica. Por esta razn, el discurso de los derechos est dirigido
exclusivamente hacia el ser humano, mientras que los bienes ambientales son interiorizados dentro del derecho a travs de conceptos como el de bienes o el de intereses, ya
sean privados, pblicos o colectivos.
Ahora bien, los debates en torno a la personera jurdica de los animales y la consecuente existencia de derechos no son nuevos en la historia del derecho. Ya en la Edad
Media se celebraban procesos ante jueces eclesisticos donde se debatan causas originadas por daos atribuidos a diversos animales, entre ellos sanguijuelas, escarabajos,
reptiles e incluso delfines. A estas contrapartes, hijas de la creacin divina como los
humanos, frente a las que incluso se solicitaba la excomunin, deba atriburseles un
defensor de oficio y emplazarlas a comparecer, para que ejercieran su defensa. Estos
procesos se celebraron hasta el siglo XVIII, cuando se abraz el paradigma de la ilustracin; momento en el cual con idelogos y pensadores como Descartes separamos al hombre de la naturaleza y solo a l le atribuimos voluntad y libertad.17
Entre los que defienden la idea de que los animales tienen derechos se puede encontrar un argumento interesante. El pensamiento de la humanidad avanza e incluso llega
a revivir pocas pasadas para superar desaciertos presentes. As las cosas, sujetos de
derechos que otrora no eran considerados como tales, ahora son tenidos por individuos
o incluso colectivos revestidos de la mencionada calidad.18 Hace poco ms de 150 aos
15
ngel Maya: o. cit., pp.74-90.

Luc Ferry: El Nuevo Orden Ecolgico, el rbol, el animal y el hombre, Barcelona: Tusquets,
1994, pp.11- 19.
17
Ibdem, pp.19-21.
18
Sobre esta Ley, la Corte Constitucional se pronunci respecto a la inexequibilidad de algunos artculos mediante la sentencia C-139 de 1996. En dicha demanda se solicit fueran declarados inconstitucionales los artculos 1, 5 y 40 de la ley 89 de 1890. Entre los argumentos que
sustentaron la inexequiblidad, la Corte encontr que las normas trataban a los indgenas como
16
579
los afrodescendientes eran esclavos, cosas apropiables, enajenables y transmisibles que

carecan de derechos. Acaso las mujeres y los indios no corrieron similar suerte durante muchas dcadas? Hace apenas medio siglo la legislacin colombiana acept que las
mujeres pudieran ejercer el derecho al voto, y la Constitucin de 1991 consagr que los
indgenas pudieran ejercer su autonoma, borrando as las concepciones de menores de
edad y salvajes que se haban establecido con la ley 89 de 1890.19
Para los que defienden la idea de que otros seres vivos pueden ser sujetos de derechos, se requiere, en primer lugar, que estos puedan interponer acciones judiciales en
provecho propio; cosa para la cual debe aceptarse que acudan a los estrados judiciales
a travs de sus representantes, al igual que lo hace un incapaz. En segundo lugar, se
necesita que, en un eventual proceso, se considere que el dao sufrido por estos nuevos sujetos de derechos sea causado a su patrimonio y no solo al de su propietario y,
en tercer lugar, que la reparacin beneficie a este otro ser vivo.20 21
incapaces relativos, solo por no participar de los valores de la cultura occidental. Esto transgreda la filosofa pluralista de la Constitucin de 1991, como la dignidad humana. Sobre este punto
indic: Los grupos tnicos, calificados hace un siglo como salvajes, son considerados por la
Constitucin actual como comunidades culturales diferentes y las personas que las constituyen,
en consecuencia, tratadas como portadoras de otros valores, con otras metas y otras ilusiones que
las tradicionalmente sacralizadas con el sello de occidente. No son ya candidatos a sufrir el proceso
benvolo de reduccin a la cultura y a la civilizacin, sino sujetos culturales plenos, en funcin de
la humanidad que encarnan, con derecho a vivir a tono con sus creencias y a perseguir las metas
que juzgan plausibles, dentro del marco tico mnimo que la propia Constitucin seala.
19
Ferry: o. cit.
20
El presente escrito no pretende abarcar la totalidad de los argumentos a favor de la inclusin de otras formas de vida como sujetos de derechos. Es importante sealar que existen varias y
diferentes doctrinas al respecto, que desde posiciones diversas buscan defender el entorno o incluso al hombre. En este orden de ideas, segn Luc Ferry, en la obra citada, pueden diferenciarse tres
formas diferentes de ecologa. La primera no contempla a los dems seres como sujetos de derechos, pero busca limitar las relaciones del ser humano con su ambiente, pues en ltimas se trata de proteger a los humanos del hombre, que con su forma de explotacin de los recursos arriesga
su sobrevivencia as como la de sus descendientes. Esta visin implicara un garantismo ambiental
para y por la humanidad, y jurdicamente conllevara principios como el del desarrollo sostenible
y el de precaucin, limitando la produccin y el consumo humano. Una segunda contempla que
todo ser capaz de sentir sufrimiento debe ser considerado sujeto de derechos, pues la justicia
obliga a generar condiciones de bienestar donde aquel desaparezca. Esta visin es compartida por
quienes buscan que los animales cuenten con personera jurdica y tendra como consecuencia
declaraciones de derechos como la Declaracin Universal de los Derechos de los Animales, de
1977 en las que se imponga como obligacin a los humanos la prohibicin de restringir la libertad de los animales incluso con fines educativos, por lo que los zoolgicos habran de ser cerrados
y esta posibilidad de conocer a determinados animales sera proscrita. Quedara entonces por
resolver cmo puede educarse para proteger si no se conoce algo; por ejemplo, cuntos nios y
nias de Colombia han tenido la oportunidad de ver alguna vez en su vida una danta o un oso de
anteojos o saben que en este pas existen tigres mariposo, pumas u ocelotes. En igual sentido, tcnicas ancestrales, como el coleo, seran prohibidas, pues, segn esa declaracin, Las exhibiciones
de animales y los espectculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del
animal. La tercera forma de ecologa defiende a todo ser vivo como sujeto de derechos, mediante
el surgimiento de un contrato natural que d ese estatuto a todas las formas de vida. Esto ltimo
impondra iguales derechos a los humanos y al resto de seres vivos, con la consecuente problemtica de tener que establecer causales lcitas para la recoleccin de lechugas y tomates, pues estas
verduras tambin tendran derecho a la vida. De este ltimo ecologismo tomamos los argumentos
anteriormente esbozados. Al respecto, Ferry: o. cit., pp.27-30.
21
Ibdem, pp.39-44.
580
No comparto estos planteamientos por varias razones. En primer lugar, como ya

mencion, nuestra sociedad es antropocntrica el punto es determinar de qu antropocentrismo se habla y cules son sus lmites y considero que aquellos que defienden los derechos de otros seres vivos retornan a un paradigma de la Edad Media
que abandonamos al adentrarnos en la revolucin industrial y en el pensamiento
moderno. Con todo, estas posturas generadas en el debate democrtico imponen crticas interesantes al antropocentrismo, que deviene de ese pensamiento de
separacin con el entorno que configur a los animales casi en mquinas, carentes
de libertad, programados por un cdigo que denominamos instinto. Este determinismo encuentra lmites evidentes, como el suicidio de las ballenas, la utilizacin de
herramientas por primates para alcanzar objetivos deseados, las comunicaciones entre diferentes depredadores para la caza por ejemplo, los delfines o el aprendizaje
de conductas por determinados animales, como los perros, que grandes beneficios
acarrean a la humanidad.22 Es sobre esta comunicacin entre homo sapiens y otros
animales que autores como Jrgen Habermas sustentan los deberes de las personas
para con otras formas de vida. En palabras de este pensador:
Tenemos que poder atribuir a los animales propiedades caractersticas de los
agentes, entre otras la capacidad de iniciar expresiones y dirigrnoslas a nosotros. Tenemos entonces deberes que son anlogos a nuestros deberes morales,
porque al igual que estos ltimos tienen su base en los presupuestos del actuar
comunicativo.23
Sin dudar de la importancia de flexibilizar la posicin antropocntrica exacerbada,

lo cierto es que la nocin que hemos utilizado de persona jurdica requiere, o bien
nacer y sobrevivir siquiera un instante la separacin de la madre, o bien realizar un
acto solemne en virtud del cual un colectivo se constituye en un sujeto de derechos.
As las cosas, resulta socialmente ms fcil de aceptar que el nasciturus deba ser protegido por el valor de la vida humana a que tenga derechos. De igual modo, es ms
sencillo aceptar que solo los seres humanos tengan derechos a que los no humanos
cuenten con una prestacin exigible a otro sujeto jurdico o incluso con capacidad de
obligarse. En este sentido, las personas humanas, aun siendo incapaces para ejercer
sus derechos en razn a su edad, cuentan con esta potencia. No as los animales, que
nunca podrn instaurar por s mismos una accin que busque salvaguardar sus intereses. As, siempre tendr que existir un humano que los defienda, ya sean individuos
o asociaciones ambientalistas. De otro lado, cabe preguntarse si existira el discurso
de los derechos si por alguna pandemia o desastre natural los humanos furamos
borrados de la bisfera.
22
Jrgen Habermas: El desafo de la tica ecolgica para una concepcin que obedezca a
planteamientos antropocntricos, en Marta Tafalla (ed.): Los derechos de los animales, Barcelona:
Idea Books, 2004.
23
El mencionado artculo dispone: Es obligacin del Estado y de las personas proteger las
riquezas culturales y naturales de la Nacin.
581
Esto no significa que el ambiente no deba ser protegido o que defendemos la expoliacin irrestricta de los recursos naturales. Por el contrario, con base en el principio
de humildad, creemos que desde una postura tica y humanista el ambiente ha de ser
amparado frente al ser humano, pero para los hombres y mujeres actuales y futuros.
Tal como lo establece la Declaracin de Ro, los seres humanos constituyen el centro
de las preocupaciones relacionadas con el desarrollo sostenible y tienen derecho a una
vida saludable y productiva en armona con la naturaleza. Nuestra sobrevivencia se
dificulta severamente si nuestro entorno nuestro hogar est contaminado y los
ecosistemas afectados hasta el punto de que no puedan brindarnos los servicios que
necesitamos diariamente. Imaginen qu sucedera en cada una de las ciudades colombianas si por algunos das llegase a faltar el agua.
9. En suma, si la solidaridad y la humildad se convierten as en principios orientadores de toda la interpretacin que se haga respecto del ambiente sano, sus contenidos
habrn de marcar aquellos que permiten delimitar jurdicamente su lindero.
II. Concepto del derecho a un ambiente sano

10. No hay duda de que el derecho al ambiente sano es un derecho constitucional, pues
est contemplado por varias normas de la Carta. El artculo 8 lo comprende expresamente como una obligacin del Estado y de todas las personas, que deben proteger las
riquezas naturales existentes en Colombia.24 Asimismo, el segundo inciso del artculo
79 obliga al Estado a proteger la diversidad e integridad del ambiente y contempla el
derecho de todas las personas a gozar de un ambiente sano.25 Ahora bien, el artculo
88 de la Carta Fundamental, mediante una clusula abierta, reconoce al derecho al
ambiente como un derecho colectivo, junto a la seguridad, la salubridad, la moralidad pblica, etctera. Esto nos permite adentrarnos en un primer debate relevante al
momento de tratar este derecho, que consiste en determinar si se trata de un derecho
constitucional fundamental o de un derecho colectivo. Este no es un problema vacuo,
pues permite observar su alcance.
11. Veamos la problemtica desde la perspectiva del profesor espaol Prez Luo.
Segn este autor, existen dos dimensiones de los derechos fundamentales que permiten conceptualizarlos a partir de las funciones que cumplen en el constitucionalismo contemporneo.26 En primer lugar, se encuentra la significacin axiolgica,
que contempla cmo los derechos condicionan el tipo de Estado. En efecto, no puede
24
El texto del artculo citado es el siguiente: Es obligacin del Estado y de las personas proteger las riquezas culturales y naturales de la Nacin.
25
El texto del artculo citado es el siguiente: Todas las personas tienen derecho a gozar de un
ambiente sano. La ley garantizar la participacin de la comunidad en las decisiones que puedan
afectarlo. Es deber del Estado proteger la diversidad e integridad del ambiente, conservar las reas
de especial importancia ecolgica y fomentar la educacin para el logro de estos fines.
26
Antonio Prez Luo: Los derechos fundamentales, Madrid: Tecnos, 8.aed., 2004 (1984).
582
concebirse que la relacin existente entre los ciudadanos y el Estado hablando solo de
los derechos liberales sea la misma que cuando se incluyen como condicionantes los
derechos sociales o ambientales. En este sentido, los derechos fundamentales son un
conjunto de valores Grundwert que representan acuerdos bsicos de la sociedad,
se logran a partir de tensiones polticas y condicionan el actuar del Estado.27 Por este
motivo, los derechos fundamentales no son tan solo garantas negativas que imponen
al Estado lmites en cuanto a su injerencia, sino que, por el contrario, acarrean obligaciones positivas y su preponderancia es tal que irradian la totalidad del ordenamiento
jurdico infraconstitucional. En segundo lugar, cumplen una funcin especfica desde
una dimensin subjetiva, constituyndose en el estatuto jurdico de los ciudadanos
y dems personas frente al Estado y al resto de la sociedad. Por ende, los derechos
fundamentales sirven como una barrera contra todo poder, independientemente de si
es pblico o privado; esto, segn la denominada doctrina de Drittwirkung der Grund
Rechte.28
12. Desde la perspectiva analizada, el ambiente sano es un derecho constitucional
fundamental, pues en l se cumplen tanto la dimensin axiolgica como la subjetiva.
Sin embargo, dada la misma definicin de la Carta, que lo contempla como colectivo,
es imperioso concluir que tiene simultneamente ambas dimensiones, ya que tiene
tanto las caractersticas de un derecho constitucional fundamental como de uno colectivo. Esta dualidad le es propia, sin que esto implique una contradiccin.
As lo ha ratificado la jurisprudencia de la Corte Constitucional, que ha sealado
que la enftica distincin entre derechos colectivos y derechos fundamentales es difcil de mantener. De una parte, considerando que unos mismos hechos pueden afectar
a ambos tipos de derechos. En este sentido, en la sentencia T-659 de 2007, se enfatiz:
[La] primera tendencia que consider a los derechos fundamentales y colectivos [como] dos formas excluyentes de proteccin de intereses del ser humano,
entr en crisis cuando el aplicador jurdico se enfrent a casos en los que un derecho, que haba sido considerado claramente colectivo, se converta en un derecho
individual al afectar el ncleo esencial de un derecho subjetivo (pinsese en el
caso de los pescadores que no pueden ejercer su oficio cuando hay un grave dao
ambiental). O, incluso, se presentan situaciones en las que un derecho tpicamente fundamental se torna en derecho de una colectividad que se beneficia en forma
comn al individuo afectado (por ejemplo, el caso del derecho a la libertad de locomocin que se encuentra afectado por ausencia de medios de transporte) [].
En estas circunstancias, la tendencia actual de la dogmtica constitucional est
dirigida a analizar grupos de derechos que se ubican en una posicin intermedia entre los derechos individual y colectivo, o simplemente, a entender que un
derecho puede tener diferentes facetas que lo ubican en una u otra clasificacin
27
Ibdem, p. 21.
Ibdem, pp. 22-23. Vase, respecto de la importancia de la Drittwirkung en las relaciones
particulares, el importante libro de Alexei Julio Estrada: La eficacia de los derechos fundamentales
entre particulares, Bogot: Universidad Externado de Colombia, 2000.
28
583
de acuerdo con las circunstancias del caso concreto. En efecto, la Declaracin de

Estocolmo de 1972 defini el derecho al medio ambiente como un derecho humano; de ah que un derecho tpicamente colectivo puede tener la connotacin de
un derecho individual que hace parte inescindible del ser humano.29
De otra parte, la dualidad del derecho al ambiente sano ha sido denotada al permitir que sea protegido a travs de la accin de tutela. En sentencia T-092 de 1993, la
Corte indic:
El derecho al medio ambiente no se puede desligar del derecho a la vida y
a la salud de las personas. De hecho, los factores perturbadores del medio ambiente causan daos irreparables en los seres humanos y si ello es as habr que
decirse que el medio ambiente es un derecho fundamental para la existencia de
la humanidad.30
Es as como, en los eventos en los que se presenta la dualidad comentada, la jurisprudencia ha precisado:
[] la accin de tutela dirigida a obtener obras de alcantarillado no es improcedente por la existencia de otros medios de defensa judiciales como las acciones
populares, cuando se demuestra que existe una violacin o amenaza directa al
derecho fundamental de la persona que interpone la tutela y que esta situacin
tenga una relacin de causalidad directa con la omisin de la administracin que
afecte el inters de la comunidad, dado que en estos casos se genera una unidad
de defensa, que obedece al principio de economa procesal y al de prevalencia de
la accin de tutela sobre las acciones populares.31
13. Esta dualidad del derecho en estudio se corrobora desde la perspectiva de la

responsabilidad civil, en la medida en que la afectacin al medio ambiente puede producir tanto daos individuales como colectivos. En efecto, si partimos con el profesor
29
En ese caso, los hechos que suscitaron la accin de tutela radicaron en que una va que
comunicaba la Vereda Pen Blanco-Novillos con el Municipio de Carmen de Apical presentaba
agrietamientos que dificultaban el trnsito de personas y vehculos. La Sala Quinta de Revisin
de esta Corporacin se abstuvo de amparar los derechos invocados libertad de locomocin,
trabajo, proteccin al espacio pblico, alimentacin y educacin, entre otros por considerar
que no se evidenciaba su afectacin subjetiva. En este sentido, se enfatiz que, si bien no exista
una tajante distincin entre derechos colectivos y derechos fundamentales, para que la accin de
tutela procediera, era necesario que se demostrara el acaecimiento de un perjuicio irremediable o
la transgresin subjetiva de los derechos invocados.
30
En ese caso, el accionante alegaba que la construccin de un relleno sanitario en
Villavicencio acarreaba la contaminacin de aguas de que dependa la comunidad en la que l
resida. Por esta razn, invocaba la proteccin de su derecho al ambiente sano, as como a la vida
digna y a la salud. La Sala Sexta de Revisin ampar los derechos y orden al alcalde de la mencionada ciudad prescindir de utilizar el lote que alegaba el demandante, y que en caso de construir
el relleno sanitario en otra parte iniciara y utilizara los estudios tcnicos y ecolgicos que la obra
demandara, para as prevenir el dao ambiental.
31
T-022 de 2008.
584
italiano Adriano De Cupis de que el derecho protege lo que el dao vulnera,32 observar las repercusiones del enunciado en el derecho al ambiente sano nos es de extrema utilidad ya que, por dems, nos permitir determinar el objeto que ampara el
mencionado derecho.
14. Lo anterior nos obliga, entonces, a acudir a la nocin de dao ambiental para
poder concretar el objeto del estudiado derecho y reiterar as la dualidad que le es
propia. Es importante mencionar que en la legislacin colombiana no existen normas
jurdicas que definan claramente el dao ambiental. Si bien la ley 99 de 1993 nos brinda una aproximacin, se encuentra circunscrita a las tasas retributivas y compensatorias. Esto implica que no exista en la actualidad una definicin autnoma de dao
ambiental, con las dificultades que ello genera, pues la contemplada en la mencionada
disposicin fue consagrada para efectos de fijar el alcance de estas tasas.33
As, el literal c del artculo 42 dispone que se entiende por dao ambiental el que
afecte el normal funcionamiento de los ecosistemas o la renovabilidad de sus recursos
y componentes. Concatenado a lo anterior, el mismo literal define el dao social de
la siguiente manera:
Se entiende por daos sociales, entre otros, los ocasionados a la salud humana, el paisaje, la tranquilidad pblica, los bienes pblicos y privados y dems bienes con valor econmico directamente afectados por la actividad contaminante.
Creemos que esta es una definicin que presenta algunos problemas. Por ejemplo,
cuando la accin humana afecta un parque natural bien pblico, mediante la
deforestacin para sembrar cultivos de uso ilcito, afectando la diversidad y el agua,
estaramos frente a un dao que es tanto ambiental como social.
Esta definicin de dao ambiental, establecida con el propsito de fijar los conceptos de tasas retributivas y compensatorias, no es entonces satisfactoria. Por ello, es
mejor desechar la confusin que crea la norma jurdica y buscar otras perspectivas.
En efecto, si se habla del dao ambiental como aquel que afecta a los ecosistemas y al
tiempo se afirma que el dao social es aquel que se presenta sobre el paisaje, los bienes pblicos y los dems bienes econmicos afectados por la actividad contaminante,
se observa con facilidad que los dos conceptos se cruzaran y perderan su utilidad
prctica.
32
Adriano De Cupis: El dao. Teora general de la responsabilidad civil, Barcelona: Bosh,

2. ed., 1975, p.81.
33
El artculo 42 de la mencionada Ley define los anteriores conceptos de la siguiente manera:
Tasas retributivas y compensatorias. La utilizacin directa o indirecta de la atmsfera, del agua
y del suelo, para introducir o arrojar desechos o desperdicios agrcolas, mineros o industriales,
aguas negras o servidas de cualquier origen, humos, vapores y sustancias nocivas que sean resultado de actividades antrpicas o propiciadas por el hombre, o actividades econmicas o de servicio,
sean o no lucrativas, se sujetar al pago de tasas retributivas por las consecuencias nocivas de las
actividades expresadas. Tambin podrn fijarse tasas para compensar los gastos de mantenimiento
de la renovabilidad de los recursos naturales renovables [].
a
585
Es as como, siguiendo la doctrina, optamos por la denominacin dao ambiental

puro y dao ambiental consecutivo, la cual coincide con la dualidad derecho colectivo y derecho constitucional fundamental que se ha detectado en el derecho al
ambiente sano. El primero de ellos el dao ambiental puro es definido como
[] aquel que ha caracterizado regularmente las afrentas al medio ambiente
[sin afectar] especialmente una u otra persona determinada, sino exclusivamente
el medio natural en s mismo considerado, es decir, las cosas comunes que en
ocasiones hemos designado como bienes ambientales tales como el agua, el
aire, la flora y la fauna salvaje. Se trata entonces de aquello que se ha convenido
llamar perjuicios ecolgicos puros.34
Ahora bien, el dao ambiental puro, comprendido como una transgresin a los
bienes ambientales, se relaciona con otro concepto, el de dao ambiental consecutivo,
desde el cual se analizan las repercusiones de aquel, pero respecto a personas determinadas. En otras palabras, se trata del dao que lesiona el patrimonio individual de
una persona.35 36
Dada la dualidad del derecho al ambiente sano, como fue sealado, el dao consecutivo presenta dos modalidades. En la primera, que hemos denominado dao consecutivo directo, la afectacin al derecho, que se concreta por el dao ambiental puro, se
transmuta y afecta directamente a la persona sin que pueda evidenciarse claramente
una separacin entre la afectacin individual y la transgresin al derecho colectivo.
En la segunda, que denominamos dao consecutivo indirecto, el dao ambiental repercute en otros derechos de la persona, fundamentales o no, claramente diferenciables del derecho al ambiente sano. Utilicemos un ejemplo para ilustrar lo anterior. Un
derrame de petrleo contamina un ro; cuerpo de agua que es utilizado tanto para
surtir de agua potable a un municipio aledao como para el desarrollo de una industria turstica dedicada a vender planes que incluyen canotaje. El dao ambiental puro
es evidente y comprende, entre otros, la destruccin del hbitat de los peces, as como
la contaminacin del agua. A su vez, esta ltima acarrea el dao consecutivo directo,
pues afecta el derecho de cada individuo del mencionado municipio a acceder al agua
potable, que como se indica posteriormente en esta ponencia segn la jurisprudencia constitucional es un derecho fundamental. En cambio, el dao consecutivo
indirecto se presenta para la industria turstica, que ve afectada su libertad de empresa
al no poder ejercer ms su razn social.
34
Genevive Viney y Patrice Jourdain: Trait de droit civil. Les conditions de la responsabilit,
Pars: LGDJ, 1998, p.55.
35
Juan Carlos Henao Prez: Responsabilidad del Estado colombiano por dao ambiental,
en Responsabilidad por daos al medio ambiente, Bogot: Universidad Externado de Colombia,
2000, pp.142ss.
36
Partimos de una nocin amplia de patrimonio, en el cual se comprenden todos los derechos de la persona, sin importar si son una universalidad de bienes susceptibles de estimacin
pecuniaria o personalsimos, colectivos o individuales. Esto permite explicar por qu razn, al
incluirse dentro del patrimonio del individuo incluso derechos colectivos, cada persona puede
interponer acciones para defender este tipo de derechos, como la moralidad administrativa.
586
Esta diferenciacin, como veremos ms adelante, es fundamental para determinar

qu accin ha de proceder, as como qu tipo de reparacin deber ser ordenada por la
autoridad judicial si se decreta la responsabilidad civil. En el caso del dao ambiental
puro, la reparacin busca resarcir la lesin del patrimonio colectivo, mientras que en
el dao ambiental consecutivo, dependiendo de si es directo o indirecto, la indemnizacin que est dirigida a restaurar el patrimonio individual puede o no ser apropiada
exclusivamente por el individuo.37
15. Recogiendo la nocin de dao ambiental anteriormente indicada, podemos decir que, en sentido estricto y desde una perspectiva jurdica, el objeto que ampara el
derecho al ambiente sano es todo aquello que el dao ambiental puro y el dao ambiental consecutivo directo lesionan. En el segundo, el dao afecta el patrimonio individual de la persona sin que puedan diferenciarse claramente la afectacin colectiva
y la individual, pues aquella se transmuta en esta ltima; mientras que en el primero
se lesiona el patrimonio colectivo. Esta diferenciacin es de trascendental relevancia,
pues a partir de ella puede determinarse qu accin ha de ser interpuesta para reparar el derecho, as como si es posible que el individuo se apropie exclusivamente de
la indemnizacin o, por el contrario, esta recaiga en el colectivo. Ahora bien, dada la
inescindible conexin existente entre el dao consecutivo directo y el dao ambiental
puro a pesar de que los derechos conculcados sean diferenciables, y debido a que
las reparaciones que del primero se ordenen podran beneficiar incluso al segundo, en
sentido lato, el objeto del derecho al ambiente incluye en algunos casos la guarda
frente al dao consecutivo directo.
16. De otro lado, es importante afirmar que ambos derechos pueden ser lesionados por unos mismos hechos que generen a su vez tanto un dao consecutivo directo
como indirecto. Esta situacin puede ser ilustrada mediante la nocin de Alemansratt
perteneciente al derecho sueco. Se trata del derecho de acceso a la naturaleza, segn
el cual todos los miembros de la comunidad tienen derecho al disfrute de la naturaleza sin ser limitados por la propiedad privada, pero con el deber de dejar las cosas
tal y como fueron encontradas o, de ser posible, en un mejor estado. Adems de esta
limitacin positiva se encuentra otra: quienes usen el derecho no pueden acercarse
indiscretamente a la vivienda del propietario del terreno. Entonces, supongamos que
un granjero (cabra que fuera colombiano?) construye una cerca para evitar que las
personas ingresen en su propiedad. Esto acarrea una separacin de varias comunidades de animales que no podrn reproducirse, lo que es un ejemplo de dao ambiental puro. Asimismo, impide que un comerciante ingrese con turistas a observar un
37
Para los efectos de este escrito los trminos reparacin e indemnizacin son tomados como
sinnimos. Asimismo, superan la idea que los circunscribe exclusivamente a reparaciones pecuniarias. A nuestro modo de ver, la reparacin por la lesin a un derecho va ms all de factores
monetarios. De esta forma, proponemos que existen varias formas de reparacin, entre ellas: el
subrogado pecuniario, la reparacin in natura, la supresin del dao o la reparacin simblica. Al
respecto puede consultarse Juan Carlos Henao Prez: De tal derecho, tal accin, en V Jornadas de
Derecho Constitucional y Administrativo. Los procesos ante las jurisdicciones constitucionales y de lo
contencioso administrativo, Bogot: Universidad Externado de Colombia, 2005, pp.485-541.
587
paisaje en una finca determinada y los casos no solo se han dado en Suecia sino
que la Corte ha otorgado razn al comerciante!, 38 lo que se constituye en un dao
ambiental consecutivo indirecto. En el primer caso se est vulnerando el derecho al
ambiente sano, debido a la ocurrencia de un dao ambiental puro imposibilitar la
reproduccin de determinadas especies. En cambio, en el segundo, dado el dao
ambiental consecutivo indirecto, se afecta al comerciante al imposibilitarle ejercer su
profesin u oficio. Si la autoridad judicial ordenara remover la cerca para beneficiar
a este comerciante, la reproduccin de la comunidad tambin se vera beneficiada,
por lo que se estara tambin reparando, indirectamente, el derecho al ambiente sano
frente al dao ambiental puro.
17. Analizados los elementos centrales del derecho al ambiente sano, se debe seguir
segn el discurso de la responsabilidad civil para mencionar algunas problemticas
especficas que, al influir en el tratamiento constitucional del tema, son de utilidad
para terminar de centrar el concepto.
18. En primer lugar influye el conocido principio de precaucin, que, aun cuando
ha sufrido variaciones a travs de la historia del derecho,39 puede ser entendido hoy
en da a partir de la comprensin de que el desarrollo tecnolgico conlleva riesgos y,
cuanto mayores sean estos, mayor incertidumbre habr sobre sus efectos.
La Declaracin de Ro, en el principio 15, lo defini en las siguientes palabras:
[] con el fin de proteger el medio ambiente, los Estados debern aplicar
ampliamente el criterio de precaucin []. Cuando haya peligro de dao grave e
irreversible, la falta de certeza cientfica absoluta no deber utilizarse como razn
para postergar la adopcin de medidas eficaces en funcin de los costos para
impedir la degradacin del medio ambiente.
Por su parte, la ley 99 de 1993, segn la cual el proceso de desarrollo econmico y

social del pas debe orientarse siguiendo la mencionada declaracin, se refiere al principio de la siguiente manera:
[] las autoridades ambientales y los particulares darn aplicacin al principio conforme al cual, cuando exista peligro de dao grave e irreversible, la falta
de certeza cientfica absoluta no deber utilizarse como razn para postergar la
adopcin de medidas eficaces para impedir la degradacin del medio ambiente.40
38
Vase el interesante escrito del autor Frdrique Von Plauen: L accs la nature: droit
virtuel ou droit rel?, en AJDA, n.o36, 2005, p.1984.
39
Para una aproximacin histrica del principio de precaucin, Jorge Riechmann: La precaucin: un principio para reorientar las relaciones de la humanidad con la biosfera, en Jorge
Riechmann y Joel Tickner (coords.): El principio de precaucin: en medio ambiente y salud pblica,
de las definiciones a la prctica, Barcelona: Icaria, 2002.
40
Numeral 6, artculo 1, de la ley 99 de 1993.
588
Como se observa, la definicin contemplada en la legislacin nacional es mucho

ms garantista que aquella establecida en la Declaracin de Ro, ya que aquella se refiere a cualquier clase de medida eficaz para impedir el dao ambiental, mientras que
el criterio internacional se reduce a las medidas en funcin de los costos para evitar la
degradacin del ambiente.
Refirindose a este principio, debido a una demanda contra el Cdigo de Minas, en
la sentencia C-339 de 2002 la Corte indic:
Este principio [] se puede expresar con la expresin in dubio pro ambiente [] Para el asunto que nos ocupa, esto quiere decir que en caso de presentarse
una falta de certeza cientfica absoluta frente a la exploracin o explotacin minera de una zona determinada; la decisin debe inclinarse necesariamente hacia
la proteccin del medio ambiente, pues si se adelanta la actividad minera y luego
se demuestra que ocasionaba un grave dao ambiental, sera imposible revertir
sus consecuencias.41
As, es importante recalcar que la precaucin parte de la base de que la falta de

certeza del hecho daino no puede ser el nico argumento que legitime la actividad
riesgosa o, en otras palabras, que la falta de prueba de nocividad no es prueba de
inocuidad.42
Este principio influye en el nivel de proteccin del derecho al ambiente sano. En
efecto, si hemos afirmado que dicho derecho tiene una faceta colectiva y otra de derecho constitucional fundamental, debemos ahora analizar si el espectro de proteccin
de ambos supone que se lesione definitivamente el derecho, si la amenaza sobre este
es suficiente o, lo cual es an ms importante, si el riesgo de lesin definitiva puede
considerarse una alteracin de aquel que supone un derecho subjetivo que active su
proteccin. Baste pensar en la autorizacin de una actividad que repercutir sobre el
medio ambiente y que permite la discusin sobre la aplicacin del principio de precaucin, con lo cual entrar en juego la discusin acerca del contenido real de aquel
derecho. En estos eventos, no es difcil concluir que el contenido mismo del derecho
colectivo y del derecho constitucional fundamental estar claramente marcado por
la aplicacin que del principio de precaucin se haga. Un buen ejemplo es el de las
fumigaciones de glifosato para combatir los cultivos de uso ilcito en Colombia. Ante
una accin popular el tribunal de primera instancia consider que dicha actividad
generaba el riesgo de daos masivos e irreversibles sobre el medio ambiente y sobre
las personas, razn por la cual orden suspender las fumigaciones. En segunda instancia el Consejo de Estado consider que dicha actividad no permita la aplicacin
41
Corte Constitucional, sentencia C-339 de 2002, expediente D-3767, demanda de inconstitucionalidad contra los artculos 3 parcial, 4, 18 parcial, 34, 35 parcial literales a y c y 36 parcial de
la ley 685 de 2001; demandante: Carlos Alberto Mantilla.
42
Jos Luis Serrano: Principios de derecho ambiental. Ecologa jurdica, Madrid: Trotta, 2007,
p.120-121.
589
de las consecuencias del principio de precaucin.43 Con independencia de cul de las

dos instancias haya tenido la razn, lo importante para este escrito es resaltar que el
contenido constitucional del derecho se completa con el anlisis que se haga a partir
de la responsabilidad civil. Desde esta ptica habra que concluir que el mero riesgo
sobre el derecho a un ambiente sano puede abrir la posibilidad de que tanto por la va
de la proteccin del derecho colectivo como por la del derecho constitucional fundamental se complete la proteccin de aquel derecho. Ya no se requerira la certeza del
dao concebida en forma tradicional, sino aceptar que el riesgo de dao, es decir, el
dao aleatorio, puede tambin activar la proteccin de las acciones constitucionales,
incrementando su faceta preventiva que impide la consumacin de la lesin de los
derechos. Desde nuestra perspectiva, lo que muestra esta problemtica es que la nocin tradicional de certeza del dao se ha alterado profundamente y que el riesgo de
lesin definitiva de derechos tambin puede considerarse un dao cierto y no solo
la amenaza de lesin definitiva de los derechos que permita proteger el derecho al
ambiente sano. Desde esta perspectiva la proteccin constitucional del derecho vara
notablemente, porque no se requiere ni siquiera que se trate de una amenaza sobre
el derecho dao inminente o si se quiere perjuicio irremediable, sino del simple
alea que marcar el contenido del derecho.44 Habra pues tres facetas de proteccin
del derecho al ambiente sano: riesgo de lesin definitiva dao aleatorio, amenaza de lesin definitiva dao inminente y, finalmente, dao consumado. Esta
posicin permite una proteccin ms garantista que, sin caer en fundamentalismos
ecologistas, s permite proteger de mejor manera los bienes ambientales, imponiendo
en ciertos eventos de mero riesgo la abstencin en la utilizacin de ciertas actividades
riesgosamente nocivas.
19. En segundo lugar influye el debate doctrinal acerca de si la responsabilidad en
materia ambiental es de naturaleza objetiva o subjetiva; esto es, si no requiere del elemento de la culpabilidad para que sea declarada. En esta problemtica se debe tener
cuidado de no darle un sentido exagerado a la conocida frase en virtud de la cual el
que contamina, paga. No sobra recordar que dicha frase es de aplicacin a efectos
de la justificacin que se da para las tasas retributivas y compensatorias, pero debe
ser analizada con mayor detenimiento en lo que tiene que ver con el conjunto de la
responsabilidad. En mi entender, en materia ambiental existe tanto la responsabilidad
objetiva como la subjetiva. Para determinar qu clase de responsabilidad surge, es
importante recalcar las diferencias entre actividades peligrosas y aquellas que no lo
son, para lo cual son de mucha utilidad las clasificaciones que hacen instrumentos
internacionales al respecto. Dicha nocin estar en el eje de la distincin sobre los distintos fundamentos objetivo o subjetivo que puede tener la responsabilidad y por
43
Consejo de Estado, Sala Plena, 19 de octubre de 2004; ponente: Nicols Pjaro Pearanda;
demandante: Claudia Sampedro y otros; expediente 00022-02.
44
Vase en este sentido nuestro escrito De la importancia de concebir la amenaza y el riesgo sobre derechos ambientales como dao cierto. Escrito a partir del derecho colombiano y del
derecho francs, en Dao ambiental, Bogot: Universidad Externado de Colombia, 2009, t. II,
pp.187-222.
590
tanto sobre el mbito de proteccin del derecho al ambiente sano, pudindose afirmar
que cuando se trate de una actividad peligrosa surgira la responsabilidad objetiva.45
Esto mismo sucede con cualquier tipo de actividad peligrosa. Sin embargo, frente a
aquellas que no son actividades peligrosas solo operara la responsabilidad subjetiva,
y la culpa debera demostrarse.46
20. En tercer lugar, debe recordarse que la proteccin del derecho al ambiente sano
est marcada tambin por la usual concausalidad que se presenta frente a este tipo de
daos y que influir nuevamente en la garanta constitucional de aquel derecho. En
efecto, en muchas ocasiones son varias personas las que actan y causan el dao ambiental y por ello el juez constitucional debe tener en cuenta esta situacin. Para este
problema, el derecho brinda herramientas que permiten superarlo. La solidaridad en
el campo de las obligaciones es una posibilidad. Sobre este punto y refirindose a esta
dificultad, la Corte Constitucional, en sentencia T- 646 de 2003, indic:
[] no es exacto considerar, que de la comparecencia de todos los agentes
contaminantes, a las distintas acciones populares, pende el restablecimiento del
derecho a gozar de un ambiente sano, dado que la realidad indica que frente a la
confluencia de emisiones tal exigencia prolongara los litigios indefinidamente,
comprometiendo, por consiguiente, los derechos e intereses colectivos y el acceso
a la justicia de los afectados artculos 88, 228 y 230 C.P.47
21. Estudiados los elementos necesarios para la comprensin y la delimitacin del

derecho al ambiente sano, se debe pasar ahora a mirar en concreto cules son los medios procesales para su proteccin.
45
Respecto de la nocin de actividad peligrosa se recomienda estudiar la importante y reciente sentencia 01054 de la Corte Suprema de Justicia, del 24 de agosto de 2009, con ponencia del
magistrado William Namen, donde se estim que el ejercicio de actividades peligrosas conlleva indefectiblemente la aplicacin de la responsabilidad objetiva. En efecto, en dicha decisin se indic:
[] al frente de toda la problemtica ontolgica y sistemtica del dao resarcible, en la legislacin
colombiana, a no dudarlo, existen categoras de responsabilidad objetiva donde el criterio de la
culpa carece de toda relevancia para su existencia, o sea, para el surgimiento del deber de reparar
el dao y, tambin, para su exoneracin, siendo oportuno verificar sus exigencias normativas. [Por
ejemplo], se considera objetiva la responsabilidad por dao al medio ambiente [] derivada de
residuos y desechos peligrosos [].
46
Henao Prez: Responsabilidad, o. cit., p.152.
47
En ese caso, el demandante consideraba que el Tribunal Superior de Bogot haba incurrido en una va de hecho en la sentencia proferida por una accin popular debido al dao ambiental causado por el represamiento de aguas del ro Bogot en el embalse del Mua. Uno de los
argumentos que formul y que sustentaba su posicin era que el tribunal no haba llamado a todos
los responsables de la contaminacin de las aguas del mencionado ro. La Corte desestim este argumento indicando, en primera medida, la responsabilidad solidara por la afectacin a ese cuerpo
de agua; en segunda medida, que las normas que regulaban la accin popular antes de la entrada
en vigencia de la ley 472 de 1998 no contemplaban la obligacin de llamar a todos los involucrados
en la contaminacin, y, en tercera medida, que no era exacto suponer que de no llamarse a todos
las personas causantes del dao ambiental la accin popular no poda proceder, dado lo difcil que
resulta determinar cada una de las personas que intervienen y afectan nocivamente el ambiente.
591
III. Acciones judiciales para la defensa del ambiente sano

22. Colombia es un pas privilegiado en acciones, por lo que los derechos subjetivos
cuentan con una amplia gama de medios judiciales para su defensa. Adems de las
acciones ordinarias, tanto en la jurisdiccin contencioso administrativa como en la
penal y en la civil, existen acciones constitucionales como la accin popular y la de
tutela, sin dejar de nombrar la de cumplimiento.
23. A pesar de lo anterior, nos concentraremos, dada su relevancia en el tema a
estudio, en la accin popular y a la de tutela, en la medida en que tambin permiten
distinguir diferentes facetas de la reparacin y por tanto de la proteccin del derecho.
En un texto reciente propusimos que el tipo del dao caracteriza la accin que puede
ser interpuesta. As, tres preguntas han de ser resueltas para determinar esta problemtica: qu derecho se repara, a quin se le repara y cmo ha de ser reparado.48
24. Antes de desarrollar estos tres puntos, es pertinente recordar que son tres los
elementos necesarios para que la responsabilidad civil sea declarada. El primero es el
dao, que entendemos como la lesin de un derecho de naturaleza colectiva o individual, pecuniario o no, que puede ser lesionado tanto por la va de la lesin definitiva
como por la de la amenaza y excepcionalmente por la del riesgo; el segundo, la imputacin jurdica a alguien diferente del sujeto lesionado; y el tercero, la obligacin de
reparar, que solo nace ante el dao antijurdico.49 Tambin es importante recalcar que
la reparacin que deviene de la responsabilidad civil no es exclusivamente pecuniaria.
Por el contrario, contemplamos que dentro de ella caben varias posibilidades que no
se excluyen entre s, siempre y cuando se respete el principio que proscribe la doble
indemnizacin. As, la reparacin puede ser el subrogado pecuniario, la reparacin in
natura, la cesacin o la supresin del dao e incluso la reparacin simblica.
25. Volviendo a las tres preguntas que han de ser resueltas, en el primer interrogante, para el caso ambiental, ha de determinarse si se trata de un dao ambiental puro, de
uno consecutivo directo o consecutivo indirecto. En el primer caso, se tratara del derecho colectivo al ambiente, en el que aparecen como caractersticas su indivisibilidad,
la imposibilidad de exclusin y la ausencia de rivalidad en su consumo.50 El hecho de
que se trata de un derecho colectivo supone, en Colombia, que cualquier persona est
legitimada para interponer la accin que propenda a su proteccin. En cambio, en el
dao consecutivo directo o indirecto se est ante la afectacin de derechos individuales,
que son intereses indivisibles pero apropiados y usados por el individuo, con lo cual la
legitimacin en la causa se limita a su titular individual.
48
Henao Prez: De tal derecho, o. cit., pp.504.

Ibdem, p.498.
50
Sobre la caracterizacin de la nocin de derecho colectivo vase la sentencia C-569 de 2004
de la Corte Constitucional, del 4 de junio de 2004, con ponencia del magistrado (e) Rodrigo
Uprimny Yepez.
49
592
Sobre el segundo interrogante, esto es, el destinatario de la indemnizacin, la cuestin recae en quin es el beneficiario de la reparacin al ser el titular o los titulares del
derecho lesionado. Este punto diferencia entre peticiones para s derechos individuales o peticiones para el colectivo derechos colectivos. La diferencia central
radica en que en el caso de los derechos individuales la indemnizacin es apropiable
por el individuo salvo si se trata del dao consecutivo directo en el cual el beneficio
individual coincide con el colectivo, mientras que en las peticiones para el colectivo
la reparacin no ser exclusivamente para nadie.
Finalmente, el tercer interrogante: la prestacin como traslacin patrimonial acarrea qu clase de reparacin es la que se pretende; esta puede ser pecuniaria, in natura,
de supresin o cesacin del dao o tambin simblica. Como vimos, el dao evoluciona empezando por el riesgo, pasando por la amenaza y finalizando en la lesin consolidada. Estos diferentes momentos indican qu clase de reparacin es la que debe
ser ordenada. As, tratndose del riesgo y de la amenaza, la autoridad judicial debera
ordenar principalmente medidas que supriman o hagan cesar el dao. En cambio,
frente a un dao consolidado y consumado, la reparacin procedente sera la pecuniaria o la in natura, sin excluir la simblica para que la lesin no vuelva a ocurrir.
26. En claro el esquema anterior, analicemos la accin de tutela y la accin popular,
teniendo en cuenta los tres interrogantes que acaban de ser planteados.
27. La primera, la accin de tutela, consagrada en el artculo 86 de la Constitucin
y regulada por el decreto 2591 de 1991, fue instaurada por el constituyente de 1991
con el objetivo de brindar una proteccin inmediata de los derechos constitucionales
fundamentales de todas las personas. En principio, se circunscribe exclusivamente al
amparo de derechos individuales, pero el mismo decreto mencionado, en el numeral
3 del artculo 6, expresamente abre esta posibilidad para los derechos colectivos en los
siguientes trminos:
La accin de tutela no proceder [] cuando se pretenda proteger derechos
colectivos []. Lo anterior no obsta, para que el titular solicite la tutela de sus
derechos amenazados o violados en situaciones que comprometan intereses o
derechos colectivos siempre que se tata de impedir un perjuicio irremediable.
Para la procedencia de la accin, es fundamental la nocin de perjuicio irremediable, que ha sido definida por la jurisprudencia de la Corte Constitucional como una
situacin en la cual se presentan los siguientes elementos: la inminencia es decir que
est por suceder la lesin, la gravedad que equivale a la intensidad del dao, que
la actuacin frente a l haya de ser urgente y que sea impostergable.51 En este sentido,
esta definicin es equivalente a la nocin ya estudiada de amenaza.
51
Vase, entre las mltiples sentencias que retoman estas caractersticas, la SU- 544 de 2001.
593
As las cosas, en principio, la accin de tutela debe ser interpuesta para peticiones
para s, aunque nada obsta que ante el acaecimiento de un perjuicio irremediable
proceda para peticiones para el colectivo.
Respecto al segundo interrogante, esto es, quin es el sujeto beneficiario de la reparacin, en principio tambin sera el individuo, pues estamos hablando de dao
ambiental consecutivo indirecto. Al ser diferenciable la afectacin del patrimonio del
individuo de aquella que sufra el colectivo, la reparacin sera apropiable por aquel.
Sin embargo, esto no implica que el colectivo no sea beneficiado con la reparacin
lograda por el individuo hiptesis de dao ambiental consecutivo directo, pues
al ser la reparacin eminentemente preventiva como se ver a continuacin la
cesacin del hecho daino necesariamente beneficiara a las dems personas. Esta es
precisamente una de las consecuencias de la naturaleza dual del derecho bajo estudio.
Cabe preguntarse si en el caso de dao consecutivo directo tambin procedera la
accin de tutela. Al no ser diferenciables claramente el derecho colectivo y el derecho
individual, en principio debera interponerse la accin popular. Sin embargo, dado
que el artculo 6 de la ley 472 de 1998 establece que la accin de tutela se tramitar de
forma preferente, as como su procedencia ante el acaecimiento de un perjuicio irremediable, creemos que el amparo constitucional sera viable.52 Cosa que tambin se
desprende de la mencionada dualidad del derecho al ambiente sano.
Ahora bien, la Corte Constitucional, en la sentencia T-659 de 2007 ya citada,
indic que esta accin procede excepcionalmente para proteger al colectivo. En dicha
providencia se establecieron las siguientes reglas de procedencia:
[] (i) Cuando la afectacin de los derechos colectivos requiere la intervencin urgente e inmediata del juez constitucional para evitar un perjuicio irremediable. En efecto, al igual que en toda situacin de grave afectacin de derechos
fundamentales, la accin de tutela procede como mecanismo transitorio que
desplaza la competencia del juez ordinario mientras se profiere el fallo correspondiente. En este caso, es fundamental demostrar la premura en la intervencin
judicial, la gravedad del perjuicio que sigue a la demora en resolver el asunto y
la existencia de un derecho fundamental afectado. [y] ii) Cuando la amenaza o
vulneracin de un derecho colectivo, produce la afectacin directa de un derecho fundamental. En esta situacin, no se trata de reducir la intervencin a un
nmero determinado de personas, ni de exigir la proteccin judicial del derecho
colectivo a partir de la afectacin individual de derechos, se trata de delimitar
con claridad el campo de aplicacin de cada una de las acciones constitucionales.
Por ello, es evidente que no determina la procedencia de la accin popular o de la
accin de tutela, el nmero de personas que accede a la justicia, ni el nombre del
derecho que se busca proteger.
El texto del mencionado artculo es el siguiente: Artculo 6o. Trmite preferencial. Las acciones populares preventivas se tramitarn con preferencia a las dems que conozca el juez competente, excepto el recurso de Habeas Corpus, la Accin de Tutela y la Accin de cumplimiento.
52
594
Finalmente, respecto al tercer interrogante, la prestacin que con la accin de tutela

se busca sera eminentemente preventiva, pues el mismo artculo 86 de la Constitucin
establece que es un procedimiento preferente y sumario para proteger los derechos fundamentales cuando resulten vulnerados o amenazados. Ahora, al ser una de las causales
de improcedencia el dao consumado, entonces debe entenderse que la reparacin puede ser de cesacin de la conducta que causa la lesin o aquellas que se estn produciendo
sin haberse consolidado incluyendo en estas las amenazas y los riesgos. Esto no excluye que en el caso de daos continuados pueda haber facetas reparativas, pero s hace
improcedente la accin de tutela frente a aquellas facetas ya pasadas y consolidadas;
para esto, las personas debern acudir a otras instancias judiciales, pues as lo establece
el numeral 4 del artculo 6 del decreto 2591 de 1991, que dispone:
La accin de tutela no proceder [] cuando sea evidente que la violacin del
derecho origin un dao consumado, salvo cuando contine la accin u omisin
violatoria del derecho.
28. En lo relacionado con la segunda accin judicial en estudio, la accin popular,

tambin una accin constitucional fue consagrada por el constituyente en el artculo
88 de la Carta.
Respecto del interrogante de qu derecho se repara mediante esta accin, el artculo 88 mencionado estableci sin ambages que se trata de la proteccin de los derechos
e intereses colectivos, lo cual fue complementado por la ley 472 de 1998. En este orden
de ideas, la mencionada accin debera ser interpuesta cuando quiera que se presente
un dao ambiental puro.
Respecto del segundo interrogante, esto es, quin es el destinatario de la reparacin,
indemnizacin y/o restablecimiento, en el caso del dao ambiental puro, es claro que
por tratarse de la lesin de un derecho colectivo el destinatario ser obligatoriamente
el colectivo. Lo anterior implica que nunca la prestacin ordenada por el juez podr
ser apropiada por individuo alguno y ni siquiera por la persona pblica encargada de
velar por el derecho al medio ambiente, puesto que la destinacin de la prestacin est
atada al restablecimiento del derecho colectivo cuestionado. En este sentido la persona pblica a favor de quien se confiera la prestacin tendr la obligacin de destinarla
al fin para el cual fue decretada.
Finalmente, respecto del tercer interrogante, que permite el anlisis de la prestacin con la cual se cumple con la reparacin de la lesin del derecho colectivo, el
artculo 2 de la ley 472 estableci que la accin popular tiene una finalidad preventiva,
pues [] se ejerce para evitar el dao contingente, hacer cesar el peligro, la amenaza,
la vulneracin o agravio [], pero tambin brind la posibilidad de interponerlas
buscando una reparacin diferente, ya que tambin tiene como objeto [] restituir
las cosas a su estado anterior cuando fuere posible.
Lo anterior significa que la prestacin que se ordena mediante esta accin puede
ser de naturaleza diversa, porque diversa es su funcin. En efecto, en palabras de la
Corte Constitucional, en sentencia C-215 de 1999:
595
[] otra caracterstica esencial de las acciones populares es su naturaleza preventiva, lo que significa que no es ni puede ser requisito para su ejercicio, el que
exista un dao o perjuicio (consumado, tendramos que agregar para efectos de
guardar coherencia con lo que se ha expuesto en este escrito) de los derechos o
intereses que se busca amparar, sino que basta que exista la amenaza o riesgo de
que se produzca [que, agregamos, tambin es dao segn lo afirmado en este
escrito], en razn de los fines pblicos que las inspiran []. De igual manera,
dichos mecanismos buscan el restablecimiento del uso y goce de tales derechos
e intereses colectivos, por lo que tambin tienen un carcter restitutorio, que se
debe resaltar. Finalmente, hay que observar que estas acciones tienen una estructura especial que la diferencia de los dems procesos litigiosos, en cuanto no son
en estricto sentido una controversia entre partes que defienden intereses subjetivos, sino que se trata de un mecanismo de proteccin de los derechos colectivos
prexistentes radicados para efectos del reclamo judicial en cabeza de quien acta
a nombre de la sociedad, pero que igualmente estn en cada uno de los miembros
que forman la parte demandante de la accin judicial.
Es por ello que el artculo 25 permite medidas cautelares, que podrn decretarse a
peticin de parte o de oficio, para prevenir un dao inminente o para hacer cesar el
que se hubiere causado, y que el artculo 2 contempla la posibilidad de accionar para
restituir las cosas al estado anterior, con lo que evidentemente se trata de un dao
consumado.
29. Veamos tres ejemplos de las mencionadas acciones que permiten ilustrar la
presentacin realizada.
En primer lugar, la sentencia T-410 de 2003, de la Sala Cuarta de Revisin de la
Corte Constitucional, donde conoci el siguiente caso: El municipio de Versalles, ubicado en el departamento del Valle del Cauca, no contaba con servicio de agua potable
y el lquido que se distribua por parte de la Empresa de Servicios Pblicos de Versalles
no tena ningn tratamiento. De las pruebas obrantes en el expediente, se pudo determinar que las aguas eran aptas para consumo humano desde el punto de vista fsico
y qumico, mas no bacteriolgico, ya que se encontraban contaminadas por materias
fecales.53 Esto es, evidentemente, un dao ambiental puro. El juez de instancia, cuya
sentencia fue revisada por la Corte Constitucional, declar improcedente la accin de
tutela, al considerar que la accin procedente era la de grupo.
La Corte, tras indicar que la accin de grupo es eminentemente indemnizatoria y
no preventiva de los daos ambientales, enfatiz que el fin perseguido por el demandante era preventivo. Por ende, aquella accin no era procedente, pues la reparacin
pretendida por el accionante buscaba la cesacin del hecho daino. Refirindose al
dao ambiental consecutivo directo, la Corte indic:
53
Corte Constitucional, sentencia T-410 de 2003, expediente T-697667; demandante: Jorge

Hernn Gmez ngel; demandados: Alcalda Municipal de Versalles Valle del Cauca y
Empresa de Servicios Pblicos de Versalles.
596
[] de acuerdo con la jurisprudencia constitucional, el comprobado suministro de agua contaminada y no apta para el consumo humano por parte de las
autoridades accionadas, constituye un factor de riesgo y de vulneracin de los
derechos fundamentales a la vida, la dignidad humana, la salud y el ambiente
sano [].
En este caso, se evidenci que se presentaba la probabilidad del dao, por lo que se
constataba el primer elemento para declarar la responsabilidad. Asimismo, la Corte
determin que eran las entidades demandadas las obligadas a suministrar el agua
potable. Al no hacerlo, se les imputaba un comportamiento causante del riesgo segundo elemento de la responsabilidad civil. Finalmente, al ser la afectacin al agua
potable un dao ilcito, surga el deber de reparar. As las cosas, la Sala de Revisin
determin la responsabilidad civil en cabeza de la Alcalda Municipal y de la Empresa
de Servicios Pblicos de Versalles.
Ahora bien, la Corte abord expresamente las razones por las cuales deba ser procedente la accin de tutela, aun cuando se tratara de la vulneracin de un derecho colectivo difcilmente diferenciable en el caso concreto de un derecho individual. En
primer lugar, indic que el agua para consumo humano es un derecho fundamental,
esencial para la salud y la vida digna de las personas. Por esta razn, y al ser el trmite
de la accin de tutela preferente frente a la accin popular, aquella deba proceder para
proteger oportunamente el derecho fundamental colectivo al agua potable. En segundo
lugar, la Corte seal que, aun cuando el demandante no acreditara poder para actuar
en nombre de la comunidad, lo cierto es que tambin lo hizo a nombre propio, al ver su
derecho fundamental conculcado. Entonces, se trataba de una peticin para s que buscaba evitar que el riesgo se materializara en amenaza o en un dao consolidado.
Constatando as la vulneracin de los derechos fundamentales a la vida digna, salud, dignidad humana y ambiente sano, la Corte orden a la Alcalda Municipal y a la
empresa demandada iniciar los trmites administrativos, financieros y presupuestales
para que en un plazo no superior a seis meses garantizara el suministro de agua potable. Como se observa, se trata de una reparacin a los derechos que busca la cesacin
del hecho daino, pero que no es apropiable exclusivamente por el gestor del amparo.
En segundo lugar, la sentencia T-574 de 1996 resolvi un caso que permite mostrar
el dao ambiental consecutivo indirecto. En la ensenada de Tumaco se present en
1996 un derrame de crudo de 1500 barriles, que ocurri al momento de bombearse por parte de Ecopetrol petrleo a un buque cisterna. El derrame afect tanto el fitoplancton como el zooplancton existente en la zona, perturbando la cadena
trfica en esa regin. Asimismo, en las playas aledaas aparecieron peces muertos y
aves cubiertas de crudo, y este lleg a manglares. Una de las playas afectadas fue la
de Salahonda perteneciente al municipio de Francisco Pizarro, en donde habita
una comunidad de pescadores. Estos, en poca de bonanza, reportaban un milln de
pesos producto de las ventas, pero despus del accidente solo obtenan peces de cuyo
comercio reciban veinte mil pesos, que deban ser repartidos entre cincuenta personas. Sobre este punto, la Corte indic:
597
Es obvio que la disminucin de la pesca afecta gravemente [la] vida, salud y trabajo de los lugareos y es elemento perturbador de consecuencias impredecibles.
De igual forma, la Corte constat que la comunidad entr en un proceso de deficiencia de alimentacin que afect tanto a nios como a ancianos. En un estudio
realizado por la Capitana de Puerto, se indic que el ecosistema tardara, al menos,
cinco aos en regenerarse. Esto quiere decir que la cadena trfica, y por ende la alimentacin de los lugareos y su sustento econmico, se vera igualmente afectada por
el mismo trmino.
De esta forma se constata la existencia del dao primer elemento de la responsabilidad, porque el hecho daino repercuti en el oficio de la pesca con
sus consecuencias econmicas dao ambiental consecutivo indirecto, diferenciable del derrame y la perturbacin de los ecosistemas, aun cuando se encontrara estrechamente ligado a este. Al producirse el derrame durante el bombeo por
parte de Ecopetrol al buque cisterna, la afectacin al ambiente era jurdicamente
atribuible a una persona diferente de la vctima, con lo que se consolid el segundo elemento de la responsabilidad civil. Finalmente, dado que se trataba de
una actividad peligrosa, se encontraba el deber de responder frente a los daos
causados por ella. Con esto se evidencia la ilicitud del dao tercer elemento de
la responsabilidad.
Respecto a este punto, la sentencia indica:
[El dao ecolgico martimo] afecta sobremanera a quien tiene por oficio la
pesca. Y si este oficio forma parte de la cultura de una etnia, con mayor razn hay
que proteger al pescador. El artculo transitorio 45 de la Constitucin orden que
la ley estableciera mecanismos para la proteccin de la identidad cultural de las
comunidades negras en la cuenca del Pacfico y para el fomento de su desarrollo
econmico y social.
Es decir, el dao ecolgico martimo tuvo repercusiones tanto en el sustento alimenticio de los pescadores por la afectacin de su oficio como en su identidad
cultural al afectar esta actividad.
As las cosas, la reparacin que debi ordenarse, tratndose de un dao ambiental
consecutivo indirecto, debi haber sido apropiable por los pescadores. Sin embargo,
de forma equivocada, la providencia solo orden un monitoreo con plazo mnimo de
cinco aos, para superar cualquier secuela que quedase del vertimiento, con lo cual
no se indemnizaron los perjuicios a la actividad pesquera denunciados por los pescadores, ni tampoco se solucion inmediatamente haciendo cesar la afectacin a los
derechos de los miembros de la comunidad la situacin de desnutricin que afect
a nios y ancianos.
En tercer lugar, el caso en el cual la Seccin Tercera del Consejo de Estado resolvi
en el 2007 una accin popular instaurada por el dao ambiental causado en el humedal El Burro, ubicado en la ciudad de Bogot, debido a la autorizacin de construccin
598
sobre una tercera parte del terreno que ocupaba dicho ecosistema.54 En ese momento,
los derechos protegidos fueron los siguientes: el derecho a la moralidad administrativa, el derecho a la defensa del patrimonio pblico, y el derecho al ambiente sano; todos
definidos por la Constitucin Poltica y la ley 472 de 1998 como derechos colectivos.
Para constatar la existencia del dao ambiental puro debido al desecamiento del
humedal primer elemento para declarar la responsabilidad civil, el Consejo de
Estado estableci la alteracin negativa producida sobre el medio ambiente. Para
determinar la imputacin, observ que la lesin al patrimonio colectivo devino
de una omisin administrativa silencio administrativo positivo atribuible al
Departamento de Planeacin Distrital, lo cual permiti la construccin de una urbanizacin sobre un bien de uso pblico. Por ser dicha omisin culposa, originada en la
negligencia de la accionada, se present el fundamento del deber de reparar, porque la
conducta ilcita desprotegi un ecosistema de trascendental relevancia para el manejo
hdrico de la ciudad.
Esta indemnizacin deba favorecer a la comunidad que vio sus derechos colectivos
transgredidos, por lo que el Consejo de Estado orden que se pagara a la Corporacin
Autnoma de Cundinamarca (CAR) la reparacin correspondiente al dao causado,
entidad que representara los intereses de la comunidad. Como quiera que la afectacin al ecosistema era irreversible, ya que se rellen una tercera parte para construir
la urbanizacin y era imposible volver las cosas al estado anterior, orden que se pagaran sumas de dinero para que se invirtieran en el mantenimiento de otras zonas
del humedal o en ecosistemas similares ubicados en otras partes de la ciudad reparacin in natura. Ahora, dado que se permiti la apropiacin de bienes de uso
pblicos, debido a que la construccin se hizo sobre lo que otrora fuera el humedal El
Burro, se orden que se adelantaran las acciones judiciales pertinentes para que estos
terrenos volvieran a manos del Estado cesacin del dao en lo referente al patrimonio pblico. Finalmente, orden al distrito informar a la comunidad para que
supiera las acciones adelantadas por la CAR para recuperar y mantener el humedal
reparacin simblica.
Como se observa, las tres reparaciones ordenadas no se excluyen entre s. La accin
interpuesta fue la popular, a travs de la cual se determin la ocurrencia de un dao ambiental puro en el humedal El Burro. Debido a que este ya se haba consolidado, no busc la cesacin del dao frente al ecosistema afectado, lo cual s se hizo desde la perspectiva de la prdida del bien de uso pblico, materializado en el terreno de la urbanizacin.
Esta sentencia permite mostrar cmo una peticin para el colectivo, al constatarse
la responsabilidad del Estado, permiti reparar el dao ambiental que afect los derechos colectivos de la comunidad de Bogot. Entonces, el derecho reparado fue colectivo, la indemnizacin favoreci a la comunidad y se materializ mediante tres formas de reparacin: la in natura, la cesacin del dao y la simblica, todas a favor del
colectivo sin posibilidad de apropiacin individual ni siquiera por la entidad pblica.
54
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccin Tercera; consejero

ponente: Mauricio Fajardo Gmez; demandante: Olof Rodolfo Elsin Sabino; demandados: Empresa
de Acueducto de Bogot y Departamento de Planeacin Distrital.
599
IV. Conclusiones
En conclusin, dos principios ambientales deben regir el anlisis del derecho al ambiente sano. El primero, la solidaridad, es el fundamento de los derechos colectivos
y tiene una dimensin intra e intergeneracional, estrechamente ligada a una nocin
de justicia. El segundo, de la humildad, parte de la comprensin de que somos los seres humanos los dependientes de nuestro entorno y no al revs. As, nuestra relacin
con la naturaleza debe partir de comprender que sin un ambiente sano no podemos
llegar a tener, o mantener, una vida digna. De lo contrario, no seremos otra cosa que
parte de ese cementerio formado por las culturas desaparecidas que hoy enriquecen
los museos.
El ambiente sano es un derecho que tiene como una de sus caractersticas el ser
dual, pues es tanto derecho colectivo como derecho constitucional fundamental. Para
determinar su objeto, debe acudirse a la doctrina, ya que en este momento no existe
una norma legal que defina claramente lo que ha de entenderse por dao ambiental.
As, partiendo de De Cupis, consideramos que al proteger el derecho lo que el dao
vulnera, el objeto del ambiente sano es, en sentido estricto, la salvaguardia de todo
aquello que el dao ambiental puro y el dao ambiental consecutivo directo transgredan, mientras que en sentido lato incluye lo que el dao ambiental consecutivo
indirecto conculque.
Finalmente, el ordenamiento jurdico colombiano es prdigo en acciones que sirven para proteger el derecho al ambiente sano. En esta oportunidad, solo mencionamos dos la accin de tutela y la accin popular, ya que estas nos permiten analizar
cmo, a travs de tres cuestionamientos (qu se protege, a quin se protege y cmo se
protege), se puede determinar la medida judicial que habr de utilizarse para desencadenar la defensa de este derecho ante los estrados judiciales.
Bibliografa
ngel Maya, Augusto: El reto de la vida. Ecosistema y cultura: una introduccin al
estudio del medio ambiente, Bogot: Ecofondo, 1996.
Estrada, Alexei Julio: La eficacia de los derechos fundamentales entre particulares,
Bogot: Universidad Externado de Colombia, 2000.
Daly, Herman, y John Cobb: Para el bien comn. Reorientando la economa hacia la comunidad, el ambiente y un futuro sostenible, Mxico: Fondo de Cultura Econmica,
1993.
De Cupis, Adriano: El dao. Teora general de la responsabilidad civil, Barcelona:
Bosch, 2.aed., 1975.
Fals Borda, Orlando: Ciencia propia y colonialismo intelectual, Bogot: Oveja Negra,
2.aed., 1971
Ferry Luc: El Nuevo Orden Ecolgico, el rbol, el animal y el hombre, Barcelona:
Tusquets, 1994.
600
Garca, Aniza: El derecho humano al agua, Madrid: Trotta, 2008.

Habermas, Jrgen: El desafo de la tica ecolgica para una concepcin que obedezca a planteamientos antropocntricos, en Marta Tafalla (ed.): Los derechos de los
animales, Barcelona: Idea Books, 2004.
Henao Prez, Juan Carlos: De tal derecho, tal accin, en V Jornadas de Derecho
Constitucional y Administrativo. Los procesos ante las jurisdicciones constitucionales
y de lo contencioso administrativo, Bogot: Universidad Externado de Colombia,
2005, pp.485-541.
De la importancia de concebir la amenaza y el riesgo sobre derechos ambientales como dao cierto. Escrito a partir del derecho colombiano y del derecho francs, en Dao ambiental, Bogot: Universidad Externado de Colombia, 2009, t.II,
pp.187-222.
Responsabilidad del Estado colombiano por dao ambiental, en Responsabilidad por
daos al medio ambiente, Bogot: Universidad Externado de Colombia, 2000, pp.142ss.
Jaccard, Nathan: Socialismo del siglo XXI son palabras vacas: Morin, en Revista
Semana, http://www.semana.com/noticias-cultura/socialismo-del-siglo-xxi-palabras-vacias-morin/129142.aspx (24.9.2009).
Prez Luo, Antonio: Los derechos fundamentales, Madrid: Tecnos, 8.a ed., 2004
(1984).
Rawls, John: Teora de la justicia, Mxico: Fondo de Cultura Econmica, 2000.
Riechmann, Jorge: La precaucin: un principio para reorientar las relaciones de la
humanidad con la biosfera, en Jorge Riechmann y Joel Tickner (coords.): El principio de precaucin en medio ambiente y salud pblica: de las definiciones a la prctica, Barcelona: Icaria, 2002.
Santos, Boaventura de Sousa: Sociologa jurdica crtica, para un nuevo sentido comn
en el derecho, Bogot: Instituto Latinoamericano de Servicios Legales Alternativos
(ILSA), 2009.
Serrano, Jos Luis: Principios de derecho ambiental. Ecologa jurdica, Madrid: Trotta,
2007.
Viney, Genevive, y Patrice Jourdain: Trait de droit civil. Les conditions de la responsabilit, Pars: LGDJ, 1998.
Von Plauen, Frdrique: Laccs la nature: droit virtuel ou droit rel?, en AJDA,
n.o36, 2005, p.1984.
Sentencias consultadas
Corte Constitucional, sentencia T-092 de 1993, expediente T- 5849. Demandante:
Antonio Mauricio Monroy Cspedes. Demandado: Alcalda de Villavicencio
Meta. Magistrado ponente: Simn Rodrguez Rodrguez.
Corte Constitucional, sentencia T - 574 de 1996, expediente T-100774. Demandantes:
Pescadores de Salahonda. Demandado: Ecopetrol. Magistrado ponente: Alejandro
Martnez Caballero.
601
Corte Constitucional, sentencia SU- 544 de 2001, expediente T-270648. Demandante:

Jaime Caldern Brugs. Demandado: Consejo Nacional Electoral. Magistrado ponente: Eduardo Montealegre Lynett.
Corte Constitucional, Sentencia T-410 de 2003, expediente T-697667. Demandante:
Jorge Hernn Gmez ngel. Demandados: alcalda Municipal de Versalles Valle
del Cauca y Empresa de Servicios Pblicos de Versalles. Magistrado ponente:
Jaime Crdova Trivio.
Corte Constitucional, sentencia T-646 de 2003, expediente T-714925. Demandante:
Empresa de Energa Elctrica de Bogot S.A. E.S.P. Demandado: Sala Civil del
Tribunal Superior de Bogot. Magistrado ponente: lvaro Tafur Galvis.
Corte Constitucional, sentencia T-659 de 2007, expediente T-1615896. Demandados:
Jos Antonio Barrios y Alfonso Caldern Caldern. Demandado: Alcalda del
Carmen de Apical. Magistrado ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra.
Corte Constitucional, sentencia T-022 de 2008, expediente T-1412613. Demandantes:
Guillermo A. Quintero Montes. Demandado: Aguas de Cartagena S.A. Magistrado
ponente: Nilson Pinilla.
Corte Constitucional, sentencia C-139 de 1996, expediente D-1080, demanda de inconstitucionalidad contra los artculos 1, 5 y 40 de la ley 89 de 1890. Demandantes:
Jaime Bocanegra Izquierdo y otros. Magistrado ponente: Carlos Gaviria Daz.
Corte Constitucional, sentencia C-671 de 2001, expediente LAT-191. Revisin constitucional de la ley 618 de 2000, por medio de la cual se aprueba la Enmienda del
Protocolo de Montreal aprobada por la Novena Reunin de las Partes, suscrita en
Montreal el 17 de septiembre de 1997. Magistrado ponente: Jaime Arajo Rentera.
Corte Constitucional, sentencia C-339 de 2002, expediente D-3767, demanda de inconstitucionalidad contra los artculos 3 parcial, 4, 18 parcial, 34, 35 parcial literales
a) y c) y 36 parcial de la ley 685 de 2001, Cdigo de Mnas. Demandante: Carlos
Alberto Mantilla Gutirrez. Magistrado ponente: Jaime Arajo Rentera.
Corte Constitucional, sentencia C-569 de 2004, expediente D-4939, demanda de inconstitucionalidad contra los artculos 3, 46 y 48 de la ley 472 de 1998 Por la cual
se desarrolla el artculo 88 de la Constitucin Poltica de Colombia en relacin
con el ejercicio las acciones populares y de grupo y se dictan otras disposiciones. Demandante: Manuel Leonidas Palacios Crdoba. Magistrado ponente (e):
Rodrigo Uprimny Yepez.
Corte Suprema De Justicia, Sala de Casacin Civil, sentencia del 24 de agosto de 2009,
expediente 11001-3103-038-2001-01054-01. Magistrado ponente: William Namen.
Consejo de Estado, Sala Plena, 19 de octubre de 2004. Expediente 00022-02. Demandante:
Claudia Sampedro y otros. Consejero ponente: Nicols Pjaro Pearanda.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccin Tercera, 16 de
agosto de 2007. Expediente 00992-01. Demandante: Olof Rodolfo Elsin Sabino.
Demandados: Empresa de Acueducto de Bogot y Departamento de Planeacin
Distrital. Consejero ponente: Mauricio Fajardo Gmez.

William Zambrano Cetina (Colombia)*
Deberes de los particulares en la Constitucin

y medio ambiente**
RESUMEN
La Constitucin Poltica de Colombia reconoci en el medio ambiente uno de los elementos clave de la agenda universal del presente siglo. Bajo la que se ha denominado una constitucin ecolgica, se estableci un
complejo entramado de obligaciones y de deberes, tanto del Estado como de los particulares, cuyas declaraciones expresas implican una serie de retos colectivos en materia de proteccin del medio ambiente y
de las riquezas naturales del pas. El legislador colombiano se ha ocupado en dar contenido concreto a los
deberes y obligaciones enunciados, a travs de la expedicin de leyes que prevn un profuso catlogo de
principios, procedimientos, prohibiciones y lmites tendientes a proteger los recursos naturales y el medio
ambiente. Sin embargo, es necesario reconocer que en este, como en muchos otros temas, nos enfrentamos
a un problema de cultura constitucional.
Palabras clave: medio ambiente, derechos de solidaridad, recursos naturales, propiedad

privada, ecologa humana, Constitucin poltica, Colombia.
ZUSAMMENFASSUNG
In der Verfassung Kolumbiens wird die Umwelt als einer der entscheidenden Punkte auf der Agenda dieses Jahrhunderts anerkannt. Unter der Bezeichnung kologische Verfassung wurde ein vielschichtiges
Regelwerk ber die Verpflichtungen und Aufgabenbereiche von Staat und Privatpersonen geschaffen, mit
dessen erklrten Absichten eine Reihe von kollektiven Anforderungen bezglich des Schutzes der Umwelt
und der natrlichen Ressourcen des Landes verbunden sind. ber die Verabschiedung von Gesetzen, die
einen umfangreichen Katalog von Grundstzen, Verfahrensvorschriften, Verboten und Auflagen enthalten,
deren Absicht es ist, die natrlichen Ressourcen und die Umwelt zu schtzen, bemht sich der kolumbianische Gesetzgeber darum, die festgelegten Aufgabenbereiche und Verpflichtungen mit konkreten Inhalten
* Presidente de la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado. Ex magistrado
Auxiliar de la Corte Constitucional. Profesor de diversos programas de pregrado y posgrado de distintas Universidades. Miembro Correspondiente de la Academia Colombiana de Jurisprudencia.
[email protected]
** Versin escrita presentada en el VI Congreso Iberoamericano de Academias de Derecho
y en el XVI Encuentro de Presidentes y Magistrados de Tribunales y Salas Constitucionales de
Amrica Latina, organizado por la Fundacin Konrad Adenauer y la Corte Constitucional de
Colombia en setiembre 2009.
604
DEBERES DE LOS PARTICULARES EN LA CONSTITUCIN Y MEDIO AMBIENTE / WILLIAM ZAMBRANO CETINA
zu fllen. Trotzdem bleibt festzuhalten, dass wir es bei diesem Thema wie bei vielen anderen auch mit
einem Problem der Verfassungskultur zu tun haben.
Schlagwrter: Umwelt, Solidarrechte, natrliche Ressourcen, Privateigentum, Humankologie,

Verfassung, Kolumbien.
ABSTRACT
The Political Constitution of Colombia recognized the environment as one of the key elements of the global
agenda for this century. Under the so-called Ecological Constitution, a complex fabric of rights and duties
was established both for the state and for individuals, which includes express statements involving a series
of collective challenges with respect to environmental protection and the countrys natural resources. The
Colombian legislature has reinforced these rights and duties, through the approval of legislation containing
a wide array of principles, procedures, prohibitions, and limits aimed at protecting natural resources and
the environment. However, it is necessary to recognize that in this, as in many other areas, we are faced
with a problem of constitutional culture.
Keywords: environment, solidarity rights, natural resources, private property, human ecology,
political Constitution, Colombia.
Indudablemente, cada generacin se cree destinada a rehacer el mundo.
La ma sabe, sin embargo, que no podr hacerlo.
Pero su tarea es quiz mayor.
Consiste en impedir que el mundo se deshaga.
Albert Camus
(Discurso al recibir el Premio Nobel de literatura)
1. Introduccin
El medio ambiente es sin duda uno de los elementos clave de la agenda universal del
presente siglo. El calentamiento global, el manejo de los residuos txicos y radiactivos,
la lucha por el agua, son desde ya problemas recurrentes, no solo de los grandes lderes
mundiales sino de cada uno de los habitantes del planeta.1 No extraa entonces que
entre los temas centrales que invocan los autores que se ocupan de la idea de ciudadana para el nuevo siglo2 se encuentre el tema de los deberes de todos y no nicamente
de los Estados frente al medio ambiente.
La preocupacin es relativamente nueva. El epgrafe de Camus que introduce este
escrito expresa entre otros aspectos la incertidumbre generada desde los aos cincuenta sobre el concepto y el modelo de desarrollo adoptado por los pases industrializados y sus efectos. Empero, solo en los aos setenta comenz a hablarse formalmente
Vase Jacques Attali: Une brve histoire de lavenir, Pars: Fayard, 2007.
Vase, entre otros, Andrs de Francisco: Ciudadana y democracia. Un enfoque republicano.
Madrid: Catarata, 2007, pp.63ss. Igualmente, Manuel Prez Ledesma (comp.): Ciudadana y democracia, Madrid: Pablo Iglesias, 2000, pp.3ss.
1
605
en el mbito internacional 3 del derecho al medio ambiente sano como uno de los
componentes principales de una tercera generacin de derechos conocida como la de
los derechos de solidaridad,4 que incluye adems del medio ambiente, entre otros, el
derecho a la paz, al desarrollo y al respeto del patrimonio comn de la humanidad.5
Al respecto cabe recordar que a las mltiples clasificaciones posibles de los derechos humanos6 establecidas desde la perspectiva de los individuos considerados
aisladamente o en sus relaciones con la sociedad y con el Estado se han sumado
en el ltimo tiempo una serie de tipologas que integran una dimensin colectiva de
los derechos y especficamente la existencia de categoras an discutidas,7 como la de
derechos colectivos o difusos o, para otros, de derechos de solidaridad.
En relacin con estos ltimos, constantemente se afirma que pertenecen a cada
individuo y a la vez a la comunidad de la que este haga parte, e incluso a toda la
humanidad. Por su especial naturaleza son, por un lado, de defensa frente al Estado
(el Estado debe abstenerse de violarlos) y, por otra, exigibles al Estado (el Estado
debe crear las condiciones para su realizacin). El quid consiste en que se requiere
de todos los actores sociales para su cumplimiento, lo que exige la concertacin
solidaria tanto del Estado como de los individuos, de la sociedad y de la comunidad
internacional.8
Estos derechos implicaran la concrecin del tercer elemento de la divisa revolucionaria francesa. A los derechos civiles y polticos, conocidos como de primera generacin, que se inspiran en el valor de la libertad, y a los derechos econmicos, sociales y culturales, o de segunda generacin, que buscan realizar la igualdad, vendra
a sumarse un conjunto de derechos, denominados de los pueblos, que realizaran el
concepto de fraternidad.9
3
1999.
Vase Karel Vasak: Amicorum Liber les droits de lhomme a laube du XXI, Sicle, Bruylant,
Vase Jacques Robert y Jean Duffar: Droits de lhomme et liberts fondamentales, Pars:
Montchrestien, 1993, p.65.
5
Para un panorama de las diferentes tipologas sobre los derechos, vanse, entre otros, Luis
Lpez Guerra, Eduardo Espin, Joaqun Garca Morillo, Pablo Prez Tremps y Miguel Satrstegui:
Derecho constitucional, vol.I: El ordenamiento constitucional. Derechos y deberes de los ciudadanos, Valencia: Tirant lo Blanch, 2000, pp. 143ss.; Gregorio Peces Barba Martnez: Derecho y derechos fundamentales, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993; Alessandro Pizzorusso:
Lecciones de Derecho constitucional, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1984.
6
Vase Juan Antonio Garca Amado: Sobre derechos colectivos. Dilemas, enigmas, quimeras, en RACJ n.o318 (junio de 2001), pp.103-119. Asimismo, Hill Kymlicka: Derechos individuales
y derechos de grupo en la democracia liberal, en Rafael del guila Fernando Vallespn y otros:
La democracia en sus textos, Madrid: Alianza, 2003, pp.413ss. Igualmente, Nicols Lpez Calera:
Hay derechos colectivos? Individualidad y socialidad en la teora de los derechos, Barcelona: Ariel,
2000. En Francia vase R. Pelloux: Vrais et faux droits de lhomme, en RDP, 1981, p.67, y Jean
Rivero: Vers des nouveaux droits de lhomme, en Revue des Sciences Morales et Politiques, 1982,
p. 674.
7
Vase Robert: o. cit., p.65.
8
Vase Marie Gaille: Le citoyen, Pars: Flammarion, 1998, pp. 31 ss. Tambin Jaime Vidal
Perdomo: Introduccin al control constitucional, Bogot: Academia Colombiana de Jurisprudencia,
coleccin Portable, 2007, pp. 74ss.
9
La Corte Constitucional puso de presente en las sentencias T-02 y T-406 de 1992 que la
organizacin de los ttulos y captulos de la Constitucin no fue aprobada por la plenaria de la
4
606
Precisamente una clasificacin tripartita de los derechos fue en principio acogida

en el texto constitucional colombiano de 1991, cuyo ttulo II, sobre los derechos, las
garantas y los deberes, diferenci los derechos fundamentales (captulo 1), los derechos
sociales, econmicos y culturales (captulo 2), y los derechos colectivos y del medio ambiente (captulo 3); tambin contempl mecanismos de proteccin y aplicacin de los
derechos (captulo 4), as como un catlogo de deberes y obligaciones de las personas y
los ciudadanos (captulo 5), entre los que aparece el deber de proteger los recursos culturales y naturales del pas y velar por la conservacin de un ambiente sano.
Independientemente del valor normativo que tenga o no dicha clasificacin,10 es
claro que en la Constitucin se hizo tanto un reconocimiento expreso de la existencia
de una serie de retos colectivos que plantean una aproximacin especfica en materia
de derechos y deberes como un nfasis particular respecto de la proteccin del medio
ambiente y de las riquezas naturales del pas.
As, de manera reiterada, tanto la jurisprudencia11 como la doctrina12 han sealado
que la Constitucin colombiana es una constitucin ecolgica, en la que se estableci
un complejo entramado de obligaciones y de deberes del Estado y de los particulares
en funcin del respeto del derecho reconocido a todas las personas a gozar de un ambiente sano, al que incluso se ha llegado a calificar de fundamental por conexidad.13
En ese orden de ideas se ha explicado14 que, mientras por una parte la Carta reconoce el medio ambiente sano como un derecho del que son titulares todas las personas, por la otra se le impone al Estado: 1)la obligacin de proteger las riquezas naturales de la Nacin (artculo 8); 2)el deber de proteger la diversidad e integridad del
ambiente, conservar las reas de especial importancia ecolgica y fomentar la educacin para el logro de estos fines (artculo 79), y 3)la funcin de planificar el manejo y el
aprovechamiento de los recursos naturales para garantizar su desarrollo sostenible, su
conservacin, restauracin o sustitucin. Adems, el deber de prevenir y controlar los
factores de deterioro ambiental, imponer las sanciones legales y exigir la reparacin
de los daos causados. Asimismo, de cooperar con otras naciones en la proteccin de
los ecosistemas situados en las zonas fronterizas (artculo 80).
Asamblea Nacional Constituyente, como lo exiga el reglamento de esta, sino que fue definida por
la Comisin Codificadora. En ese orden de ideas, solo cabe darles un valor indicativo y no imperativo para definir la naturaleza de los derechos.
10
Vase la sentencia T-411 de 1992, M.P. Alejandro Martnez. En el mismo sentido la sentencia del Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Seccin Tercera C.P. Ruth Stella
Correa Palacio, sentencia del 16 de abril de 2007, radicacin AP 4400123310002004000640 01.
11
Vase, entre muchos otros, Antonio Barrera Carbonell: Los jueces y la justicia ambiental,
en Juris Dictio, La Revista de Asomagister, Bogot, 2006, p.113.
12
Vanse las sentencias T-092/93, M. P. Simn Rodrguez Rodrguez; C-671 de 2001, M.P.
Jaime Arajo Rentera, y en particular la sentencia SU-1116/01, M.P. Eduardo Montealegre Lynnet.
13
Vanse, entre otras, las sentencias de la Corte Constitucional C-431 de 2000, M.P. Vladimiro
Naranjo Mesa; C-894/03, M. P. Rodrigo Escobar Gil; C-339 de 2002 y C-1063/03, M. P. Jaime
Araujo Rentera. En similar sentido, la sentencia del Consejo de Estado Sala de lo Contencioso
Administrativo Seccin Primera, C.P. Rafael E. Ostau De Lafont Planeta, 11 de octubre de 2006,
radicacin 15001-23-31-000 2001-01470-01 (AP).
14
Vanse, entre otras, las sentencias de la Corte Constitucional C-657/97, M. P. Jos Gregorio
Hernndez Galindo; C-1064/01, MM.PP. Manuel Jos Cepeda Espinosa y Jaime Crdoba Trevio;
C-071/04 y C-034/05, M.P. lvaro Tafur Galvis.
607
Igualmente, debe recordarse que corresponde al Estado, segn los mandatos constitucionales: 1)organizar, dirigir y reglamentar la prestacin del servicio pblico de
saneamiento ambiental, conforme a los principios de eficiencia, universalidad y solidaridad (artculo49), al tiempo que es objetivo fundamental de la actividad del Estado
la solucin de las necesidades insatisfechas de saneamiento ambiental y de agua potable (artculo366); 2)regular el ingreso al pas y la salida de l de los recursos genticos,
y su utilizacin de acuerdo con el inters nacional; 3)intervenir, por mandato de la ley,
en la explotacin de los recursos naturales, en el uso del suelo, en la produccin, distribucin, utilizacin y consumo de los bienes, y en los servicios pblicos y privados,
para racionalizar la economa con el fin de conseguir el mejoramiento de la calidad de
vida de los habitantes, la distribucin equitativa de las oportunidades y los beneficios
del desarrollo y la preservacin de un ambiente sano (artculo 334); 4)promover la
internacionalizacin de las relaciones ecolgicas sobre bases de equidad, reciprocidad
y conveniencia nacional (artculo 226).
La Constitucin tambin establece atribuciones especficas relacionadas con el medio ambiente en cabeza de determinadas autoridades, tanto del orden nacional como
local. As, la Carta establece la potestad para el presidente de la Repblica, con la firma de todos sus ministros, de declarar el estado de emergencia cuando sobrevengan
hechos que, entre otras posibilidades, perturben grave e inminentemente el orden
ecolgico (artculo 215).
Al legislador, por su parte, se le asignan las siguientes tareas: 1)garantizar la participacin de la comunidad en las decisiones que puedan afectarla (artculo 79); 2)delimitar el alcance de la libertad econmica cuando as lo exijan el inters social, el
ambiente y el patrimonio cultural de la Nacin (artculo 333); 3)regular las acciones
populares para la proteccin de los derechos e intereses colectivos y entre ellos el ambiente (artculo 88); 4) destinar un porcentaje de los tributos municipales sobre la
propiedad inmueble a las entidades encargadas del manejo y la conservacin del ambiente y de los recursos naturales renovables, de acuerdo con los planes de desarrollo
de los municipios del rea de su jurisdiccin (artculo317).
Asimismo, la Carta Poltica seala que 1)el procurador general de la nacin, por
s o por medio de sus delegados y agentes, tiene entre sus funciones la de defender los
intereses colectivos, en especial el ambiente (artculo 277-4); 2)al defensor del pueblo
corresponde velar por la promocin, el ejercicio y la divulgacin de los derechos humanos e interponer acciones populares en asuntos relacionados con su competencia;
3)el contralor general debe presentar ante el congreso un informe anual sobre el estado de los recursos naturales y del medio ambiente (artculo 268.7), al tiempo que debe
tener en cuenta que la vigilancia de la gestin fiscal del Estado incluye el ejercicio de
un control financiero, de gestin y de resultados, fundado en la eficiencia, la economa, la equidad y la valoracin de los costos ambientales (artculo 267).
En el nivel local, a su vez, cabe recordar por ejemplo que 1) por mandato de la ley los
departamentos y municipios ubicados en zonas fronterizas podrn adelantar directamente con la entidad territorial limtrofe del pas vecino de igual nivel programas
de cooperacin e integracin, dirigidos a fomentar entre otros temas la preservacin
608
del ambiente (artculo 289); 2)la Constitucin asigna competencias respectivamente

a las asambleas y a los concejos para expedir normas sobre medio ambiente (artculo
300.2 y 313.9); 3)a los consejos indgenas les corresponde velar por la preservacin de
los recursos naturales y por la aplicacin de normas legales sobre usos de suelos y
poblamiento en sus territorios.
Es pues clara la responsabilidad fundamental que en este campo le corresponde
al Estado en su conjunto y el papel preponderante que debe asumir. Lo es tambin
que la Constitucin les asigna a los particulares precisos deberes que no pueden
considerarse menos importantes y cuyo contenido y alcance resulta interesante
examinar.
Al respecto ha de recordarse que, junto con el reconocimiento del derecho de todas
las personas a gozar de un ambiente sano (artculo 79 CP), la Constitucin seala en
el artculo 95 el principio general segn el cual el ejercicio de los derechos y libertades
reconocidos en la Constitucin implica responsabilidades, y dentro de los deberes
de la persona y del ciudadano que enumera el referido artculo figura precisamente
en su numeral 8 el de Proteger los recursos [] naturales del pas y velar por la conservacin de un ambiente sano. Esta disposicin debe examinarse en armona con
el enunciado del artculo 8 superior, segn el cual es obligacin del Estado y de las
personas proteger las riquezas [] naturales de la Nacin.
En el mismo sentido cabe resaltar que al deber del legislador sealado en el artculo
79 superior, de garantizar la participacin de la comunidad en las decisiones que puedan afectar el ambiente sano que debe concordarse con el fin esencial del Estado de
facilitar la participacin de todos en las decisiones que los afectan (artculo 2 CP),
corresponde a su vez el deber correlativo de los particulares de participar con este
objetivo, el cual encuentra sustento tanto en el ya sealado deber de proteccin y conservacin del medio ambiente (artculo 95.8), como en el que se enuncia en el numeral
5 del mismo artculo 95, de participar en la vida poltica, cvica y comunitaria del pas.
Adems, de manera especial ha de tenerse en cuenta que el Constituyente de 1991
seal que la propiedad es una funcin social que implica obligaciones y que como
tal, le es inherente una funcin ecolgica (artculo 58 CP). Asimismo, que la empresa, como base del desarrollo, tiene una funcin social que implica obligaciones y que
la actividad econmica y la iniciativa privada son libres, dentro de los lmites del bien
comn, lo que hace que la ley est llamada a delimitar el alcance de dicha libertad
econmica cuando as lo exijan el inters social, el ambiente y el patrimonio cultural
de la Nacin (artculo 333 CP).
Son pues tres aspectos esenciales los que deben abordarse necesariamente a continuacin para delimitar el contenido de los deberes de los particulares en este campo, a saber: a) el alcance de la correlacin entre derechos y deberes que se establecen
en la Constitucin en materia de medio ambiente y sus condiciones de exigibilidad;
b) el significado y las consecuencias de haber reconocido una funcin ecolgica para
la propiedad; as como c) el alcance de haber sealado para la empresa una funcin
social, y de haber asignado al legislador la delimitacin del alcance de la libertad econmica cuando as lo exija el medio ambiente.
609
2. El alcance de la correlacin entre derechos y deberes

que se establecen en la Constitucin en materia de medio
ambiente y sus condiciones de exigibilidad
De acuerdo con el artculo 2 de la Constitucin colombiana, las autoridades de la repblica estn instituidas para proteger a todas las personas residentes en Colombia,
en su vida, honra, bienes, creencias y dems derechos y libertades, y para asegurar el
cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de los particulares.
La jurisprudencia constitucional ha explicado en mltiples ocasiones15 que la
Constitucin Poltica no solo reconoce derechos en cabeza de las personas, sino que
contempla obligaciones, deberes y cargas, correlativos a aquellos,16 cuyo cumplimiento se exige a los asociados como factor insustituible para la efectiva vigencia de los
postulados y mandatos constitucionales y para la realizacin de un orden jurdico,
econmico y social justo, como lo preconiza la Carta desde su mismo prembulo.
La Constitucin emplea en efecto la palabra deber o expresiones similares en un
gran nmero de artculos. As, al tiempo que enuncia especficamente deberes (artculos 15, 55.2, 64, 70, 79.2, 80.2, 82, 90.2, 365) y obligaciones (artculos 8, 44.2, 47,
48.3, 54, 68.6) para el Estado y le asigna funciones de promocin, proteccin, garanta,
intervencin y contribucin (artculos 13, 41, 42.2, 43,45, 46, 49, 52.4, 53.3, 58.3, 60, 61,
65.1 y 2, 69, 70.2, 71.2, 72, 75 78.2, 103.2, 109, 226, 227, 333.3, 334, 373), se refiere a los
deberes (artculos 4, 49.5, 95.1-7) y obligaciones (artculos 8, 95) de las personas, a los
deberes de los ciudadanos (95.1-7) a los deberes y obligaciones de los nacionales (4.2,
95), de los extranjeros (artculo 4.2), de los colombianos (artculo 216), a las obligaciones y responsabilidades de la familia y de la sociedad (artculos 44.2, 45, 46, 67), a los
deberes y responsabilidades de los particulares (artculos 48, 83), a las obligaciones de
los empleadores (artculo 54), a los derechos y deberes de la pareja, de los cnyuges
y de los hijos (artculo 42), de los usuarios (artculo 369), como genricamente a los
deberes sociales del Estado y de los particulares (artculo 2). Igualmente, utiliza las
expresiones deberes fundamentales (artculo 152.a), derecho deber (artculos 22, 258),
deber de obligatorio cumplimiento (artculo 22), derecho y obligacin social (artculo
25), as como funcin social que implica obligaciones (artculos 58, 333) y funcin ecolgica (artculo 58).
La Corte Constitucional ha hecho hincapi en que los deberes enunciados en la
Carta deben entenderse no como una negacin o restriccin de las garantas que asisten a las personas y a los ciudadanos, sino como una contribucin para la obtencin de
los fines esenciales del Estado, a travs de los cuales se les imponen ciertas conductas,
comportamientos o prestaciones con fundamento en la Constitucin y la ley.17
La misma corporacin ha explicado que, si bien el nfasis de los derechos individuales en las primeras declaraciones de derechos obedeca exclusivamente a la
15
Sobre algunos de los aspectos de la correlacin derecho-deber puede verse, entre otros,
J.E. Pender: El anlisis de los derechos, en Estudios de Filosofa y Derecho n.o1, Bogot, 2002.
16
Vase la sentencia C-261/02, M.P. Clara Ins Vargas Hernndez.
17
Vase la sentencia T-125/94, M.P. Eduardo Cifuentes Muoz.
610
necesidad de rodear a la persona de garantas contra el ejercicio del poder poltico, y

segn esta concepcin los deberes eran considerados preceptos de naturaleza moral
o valores cvicos no exigibles jurdicamente, con la evolucin del Estado liberal y su
trnsito al Estado social de derecho el valor jurdico de los deberes ha variado, pues
ha explicado la Corte su incorporacin en los textos constitucionales modernos,
paralelamente a la idea de la Constitucin como norma jurdica y la concepcin social
del Estado de derecho, fundado en la solidaridad, la dignidad, el trabajo y la prevalencia del inters general (CP artculo 1), se ha reflejado en la vigencia de los derechos
fundamentales, pero tambin en la sancin constitucional al incumplimiento de los
deberes constitucionales.18
De esta forma, los deberes consagrados en la Carta Poltica han dejado de ser un
desidertum del buen pter familias, para convertirse en imperativos que vinculan a
los particulares y de cuyo cumplimiento depende la convivencia pacfica.
Empero, a pesar del valor normativo de los deberes constitucionales y de su importancia prctica para la realizacin de los valores del Estado social, la forma general
como fueron consagrados en el texto de la Carta hace que sea necesario concretar su
contenido y alcance para poder aplicarlos.
As que para que un deber constitucional sea exigible de un individuo en un caso
concreto se requiere a diferencia de lo que sucede con los derechos fundamentales,
que son directamente aplicables de una decisin previa del legislador consistente en
precisar el alcance del deber constitucional, en establecer si de este se derivan obligaciones especficas, y en definirlas, as como en sealar las sanciones correspondientes,
respetando los principios de razonabilidad y proporcionalidad.19
En este sentido ha dicho la Corte Constitucional que, en principio, los deberes que
surgen de la Constitucin Poltica solo pueden ser exigidos a los particulares si media una norma legal que defina su alcance y significado de manera precisa.20 De esta
forma, se entiende que los deberes enunciados en la Constitucin cumplen la funcin
de ser, principalmente, patrones de referencia para la formacin de la voluntad legislativa, as como fundamento para la creacin legal de obligaciones especficas que
signifiquen un desarrollo de la Constitucin.
La Corte, empero, ha precisado que los deberes enunciados en la Carta excepcionalmente constituyen un criterio hermenutico para la aplicacin directa de las
clusulas constitucionales que se refieren a derechos fundamentales. En esa medida,
cuando del incumplimiento de un deber consagrado en la Constitucin se derive una
18
Sentencia C-246/02, M. P. Manuel Jos Cepeda Espinosa. En el mismo sentido vanse,
entre otras, las sentencias C-071/04 y C-034/05, M.P. lvaro Tafur Galvis.
19 Sentencia C-246/02, M. P. Manuel Jos Cepeda Espinosa. En el mismo sentido vanse,
entre otras, las sentencias C-071/04 y C-034/05, M. P. lvaro Tafur Galvis.
20
El fundamento de dicha postura lo ha sintetizado la Corte en la Sentencia C-246 de 2002,
M.P. Manuel Jos Cepeda Espinosa. En el mismo sentido vanse las sentencias C-071 de 2004 y
C-034 de 2005, M.P. lvaro Tafur Galvis.
611
afectacin de un derecho fundamental, estos deberes excepcionalmente pueden exigirse directamente mediante accin de tutela.21
La Corte ha dicho igualmente de manera reiterada que un un deber constitucional
no puede entenderse como la negacin de un derecho, pues sera tanto como suponer
en el Constituyente trampas a la libertad.22 Asimismo que los deberes exigibles a las
personas no pueden hacerse tan rigurosos que comprometan el ncleo esencial de sus
derechos fundamentales.23
Ahora bien, en materia de medio ambiente, como se ha afirmado, la Constitucin
seala en el numeral 8 del artculo 95, entre los deberes de la persona y del ciudadano, el de proteger los recursos [] naturales del pas y velar por la conservacin de
un ambiente sano. Al tiempo que el artculo 8 superior prev que es obligacin del
Estado y de las personas proteger las riquezas [] naturales de la Nacin.
En relacin con dichos preceptos debe sealarse, a partir de las consideraciones
que se han hecho sobre el entendimiento de los deberes y su exigibilidad, e independientemente del nfasis del constituyente en las riquezas naturales de la Nacin y de
la enunciacin en un caso de un deber y en el otro de una obligacin conceptos en
principio diferentes,24 que estos resultan claramente exigibles en la medida en que
el legislador ha precisado su contenido y alcance, al tiempo que se han establecido
mecanismos administrativos y judiciales para sancionar y prevenir el desconocimiento de la normatividad expedida para el efecto, con herramientas que incluso fueron
previstas por el propio constituyente.
El legislador colombiano se ha ocupado ampliamente de dar contenido concreto
a los deberes y obligaciones enunciados en una serie de leyes que prevn un profuso
catlogo de principios, procedimientos, prohibiciones y lmites tendientes a proteger
los recursos naturales y el medio ambiente, y ello se ha dado con un particular nfasis
a partir de los aos setenta.
As como lo record la Corte Constitucional en la sentencia T-774 de 2004, la historia de la proteccin legal del medio ambiente en Colombia comienza en el siglo XIX.
El decreto 0935 de 1884, de los Estados Unidos de Colombia, sobre explotacin de
bosques nacionales, estableci como una condicin de imprescindible cumplimiento
la obtencin de una licencia de las autoridades administrativas. Adems, fij claros y
expresos deberes en cabeza de tales autoridades; todo esto como forma de garantizar
la proteccin de los bosques naturales.
21
Vanse las sentencias T-801 de 1998, M. P. Eduardo Cifuentes Muoz; T-125 de 1994,
M.P. Eduardo Cifuentes Muoz; T-036 de 1995, M.P. Carlos Gaviria Daz; T-351 de 1997, M.P.
Fabio Morn Daz; T-277 de 1999, M. P. Alfredo Beltrn Sierra; C-251 de 2002, MM.PP. Eduardo
Montealegre Lynett y Clara Ins Vargas Hernndez; T-520 de 2003, M.P. Rodrigo Escobar Gil;
C-071 de 2004 y C-034 de 2005, M.P. lvaro Tafur Galvis.
22
Sentencia C-511 de 1994. En el mismo sentido, entre muchas otras, pueden verse las sentencias SU-200 de 1997, SU.256 de 1999 y C-776 de 2001.
23
Al respecto vanse, entre otras, la sentencias SU-200 de 1997, SU.256/99. M. P. Jos Gregorio
Hernndez Galindo, y C-251 de 2002, MM.PP. Eduardo Montealegre Lynett y Clara Ins Vargas.
24
Para un anlisis sobre los conceptos de deber y obligacin jurdica vase Rafael de Asis
Roig: Deberes y obligaciones en la Constitucin, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1991.
612
Algunas leyes y decretos expedidos a mediados del siglo anterior25 abordaron la

cuestin de forma parcial y gradual. De particular relevancia fue la expedicin por el
Congreso de la Repblica de la ley 23 de 1973, cuyo objeto era prevenir y controlar la
contaminacin del medio ambiente y buscar el mejoramiento, conservacin y restauracin de los recursos naturales renovables, para defender la salud y el bienestar de
todos los habitantes del territorio nacional (artculo 1). Dicha ley tambin revisti al
presidente de la Repblica de facultades extraordinarias para reformar y adicionar la
legislacin vigente sobre recursos naturales renovables y preservacin ambiental []
[y para] expedir el Cdigo Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Proteccin
al Medio Ambiente. En ejercicio de las facultades conferidas y previa consulta con las
comisiones designadas por las cmaras legislativas y el Consejo de Estado, el presidente de la Repblica expidi el Cdigo Nacional de Recursos Naturales Renovables
y de Proteccin al Medio Ambiente, CRN (decreto ley 2811 de 1974), el cual establece
que el ambiente es patrimonio comn, por lo que el Estado y los particulares deben
participar en su preservacin y manejo, que son de utilidad pblica e inters social
(artculo 1).
En desarrollo de la Constitucin de 1991 en cuya elaboracin se resalt enfticamente la importancia del medio ambiente y de su proteccin para las generaciones
actuales y futuras y las responsabilidades de los particulares se expidi la ley 99
de 1993, Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el sector
pblico encargado de la gestin y conservacin del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA, y se dictan otras
disposiciones, cuyo artculo 1 consagra los principios generales ambientales. Entre
ellos cabe resaltar los siguientes:
1)El proceso de desarrollo econmico y social del pas se orientar segn los
principios universales y del desarrollo sostenible26 contenidos en la declaracin
de Ro de Janeiro de junio de 1992 sobre medio ambiente y desarrollo.
[]
6)La formulacin de las polticas ambientales tendr en cuenta el resultado
del proceso de investigacin cientfica. No obstante, las autoridades ambientales
y los particulares darn aplicacin al principio de precaucin conforme al cual,
cuando exista peligro de dao grave e irreversible, la falta de certeza cientfica
25
Entre otras, ley 10 de 1912 (Cdigo Fiscal, establece normas para la proteccin de los bosques); la ley 119 de 1919 (crea la categora de bosque nacional); la ley 200 de 1936 (introduce el
concepto de reserva forestal); el decreto 1383 de 1940 (institucionaliza la zona forestal protectora); el
decreto 2278 de 1953 (incluye la figura de parques nacionales); la ley 2 de 1959 (delimita y declara las
primeras zonas de reserva forestal); el acuerdo 03 de 1969 (modifica la clasificacin y definiciones
de las reservas forestales).
26
La Ley 99 de 1993 seala que por desarrollo sostenible se entiende aquel que conduzca
al crecimiento econmico, a la elevacin de la calidad de la vida y al bienestar social, sin agotar
la base de recursos naturales renovables en que se sustenta, ni deteriorar el medio ambiente o el
derecho de las generaciones futuras a utilizarlo para la satisfaccin de sus propias necesidades
(artculo 3).
613
absoluta no deber utilizarse como razn para postergar la adopcin de medidas

eficaces para impedir la degradacin del medio ambiente.
[]
13)Para el manejo ambiental del pas, se establece un sistema nacional ambiental, SINA, cuyos componentes y su interrelacin definen los mecanismos de
actuacin del Estado y la sociedad civil.
De manera imperativa y categrica, la ley advierte que las normas ambientales

son de orden pblico y no podrn ser objeto de transaccin o de renuncia a su aplicacin por las autoridades o por los particulares (artculo 107.2).
Por otra parte, la ley 70 de 1993 seala que, conforme lo dispone el artculo 58 de
la Constitucin Poltica, la propiedad colectiva sobre las reas a que se refiere esta ley
debe ser ejercida de conformidad con la funcin social y ecolgica que le es inherente. En consecuencia, los titulares debern cumplir las obligaciones de proteccin del
ambiente y de los recursos naturales renovables y contribuir con las autoridades en
la defensa de este patrimonio (artculo 20). En el mismo sentido, cabe recordar el
pargrafo 3 del artculo 85 de la ley 160 de 1994,27 que para el caso de los programas de
ampliacin, reestructuracin o saneamiento de los resguardos indgenas seala que
estos estarn dirigidos a facilitar el cumplimiento de la funcin social y ecolgica de la
propiedad por las comunidades indgenas, conforme a sus usos o costumbres, a la preservacin del grupo tnico y al mejoramiento de la calidad de vida de sus integrantes.
De acuerdo con el numeral 11.5 del artculo 11 de la ley 142 de 1994, por la cual
se establece el rgimen de los servicios pblicos domiciliarios y se establecen otras
disposiciones, las entidades que presten servicios pblicos tienen la obligacin de
cumplir con su funcin ecolgica, para lo cual, y en tanto su actividad los afecte,
protegern la diversidad e integridad del ambiente y conservarn las reas de especial
importancia ecolgica, conciliando estos objetivos con la necesidad de aumentar la
cobertura y la costeabilidad de los servicios por la comunidad.
La proteccin del medio ambiente y la asignacin de responsabilidades a los particulares encuentran desarrollos tambin, por ejemplo, en la ley 793 de 2002, que establece las reglas que gobiernan la extincin de dominio, la ley 685 de 2001, actual
Cdigo de Minas, y la ley 769 de 2002, actual Cdigo Nacional de Trnsito Terrestre.
A lo anterior cabe agregar que el legislador ha tipificado incluso una serie de conductas que atentan contra los recursos naturales y el medio ambiente, en el ttulo XI,
libro I, del Cdigo Penal (ley 599 de 2000), as como estableci esencialmente en
la ley 99 de 1993 un detallado rgimen sancionatorio en cabeza de las autoridades
ambientales.
Todas estas normas aqu simplemente enunciadas como ejemplo desarrollan el mandato superior sealado al Estado de prevenir y controlar los factores de
Por la cual se crea el sistema nacional de la reforma agraria y desarrollo rural campesino,
se establece un subsidio para la adquisicin de tierras, se reforma el Instituto Colombiano de la
Reforma Agraria y se dictan otras disposiciones.
27
614
deterioro ambiental, imponer las sanciones legales y exigir la reparacin de los daos
causados (artculo 80 CP).
La propia Constitucin estableci, adems, que a la ley corresponde regular las
acciones populares para la proteccin de los derechos e intereses colectivos, relacionados con el ambiente, entre otros, as como sealar los casos de responsabilidad civil
objetiva por el dao inferido a los derechos e intereses colectivos (artculo 88 CP). Fue
as como se expidi la ley 472 de 1998, por la cual se desarrolla el artculo 88 de la
Constitucin Poltica de Colombia en relacin con el ejercicio de las acciones populares y de grupo.
En relacin con dicha accin, cabe destacar que en el artculo 39 de la misma ley se
estableci el derecho para el demandante en la accin popular de recibir un incentivo
que el juez fijar, al momento de proferir sentencia, entre diez y ciento cincuenta salarios mnimos mensuales. Si bien esta posibilidad ha merecido amplios debates, fue
considerada ajustada a la Constitucin por la Corte Constitucional en las sentencias
C-459 de 2004 y C-512 de 2004. En los dos casos los actores en el proceso de constitucionalidad alegaron la vulneracin del principio de solidaridad. Al respecto la Corte
Constitucional seal:
[] las acciones populares combinan el deber de solidaridad que a todas las
personas les atae, con la potestad del Estado para inducir, promocionar, patrocinar, premiar y, en general, estimular el ejercicio de tales acciones en orden a
la materializacin y preservacin de determinados bienes jurdicos de especial
connotacin social. Lo cual encuentra arraigo constitucional en el hecho de que
nuestra Carta Poltica no prohja un modelo tico nico, pues, segn se vio, la
pluralidad de pensamiento y el respeto a la diferencia campean cual coordenadas
rectoras de las instituciones del Estado y de las relaciones entre los particulares
y las autoridades pblicas. Es decir, respetando el pensamiento que cada cual
pueda tener sobre la forma de hacer efectivo su deber de solidaridad, el Congreso
prev un estmulo que resulta vlido frente a la efectiva defensa de los derechos e
intereses colectivos, el cual resulta proporcionado al tenor de los topes limitativos
del monto del incentivo a decretar judicialmente. De suerte tal que, a tiempo que
el demandante reporta un beneficio para s, la sociedad misma se siente retribuida con la efectiva reivindicacin de sus derechos e intereses colectivos [].28
De otra parte, resulta pertinente precisar que, si bien las acciones populares fueron el instrumento establecido por el constituyente para proteger el derecho al medio
ambiente sano, dado su carcter de derecho colectivo, y que efectivamente lo han
sido, como lo muestra la amplia jurisprudencia de la jurisdiccin de lo contencioso
Sentencia C-459/04, M.P. Jaime Araujo Rentera, citada a su vez en la sentencia C- 512 de
2004, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. Dichas sentencia fueron objeto de aclaracin y salvamento de voto de los magistrados Manuel Jos Cepeda Espinosa y Rodrigo Escobar Gil.
28
615
administrativo en la materia,29 en una primera etapa, antes de la expedicin de la ley

que las regula, la accin de tutela fue utilizada en no pocas ocasiones para intentar
proteger el derecho al ambiente sano. Una vez expedida la ley 472 de 1998, no habra
razn para acudir a la accin de tutela. No obstante, en algunos casos excepcionales30
la Corte Constitucional ha considerado que, por tratarse de un derecho fundamental
por conexidad, puede ser susceptible de proteccin mediante la accin de tutela (artculo 86 CP), siempre que su afectacin vulnere o amenace, entre otros, los derechos
a la vida, a la salud o a la integridad personal del actor.31
No sobra recordar finalmente en esta seccin que en la Constitucin se consagra la
accin de cumplimiento (artculo 87) y que la ley puede establecer los dems recursos, las acciones, y los procedimientos necesarios para que puedan propugnar por la
integridad del orden jurdico, y por la proteccin de sus derechos individuales, de grupo o colectivos, frente a la accin u omisin de las autoridades pblicas (artculo 89).
Es pues clara la exigibilidad de los deberes de los particulares en materia de respeto
del medio ambiente y amplia la gama de instrumentos sealados en la Constitucin
para asegurar su cumplimiento, as como diversas las posibilidades para los particulares de exigir a las autoridades el cumplimiento de los que se asignan a ellas.
3. La funcin ecolgica de la propiedad y su significado

Mencin especial merece el sealamiento hecho por el Constituyente en el sentido de
que a la propiedad corresponde una funcin ecolgica. Sin duda la novedad del texto
constitucional de 1991 radica en este aspecto, pues, como se ha puesto de presente en
muchas ocasiones, la funcin social de la propiedad se consagr en el ordenamiento jurdico colombiano en la reforma constitucional de 1936, fue entonces cuando se
dieron los debates tericos y polticos trascendentales para establecer, al menos en el
texto constitucional, la transicin de una visin absoluta del derecho de propiedad
hacia un entendimiento solidario.
De la mano de la teora solidarista de Duiguit fueron memorables los debates que
acompaaron dicha transicin hacia una concepcin social del Estado. Se dej atrs
una concepcin puramente individualista y gendarme, que prosper bajo los designios de la Revolucin Francesa, y se entr en el campo del denominado derecho social
y del intervencionismo de Estado en pro del bienestar comn.32 Con la reforma de 1936
29
Vanse, entre muchas otras, las sentencias: Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso
Administrativo, Seccin Tercera, C.P. Ruth Stella Correa Palacio, 16 de abril de 2007, radicacin
AP 4400123310002004000640 01; Seccin Primera, C.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, 14 de
marzo de 2007, radicacin A.P. 19001-23-31-000-2000-03737-01; Seccin Primera C.P. Olga Ins
Navarrete Barrero, 4 de febrero del 2005, radicacin 25000-23-27-000-2003-00181-02 (AP).
30
Vanse, entre otras, las sentencias de la Corte Constitucional T-028/94, T-226/95, SU442/97, T-123/99, T-771/01 y C-339/02.
31
Vase la sentencia SU-1116 de 2001, M.P. Eduardo Montealegre Lynnet.
32
Vanse las palabras del senador Timolen Moncada al comentar el proyecto de reforma
constitucional, que aparecen citadas en el libro del profesor Gnecco Mozo: La reforma constitucional de 1936, Bogot: ABC, 1938.
616
se abandon la idea de la propiedad entendida como derecho absoluto segn la

antigua tradicin del derecho romano, renovada con fuerza en el ideario individualista liberal y se pas a una nueva concepcin segn la cual la propiedad es funcin
social que implica obligaciones. Y se recalc en la reforma que esta funcin es parte
constitutiva y no accidental del concepto de propiedad, motivo por el cual se prefiri
la expresin la propiedad es una funcin social a la de la propiedad tiene una funcin social.
Ahora bien, la Corte Constitucional ha expresado que La concepcin de la
Constitucin ecolgica hace parte integral del Estado social de derecho y en esa medida, es un elemento central de sus instituciones.33 En ese sentido, la funcin ecolgica no es simple lmite a la propiedad, sino elemento constitutivo de ella. As, el segundo inciso del artculo 58 de la Constitucin establece que la propiedad es una funcin
social que implica obligaciones. Como tal, le es inherente una funcin ecolgica.
Asimismo, dispone que la consagracin constitucional de la funcin ecolgica de
la propiedad constituye una novedosa respuesta del Constituyente a la problemtica
planteada por la explotacin y uso indiscriminado de los bienes y derechos particulares en contra de la preservacin del medio ambiente sano, considerado como un derecho y bien colectivo en cuya proteccin debe estar comprometida la sociedad entera
(artculos 79 y 80 CP).34 En este contexto, la jurisprudencia ha entendido que la citada
funcin ecolgica implica una concepcin del ambiente como presupuesto para el
ejercicio de los atributos de la propiedad privada, propiciando lo que se ha denominado ecologizacin de la propiedad. En sentencia C-126 de 1998 la Corte seal:35
[] en la poca actual, se ha producido una ecologizacin de la propiedad
privada, lo cual tiene notables consecuencias, ya que el propietario individual
no solo debe respetar los derechos de los miembros de la sociedad de la cual
hace parte (funcin social de la propiedad) sino que incluso sus facultades se ven
limitadas por los derechos de quienes an no han nacido, esto es, de las generaciones futuras, conforme a la funcin ecolgica de la propiedad y a la idea del
desarrollo sostenible. Por ello el ordenamiento puede imponer incluso mayores
restricciones a la apropiacin de los recursos naturales o a las facultades de los
propietarios de los mismos, con lo cual la nocin misma de propiedad privada
sufre importantes cambios.
Esa funcin ecolgica afianza entonces an ms el reconocimiento de la necesidad

de asumir deberes especficos, que no son solo lmites al ejercicio del derecho de propiedad sino presupuestos de este, y que implican un papel activo de los propietarios
en pos del bien comn.
Vase la sentencia T-774/04, M.P. Manuel Jos Cepeda Espinosa.

Vase la sentencia C-189 de 2006, M. P. Rodrigo Escobar Gil. En similar sentido, entre
otras, la sentencia C-119/06, M.P. Jaime Araujo Rentera.
35
M.P. Alejandro Martnez Caballero.
33
34
617
Tal entendimiento inspira igualmente, aunque con necesarios matices, como veremos, el alcance de la funcin social de la empresa y de su papel frente a los retos
colectivos que plantea el respeto del medio ambiente.
4. La funcin social de la empresa y la limitacin

por el legislador de la libertad econmica cuando
as lo exija el medio ambiente
Resulta pertinente examinar en efecto el alcance de la prescripcin constitucional del
artculo 333 superior, segn la cual la empresa, como base del desarrollo, tiene una
funcin social que implica obligaciones. Texto superior en el que, adems, se seala
que la actividad econmica y la iniciativa privada son libres dentro de los lmites del
bien comn y que la ley delimitar el alcance de la libertad econmica cuando as lo
exijan el inters social, el ambiente y el patrimonio cultural de la Nacin.
Lo primero que hay que remarcar es que, a diferencia de lo sealado en el artculo
58 constitucional para el caso de la propiedad, el artculo 333 ibdem no seala que la
empresa es una funcin social, sino que tiene esa funcin. En todo caso debe tenerse
en cuenta que propiedad y empresa son conceptos que estn ntimamente ligados,
toda vez que la propiedad sirve de soporte a la libertad de empresa.
La Corte Constitucional se ha ocupado ampliamente del alcance de estos preceptos. As en la Sentencia C- 243 de 200636 hizo la siguiente sntesis:
La Corte ha considerado37 que la libertad le otorga a toda persona el derecho de ejercer y desarrollar una determinada actividad econmica, de acuerdo
con el modelo econmico u organizacin institucional que, como ya se anot, en
nuestro pas lo es la economa de mercado, pero se ha aclarado que esta libertad,
al tenor del Estatuto Supremo no es absoluta, ya que el legislador est facultado
para limitar o restringir su alcance cuando as lo exijan el inters social, el ambiente y el patrimonio cultural de la Nacin. Adems, no puede olvidarse que
la empresa, como base del desarrollo, tiene una funcin social que cumplir, la
que implica ciertas obligaciones, y que la libre competencia econmica supone
responsabilidades.
Como lo ha determinado la Corte, el Estado, al regular la actividad econmica,

cuenta con facultades para establecer lmites o restricciones en aras de proteger la
salubridad, la seguridad, el medio ambiente, el patrimonio cultural de la Nacin, o
por razones de inters general o bien comn. En consecuencia, la autonoma de la
voluntad y por tanto de empresa ya no se proyecta sobre el mercado con la absoluta
disponibilidad y soberana de antao; sus limitaciones de derecho pblico o privado
M.P. Clara Ins Vargas Hernndez.
Vase la sentencia C-524 de 1995, M.P. Carlos Gaviria Daz, reiterada en la sentencia C-524
de 1995, M.P. Carlos Gaviria Daz.
36
37
618
forman parte ya del patrimonio irreversible de la cultura jurdica contempornea.

Y, en tal sentido, no puede interpretarse que el mandato constitucional de la libertad de empresa comporta el desmantelamiento integral de todas esas restricciones y
limitaciones.38
En cuanto hace a la aplicacin del principio de precaucin, de innegable trascendencia para la preservacin del medio ambiente por los particulares,39 la Corte ha
precisado:
[] el deber de proteccin a que se hace alusin no recae solo en cabeza del
Estado, dado que lo que est en juego es la proteccin ambiental de las generaciones presentes y la propia supervivencia de las futuras. Por ello, el compromiso de
proteger el medio ambiente es responsabilidad de todas las personas y ciudadanos e involucra a los Estados, trasciende los intereses nacionales, y tiene importancia universal. En el mbito nacional, se trata de una responsabilidad enmarcada expresamente por la Constitucin como uno de los deberes de la persona y
del ciudadano, al que se refiere el artculo 95. Por ello, la mencin que el artculo
acusado hace de los particulares, debe considerarse como la obligacin que ellos
tienen de tomar las medidas de precaucin, cuando exista peligro de dao grave
e irreversible al medio ambiente, an en el caso de que el particular no tenga la
certeza cientfica absoluta de que tal dao se produzca.40
Dicho principio de precaucin, cuya consagracin en los ordenamientos nacionales plantea actualmente importantes debates en Francia, por ejemplo,41 es apenas
uno de los temas que traducen los retos actuales de lo que se ha denominado responsabilidad social empresarial. Este concepto de ningn modo puede entenderse como
el simple cumplimiento de las obligaciones laborales y tributarias, como algunos han
sugerido, y la doctrina ha puesto de presente que bien puede convertirse simplemente
en a)un clich de moda, una forma de marketing camuflado, una manera de evitar
las crticas a la actividad de las empresas centrada en el lucro, o una estrategia con
el fin de evitar nuevas regulaciones, sobre la base de un esfuerzo de autorregulacin
por aquellas, o bien b)una visin responsable de la empresa, un sincero compromiso
y una oportunidad histrica para limitar los efectos negativos de la mundializacin,
dentro de un inters bien comprendido de las empresas de sus dirigentes y de sus accionistas para respetar el ambiente, los clientes y los asalariados.42
En nuestro medio, como se ha visto, dicha responsabilidad social empresarial encuentra claramente en la Constitucin un fundamento expreso que no puede eludirse.
Ibdem.
Al respecto vase, entre otros, Jean-Claude Masclet: Le principe de prcaution, Pars:
LHartmattan, 2003.
40
Sentencia C-293 de 2002, M.P. Alfredo Beltrn Sierra.
41
En ese pas la Carta del Medio Ambiente fue incluso consagrada como integrante del bloque de constitucionalidad.
42
Vase Michel Capron y Franoise Quairel Lanoizelee: Mythes et ralits de lentreprise responsable, Pars: La Dcouverte, 2004.
38
39
619
Ahora bien, como se ha visto, existen innumerables herramientas jurdicas para

exigir el cumplimiento de los deberes de solidaridad tanto de los particulares como
del Estado en la proteccin del medio ambiente. Es claro, sin embargo, que en este,
como en otros muchos temas, nos enfrentamos a un problema de cultura constitucional, en un Estado, en el que los individuos no se comprometen a asumir su papel tico
de ciudadanos. Sobre este aspecto hace notar Camb, citado por Linares Quintana, la
leccin que mil veces dio la historia:
[] cuando los ciudadanos no vibran por los grandes ideales, cuando no
sienten el orgullo de ser ciudadanos y no tienen el coraje de luchar por mantener
su dignidad de ciudadanos, la libertad est a punto de morir y el tirano ya est
detrs de la puerta. Al ejercicio de los derechos y al cumplimiento de los deberes
de la ciudadana, no se encuentra ninguna compensacin egosta; encuntrase
tan solo una compensacin de dignidad.
El mismo Camb sealaba:

[] el dictador que ha arrebatado a un pueblo los derechos polticos, no ha
hecho generalmente ms que arrancar plantas sin vida, instituciones que solo
eran una sombra o un sarcasmo.
La cita anterior nos recuerda que la democracia est concebida como un sistema
poltico en el que las personas pueden realizar una vida en comn. Con todo, para
que dicho sistema sea posible, no es suficiente contar con elaboradas estructuras de
poder democrticas y leyes sobre las cuales se sostengan; es imprescindible adoptar
como ciudadanos los valores, actitudes y conductas que la democracia exige; parte
importante de ello es asumir la defensa de los intereses colectivos, no solo como el
mero cumplimiento de un deber, sino como una forma efectiva de autoconservacin
y de ejercicio de la democracia. Al respecto, la Corte Constitucional, en la sentencia
C-519 de 1994, indic:
Al hombre, pues, le asiste el deber de cuidado, de promocin y de desarrollo
del ambiente, los cuales debe ejercer bajo la virtud de la prudencia y la bsqueda constante de la dignidad personal y colectiva. Con este propsito, se deben
procurar todos los medios necesarios para el amparo del entorno ecolgico, de
forma tal que la conservacin del propio ser redunde en la conservacin de los
dems asociados. Atentar o destruir el ambiente significa, por ende, la autodestruccin de la persona humana o, lo que es lo mismo, la renuncia a conservarse
a s mismo en condiciones de dignidad. Para el cumplimiento de los anteriores
objetivos, es requisito sine qua non que la persona comprenda a cabalidad la
importancia de conservar su entorno vital. Se requiere para ello entendimiento y
voluntad; es decir, una conciencia ecolgica y una disposicin constante de vivir
bajo los deberes de solidaridad, uno de los cuales es actuar en pro del ambiente
620
sin consideraciones exclusivamente de ndole particular o individual (artculo 95,

numerales 20 y 80). Lo anterior porque, adems, el sistema ecolgico en definitiva es uno, como una es la humanidad.43
43
M.P. Vladimiro Naranjo.

Instrucciones para la presentacin de los trabajos
1. Los artculos debern estar escritos en espaol o portugus. En caso contrario,
se deber acordar oportunamente con la Redaccin del Anuario de Derecho
Constitucional Latinoamericano la posibilidad de una traduccin.
2. Debern acompaarse de un resumen de hasta 900 caracteres con espacios (150
palabras) y, si se desea, una sugerencia de palabras clave.
3. La Redaccin del Anuario determinar qu material ser publicado. La decisin se
comunicar oportunamente a cada autor.
4. El material enviado deber ser original e indito. Si luego de publicado en el
Anuario se desea reproducirlo en otro medio, deber dejarse constancia de la primera publicacin.
5. Los artculos debern ser enviados en formato electrnico (archivo de Word o
compatible) a [email protected] a nombre de la directora, Gisela Elsner.
La fecha lmite de recepcin de originales es el 30 de setiembre.
6. La extensin de los trabajos, en principio, no superar los 40.000 caracteres
(aproximadamente 15 pginas del Anuario). La Redaccin considerar las situaciones excepcionales.
7. La pgina 1 deber contener la siguiente informacin:
a. Nombre del autor.
b. Ttulo del artculo.
c. Direccin electrnica (que se publicar).
d. Referencia curricular de hasta 30 palabras que ser presentada en nota a pie
de pgina mediante un asterisco (*) junto al nombre del autor.
e. Los agradecimientos, aclaraciones o comentarios sobre el origen del texto se
incluirn en nota a pie de pgina mediante dos asteriscos (**) junto al ttulo
del artculo.
f. Direccin postal para el envo de los ejemplares para el autor.
622
INSTRUCCIONES PARA LA PRESENTACIN DE LOS TRABAJOS
8. El texto puede contener cuadros, pero los grficos y diagramas se presentarn en

archivos separados (de imagen o de planilla electrnica). En el texto se indicar
dnde deben insertarse.
9. Las maysculas se emplearn de acuerdo con las normas ortogrficas: al comienzo de cada oracin y en los nombres propios. En particular, se escribirn con minscula los nombres de los meses y das de la semana (noviembre,
lunes), los cargos, ttulos y dignidades, excepto cuando aparezcan abreviados
(magistrado, fiscal, doctor), as como los nombres genricos de entidades de
cualquier clase y jerarqua (un juzgado de primera instancia, los tribunales
constitucionales).
10. Las citas bibliogrficas podrn incluirse en las notas al pie o bien utilizar el sistema
autor-fecha (o de Harvard) con las referencias en una bibliografa al final. Debern
contener los siguientes elementos:
a. Libros: Nombre y apellido del autor; ttulo del libro (en cursiva); editorial;
ciudad; ao de publicacin (si la edicin empleada no es la primera, conviene indicarlo).
Ejemplo:
Thomas Hobbes: Leviatn, Madrid: Alianza Universidad, 1993 (1651).
b. Artculos o captulos de libros: Nombre y apellido del autor; ttulo del
artculo o captulo (entre comillas); nombre y apellido del editor o compilador, si corresponde; ttulo del libro (en cursiva); editorial; ciudad; ao de
publicacin.
Ejemplo:
Douglas Durn Chavarra: Ejecucin de las sanciones penales juveniles privativas de libertad, en Mauricio Gonzlez Oviedo y Carlos Tiffer Sotomayor
(comps.): De la arbitrariedad a la justicia. Adolescentes y responsabilidad penal en Costa Rica, San Jos: Unicef, 2000.
c. Artculos de publicaciones peridicas: Nombre y apellido del autor; ttulo del ar tculo; nombre de la revista o peridico; nmero; institucin
editora y/o ciudad (si resultan necesarios para identificar la publicacin);
fecha.
Ejemplo:
Patricia Laurenzo Copello: La discriminacin por razn de sexo en la legislacin penal, en Jueces para la Democracia, n.o 34, Madrid, 1999.
d. Recursos de Internet: Nombre y apellido del autor (si el texto est firmado); si se trata de una parte de una obra mayor, nombre de la parte
(entre comillas); nombre del sitio web o de la obra (en cursiva); direccin
623
electrnica (entre comillas angulares o signos de menor y mayor); fecha de

consulta.
Ejemplo:
Ariel Dulitzky: La censura previa en la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos: el caso Martorell, en Equipo Nizkor. Derechos humanos en Amrica Latina, http://www.derechos.org/koaga/vii/dulitzky.html
(18/2/2004).
e. En las bibliografas se utilizarn los mismos datos, anteponiendo el apellido
al nombre del autor
Ejemplo:
Dulitzky, Ariel: La censura previa en la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos: el caso Martorell, en Equipo Nizkor. Derechos humanos en Amrica Latina, http://www.derechos.org/koaga/vii/dulitzky.
html (18/2/2004).
Durn Chavarra, Douglas: Ejecucin de las sanciones penales juveniles
privativas de libertad, en Mauricio Gonzlez Oviedo y Carlos Tiffer
Sotomayor (comps.): De la arbitrariedad a la justicia. Adolescentes y responsabilidad penal en Costa Rica, San Jos: Unicef, 2000.
Hobbes, Thomas: Leviatn, Madrid: Alianza Universidad, 1993 (1651).
Laurenzo Copello, Patricia: La discriminacin por razn de sexo en la
legislacin penal, en Jueces para la Democracia, n.o 34, Madrid, 1999.
f. Cuando la publicacin citada tenga ms de tres autores, se usar el nombre
del que figure en primer lugar, seguido de la expresin et al. o y otros. El trmino autores varios no ayuda a localizar la obra, propsito de las referencias
bibliogrficas.

Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2010

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2010

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2010

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La Fundacin Konrad Adenauer es una fundacin poltica alemana independiente y sin

Tiene como objetivo difundir trabajos de investigacin

La Fundacin Konrad Adenauer apoya la unificacin europea, promueve el entendimiento

Los artculos que se publican son inditos y tienen

Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano

El Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano

La Fundacin Konrad Adenauer de la Repblica Federal

En la actualidad son temas prioritarios del Programa los

Programa Estado de Derecho para Latinoamrica

Programa Estado de Derecho para Latinoamrica

El Programa Estado de Derecho aboga por estos objetivos

ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO

Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano

EL DERECHO INTERNACIONAL EN EL SISTEMA DE FUENTES... / HORACIO ANDALUZ

ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO

Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano

ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO

2010 KONRAD - ADENAUER - STIFTUNG e. V.

La estructura del sistema jurdico:

Pablo Andrs Bonilla Hernndez (Guatemala)

El control de constitucionalidad de los tratados internacionales:

Matthias Herdegen (Alemania)

La internacionalizacin del orden constitucional .....................................

Roberto Islas Montes (Mxico)

El caso distinto: un caso para el juez constitucional...................................

Nstor Pedro Sags (Argentina)

Cultura constitucional y desconstitucionalizacin .....................................

Especial. 60 aos de la Ley Fundamental

60 aos de la Ley Fundamental de Bonn: significado y aporte

Rudolf Mellinghoff (Alemania)

60 aos de Ley Fundamental

II. Derecho procesal constitucional

En torno al control sobre las inconstitucionalidades

Eduardo Ferrer Mac-Gregor (Mxico)

El ministro instructor y la suspensin del acto reclamado

Anbal Quiroga Len (Per)

El control difuso administrativo? ................................................................ 205

III. Derechos y garantas individuales

Cotas eleitorais para a igualdade de gnero:

Leonardo Martins (Brasil)

Igualdade e liberdade na justia constitucional:

Enrique Navarro Beltrn (Chile)

Proteccin constitucional de los derechos sociales

IV. Derechos humanos regionales e internacionales

La prevencin y prohibicin de la tortura y otros tratos crueles,

Eric Tardif (Canad-Mxico)

V. Derecho procesal y derechos humanos

El proceso de hbeas data en el Uruguay (proteccin

ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO

Pedro Gareca Perales (Bolivia)

Los principios constitucionales y procesales

Lucas L. Moroni Romero (Argentina)

El derecho procesal de los derechos humanos,

Marcelo Gil (Argentina)

La violacin del principio de progresividad de los derechos humanos

VI. Democracia y Estado de derecho

Proceso constituyente, Constitucin y justicia constitucional ................... 401

Fernando Cruz Castro (Costa Rica)

Tratados de libre comercio y Estado social y democrtico de derecho

Augusto Durn Martnez (Uruguay)