INTERS LEGTIMO EN EL JUICIO DE AMPARO

David Arturo Molina Rodas

SUMARIO: 1. Antecedentes. 2. El Juicio de Amparo. 3. Anlisis del
artculo 107, fraccin I de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos. 4. Inters Legtimo. 5. Inters Legtimo en la nueva Ley de
Amparo. 6. Caractersticas del Inters Legtimo. 7. Requisitos Especficos
del Inters Legtimo. 8. Ejemplo del Inters Legtimo. 9. Conclusin.
1. Antecedentes
El inters legtimo se desarroll esencialmente en el derecho administrativo italiano,
aunque se ha extendido a muchos pases europeos. En Italia la distincin entre inters
jurdico e inters legtimo adquiere una relevancia especial, pues se atribuye a diferentes
jurisdicciones, segn se trate de una o de otra: jurisdiccin ordinaria (derechos subjetivos)
y jurisdiccin administrativa (inters legtimo). En Italia, paulatinamente se ha
configurado una amplia jurisprudencia para encuadrar en el Inters Legtimo a estas
consideraciones jurdicas supraindividuales, y que la distinguen del inters general de
cualquier ciudadano. Es famosa la primera sentencia del Consejo de Estado (1978), que
derivo de la accin ejercitada por la asociacin ambientalista Italia Nostra, para la
proteccin del patrimonio histrico, artstico y natural de ese pas con motivo de la licencia
de construccin de una carretera en las cercanas del Lago Tovel (provincia de Trento).
(Mac-Gregor, 2009)
Comenta Monti (2005: 40-42) que si bien la expresin de inters legtimo proviene de la
doctrina italiana de fines del siglo XIX, la institucin se incuba en Francia un siglo antes,
con la Revolucin de 1789. Estas ideas se extienden despus a Italia y luego a toda Europa
conformando as dentro del Derecho administrativo el concepto de inters legtimo que
ms tarde incorpora el juicio de amparo en Espaa, como medio de legitimacin y
sustituto de derechos subjetivos. (Tron, 2011).
En Mxico, la discusin inici hace algunos aos con la introduccin del concepto de
inters legtimo en las leyes que regulan el proceso contencioso administrativo y su posible

ampliacin a nuestro juicio de garantas, como se propone en el Proyecto de la Nueva Ley

de Amparo , como sucede en Italia o en Espaa, en los que el derecho a obtener una tutela
judicial efectiva reconocido en sus textos fundamentales se refiere indistintamente a los
derechos o intereses legtimos, lo que significara que ambas situaciones jurdicas
recibieran el mismo tratamiento para su proteccin jurisdiccional. (Mac-Gregor, 2009)
As las cosas, a nuestros legisladores apenas se les ocurri incluir al Inters Legitimo
dentro del Pacto Social, y esto es as, pues en fecha seis y diez de junio del dos mil once, se
hicieron importantes reformas constitucionales publicadas en el Diario Oficial de la
Federacin en especial, la del artculo 107, fraccin I, en donde se incluye el: inters
legtimo.
Esto demuestra 2 cosas importantes:
a) Mxico se encuentra atrasado en materia de Derechos Humanos, en comparacin
con otros pases.
b) Nuestra Constitucin Poltica Federal apenas hoy se ocupa en privilegiar la
institucin jurdica del inters legtimo como herramienta para hacer respetar la
cultura de la legalidad.
2. El Juicio de Amparo
La denominacin que se ha dado al amparo, tiene un doble origen, uno gramatical y otro
histrico; el primero deriva de la palabra Amparar que quiere decir, proteger, tutelar,
salvaguardar o resguardar, teniendo como finalidad primaria por parte de este proceso de
tutela, salvaguardar o resguardar la fuerza constitucional, conjuntamente a las garantas
individuales o del gobernador, logrndose de esta manera la supremaca constitucional
sobre todos las dems normas jurdicas y sobre cualquiera de los actos de autoridad que
surjan en nuestro pas. Por lo que se refiere al origen histrico, este data del ao de 1840
en que el jurista yucateco Manuel Garca Rejn design a esta institucin jurdica con el
nombre de Juicio de Garantas, ya que a travs de l se pretende conseguir la observancia
de las Garantas individuales o del gobernado que establece la Constitucin Poltica dentro
de todos los actos que emanen, incluso de una autoridad estatal.

Es por ello, que el amparo se llama indistintamente como juicio de amparo o como juicio
de garantas, en el entendido que son las garantas del gobernado, ya que el individuo no es
el nico sujeto de derecho tutelar de las garantas que se consagran en la Constitucin, sino
lo pueden ser tanto personas fsicas como personas morales jurdicas de derecho privado
(sociedades

mercantiles

asociaciones

civiles),

personas

morales

oficiales,

entendindose a cualquier entidad gubernativa u rgano de Estado. (Gonzlez, 2003)

De lo anterior, se puede definir al juicio de amparo como el procedimiento jurisdiccional
que por va de accin, permite controlar el ejercicio del poder de la autoridad, para
asegurar la libertad de los particulares. (Garza, 1997).
Por lo que se concluye, que el amparo es el juicio que resulta del ejercicio del derecho de
accin del gobernado para solicitar a los rganos competentes resolver un acto que le
produce una afectacin directa sobre sus garantas que consagra la Carta Magna, cuya
naturaleza especializada por materia es de carcter constitucional. (Gonzlez, 2003).
3. Anlisis del artculo 107, fraccin I de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos.
En fecha seis y diez de junio del dos mil once, se hicieron importantes reformas
constitucionales publicadas en el Diario Oficial de la Federacin en especial, la del artculo
107, fraccin I, quedando de la siguiente manera:
Artculo 107. Las controversias de que habla el artculo 103 de esta Constitucin,
con excepcin de aquellas en materia electoral, se sujetarn a los procedimientos
que determine la ley reglamentaria, de acuerdo con las bases siguientes:
I. El juicio de amparo se seguir siempre a instancia de parte agraviada, teniendo
tal carcter quien aduce ser titular de un derecho o de un inters legtimo
individual o colectivo, siempre que alegue que el acto reclamado viola los derechos
reconocidos por esta Constitucin y con ello se afecte su esfera jurdica, ya sea de
manera directa o en virtud de su especial situacin frente al orden jurdico.

Tratndose de actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales,

administrativos o del trabajo, el quejoso deber aducir ser titular de un derecho
subjetivo que se afecte de manera personal y directa. ()
Haciendo un anlisis del artculo 107, fraccin I de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, se desprende que ahora no debe imponerse al impetrante, la obligacin
de contar con un derecho subjetivo tutelado para hacer procedente la instancia contenciosa
en el juicio de amparo, sino que basta con tener un inters legtimo. De modo que para el
ejercicio de la accin de amparo ya no es indispensable ser titular de un derecho subjetivo.
Mientras tanto en Espaa la Constitucin Espaola de 1978 en su artculo 24.1, establece:
Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales
en el ejercicio de sus derechos e intereses legtimos, sin que, en ningn caso, pueda
producirse indefensin. Es decir, la legitimacin para el amparo se concede a toda
persona natural o jurdica que invoque un inters legtimo, esto es, a toda aquella persona
cuyo circulo jurdico pueda resultar perjudicada por la violacin por obra del poder, de un
derecho fundamental aun que la violacin no se produjese directamente en su contra.
(Gomez, 2002)
4. Inters Legtimo
El inters legtimo, cuyo desarrollo ms importante se ha dado en el mbito del derecho
administrativo, consiste en una legitimacin intermedia entre el inters jurdico y el inters
simple. As no se exige la afectacin de un derecho subjetivo, pero tampoco se trata de que
cualquier persona est legitimada para promover el amparo con el fin de exigir que se
cumplan las normas administrativas, con lo que se convertira en una especie de accin
popular. (Lara, 2010)
De lo anterior se desprende, que el inters legtimo es la facultad que tienen todas aquellas
personas que, sin ser titulares de un derecho subjetivo tienen inters en que determinados
actos de autoridad, se ajusten a la legalidad, cuyo objeto es que al ejercerlo les sea reparado
el derecho violado; es decir, es aquella circunstancia que produce que el quejoso en el
juicio de amparo sea aqulla persona que resiente una afectacin con motivo de un acto de
autoridad que altere de manera directa su esfera de facultades y deberes, un derecho
reconocido por el orden jurdico o bien, que se violen derechos reconocidos por la Carta
Magna y con ello se afecte su esfera jurdica, ya sea de manera directa o en virtud de su

especial situacin frente al orden jurdico. En este sentido, la nocin de inters legtimo de
conformidad con la reforma constitucional en mencin, no puede circunscribirse
nicamente a las interpretaciones que han realizado los tribunales de la Federacin, sino
que ahora debe confrontarse con la transformacin de los conceptos jurdicos que implican
el estudio de tal requisito de procedibilidad; ello, pues las reformas constitucionales a las
cuales es menester considerar actualmente si bien se reitera el principio de instancia de
parte agraviada y se reconoce el carcter de agraviado o quejoso al titular de un derecho
subjetivo o de un inters legtimo individual o colectivo, se condiciona a que el acto
reclamado viole derechos reconocidos en la propia Constitucin Federal, afectando la
esfera jurdica del promovente de manera directa o en virtud de su especial situacin
frente al orden jurdico.

5. Inters Legtimo en la nueva Ley de Amparo

Sin que obste a lo anterior el hecho de que el Congreso de la Unin no ha expedido el
decreto por el que se introduzcan a la Ley de Amparo, las reformas constitucionales donde
se regulen a detalle los aspectos que fueron materia de reforma a la Carta Magna en
materia de amparo; sin embargo, esa omisin legislativa no debe constituir un obstculo
que impida el pronunciamiento respecto de demandas de amparo, que como en la especie,
se invoque como fundamento la afectacin de un inters legtimo de quien acude a instarlo,
ya que la reforma constitucional, es vigente y slo en la medida que no se opongan las
leyes, los criterios jurisprudenciales y la doctrina, son las herramientas de las que se deben
valer los rganos jurisdiccionales para resolver lo conducente, apegados al sistema
constitucional reconocido.
En efecto, an no se publica en el Diario Oficial de la Federacin la nueva Ley de Amparo
que regule las modificaciones al juicio de amparo establecidas a nivel constitucional, de ah
que es posible invocar como fundamento el propio texto de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos.
A pesar de lo anterior, en fecha doce de febrero de dos mil trece, la Cmara de
Diputados del Honorable Congreso la Unin aprob la Minuta Proyecto de Decreto por el
que se expide la Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artculos 103 y 107 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en la cual se incluye a la figura

jurdica del inters legtimo, se hacen importantes modificaciones a Ley de Amparo

vigente, en lo que nos interesa, es importante saber que la nueva Ley de Amparo permite al
quejoso presentar su demanda de amparo por escrito, comparecencia o medios
electrnicos a travs de la Firma Electrnica.
As las cosas el artculo 1 de la nueva Ley de Amparo, establece lo siguiente:
Artculo 1. El juicio de amparo tiene por objeto resolver toda controversia
que se suscite:
I.

Por normas generales, actos u omisiones de autoridad que violen

los derechos humanos reconocidos y las garantas otorgadas para
su proteccin por la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, as como por los tratados internacionales de los que el
Estado Mexicanos sea parte;

II.

Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad federal

que vulneren o restrinjan la soberana de los Estados o la esfera de
competencias del Distrito Federal, siempre y cuando se violen los
derechos humanos reconocidos y las garantas otorgadas para su
proteccin por la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos; y

III.

Por normas generales, actos u omisiones de las autoridades de los

Estados o del Distrito Federal, que invadan la esfera de
competencia de la autoridad federal, siempre y cuando se violen los
derechos humanos reconocidos y las garantas otorgadas por la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
El amparo protege a las personas frente a normas generales, actos
u omisiones por parte de los poderes pblicos o de particulares en
los casos sealados en la presente Ley.

Por otra parte, en el artculo 5, fraccin I de la nueva Ley de Amparo, establece que: son
partes en el juicio de amparo, el quejoso teniendo tal carcter quien aduce ser titular de
un derecho subjetivo o de un inters legtimo individual o colectivo, siempre que
alegue que la norma, acto u omisin reclamados violan los derechos previstos en el

artculo 1 de la presente ley, y con ellos se produzca una afectacin real y actual a su
esfera jurdica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial situacin frente al
orden jurdico.
En relacin a la suspensin del acto reclamado, la nueva Ley de Amparo en su artculo 131,
especifica que: Cuando el quejoso que solicita la suspensin aduzca un inters
legtimo, el rgano jurisdiccional la conceder cuando el quejoso acredite el dao
inminente e irreparable a su pretensin en caso de que se niegue, y el inters social
que justifique su otorgamiento. En ningn caso, el otorgamiento de la medida cautelar
podr tener por efecto modificar o restringir derechos ni constituir aqullos que no haya
tenido el quejoso antes de la presentacin de la demanda.
Considero que el legislador es omiso, al no especificar en qu consiste el inters social,
problema que no ha sido resuelto por el Poder Judicial Federal, sin embargo existen
elementos que pueden acercarnos a definir dicho concepto, al respecto se dice que el
perjuicio al inters social y la contravencin a disposiciones de orden pblico se actualiza
cuando con la suspensin se priva a la colectividad de un beneficio que le otorgan las leyes
o se le infiere un dao que de otra manera no resentira, lo cual debe valorarse en cada
caso, considerando que cuando sea evidente y manifiesta la actualizacin de los citados
requisitos para el otorgamiento de la medida cautelar no se requiere prueba sobre su
existencia o inexistencia. Lo anterior al tenor de la siguiente Jurisprudencia:
SUSPENSIN DEFINITIVA EN EL AMPARO. EL TRIBUNAL COLEGIADO
DE CIRCUITO EST FACULTADO PARA ANALIZAR DE OFICIO EN EL
RECURSO DE REVISIN LA AFECTACIN AL INTERS SOCIAL Y AL
ORDEN PBLICO QUE SE CAUSE CON DICHA MEDIDA CAUTELAR. El
artculo 124, fraccin II, de la Ley de Amparo dispone que en el juicio de garantas la
suspensin se decretar cuando no se siga perjuicio al inters social ni se contravengan
disposiciones de orden pblico y, en relacin con tales conceptos, la Segunda Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin determin en la jurisprudencia 522, publicada
en el Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995, Tomo VI, Materia
Comn, Primera Parte, pgina 343, de rubro: "SUSPENSIN DEL ACTO
RECLAMADO, CONCEPTO DE ORDEN PBLICO PARA LOS EFECTOS DE LA.", que
el perjuicio al inters social y la contravencin a disposiciones de orden pblico se
actualiza cuando con la suspensin se priva a la colectividad de un beneficio que le

otorgan las leyes o se le infiere un dao que de otra manera no resentira, lo cual debe
valorarse en cada caso, considerando que cuando sea evidente y manifiesta la
actualizacin de los citados requisitos para el otorgamiento de la medida cautelar no se
requiere prueba sobre su existencia o inexistencia. Por tanto, el Tribunal Colegiado de
Circuito est facultado para analizar de oficio en el recurso de revisin la afectacin al
inters social y al orden pblico que se cause con la suspensin definitiva, pues el
anlisis del inters que tiene la sociedad en que con la determinacin citada no se prive
a la colectividad de un beneficio que le otorgan las leyes o se le infiera un dao que de
otra manera no resentira culmina en el recurso de revisin1.
6. Caractersticas del Inters Legitimo
El inters legtimo es una institucin mediante la cual se faculta a todas aquellas personas
que sin ser titulares del derecho lesionado por un acto de autoridad, es decir, sin contar un
derecho subjetivo tienen, sin embargo, un inters en que la violacin del derecho o libertad
sea reparada, lo cual implica el reconocimiento de la legitimacin del gobernado, cuyo
sustento no se encuentra en un derecho subjetivo otorgado por la normatividad, sino en un
inters cualificado que, de hecho, pueda tener respecto de la legalidad de determinados
actos de autoridad, que proviene de la afectacin a la esfera jurdica del individuo, ya sea
directa o derivada de su situacin particular respecto del orden jurdico, asimismo, que ese
inters lo tienen aquellas personas que por la situacin objetiva en que se encuentran, por
una circunstancia de carcter personal o por ser las destinadas de una norma, son titulares
de un inters propio, distinto del de los dems individuos y tendente a que los poderes
pblicos acten de acuerdo con el ordenamiento jurdico, cuando con motivo de la
persecucin de sus propios fines generales, incidan en el mbito de su inters propio,
aunque la actuacin de que se trate no les ocasiones, en concreto, un beneficio o servicio
inmediato y, adems, que el propio inters legtimo existe siempre que pueda presumirse
que la declaracin jurdica pretendida habra de colocar al accionante en condiciones de
conseguir un determinado beneficio, sin que sea necesario que quede asegurado de
antemano que forzosamente haya de obtenerlo, ni que deba tener apoyo en un precepto
legal expreso y declarativo de derechos, de todo lo cual resulta que la afectacin al inters
legtimo se acredita cuando la situacin de hecho creada o que pudiera crear el acto
impugnado pueda ocasionar un perjuicio.
1

[J]; 10a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XII, Septiembre de 2012, Tomo 3; Pg. 1461

Asimismo, el propio Ms Alto Tribunal del Pas ha definido que las caractersticas que
permiten identificar dicho inters legtimo son:
1) Si prospera la accin, ello se traduce en un beneficio jurdico en favor del accionante;
2) Est garantizado por el derecho objetivo, pero no da lugar a un derecho subjetivo;
3) Debe existir una afectacin a la esfera jurdica del particular;
4) El titular del inters legtimo tiene un inters propio y distinto de otros gobernados,
consistente en que los actos de la administracin pblica, que incidan en el mbito de ese
inters propio, se ajusten a derecho;
5) Es un inters cualificado, actual y real, y no potencial o hipottico, por lo cual se les
estima como un inters jurdicamente relevante, y
6) La anulacin del acto de autoridad produce efectos en la esfera jurdica del gobernado.
Al respecto, sirve de apoyo a lo anterior el siguiente criterio jurdico:
INTERS LEGTIMO. EN QU CONSISTE PARA EFECTOS DE LA
PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. El inters legtimo, para efectos
de la procedencia del juicio de amparo, consiste en el poder de exigencia con que
cuenta un sujeto, que si bien no se traduce en un derecho subjetivo, permite
reconocerle la facultad de impugnar la actuacin o la omisin de una autoridad en
orden a la afectacin que ello le genera, al no acatar lo previsto por determinadas
disposiciones jurdicas que le reportan una situacin favorable o ventajosa. Dicho
en otras palabras, es la pretensin o poder de exigencia que deriva de una lesin o
principio de afectacin a la esfera jurdica de un gobernado, generada por un acto
de autoridad y sus consecuencias, cuya anulacin o declaratoria de ilegalidad trae
consigo una ventaja para ste, por hallarse en una situacin especial o cualificada2.
7. Requisitos Especficos del Inters Legitimo
El inters legtimo requiere que quien lo ostente tenga una situacin particular, sea de
hecho o de derecho, en relacin al acto que reclama, que lo distingue de la generalidad de
las personas, de ello se sigue que, para acreditarlo, es necesario:
2

[TA]; 10a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XIV, Noviembre de 2012, Tomo 3; Pg. 1908

1) justificar una afectacin por lo menos indirecta que sea real y actual que el acto
reclamado le causa al impetrante del amparo;
2) justificar el beneficio directo o indirecto que se obtendra con su concesin,
3) argumentar de manera clara y precisa cual es el inters del quejoso en el juicio
de amparo respecto de su acto reclamado
4) Para efectos de la suspensin del acto reclamado, se deber acreditar el dao
inminente e irreparable a su pretensin en caso de que se niegue, y el inters
social que justifique su otorgamiento
8. Ejemplo del Inters Legtimo
Con la intencin de que el lector comprenda de una manera clara y sencilla en que consiste
el inters legtimo, presento un ejemplo en donde se puede argumentar que el quejoso
tiene un inters legtimo.
Empiezo exponiendo el acto reclamado: la determinacin del congreso local de
reincorporar en su funcin a cierto funcionario pblico (por ejemplo un regidor de
determinado ayuntamiento) que previamente se le concedi licencia para separarse de su
cargo.
Es importante entender que la Ley de Amparo en su artculo 73, fraccin VIII, establece:
Artculo 73.- El juicio de amparo es improcedente:
VIII.- Contra las resoluciones o declaraciones del Congreso Federal o de las
Cmaras que lo constituyen, de las Legislaturas de los Estados o de sus respectivas
Comisiones o Diputaciones Permanentes, en eleccin, suspensin o remocin
de funcionarios, en los casos en que las Constituciones correspondientes les
confieran la facultad de resolver soberana o discrecionalmente;
As las cosas, antes de entrar al fondo del ejemplo, el lector debe tener en cuenta la enorme
diferencia que existe entre reincorporacin y eleccin, suspensin o remocin.

Segn el Diccionario de la Real Academia Espaola, reincorporar es (1) Volver a

incorporar, agregar o unir a un cuerpo poltico o moral lo que se haba separado de l; y
(2) Volver a incorporar a alguien a un servicio o empleo; luego entonces nada tiene que
ver esa palabra con el significado de; eleccin, suspensin o remocin que son las que
infiere el citado artculo 73, fraccin VIII de la Ley de Amparo, pues segn el Diccionario
de la Real Academia Espaola, eleccin significa: (1) Accin y efecto de elegir, (2)
Designacin, que regularmente se hace por votos, para algn cargo, comisin, etc. (3)
Libertad para obrar y (4) Emisin de votos para designar cargos polticos o de otra
naturaleza. Por otro lado, suspensin significa: (1) Accin y efecto de suspender y (2)
Privar temporalmente a alguien del sueldo o empleo que tiene. Por otra parte remocin
es: (1) Accin y efecto de remover y (2) Privacin de cargo o empleo.
As es dable concluir que la reincorporacin, en este caso, de un funcionario pblico no
se encuentra contemplado como una causal de improcedencia prevista en la Ley de
Amparo. Es decir, no se actualiza la causa de improcedencia que contempla la fraccin VIII
del artculo 73 de la Ley de Amparo, que se refiere a la improcedencia del juicio de amparo
respecto de los actos emitidos, entre otros, por las legislaturas estatales o sus comisiones o
diputaciones permanentes, relativas a eleccin, suspensin o remocin de funcionarios, lo
que es acorde, por su sentido, con la tesis del Primer Tribunal Colegiado del Dcimo
Primer Circuito, de rubro y texto siguientes:
REMOCIN

DE

FUNCIONARIOS

MUNICIPALES.

CONTRA

LAS

RESOLUCIONES EMITIDAS POR EL CONGRESO DEL ESTADO DE

MICHOACN

QUE

LAS

ORDENE,

PROCEDE

EL

JUICIO

DE

GARANTAS (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 73, FRACCIN VIII,

DE LA LEY DE AMPARO). El artculo 73, en su fraccin VIII, establece: "El
juicio de amparo es improcedente: ... VIII. Contra las resoluciones o declaraciones
del Congreso Federal o de las Cmaras que lo constituyen, de las Legislaturas de los
Estados o de sus respectivas comisiones o diputaciones permanentes, en eleccin,
suspensin o remocin de funcionarios, en los casos en que las Constituciones
correspondientes

les

confieran

la

facultad

de

resolver

soberana

discrecionalmente.". Ahora bien, la Constitucin Federal en su artculo 115, fraccin

I, prrafo tercero, dispone: "Los Estados adoptarn, para su rgimen interior, la
forma de gobierno republicano, representativo, popular, teniendo como base de su
divisin territorial y de su organizacin poltica y administrativa el Municipio Libre,

conforme a las bases siguientes: I. Cada Municipio ser gobernado por un

Ayuntamiento de eleccin popular directa, integrado por un presidente municipal y
el nmero de regidores y sndicos que la ley determine. ... Las Legislaturas Locales,
por acuerdo de las dos tercera partes de sus integrantes, podrn suspender
Ayuntamientos, declarar que stos han desaparecido y suspender o revocar el
mandato a alguno de sus miembros, por alguna de las causas graves que la ley local
prevenga, siempre y cuando sus miembros hayan tenido oportunidad suficiente
para rendir las pruebas y hacer los alegatos que a su juicio convengan.". En tanto
que la Constitucin Poltica del Estado de Michoacn en su artculo 44, fraccin
XIX, prrafos primero y segundo, estatuye: "Son facultades del Congreso: ... XIX.
Por acuerdo de las dos terceras partes de sus integrantes, suspender Ayuntamientos
o consejos municipales en su caso, declarar que stos han desaparecido y suspender
o revocar el mandato a alguno de sus miembros de conformidad con la ley.-Los
miembros de los Ayuntamientos y, en su caso de los consejos municipales, tendrn
siempre oportunidad suficiente para rendir las pruebas y hacer los alegatos que a su
juicio convenga.". De lo anterior se advierte que si bien ambas Constituciones le
confieren al Congreso del Estado de Michoacn la facultad de revocar el mandato a
funcionarios de un Ayuntamiento, empero, exigen que para ello deben existir
ciertas causas y cumplirse determinados requisitos esenciales, como son que los
funcionarios tengan oportunidad suficiente para rendir pruebas y formular alegatos
en su favor, puede establecerse que la "facultad de resolver soberana y
discrecionalmente" a que alude la fraccin VIII del artculo 73 de la Ley de Amparo
implica el poder, atribucin o derecho que otorga una norma de derecho positivo
vigente a la autoridad para decidir acerca de algo sin sujetarse a determinadas
reglas. Luego, si las mencionadas Constituciones no le confieren al Congreso del
Estado de Michoacn la facultad de resolver de manera soberana o discrecional,
esto es, sin sujecin a determinadas reglas, sobre remocin de funcionarios
municipales, se concluye que sobre el particular no se dan los requisitos previstos
por la fraccin VIII del artculo 73 de la Ley de Amparo y, por tanto, el juicio de
garantas es procedente respecto de las resoluciones relativas3.
Como se ha expuesto, ya no es indispensable ser titular de un derecho subjetivo para
acudir a la va biinstancial, por ello, si, en la especie, el quejoso aduce tener un inters
3

[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Abril de 2005; Pg. 1470

legtimo para impetrar el juicio de garantas, su falta, en todo caso, no puede generar el
desechamiento de la demanda, toda vez que ese aspecto podr acreditarlo desde su
presentacin, y hasta la celebracin de la audiencia constitucional, lo que es acorde, por su
sentido, con la jurisprudencia del entonces Segundo Tribunal Colegiado del Dcimo
Sptimo Circuito, que es del siguiente tenor:
INTERS JURDICO, FALTA DE. NO ES MOTIVO MANIFIESTO E
INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA, EN TRMINOS DEL ARTCULO
145 DE LA LEY DE AMPARO, PARA DESECHAR DE PLANO LA
DEMANDA DE GARANTAS. La falta de inters jurdico no es un motivo
manifiesto e indudable de improcedencia del juicio de garantas, en trminos del
artculo 145 de la Ley de Amparo, en tanto que puede acreditarse durante el
procedimiento del juicio de amparo y hasta la audiencia constitucional, mediante
las pruebas que al efecto se aporten. Estimar lo contrario implicara dejar al
promovente en estado de indefensin dado que a priori se le privara de la
oportunidad de allegar pruebas al juicio que justificaran dicho requisito de
procedibilidad; consecuentemente, ante esta hiptesis debe admitirse la demanda
de garantas, porque el motivo aparente que en principio se advirtiera an no es
claro y evidente como para desechar de plano la demanda de amparo, por ser
susceptible de desvirtuarse durante el lapso procesal que culmina con la audiencia
constitucional4.
Es as como la reincorporacin de un funcionario municipal que previamente pidi
licencia, es susceptible de ser combatido por la va biinstancial, siempre y cuando se
cumplan con la totalidad de las caractersticas que exige el inters legtimo, en especial las
siguientes:
1) justificar una afectacin por lo menos indirecta que sea real y actual que el acto
reclamado le causa al impetrante del amparo;
2) justificar el beneficio directo o indirecto que se obtendra con su concesin,
3) argumentar de manera clara y precisa cual es el inters del quejoso en el juicio de
amparo respecto de su acto reclamado

[J]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XI, Marzo de 2000; Pg. 884

4) Para efectos de la suspensin del acto reclamado, se deber acreditar el dao

inminente e irreparable a su pretensin en caso de que se niegue, y el inters
social que justifique su otorgamiento
Lo anterior acorde, al siguiente criterio jurdico:
INTERS LEGTIMO EN EL JUICIO DE AMPARO. SE ACTUALIZA SI AL
ADELANTAR

LA

EVENTUAL

CONCESIN

DE

LA

PROTECCIN

CONSTITUCIONAL SE APRECIA QUE SE RESTITUIR AL QUEJOSO EN

EL GOCE DE ALGN DERECHO CONCRETO. El inters legtimo se basa
primordialmente en la existencia de un inters de mayor dimensin que el simple, es
decir, en un inters cualificado, actual y real, que se traduce en que el acto reclamado
afecte la esfera jurdica concreta del gobernado por virtud de la especial situacin que
ste guarde en relacin con el orden jurdico, de modo que la promocin y, en su caso,
resolucin favorable del juicio de garantas le reporten un beneficio concreto y real,
pues es sa precisamente la finalidad de dicho medio extraordinario de defensa que,
conforme al artculo 80 de la Ley de Amparo -aplicable en todo aquello que no se
oponga a la reforma a los artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 6 de junio de 2011,
en vigor a partir del 4 de octubre siguiente- tiene por efecto restituir al agraviado en el
goce de la garanta violada, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de
la violacin, cuando el acto sea positivo y, cuando sea negativo, su efecto ser obligar a
la autoridad a que acte en el sentido de respetar la garanta de que se trate. Por tanto,
para que se configure un inters de tal naturaleza se requiere de una afectacin por lo
menos indirecta -dentro de un parmetro de razonabilidad y no slo de mera
probabilidad- en la esfera jurdica del particular, derivada del acto reclamado, de suerte
que si al adelantar la eventual concesin de la proteccin constitucional en el juicio de
amparo se aprecia que se restituir al quejoso en el goce de algn derecho concreto, se
actualiza en su favor un inters legtimo, es decir, ste existe siempre que pueda
presumirse que la declaracin jurdica pretendida habr de colocar al accionante en
condiciones de conseguir un determinado beneficio5.

[TA]; 10a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XI, Agosto de 2012, Tomo 2; Pg. 1796

9. Conclusin
En mi opinin el Poder Judicial de la Federacin an no ha abarcado el verdadero
significado del inters legtimo, sin embargo existen Tesis y Jurisprudencias que contienen
elementos rescatables que pueden acercarnos a una definicin exacta y clara, de ah que el
tema no se lograr comprenderlo al 100% nicamente leyendo libros o artculos que
hablen sobre el inters legtimo, el nico mtodo que considero resulta el ms til para
comprenderlo en su totalidad es practicando, presentando cuantos amparos la imaginacin
jurdica nos limite, a fin de alcanzar un mayor nivel de comprensin y perfeccin en el
tema. Aun cuando el Juez de Distrito desecha la demanda de garantas o sobresee el juicio
de amparo, siempre se deber defender nuestro punto de vista jurdico en la revisin. Esto
debe ser as, pues incluso a los jueces de distrito el tema les crea confusin al momento de
resolver. As las cosas, en la prctica resulta en algunas ocasiones complicado demostrar
y/o acreditar al juez de distrito y/o tribunal colegiado de circuito, la existencia de un
inters legtimo. Quizs este problema se pudiera ver rebasado con la creacin de una
nueva Ley de Amparo que regule las modificaciones al juicio de amparo establecidas a
nivel constitucional. Como sabiamente dice Albert Einstein: En los momentos de
crisis slo la creatividad es ms importante que el conocimiento. Considero
que el mundo jurdico no queda exento de tal afirmacin, toda vez que la creatividad
jurdica del litigante jugar un papel fundamental al momento de realizar un
planteamiento en su demanda de amparo, lo mismo suceder al momento de defender su
punto de vista jurdico en la revisin.

Citas de Referencia
Mac-Gregor, E. F. (3 de octubre de 2009). Amparo Colectivo en Mxico: Hacia una
Reforma Constitucional y Legal. Artculo Jurdico. Mxico: IIJ-UNAM.
Tron, J. C. (2011). Que hay del inters legitimo?
Gonzlez, R. T. (Agosto de 2003). Nueva Ley de Amparo. Mxico: Instituto de
Investigaciones Jurdicas del Senado de la Republica.
Garza Garca, C. C. ( 1997). Derecho Constitucional Mexicano. Mxico: Mc Graw Hill.
Gomez Montor, A. (2 de mayo de 2002). El inters legtimo para recurrir al amparo. La
experiencia del tribunal constitucional espaol. Cuestiones Constitucionales.
Lara, M. d. (21 de abril de 2010). Inters legtimo, accin colectiva y caos climtico.
Mxico: Instituto de Investigaciones Jurdicas, Universidad Veracruzana.