Resumen Libro La Empresa Emergente
Resumen Libro La Empresa Emergente
Resumen Libro La Empresa Emergente
La Empresa Emergente
Los ejecutivos de hoy en da saben que la consigna es transformarse o morir. En algn
momento, fue la calidad total, el benchmarking, la reingeniera de procesos, cada una
de estas modas presentan algo nuevo de lo cual la moda anterior no fue capaz de
hacerse cargo. Qu hacer entonces? Ese es el propsito de este libro, iniciar esa
reflexin.
La transformacin se presenta normalmente como un proceso lineal y acumulativo en
donde la empresa conserva su modo particular de hacer empresa. La empresa que quiera
cambiar y tener una transformacin ms de fondo, no podr hacerlo de la manera lineal
y acumulativa, la transformacin tendr que ser diferente. La estructura organizativa de
la empresa tradicional se ha transformado en un obstculo para su desarrollo que merma
la capacidad productiva del trabajo y la generacin de valor. La empresa tradicional ha
muerto y aun no ha nacido el tipo de empresa que la reemplazar.
Qu hizo Taylor? Por un parte, examinar el trabajo manual cuya fuente de
productividad hasta ese punto eran las destrezas fsicas de los trabajadores. l separ el
trabajo en movimientos y tiempo, lo cual le permiti intervenir. La segunda operacin
de importancia de Taylor fue separar la mente del cuerpo, al diseador del obrero, al
ingeniero del trabajador manual. El ingeniero dice qu hacer y cmo hacerlo y el obrero
debe ejecutar lo que se le instruye. La individualidad de los trabajadores no pertenece
entonces al dominio del trabajo. Con esto se estandariza y se crean las normas. Esto
cre un gran conflicto por la diferencia creciente entre las personas que posean el
conocimiento y quienes no, y cre muchas malas prcticas para los trabajadores. Taylor
se defenda con el argumento de que los trabajadores recibiran por su trabajo mejores
salarios y sus hijos podran ser ingenieros o hasta incluso empresarios. Despus de un
tiempo, los salarios comenzaron a aumentar y la productividad tambin. Dracker dice
incluso que la segunda guerra fue en realidad ganada por Taylor y su forma y velocidad
de produccin. El paradigma instalado por Taylor, fue tomado por los rusos para basar
tambin su productividad y el poder del partido.
El mecanismo por el cual el trabajo fue regulado, es el mecanismo de mando y
control, el cual necesitaba sustentarse en la emocionalidad del miedo. El miedo a las
consecuencias de no cumplir. El aumento de los salarios increment las posibilidades de
perder y tambin el costo de dejar de trabajar.
_________________________________________________________________________
Leadership Consulting
El mecanismo de mando y control, necesita de la figura del capataz para que mande y
controle. A su vez un grupo de capataces requiere de un capataz y as hasta llegar a la
gerencia general, que es el capataz de capataces y el nico que tiene el poder, que es
delegado en su medida a la jerarqua organizacional. Dependiendo del nmero de
obreros, es la cantidad de jerarquas y capataces que tenga una organizacin. Las
personas de una divisin, no se comunican con la de otra si no es a travs de la figura
del capataz que es comn entre las dos. Las decisiones tambin se toman en este modo
zigzagueante. As nace la gran corporacin moderna, con la estructura burocrtica de los
chinos para gobernar el imperio, como los romanos y la iglesia.
Por qu la empresa actual est en crisis? Porque es incapaz de aprovechar
adecuadamente el potencial productivo de sus trabajadores. La estructura piramidal
atenta contra la competitividad por el tiempo que requiere la toma de decisiones. Las
tecnologas tambin han aportado a que la comunicacin fluya dentro de a organizacin
si esta es ms horizontal y el poder no est concentrado piramidalmente. El nuevo modo
de hacer empresa debe adaptarse tanto a las condiciones externas del mercado como a
la interna que garantice potenciar la capacidad productiva del trabajo para generacin
mxima de valor posible.
Adems de los cambios externos, como la globalizacin, la aceleracin del cambio, las
nuevas tecnologas y la competitividad, hay factores internos como los cambios en el
carcter del trabajo de los manual al trabajo no manual e intelectual y la crisis del
mecanismo de regulacin y control, que no considera que el que ms sabe del trabajo no
manual, es el propio trabajador no manual y no su jefe o capataz. Estudios hablan de un
aprovechamiento de slo el 20% de la capacidad de los trabajadores no manuales.
Segn Drucker, el problema del trabajo no manual es primero que no es obvio como lo
era el trabajo manual, muchas veces trabajamos bien aquello que no agrega valor, y lo
medimos como desempeo, pero no evaluamos si es necesaria, lo cual finalmente resta
valor en el trabajo. Es preferible hacer mal lo necesario que bien lo innecesario, de lo
primero se aprende, de lo segundo, se refuerza un comportamiento equivocado. El
segundo punto es que se basa en el conocimiento y no en la destreza fsica. Cmo
gestionamos el conocimiento? Esta pregunta, y el poner en la mesa el tema del trabajo
no manual y su productividad, es el principal aporte de Drucker.
El supuesto que chalengea Drucker es la homogeneidad del trabajo, que es la idea de
que el trabajo, cualquiera este sea, se puede partir y sistematizar en partes y que esto
puede ser ejecutado finalmente por un obrero. Drucker lo separa como decamos en
trabajo manual y no manual. En estricto rigor, todos los trabajos requieren de cierta
manualidad y todo trabajo tambin requiere de conocimiento que debe ser capacitado.
El conocimiento es un juicio que hace un observador sobre algo que est siendo
ejecutado eficazmente. Diremos que hay conocimiento cada vez que veamos que hay
acciones siendo ejecutadas eficazmente. La informacin responde a preguntas como
qu?Cundo?Donde?Cunto? y el conocimiento responde a la pregunta de cmo
hacerlo?
_________________________________________________________________________
Leadership Consulting
La concepcin tradicional del trabajo sostena que el trabajo era individual y que esa era
su unidad bsica. El paradigma que se postula es que la unidad bsica de trabajo es el
proceso en vez del trabajo individual. La articulacin de los trabajos individuales hace el
proceso y se debe reconocer la existencia de tres dimensiones diferentes:
-Tarea Individual
-Actividades de coordinacin
-El trabajo reflexivo de aprendizaje
Individuos muy capaces en su trabajo individual, pueden ser muy ineficientes en la
coordinacin de acciones, lo cual genera un resultado no deseado. Con la coordinacin
de acciones nos aseguramos de un trabajo sea productivo, pero esto debe sostenerse en
el futuro y para eso se debe reflexionar y revisar constantemente la forma de hacer las
cosas. Cules son las cosas que se hacen bien para mantenerlas? cules no tanto como
para corregirlas?qu cosas debiera hacer y no hace para incorporarlas?. Benchmark,
tecnologa, desarrollos cientficos y conversaciones de nuevas opciones son necesarias
para el aprendizaje. Se necesita tambin un trabajo reflexivo de aprendizaje, que es un
trabajo sobre el trabajo.
Competencias Conversacionales:
La palabra no existe por si sola, siempre existe en una relacin con otro, aunque este
otro pueda ser yo mismo. Esa relacin en que nos coloca la palabra la llamamos
conversacin, que es la palabra en accin. Tal como lo hizo Taylor con la desagregacin
del trabajo fsico, ahora podemos hacer lo mismo con las competencias
conversacionales. Podemos distinguir en una conversacin, los dominios del lenguaje, la
corporalidad y la emocionalidad y cada uno tiene un conjunto de competencias
conversacionales especficas que inciden directamente en la productividad del trabajo.
Por ejemplo, la escucha y el habla son competencias conversacionales del lenguaje que
abren y cierran posibilidades de acuerdo a cmo se articulan. Ac entran los actos del
habla, tales como los juicios y su manera de fundarlos, cmo los entregamos y
recibimos, cmo pedimos u ofrecemos, cmo elaboramos y cumplimos con nuestras
promesas, etc.
Las conclusiones son equivalentes en el mbito de la emocionalidad, la cual se puede
modificar a travs del habla. Lo mismo con la corporalidad.
Es muy relevante tener, adems de las competencias conversacionales, competencias
para saber reconocer y mantener los distintos tipos de conversaciones. Por ejemplo las
competencias para generar una conversacin de reclamos o de nuevas oportunidades
sern diferentes. Si no se usan adecuadamente esta competencias conversacionales,
podemos comprometer las relaciones que tambin son generadas por conversaciones.
Slo las conversaciones podrn generar rendimientos superiores, el conocimiento no
tiene esa capacidad, ya que slo la accin puede ser productiva. Ya sea en trabajo
rutinario, contingente o innovador, las conversaciones sern las que determinen la
productividad de un trabajador no manual, aunque el tipo de conversaciones en las
cuales deban manejarse sean diferentes. En el rutinario, la conversa ser con los
procedimientos conversacionales estndar, en el contingente, el peso de la contingencia
_________________________________________________________________________
Leadership Consulting
_________________________________________________________________________
Leadership Consulting