Memoria Americana 20 (1), enero-junio 2012: 35-181

37

Guillaume Boccara*
Centre National de la Recherche Scientifique, Ecole des Hautes tudes en
sciences sociales, Paris
QU ES LO ETNO EN ETNOHISTORIA? LA VOCACION CRTICA DE LOS
ESTUDIOS ETNOHISTRICOS Y LOS NUEVOS OBJETOS DE LUCHA
The meaning of history is also in its purpose
(Trouillot 1995)
The scandal is that the human sciences should have had a more
encompassing vision of culture and history from the beginning
(Sahlins 2010)

LA CONMEMORACIN COMO EJERCICIO REFLEXIVO

No creo que existan momentos ms propicios que otros para hacer un
balance con respecto a los aportes monogrficos y tericos de tal o cual corriente historiogrfica. Puesto que el trabajo reflexivo es -o por lo menos debera
ser- una tarea permanente del cientfico social, no hay razones objetivas para
pensar que ha llegado el momento de detenerse para analizar quines somos,
de dnde venimos, dnde estamos y hacia dnde vamos. Ahora bien, es
cierto tambin que el quehacer cotidiano, la proliferacin de las publicaciones
y la dispersin creciente de las producciones cientficas nos impiden tener una
imagen global del campo en el que nos movemos. Adems, nuestra posicin
geogrfica, social e institucional en un momento dado de nuestra trayectoria
individual tiende a determinar nuestra perspectiva, siempre relativa, parcial
y fragmentaria, sobre un campo cientfico dado. De ah el inters de estos
momentos conmemorativos pues ofrecen la oportunidad de clarificar lo que
est en juego en un campo disciplinario en un momento dado de su historia,
y sobre las fronteras de este campo. Estos momentos aniversario constituyen
el escenario de unas prcticas rituales mediante las cuales una comunidad
*

E-mail: [email protected]

38

Guillaume Boccara

cientfica consagra autores y publicaciones e inspecciona sus limes. Son tambin el teatro de unas batallas rituales que tienen como meta hacer aflorar los
conflictos, as como nombrar y computar los miembros de la communitas.
Momentos efmeros durante los cuales las figuras dominantes de un campo
ordinariamente estructurado y diferenciado se someten a la evaluacin crtica
de algunos miembros autorizados de su comunidad. Una comunidad que, por
un lapso de tiempo circunscrito, se imagina como una entidad igualitaria,
homognea y fundada sobre vnculos interpersonales.
Este sucinto ejercicio reflexivo con respecto a la conmemoracin no
tiene otra pretensin que desnaturalizar los mecanismos rituales mediante
los cuales se produce esta ficcin real llamada comunidad cientfica. Pues
slo tomando distancia con respecto de la illusio que anima nuestro campo es
posible sopesar lo que est en juego y lo que est fuera de juego en el espacio
disciplinario definido bajo el rtulo de etnohistoria. Inspirndome en Victor
Turner, dira que es nicamente reflexionando sobre las articulaciones entre
la estructura del campo cientfico y la antiestructura de la communitas que
seremos capaces de objetivar lo que, terica y polticamente, est en juego
en las prcticas y en la fbrica de nuestras disciplinas. Desde este punto de
vista, el artculo que Ana Mara Lorandi somete a discusin es un punto de
partida idneo. En primer lugar, porque ha sido redactado por una figura
de mucho peso de la etnohistoriografa latinoamericana. En segundo lugar,
porque adems de haber formado varias generaciones de etnohistoriadores
argentinos esta acadmica ha jugado, a lo largo de varias dcadas, el papel
de mediadora entre los dos lados del Atlntico, reflexionando sobre el valor
heurstico de los enfoques de la antropologa histrica esencialmente francesa.
En tercer lugar, porque Ana Mara Lorandi ha iniciado sus investigaciones en
un momento de plena efervescencia y creatividad terica de la etnohistoria
andina; uno de esos momentos clave en que una corriente de estudios logra
transcender los limites espacio-temporales de su propio objeto de estudio
para alcanzar un nivel de abstraccin mayor.
Tomando en cuenta esas consideraciones preliminares, dira que el
artculo a partir del que se trata de desarrollar una reflexin me interesa
tanto por lo que abarca como por lo que menciona al pasar o deja afuera.
Inscribindome en la continuidad crtica de los planteamientos de Ana Mara
Lorandi, primero intentar mostrar en qu medida los Estudios Etnohistricos
pueden ser considerados como una manifestacin latinoamericanista de la
crtica postcolonial. Aunque las principales figuras de la etnohistoriografa
no lo hayan publicitado de manera sistemtica, los Estudios Etnohistricos
Latinoamericanistas se abocaron, desde sus inicios, tanto a la restitucin de
la agentividad de los grupos subalternos como a la crtica de los procedimientos de nominacin, denominacin y representacin del pasado colonial.

Memoria Americana 20 (1), enero-junio 2012: 35-181

39

Luego me concentrar en las nuevas luchas de poder y de saber que se estn

desplegando con respecto al carcter eurocntrico de la etnohistoriografa
dominante. En un contexto de politizacin de la cultura, reconfiguracin
del estado y re-imaginacin de la nacin, la emergencia de memorias subterrneas y de producciones historiogrficas de estudiosos subalternos nos
constrien a interrogarnos sobre las nuevas articulaciones entre historia,
memoria, identidad y poder.
VOCACION CRTICA DE LA ETNOHISTORIA: UNA CORRIENTE POSTCOLONIAL AVANT LA LETTRE?
Por lo menos son cuatro, segn mi parecer, los puntos que estructuran el
ensayo titulado Etnohistoria, Antropologa Histrica o simplemente Historia?. En primer lugar, Ana Mara Lorandi reconoce todo el beneficio que los
etnohistoriadores sacaron al combinar las perspectivas de la historia y de la
antropologa. En segundo lugar, menciona cabalmente las fuentes tericas en
las cuales se aliment esta corriente hbrida con el fin de dar cuenta tanto
de la agencia como de la historicidad de grupos sociales subalternos. En tercer
lugar, pone nfasis en la vocacin de la etnohistoria de escribir una historia
desde abajo, tomando en cuenta las distintas lgicas de escalas y agentes.
Sugiere, finalmente, que se hace necesario considerar la propia historicidad
de las categoras y conceptos usados por el cientfico social y, por lo tanto,
asumir la historicidad de la propia disciplina.
Con respecto a los tres primeros puntos, creo que la mayora de los estudiosos adhiere a la idea segn la cual la etnohistoria ha contribuido tanto a
renovar como a complejizar la visin que se tena de la historia de los pueblos
indgenas y de las dinmicas sociales coloniales. Ya no parece necesario abogar
por la colaboracin entre historia y antropologa en la aprehensin de las dinmicas sociales de los pueblos indgenas del Nuevo Mundo. Si nos limitamos
a la produccin latinoamericanista de las ltimas tres dcadas verificamos la
fecundidad de una aproximacin que combina los mtodos y las perspectivas
de las dos disciplinas. El planteamiento segn el cual es preciso devolverles
todo su espesor socio-histrico a las sociedades indgenas definitivamente
forma parte de nuestro patrimonio cientfico. Del mismo modo, se ha admitido
que estas sociedades son tanto el producto de una historia especfica como
que han sido capaces de desarrollar estrategias de resistencia y adaptacin.
Estas ltimas se inscriben en la continuidad de prcticas y representaciones
anteriores a la conquista aunque desembocaron tambin, a travs procesos
de aculturacin de distinta ndole, en la aparicin de mundos nuevos en el
Nuevo Mundo (Boccara 2002). Por razones que remiten tanto a la evolucin

40

Guillaume Boccara

de nuestras disciplinas como al protagonismo de los pueblos amerindios en

tiempos de globalizacin neoliberal, la visin que tenamos del pasado de
estas formaciones sociales ha tendido a dinamizarse y las perspectivas, a-histrica, esencialista y arcaizante, han sido en gran parte descartadas. En fin, la
produccin histrica y antropolgica americanista reciente da la sensacin
de que el historiador y el antroplogo han edificado un espacio comn, una
suerte de middle ground. Sacando provecho de las ideas avanzadas en las
dos disciplinas y forjando nuevos objetos de estudio y enfoques, el antroplogo tom en consideracin la historicidad de las configuraciones sociales
mientras el historiador le prest atencin al carcter relativo de las categoras
y a la constitucin de las identidades colectivas. El carcter construido de
las formaciones sociales y de las identidades as como el dinamismo de las
culturas llamadas tradicionales han sido ampliamente reconocidos. Desde la idea de tradicin inventada a la desconstruccin del objeto tnico,
pasando por la toma en cuenta de la historia de los pueblos sin historia, se
manifiesta la voluntad general de escapar a la reificacin de las acciones, las
relaciones y las categoras. Esta disposicin hacia una relectura del pasado de
las sociedades nativas ha generado un verdadero cambio de perspectiva que se
caracteriza por: 1) tomar en cuenta el punto de vista indgena en la operacin
de reconstruccin de los dinmicas histricas (Fausto y Heckenberger 2007;
Hill, ed. 1988); 2) analizar los procesos combinados de resistencia, adaptacin
y cambio, dejando atrs la vieja dicotoma entre permanencia de una tradicin
inmemorial por un lado y dilucin de la entidad india va un mecanismo de
aculturacin impuesta, por el otro (Boccara 2008); 3) prestarle atencin a la
emergencia de nuevos grupos e identidades o de new peoples, a travs de los
mltiples procesos de mestizaje y etnognesis (Salomon y Schwartz 2000).
Finalmente, esta tendencia hacia la re-inscripcin de las realidades indgenas
en su contexto histrico, por un lado, y el nuevo inters por las estrategias y
los discursos elaborados por los nativo, por el otro, han conducido a romper
con un conjunto de dicotomas discutibles -mito/ historia, naturaleza/ cultura,
pureza originaria/ contaminacin cultural- para buscar en las narrativas y en
los rituales indgenas, as como tambin en las reconfiguraciones tnicas y en
las reformulaciones identitarias, los elementos que permitan dar cuenta tanto
de las conceptualizaciones nativas relativas al tremendo choque que representaron la conquista y la colonizacin de Amrica como de las capacidades
de adaptacin y reformulacin de las tradiciones que desembocaron en la
formacin de Mundos Nuevos en el Nuevo Mundo (Hill 1996).
Ahora bien, si los estudios etnohistricos se inscriben en la dinmica
renovadora que experimentaron las ciencias sociales entre las dcadas de 1970
y 1980, no es nicamente por haber volcado su mirada hacia el revs de la
conquista y colonizacin. Pues si bien es cierto que pasar del lado espaol

Memoria Americana 20 (1), enero-junio 2012: 35-181

41

de la conquista al otro lado del mal-encuentro se origina en la voluntad

de romper con una tradicin historiogrfica marcada por el eurocentrismo,
este giro se acompa de un esfuerzo por desarrollar una reflexin terica
y epistemolgica con respecto a los caminos a seguir para dar cuenta de la
historia de los pueblos, hasta entonces llamados primitivos o definidos
de manera negativa como sin historia. Insertndose en el debate sobre las
relaciones entre estructura y realidad emprica por un lado y entre estructuras
y tiempo histrico, por el otro, los estudios etnohistricos demostraron que
era posible dar cuenta del devenir de las sociedades llamadas tradicionales
y, al mismo tiempo, considerar la existencia de una racionalidad estructural
independiente del tiempo. La ambicin fue dar cuenta de la praxis de los
dominados. Es precisamente sobre este punto que los estudios etnohistricos han contribuido a reconectar los acontecimientos a las estructuras y
restituirles sentido a estas ltimas reubicndolas en el flujo de la historia.
(Wachtel 1966: 93). En resumidas cuentas, podemos afirmar que al historizar la antropologa y antropologizar la historia, no se trat solamente de
tomar en consideracin el pasado sino de dar cuenta de las dinmicas sociales
internas de los grupos estudiados y de regmenes especficos de historicidad
(Naepels 2010: 877).
As, considero que se ha insistido poco sobre la doble ruptura epistemolgica y poltica que ha representado la emergencia de los Estudios
Etnohistricos pues, a mi juicio, no slo sirvieron para visibilizar los grupos
subalternos sino que contribuyeron tambin a desmantelar la narrativa dominante y pusieron en tela de juicio no slo el estatus que se les asignaba
a los distintos grupos en la historia sino tambin la manera de construir la
historia. Uno podra aseverar que los Estudios Etnohistricos constituyeron
una suerte de crtica postcolonial o subalterna avant la lettre. Desde esta
perspectiva, lo etno en etnohistoria caracterizara no tanto al estudio de
los llamados grupos tnicos en la historia, sino a un tipo de historia que
se interesa por los grupos cuyos saberes, historicidades o maneras de ser en
el mundo fueron sometidos a una doble colonizacin, tanto material como
epistmica. Al intentar restituir la agencia y la historicidad de los grupos
subalternos, los etnohistoriadores se encontraron progresivamente envueltos
en otro tipo de tarea: la de develar la manera en que el ejercicio de un poder
se encuentra siempre articulado a la produccin de un saber. El proyecto
de examinar la historia de las formas culturales y las formas culturales en
la historia, considerando los distintos dispositivos hegemnicos de poder/
saber, no ha sido desmentido hasta el da de hoy. Interesarse por la historia de
los que no tenan voz llev los etnohistoriadores a emprender una crtica
de los procedimientos de nominacin, denominacin y de representacin
del pasado. Al focalizarse sobre los mrgenes de la historia han tendido a

42

Guillaume Boccara

desnaturalizar las grandes entidades de la modernidad: el estado, la nacin, el

capitalismo, el positivismo. De suerte que el hecho de volcar la mirada hacia
los lugares perifricos de la llamada modernidad constri a los estudiosos
de las Amricas coloniales y republicanas ocultas a interrogar los mismsimos
mecanismos de construccin de la modernidad nacional, estatal y capitalista.
Asimismo, al emprender la crtica del eurocentrismo en tanto perspectiva
que identifica Occidente a la historia (Prakash 1994: 1475), los Estudios
Etnohistricos iniciaron el proceso de desconstruccin de las categoras y
clasificaciones del saber historiogrfico dominante (Boccara 2003, 2008; de
Jong 2004; Escobar et al. 2010; Escolar 2007; Giudicelli 2007, 2009; Giudicelli
ed. 2010; Lucaioli 2011; Mandrini & Ortelli 1995; Martnez Cereceda 1998,
2011; Nacuzzi 1998; Ortelli 1996; Vezub 2009; Wilde 2009).
Teniendo en cuenta lo antedicho, convendra preguntarse lo siguiente:
por qu los Estudios Etnohistricos no han tenido tanta influencia como
las otras corrientes historiogrficas crticas? En otros trminos, qu es lo
que permite explicar el impacto terico y poltico relativamente dbil de
esta corriente afuera de su campo?; a qu se debe la ausencia de referencia
al aporte de los Estudios Etnohistricos latinoamericanistas en los grandes
debates tericos contemporneos?; cmo interpretar que en sus reflexiones
sobre las articulaciones entre los Estudios Subalternos y las historiografas
latinoamericanas, una figura central de la academia norteamericana no mencione ni un solo trabajo etnohistrico latinoamericanista? As, no deja de
llamar la atencin que en lugar de buscar en las tradiciones historiogrficas
latinoamericanas lo que podra compararse a la ruptura epistemolgica operada por los Estudios Subalternos en la India Florencia Mallon se concentre,
en un trabajo clsico, en la manera en que esos ltimos fueron usados por
algunos estudiosos de Latinoamrica:
To my knowledge, the first major public invocation of the Subaltern
Studies Group among Latin Americanists occurred in the pages of the 1990
Latin American Research Review. In an influential review article on Latin
American banditry, Gilbert Joseph suggested that the project and methods
provided by Ranajit Guha in volumes I and II of Subaltern Studies might help
the field move beyond a sterile debate over whether bandits were socially
motivated or simply complicit with the existing order. In an attempt to move
the field back toward subaltern agency, Joseph used Guhas insights in The
Prose of Counter-Insurgency [] to underscore the problems of relying on
documents provided by state agencies oriented toward social control when
assessing the motives and behavior of bandits and their supporters. As an
alternative [] Joseph proposed a more flexible and multilayered approach
to rural unrest and protest that took into account the interactions among

Memoria Americana 20 (1), enero-junio 2012: 35-181

43

many forms of resistance and put bandit studies firmly back in the field of
agrarian studies. He also suggested that historians take more seriously the
power relations that underwrote all the documents on which they based
their claims (Mallon 1994: 9).

Pero qu han hecho los etnohistoriadores sino intentar dar cuenta de la

agencia de los grupos subalternos?; acaso no se ha realizado una crtica de
los documentos que tomara en cuenta las relaciones de poder que determinaron su contenido?; acaso no han puesto en tela de juicio las identidades
asignadas por los poderes hegemnicos a los grupos subalternos?; acaso no
han examinado el peso de las representaciones en la construccin de estas imposturas legtimas que son los grupos tnicos, las tribus, el estado y la nacin
sin caer en la trampa posmoderna que consiste en ver en los agentes subalternos simples efectos del discurso?; no han denunciado el escndalo al que
se refiere Sahlins en el sentido de romper con el esencialismo, reconectando
las historias y adoptando una perspectiva relacional?; no han participado
los Estudios Etnohistricos en la modificacin de las maneras de pensar la
cultura? Desde los trabajos pioneros de Nathan Wachtel, Thierry Saignes y
Martha Bechis hasta los ms recientes citados anteriormente, el trabajo etnohistrico ha participado de la historizacin de las categoras analticas de la
antropologa y de la complejizacin de las categoras analticas de la historia.
A la manera del proyecto de los Estudios Subalternos, han intentado hacer
de los grupos subalternos los sujetos de su propia historia. En este marco, la
deconstruccin no ha sido un fin sino un medio para denunciar el robo de
la historia, evocado recientemente por Jack Goody (2010). Pues el esfuerzo por rescatar la agentividad de los subalternos condujo a la crtica de las
categoras usadas por los grupos hegemnicos para clasificar, normalizar y,

It is no exaggeration to say that anthropology, by virtue of its traditional concepts of

societies and cultures as self-organized monads, has been implicated for centuries in a
major theoretical scandal. It all began in the latter part of the eighteenth century with the
German Counter-Enlightenment ideas of national cultures and national characters. The
scandal is that while cultures were thus conceived as autonomous and sui generis, they
have always been situated in greater historical fields of cultural others and largely formed in
respect to one another. Even autonomy is a relation of heteronomy. But our major theories
of cultural order, based one and all on insular epistemologies, presuppose that societies
are all alone and that cultures as it were make themselves. Or at least such have been the
assumptions until very recently when these theories got knocked around by globalization
and postmodernism (Sahlins 2010).

Es dable observar que los trabajos etnohistricos latinoamericanistas estn ausentes de esta
obra de Jack Goody as como del ltimo libro de James Scott (2009) y de la sntesis sobre
los estudios postcoloniales compilada por Marie-Claude Smouts en Francia (2007).

44

Guillaume Boccara

consecuentemente, invisibilizar a los grupos dominados. Al igual que en los

Estudios Postcoloniales y Subalternos, el intento de visibilizar a los grupos
subalternos se acompa de un esfuerzo, no menos notable, por desnaturalizar los mecanismos de dominacin que contribuyeron a invisibilizar a esos
grupos. La tarea de reconstruccin estuvo siempre ntimamente articulada al
trabajo de deconstruccin.
Intentar dar cuenta de por qu? los Estudios Etnohistricos ocupan
una posicin subordinada dentro del campo historiogrfico actual supone
interrogarse sobre el cmo? han llegado a ocuparla. Ello implica examinar
los mecanismos que contribuyen a la constitucin y estructuracin de los
espacios disciplinarios a nivel nacional, continental e internacional. Aunque
esta tarea excede obviamente mis competencias y me llevara a salir de los
lmites de estas breves notas me gustara, sin embargo, esbozar algunas pistas
de reflexin al respecto. Pues, como bien lo dice Ana Mara Lorandi, se trata
de abrir caminos al andar para imaginar, escrutando el pasando y analizando
el escenario presente, un futuro posible para los Estudios Etnohistricos.
DE LA HISTORIA DE LOS SUBALTERNOS AL PASADO-PRESENTE
ALTER-NATIVO
Para entender cmo los Estudios Etnohistricos llegaron a ser tan subalternos como su objeto de estudio, convendra realizar una investigacin
socio-histrica que tome en cuenta las dinmicas acadmicas y polticas,
nacionales e internacionales, de los ltimos 40 aos. En espera de que esta
ardua tarea colectiva sea emprendida, y a titulo de hiptesis de trabajo, me
atrevera a colocar algunos mojones con el fin de ubicarnos en esos tiempos
de tempestad ya no slo en Andes sino en el mundo.
La posicin subordinada que ocupan los estudios etnohistricos dentro
del campo disciplinario se debe, en primer lugar, a la poca nobleza de su
objeto de estudio. No se trat de estudiar las grandes instituciones coloniales desde los centros de poder sino las formaciones sociales ubicadas en los
mrgenes del imperio, del estado, del mercado y de la nacin. En segundo
lugar, los resultados de sus investigaciones no sirvieron para alimentar la


Resumiendo el propsito de los estudios Postcoloniales y Subalternos, Jacques

Pouchepadass escribe: Le propos central de la critique postcoloniale qui merge dans les
annes 1980 est donc de dconstruire le savoir colonial et ses prsupposs: lurgence est
dsormais de critiquer le colonialisme sous langle pistmique, en tant que configuration
particulire du rapport entre savoir et pouvoir et problme de politique de la reprsentation
(2007: 179).

Memoria Americana 20 (1), enero-junio 2012: 35-181

45

narrativa nacional dominante pues se trataba, precisamente, de desnaturalizar al estado y la nacin. En tercer lugar, la mayor parte de la produccin
etnohistoriogrfica se realiz en los pases llamados del Sur, en castellano
o en portugus, y son escasos los trabajos etnohistricos clsicos que fueron
traducidos al ingls.
Ahora bien, la relativa invisibilidad de los aportes de los estudios etnohistricos remite tambin a razones internas al campo regional considerado.
Se podra decir que no existe una comunidad cientfica per se. Se observa la
ausencia de una revista de referencia a nivel del subcontinente y las pocas
revistas de etnohistoria ocupan un lugar marginal dentro del espacio de las
revistas cientficas, ms an si se considera el nuevo sistema hegemnico
de indexacin ISI y Scielo. Aunque se realizan congresos internacionales de
etnohistoria, esos no han tenido la regularidad y la sistematicidad esperadas.
Adems, cabe reconocer que los etnohistoriadores no se han tomado el tiempo
para detenerse a ver lo que realmente estaban haciendo. No hubo ejercicio
sistemtico de reflexividad. Nunca se han dedicado a realizar sntesis y a
debatir con las otras grandes corrientes de estudios que emergan en el mismo
momento en otros lugares del mundo.
De manera ms profunda, dira que no se ha reflexionado lo suficiente
sobre el posicionamiento del etnohistoriador en las sociedades latinoamericanas actuales. En otras palabras, no se ha considerado el estatus de la
produccin etnohistoriogrfica desde el presente poltico pues aunque los
etnohistoriadores han intentado repensar las dinmicas coloniales, no han
articulado esta tarea a la de explorar las condiciones de posibilidad de los
saberes, los procedimientos de construccin de categoras y las modalidades
de legitimacin de los conocimientos (Chivallon 2007: 401). En otras palabras, no han vinculado su reflexin sobre la historia con un cuestionamiento
sobre el pasado y sus usos (Traverso 2005).
Desde este punto de vista, me parece que la reciente emergencia de lo
que llamara los Estudios Histricos Alter-Nativos abre un nuevo camino
que habra que explorar con mucha atencin (Marimn et al. 2006). La representacin de lo indgena en el Nuevo Mundo es compleja, pues aunque
los indgenas son hoy en da ciudadanos de las naciones latinoamericanas,
el colonialismo y el racismo de los que son objeto se perpetan bajo nuevas
formas. El pasado parece no haber pasado y es a partir de su condicin subalterna presente que los estudiosos alter-nativos hacen nuevas preguntas al
pasado y deconstruyen el mito del conocimiento en tanto que contenido fijo
(Trouillot 1995: 147). Lo que denuncian, por ejemplo, los estudiosos mapuche
es menos el estatus del indgena en la historia que el presente racista a partir
del cual las representaciones sobre el pasado estn construidas (Marimn
et al 2006). Desde su condicin socio-histrica presente, interrogan nueva

46

Guillaume Boccara

y diferentemente al pasado y proponen nuevas periodizaciones. Al no leer

la historia desde el prisma de la nacin chilena o argentina rompen con el
finalismo o la teleologa nacionalista. Aprehenden la historia de su pueblo
desde otro tipo de territorialidad, el Wallmapu (Boccara 2006; Caniuqueo
2006). Interpretan los acontecimientos de fines del siglo XIX (Pacificacin
de la Araucana, Conquista del desierto) desde las nociones de prdida de
soberana, colonialismo o genocidio. Interrogan directamente la relacin
entre la produccin y el uso del conocimiento. Se inscriben as en la continuidad de la reflexin de Michel-Rolph Trouillot, quien destac que el valor
de un producto histrico no puede ser evaluado sin tomar en cuenta tanto
el contexto de su produccin como el contexto de su consumo (Trouillot
1995: 146). Finalmente, contribuyen a derribar la dicotoma discutible y
rgida entre historia y memoria. Nos obligan a vislumbrar la posibilidad de
construir un saber realmente intercultural, a deshacernos del monopolio
epistmico estato-nacional para valorar la pluriversidad (Escobar 2010).
Desde la perspectiva renovadora de los Estudios Etnohistricos Alter-Nativos, pareciera ser que el problema de los estudios etnohistricos del ltimo
cuarto del siglo XX es que tendieron a producir el pasado como una entidad
distinta, separada del presente. Los Estudios Etnohistricos Alter-Nativos nos
invitan, desde un presente donde las instituciones hasta ahora consideradas
fijas empiezan a fisurarse -estado, nacin, progreso, ciencia objetiva-, a posicionarnos desde la historicidad de nuestra condicin humana y social aqu
y ahora. Son portadores de un mensaje cientfico y poltico fuerte: el pasado
no es historia (Trouillot 1995: 143); y si no queremos que la etnohistoria sea
un captulo ms en la narrativa de la dominacin global tenemos que tomar
este contra-discurso en serio. El pasado no existe independientemente del
presente; es en s mismo una parte constitutiva de una colectividad. Por lo
tanto, el hecho de saber cundo empieza el pasado de un grupo debe ser sometido a debate. La cuestin es saber quin tiene legitimidad para recordar.
Es ah donde la tarea de escritura del pasado no puede ser desvinculada
del ejercicio reflexivo con respecto de las condiciones sociales presentes de
produccin de la historia. La construccin del pasado es construccin de
identidades en el presente. La relevancia de un acontecimiento que ocurri
en el pasado depende de lo que est en juego en el presente. Si consideramos
con Trouillot que la historicidad tiene dos lados, el proceso social y lo que
se cuenta de este proceso, la presencia de nuevos historiadores que, desde
su condicin histrica especfica, narran otras historias no puede dejar de


Remitimos al volumen de la revista Corpus. Archivos virtuales de la alteridad americana

(Vol. 1 (2), 2011) dedicado a la cuestin del genocidio en la Argentina durante los siglos
XIX y XX.

Memoria Americana 20 (1), enero-junio 2012: 35-181

47

plantear nuevas preguntas pues redefinen los trminos a partir de los cuales
las situaciones pasadas se encuentran narradas y reconstruidas. La cuestin, por lo tanto, no es saber lo qu es la etnohistoria sino cmo funciona
la etnohistoria (Trouillot 1995: 25). Lo que importa son las condiciones de
produccin de las narrativas y la manera como el diferencial de poder en el
presente determina las representaciones del pasado. Y en la medida en que
los pueblos originarios emergieron como unos agentes sociales protagnicos
en la crtica de la modernidad capitalista, nacional y estatal contempornea
de Amrica Latina, no es de extraar que sus producciones cuestionen tanto
la representacin del pasado como los modos de escritura del pasado y la
formacin de identidades sociales, polticas y profesionales en el presente.
Reconocer este hecho, no es adoptar una postura posmoderna. Es demostrar
que la crtica no es una simple palabra sino una herramienta reflexiva compartida por todos los seres humanos. Es romper con las falsas jerarquas y
dicotomas arbitrarias que contribuyen a reproducir la dominacin pasada
en el presente. El grito mapuche que nos dice: !...Escucha winka! tiende
a mostrar que mientras algunos discuten sobre el hecho de saber qu es o era
la etnohistoria, otros toman la historia en sus manos (Trouillot 1995: 153). La
historia no se escribe en el cielo puro de las ideas, siempre se inserta dentro
de una narrativa nacional o regional dominante, nutre el imaginario nacional,
contribuye a sacralizar las memorias y a producir lugares de memoria, por
definicin legtimos. Una de las nuevas tareas es, por lo tanto, entrar en dilogo
con esas historias alter-nativas; no porque pensemos que estos historiadores
tengan una cultura diferente a la nuestra sino porque me parece que, del
mismo modo que los escritores anticoloniales de los aos 1950 y 1960 -A.
Csaire, F. Fanon, A. Memmi-, es desde su condicin histrica especfica que
pueden aportar a la relectura del pasado-(presente) colonial y a la manera de
reconstruirlo. Los problemas de la historicidad, de los usos del pasado y de
las polticas de la memoria no son exteriores a la disciplina. Son desafos internos puesto que existen pueblos indgenas para los cuales la representacin
de su historia se ha convertido en un enjeu de lucha. Existen historiadores
indgenas que critican el carcter eurocntrico de la disciplina desde los
mrgenes del campo acadmico y en tanto historiadores profesionales. La
tempestad que estn atravesando los estados nacionales nos propulsa hacia un
nuevo periodo de re-imaginacin de la nacin, de reconfiguracin del estado
y de una redefinicin de las formas de gobernar en las que las experiencias
histricas de los que fueron construidos y excluidos como Otros tienen un
rol protagnico. La cultura se ha politizado, es un terreno de lucha para los
grupos dominados que tienden no slo a repensar la historia sino a poner en
tela de juicio los lugares de memoria dominantes que han contribuido a crear
lugares de no-memoria o de olvido. Las memorias subalternas re-emergen y

48

Guillaume Boccara

con esta reemergencia, todo el edificio historiogrfico parece tambalear sobre

sus bases. Las historicidades, construcciones y usos del pasado, as como las
memorias se ubican definitivamente, lo quiera uno o no, en el centro de la
reflexin etnohistoriogrfica de hoy en da (Whitehead ed. 2003). La escritura
de las historias de los indgenas ya no puede realizarse sin considerar las
historias, memorias y epistemologas alter-nativas.
BIBLIOGRAFA
Boccara, Guillaume
2002. Etnognesis, etnificacin y mestizaje. Un estudio comparativo. En
Boccara, G. (ed.); Colonizacin, Resistencia, y Mestizaje en las Amricas:
47-82. Lima/ Quito, Abya-Yala/ IFEA.
2003. Rethinking the Margins/ Thinking from the Margins: Culture,
Power, and Place on the Frontiers of the New World. Identities: Global
Studies in Culture and Power 10-1: 59-81.
2006. The Brighter Side of the Indigenous Renaissance. Nuevo Mundo/
Mundos Nuevos, http://nuevomundo.revues.org/2405.
2008. Los vencedores. Historia del pueblo mapuche en la poca colonial.
Santiago/ San Pedro de Atacama, Universidad de Chile/ Universidad
Catlica del Norte.
Caniuqueo, Sergio
2006. Siglo XX en GULUMAPU: de la fragmentacin del WALLMAPU a la
unidad nacional Mapuche. 1880-1978. En Marimn, P., et al.; Escucha,
winka! Cuatro ensayos de Historia Nacional Mapuche y un eplogo
sobre el futuro: 129-217. Santiago, LOM.
Chivallon, Christine
2007. La qute pathtique des tudes postcoloniales. En Smouts, M-C.
(comp.); La situation postcoloniale. Les postcolonial studies dans le
dbat franais: 387-402. Paris, Les Presses de Sciences Po.
De Jong, Ingrid
2004. De la asimilacin a la resistencia: disputas en torno al pasado
entre la poblacin indgena de Los Toldos (Provincia de Buenos Aires).
Cuadernos de Antropologa Social 20: 131-150.
Escobar, Arturo
2010. Amrica Latina en una encrucijada Modernizaciones alternativas,

Memoria Americana 20 (1), enero-junio 2012: 35-181

49

posliberalismo o posdesarrollo? En Bretn, V. (ed.); Saturno devora a

sus hijos. Miradas crticas sobre el desarrollo y sus promesas: 33-85.
Barcelona, Icaria.
Escobar, Antonio, Romana Falcn y Raymond Buve (coords.)
2010. La arquitectura del poder. Naciones, nacionalismos y estados en
Amrica Latina. Siglos XVIII, XIX y XX. Mxico, El Colegio de Mxico.
Escolar, Diego
2007. Los dones tnicos de la Nacin. Identidades huarpe y modos
de produccin de soberana en Argentina. Buenos Aires, Prometeo
Libros.
Fausto, Carlos y Michael Heckenberger
2007. Time and Memory in Indigenous Amazonia. Anthropological
Perspectives. Gainesville, University Press of Florida.
Giudicelli, Christophe
2007. Encasillar la frontera. Clasificaciones coloniales y disciplinamiento
del espacio en el rea diaguito-calchaqu (S. XVI-XVII). Anuario IEHS
22: 161-212.
2009. Calchaqu ou le syndrome de Ferdinandea, Nuevo Mundo/ Mundos
Nuevos, http://nuevomundo.revues.org/index57650.html
Giudicelli, Christophe (ed.)
2010. Fronteras movedizas. Clasificaciones coloniales y dinmicas
socioculturales en las fronteras americanas. Mxico, El Colegio de
Michoacn/ CEMCA.
Goody, Jack
2010. Le vol. de lhistoire. Comment lEurope a impos le rcit de son
pass au reste du Monde. Paris, Gallimard.
Hill, Jonathan (ed.)
1988. Rethinking History and Myth. Indigenous South American Perspectives on the Past. Urbana, University of Illinois Press.
1996. History, Power, & Identity. Ethnogenesis in the Americas, 14921992. Iowa, University of Iowa Press.
Lucaioli, Carina
2011. Abipones en las fronteras del Chaco. Una etnografa histrica

50

Guillaume Boccara

sobre el siglo XVIII. Buenos Aires, Sociedad Argentina de Antropologa

(SAA).
Mallon, Florencia
1994. The promise and dilemma of Subaltern Studies. Perspectives
from Latin American History. American Historical Review 99 (5): 14911515.
Mandrini, Ral y Sara Ortelli
1995. Repensando viejos problemas: observaciones sobre la araucanizacin de las Pampas. Runa XXII: 135-150.
Marimn, Pablo, Sergio Caniuqueo, Jos Millaln y Rodrigo Levil
2006. Escucha, winka! Cuatro ensayos de Historia Nacional Mapuche y un eplogo sobre el futuro. Santiago, LOM.
Martnez Cereceda, Jos Luis
1998. Pueblos del Chaar y el Algarrobo. Los Atacamas en el siglo XVII.
Santiago, Dibam Ediciones.
2011. Gente de la tierra de guerra. Los lipes en las tradiciones andinas
y el imaginario colonial. Lima/Santiago, Pontificia Universidad Catlica
del Per/ Dibam.
Nacuzzi, Lidia
1998. Identidades impuestas. Tehuelches, aucas y pampas en el norte
de la Patagonia. Buenos Aires, Sociedad Argentina de Antropologa.
Naepels, Michel
2010. Anthropologie et histoire. De lautre ct du miroir disciplinaire.
Annales. Histoire, Sciences Sociales 4/65: 873-884.
Ortelli, Sara
1996. La araucanizacin de las pampas: Realidad histrica o construccin de los etnlogos? Anuario del IEHS 11: 203-225.
Pouchepadass, Jacques
2007. Le projet critique des Postcolonial Studies entre hier et demain. En
Smouts, M-C. (comp.); La situation postcoloniale. Les postcolonial studies
dans le dbat franais:173-218. Paris, Les Presses de Sciences Po.

Memoria Americana 20 (1), enero-junio 2012: 35-181

51

Prakash, Gyan
1994. Subaltern Studies as Postcolonial Criticism. American Historical
Review 99-5: 1475-1490.
Sahlins, Marshall
2010. Stanger-Kings and Stranger-Kin: The Alterity of Power and ViceVersa. Paris, EHESS.
Salomon, Frank y Stuart Schwartz
2000. New Peoples and New Kinds of People: Adaptation, Readjustment,
and Ethnogenesis in South American Indigenous Societies (Colonial Era).
En Salomon, F. & S. B. Schwartz (eds.); The Cambridge History of Native
Peoples of the Americas. South America, Part 2: 443-501. Cambridge,
Cambridge University Press.
Scott, James
2009. The Art of Not Being Governed. An Anarchist History of Upland
Southeast Asia. New Haven, Yale University Press.
Smouts, Marie-Claude
2007. La situation postcoloniale. Les postcolonial studies dans le dbat
franais. Paris, Les Presses de Sciences Po.
Traverso, Enzo
2005. La pass, mode demploi. Histoire, mmoire, politique. Paris, La
fabrique ditions.
Trouillot, Michel-Rolph
1995. Silencing the Past. Power and the Production of History. Boston,
Beacon Press.
Vezub, Julio Esteban
2009. Valentn Saygeque y la Gobernacin Indgena de Las Manzanas.
Poder y etnicidad en la Patagonia septentrional (1860-1881). Buenos
Aires, Prometeo Libros.
Wachtel, Nathan
1966. Structuralisme et histoire. A propos de lorganisation sociale de
Cuzco. Annales, ESC 21 (1): 71-94.

52

Guillaume Boccara

Whitehead, Neil (ed.)

2003. Histories and Historicities in Amazonia. Lincoln & London, University of Nebraska Press.
Wilde, Guillermo
2009. Religin y poder en las misiones Guaranes. Buenos Aires, Editorial Sb.