Cornelius Castoriadis
Los Dominios del Hombre: Las encrucijadas del laberinto.
Gedisa Editorial
Filosofia / Politica
Lectura de Introducción a la Filosofía y Principios y Técnicas de la Investigación Filosófica (sic) |
Cornelius Castoriadis
Los Dominios del Hombre: Las encrucijadas del laberinto.
Gedisa Editorial
Filosofia / Politica
Lectura de Introducción a la Filosofía y Principios y Técnicas de la Investigación Filosófica (sic) |
Cornelius Castoriadis
Los Dominios del Hombre: Las encrucijadas del laberinto.
Gedisa Editorial
Filosofia / Politica
Lectura de Introducción a la Filosofía y Principios y Técnicas de la Investigación Filosófica (sic) |
Cornelius Castoriadis
Los Dominios del Hombre: Las encrucijadas del laberinto.
Gedisa Editorial
Filosofia / Politica
Lectura de Introducción a la Filosofía y Principios y Técnicas de la Investigación Filosófica (sic) |
Copyright:
Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Formatos disponibles
Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf
Está en la página 1de 20
Cornelius Castoriadis
LOS DOMINIOS
DEL HOMBRE: —
LAS ENCRUCIJAADAS
DEL LABERINTOLainey ay rtey
LOS DOMINIOS DEL HOMBRE:
LAS cna DEL LABERINTO
a: crisis sin proce-
be de | nae
$
6
a
PI
5
a
2
p
4
9
i
B
Zz
4
F
A
1
a
4
aw
o
r
4
6
q
g
)
4
y
Z
7
g
<
5
F
4
o
z
$
Hi
r
“I
A
vo
9
g
z
Q
i
o
Q
isicin de be que el misma lama sus vide
con Claude Lefort de la hoy le
ja Si vu Barbar
Publied
ial y de fio
Colec OL eae eee
Ae Ths ee
[piers ey acre)
Cornelius Castoriadis
LOS DOMINIOS
DEL HOMBRE:
LAS ENCRUCIJADAS
DEL LABERINTOC.C.: Desde los dos puntos de vista, que, por Lo demés, son indisociables.
Pero lo que veo en mi experiencia de analista mc impulsa cada vez mse esta
direccién, Me impresiona enormemente ver cuén poco hacemasde lo que somos
y tambign obscrvar c6mo en un psicoandlisis realmente bien hocho el prisione- :
Toailoja gradualmente ls ataduras que lomantenian sueto para erminar desem-
barardndose de ells.
La polis griega y la creacién de
la democracia *
4Cémo puede uno orientarseen la historia y en la politica? gCémo jugar y
decidir? Panto de esta cuestén politica y me interrogo: Qué inerés politica ve.
‘re para nosotros la democrat 2
‘Sr cab santo, Gecaesevdenmanstnsupveso dees discusi6n.En, »,
Seca tenogeorsznata soe buoy lomalsbeels pit Fe
cipios mismosen vid de los cuales noses posible aliivar, mas all de as frus- de! |
lerias y de os prejuicios tradicionales, que una cosa ¢s buena o mala, Nuestro
ccuestionamiento politico es, so facto, una continuacién de la misma posicién
sriega aunque, en més de un punto de vista importante, la hemos sobrepasado &
‘ntentamos aun sobrepasarla,
Las discusiones modlernas sobre Grecia estuvieron envenenadas por dos
reconcepciones opuestas y simétricas y, en consecuencia y en cierto sentido,
‘equivalentes. La primera, que oncontramos més frecuentemente desde hacecua-
* Las principales eas de este texto ueronexpuesta por primer vex en una conferenca di-
‘S4e1 29 de ocubre de 1979 en el seminar de Max Panck lsu de uamber,arimado po t=
sea Habermas, seminar en el que paicipxon especialmente Jotun Amaston, Emat Tugennar
Y Albrech Welimer Psterionmcate,dichas ideas vniern «fomnarel centro de abajo desarto-
‘ato en mi seminaio del Ecole des House Etudes «parr de 198Dy ene ost ores suminis-
traron la sustanca Ge we curso desarllao en ayesto do 1982 ena Universidad de San Pablo, de
‘unseminario abril de 1985) ena Universidad de Rio Grande do Sul (Porta Alegre) devanas crs
‘xposicones. El texto pabliado auf eel do wna conference promunsada el 1S de abil de 1982
en Neva York con motivo de uro de es dlanaah Arend: Memorial Symposia in Poitcal Pile.
-sophy eganzatos pr la New Schoo for Social Research y que versaban bre el origen de shes-
tra initucones El onginalinglés fe publicadoen el eof de 1983 por el Graduate Fac Phi
{asophy Journal de lx New School (vol. IX, 2) La pretence een, revised por mf 06
bea Pieme Emmanuel Davzat,aquen quiero agradecer sy excelente trabajo. Se pubic un argo
resumen ex Le Débr (38, ene de 1985),
7 7